Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що свою трудову діяльність він розпочав у проектному інституті «ГИПРОСТАЛЬ», яке розташоване в м. Харків і на цьому ж підприємстві на його ім`я була видана трудова книжка серії [NUMBER] , де у полі «дата народження» зазначено лише його рік народження без вказання відомостей про число та місяць. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення пенсії заявникові повідомлено про необхідність внесення уточнень у трудову книжку щодо відомостей про дату народження. Тому він звернувся на підприємство за останнім місцем роботи де і були внесені зазначені дані. Після цього він знову звернувся до управління Пенсійного фонду, але йому повідомили, що при призначенні пенсії до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки у ній наявне виправлення дати народження і роз`яснено, що факт належності зазначеної трудової книжки може бути підтверджено у судовому порядку. Тому [PERSON] звернувся до суду. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в наданій заяві вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили те, що вони добре знають [PERSON] , оскільки разом з ним працювали в інституті «ГИПРОСТАЛЬ» і записи в трудовій книжці, факт належності якої заявник просить йому встановити, відповідають дійсності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 20.04.1979 року проектним інститутом «ГИПРОСТАЛЬ» на ім`я [PERSON] було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] , де у полі «дата народження» зазначено лише його рік народження. Число і місяць не вказані. В даний час заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення пенсії, де йому було повідомлено про необхідність внесення уточнень у зазначену трудову книжку щодо відомостей про дату народження. Такі відомості були внесені, але управління Пенсійного фонду вказало, що для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] заявникові необхідно встановити факт її належності. Тому він звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами та показами свідків. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved