overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр.[PERSON], [INFO], який мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та призначення йому другого опікуна його сестру гр.. [PERSON], для захисту її прав та законних інтересів. Ухвалою суду від 26.03.2018 року відкрито провадження у справі. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: [ADDRESS],, у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2007 року справа №2о-95-1/2007 р., гр. [PERSON], визнано недієздатним. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2007 справа №2о-381-1/2007р., був призначений опікуном недієздатного громадянина [PERSON] його батько громадянин [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення другого опікуна над недієздатним гр.[PERSON], та призначення йому опікуна гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр.[PERSON], [INFO], який мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8), та призначення йому опікунів гр. [PERSON] та [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Згідно заяви про зміну вимог заявник просив суд призначити одного опікуна недієздатному [PERSON], [INFO], який мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Підлісна, 8), та призначення йому опікунів гр. [PERSON], оскілки недієздатний більше прихільний до дядька,а після спілкування з тіткою [PERSON] він завжди роздратований та психологічно збуджено себе поводить по відношенню до неї, що негативно впиливає на стан здоровья нелієздатного. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Підлісна, 8), у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2007 справа №2о-257-1/2007, гр. [PERSON], визнано недієздатним. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним гр..[PERSON] та призначення йому опікунів гр. [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою [ADDRESS] та призначення йому опікуна гр. [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа проти заяви не заперечувала та просила суд задовольнити заяву на підставі її заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою [ADDRESS] - є інвалідом другої групи дитинства, за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, та якого рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року визнано недієздатним (а.с.5). Судом також встановлено, що мати недієздатного сина, гр.. [PERSON], не заперечує проти того, щоб дочка гр. [PERSON] була опікуном над недієздатним братом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою [ADDRESS], та призначення йому опікуна гр. [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа проти заяви не заперечувала та просила суд задовольнити заяву на підставі її заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою [ADDRESS] - є інвалідом першої групи, перебуває на обліку у лікаря - психіатра, за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, та якого рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року визнано недієздатним (а.с.5). Судом також встановлено, що [PERSON], племінник недієздатного гр. [PERSON], не заперечує проти того, щоб гр.. [PERSON] була опікуном над недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], та призначення йому опікуна його сестру гр. [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2018 р. гр. [PERSON], визнано недієздатним. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], та призначення йому опікуна його сестру гр. [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою [ADDRESS] та призначення їй опікуна [PERSON] для захисту її прав та законних інтересів, перешкод для призначення не встановлено. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа проти заяви не заперечувала та просила суд задовольнити заяву на підставі її заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення їй опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавленої осіби, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою [ADDRESS] , у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року (справа №2-о-241/2011), [PERSON] визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою [ADDRESS] та призначення їй опікуна [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] та призначення їй опікуна [PERSON], для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення його опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, представників зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка з 04.01.2007 року постійно мешкає та перебуває на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року справа №2-о/759/120/2014 р., [PERSON], визнано недієздатною. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.12.2014 справа № 2-о/759/469/2014р. встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною [PERSON] її батька гр. [PERSON], [INFO] Відповідно до заяви [PERSON], що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], який призначений опікуном над недієздатною дочкою громадянкою [PERSON] про те, що він не заперечує, щоб другим опікуном над його підопічною була її сестра [PERSON], [INFO] Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною [PERSON], та призначення їй другого опікуна її сестру [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначення їй опікуна [PERSON], для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та просила суд задовольнити заяву. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення їй опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], постійно мешкає за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року справа №2о/759/17/2017 р., [PERSON] визнано недієздатною. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 24.05.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 15 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). Перешкод для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном її сестру [PERSON], не встановлено. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною [PERSON], та призначення їй опікуна її сестру [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та призначення їй опікунів її батьків гр. [PERSON], [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення їй опікунів. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2017 справа №2-о/759/16/2017 р., гр. [PERSON], визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною гр. [PERSON] та призначення їй опікунів гр. [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною гр.[PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS], та призначення їй опікуна гр. [PERSON], для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника у судове засідання з'явився, заяву підтримав, посилаючис на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи надали до суду заяви про слухання справи без їх участі, проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності[PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що[PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2015 справа №758/2374/15, гр. [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною гр.[PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS], та призначення їй опікуна гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], та призначення їй опікуна гр. [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2007 справа №2о/759/359//2016, гр.[PERSON], визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною гр. [PERSON] та призначення їй опікуна гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], та призначення їй опікунами гр. [PERSON] та [PERSON], для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення їй опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2017 справа №2-о/759/13/2017р., гр. [PERSON], визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною гр. [PERSON], та призначення їй опікунами гр. [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved