Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є рідним сином [PERSON], померлого 10.01.1974 року, оскільки в свідоцтві про народженні на українській мові його прізвище зазначене, як «Самійлик», батьком значиться «Самійлик Микола Омелянович», в паспорті він також зазначений, як «Самійлик Володимир Миколайович», разом з тим в свідоцтві про смерть батько зазначений на російській мові, як «Самойлик Николай Емельянович». У звязку зі смертю батька він виявив бажання отримувати пенсію по втраті годувальника, тому звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, яке рішенням від 24.11.2016 року відмовило в переведенні пенсії внаслідок відсутності довідки про розяснення прізвища заявника з померлим годувальником. В судове засідання не зявився заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, ними надані суду зави про розгляд справи у їх відсутності та про задоволення вимог, на підставах зазначених у заяві. Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя в судове засідання не зявився, надійшло повідомлення, що заперечень по суті заяви не мається та про розгляд справи без участі представника. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст.256 ЦПК України, ухвали Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суду підвідомчі суперечки про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо в іншому порядку не можливо ці факти встановити або втрачені документи, підтверджуючі ці факти і їх відновлення неможливо. Судом встановлено, що дійсно заявник [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], померлого 10.01.1974 року. Зазначений факт підтверджується наступними доказами. 3.02.1961 року, згідно свідоцтва про народження серії 1V-УР №307051, народився заявник, в свідоцтві на українській мові його прізвище зазначене, як «Самійлик Володимир Миколайович», а його батьком вказаний - [PERSON], матірю [PERSON]; За даними паспорту серії ВВ номер 399580 заявник значиться, як «Самійлик Володимир Миколайович», [INFO]. Разом з тим: за даними паспорту матері заявника серії ВА №302694 вона значиться, як [PERSON], [INFO]; згідно свідоцтва про одруження серії ЯТ №917972, зареєстровано шлюб 15.07.1951 року між на російській мові «Самойлик Николаем Емельяновичем» та «Дермелевой Александрой Григорьевной»; в формі №1 на російській мові заявник значиться, як «Самойлик Владимир Николаевич», [INFO], його батьками значаться «Самойлик Николай Емельянович», «Самойлик Александра Григорьевна»; в свідоцтві про смерть серії І-БП номер 299595 батько заявника зазначений на російській мові, як «Самойлик Николай Емельянович», що помер 10.01.1974 року. Аналіз даних наведених у досліджених судом документах, дає підстави суду погодитись з твердженням заявника про наявність родинних відносин між сином та батьком. Встановлення судом факту родинних відносин дозволить заявнику вирішити питання, повязане з отриманням пенсії по втраті годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved