Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено її прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №601 від 27.10.2015 року, в якій вказані необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі « Радянська Буковина» в період з вересня 1992 року по листопад 1993 рік і її заробітна плата склала певну суму, зазначено її прізвище як «[PERSON]», що є помилкою, оскільки її правильне прізвище «[PERSON]». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй вказаної архівної довідки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кривохижа В.М. в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], набула право на оформлення пенсії, однак перешкодою цьому є те, що в архівній довідці №601 від 27.10.2015 року, в яких вказані необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Радянська Буковина» в період з вересня 1992 року по листопад 1993 рік і її заробітна плата склала певну суму, зазначено її прізвище як «[PERSON]», а в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.2008 року (а.с. 10), трудовій книжці серії [NUMBER] на її ім'я (а.с. 11-14), картці платника податків (а.с. 8) її прізвище вказано як «[PERSON]». Той факт, що правильне прізвище заявника «[PERSON]», а також те, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Радянська Буковина» в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в період з вересня 1992 року по листопад 1993 рік в судовому засіданні підтвердили свідки - [PERSON] та [PERSON] З довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21358892 від 28.10.2015 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 16) видно, що відомості про реєстрацію колгоспу «Радянська Буковина», в якому працювала заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутні, а тому в зв'язку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь - які виправлення у вказаних документах. [PERSON] необхідно встановити факт належності згаданих архівних довідок для оформлення пенсії. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на призначення пенсії. Наведене свідчить про те, що правильне прізвище заявниці «[PERSON]», а отже суд приходить до висновку, що факт належності заявниу згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. На підставі викладеного та

Outcome: approved