Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту. В підтвердження заяви заявник посилається на те, що 10.12.2016 померла її мати [PERSON], [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 26.09.2006 секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, №680. Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у звязку з тим, що у заповіті невірно вказана дата народження матері [PERSON] - 18.10.1930, замість вірної 07.03.1929. Виправити самостійно дані розбіжності можливості не має, так як заповідач померла 10.12.2006. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу для прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в котрій просить задовольнити вимогу та розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи в поданій до суду заяві не заперечував проти встановлення факту, що має юридичне значення, справу просив розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], уродженка с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області. Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ №566146 [PERSON], [INFO], померла 10.12.2016, що зареєстровано виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №99. Як вбачається зі свідоцтва про народження ЯЭ №985558 заявник - [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідно до дубліката заповіту від 26.09.2006, посвідченого секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 680, [PERSON], [INFO], заповіла все майно, що належить їй за законом, своїй дочці [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] заявник у встановлений законом строк звернулась з заявою до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, на що отримала відмову. В даний час заявник позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки в державному акті, що виданий її матері, допущено помилку в написанні дати народження спадкодавця «18 жовтня 1930», замість правильної «07 березня 1929». Як вбачається з наявних в матеріалах справи - копії свідоцтва про смерть, копії паспорта - дата народження матері заявника - «07 березня 1929». Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими доказами.

Outcome: approved