Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівних довідок № 01-19/52 від 05 березня 2021 року, № 01-19/53 від 05 березня 2021 року, які видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів », диплома [NUMBER] виданого в м. Лебедин 06 липня 1981 року за реєстраційним номером 5772 про навчання в Лебединському педагогічному училищі ім.. А.С. Макаренка, диплома [NUMBER] виданого в м. Харків 30 червня 1988 року за реєстраційним номером 239 про навчання в Харківському державному університеті ім.. О.М. Горького, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених документах, містяться відомості, які стосуються стажу праці заявника та отримання освіти, однак в них прізвище, зазначено дівоче « [PERSON] » та шлюбне « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечує. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 01-19/52 від 05 березня 2021 року, № 01-19/53 від 05 березня 2021 року, які видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів », зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду Колгосп « Червоний Жовтень» с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати за 1981 рік значиться « [PERSON] » / так у документах/, за 1982 рік значиться « [PERSON] » / так у документах/, якій нарахована заробітна плата з вересня 1981 року по грудень 1982 року та проставлено вихододні за період 1981 рік січень серпень не нараховані, вересень 2, жовтень 22, листопад 30, грудень 27; за 1982 рік січень 27, лютий 24, березень 25, квітень 26, травень 25, червень 9, липень 27, серпень 26, вересень - 4+36, жовтень 25, листопада 25, грудень 27. У відомостях нарахування заробітної плати за 1981 рік значиться « [PERSON] » / так у документах/, за 1982 рік значиться « [PERSON] » / так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період з вересня по грудень 1981 року, з січня по грудень 1982 року. Дипломом [NUMBER] від 06 липня 1981 року, реєстраційний номер 5772, виданого [PERSON] в тому, що вона в 1977 році вступила до Лебединського педагогічного училища ім.. А.С. Макаренка по спеціальності виховання в дошкільних закладах. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 06 липня 1981 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію вихователь в дошкільних закладах. Дипломом ПВ № 764693 від 30 червня 1988 року, реєстраційний номер 239, виданого [PERSON] в тому, що вона в 1981 році вступила до Харківського державного університету ім. О.М. Горького і в 1988 році закінчила повний курс названого університету за спеціальністю українська мова та література. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 18 червня 1988 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію Філолог. Викладач української мови та літератури. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно Куп`янським міськрайонним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 15 квітня 2021 року підтверджується, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Рябина Великописарівський район Сумська область, про що 09 липня 1962 року складено відповідний актовий запис за № 47. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00030366438 від 15 квітня 2021 року, підтверджується, що 25 вересня 1982 року Виконавчим комітетом Нечволодівської сільської ради Куп`янського району Харківської області складено актовий запис за № 15 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно Куп`янським міськрайонним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 17 березня 2021 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано, про що 24 квітня 2001 року складено відповідний актовий запис за № 143. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище: йому « [PERSON] », їй « [PERSON] ». Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 18 листопада 2009 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 листопада 2009 року про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 333. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, заявник значиться як [PERSON] (а. с.7- 19). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок та дипломів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках № 01-19/52 від 05 березня 2021 року, № 01-19/53 від 05 березня 2021 року, які видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів », дипломі [NUMBER] виданого в м. Лебедин 06 липня 1981 року за реєстраційним номером 5772 про навчання в Лебединському педагогічному училищі ім.. А.С. Макаренка, дипломі [NUMBER] виданого в м. Харків 30 червня 1988 року за реєстраційним номером 239 про навчання в Харківському державному університеті ім.. О.М. Горького стосуються саме заявника [PERSON] , у зв`язку з чим їй і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Outcome: approved