Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] року у с. Верхня Стинава Стрийського району Львівської області [PERSON] був її батьком, а померла [INFO] року у с. Верхня Стинава Стрийського району Львівської області [PERSON] була її матір'ю. Також просить встановити факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок розташований у [ADDRESS], виданого 30.10.1990 року на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], а [INFO] року помер її батько [PERSON]. За життя її мати склала на неї заповіт 06.05.2004 року посвідчений у Верхньостинавській сільській раді, яким заповіла все належне майно їй. Однак звернувшись у нотаріальну контору для оформлення спадщини, було виявлено що у правовстановлюючих документах батьків є розбіжності в іменах, а саме у свідоцтві про її народження по батькові батька зазначено замість «[PERSON]» - «[PERSON]», та ім'я матері замість «[PERSON]» - «[PERSON]». В свідоцтві про одруження батьків ім'я матері також зазначено невірно як «[PERSON]». Крім того у свідоцтві про право власності на жилий будинок розташований у [ADDRESS] виданого 30.10.1990 року по батькові її батька помилково зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Тому щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вона вимушена звернутись до суду для встановлення вищенаведених фактів. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у заяві, просила суд заяву задоволити в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є сестрою [PERSON], а їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву від 27.02.2014 року згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі, однак зазначила що від спадщини вона не відмовляється. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.02.1962 року виданого Стинавською сільською радою 17.02.1962 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 5, та присвоєно прізвище «[PERSON]». Також згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON], яка після одруження поміняла прізвище на «[PERSON]», серія [NUMBER] від 21.11.1969 року батьками останньої записані [PERSON] замість правильно «[PERSON]» та [PERSON] замість правильно «[PERSON]». В ході судового слідства судом з достовірністю було встановлено той факт, що по батькові батька заявниці повинно бути зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», а ім'я матері як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Дані факти стверджується, як уже було зазначено вище, копією свідоцтва про одруження батьків заявниці, де по батькові батька заявниці зазначено правильно «[PERSON]», копією заповіту складеного матір'ю заявниці [PERSON] 06.05.2004 року у користь дочки [PERSON], довідкою № 21 від 26.08.08 р. виданою виконавчим комітетом Верхньостинавської сільської ради у якій зазначено, що згідно записів у пгосподарській книзі [PERSON] померла [INFO] року. Крім того згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.07.1994 року виданого Верхньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області [PERSON] помер [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 13, у якому побатькові вказано вірно «[PERSON]». Також згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Верхньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 7, у якому ім'я вказано вірно «[PERSON]». Таким чином судом з достовірністю встановлено також і той факт, що у свідоцтві про право особисто ї власності на жилий будинок від 30.10.1990 року виданої виконкомом Стрийської об'єднаної ради народних депутатів згідно якого батьку заявниці належав на праві власності жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами у [ADDRESS] також невірно зазначено по батькові останнього, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вище вказаного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та факту родинних стосунків підлягає до задоволення.

Outcome: approved