Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла її мати [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована в с.Морозівка Кролевецького району Сумської області, але з грудня 2008 року коли захворіла та почала потребувати постійного догляду, переїхала жити до неї в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла в м.Кролевець Сумської області. Відповідно до розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року № 448 її матері [PERSON] були видані сертифікати на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Камінської сільської ради Кролевецького району СМ№108427. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Вона звернулася до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] однак, нотаріус надала їй роз`яснення про те, що на час смерті матері вона, заявник, не була зареєстрована за однією адресою з спадкодавцем, тому вважається такою, що неможе прийняти спадщину. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належить матері їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, що слідує із заяви (а.с.17). Заінтересована особа Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області\~ надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.24). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла мати заявника [PERSON] , актовий запис №64, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.3). Заявник [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження заявника (а.с.4). До шлюбу заявниця [PERSON] мала прізвище [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] та після одруження взяла прізвище [PERSON] (а.с.5). 17 січня 2001 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області вказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). 15 квітня 2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла собі прізвище чоловіка [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про одруження виданого Кролевецьким районним управлінням юстиції від 17 листопада 2004 року (а.с.7). [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в с.Морозівка Кролевецького району Сумської області, заповіт від її імені не складався, що вбачається із довідки Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.11.2017 року №511 (а.с.10). [PERSON] була зареєстрована в с.Морозівка Кролевецького району, але з грудня 2008 року коли захворіла та почала потребувати постійного догляду, переїхала жити до дочки [PERSON] в [ADDRESS] , що вбачається з довідки голови вуличного комітету №13 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їм майно право на земельну частку (пай) (а.с. 16) Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона постійно проживала з [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved