Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки від 19 січня 2016 року №021 Архівного відділу виконавчого комітету Ковельської міської ради, виданої на підставі Книг нарахування зарплати Ковельського районного виробничого обєднання «Райсільгоспхімія» (із жовтня 1992 року Ковельське районне виробниче підприємство по підвищенню родючості грунтів «Родючість»), що містить дані про зарплату громадянина [PERSON] за 1987,1988,1993 роки роки. Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: заявник народився 04 лютого 1960 року в с. Майдан Маневицького району Волинської області. У лютому 2016 року заявник, як громадянин, віднесений до 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, досяг встановленого законом пенсійного віку. Під час оформлення пенсії у Ковельському міському відділенні Пенсійного фонду було встановлено, що в документах з особового складу Ковельського районного виробничого обєднання «Райсільгоспхімія» (із жовтня 1992 року Ковельське районне виробниче підприємство по підвищенню родючості грунтів «Родючість»), де працював заявник з 15 жовтня 1987 року по 13 травня 1993 року, містяться дані про заробітну плату за 1987,1988,1993 рік громадянина на імя [PERSON], а не [PERSON], тобто заявника у даній справі. У звязку з такими розбіжностями у написанні прізвища заявника управлінням Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області заявнику було призначено пільгову пенсію, як постраждалому унаслідок Чорнобильської катастрофи, однак у меншому розміру, ніж такому що відповідає дійсному стажу роботи та заробітній платі заявника. Оскільки на теперішній час Ковельське районне виробниче підприємство по підвищенню родючості грунтів «Родючість» ліквідоване, внести відповідні виправлення у відомості про зарплату заявника неможливо. Помилка у написанні прізвища заявника у документах про розмір його заробітної плати вадить заявникові реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності правовстановлюючих документів буде сприяти реалізації законних прав заявника. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав, зазначених у ній. Прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки від 19 січня 2016 року №021 Архівного відділу виконавчого комітету Ковельської міської ради, виданої на підставі Книг нарахування зарплати Ковельського районного виробничого обєднання «Райсільгоспхімія» (із жовтня 1992 року Ковельське районне виробниче підприємство по підвищенню родючості грунтів «Родючість»), що містить дані про зарплату громадянина [PERSON] за 1987,1988,1993 роки. Представник заінтересованої особи Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в судове засідання не зявився. Заступник начальника Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою у якій прохає справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Згідно ст. 234, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Допитані у ході судового розгляду свідки [PERSON] та [PERSON], кожен зокрема, показали, що працювали разом з заявником у Ковельському районному виробничому обєднанні «Райсільгоспхімія» (із жовтня 1992 року Ковельське районне виробниче підприємство по підвищенню родючості грунтів «Родючість»), у тому числі у період роботи заявника у вказаному підприємстві з 1987 року по 1993 рік. Працівник на прізвище [PERSON] у період з 1987 року по 1993 рік у вказаному підприємстві не працював. Згідно паспорта громадянина України серії АС 226562, виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 25 березня 1997 року прізвище заявника є «Мицанік» (на російській мові «Мицаник»), імя та по батькові [PERSON], дата народження 04 лютого 1960 року та місце народження с. Майдан Маневицького району Волинської області. Архівна довідка Архівного відділу виконавчого комітету Ковельської міської ради від 19 січня 2016 року №021, видана на підставі Книг нарахування зарплати Ковельського районного виробничого обєднання «Райсільгоспхімія» (із жовтня 1992 року Ковельське районне виробниче підприємство по підвищенню родючості грунтів «Родючість»), містить дані про зарплату громадянина [PERSON] за 1987,1988,1993 роки та [PERSON] за 1989,1990-1992 роки.(а.с.19). Про належність заявникові вказаної Архівної довідки Архівного відділу виконавчого комітету Ковельської міської ради від 19 січня 2016 року №021, виданої на підставі Книг нарахування зарплати Ковельського районного виробничого обєднання «Райсільгоспхімія» (із жовтня 1992 року Ковельське районне виробниче підприємство по підвищенню родючості грунтів «Родючість»), яка містить дані про зарплату особи на імя [PERSON] свідчить та обставина, що згідно даних трудової книжки, виданої 02 серпня 1976 року на імя [PERSON], [INFO], заявник дійсно у період часу з 1987 року по 1993 рік включно працював у Ковельському районному виробничому обєднанні «Райсільгоспхімія» (із жовтня 1992 року Ковельське районне виробниче підприємство по підвищенню родючості грунтів «Родючість»). Крім цього, у зазначеній архівній довідці та та трудовій книжці співпадають імя та по батькові особи, на імя якої вона видані з даними паспорта громадянина України, виданого на імя заявника. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність вимог заявника і можливість їх задоволення. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості подати до Управління пенсійного фонду України міста Ковеля та Ковельського району документи для оформлення пенсії по віку. На підставі ст. 15,30,60, 85, 212, 213, 215, 130, 234,256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved