Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є вдовою [PERSON], який помер [INFO] Вона отримує трудову пенсію за віком з 1993р. Її чоловік також був пенсіонером з 1986р. та отримував пенсію у розмірі 3095грн. Останній час протягом їхнього сумісного проживання до його смерті вона була на утриманні свого чоловіка, оскільки часто і важко хворіла, всю свою невелику пенсію витрачала на ліки. Її чоловік отримував значно більшу пенсію і всі турботи і витрати по утриманню будинку, придбанню їжі, оплати комунальних послуг та інше були на ньому. Зі смертю свого чоловіка вона втратила основні джерела засобів для існування. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт її перебування на утриманні [PERSON], з січня 1993 року до [INFO]. Встановлення даного факту необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника. У судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що вона є донькою заявника [PERSON] та знає, що її мати отримувала мінімальну пенсію, починаючи з 90-х років часто хворіла, і витрати на ліки, на куплю продуктів, оплату комунальних послуг ніс чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що вона є сусідкою заявника [PERSON], давно її знає та знає, що заявник [PERSON] отримувала мінімальну пенсію, часто хворіла, а витрати на ліки, на куплю продуктів, на оплату комунальних послуг ніс її чоловік - [PERSON], який помер [INFO] Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.6) [PERSON], 1936р.н., та [PERSON], 1938р.н., одружились 13.08.1960р. та дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років. Відповідно до довідок про розмір пенсії (а.с.8) пенсія [PERSON] складає 1153,95грн./міс., а пенсія [PERSON] складала у грудні 2014р. - 3095,70грн. Згідно довідки Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 02.04.2015р. №503 (а.с.9) за адресою: [ADDRESS], проживав [PERSON], 1936р.н., який знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю [INFO] На момент його смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], 1938р.н., яка проживає і по теперішній час. Згідно копій квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с.11-16), за адресою: [ADDRESS], оплата за природний газ у жовтні 2014р. склала 481грн., за листопад 2014р. - 693грн., за грудень214р. - 827,90грн., за січень 2015р. - 830грн. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON] починаючи з 1993 року перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], і вказана обставина підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], не вірити яким у суду немає підстав, а також дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.6,7,8,9,11-16), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved