Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою з таких підстав, що [PERSON] є рідним братом чоловіка заявниці - [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] з квітня 1986 року хворіє на шизофренію і перебуває на психіатричному обліку в лікаря-психіатра Сокальської ЦРЛ. Висновком Львівської обласної психіатричної МСЕК йому встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою ЛВА-1 №250923 від 21.06.2005р. Рішенням Сокальського районного суду від 18.11.2008р. у справі №20-75/08 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. З часу визнання [PERSON] недієздатним його опікуном був батько [PERSON] , який помер в 2008 році. Після смерті батька опікуном на підставі рішення Сокальської міської ради від 29.04.2009р. №106 «Про затвердження протоколу органу опіки та піклування» був [PERSON] , який надалі не міг здійснювати над ним опіку, оскільки періодично виїжджає на роботу за межі України. Відтак фактичним опікуном [PERSON] був чоловік заявниці [PERSON] , який здійснював над ним догляд. Зазначає, що певний період брат чоловіка проживав разом з заявницею, а на даний час місце його проживання є [ADDRESS] . За цією адресою до 2018 року він проживав разом із тіткою, яка померла та зараз він проживає один, оскільки періодичні погіршення його психічного стану унеможливлюють спільне проживання із ним в одному будинку. Протягом останнього року стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. З 01.02.2021р. по 10.03.2021р. він перебував на стаціонарному лікуванні в 14 відділенні КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», стан його здоров`я покращився, проте для стабілізації стану і запобігання новим загостренням він має бути під постійним наглядом, вчасно приймати ліки. Рішенням виконкому Сокальської міської ради від 15.03.2021р. №37, призначено заявницю опікуном над [PERSON] .. На підставі наведеного просить призначити її опікуном [PERSON] .. Представник заявника [PERSON] - адвокат Матвійчук Г.М. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити у її та заявниці відсутності. Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви, справу просить розглядати у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Дослідженим рішенням Сокальського районного суду від 18.11.2008р. у справі №20-75/08, встановлено, що таким [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] визнано недієздатним. Відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА-1 №250923 від 21.06.2005р., [PERSON] призначено безтерміново ІІ групу інвалідності. Згідно рішення виконкому Сокольської міської ради №37 від 15.03.2021р. «Про затвердження протоколу засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Сокальської міської ради», встановлено, що таким припинено дію п.2 рішення виконавчого комітету Сокальської міської ради від 29.04.2009р. №106, щодо призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Призначено [PERSON] , 1968р.н. опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із змісту рішення виконкому Сокальської міської ради №37 від 15.03.2021р., встановлено, що таким вирішено призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Таким чином, заявлена вимога про призначення заявниці опікуном над недієздатним [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved