Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Заявник в заяві посилається на те, що [PERSON] за життя була опікуном своєї недієздатної доньки [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, таким чином [PERSON] залишилася без опікуна. [PERSON] перебуває на обліку у психіатра через те, що страждає на психіатричне захворювання, є інвалідом II групи, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.1999 року визнана недієздатною, цивільна дієздатність не поновлювалась. Вказане рішення суду у померлої [PERSON] не збереглось. Наразі опіку над своєю двоюрідною сестрою [PERSON] здійснює заявник - [PERSON] , він здійснює за нею догляд, підтримує її матеріально, вирішує усі соціально-побутові питання та вживає усіх заходів для захисту її цивільних прав та обов`язків. Через відсутність у заявника необхідних повноважень та відповідних документальних підтверджень, заявник не може у необхідному обсязі здійснювати всі заходи щодо захисту прав та законних інтересів [PERSON] . Враховуючи дані обставини, [PERSON] бажає встановити опіку над [PERSON] тому звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник підтримали вимоги вказані в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти вимог заяви, зазначивши, що висновком опікунської є доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 19.07.1999 року визнана недієздатною та рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] (а. с. 14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 15). Таким чином, з матеріалів справи слідує, що недієздатна [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З матеріалів справи вбачається, що висновком опікунської ради при виконкомі Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 6 від 19.08.2020р. визначена доцільність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] її опікуном (а. с. 47-48). Оскільки заявником суду доведені обставини про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , опікунською радою при виконкомі Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області визначена доцільність призначення [PERSON] її опікуном, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити заявника її опікуном.

Outcome: approved