Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

заявник звернувся до суду з вказаною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - встановити факт належності йому архівної довідки № 7 від 17.01.2020 р., виданої ПП «Статус», та архівної довідки № 05/65 від 23.01.2020 р., виданої Державним навчальним закладом «Бахмутський професійний аграрний ліцей», та встановити факт того, що інформація, зазначена у вказаних довідках, стосується [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що йому виповнилось 60 років та на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» він виявив бажання скористатись правом на призначення пенсії за віком. Відповідно до дублікату трудової книжки перший запис про його трудову діяльність зроблений 22.10.1984 р. Між тим, з 1.09.1975 р. по 15.07.1977 р. він навчався в СільПТУ № 7 (на даний час перейменовано у ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей»), а з 30.08.1977 р. по 13.04.1978 р. - працював у Будівельному управлінні Вуглегірської ГРЄС (на даний час ліквідоване). Проте записи про вказані періоди діяльності заявника у його трудовій книжці відсутні, що зумовлює їх підтвердження у спеціально встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. З метою надання до органу Пенсійного фонду України документів про трудовий стаж за період з 1975 по 1978 роки заявник звернувся до відповідних установ з метою отриманням зазначених архівних довідок. Разом з тим, згідно з архівною довідкою ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей» № 05/65 від 23.01.2020 р. довідка видана [PERSON] в тому, що він дійсно навчався в СільПТУ № 7, яке в подальшому було перейменовано в ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей», з 1.09.1975 р. по 15.07.1977 р. Згідно з архівною довідкою ПП «Статус» (яке на законних підставах здійснює зберігання та видачу документів ліквідованого підприємства ДВАТ «Донбасенергобуд» будівельно-монтажного управлінні «Вуглегірськенергобуд») [PERSON] був прийнятий в парк важких машин слюсарем з 29.08.1977 р. та звільнений з 13.04.1978р. У зазначених довідках, складених відносно заявника, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », що унеможливлює їх використання з метою підтвердження трудового стажу та викликає необхідність встановлення факту належності цих довідок заявникові. Причиною виникнення зазначеної неузгодженості у прізвищах заявника є те, що 26.08.1977 р. він уклав шлюб з [PERSON] та змінив дошлюбні прізвище « [PERSON] » на прізвище дружини - « [PERSON] ». Однак, відповідне свідоцтво про одруження разом з первинною трудовою книжкою та іншими документами були знищені під час пожежі, а актові записи пре укладення шлюбу залишились на непідконтрольній українській владі території - у м. Дебальцеве Донецької області. Отже, зазначені архівні довідки № 7 від 17.01.2020 р. та № 05/65 від 23.01.2020 р. стосуються саме заявника, а розбіжності у прізвищах в цих довідках з прізвищем заявника у його паспорті викликано зміною його прізвища внаслідок укладення ним шлюбу. В судовому засіданні заявник та представник заявника заву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, показання свідків, дійшов висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню. Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом було встановлено, що після досягнення пенсійного віку заявник має намір звернутися до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою призначення пенсії за віком. Згідно зі ст. 27 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» розмір пенсії за віком визначається виходячи із заробітної плати та страхового стажу застрахованої особи. Ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено види трудової діяльності, що зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію. Зокрема, до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи, тривалості перерв та, крім того - навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі. Згідно зі ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Постановою КМУ від 12.06.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в п. 1.2 якого зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами. Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про період роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані про наявність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. П.1, 8 Порядку визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Таким чином, у разі відсутності відповідних записів про трудовий стаж у трудовій книжці відповідні відомості можуть бути підтверджені, зокрема, архівними довідками. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З метою надання до органу Пенсійного фонду України документів про трудовий стаж за період з 1975 по 1978 роки заявник звернувся до відповідних установ з метою отримання архівних довідок. Так, згідно з архівною довідкою ПП «Статус» № 7 від 17.01.2020 року (яке здійснює зберігання та видачу документів ліквідованого підприємства Дочірнього відкритого акціонерного товариства «Донбасєнергобуд» будівельно-монтажного управління «Вуглегірськєнергобуд») [PERSON] , [INFO] , був прийнятий у парк важких машин слюсарем з 30.08.1977 р. та звільнений з 13.04.1978 р. (а.с.12, 13). Відповідно до архівної довідки ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей» № 05/65 від 23.01.2020 р. ця довідка видана [PERSON] в тому, що він дійсно навчався в СільПТУ №7 (перейменовано в ПТУ № 147, наказ № 409 по ДОУПТО від 10.08.1984 р., перейменовано в Артемівський професійний аграрний ліцей, наказ № 67 по МОН від 31.01.2006р., перейменовано в ДНЗ «Артемівський професійний аграрний ліцей», наказ МОН № 1219 від 28.12.2009 р., перейменовано в ДНЗ «Бахмутський професійний аграрний ліцей» наказ МОН № 1649 від 28.12.2016 р.) з 01.09.1975 р. (наказ про зарахування № 18-к від 01.09.1975р.) по 15.07.1977 р. (наказ про випуск № 160-к від 15.07.1977р.). Отримав спеціальність «Тракторист - машиніст широкого профілю» Довідка видана на підставі записів у «Книзі наказів» за 1973, 1981, 1984, 2006, 2009, 2016 рр. (а.с.14). Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с.4, 18). Заявник вказує, що свідоцтво про одруження разом з первинною трудовою книжкою та іншими документами були знищені під час пожежі, а актові записи про укладення шлюбу залишились на непідконтрольній українській владі території - у м. Дебальцеве Донецької області. Зокрема, на сторінці 10 паспорта заявника міститься запис про укладення 26.08.1977 р. шлюбу з [PERSON] , [INFO] , та зміну дошлюбного прізвище « [PERSON] » на прізвище дружини - « [PERSON] » (а.с.5). Аналогічний запис міститься також на сторінці 10 паспорта [PERSON] , згідно з яким вона 26.08.1977 р. уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Крім того, факт зміни прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується також карткою прописки заявника, де зазначено про зміну його прізвища (а.с.16, 17). Фактично вищезазначені архівні довідки № 7 від 17.01.2020 р. та № 05/65 від 23.01.2020 р. стосуються саме заявника, а розбіжності у прізвищах в цих довідках з прізвищем заявника у його паспорті викликано зміною його прізвища внаслідок укладення ним шлюбу. Оскільки змістом вищевказаних архівних довідок визначаються складові для призначення пенсії - страховий (трудовий) стаж, то вказані довідки є правовстановлюючими документами, на підставі яких підтверджується фактичний період трудового стажу заявника та визначається розмір пенсії, а, відтак, і залежить наявність права на отримання пенсії. Отже, з метою забезпечення можливості реалізації заявником зазначеного права існує необхідність встановлення юридичного факту належності вищезазначених архівних довідок та факту, що інформація, зазначена у вказаних архівних довідках, стосується саме заявника, оскільки від встановлення цього факту також залежить виникнення його права на звернення до органу Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В судовому засіданні також в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] , які є братом дружини та дружиною заявника. Свідки надали пояснення про те, що дійсно 26.08.1977 р. заявник та [PERSON] уклали шлюб, дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] » та після укладення шлюбу він змінив прізвище на прізвище дружини « [PERSON] ». Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику архівної довідки № 7 від 17.01.2020 р., виданої Приватним підприємством «Статус», та архівної довідки № 05/65 від 23.01.2020 р., виданої Державним навчальним закладом «Бахмутський професійний аграрний ліцей», та встановити факт того, що інформація, зазначена у вказаних довідках, стосується [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved