Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася 19 липня 2017 року до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві [PERSON] вказує, що [PERSON] [INFO], який народився в с. Мала Селецька (на даний час с. Великоселецьке) Оржицького району Полтавської області є її рідними братом, вони мали спільних батьків. У 1954 році [PERSON] виїхав на роботу на територію теперішньої Російської Федерації, де став постійно проживати та створив сім'ю. Заявник вказує, що [INFO] [PERSON] помер. На час смерті він проживав та був зареєстрований у м. Омськ Російської Федерації та був громадянином вказаної держави. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із квартири [ADDRESS]. Бажаючи прийняти спадок свого брата заявник вчасно звернулась до нотаріальної контори м. Омськ Російської Федерації з відповідною заявою. На підставі її заяви нотаріусом нотаріальної палати м. Омськ була заведена спадкова справа № 102/2017. Однак, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив. Таким чином, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити юридичний факт, що громадянка України, [PERSON] народжена [INFO] в с. Мала Селецька Оржицького району Полтавської області (на даний час с. Великоселецьке) та громадянин Російської Федерації [PERSON], народжений [INFO] в с. Мала Селецька Оржицького району Полтавської області (на даний час с. Великоселецьке), який помер [INFO] в м. Омськ Советского адміністративного округу, Омської області, Росія,- є родичами, як рідні брат та сестра. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві і просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, пояснила, що дійсно [PERSON] і [PERSON] є рідною сестрою і братом, дітей у останнього не було, інших спадкоємців немає. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] помер [INFO] в м. ОмськСоветского адміністративного округу, Омської області, Російської Федерації (а.с. 4). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, квартира [ADDRESS] (а.с. 12-15). Заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса нотаріального округу м. Омська Російської Федерації із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа. Нотаріус повідомив заявнику [PERSON] про те, що для оформлення спадкових прав після сплину шестимісячного строку вона може отримати свідоцтво про право на спадщину, надавши при цьому документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця та факт родинних відносин або заповіт, а також відомості про останнє місце проживання спадкодавця (а.с. 16). Для доведеності факту родинних відносин із [PERSON] заявник [PERSON] звернулася до Державного архіву Полтавської області з відповідною заявою. Листом від 10.03.2017 року № 06-13/224 заявнику повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Мало-Селецькій сільській раді Оржицького району Харківської (нині Полтавської) області за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв'язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON]. Також, цим же листом повідомлено про те, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) фашистськими загарбниками. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] народилася [INFO], її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). У свідоцтві про народження заінтересованої особи [PERSON], яка до одруження мала прізвище «[PERSON]», батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 8). З витягу з погосподарської книги №8 за 1955-1957 роки Великоселецької сільської ради Оржицького району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою, однією сім'єю та значаться сестрами та братом і є відповідно дочками та сином голови домогосподарства [PERSON] (а.с. 9). Згідно повідомлення Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актовий запис про народження [PERSON], [INFO] по с. Малоселецьке Оржицького району Полтавської області відсутній. Первинні актові записи про народження за 1933-1939 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON], були рідними сестрою та братом, дітей у [PERSON] не було. Судом встановлено, що дружина [PERSON] [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідними сестрою та братом, необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після [PERSON]. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи не заперечення заінтересованої оссоби у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заявник довела суду, що [PERSON] був її рідним братом, цей факт повинен бути встановлений судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved