Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеної заявою, посилаючись на те, що 30 травня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області від 16 серпня 2002 року №275/А-2002 йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV- ОД № 080168 в якому в графі «прізвище, імя, по батькові» він зазначений як «Аквердієву Олексію Зайнаповичу» замість вірного «Аквєрдієву Олексію Зайналовичу». В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що в матеріалах справи міститься письмова заява. Представники заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 16 серпня 2002 року №275/А-2002 заявник отримав Державний акт на право власності на землю серії ІV - ОД № 080168 площею 2,00 га, розташованої на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області в якому в графі «прізвище, імя, по батькові» він зазначена як « Аквердієву Олексію Зайнаповичу» замість вірного «Аквєрдієву Олексію Зайналовичу» (а.с. 6). З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернувся до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 5). Згідно паспорту громадянина України серії КМ 084193 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 09 липня 2002 року прізвище імя по батькові заявника «Аквєрдієв Олексій Зайналович» (а.с. 3). З письмових заяв свідків [PERSON], [PERSON], мешканців смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначений Державний акт належить заявнику (а.с. 10, а.с.12). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved