Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна. Ухвалою суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 25 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. Ухвалою суду від 25 червня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 31\~серпня 2020\~року отримано висновок судово-психіатричного експерта №324 від 28 липня 2020 року, скерований від Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Згідно з ухвалою суду від 02 вересня 2020 року провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна поновлено,\~судове засідання призначено на 28 вересня 2020 року о 15 годині 10 хвилин. Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року матеріали справи надіслано в орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для надання висновку про доцільність призначення опікуна. На виконання вказаної ухвали суду 13 січня 2021 року надійшло подання Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] . У судове засідання 16 лютого 2021 року заявник [PERSON] подав заяву, згідно з якою заяву підтримав у повному обсязі, просив визнати його матір [PERSON] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його, [PERSON] , опікуном [PERSON] . У заяві вказав, що права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 Цивільного кодексу України, йому відомі та зрозумілі і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном своєї матері [PERSON] . Справу просив розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Від заінтересованої особи у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі представника. За вказаних обставин відповідно до ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Також, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , яка, як зазначено у висновку судово-психіатричного експерта №324 від 28 липня 2020 року, у зв`язку з психічним захворюванням не може давати пояснення по суті справи, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності [PERSON] . Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини: Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 30 грудня 1969 року. Відповідно до довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради №03-6/1693 від 18 травня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія. Як убачається з довідки про склад сім`ї №590 від 28 лютого 2020 року, виданої ПП «Наш дім» [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом по [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №324 від 28 липня 2020 року, [PERSON] \~на даний\~час хворіє на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу. Дане захворювання є хронічним психічним розладом, внаслідок якого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з психічним захворюванням [PERSON] не може давати пояснення по суті справи. За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України [PERSON] , як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню судом недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради внесено до суду подання про погодження кандидатури опікуна, згідно з яким вирішено вважати доцільним призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] у разі визнання її рішенням суду недієздатною. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. З поданої заяви [PERSON] письмової заяви вбачається, що йому зрозумілі права та обов`язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном його матері [PERSON] . Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] , та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном його матері. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над [PERSON] слід встановити опіку і призначити її опікуном заявника [PERSON] . Відповідно до\~ч.\~6,\~7,\~8\~ст.\~300\~ЦПК України\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З цих підстав заява [PERSON] про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна підлягає\~до задоволенняшляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення [PERSON] її опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним протягом двох років. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

Outcome: approved