Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала в с. Пляхова, Козятинського району. До цього майна входить, як майно, що безпосередньо належало спадкодавиці, тобто, її матері, так і майно, що її мати успадкувала від свого рідного брата, тобто, її дядька - [PERSON] , який також помер [INFO] , зокрема, право на земельну частку (пай) в КСП «Пляхівське» с. Пляхова Козятинського району та право власності на майновий пай в СТОВ «Пляхівське» с. Пляхова Козятинського району. Вона є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Спадщину після смерті матері вона прийняла, однак оформити спадкові права відносно майна дядька - [PERSON] , яке її мати фактично прийняла після його смерті шляхом розпорядження та користування ним в шестимісячний термін, не може, оскільки в метричних документах її померлої матері та померлого дядька є помилки у написанні прізвища дядька. Так, в свідоцтві про народження її матері, прізвище останньої та її батьків, вказано російською мовою, як - « [PERSON] », хоча на звороті свідоцтва про народження міститься відмітка про реєстрацію шлюбу, зроблена головою Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, де прізвище її матері вказано - « [PERSON] ». В актовому записі про народження брата матері, тобто її дядька (оригінал свідоцтва про його народження не зберігся), його прізвище, та прізвища батьків, значаться як - « [PERSON] », в свідоцтві про його смерть - « [PERSON] ». Актовий запис про шлюб її баби та діда не зберігся. В повному витязі щодо актового запису про шлюб її батьків прізвище нареченої до шлюбу зазначене, як - « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть її дядька його прізвище записане як - « [PERSON] ». Згідно запису погосподарської книги прізвище її діда по материнській лінії зазначене, як - « [PERSON] », прізвище його дружини, тобто її баби, а також прізвище його сина, а її дядька, зазначені як - « [PERSON] ». Крім цього, прізвище її дядька по різному написано в свідоцтві про його смерть, де вказано його прізвище - « [PERSON] », і в сертифікаті на право на земельну частку (пай), де його прізвище вказано з помилкою - « [PERSON] ». Дані розбіжності в метричних та правовстановлюючих документах перешкоджають їй оформити свої спадкові права. В судове засідання заявник - [PERSON] не з`явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - Пляхівської сільської ради Козятинського району в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи - Козятинської райдержадміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , яка проживала в с. Пляхова, Козятинського району. До цього майна входить, як майно, що безпосередньо належало спадкодавиці, тобто, матері заявника, так і майно, що мати заявника успадкувала від свого рідного брата, тобто, дядька заявника - [PERSON] , який також помер [INFO] , зокрема, право на земельну частку (пай) в КСП «Пляхівське» с. Пляхова Козятинського району та право власності на майновий пай в СТОВ «Пляхівське» с. Пляхова Козятинського району. Заявник є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Спадщину після смерті матері заявник прийняла, однак оформити спадкові права відносно майна дядька - [PERSON] , яке мати заявника фактично прийняла після його смерті шляхом розпорядження та користування ним в шестимісячний термін, не може, оскільки в метричних документах померлої матері заявника та померлого дядька є помилки у написанні прізвища дядька. Так, в свідоцтві про народження матері заявника, прізвище останньої та її батьків, вказано російською мовою, як - « [PERSON] », хоча на звороті свідоцтва про народження міститься відмітка про реєстрацію шлюбу, зроблена головою Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, де прізвище матері заявника вказано - « [PERSON] ». В актовому записі про народження брата матері заявника, тобто дядька заявника (оригінал свідоцтва про його народження не зберігся), його прізвище, та прізвища батьків, значаться як - « [PERSON] », в свідоцтві про його смерть - « [PERSON] ». Актовий запис про шлюб баби та діда заявника не зберігся. В повному витязі щодо актового запису про шлюб батьків заявника прізвище нареченої до шлюбу зазначене, як - « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть дядька заявника його прізвище записане як - « [PERSON] ». Згідно запису погосподарської книги прізвище діда заявника по материнській лінії зазначене, як - « [PERSON] », прізвище його дружини, тобто баби заявника, а також прізвище його сина, тобто дядька заявника, зазначені як - « [PERSON] ». Крім цього, прізвище дядька по різному написано в свідоцтві про його смерть, де вказано його прізвище - « [PERSON] », і в сертифікаті на право на земельну частку (пай), де його прізвище вказано з помилкою - « [PERSON] ». Дані розбіжності в метричних та правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику оформити свої спадкові права. Факт кровного споріднення померлої матері заявника та її померлим братом, тобто, дядьком заявника доведений в судовому засіданні наданими письмовими доказами. Також, доведено факт належності дядькові заявника правовстановлюючого документу, а саме, сертифіката на право на земельну частку (пай).

Outcome: approved