Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що рішенням Володарської районної Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 28.04.1995 року йому було видано державний акт на право постійного користування землею серії [NUMBER] . На підставі зазначеного акту він володіє земельною ділянкою площею 30,0 га для ведення селянського господарства, що розташована на території Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області. Проте, при видачі вказаного державного акту була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме невірно вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З метою присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, але йому було рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища для встановлення факту належності йому державного акту. Виправити помилку в державному акті він не має можливості, оскільки відсутнє законодавче регулювання такого питання, а тому він вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В зв`язку з чим просить встановити факт належності йому [PERSON] державного акту серії [NUMBER] зареєстрованого 16.05.1995 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 9-2, виданого на підставі рішення Володарської районної Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 28.04.1995 року. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 30.05.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Заявник [PERSON] та заінтересовані особи Касянівська сільська рада Нікольського району Донецької областіі Відділ у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в судове засідання на розгляд справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від заявника [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява в якій останній заяву підтримав, наполягав на її задоволенні, а також просив справу розглянути у його відсутність. Від представника заінтересованої особи: Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, також на адресу суду надійшла письмова заява, в якій представник не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглянути без представника сільської ради. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту та копії державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 16.05.1995 року земельна ділянка, площею 30,0 га, що розташована на території Касянівської сільської ради, для ведення селянського господарства на підставі рішення Володарської районної Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 28.04.1995 року надана у постійне користування [PERSON] . Відповідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України узаяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (державного акту) для присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у державному акті, а також враховуючи, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, і наявність спору щодо зазначеного нерухомого майна судом не встановлено, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому невірно зазначено прізвище заявника, а тому необхідно встановити, що державний акт серії [NUMBER] від 16 травня 1995 року на право постійного користування земельною ділянкою, площею 30,0 га, розташованою на території Касянівської сільської ради, виданий на ім`я [PERSON] , належить саме заявнику [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останнього. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved