Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 683934, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 329, виданого 19 червня 2001 року Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області на ім'я [PERSON], крім того встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] виданого Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області 16 лютого 2000 року на ім'я [PERSON], а також факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку [ADDRESS] виданого державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області 25 березня 2000 року на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви пояснює, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка за життя склала заповіт, за ким спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петропільської сільської ради Шевченківського району, ? частини житлового будинку [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності, а також 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] Харківської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом - заповіла своєму сину [PERSON]. З невідомих заявнику обставин по-батькові матір у вищезазначених документах було вписано як «[PERSON]», тоді як правильно «[PERSON]». Вказані розбіжності у написанні по-батькові матері заявника ставлять під сумнів належність померлій [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку, Свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку, а також Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку. Заявник не має можливості оформити спадщину після смерті матері у зв'язку з неправильністю написання її по-батькові у правовстановлюючих документах. Так, листом нотаріуса від 11.11.2014 року за № 488/01-16 внаслідок розбіжностей у написанні по-батькові померлої в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть необхідно було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності зазначених документів [PERSON] (а.с.18). Так, [PERSON] змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судовому засіданні заявник - [PERSON] заявлені вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересована особи по справі - Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують (а.с.--). Свідки по справі - [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердила ті обставини, що дійсно померла є рідною матірю заявника по справі і її прізвище значилось правильно як [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2010 року (а.с.7). Факт того, що заявник по справі - [PERSON] являється рідним сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 12.12.1957 року (а.с.6). За життя [PERSON] склала заповіт на ім'я сина - [PERSON]. Спадковим майном є: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 683934 (а.с.11); ? частина житлового будинку [ADDRESS] Харківської області згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.12); а також 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] Харківської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВК № 064625 від 25.03.2000 року (а.с.13). З невідомих заявнику обставин по-батькові матір у вищезазначених документах було вписано як «[PERSON]», тоді як правильне «[PERSON]». Вказані розбіжності у написанні по-батькові матері заявника ставлять під сумнів належність померлій [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку, Свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку, а також Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, внаслідок чого заявник змушений звернутися до суду. Заявник звернувся до нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відповідь, в якій зазначається, що він дійсно є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, однак внаслідок розбіжностей у написанні по-батькові померлої в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть оформити спадщину не вбачається можливим (а.с.18). При зверненні заявника до Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області із заявою щодо виправлення неточностей в документах (а.с.16) він отримав письмову відповідь № 02-20/279 від 14.10.2014 року, в якій вказано, що внесення виправлень в правовстановлюючих документах не вбачається можливим, оскільки дані дії не входять до повноважень органів місцевого самоврядування (а.с.17). Заявник не має можливості оформити спадщину після смерті матері у зв'язку з неправильністю написання по-батькові [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України заявник по справі являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки батько - [PERSON] помер ще [INFO] році, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.1999 року (а.с.8). Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для оформлення спадщини за заповітом та за законом після смерті [PERSON]. На підставі наданих письмових доказів, пояснень свідків у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved