Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 1999 року між нею, [PERSON] , та її покійним батьком [PERSON] був укладений та нотаріально посвідчений державним нотаріусом Галань Г.О. Жовківської Державної Нотаріальної контори Львівської області Договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , зареєстрованого в реєстрі за номером: 1-290, надалі - «Договір дарування» . Як випливає з Договору дарування, до моменту укладення договору житловий будинок належав її батьку, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Воля-Висоцької сільської Ради Жовківського району Львівської області 12 січня 1989 року, зареєстрованого в Червоноградському міжміському бюро техінвентеризації 12 січня 1989 року за № 57. Зазначає, що під час укладення та посвідчення Договору дарування в ньому був вказаний помилковий русифікований варіант її прізвища, а саме її прізвище записано « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним. Вказує, що таке русифіковане написання її прізвища створює обмеження в її праві розпоряджання своїм майном, передбаченим частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України, зокрема вона не може відчужити належний їй об`єкт нерухомого майна. У зв`язку із приведенням своїх особистих документів у відповідність просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] 19 лютого 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за номером: 1-290, посвідченого державним нотаріусом Галань Г.О. Жовківської Державної Нотаріальної контори Львівської області, належить їй, [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак на адрес суду подала письмову заяву, в якій просить справу розгядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Жовківської державної нотаріальної контори Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відсутність заперечень з приводу поданої заяви. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення факту належності договору дарування заявнику необхідне для усунення помилки. Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.05.2001 року, вбачається, що заявником є [PERSON] , [INFO] . Прізвище, ім`я та по батькові заявника- [PERSON] підтверджується і копією дубліката картки фізичної особи-платника податків. В той же час із копії Договору дарування житлового будинку вбачається, що такий укладений між [PERSON] та [PERSON] 19 лютого 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за номером: 1-290, посвідченого державним нотаріусом Галань Г.О. Жовківської Державної Нотаріальної контори Львівської області. Факт належності правовстановлюючого документа доводиться наступним: Власне ім`я та по батькові заявника в Договорі дарування та в Паспорті є ідентичними; Згідно довідки виданої виконкомом Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області [PERSON] зареєстрована та проживає у вищезгаданому будинку за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом земельна ділянка, на якій розташований вищезгаданий будинок також належить заявниці на праві власності. Право власності на цю земельну ділянку зареєстровано на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1453, виданий 30.11.2017 року, видавник: Жовківська державна нотаріальна контора. Дану земельну ділянку вона отримала в спадщину від свого батька, [PERSON] . ЇЇ прізвище, як власника земельної ділянки, зазначено правильно (як « [PERSON] ») і в Свідоцтві про право на спадщину, і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Аналогічний помилковий русифікований варіант її прізвища вказаний в свідоцтві про укладення шлюбу між заявником та її чоловіком від 31 серпня 1974 року, в якому її прізвище зазначалось, як « [PERSON] », що підтверджується копією свдоцтва про одруження [NUMBER] . Згодом цей помилковий русифікований варіант її прізвища був замінений правильним варіантом написання її прізвища у Свідоцтві про одруження від 28 травня 1993 року, в якому її прізвище вже зазначено, як « [PERSON] », що підтвержується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Таким чином, судом встановлено, що у Договорі дарування житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] 19 лютого 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за номером: 1-290, посвідченого державним нотаріусом Галань Г.О. Жовківської Державної Нотаріальної контори Львівської області, допущено описку щодо прізвища заявника, оскільки вірним є « [PERSON] », а не « [PERSON] », що, зокрема, підтверджується копією паспорта, картки платника-податків про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, довідкою № 683 від 15.08.2019р., яка видана виконкомом Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області з якої вбачається, що земельна ділянка площею 0,1700 га, кадастровий номер 4622782100:01:002: 0083, що розташована за адресою: Львівська область Жовківський район с. глинськ і на праві власності належить [PERSON] та довідкою № 684 від 15.08.2019р., з якої вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений заявником факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON] .

Outcome: approved