Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заявою, яку згодом уточнила, в якій просить звільнити [PERSON] , [INFO] від обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] . Визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Мелітополя Запорізької області недієздатною. Заява обґрунтована тим, що заявник є донькою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] хворіє та відповідно до довідки акту МСЕК серії 12 ААБ № 255731 від 18.06.2019 року має 1 групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку № 694 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданою обласною клінічною психіатричною лікарнею Запорізької обласної ради, [PERSON] , [INFO] інвалід І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.06.2019 року, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до консультативного висновку психіатру КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 15.04.2019 року к.мед.н. [PERSON] , [PERSON] , 1948 року народження. Анамнез хвороби: на протязі останніх 1,5 років поступово змінилась поведінка (персеверативна, стереотипна), знизилась критика до свого стану. З 2018 року під наглядом невролога та психіатру, приймала курсами донепезі, мемантін - без ефекту. Останні півроку порушення поведінки посилились (стала гіперактивною, перестала виконувати свої обов`язки по будинку і стежити за собою, знаходиться під постійним наглядом родичів. Направлена для експертної оцінки та виявлення подальшої тактики лікування. Висновок: виражені когнітивні порушення в домені комплексного уваги і мови (семантика). Діагноз: деменція (вираженою степені) внаслідок можливої фронт-темпоральної дегенерації, з поведінковими і мовними порушеннями. F02. [PERSON] , проживає з заявником та є інвалідом 1 групи, постійно потребує стороннього догляду та не може самостійно керувати своїми діями, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим має бути визнана недієздатною. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи у судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 05.07.2019 було відкрито провадження по справі, справа призначена до судового розгляду. Ухвалою суду від 28.08.2019 було призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 19.11.2019 року провадження у справі було поновлено. Справа призначена до судового розгляду. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~ на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. Заявник [PERSON] , дошлюбне прізвище /Бобровська/ - є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 9а.с.5,6). [PERSON] [INFO] , хворіє та відповідно до довідки до акту МСЕК серії 12 ААБ № 255731 від 18.06.20109 року має І групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Відповідно до копії висновку №694 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданою обласною клінічною психіатричною лікарнею Запорізької обласної ради, [PERSON] , [INFO] інвалід І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.06.2019 року, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Відповідно до копії консультативного висновку психіатру КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 15.04.2019 року к.мед.н. [PERSON] , [PERSON] , 1948 року народження. Анамнез хвороби: на протязі останніх 1,5 років поступово змінилась поведінка (персеверативна, стереотипна), знизилась критика до свого стану. З 2018 року під наглядом невролога та психіатру, приймала курсами донепезі, мемантін - без ефекту. Останні півроку порушення поведінки посилились (стала гіперактивною, перестала виконувати свої обов`язки по будинку і стежити за собою, знаходиться під постійним наглядом родичів. Направлена для експертної оцінки та виявлення подальшої тактики лікування. Висновок: виражені когнітивні порушення в домені комплексного уваги і мови (семантика). Діагноз: деменція (вираженою степені) внаслідок можливої фронт-темпоральної дегенерації, з поведінковими і мовними порушеннями. F 02 (а.с.10). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 468 від 17.10.2019 року, [PERSON] , 1948 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинна, атрофічна). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-42). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає можливим задовольнити заяву та визнати [PERSON] недієздатною, встановивши над нею опіку. Крім того судом встановлено, що відповідно до протоколу № 8 засідання опікунської ради по нагляду за дотриманням прав осіб, визнаних судом недієздатними внаслідок психічних захворювань, або визнаних судом обмежено дієздатними внаслідок зловживань спиртними напоями чи наркотичними речовинами, над якими встановлено опіку, а також громадянами похилого віку, над якими встановлено піклування, при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 08.12.2011 року [PERSON] було призначено опікуном над недієздатним чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. У зв`язку з тим, що [PERSON] на даний час не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, тому що сама потребує стороннього догляду та постійного нагляду, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] , [INFO] від обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved