Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження особи в певний час. Посилається на те, що вона народилася як [PERSON] [INFO] року в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області (актовий запис №125 від 30.12.1963). В графі відомості про батька відсутня інформація, а мати зазначена як [PERSON]. Заявниця зазначає, що впорядковуючи свої документи, виявила, що в неї в наявності відсутній оригінал свідоцтва про її народження, а тому звернулася до Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про отримання оригіналу свідоцтва про народження. При отриманні вказаного свідоцтва заявниця виявила, що датою її народження зазначено [INFO], а не [INFO]. В послідуючому при її зверненні до органу реєстрації актів цивільного стану про внесення виправлення у вказаний актовий запис їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю достатніх для того підставі. Вказані розбіжності порушують її права та інтереси гарантовані Конституцією України, вона не може розпоряджатися належним їй майном, користуватися різними правами та пільгами, в зв'язку з чим просить встановити факт народження її [PERSON] [INFO] в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Заявник та представник заявника в судове засідання не з»явилися, до суду від представника заявника надійшла заява, в якій просить справу розглядати у відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Калуського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано- Франківській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що проти задоволення заявлених заявником вимог він не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, показання свідка [PERSON], суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року, як [PERSON]; місце народження: с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області; в графі «батько» інформація відсутні, в графі «мати»- зазначена [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.1964 (а.с. 10). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2003 (а.с. 11), [PERSON] народилася [INFO], місце народження: с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області; в графі «батько» інформація відсутні, в графі «мати»- зазначена [PERSON]. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 13.03.2018 та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.12.2008 (а.с. 6-8) вбачається , що 06.07.1988 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 01.12.2008 (а.с.9) вбачається , що [PERSON], що народилася [INFO] в с. Голинь Калуського району Чернівецької області змінила своє прізвище на «[PERSON]» . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 02.12.2008 на ім»я [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Голинь Калуського району Чернівецької області (а.с.5). Із картки фізичної особи- платника податків, яка видана 19.12.2008 вбачається, що ІПН виданий на ім»я [PERSON], [INFO] (а.с.5, зворот). Трудова книжка серії [NUMBER] від 20.07.1983 видана на ім»я [PERSON] (рос.мова), [INFO] (а.с.12). Із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 27.03.2018 (а.с.13) вбачається, що [PERSON] звернулася до Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області із заявою про внесення змін до актового запису про народження №125 складеного 20.12.1963 року виконавчим комітетом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, зокрема: виправити дату народження дитини [INFO] року на [INFO] року. Однак у внесененні виправлення заявнику було відмовлено у зв»язку із відсутністю достатніх підстав. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що являється матір»ю заявниці. Донька народилася в с. Казакова -Балка Кіровоградської області. Їй було надано виписку, в якій зазначено дату народження доньки [INFO] року, батьком [PERSON], а прізвище записано [PERSON]. Таким чином, з урахуванням вказаного, суд вважає, що документально, а також показами свідка [PERSON] підтверджено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області . Беручи до уваги те, що перераховані вище обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved