overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а заявник є його спадкоємцем. У передбачений законом строк заявник подав заяву про прийняття спадщини. Однак при огляді документів, які засвідчують що заявник є сином померлого [PERSON] виявилось, що прізвище заявника згідно паспорта « [PERSON] », в той же час прізвище його батька у свідоцтві про його смерть вказано як « [PERSON] », що не дає можливості визначити родинний зв`язок з померлим. Тому заявник просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. Заявник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив чи заперечення проти заяви не надала. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Вказана особа доводилась заявнику батьком. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а [PERSON] , відповідно до положень ст.1261 ЦК України, є його спадкоємцем. Іншим спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] - його мати і відповідно моя бабуся, про що свідчить свідоцтво про народження мого батька. Судом встановлено, що в передбачений законом строк [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. Під час звернення до нотаріуса останній попросив заявника надати документи, які засвідчують що він є сином померлого [PERSON] . При огляді цих документів виявилось, що прізвище заявника згідно паспорта « [PERSON] », в той же час прізвище його батька у свідоцтві про смерть вказано як « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, померлий [PERSON] є рідним батьком заявника. Судом встановлено, що факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] , підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та дослідженими під час розгляду справи, допитаними в судовому засіданні. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому в судовому порядку підлягає встановленню факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та з про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що [INFO] р. померла його бабуся [PERSON], після смерті бабусі залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою [ADDRESS] Мати заявника відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Після звернення до нотаріальної контори було встановлено, що в його документах, документах його мати та бабусі є неточності, у зв'язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.11.2013 р. був встановлений факт родинних відносин між його матерю [PERSON] та його бабусею. Однак цього є недостатньо, оскільки в його документах, а саме в свідоцтві про народження та в паспорті є різності в написанні по - батькові, а саме в свідоцтві про його народження по - батькові він записаний як Хайрутдінович, тоді як в паспорті він записаний як Хайредінович. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а також встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON]. Крім того просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про народження на ім'я [PERSON] Заявник надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність. Представник Сімферопольської державної нотаріальної контори надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність. [PERSON] надала суду заяву щодо слухання справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи , суд доходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON]. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя встановлений факт, що [PERSON], яка померла [INFO] р. є матерю [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження заявника , ім'я по батькові та прізвище заявника зазначено як [PERSON] в якості матері записана [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України ім'я прізвище та по - батькові вказано як [PERSON]. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. На думку суду, заявником доведений тій факт, що [PERSON], [INFO] є бабусею заявника, а [PERSON], [INFO] є матерю заявника, вказані обставини встановлені в судовому засіданні матеріалами справи. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Таким чином, оскільки заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] що суперечить вимогам діючого законодавства, то в цієї частині суд відмовляє в задоволенні заяви в повному обсязі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] . Після їхньої смерті відкрилась спадщина, яку [PERSON] , вирішив успадкувати. З цією метою звернувся у Путильську державну нотаріальну контору, де нотаріус повідомила йому, що йому потрібно довести ступінь родинних відносин із спадкодавцями. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] , батьками записано: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть батька записано - - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть матері - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являлись батьками [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Усть-Путильська сільська рада в судове засідання не з`явилась хоча судом повідомлялась про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно тимчасової посвідки на постійне місце проживання прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.6/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника у розділі батько вказано - [PERSON] , в розділі матір вказано - [PERSON] ,/а.с.9/, а у свідоцтві про смерть батьків вказано: батька - [PERSON] , у матері - [PERSON] /а.с.5-6/. Те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являлись батьками [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 02.08.2021року за №538 /а.с.10/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Коли заявник звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про смерть батька заявника його ім`я зазначено - [PERSON] , у свідоцтві про народження заявника в розділі «батько» та сертифікаті на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0082573 зазначено - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являвся батьком [PERSON] , [INFO] . Також встановити належність [PERSON] , який помер [INFO] сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0082573 від 18.06.1997 року, виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.6/. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть батька заявника його ім`я зазначено - [PERSON] /а.с.9/, у свідоцтві про народження заявника в розділі «батько» зазначено - [PERSON] /а.с.8/, у сертифікаті на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0082573 - [PERSON] /а.с.4/. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являється однією і тією ж самою особою, а також являвся батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідкою №1446 від 04.12.2020 року виданою Путильською селищною радою/а.с.5/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить встановити факт, про те, що [PERSON], яка померла 26 вересня 1992 р. є рідною матір'ю його батька [PERSON], який помер 09.10.2004р. та просить встановити факт, про те, що [PERSON], яка померла 26 вересня 1992р. є його рідною бабусею. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Хмельницького міського відділу РАЦС в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 1, 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в судовому засіданні обєктивно встановлено, що [PERSON], яка померла 26 вересня 1992 р. є рідною матір'ю [PERSON], який помер 09.10.2004р. Також, судом встановлено, що [PERSON], яка померла 26 вересня 1992р. є рідною бабусею заявника. Дані обставини підтверджуються: копією паспорта громадянина України заявника; копією свідоцтва про народження; поясненнями свідків, які наявні в матеріалах справи, та іншими доказами зібраними по справі. Тому, суд приходить до висновку, що підстав для відкладення розгляду справи в суду немає, а заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, оскільки заява є підставною та такою, що ґрунтується на вимогах закону. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті матері. Заявник та представник у судове засідання з'явилися, уточнили позовні вимоги, надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представники Хмельницької районної державна нотаріальної контори, відділу реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Аркадієвецької сільської ради, у судове засідання не з'явилися проте, направили до суду листи у яких визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без участі представників. [PERSON] у судове засідання з'явилася, визнала заявлені вимоги та пояснила суду, що являється рідною сестрою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] у судове засідання не з'явилася проте, направили до суду заяву у якій визнає заявлені вимоги та просять справу розглядати без її участі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] проте, останній було відмовлено у вимогах через відсутність правовстановлюючих документів щодо родинних відносин з померлою, що стало підставою звернення до суду. З даних актового запису про смерть №09 від 26 жовтня 1998 року виданого Аркадієвецькою сільської ради Хмельницького району судом вбачається, що [PERSON]померла [INFO]. У свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю зазначено [PERSON] Даними Аркадієвецької сільської ради підтверджується, що [PERSON]яка померла [INFO] та [PERSON]є одна і та ж особа та є матір'ю [PERSON]. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]яка померла [INFO] при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Коли заявник звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про смерть батька заявника його ім`я зазначено - [PERSON] , у свідоцтві про народження заявника в розділі «батько» зазначено - [PERSON] , у державному акті на землю серії ІІ- ЧВ №008272 - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являвся батьком [PERSON] , [INFO] . Також встановити належність [PERSON] , який помер [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ 008272, виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.4/. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть батька заявника його ім`я зазначено - [PERSON] /а.с.8/, у свідоцтві про народження заявника в розділі «батько» зазначено - [PERSON] /а.с.7/, у державному акті на землю серії ІІ- ЧВ №008272 - [PERSON] /а.с.3/. Той факт, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являється однією і тією ж самою особою, а також являвся батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідкою №2612 від 26.07.2019 року виданою Киселицькою сільською радою/а.с.5/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт, що він є онуком [PERSON] Заяву обґрунтовував тим, що 16.12.2010 р. померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. На час смерті баби разом з нею у господарстві був зареєстрований його батько [PERSON], який помер 04.05.2014 р. Батько не оформляв спадщину. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] є заявник як онук [PERSON] Інших спадкоємців не має. У звязку з оформленням спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, він не може оформити спадщину у нотконторі, оскільки слід довести родинні звязки між його бабою та ним. У паспорті та свідоцтві про смерть баба значиться як [PERSON], а у свідоцтві про народження батька заявника мамою записано [PERSON] Тому необхідно встановити факт, що померла 16.12.2010 р. [PERSON] була бабою заявника. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві заявник просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 16.12.2010 р. померла баба заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, єдиним спадкоємцем якого за законом є заявник [PERSON] Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, оскільки у паспорті та свідоцтві про смерть баба значиться як [PERSON], а у свідоцтві про народження батька заявника мамою записано [PERSON] \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями [PERSON] та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, копією свідоцтва про народження заявника (а.с.6), копією свідоцтва про народження батька заявника (а.с.7), копією паспорта баби (а.с.8), копією свідоцтва про смерть баби (а.с.9), копією свідоцтва про смерть батька заявника (а.с.10), копією довідки Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с.13). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved