Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що 19 серпня 1989 року між нею [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON]),який зареєстрований у Подільській сільській раді Баришівського району Київської області (актовий запис № 9). Після укладення шлюбу вона користувалася паспортом громадянина України, серія СК №796757 від 1998 року, де її прізвище зазначено як [PERSON]. На підставі розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 24 листопада 2005 року за №730 їй було передано у власність земельну ділянку. На підставі даного розпорядження вона виготовила Державний акт, серія ЯБ №770380 від 03 січня 2006 року на право власності на земельну ділянку, площею 3,5418 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району Київської області (кадастровий номер 3220286400:18:001:0048), власником якої зазначена [PERSON] 21 квітня 2008 року вона отримала паспорт громадянина України, серія СТ №029621 від 21 квітня 2008 року, де її прізвище зазначено як [PERSON], оскільки після укладення шлюбу вона своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище [PERSON]. У 2017 році при переоформленні оренди її земельної ділянки з колективним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Поділля» було виявлено невідповідність вказаного прізвища [PERSON] у паспорті громадянина України, та прізвища орендованої земельної ділянки [PERSON]. [PERSON] просить встановити факт належності їй Державного акту, серія ЯБ №770380 від 03 січня 2006 року, на право власності на земельну ділянку, площею 3,5418 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району Київської області (кадастровий номер 3220286400:18:001:0048), виданий на імя [PERSON]. В судове засідання на розгляд справи представник заявника [PERSON] не зявився. Подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд дану справу розглядати за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Подільської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від сільського голови надійшов лист про те, що заяву визнають в повному обсязі. З рішенням суду будуть згідні. Просять суд розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, серія СТ №029621 від 21 квітня 2008 року, та згідно картки фізичної особи платника податків Баришівської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник зазначений як [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на вищевикладене та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд прийшов до переконання про необхідність встановлення факту належності Державного акту, серія ЯБ №770380 від 03 січня 2006 року, на право власності на земельну ділянку, площею 3,5418 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району Київської області (кадастровий номер 3220286400:18:001:0048), власником якої зазначена [PERSON] - [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне їй для вчинення нотаріальних дій. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. Встановлене судом підтверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СТ №029621 від 21 квітня 2008 року; - ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON]), серії ІІІ-БК №416858 від 19 серпня 1989 року; - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СК №796757 від 1998 року; - ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №770380 від 03 січня 2006 року; - довідкою №13 від 17.03.2017 року, виданою виконкомом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області про те, що дійсно за громадянкою [PERSON] числиться земельна ділянка (пай) площею 3,5418 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району Київської області, відповідно до Державного акту, серії ЯБ №770380, в якому вказано її дівоче прізвище [PERSON]; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved