overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи про те, що 09 листопада 2007 року померла його матір [PERSON], а 06 травня 2013 року померла тітка заявника [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок. За життя тітка [PERSON] зробила заповідальне розпорядження на все належне їй майно на користь заявника [PERSON] Проте, заявник отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не може, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між матірю заявника [PERSON] та тіткою [PERSON], а саме відсутні свідоцтва про їх народження. Іншим чином підтвердити факт родинних відносин заявник не може, а тому просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просить суд її задовольнити. Представники заінтересованих осіб ВРАЦС Славутського МРУЮ в Хмельницькій області та Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників, заявлені вимоги підтримують. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в суді, [PERSON] померла 09 листопада 2007 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 071532. [PERSON] померла 06 травня 2013 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 208900. За даними копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-БВ № 407189, його батьками були [PERSON] та [PERSON]. За даними довідки № 02-07/015 від 12 січня 2015 року, виданої уповноваженою особою Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] дійсно були сестрами та проживали в одному будинку в селі Миньківці вулиця Набережна, 12 Славутського району Хмельницької області. Разом з тим, викладений факт підтверджується даними, які містяться в записі № 86 з погосподарської книги по даному господарству. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали пояснення в силу яких обстави їм відомо про родинні зв'язки між заявником та його померлою тіткою. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Оскільки іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а його встановлення має юридичне значення для заявника [PERSON], оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи про те, що 21 листопада 1999 року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну частку (пай). Заявник, як спадкоємець за законом першої черги, вступив в управління спадковим майном, проте, не може оформити свої спадкові права, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з матірю. В свідоцтві про народження заявника в графі «мати» записано «Поліщук Надія Терешківна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця та сертифікаті на право на земельну частку по батькові записано «Поліщук Надія Терентіївна». Оскільки в документах існують розбіжності щодо написання по батькові спадкодавця, іншим чином підтвердити факт родинних відносин заявник не може, а тому просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON], яка померла 21 листопада 1999 року, є його матірю. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бачманівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в суді, [PERSON] померла 21 листопада 1999 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 267415. За даними копії свідоцтва про народження [PERSON] серії V-УР № 1118118, його матірю вказано [PERSON]. За даними довідки № 237 від 01 листопада 2015 року, виданої уповноваженою особою Бачманівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] постійно проживала в [INFO], разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON], який вступив в управління спадковим майном. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали пояснення в силу яких обстави їм відомо про родинні зв'язки між заявником та його померлою матірю та підтвердили викладений факт. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Оскільки іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а його встановлення має юридичне значення для заявника [PERSON], оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є братом [PERSON] , після смерті якого [INFO] відкрилась спадщина на належну особі земельну ділянку площею 3,9001 га, що розташована на території Озерянківської сільської ради (на час звернення до суду - Новогуйвинської селищної ради) Житомирського району Житомирської області. року. Вказуючи на те, що відмінності у написанні прізвищ у документах, що підтверджують родинні відносини, перешкоджають в реалізації спадкових прав, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як братами по материнській лінії. В судовому засіданні заявник підтримав наведені вимоги. Представник Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області просив вирішити питання про залучення належних зацікавлених осіб до розгляду справи, судове засідання просив провести за відсутності представника. Заслухавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м .Житомирі. Відповідно до свідоцтва про народження батьками особи вказано: [PERSON] , [PERSON] . Згідно дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України [PERSON] народився [INFO] , матір`ю особи вказано - [PERSON] , відомості про батька внесено відповідно до ст. 135 СК України. За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , які повідомили про обізнаність щодо спорідненості заявника та [PERSON] , суд приходить до висновку про підтвердження факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як братами по материнській лінії. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, їх поновлення у позасудовому порядку є неможливим, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є сином [PERSON], яка померла 24.11.2012 року. Вказуючи на неможливість підтвердження даного факту окрім судового рішення, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як «Пригодська», а в свідоцтві про смерть «Пригоцька». Тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та [PERSON], померлою 24.11.2012 року, як сина та мати. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Ємільчинської міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] народився 31.03.1960 року в селі Омелуша, Ємільчинського району Житомирської області. Матірю даної особи є [PERSON], яка померла 24.11.2012 року. Наведені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копією свідоцтва про народження заявника; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; копією паспорта заявника. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 5, 6, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказуючи на те, що в його свідоцтві про народження у зазначенні прізвища матері вказано « [PERSON] », а будь-яких документів на підтвердження зміни прізвища матері не залишилось, просить встановити факт родинних відносин між ним - [PERSON] та [PERSON] як сина та матері. В судове засідання учасники подали заяви про можливість слухання справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] народився [INFO] в с. Босівка Христинівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Матір`ю даної особи вказано « [PERSON] ». Суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Родинні відносини осіб як сина та матері підтверджуються дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорту, довідкою ЖБК № 2 про склад сім`ї із зазначенням [PERSON] як матері [PERSON] , довідкою виконкому Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 03.03.2020 року про зареєстрованих осіб, витягом з погосподарської книги. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 174.2.1. Податкового Кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Оскільки права заявника як спадкоємця за заповітом є порушеними, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] 17.01.2002 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно сину - [PERSON] Заявник зазначає, що не має можливості реалізувати спадкові права, оскільки позбавлений можливості відновити документи на підтвердження спорідненості із вказаною особою. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, зауважив, що є сином [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу із [PERSON] його мати одружилась із [PERSON], обрала його прізвище. Зазначає, що нотаріус повідомив про необхідність доведення спорідненості, оскільки згідно чинного законодавства звільняється від сплати податку спадкоємець, що належить до першої черги спадкування. Під час розгляду справи до участі залучено як заінтересовану особу Житомирську міську раду. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явились, надали заяви про можливість слухання справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] народився [INFO] року. Матір»ю даної особи є [PERSON], яка померла [INFO] року. Родинні відносини осіб як сина та матері підтверджуються показаннями свідків, які пояснили, що знають заявника та [PERSON] як сина та мати, а також іншими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: копією паспорту заявника, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про шлюб [PERSON] Відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою при вартості власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та необхідності задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви вказав, що 24.02.2015 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 3685. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 57/17. В оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв»язку із наявністю розбіжностей у написанні спадкоємця і спадкодавця, а саме в його паспорті українською мовою вказане прізвище «Семикоз» замість « Семікоз», в той час як прізвище матері вказано як «Скемікоз». Просить встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 24.02.2015 року. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, наполягав на її задоволенні. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу , дослідивши письмові докази по справі, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON]( а.с. 4), яка померла 24.02.2015 року (а.с. 3). Заявник [PERSON] звернувся до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2015 року йому відмовлено у зв»язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкоємця та спадкодавця ( а. с. 7). Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 4), свідоцтвом про право власності на житло, згідно якого [PERSON] на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 57/17 ( а. с. 8), свідоцтвом про смерть поясненнями заявника в судовому засіданні. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 24.02.2015 року Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник [PERSON] вказав, що [INFO] року померла його рідна мати - [PERSON], після смерті якої залишилися спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,8004 га. При зверненні до нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори в Хмельницькій області заявнику було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника у графі «відомості про матір» зазначене ім'я матері [PERSON]. Невідповідність в написанні імені не дає заявнику можливості оформити своє право на спадщину. Актовий запис про народження [PERSON] та актовий запис про одруження [PERSON] з [PERSON] - батьком заявника відсутні. В зв'язку з вказаними обставинами заявник звернувся із заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримав повністю та просив встановити факт, родинних відносин з його матір'ю [PERSON]. Заінтересована сторона - представник Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, в судове засідання, не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, у вирішенні справи покладається на думку суду. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити на підставі слідуючого. Позивачем надано ксерокопію свідоцтва про його народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області від 14 січня 2010 року, в якому ім'я матері вказане як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданому Решнівецькою сільською радою Старокостянтинівського районну Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року, в графі «померла» вказана «[PERSON]». Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що являється товаришем заявника [PERSON], але матері його не знав, ніколи не бачив і не знає її імені. В ксерокопії довідки, виданої виконавчим комітетом Решнівецької сільської рад № 59 від 26 березня 2015 року, вбачається, що [PERSON] померла ([INFO] року) народила і виховала 5 дітей, серед яких вказується [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставив, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В матеріалах справи, а також в судовому засіданні заявником не надано достатньо доказів, а наявні унеможливлюють встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] чи [PERSON] є матір'ю [PERSON]. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 57, 58, 60, 256, 213-215 ЦПК України та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх заявлених вимог заявник вказав, що 21 серпня 2014 року померла його мати [PERSON], актовий запис про смерть № 25 від 22.08.2014р., виданий Тинівською сільською радою Жашківського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Під час звернення до Жашківської нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих документах були виявлені розбіжності у написанні прізвища матері заявника, а саме: у свідоцтві про народження заявника в графі мати записана «Завертанна Марія Григорівна», у свідоцтві про смерть мати заявника записана «Завертана Марія Григорівна», що не відповідає дійсності. В звязку з вищевказаним заявник звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин з його матірю. В судове засідання заявник, [PERSON] не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - в судове засідання не зявилася, про що попередила своєю заявою, в якій просить справу розглядати без її присутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії паспорта серії ВМ 1364218 судом встановлено, що заявник записаний українською мовою «Завертанний Віталій Леопольдович» і народився 30 листопада 1963 року в с. Бутори Тираспільського району республіка Молдова. Відповідно копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що заявник записаний російською мовою як «Завертанный Виталий Леопольдович», а в графі мати записана російською мовою «Завертанная Мария Григорьевна». Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 239153, виданого виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, мати заявника записана українською мовою як [PERSON], і померла 21 серпня 2014 року, актовий запис про смерть № 25, зареєстрований 22 серпня 2014 року виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що під час видачі заявнику паспорта громадянина України невірно було здійснено переклад його прізвища з російської мови на українську. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved