overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дружиною [PERSON], що помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, на що отримала відмову у зв'язку з розбіжностями в написанні її по-батькові у паспорті та в свідоцтві про одруження. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Бабушкінським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Листом від 30 серпня 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило про відсутність підстав для виплати одноразової грошової допомоги та призначення пенсії після смерті [PERSON] в зв'язку з наявними розбіжностями, що містяться в паспорті заявника та свідоцтві про одруження. Так згідно паспорту громадянина України прізвище, ім'я та по-батькові заявника українською мовою «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] прізвище, ім'я та по-батькові заявника російською мовою зазначено «[PERSON]». В зв'язку з наявними розбіжностями заявник позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу після смерті чоловіка та позбавлена права на призначення пенсії в разі втрати годувальника. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією трудової книжки заявника, де її прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою зазначено «[PERSON]», копією повторного свідоцтва про шлюб, де прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено українською мовою «[PERSON]». Враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] в графі мати «[PERSON]» та померла [INFO] року [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], є одна і таж особа, яка була його матір'ю. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій клопоче про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31). Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність (а.с. 30). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне в задовольнити заявлених вимог відмовити з наступних підстав. У відповідності з п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують цей факт. В суді встановлено, що дійсно [PERSON] померла [INFO] року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане [INFO] року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.6). [PERSON] народився [INFO] року, свідоцтво про народження [NUMBER] видане 01 жовтня 1960 року Івангородським сіль ЗАГС Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.7). Згідно довідки Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 30.09.2014 року № 352 про те, що згідно з по господарськими книгами за 1955-2014 роки (копії виписок додані), [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] одна і та сама особа, дійсно проживала в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області і мала такий склад сім'ї: - син: [PERSON] [INFO]- помер [INFO] р.; - [PERSON] - [INFO] (а.с. 14, 16-26). Таким чином в суді було встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа та матір'ю [PERSON] [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказує, що [INFO] помер [PERSON], який доводиться йому рідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з квартири та іншого майна. У заявника відсутній документ, а саме свідоцтво про народження його брата [PERSON], жодних відомостей з архіву він не зміг добути, в зв»язку з чим він не може отримати спадщину. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] є його рідним братом. Зацікавлена особа в судове засіданні не з'явилася, була належним чином повідомлена, згідно заяви просить справу розглядати за відсутності їх представника. Суд, заслухавши заявника, свідків дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не лишив. Спадкоємцями за законом після його смерті є як пояснив заявник тільки він, оскільки померлий не мав інших родичів. При отриманні свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити спочатку факт родинних відносин з померлим братом. Факт того, що заявник [PERSON] та « [PERSON].» є його рідним братом підтверджується поясненнями свідків. Так свідок [PERSON] суду пояснила, що заявника та його брата [PERSON] вона знає давно. Вони проживали на одній вулиці в с. Землянка Глухівського району. Потім [PERSON] виїхав до Казахстану, там одружився. Приїздив в гості до батьків та рідних. Свідок [PERSON] пояснив, що заявника він знає давно Також знає його брата [PERSON] з яким ходив до школи, проживали вони на одній вулиці. Свідок вказує, що брат заявника виїхав до Казахстану. Приїздив в гості до свого брата [PERSON] та батьків. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявника та його брата [PERSON] він знає давно, оскільки народилися та проживали в одному селі. Заявник також надав для огляду фотографії на яких зображено померлого [PERSON] та його однокласника [PERSON], який був допитаний в судовому засіданні як свідок і який підтвердив наявність родинних стосунків між заявником та його померлим братом. Із ч. 2 ст. 256 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Таким чином суд дійшов висновку, що судом може бути встановлено факт того, що [PERSON], та [PERSON] є рідними братами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, проте оформити право на спадщину не має можливості, оскільки в свідоцтві про його народження при перекладі прізвища з російської на українську мову допущено помилку. На даний час бажає прийняти спадщину, проте не має можливості, оскільки в свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть є розбіжності у написані прізвища його батька. Просить встановити факт родинних відносин між ним та батьком [PERSON], померлим [INFO] року. У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилася, подала заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], просить суд справу розглядати за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорту заявник [PERSON], народився [INFO] року в селі Григорівка Кіровоградського району Кіровоградської області. Згідно зі свідоцтвом про народження заповненого російською мовою, [INFO] року в селі Григорівка Кіровоградського району Кіровоградської області народився «[PERSON]», і його батьками значаться «[PERSON], [PERSON]», актовий запис складено Григорівською сільською радою. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Довідка квартального комітету №31 міста Знам'янка свідчить проте, що [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що заявник дійсно є сином [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає встановленим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між сином і батьком. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказав, що народився на хуторі Синичка Поворинського району Воронезької області Російської Федерації. Актовий запис про народження здійснено 25.05.1942 року за №14 бюро РАГС Борисоглібського району Воронезької області. Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Крім нього у батьків був старший син - [PERSON], [INFO]. який помер [INFO] року. І як єдиний спадкоємець померлого, бажає прийняти спадщину після його смерті. Однак не має можливості цього зробити, оскільки відсутні будь-які документи про народження брата. На його запит до відділу обробки та зберігання документів управління РАГС Воронезької області, надано відповідь про те, що запис про народження [PERSON] відсутній, оскільки архівний фонд збережено не повністю, по відновленим записам [PERSON] не рахується. Просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлим [INFO] року. Заявник у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю, просить розглядати справу без його участі. Представник Знам'янської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги заявника визнає, просить справу розглядати без його участі. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому у графі «батьки» записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з паспортними даними заявника, місце його народження - с. Синичка Поворинського району Воронізької області (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Згідно з повідомленням відділу обробки та зберігання документів управління РАЦС Воронезької області в Улянівській сільській раді Борисоглібського району запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.7). Згідно з копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлого - [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого поряду їх встановлення. Таким, чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинного зв'язку з [PERSON], померлим [INFO] року. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи про те, що його батько [PERSON] помер [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина, але при зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено так як його прізвище не збігається з прізвищем батька. Помилка при написанні прізвища виникла в результаті перекладу прізвища з російської на українську мову. Просить встановити факт, що він є сином [PERSON]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з?явився, надав суду клопотання про про розгляд справи в їх відсутність. Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER], де батьком записаний [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Заявник звернувся до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини після смерті [PERSON], але йому було відмовлено, так як у нього не співпадає прізвище. Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження Серії [NUMBER]. Згідно наданих заявником та досліджених судом документів, свідчать про те, що між померлим [INFO] [PERSON] та між [PERSON] існували родинні відносини як між батьком та сином. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, але він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, так як не просліджуються родинні зв`язки з померлою. Згідно свідоцтва про смерть його мати записана як « [PERSON] », а не як « [PERSON] », тобто на прізвище яке в неї було до укладення шлюбу з його батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~До судового засідання заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Між заявником та померлою не просліджуються родинні зв`язки, оскільки існують розбіжності в прізвищі матері в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про її смерть. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин підтверджено довідкою Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, в якій зазначено, що [PERSON] померла [INFO] і єдиним спадкоємцем після її смерті являється її син [PERSON] (а.с.7); копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , згідно якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження заявника, де його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.22). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає необхідним захистити права заявника та задовольнити його заяву \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. При житті його мати не встигла отримати належну їй пенсію. Він звернувся із заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець про оформлення документів для отримання пенсії. На своє звернення він отримав відповідь про відмову в оформлені недотриманої пенсії, так як в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено [PERSON], а по паспорту його прізвище - [PERSON]. Той факт, що він - [PERSON], [INFO] є дійсно сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вислухавши представника заінтересованої особи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. [INFO] року померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. При житті його мати не встигла отримати належну їй пенсію. Він звернувся із заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець про оформлення документів для отримання пенсії. На своє звернення він отримав відповідь про відмову в оформлені недоотриманої пенсії, так як в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено [PERSON], а по паспорту прізвище заявника - [PERSON]. Той факт, що він - [PERSON], [INFO] є дійсно сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], від 12 лютого 1964 року. Згідно ст. 256 Цивільно-процесуального кодекса України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зібраними доказами підтверджуються родинні відносини [PERSON] з [PERSON], що помела [INFO] року, яка є рідною матір'ю [PERSON]. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 09 грудня 2007 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 8,790 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом його запросили до податкової інспекції та повідомили, що йому необхідно сплатити податок у розмірі 5% , бо він не відноситься до членів сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Проте, в його свідоцтві про народження в графі батько зазначено лише імя батька [PERSON], а в графі мати зазначено [PERSON], в військовому квитку [PERSON] в графі «сімейний стан» вказано дружиною [PERSON], в обліково-послужній картці до військового квитка [PERSON] в графі «син» вказано «Коля [INFO]». У звязку з чим просить встановити факт того, що він є рідним сином [PERSON], який помер 09 грудня 2007 року. Заявник у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява заявника обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками російською мовою записані: «батько - [PERSON], мати - [PERSON]» (а.с.7). В військовому квитку [PERSON] в графі сімейний стан зазначено російською мовою: «Клименко Вера Федотьевна» (а.с.9). В обліково-послужній картці до військового квитка [PERSON] в графі «син» вказано російською мовою «Коля [INFO]» (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 09 грудня 2007 року (а.с.6). Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо надали до суду письмові заяви, згідно яких підтвердили той факт, що заявник є рідним сином померлого [PERSON] Також зазначили, що родину заявника вони знають з 1952 року, а з заявником вони разом товаришували ще з дитинства. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, та встановлення цього факту має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер 09 грудня 2007 року, та заявником [PERSON]

Outcome: approved