Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що на початку жовтня 2019 року заявник звернулась до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з питання оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів спеціалістом управління пенсійного фонду виявилось, що в трудових книжках серії [NUMBER] та серії [NUMBER] зроблено помилку, а саме невірно записана дата народження заявника « [INFO] » замість вірної « [INFO] ». Встановлення факту належності даних документів необхідно для оформлення пенсії за віком. Просить встановити факт належності їй трудових книжок серії [NUMBER] від 14.09.1978 року та серії [NUMBER] від 16.06.1992 року. Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним часом повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.1960 року, [PERSON] (російською мовою) народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17.08.1990 року [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою), [INFO] , уклали шлюб 17.08.1990 року, про що зроблена запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 160, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (російською мовою). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Селидівським МВУМВС України у Донецькій області 29.03.2003 року на ім`я - [PERSON] зазначена дата її народження [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудових книжках серії [NUMBER] від 14.09.1978 року та серії [NUMBER] від 16.06.1992 року, виданих на ім`я [PERSON] , дата народження останньої зазначена « [INFO] ». Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудових книжках серії [NUMBER] від 14.09.1978 року та серії [NUMBER] від 16.06.1992 року. Дата народження заявника, зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21.09.1960 року, співпадає з даними, вказаними свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.08.1990 року, паспорті серії [NUMBER] , виданого на ім`я заявника [PERSON] . В трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 14.09.1978 року, дата народження заявника виправлена з «липня» на «серпень», дане виправлення посвідчено підписом відповідальної особи та печаткою підприємства. Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Outcome: approved