Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дядьком заявника, а також встановити факт проживання однією сім`єю заявника з рідним дядьком [PERSON] посилаючись на те, що в теперішній час заявник оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 3,83 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через виявлені розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлим рідним дядьком, а також через відсутність факту проживання однією сім`єю між померлим [PERSON] та заявником у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. У судове засідання заявник та його представник-адвокат не з`явилися, але від представник-адвоката до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » народився [INFO] , батьком зазначений російською мовою [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 липня 2010 року, виданого Виконкомом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 5). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026996756, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 10-12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 лютого 2001 року, виданого Виконкомом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 6, 7-8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 червня 1978 року [PERSON] , заявник по справі, народився [INFO] , в с.Холмське Арцизького району Одеської області, батьком зазначений російською мовою « [PERSON] » (а.с. 17). Відповідно до акту опитування свідків за фактом родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] № 833 від 20 липня 2020 року, встановлено, що [PERSON] є племінником померлого [PERSON] (а.с. 18). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , який є батьком заявника, а тому [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . За життя [PERSON] належало майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області. Дана обставина підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 021119, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 06.05.2003 року № 227 (а.с. 19). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 352/02-14 від 02 червня 2020 року, Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Грекову С.І., заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній факт проживання однією сім`єю між померлим [PERSON] та [PERSON] , заявником по справі (а.с. 20). Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою № 830 від 20 липня 2020 року, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області, відповідно до якої заявник проживав разом зі своїм дядьком [PERSON] та вели спільне господарство з травня 2005 року по день смерті [PERSON] (а.с. 21). Згідно довідки № 831 від 20 липня 2020 року, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що заявник [PERSON] займався похованням свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 21). Згідно з копією акту опитування свідків від 30 червня 2020 року, встановлено, що [PERSON] дійсно проживав сумісно зі своїм дядьком [PERSON] та вели спільне господарство з травня 2005 року по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Відповідно до довідки № 681 від 30 червня 2020 року, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 61548822 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 61548837 (заповіти/спадкові договори) від 05 вересня 2020 року, листа № 553/01-16 від 12 вересня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась (а.с. 36, 37, 38). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3о травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим дядьком та факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з рідним дядьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме факт того, що померлий [PERSON] доводився рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , а також в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спільного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved