Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Заявник вказує на те, що [PERSON], [INFO] є її чоловіком. Окрім неї близьких родичів у нього немає. З 1993 року він захворів на психічну хворобу у зв'язку з чим був поставлений на облік у психоневрологічне диспансерне відділення поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні № 87. Внаслідок хронічного психічного розладу її чоловік не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Саме тому заявниця звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання [PERSON], недієздатним. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Також пояснила, що її чоловік хворіє із 30 років на психічну хворобу у зв'язку з чим він перебував на лікуванні, постійно перебуває під дією ліків. Перебуває на обліку у лікарів. Її стан здоров'я дозволяє бути опікуном. Інших осіб, які б могли бути опікуном немає. Також подала заяву у якій просить виключити із прохальної частини позовної заяви пункт № 3 щодо призначення судової психіатричної експертизи. Представник органу опіки та піклування Любарської селищної ради у судовому засіданні не заперечував проти визняння [PERSON], недієздатним та про призначення [PERSON], його опікуном. З урахуванням положень ст. 299 ЦПК України, суд вважає недоцільним допитувати у судовому засіданні [PERSON], у зв'язку з його станом здоров'я. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. З посвідчення серії ААБ № 218727 виданого 19 червня 2009 року Любарським УПФУ у Любарському районі вбачається, що [PERSON] є інвалідом з ІІ групи з 19.06.2009 року по 01.03.2010 року. З виписки із акту освідування МСЕК № 242757 від 24 січня 2012 року [PERSON], [INFO] встановлено ІІ групу інвалідності з 13 січня 2012 року безстроково у зв'язку з загальним захворюванням. З довідки психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні вбачається, що [PERSON] з 25.02.1993 року знаходиться під наглядом з діагнозом: хронічний психічний розлад. Згідно довідки Великоволицького старостинського округу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області № 288 від 08.06.2018 року [PERSON], [INFO] здійснює догляд за психічно хворим чоловіком [PERSON] дмитровичем, [INFO] та постійно проживає разом з ним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Своїм висновком № 1143 від 11.07.2018 року орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає, що [PERSON], 14 січня 1956 року жителька с. В. Волиця Любарського району Житомирської області може бути опікуном над своїм чоловіком інвалідом ІІ групи [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В звязку з тим, щов судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON], є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання і на даний час не взмозі самостійно доглядати за собою, враховуючи те, що [PERSON], здійснює догляд за останнім, виконуючи фактично функції опікуна, враховуючи висновок органу опіки та піклування суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved