Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою померлої [INFO] року [PERSON]. В обґрунтування заяви покликається на те, що її мати [PERSON] народилась у 1895 року і померла [INFO] року. З 1982 року і до смерті вона проживала разом з матір'ю і її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Похована мати на Сихівському кладовищі у м. Львові. Нею був загублений основний документ, що підтверджує родинність її та матері, а необхідність встановлення родинних відносин виникла у зв'язку із її наміром використати могилу матері для під поховання членів сім'ї. Без підтвердження факту родинних відносин адміністрація Сихівського кладовища не дає дозвіл на під поховання в цю могилу. З метою поновлення свідоцтва про народження вона зверталась у 2013 року в Сихівський РАЦС, звідки був зроблений міжнародний запит до Управління ЗАЦС Брянської області Росії про поновлення запису акту про її народження. У відповідь на вказаний запит, надійшло повідомлення про те, що запис про народження [PERSON] в архіві Управління Брянської області відсутній, архівний фонд зберігся не повністю. У зв'язку з наведеним, їй відмовлено у поновленні свідоцтва про народження та через відсутність такого, Міським відділом ДРАЦС відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть [PERSON]. Відповідно, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явилась, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить таку задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції не з'явився. 06.06.2016 року на адресу суду надійшла заява начальника вказаного відділу [PERSON], у якій просить розглядати вказану справу у відсутності представника. Представник Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Львівського комунального підприємства «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» в судове засідання не з'явився, від завідувача Сихівського кладовища [PERSON], що діє на підставі довіреності №157 від 02.06.2016 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно із ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER], виданого 13 березня 1997 року вбачається, що така народилась [INFO] року у с.Тімоновка Брянського району Брянської області (а.с. 3). Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим повторно 22.12.1966 р. міським Бюро ЗАГС м. Мукачево Закарпатської області, [PERSON] одружився 03.11.1945 року із [PERSON] та після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», актовий запис №223 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 10.11.1951 р. Тімоновською сільською радою Брянського району Брянської області Російської Федерації, [PERSON] одружився 10 листопада 1951 року із [PERSON] та після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про народження заявника [PERSON] було втраченим та поновити таке неможливо, що стверджується сповіщенням про відсутність запису актового стану Управління ЗАГС Брянської області Російської Федерації. Відповідно до вказаного сповіщення, за період з 01.01.1919 року по 31.12.1925 р. відсутній актовий запис про народження [PERSON], архівний фонд збережений не повністю (а.с.6). Померла [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживали зять [PERSON] та донька [PERSON]. Вказане стверджується ордером №3171 виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м.Львова, виданим у 1982 році (а.с.5). Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними по справі доказами стверджується факт родинних відносин, а саме те, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON], а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved