Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», [PERSON] , про забезпечення позову накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із заявою про забезпечення позову [PERSON] звернувся до подання позовної заяви. В ухвалі від 23.10.2019 зазначено, що [PERSON] буде звертатись в майбутньому до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на квартиру. Однак після подання заяви про забезпечення позову [PERSON] не пред`явив позов протягом десяти днів. Тому заявник, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», [PERSON] , про забезпечення позову накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із заявою про забезпечення позову [PERSON] звернувся до подання позовної заяви. Постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року залишено без змін. Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Однак станом на 29 січня 2020 року заявник [PERSON] не пред`явив позов до Оболонського районного суду м. Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на квартиру, щодо якої було накладено арешт в порядку забезпечення позову до подання позовної заяви. Згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] не пред`явив позов до Оболонського районного суду м. Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на квартиру, щодо якої було накладено арешт в порядку забезпечення позову до подання позовної заяви протягом десяти днів з дня звернення до суду із заявою про забезпечення позову, суд вбачає правильним задовольнити заяву про скасування заходів забезпеченняцивільного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved