Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 01-58/395 від 03.05.2017 року, виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області про його заробітну плату за періоди роботи з 01 листопада 1991 року по 31 серпня 2000 року в ВАТ «Втормет», в якій його ім'я та по-батькові записані зі скороченням як «[PERSON]» (так в документах російською мовою). Заявник посилається на те, що він в період з 01.11.1991 року по 31.08.2000 року працював в ВАТ «Втормет», про що отримав архівну довідку. Він звернувся до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії та надав всі необхідні для цього документи, але виявилось, що в довідці архівного відділу його ім'я та по-батькові зазначені зі скороченням, а саме: «[PERSON]». Ця помилка перешкоджає йому в нарахуванні пенсії, тому він змушений звернутися до суду, оскільки встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення при оформленні пенсії. Заявник в судове засідання не з'явився, його інтереси в суді представляє [PERSON] Представник заявника - адвокат [PERSON] надала до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник зацікавленої особи, Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак направив до суду лист про розгляд справи за відсутності їх представника, винести рішення на розсуд суду. Перевірив матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В копії довідки архівного відділу Лозівської міської ради Харківської області № 01-58/395 від 03.05.2017 року про нарахування заробітної плати зазначено, що в архівному фонді Вікритого акціонерного товариства «Втормет» значиться [PERSON]. (так у документах російською мовою), який працював з 01 листопада 1991 року /відомості нарахування заробітної плати за 1991 рік/ по 31 серпня 2000 року/ відомості нарахування заробітної плати за 2000 рік/. У відомостях нарахування заробітної плати за 1998-2000 роки вказаний ідентифікаційний номер [NUMBER]. Накази з особового складу до архівного відділу Лозівської міської ради на зберігання не передавалися (а.с.10). Крім того, із копій оборотного журналу обліку розрахунків з робітниками ім'я та по батькові заявника також записані зі скороченням - «[PERSON].» (а.с.15-19). Ім'я та по-батькові заявника - «[PERSON]», що підтверджується копією паспорту заявника, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією трудової книжки від 02.10.1978 року, де вказано відповідно на російській та на української мовах ім'я та по-батькові заявника «[PERSON]» і «[PERSON]». З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що довідка архівного відділу Лозівської міської ради Харківської області № 01-58/395 від 03.05.2017 року дійсно належить [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення і необхідно заявнику для нарахування пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме довідки архівного відділу Лозівської міської ради Харківської області № 01-58/395 від 03.05.2017 року, що передбачено ст. 256 п.6 ч.1, та ст.ст. 257, 258 ЦПК України.

Outcome: approved