Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог заявниця зазначила, що вона є рідною сестрою та спадкоємицею [PERSON], яка померла [INFO]. У зв'язку з тим, що дані про народження сестер не збереглися, постановою Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. №96/02-31 від 11.04.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через недоведеність факту споріднення спадкодавця та спадкоємця. З огляду на викладене заявниця просила становити факт, що [PERSON], 1924 року народження, є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою, яка останні сім років свого життя мешкала разом з нею, оскільки тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду. За життя батька [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] односельці називали по різному: «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», тому по батькові її сестри, яка народилась у 1919 році, у довоєнні часи помилково було зазначено «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Наразі актові записи про народження не збереглися. Дівочі прізвища сестер «[PERSON]» після заміжжя були змінені на «[PERSON]» та «[PERSON]». За життя сестра заявниці - [PERSON] дітей не мала, інші родичі в неї відсутні. Представник заявника підтримав вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, надавши суду пояснення, аналогічні змісту заяви. Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталія Валеріївна, надавши суду матеріали спадкової справи 18/2016 року, заведеної після смерті [PERSON], просила розглянути справу за її відсутністю. Представник Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, залученої до участі у справі ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.06.2016 року, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження, згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішення спору про право. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Незалежно від часу прийняття спадщини вона, згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Судом встановлено, що [INFO] у віці 89 років померла спадкодавець [PERSON], про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 09 вересня 2015 року складено відповідний запис №3371 та видано свідоцтво [NUMBER] (довідка про причину смерті №198 від 08.09.2009 року). Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,82 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та належала спадкодавцю згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 11.08.2003 року, виданого Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області на підставі розпорядження №316 від 09.04.2003 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі №779. Згідно довідки №304 від 04.04.2016 року, виданої Приватним підприємством «ЖЕК 10», [PERSON] є сестрою [PERSON], яка була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS], у період з 29.07.2003 року; виписана 22.09.2009 року у зв'язку зі смертю. За змістом довідки №5116 від 06.10.2009 року [PERSON] до смерті проживала за адресою: [ADDRESS], квартира 1. Дані щодо стану здоров'я [PERSON] відображені у виписці з медичної карти стаціонарного хворого від 13.04.2005 року Лікарні швидкої медичної допомоги міста Миколаєва. Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 10.09.2009 року, організацією поховання [PERSON] займалася родина [PERSON]. Спадкова справа 18/2016 року була заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В. після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на підстави заяви її сестри [PERSON] За даними спадкової справи [PERSON] від права на спадкування не усувалась, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування не змінювалась. Інші особи з заявами про прийняття спадщини згідно матеріалів спадкової справи до нотаріуса не звертались. Постановою Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. №96/02-31 від 11.04.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) через недоведеність факту споріднення спадкодавця та спадкоємця. Згідно повідомлення Державного архіву Херсонської області №05-15/Ч-269 від 18.04.2016 року, метричні книги церкви Святого Апостола Іоанна Богослова с. Олекссандрівки Херсонського повіту Херсонської губернії (нині - Білозерський район Херсонської області) за 1919 рік на зберігання до державного архіву не надходили, їх місцезнаходження не відоме, тому надати архівну довідку про народження [INFO] [PERSON] не можливо. Згідно повідомлення Державного архіву Херсонської області №05-15/Ч-270 від 18.04.2016 року, книги записів актів громадянського стану с. Олександрівки Херсонського округу (нині - Білозерський район Херсонської області) за 1924 рік на зберігання до державного архіву не надходили, їх місцезнаходження не відоме, тому надати архівну довідку про народження [INFO] [PERSON] не можливо. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON] є її дядьком. Вони тривалий час мекають разом за адресою: [ADDRESS], але в різних житлових приміщеннях. Оскільки вона входить до складу родини, їй відомо, що [PERSON], 1924 року народження, є рідною сестрою [PERSON],1919 року народження. Дівочі прізвища обох «[PERSON]». За життя вони спілкувалися як сестри, останні сім років [PERSON] мешкала з [PERSON] Раніше, за життя батька, який помер близько 15-20 років тому, вони спільно його доглядали, відносини були як між батьком та доньками. Мати [PERSON] та [PERSON] померла раніше від батька. Чоловік [PERSON] помер близько 25 років тому від онкологічного захворювання. Дітей [PERSON] не мала. Згідно пояснень [PERSON], які вона надавала за життя, а також батька сестер - [PERSON], по батькові [PERSON] «[PERSON]» було вказано помилково. Аналогічні пояснення були надані у судовому засіданні свідком [PERSON] - чоловіком [PERSON], та свідком [PERSON], які підтвердили факт, що [PERSON], 1924 року народження, є рідною сестрою [PERSON],1919 року народження. Крім того, вказані свідки впізнали на долучених до матеріалів справи родинних фотознімках, зроблених у різні часи, [PERSON] та [PERSON] Вказані фотозображення є ідентичними фотознімкам [PERSON] у пенсійному посвідчені [NUMBER] від 05.12.2002 року, та [PERSON] у пенсійному посвідчені [NUMBER] від 19.06.2002 року. Таким чином, сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між совою доказів, встановлено, що [PERSON], 1924 року народження, є рідною сестрою [PERSON],1919 року народження, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню. Приходячи до вказаного висновку суд враховує, що встановлення зазначеного факту у даному випадку породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; заявник [PERSON] не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує даний факт; а також те, що встановлення факту не пов'язується в даному випадку з наступним вирішення спору про право. Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved