Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Заявник зазначив, що його матірю є [PERSON], 14.12.1935р.н., яка померла 22.11.2017р. на окупованій території в м.Кіровське Донецької області. Просить встановити факт родинних відносин між ним та матірю через розбіжність написання її прізвища та по-батькові в його паспорті та актовому запису про шлюб, після якого вона змінила дівоче прізвище, та факт її смерті, оскільки в позасудовому порядку зробити це не може, а йому потрібно отримати свідоцтво про смерть для подальшого оформлення спадкових прав. Надав суду заяву, якою свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити і розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту смерті [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування вимог про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що його свідоцтво про народження видано на російській мові, його матірю зазначено [PERSON] (мова оригіналу), після одруження його мати змінила прізвище на «Рожкован». При цьому дошлюбне прізвище його матері як нареченої в актовому запису було зазначене «Паровишнік», по-батькові «Савелівна». В паспорті матері її по-батькові зазначено як «Савеліївна» українською, прізвище заявника у паспорті [PERSON]. Через ці розбіжності заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та матірю. За положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На підтвердження свої вимог про встановлення факту заявник надав суду: -копію свого паспорту, виданого [PERSON], 01.09.1958р.н., який народився в селі Дубровне Шумихінского району Курганської області (а.с.6), -копію паспорту [PERSON], 14.12.1935р.н., уродженки [INFO] (а.с.7-8), -копію свідоцтва про народження (мовою оригіналу) [PERSON], 01.09.1958г.р., место рождения: селение Дубровное Усть-Уйского района Курганской области РСФСР, мать - [PERSON] (а.с.9), -витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно якого в реєстрі мається актовий запис про укладення шлюбу № 124 від 16.10.1965р.н., зареєстрований виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м.Єнакієвого Донецької області, відомості про чоловіка [PERSON], відомості про дружину [PERSON] (а.с.14). Аналізом цих доказів встановлено, що, згідно свідоцтва про народження (мовою оригіналу) местом рождения [PERSON], 01.09.1958г.р., является селение Дубровное Усть-Уйского района Курганской области РСФСР, матірю [PERSON]. На цьому свідоцтві про народження у правому верхньому кутку проставлено штамп, що особу документовано паспортом ХVII-ТР 52620 від 13.09.1974р., на 5 років. За «Положенням про паспорти», затвердженим [PERSON] Міністрів СРСР від 21.10.1953р. № 2666-1124, особам віком від 16 до 20 років дійсно видавалися паспорти терміном на 5 років, на підставі свідоцтва про народження та відповідної заяви. В подальшому з плином часу форма паспортів змінювалася, вони обмінювалися, і остаточно заявнику було видано паспорт громадянина України. Згідно наданого паспорту громадянина України, виданого 07.02.1996р., [PERSON] народився 01.09.1958р. в селі Дубровне Шумихінского району Курганської області (село Дубровное Шумихинского района Курганской области). У вільному доступі в мережі Інтернет (у вікіпедії) наявні відомості про перейменування Усть-Уйського району Курганської області в 1963р. в Целінний район Курганської області, та про створення Шумихінського району Челябінської області в 1924р., який у 1943р. відійшов до Курганської області і відтоді назву не змінював. Заявником, в свою чергу, не зазначено жодного факту і не надано жодного доказу з підстав зміни назви місця його народження у виданому паспорті. Заявником також надані копію паспорту [PERSON], 14.12.1935р.н., уродженки [INFO], виданого 11.01.2001р., та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно якого в реєстрі мається актовий запис про укладення шлюбу № 124 від 16.10.1965р.н., зареєстрований виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м.Єнакієвого Донецької області, відомості про чоловіка [PERSON], відомості про дружину [PERSON]. Згідно наданої копії паспорту, на стор. 10 міститься штамп за формою 4 про укладення шлюбу 16.10.1965р. в Бюро РАГС м.Юнком м. Єнакієве Донецької області, з [PERSON], з підписом без його розшифровки. За наказом N 316 від 17.08.1994р. Міністерства Внутрішніх справ України зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.09.1994р. N 211/421 «Про затвердження Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» відмітки в паспортах громадян про реєстрацію шлюбу проставляються також органами внутрішніх справ на підставі відповідних свідоцтв органів реєстрації актів громадянського стану чи відміток про це, що є в паспорті, який підлягає обміну, шляхом проставлення штампів форми N 4 із записом передбачених у них відомостей. Разом з тим ініціали нареченого в проставленому штампі і наданому витязі не співпадають. Особа, як проставила цей штамп у паспорті та розписалася у внесенні відомостей, взагалі себе не ідентифікувала. Інші докази, на підставі яких суд встановить наявність обставин (фактів), що обґрунтовують заявлені вимоги (як-то пояснення свідків, довідок з місця проживання про склад родини тощо), у матеріалах справи відсутні. Фактично заявник обмежився наданням суду копій документів з розбіжностями написань прізвищ, по-батькові і місця народження, які наявну розбіжність підтверджують, але факту родинних відносин не встановлюють. Згідно положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Тому в задоволенні встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] слід відмовити. Вирішуючи вимоги в частині встановлення факту смерті [PERSON], 14.12.1935р.н. на окупованій території в м.Кіровське Донецької області, слід відзначити наступне. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній\~\~ Верховною\~\~ [PERSON]\~\~ України,\~\~ може бути\~\~ подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України». Враховуючи, що факт родинних відносин між [PERSON] та заявником не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, на підставі п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду. На підставі викладеного, ст.ст.4, 76, 81, 257, 259, 263-265,293-294 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed