Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №057063 виданий на імя «Попозоглу Дмитра Спиридоновича» належить йому [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 31 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №479/А-2003 від 15 грудня 2003 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 057063. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Попозоглу Дмитру Спиридоновичу», замість вірного «Попозогло Дмитру Спиридоновичу». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 057063 не можливо. У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає (а.с.22). Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.21). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №479/А-2003 від 15 грудня 2003 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 057063, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Попозоглу Дмитру Спиридоновичу», замість вірного «Попозогло Дмитру Спиридоновичу» (а.с.7). З листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №П-450 від 31 травня 2017 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 057063 неможливо (а.с.19). Згідно копії паспорта заявника серії КЕ №063818, виданого 27 грудня 1995 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4-5) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №411335 (а.с.6) вбачається, що його прізвище, імя, по батькові [PERSON]. З показів свідків [PERSON] (а.с.12) та [PERSON] (а.с.14) вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 057063 виданий на імя «Попозоглу Дмитра Спиридоновича» дійсно належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved