Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування вимог посилався на те, що після смерті чоловіка позивачки, відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], 1/3 частина з цієї частки [PERSON] набув у власність відповідно до свідоцтва про право власності №Д-10, яке видане 09 червня 1993 року УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради (копія додається), а інша 1/3 частка - частка, яка належала бабусі померлого [PERSON], яка померла 28 квітня 1995 року. [PERSON] як спадкоємець [PERSON] фактично прийняв спадщину після її смерті, але юридично не оформив своїх спадкових справ та помер. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є [PERSON]. Після спливу 6-ти місячного терміну заявниця звернулася до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але постановою [PERSON], державного нотаріуса Третьої Криворізької ДНК у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, посилаючись на те, що при огляді документів було виявлено відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між [PERSON] та його бабусею - [PERSON]. У зв’язку з цим заявниця звернулась до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між, [PERSON], яка померла 28 квітня 1995 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та [PERSON], яка померла 15 червня 1950 року, а саме: той факт, що [PERSON] дійсно була її матір’ю; встановити факт родинних відносин між, [PERSON], яка померла 28 квітня 1995 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та [PERSON], який помер 04 листопада 2012 року у м. Кривому Розі, а саме: факт, що [PERSON] дійсно була його бабусею. До початку розгляду справи представник заявниці надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справи без її участі, заяву просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти слухання справи за її відсутності. Надала письмові заперечення згідно яких просить відмовити в позові. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та членам її сім’ї [PERSON], [PERSON] (а.с. 15). [PERSON], яка згідно свідоцтва про народження (а.с. 9) є матір’ю [PERSON], померла 09.06.1950 року (а.с. 10). [PERSON] померла 28.04.1995 року (а.с. 11). [PERSON] як спадкоємець [PERSON] фактично прийняв спадщину після її смерті, але юридично не оформив своїх спадкових справ. [PERSON] (чоловік [PERSON] В.) помер 04.11.2012 року (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], 1/3 частина з цієї частки [PERSON] набув у власність відповідно до свідоцтва про право власності №Д-10, яке видане 09 червня 1993 року УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради (копія додається), а інша 1/3 частка - частка, яка належала бабусі померлого [PERSON]. Після спливу 6-ти місячного терміну заявниця звернулася до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але постановою [PERSON], державного нотаріуса Третьої Криворізької ДНК у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, посилаючись на те, що при огляді документів було виявлено відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між [PERSON] та його бабусею - [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки (а.с. 6) [PERSON] була зареєстрована з 14.05.1992 року по 20.10.1995 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 26/7. [PERSON] з 23.05.1974 року по 18.12.2012 року був також зареєстрований за адресою [INFO] (а.с. 7). Крім цього, за цією ж адресою зареєстрована та проживає по теперішній час [PERSON] (а.с. 6,7). Згідно пояснень [PERSON] та [PERSON], які були сусідами сім’ї [PERSON], [PERSON] називав [PERSON] бабусею, а вона його онуком. [PERSON] померла, коли йому було 6 років і тому саме бабуся стала для нього другою мамою. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, так як встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, вона отримає право на отримання спадщини після смерті свого чоловіка. На підставі викладеного, та

Outcome: approved