Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER], а саме в трудовій книжці була допущена орфографічна помилка та вказано дату народження заявниці - « [INFO]», замість вірного - « [INFO]». Встановити даний факт належності документів заявниці необхідно для можливості у подальшому оформити пенсію. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував, покладався на рішення суду. Заявниця в судове засідання не з'явилась, своєчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що прізвище заявниці - «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», по-батькові - «[PERSON]», що підтверджено паспортом громадянки України серії [NUMBER], виданим Орджонікідзевський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08 жовтня 1997 року (а.с. 3) Як вбачається із матеріалів справи, заявниця народилась [INFO] у селищі Воробйовка Понировського району Курської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 05 липня 1958 року Бобровською сільською радою Понировського району Курської області (а.с.6). 27 вересня 1980 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, в результаті чого заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 13) Також, із трудової книжки [NUMBER], заповненої 25 серпня 1976 року, судом вбачається, що дата народження заявниці була вказана як « [INFO]». 02.06.2008 року у вищевказаній трудовій книжці є відмітка про внесення змін у даті народження заявниці з « [INFO]» на « [INFO]», що змінена відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05 липня 1958 року Бобровською сільською радою Понировського району Курської області та завірена печаткою установи. Розбіжності в написанні дати народження та відповідність її належності заявниці підтверджується наступними документами, а саме: копією паспорта МК 558001, виданим Орджонікідзевський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08 жовтня 1997 року (а.с.3); копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05 липня 1958 року Бобровською сільською радою Понировського району Курської області, відповідно якого заявниця народилась [INFO] (а.с.6); так само дата її народження вказана як « [INFO]» у копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданим 08.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 13), крім того, дата її народження вказана як « [INFO]» і у копії картки платника податків [NUMBER] від 14.03.2014 року (а.с. 14) . Факт належності вищезазначених державних актів заявниці не викликає сумніву у суду, так як він повністю знайшов своє підтвердження в письмових доказах, а також у письмових поясненнях свідків [PERSON] та [PERSON], які вказують, що [PERSON] дійсно народилась та святкує свій День народження « [INFO] червня» щороку, тому суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved