Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що він являється рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник вказує на те, що він не може прийняти спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями імен в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] , ім`я його матері вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть « [PERSON] ». Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її та [PERSON] відсутності, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа Бородинська селищна рада Болградського району Одеської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від представника заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх та заявника відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд установив, що заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В силу положень ч.1 ст.1261 ЦК України, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Водночас, [PERSON] оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я його матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть прізвище його матері записано як « [PERSON] ». Зазначені вище обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи №5/2021 щодо майна померлої [PERSON] . Як вбачається копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записана російською мовою [PERSON] , однак її ім`я в свідоцтві про народження заявника записано як [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про її смерть [PERSON] . Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Вказані невідповідності написання ім`я матері заявника - [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] , в свідоцтві про смерть [PERSON] , виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина і матері, між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , копією відповідного актового запису, а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved