Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,2500 га виданого 12 червня 2012 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,6985, виданого 12 червня 2012 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області на ім'я [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [NUMBER] померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,6985 га, земельної ділянки площею 0,2500 га, які розташовані по [ADDRESS], та домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині, крім нього не має, також мати за життя залишила на його користь заповіт. Спадщину він прийняв, так як проживав з матір'ю, а також отримав на частину спадщини свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Але тримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки він не може, так як в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як «[PERSON]» (українською мовою), а в державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище матері вказане як «[PERSON]», що є перешкодою в реалізації його права на спадщину. Заявник до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, з заявленими вимогами згодні в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 23 березня 2016 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,6985 га призначена для ведення особистого сільського господарства, земельної ділянки площею 0,2500 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по [ADDRESS] Луганської області, та домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] Луганської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.12.1979 Булавинівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, матір'ю заявника [PERSON] зазначена «[PERSON]» (російською мовою). Відповідно до довідки №2131 виданої 11.10.2016 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON], [INFO], на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON]. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] власником будинку була [PERSON] (російською мовою). 23 грудня 2016 року заявник [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованим в реєстрі за №2511. Згідно постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2017 року, заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки (присадибну та для ведення особистого сільського господарства) по [ADDRESS] що залишились після померлої [NUMBER] [PERSON], на підставі того, що ним не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи. В даний час заявник має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у зв'язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] не вірно вказано прізвище власника замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належали [PERSON], померлій [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 07.12.1979 Булавинівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] довідкою №2131 виданою 11.10.2016 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 23 грудня 2016 року державним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved