Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту померлій та встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Білгород-дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить встановити факт належності заповіту, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-дністровського району,Одеської області 23.05.2005 за реєстровим № 69, Перстневій [PERSON] . Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості : баба-онук між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповіла згідно з заповітом, посвідченим секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-дністровського району, Одеської області 23.05.2005 року за реєстровим № 69, все належне їй за життя майно у власність заявника [PERSON] , який є онуком померлої. Після відкриття спадщини та звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, приватним нотаріусом Білгород-дністровського районного нотаріального округу Андрєєвою Т.М. було повідомлено про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з помилкою у документі, заповіті, посвідченому секретарем Миколаївської сільської ради Білгород - дністровського району, Одеської області 23.05.2005 року за реєстровим № 69. Приватним нотаріусом Андрєєвою Т.М. заявника було повідомлено про неможливість оформлення спадщини, у зв`язку з тим, що у заповіті, посвідченому секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 23.05.2005 року за реєстровим номером 69,дата народження заповідача помилково вказана 21 червня [INFO] року, а відповідно до Свідоцтва про смерть заповідач народилася [INFO] . Оскільки відомості, що були вказані у заповіті [PERSON] , посвідченому секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-дністровського району, Одеської області 23.05.2005 року за реєстровим № 69, відрізняються від даних, які вказані в свідоцтві про смерть заповідачки, що унеможливлює прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] , виникла необхідність встановлення факту належності заповіту померлій Перстневій [PERSON] та встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як бабусі та онука. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі. Приватний нотаріус Білгород-дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна в судове засідання не з`явилася. Заінтересовані особи : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їхню відсутність, зазначивши, що заяву [PERSON] підтримують. Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). На підставі п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2005 року секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, посвідчено заповіт, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , місце народження : с. Приморське Кілійського району Одеської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи добровільно та попередньо ознайомлена з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: Все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що їй буде належати на день її смерті і на що вона по закону має право, заповідає у власність [PERSON] . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 69. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Білгород-Дністровським міськ районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.07.2017 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 799. Спадкоємець за заповітом [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Т.М. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява [PERSON] зареєстрована за № 143 від 27.12.2017 року. З листа приватного нотаріуса від 21.05.2019 року №144/01-16 вбачається, що на заяву [PERSON] щодо роз`яснення порядку успадкування майна за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , повідомлено наступне: «Вами надано заповіт, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області 23.05.2005 року за реєстровим № 69, де дата народження заповідача помилково вказана 21 червня 1921 року, а відповідно до свідоцтва про смерть заповідач народилася [INFO] . У зв`язку з цим, Вам необхідно звернутися до суду за встановленням факту належності заповіту померлій». Під час дослідження документів, наданих [PERSON] а саме: копії паспорту громадянина України [PERSON] ( паспорт серії [NUMBER] , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, [INFO] ), дата народження [PERSON] вказана як 24\~червня [INFO] \~року;\~ копії довідки № 49 від 19.02.2015 року, виданої Миколаївською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області про реєстрацію місця проживання [PERSON] , відповідно до змісту довідки - дата народження [PERSON] : [INFO] ; копії довідки № 95 від 12.02.2008 року, виданої Миколаївською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області про реєстрацію місця проживання [PERSON] , відповідно до змісту довідки - дата народження [PERSON] : [INFO] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] ( при народженні [PERSON] ), яка є матір'ю заявника та донькою заповідачки [PERSON] ; копія Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] про реєстрацію [PERSON] шлюбу. Згідно інформації, яка знаходиться у Витягу № 00021015450 [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », копія паспорта громадянина України [PERSON] ( паспорт серії [NUMBER] , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30 жовтня 2000 року), мати заявника на даний момент має прізвище [PERSON] . Оцінка вказаних письмових доказів, надає суду підстави для висновку про помилковість написання в заповіті, складеному [PERSON] , посвідченому 23 травня 2005 року секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за реєстровим № 69 дати народження [PERSON] « [INFO] » замість правильної «24 червня [INFO] », тому суд встановлює факт належності цього заповіту [PERSON] . З підстав викладених вище у мотивувальній частині рішення, суд також встановлює факт родинних відносин за ступенем спорідненості: баба онук між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved