Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681, виданого 20 липня 2005 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 лютого 2005 року №36/А-2005 є власником земельної ділянки площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681, виданим 20 липня 2005 року. Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів заявник не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 лютого 2005 року №36/А-2005 є власником земельної ділянки площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681, виданим 20 липня 2005 року (а.с.6). Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів заявник не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. З копія паспорта, виданого 15 січня 1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки Тарутинської селищної ради Одеської області №2418/02-10 від 01 липня 2021 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361681 неможливо (а.с.7). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] . Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved