Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON] [INFO] Диплому лауреата Державної премії України по архітектурі «За архітектуру музею А.С. Макаренка Курязької ВТК в селищі Подвірки Харківської області» (Указом Президента України від 28 грудня 1992 року №637/92). Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 1977 року до 1996 роки [PERSON] працював в проектному інституті «Укрміськбудпроект». У 1992 році йому у складі авторського колективу була присуджена Державна премія України - видані нагрудний знак та диплом лауреата. На даний момент він оформлює пенсію. В Управлінні пенсійного фонду йому було вказано на різне написання його по-батькові в паспорті ([PERSON]) та в дипломі лауреата Державної премії України ([PERSON]). Заявник надав до суду заяву, в якій просить заявлені вимоги задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою та заявою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, що з 1977 року до 1996 роки [PERSON] працював в проектному інституті «Укрміськбудпроект»., що підтверджується копією трудової книжки, де міститься записи про те, що [PERSON] в проектному інституті «Укрміськбудпроект» займав посаду головного архітектора проектів (п.11 від 01.01.1991 року), а також у 1992 році йому у складі авторського колективу була присуджена Державна премія України - видані нагрудний знак та диплом лауреата. В Управлінні пенсійного фонду йому було вказано на різне написання його по-батькові в паспорті ([PERSON]) та в дипломі лауреата Державної премії України ([PERSON]). Паспорта серії [NUMBER] був виданого 02 серпня 1977 року Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області [PERSON], [INFO] - який є заявником по даній справі. З копії диплому Диплому лауреата Державної премії України по архітектурі «За архітектуру музею А.С. Макаренка Курязької ВТК в селищі Подвірки Харківської області» (Указом Президента України від 28 грудня 1992 року №[NUMBER]) , який було видано - [PERSON], вбачається описка в написанні по - батькові заявника, оскільки згідно паспорту по батькові зазначено «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] [INFO] Диплому лауреата Державної премії України по архітектурі «За архітектуру музею А.С. Макаренка Курязької ВТК в селищі Подвірки Харківської області» (Указом Президента України від 28 грудня 1992 року №[NUMBER]), а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved