Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ДЗ «Вузлова клінічна лікарня ст. Чернівці ДТГО «Львівська залізниця», Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці. В заяві посилаються на те, що вона з 1994 по 2005 роки працювала в ДЗ «Вузлова клінічна лікарня ст. Чернівці ДТГО «Львівська залізниця». Так 04.04.1994 року згідно наказу №197 її було прийнято на роботу, наказом №370 від 08.08.1996 року її було призначено на посаду завідуючої поліклініки та наказом №408 від 30.09.2002 року її було прийнято на посаду завідувача педіатричним відділенням. Однак в вказаних наказах була допущена помилка при написанні її прізвища, а саме: замість їх прізвища за паспортом - «[PERSON]», в зазначених наказах - «[PERSON]». Крім того в період часу з 1994 по 1999 роки їй виплачувалась заробітна плата на прізвище «[PERSON]» Просить встановити факт належності їй наказів ДЗ «Вузлова клінічна лікарня ст. Чернівці ДТГО «Львівська залізниця», а саме: №197 від 04.04.1994 року про прийняття на роботу, №370 від 08.08.1996 року про призначення на посаду завідуючої поліклініки та №408 від 30.09.2002 року про прийняття на посаду завідувача педіатричним відділенням. Крім того просить встановити факт, що їй здійснювалась виплата заробітної плати у ДЗ «Вузлова клінічна лікарня ст. Чернівці ДТГО «Львівська залізниця» в період з 1994 по 1999 роки. Заявник [PERSON] в судове засіданні не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що при оформленні наказів №197 від 04.04.1994 року про прийняття на роботу, №370 від 08.08.1996 року про призначення на посаду завідуючої поліклініки та №408 від 30.09.2002 року про прийняття на посаду завідувача педіатричним відділенням, була допущена помилка при написанні прізвища заявника, а саме: замість їх прізвища за паспортом - «[PERSON]», в зазначених наказах - «[PERSON]». Крім того встановлено, що в період часу з 1994 по 1999 роки їй виплачувалась заробітна плата на прізвище «[PERSON]». Даний факт підтверджується довідкою ДЗ «Вузлова клінічна лікарня ст. Чернівці ДТГО «Львівська залізниця» №901 від 19.08.2014 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищенаведеного суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] наказів ДЗ «Вузлова клінічна лікарня ст. Чернівці ДТГО «Львівська залізниця», а саме: №197 від 04.04.1994 року про прийняття на роботу, №370 від 08.08.1996 року про призначення на посаду завідуючої поліклініки та №408 від 30.09.2002 року про прийняття на посаду завідувача педіатричним відділенням. Крім того слід встановити факт, що їй здійснювалась виплата заробітної плати в ДЗ «Вузлова клінічна лікарня ст. Чернівці ДТГО «Львівська залізниця» в період з 1994 по 1999 роки.

Outcome: approved