Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між рідною тіткою та рідним племінником. В обґрунтування вимог заявник [PERSON] в заяві вказав, що 22 березня 2019 року він звернувся до Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області з питань оформлення спадкових справ після смерті своєї рідної тітки [PERSON] , але через неможливість встановлення між ними фактів родинних відносин, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. У нього відсутні свідоцтва про народження [PERSON] та документ, що підтверджує її зміну прізвища. Факт встановлення родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та заявником, необхідно для оформлення спадщини у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що у його батька [PERSON] було чотири рідних сестри: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які також мали прізвище [PERSON] . Окрім нього у його батька є ще один син [PERSON] . Тітка [PERSON] приблизно в 1962-1963 роках змінила своє прізвище на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] .. За життя тітка [PERSON] проживала в різних містах, останні роки свого життя вона проживала по сусідству з батьком заявника, який збудував їй житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя тітка завжди називала себе Полею, так само вона і підписувалась, хоча її офіційне ім`я [PERSON] . [PERSON] померла у 2013 році та як родич, заявник бажає вступити в спадкові права, але різниця у написанні прізвищ його та тітки не дає можливості вступити в спадщину. Представник [PERSON] у судовому засіданні підтримав позицію [PERSON] .. Представник заінтересованої особи Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області в судове засідання не з`явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі та не проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно роз`яснень окремих питань спадкування Міністерства юстиції України від 11.10.2011 до кола осіб, що стають спадкоємцями за правом представлення відносяться: внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкоємця. Спадкування за правом представлення відбувається у разі, якщо на час відкриття спадщини не залишилось в живих відповідно родича, що повинен бути власником частини спадкового майна, яка належала йому за законом. Статтею 1266 ЦК України передбачений процес спадкування за правом представлення, а саме: племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 26 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.8). Згідно копії довідки № Д-2759 від 20 вересня 2017 року Державного архіву Чернігівської області встановлено, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, що збереглися за 1930 1932 роки частково, та у книгах поновлених актових записів про народження по Чернігівському району Чернігівської області за 1935 1940 роки актового запису про народження [PERSON] немає (а.с.34). Згідно копії довідки № 165/17.15-111 від 21 лютого 2019 року Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлений актовий запис про шлюб № 847, який складений 09 липня 1961 року Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно копії сторінки трудової книжки (мовою оригіналу) [PERSON] зроблено виправлення прізвища з [PERSON] на [PERSON] на підставі (мовою оригіналу) паспорта XV- [NUMBER] (а.с.15). Згідно копії одинадцятої сторінки паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 31 серпня 2006 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки села Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, встановлено що остання за життя була зареєстрована з 31 листопада 1972 року по [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від (мовою оригіналу) 14 апреля 1992 года Исполком Беловодского районного Совета народных депутатов посвідчує, що (мовою оригіналу) целый жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в (мовою оригіналу) пос. Беловодск по ул. Объездной, за № [ADDRESS] дійсно належить (мовою оригіналу) [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому (мовою оригіналу) Беловодского районного Совета народных депутатов от 17 марта 1992 года № 57/13 взамен договора постройки (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 23 августа 1963 года Домом Бракосочетания г. Кадиевка Луганской области встановлено, що (мовою оригіналу) 05 августа 1963 года народився (мовою оригіналу) [PERSON] , в графі батько зазначено (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії посвідки про народження № 2047918 виданого (мовою оригіналу) Беловодским районным бюро ЗАГС встановлено, що (мовою оригіналу) 22 января 1939 года народився (мовою оригіналу) [PERSON] , тобто заявник є рідним сином останнього (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 жовтня 2003 року Біловодським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , відповідний актовий запис № 138 (а.с.14). Згідно фотокарток № 1 та № 2 наданих у судовому засіданні, встановлено, що на них зображена жінка та чоловік, з пояснень [PERSON] це його тітка [PERSON] , на зворотній стороні фотокарток, вони підписані (мовою оригіналу) от тёти [PERSON] (а.с.51-52). Згідно копії довідки серії ЛН № 200564 Міністерства соціального забезпечення УССР встановлено (мовою оригіналу) [PERSON] - [PERSON] , 1931 года рождения, акт № [NUMBER] , освидетельствована 21 сентября 1962 года, признана инвалидом третей группы, причина инвалидности: общее заболевание. Может выполнять работу, например: зеленщица (а.с.37). Згідно копії довідки серії А-61 № 247536 Міністерства соціального забезпечення УССР встановлено (мовою оригіналу) [PERSON] , 1931 года рождения, акт № [NUMBER] , освидетельствована 23 сентября 1963 года, признана инвалидом третей группы, причина инвалидности: общее заболевание. Может выполнять работу, например: подсобный рабочий (а.с.58). З показань свідка, допитаного під письмовою присягою [PERSON] , [INFO] , яка була допитана в залі судового засідання 24.06.2019, мала при собі паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 05.06.1999, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що вона є тіткою заявника, оскільки є рідною сестрою його матері. Вона була знайома з [PERSON] з 1968 року, всі оточуючі звали її [PERSON] , при цьому дійсно вона була [PERSON] . Після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Останні роки свого життя проживала поруч зі своїм братом по [ADDRESS] [PERSON] , який є рідним батьком заявника. На пред`явлених фотознімках № 1, №2 та на сторінці паспорту серії [NUMBER] свідок впізнала [PERSON] . З показань свідка, допитаного під письмовою присягою [PERSON] , [INFO] , яка була допитана в залі судового засідання 24.06.2019, мала при собі паспорт громадянина України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що вона є троюрідною сестрою заявника, її мати [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , дівоче, дошлюбне прізвище якої [PERSON] . Всі оточуючі називали її [PERSON] , і лише пізніше свідок дізналась, що її справжнє та офіційне ім`я [PERSON] . Свідок підтвердила, що у [PERSON] було три сестри: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та один брат [PERSON] у якого два сини Сергій та [PERSON] , тобто заявник є рідним племінником померлої [PERSON] . Таким чином судом було встановлено, що [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON] , та у неї був брат [PERSON] , який є рідним батьком заявника, а отже [PERSON] є рідним племінником [PERSON] .. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як між рідною тіткою та рідним племінником, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду даної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved