Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], померлій [INFO] в с. Закотне Новопсковського району Луганської області, Україна, належали договір дарування жилого будинку, посвідчений 29.04.2004 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О. за №561 на ім'я «[PERSON]»; Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 20.12.2001 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №695 на ім'я «[PERSON]». Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яке належало померлій на підставі Договору дарування жилого будинку, посвідченого 29.04.2004 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О. за №561, та земельної ділянки [NUMBER] площею 3,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Закотненської сільської ради Новопсковськоого району Луганської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20.12.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №92. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Спадщину після смерті тітки вона прийняла своєчасно, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може, так як у вищезазначеному договорі дарування та Державному акті про право приватної власності на землю прізвище тітки помилково зазначене без апострофу -«[PERSON]», тоді як згідно свідоцтва про смерть вона -«[PERSON]». Встановлення даного факту потрібне заявнику для реалізації свого права на спадщину за заповітом. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи, враховуючи заяви про розгляд справи без їх участі. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], актовий запис №11 від [INFO] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яке належало померлій на підставі Договору дарування жилого будинку, посвідченого 29.04.2004 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О. за №561, та земельної ділянки [NUMBER] площею 3,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20.12.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №92. Крім того, з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.10.2015 [PERSON] зазначена власником земельної ділянки площею 0,3494 га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення особистого селянського господарства, на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області (а.с.13), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №46355233 від 27.10.2015 (а.с.14). Згідно дублікату заповіту, складеного 04.12.1992 та засвідченого секретарем виконавчого комітету Закотненської сільської ради «Комисаренко Е.Н.» (російською мовою) та зареєстрованого в реєстрі за №92, «[PERSON]» (російською мовою) все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44007407 від 30.05.2016 після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведена спадкова справа №152/2016 (реєстраційний номер 59029800) приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. (а.с.12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2017 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та як нотаріусу не надано належних правовстановлюючих документів, які б підтвердили належність [PERSON] спадкового майна (а.с.6). Судом встановлено, що 29.04.2004 [PERSON] та «[PERSON]», що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], уклали договір дарування серії ВВС №653368, згідно якого [PERSON] подарував «[PERSON].» житловий будинок з належними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Договір дарування зареєстрований в реєстрі за №561 (а.с. 8). Відповідно до довідки №365, виданої 30.05.2017 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS], та вибула [INFO] у зв'язку зі смертю (а.с.16). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5648727, виданого 01.12.2004 Новопсковським РБТІ, вищезазначене домоволодіння зареєстроване на праві приватної власності за «[PERSON]» згідно договору дарування серії ВВС №653368 від 29.04.2004 (а.с.9). Крім того, 20.12.2001 «[PERSON]» було видано Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,85 га на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] він був виданий [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована з 13.05.2004 за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на оформлення спадщини. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved