Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, видане 29.09.1993 року Ізюмським фондом комунального майна, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]; встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане на ім'я [PERSON] державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолуп І.В., зареєстроване в реєстрі за № 3-1798 на грошові внески з належними відсотками та всіма компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні в ощадбанку № 492 м. Ізюма по рахункам №№ [NUMBER], [NUMBER]; встановити факт належності йому договору міни, посвідченого 23.07.2001 року приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 4155, на підставі якого заявнику належить на праві власності квартира [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28.09.1995 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області йому було видано паспорт громадянина України на прізвище «[PERSON]». 07.06.2005 року у зв'язку з встановленням розбіжностей у записах його прізвища Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області йому було видано паспорт на прізвище «[PERSON]». У 2008 році при перекладі з російської на українську мову свідоцтва про народження, було видано повторне свідоцтво про народження на прізвище «[PERSON]», що потягло у 2010 році заміну паспорта громадянина України на прізвище «[PERSON]». Із-за неодноразової заміни паспорту на теперішній час маються розбіжності у правовстановлюючих документах. Заявник та його представник - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримали. Представник заінтересованої особи - Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Ізюмі Харківської області, про що міськвідділом РАЦС м. Ізюма Харківської області в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 365 і видано свідоцтво серії [NUMBER]. 28.09.1995 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області заявнику було видано паспорт серії [NUMBER] на прізвище «[PERSON]». 07.06.2005 року у зв'язку з встановленням розбіжностей у написанні прізвища Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області заявнику було видано паспорт серії [NUMBER] на прізвище «[PERSON]», що підтверджується довідкою Ізюмського РС ГУДМС України в Харківській області від 11.02.2014 року. У 2008 році був здійснений переклад свідоцтва про народження з російської на українську мову і 18.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області заявнику було видано повторне свідоцтво про народження, в якому його прізвище зазначено як «[PERSON]». На підставі повторного свідоцтва про народження 06.04.2010 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заявнику було видано паспорт громадянина України на прізвище «[PERSON]». Викладені вище і встановлені судом обставини свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло, видане 29.09.1993 року Ізюмським Фондом міського комунального майна на ім'я [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.09.2000 року, видане державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолуп І.В. на ім'я [PERSON], а також договір міни, посвідчений 23.07.2001 року приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] на ім'я [PERSON] дійсно належать [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що для встановлення факту належності правовстановлюючих документів передбачений судовий порядок, а також те, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи, то суд задовольняє вимоги заявника.

Outcome: approved