Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з заявою до суду, згідно якої прохав встановити факт що договір дарування, від 24 квітня 1998 року, посвідченого Приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу - [PERSON] на будинок [ADDRESS] на прізвище «[PERSON]» дійсно належить «[PERSON]». На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що згідно договору дарування на житло, видане 24 квітня 1998 року посвідченого Приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу - [PERSON] на будинок [ADDRESS] йому належить на праві власності [ADDRESS]. В вищевказаному правовстановлюючому документі допущено помилку а саме невірно зазначено прізвище «[PERSON]», замість вірного прізвища «[PERSON]». Внести відповідні виправлення у свідоцтво про право власності на житло відмовляють у квартирному управлінні, а тому вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, прохав суд заяву задовольнити. Зацікавлена особи приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу - [PERSON], в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд заяви без їх участі. Кременчуцьке міське управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд заяви без їх участі. Заслухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Як встановлено в судовому засіданні, що свідоцтво договір дарування на житло, від 24 квітня 1998 року посвідчений Приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу - [PERSON], будинок [ADDRESS] на прізвище «[PERSON]» . В вищевказаному правовстановлюючому документі допущено помилку а саме невірно зазначено прізвище «[PERSON]», замість вірного прізвища «[PERSON]» Але в судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника в свідоцтві зазначено не вірно, в інших документах зазначено як «[PERSON]», а саме: - світлокопія паспорту серії [NUMBER], виданого 6 грудня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області на прізвище «[PERSON]»; - індетифікаційний код [NUMBER], де прізвище заявника зазначено як «[PERSON]»; - світлокопія свідоцтва про народження, де прізвище зазначено як «[PERSON]» Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвища, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved