Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Волноваського районного суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Волноваське об`єднане УПФУ Донецької області. Дана заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі вони перебували до дня смерті її чоловіка [PERSON] .. Вона отримувала пенсію за віком у розмірі 2000 грн. на місяць. Заявник зазначає, що оскільки окрім пенсії за віком ніяких інших доходів вона не мала, а перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] до його смерті, оскільки його пенсія складала більше 8000 грн., та це фактично був її основний фінансовий дохід для існування. Тому звернулася до суду і просила встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка. У судове засідання заявник [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] судом встановлено, що[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.12.1983 року (а.с.9). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 25.04.200 року місце проживання заявника [PERSON] зареєстровано в [ADDRESS] (а.с.4,5). Місце мешкання її чоловіка також зареєстровано за вищевказаною адресою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 05.06.1997 року (а.с.10,11). Згідно довідок №0000462643 від 23.01.2018р. та №4611 від 09.02.2018 року заявник та її чоловік як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6,7). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.11.2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №572 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). З довідки №б/н від 18.03.2020 року виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що [PERSON] , знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області і отримував пенсію по інвалідності по 31.03.2019 року, розмір якої за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року становить 55677,84 гривень. Знятий з обліку у зв`язку зі смертю. Також з письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована у м. Макіївка. На протязі останніх приблизно 7 років вона знайома з сім`єю [PERSON] . Зазначає, що вони проживали недалеко від неї, обидва були пенсіонерами як їй говорила [PERSON] . Також [PERSON] казала, що вона отримує маленьку пенсію, і якби не пенсія чоловіка і завдяки його пенсії, вони як то кажуть «утримувалися на плаву», і вона завжди казала, що своєї пенсії їй навіть на ліки не вистачало. Проживали вони разом до смерті її чоловіка, вона його поховала та тепер живе сама. З письмових пояснень свідка [PERSON]. вбачається, що вона також проживає у м. Макіївка Донецької області. Сім`ю [PERSON] знає близько 30 років. Знає про те, що чоловік [PERSON] [PERSON] помер. Вони обидва були пенсіонерами. [PERSON] їй казала, що вона отримую малу пенсію, і завдяки пенсії її чоловіка вона жили, оскільки її пенсії їй навіть на ліки не вистачало. Також зазначає, що вони проживали разом, до смерті чоловіка, після чого [PERSON] його поховала та тепер живе сама. Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до вимог діючого законодавства, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Дана позиція цілком підкріплюється п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт перебування заявника [PERSON] на утриманні у її чоловіка [PERSON] , основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тому повністю задовольняє вимоги заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved