Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Заявник, директор комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Корбут Олександр Володимирович, звернувся до суду з даною заявою в якій просить: скасувати рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.01.2009 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , поновити останньому цивільну дієздатність та припинити над ним опіку, звільнивши заявника від повноважень опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.01.2009 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Ухвалою суду від 05.05.2018 року директора комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Корбута О.В. призначено опікуном над недієздатним [PERSON] . З 17.06.2008 року і по даний час [PERSON] перебуває в комунальній установі «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. За період перебування в інтернаті він жодного разу не проходив лікування в психіатричній лікарні. Останні роки у підопічного вбачається успішне виконання заходів реабілітації, позитивне відношення до розпорядку в установі, відсутні випадки госпіталізації та необхідності стаціонарного лікування відповідно до основного діагнозу, характеризується позитивно. Зазначене свідчить про значне поліпшення його психічного стану та відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вказані вище обставин, заявник подав до суду вказану заяву. В судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити заяву у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради в судове засідання не прибув, про розгляд справи заінтересовану особу повідомлено у встановленому порядку, до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування за наявними документами, не заперечили проти задоволення заяви. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.01.2009 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.сп.3). Відповідно до ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.05.2018 року директора комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Корбута О.В. призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.сп.5). Згідно довідки КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради від 17.04.2019 за вих. №131, [PERSON] 1989 року народження, є інвалідом І групи, дійсно проживає в інтернаті з 17.06.2008 року (а.сп.6). 17.01.2019 року комісія в складі лікарів психіатра та практичного психолога за результатом огляду [PERSON] дійшли висновку, що останній має медичні показання та потребує продовження перебування в психоневрологічному інтернаті, водночас потребує перегляду дієздатності (а.сп.11). 17.04.2019 року підопічний [PERSON] звернувся до директора комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Корбута О.В. із заявою про перегляд рішення щодо його дієздатності та поновити цивільну дієздатність, у зв`язку із значним поліпшенням психічного стану (а.сп. 4). Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.08.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 263-2021, [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку та на даний час страждає на легку деменцію з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом. Діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 MKX-10 перегляду. Також вказано, що ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі, критики, памяті та інтелекту на даний час обмежує його здатність усвідомлювати значення своїх та керувати ними, потребує визнання його судом обмежено дієздатним (а.сп.54-56). Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 3 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Отже, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи. Таким чином, враховуючи висновок експерта, судом встановлено, що на даний час психічний стан [PERSON] значно поліпшився, але він не здатен повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, оскільки на теперішній час психічний стан [PERSON] значно поліпшився, ступінь наявних у нього психічних розладів обмежує його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved