Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилається на те, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок [ADDRESS]. На сьогоднішній день вона бажає внести зміни у вказане свідоцтво, оскільки має намір прибудувати інші господарські будівлі та споруди до належного їй будинку. З цією метою звернулась у Заставнівський районний суб'єкт господарювання. Однак їй відмовили у внесенні змін, оскільки у згаданому свідоцтві відсутній відтиск гербової печатки виконавчого комітету Шубранецької сільської ради народних депутатів, відсутній підпис голови Шубранецької сільської ради народних депутатів та помилково вказано будинок [ADDRESS], коли правильно будинок [ADDRESS]. Вказане є перешкодою в реалізації її права власності. В порядку досудового врегулювання спору, вона звернулась в Веренчанську сільську раду Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівське РБТІ та реєстраційну службу Заставнівського РУЮ з метою виправлення цих неточностей у згаданому документі, однак їй було відмовлено та рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності вказаного свідоцтва. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, обґрунтувала вищенаведеним, просила задовольнити . Представники заінтересованих осіб - територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівського районного суб'єкту господарювання, реєстраційної служби Заставнівського РУЮ в судове засідання не з'явились надали суду заяви в яких вказали, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечують, просили розглянути справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника, покази свідків [PERSON], [PERSON], врахувавши заяви заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть буди встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження poзглядaютьcя справи про встановлення фактів, якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав гpoмадян; чинним законодaвcтвoм не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої мoжливocri одержати або встановити загублений чи знищений документ, який посвідчує фaкт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язyєrьcя з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявнику [PERSON], [INFO], на праві особистої власності належить житловий будинок [ADDRESS], що видно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.1994 року (а.с. 13), довідок виконкому Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №747 від 25.06.2014 року та №755 від 26.06.2014 року (а.с. 14, 16), та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.12.1999 року (а.с. 9) на підставі якого прізвище заявника було змінено з «[PERSON]» на [PERSON]. Свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] заявнику [PERSON], [INFO] не видавалось, що видно з довідки архівного відділу (а.с. 19) У вказаному свідоцтві про право власності на згаданий будинок відсутній відтиск гербової печатки виконкому Шубранецької сільської ради народних депутатів, підпис голови виконкому Шубранецької сільської ради народних депутатів, а також помилково зазначений номер належного їй будинку, а саме №32, замість №50 (а.с. 13). З метою виправлення зазначених в свідоцтві про право власності помилок, вона звернулась в Шубранецьку сільську раду Заставнівського району Чернівецької області, однак згідно довідки виконавчого комітету Шубранецької сільської ради №755 від 26.06.2014 року (а.с.15) їй було відмовлено та рекомендовано звернутись в реєстраційну службу Заставнівського РУЮ для реєстрації впорядкування її прізвища. Аналогічні відомості містяться і в довідці Заставнівського РБТІ №167 від 02.07.2014 року (а.с. 17), куди вона зверталась з тотожною заявою. Крім того, з рішення виконкому Шубранецької сільської ради №6/3 від 26.06.2014 року видно, що належний заявнику [PERSON] будинок зареєстрований під №50 (а.с. 18). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що у згаданому свідоцтві про право власності на будинок були допущені помилки, а саме відсутня печатка виконкому Шубранецької сільської ради, підпис голови сільської ради, а також невірно вказаний номер будинку, що належить [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.01.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Шубранецької сільської ради №83/5 від 05.05.1989 року Шубранецькою сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу №1 стор №101 за реєстровим №101 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Outcome: approved