Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом , з приводу чого вона звернулась до нотаріуса та надала необхідні документи. При огляді документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища матері, а саме її прізвище у свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці - « [PERSON] », при цьому прізвище мого покійного батька та до її укладення шлюбу -« [PERSON] ».В 1971 році батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб , після чого її матір`ю було повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] . Згодом, 04.11.1975 року її матір - на той час [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і відповідно після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка- [PERSON] . Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, та дані розбіжності у написанні прізвищ, які роблять неможливим оформлення нею права на спадщину, а тому вона змушена звертатись до суду та просити встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] була її матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явились, попередньо подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги заявниця підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ковельська міська рада в судове засідання, в силу вимог ст.128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився без повідомлення причин; відзиву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до січня 2004 року. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.07.1949 року батьками заявниці [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.2019 року (виданого повторно) [PERSON] одружилась та після реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON] . Однак в паспорті серії [NUMBER] виданого 11.11.2008 року прізвище заявниці вказане [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні та згідно витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб встановлено , що після розірвання шлюбу 26.03.1971 року (рішення нарсуду від 29.01.1971 року ) прізвище матері заявниці, [PERSON] - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] одружилась та їй присвоєне прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Такі твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх такими, що відповідають дійсності. Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища матері заявника та самої заявниці, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». При цьому інформація щодо інших даних матері, зокрема, імені, по батькові, року народження, тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як дочки та матері. Аналізуючи зазначені вище обставини, слід прийти до висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку, аніж у судовому неможливо, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, також є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення. Судові витрати за клопотанням заявника залишити за ним.

Outcome: approved