Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог заявниця зазначила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку від 1/4 частки домоволодіння [ADDRESS] яку він прийняв після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року, але не оформив своїх прав. У зв'язку з наявності розбіжностей у написанні анкетних даних [PERSON] та [PERSON] постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Колесніченко О.М. від 17.10.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. З огляду на викладене заявниця просила становити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні, надавши пояснення, аналогічні змісту поданої заяви. Після надання пояснень заявницею було подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Представником Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та [PERSON] були надані заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких заінтересовані особи просили прийняти рішення за наявними матеріалами у справі та відповідно до норм діючого законодавства. Представник Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження, згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішення спору про право. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона, згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 53 років помер спадкодавець [PERSON], про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 24 липня 2007 року складено відповідний запис №3467 та видано свідоцтво серії [NUMBER] Відповідно до матеріалів спадкової справи №964/2007, заведеної щодо майна померлого [INFO] року [PERSON], заяву про прийняття спадщини після його смерті було подано [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.06.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції [PERSON] померла [INFO] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.11.1953 року матір'ю [PERSON] є [PERSON] (російською [PERSON]). Вказаний факт було підтверджено у судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON], а також довідкою ТОВ «Николаевдомсервис» №445 від 18.10.2016 року. Згідно довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції №1297/04-48 від 14.09.2005 року, [PERSON] померла [INFO] року. У зв'язку з наявності розбіжностей у написанні анкетних даних [PERSON] та [PERSON] постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Колесніченко О.М. від 17.10.2016 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню. Приходячи до вказаного висновку суд враховує, що встановлення зазначеного факту у даному випадку породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує даний факт; а також те, що встановлення факту не пов'язується в даному випадку з наступним вирішення спору про право. Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved