Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Заявник, в інтересах якої діє адвокат Сєргєєва Р.А., звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що з серпня 1993 року по січень 2006 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.01.2006 р. шлюб було розірвано. З серпня 2004 року вони мешкали окремо, та вона мала намір створити нову сім`ю з [PERSON] . За час спільного проживання з [PERSON] вона завагітніла, що і стало в подальшому причиною розірвання шлюбу з [PERSON] . На час народження спільної з [PERSON] доньки [PERSON] , [INFO] , вона не мала ще на руках свідоцтва про розірвання шлюбу, тому при виписці з пологового будинку зазначила прізвище доньки як « [PERSON] », на підставі ч.1 ст.135 СК України. 30.01.2006 р. нею та [PERSON] було подано спільну заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, про те що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] проживали разом з 2004 р. по 2001 р. та після народження спільної дочки, не знайшли часу привести документи до порядку. Після розставання з [PERSON] у 2001 році, він продовжував постійно спілкуватися та проводити з дочкою час, цікавитися її особистим життям, брав участь у її навчанні та вихованні, запрошував їх на сімейні свята, надавав матеріальну допомогу. [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку зі смертю [PERSON] , їх дочка не може прийняти спадщину після померлого батька, так як у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , батьком зазначено особу якої не існує і ніколи не існувало. За таких обставин заявниця просить заяву задовольнити. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін. В судовому засіданні 12.11.2021 р. заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у заяві. Також було допитано свідків. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його рідним дядьком. [PERSON] є його двоюрідною сестрою. Його дядько [PERSON] з 2004 року зустрічався з [PERSON] , та з 2005 року вони стали разом проживати за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. У 2006 році в них народилася дочка [PERSON] . Йому було відомо, що [PERSON] на той час ще не була розлучена, тому дядько не міг оформити на той час своє батьківство щодо [PERSON] . У 2011 році [PERSON] та заявниця розійшлись. [PERSON] йому казав, що має намір офіційно (документально) записати [PERSON] своєю донькою, але вказане питання з тих чи інших обставин відкладалось. [PERSON] спілкувалася з [PERSON] , якого вважала своїм батьком, та зі всіма родичами останнього до самої його смерті. [PERSON] з моменту народження [PERSON] вважав її своєю рідною донькою. На момент смерті його дядько [PERSON] одружений не був, на його спадщину претендентів не має. Інших дітей в нього також не має, [PERSON] єдина його дитина. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у с.Красноярське, та є сусідкою [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] став зустрічатися з [PERSON] з 2004 року, а з 2005 року вони почали жити разом, в них народилася дитина [PERSON] , яка росла у неї на очах. Підтверджує, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . У 2011 році [PERSON] та [PERSON] перестали мешкати разом. [PERSON] завжди спілкувався з дочкою, дуже її любив. Сприймав її як рідну дочку. Довгий час ні з ким не жив, лише останні місяців 4 став мешкати з іншою жінкою. Зазначила, що їй відомо, що інших дітей [PERSON] не має. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона хороша знайома [PERSON] , а [PERSON] знає з дитинства. Їй відомо, що з 2005 року [PERSON] та [PERSON] зустрічалися, та почали потім мешкати разом у нього в будинку у с.Красноярське. У 2006 році народилася [PERSON] . У 2011 році вони розішлися. До [PERSON] відносився як до рідної доньки, він часто проводив з нею час, спілкувався. Марія дуже схожа на нього. Чому не записав дитину на себе їй не відомо, проте в особистій розмові повідомляв їй про свій намір записати себе батьком дитини. Він мешкав один, тільки перед смертю зійшовся з жінкою. Він спілкувався з [PERSON] до самої смерті. Свідок [PERSON] суду повідомила, що [PERSON] та [PERSON] є її сусідами. Їй відомо, що [PERSON] їх спільна дитина, вони разом проживали з 2005 року, а у 2006 року народилася [PERSON] . Проживали вони у [PERSON] . У 2011 році вони розійшлися, проте [PERSON] спілкувалася з батьком, часто до нього приходила. Ми спілкувалися та перебували у дружніх відносинах з [PERSON] , та нам було відомо, що він її сприймав як рідну дочку, представляв як дочку, завжди до неї гарно ставився, піклувався про неї. Довгий час мешкав один, останні пів року до смерті мешкав з якоюсь жінкою. Інших дітей він не має. В судове засідання призначене на 03 грудня 2021 року заявниця та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника. Заінтересована особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно зі свідоцтва про народження [PERSON] , виданим 30 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міського управління юстиції Донецькій області, остання народилась [INFO] , батьками якої зазначені: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.13). З актового запису про народження №50 від 30.01.2006 р. вбачається, що батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , значиться: « [PERSON] ». В п. 20 цього актового запису зазначено, що мати дитини перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON] , який згідно спільної заяви подружжя не є батьком цієї дитини. (а.с.50). Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про народження № 00032441531 від 07.09.2021 року (а.с.9-10). З рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.01.2006 року вбачається, що [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] . Рішення набрало законної сили 13.01.2006 року (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2001 року (а.с.21) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . З довідки виданої Світлівським старостинським округом №03/5563-10/01/02 від 18.11.2021 року вбачається, що [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , один (а.с.44). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру про Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 66885228 від 19.10.2021 р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про заповіти та спадкові договори №66885248 від 19.10.2021 р. вбачається, що після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась, та за життя заповітів не складав. (а.с.29,30). До матеріалів справи заявником долучена фототаблиця, на якій зображені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом, та на деяких фото з родичами (а.с.17,18). Як вказала заявниця та підтвердили свідки, [PERSON] з [PERSON] та донькою [PERSON] з народження дитини та до 2011 року проживали разом за однією адресою, вели спільне господарство. [PERSON] визнавав доньку, піклувався про неї, цікавився її життям, проводив з нею дозвілля, утримував матеріально. У п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 51 Конституції України, ч.2, 3, ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до змісту ст. 121 СК України Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, а саме матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі статями\~76,\~77,\~79 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що, за життя, [PERSON] виконував щодо [PERSON] обов`язки батька - піклувався про її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримував. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як визнання [PERSON] своєю дочкою [PERSON] , оскільки він виявляв щодо неї батьківську турботу та виконував обов`язки батька. Судом з`ясовано, що встановлення факту батьківства необхідне заявниці для захисту майнових та немайнових прав неповнолітньої дочки, які походять з родинних зав`язків між донькою та батьком. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66885228 від 19.10.2021 року (а.с.29) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не відкривалась. За життя [PERSON] заповітів не складав, що підтверджується інформаційною довідкою з і Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66885248 від 19.10.2021 року (а.с.30). Інформацією Добропільської міської ради від 18.11.2021 року (а.с.44) підтверджується, що на момент смерті [PERSON] , 1969 року народження був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Інших осіб з [PERSON] , станом на 16.08.2021 року зареєстровано не було. Враховуючи наведене, судом встановлено, що осіб, які б фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , на підставі ст.1268 ЦК України, які б могли бути заінтересованими особами у цій справі, станом на день розгляду справи не було. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що [PERSON] , 1969 року народження є батьком [PERSON] , [INFO] , що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини

Outcome: approved