Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою відповідно до якої, просить суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу на протязі більше ніж п`яти років на час смерті [PERSON] , станом на 13.06.2018 року. На обґрунтування заяви зазначив, що 13 січня 1973 року він, [PERSON] , одружився з [PERSON] . 06 квітня 1999 року за певних причин, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони, як подружжя продовжували проживати в спільній квартирі [ADDRESS] , яку вони приватизували 28 липня 1995 року. В подальшому відносини між ними покращилися і вони разом з [PERSON] проживали, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Проживаючи разом з [PERSON] вони мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, разом здійснювали турботу про сім`ю. Всі сімейні прибутки витрачали на спільне життя, утримання та ремонт квартири. В квітні 2018 року [PERSON] поїхала гостювати до родичів до Республіки Італія. 13.06.2018 року його дружина [PERSON] померла. Після смерті дружини відкрилась спадщина. За життя дружини заповіт не складався. З метою прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Прокопа О.Е. з відповідною заявою про прийняття спадщини. В подальшому нотаріус відмовив йому у оформлені права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо і він повинен звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, а саме підтвердити факт проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представника за довіреністю - Возний С.В. просили задовольнити заяву в повному обсязі, з підстав вказаних у заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп О. Е. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що знає заявника і його померлу дружину з 1970-х років, як сусідів, які проживають в квартирі № 120 , а він проживає в квартирі № 118 . Заявник і помела [PERSON] в 1999 році розірвали шлюб, але продовжували проживати разом як сім`я, вели спільне господарство. З 2016 року він проживає за іншою адресою, але кожен день буває в квартирі № 118 де проживають його дружина, діти та внуки. Знає що [PERSON] у 2018 році поїхала до доньки в Італію і там [INFO] померла. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , вказала що заявник і її покійна сестра з 1973 року проживали як чоловік та дружина в квартирі № 120. У 1999 році шлюб між ними був розірваний, але вони продовжували проживати разом як сім`я, вели спільне господарство. У 2018 році сестра поїхала до доньки в Італію, де [INFO] померла. Свідок [PERSON] суду показав, що він є рідним братом заявника, знав померлу з 1973 року коли заявник з нею одружився. Проживали заявник з померлою у квартирі [ADDRESS] . У 1999 році вони розірвали шлюб, однак продовжували разом проживати однією сім`єю, часто спілкувався з ними, проводили разом свята. У червні 2018 року [PERSON] померла. Суд, заслухавши заявника та свідків, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши всі наявні письмові докази у справі, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.5 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується випискою з запису акта про реєстрацію смерті № 156 /2/В, рік 2018, відповідно до якого місцем смерті зазначено м. Полістена (Реджо-Клабрія), країна: Італія. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/2 частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане згідно розпорядження від 28.07.1995 року № 3701/2 і записано у реєстрову книгу за № 60/8833 та яка належала померлій та заявнику на праві спільної сумісної власності. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа О. Е. від 08.07.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири № 120 , [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , так як неможливо встановити родинні відносини [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. 13.01.1973 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, 10.03.1999 року. 06.04.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, 06.04.1999 року. Відповідно до довідки ТОВ «Місто для людей Кременчук» за вих. № 707/32 від 01.04.2019 року за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] .. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] після розірвання шлюбу продовжував проживати разом з померлою дружиною [PERSON] однією сім`єю та вести спільне господарство аж до її смерті за адресою: [ADDRESS] . Отже, на підставі наявних доказів та показів свідків, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу на протязі більше ніж п`яти років на час смерті [PERSON] . Встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved