overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що 12 квітня 2016 року померла його рідна сестра [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Зазначає, що звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи про народження [PERSON] Запис про її народження стверджується лише евакуаційним листом. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 12.04.2016р. є його рідною сестрою. Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, вирішення даної справи покладає на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЭ №725108 встановлено, що батьками [PERSON], який народився 15.09.1946р. були [PERSON] та [PERSON]. Згідно Евакуаційного листа №129 від 13.05.1946 року встановлено, що сім»я [PERSON], зокрема [PERSON], 1916р.н., [PERSON], [INFO], [PERSON], 1936р.н. та [PERSON], [INFO] була переселена з Грубашівського району Польща в Тернопільську область. З оглянутого свідоцтва про одруження І-УР №219487 встановлено, що 29.10.1961р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Кантор». З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №426928, встановлено, що 12.04.2016 року померла [PERSON]. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 15.12.2015 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що 16.04.2017р. помер його батько [PERSON]. В даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину, однак в процесі виникла необхідність встановити родинні відносини, оскільки у заявника у свідоцтві про народження імя батька зазначено «[PERSON] Мефодієвич». Таким чином існує розбіжність по батькові спадкодавця. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 16.04.2017р. є батьком [PERSON]. Заявник в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не прибула, однак надав заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення даної справи покладає на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ №423050 встановлено, що [PERSON] народився 15.01.1975р.н., його батьками записані: [PERSON] Мифодієвич, та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №464330 встановлено, що 16.04.2017 року помер [PERSON]. Згідно довідки №46 від 15.01.2018р. виданої Белзькою міською радою Львівської області встановлено, що [PERSON], який помер 16.04.2017р., проживав і був зареєстрований у [INFO]. На день його смерті за вказаною адресою проживали: [PERSON] дружина; [PERSON] син. Відповідно до розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки із копії свідоцтва про народження заявника по батькові зазначено «[PERSON] Мифодієвич» а у інших правовстановлюючих документах зазначено «Чухно Віталій Мефодійович» за таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] був батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою, в якій вказує, що 19.12.2015р. померла [PERSON], спадкоємцем за законом якої є заявник. До складу спадщини зокрема входить земельна ділянка площею 2,1856га., що розташована на території Поторицької сільської ради, яка належала померлій на праві власності. Зазначає, що звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, у Державному акті на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ №027496 від 22.01.2003р., що належала спадкодавці виявлено помилку в написанні її прізвища, взамін вірного «Синчина», зазначено «Сенчина». Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №027496 від 22.01.2003р., що виданий на ім»я [PERSON], належить [PERSON], яка померла 19.12.2015р.. Заявник [PERSON] в судове засіданні не прибув, надав суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Поторицької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяві в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення заяви, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Дослідженою копією свідоцтв про смерть серії І-СГ №408038, встановлено, що 19.12.2015р. померла [PERSON]. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №027496 від 22.01.2003року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2.1856га, що розташована на території Поторицької сільської ради Сокальського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності спадкодавцю заявника вказаного Державного акту на право власності на землю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що 19 квітня 2011 року померла його тітка [PERSON]. Крім цього 05 лютого 2010 року помер його дядько [PERSON]. В даний час заявник приймає спадщину після їх смерті. Спадкова справа заведена у державній нотаріальній конторі Сокальського району. Вказує, що 04 квітня 2008 року [PERSON] та [PERSON] складено два заповіти посвідчені секретарем Ванівської сільської ради у якому його тітка та дядько зазначили його спадкоємцем належного їм майна. Зазначає, що на даний час нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між тіткою та дядьком, так як у свідоцтві про народження тітки не вірно вказане її прізвище, а саме «Левків» замість вірного «Левко». Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], яка померла 19.04.2011 року є рідною сестрою [PERSON], який помер 05.02.2010 року. Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Ванівської сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №243949 встановлено, що 19 квітня 2011 року померла [PERSON]. Згідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №197672 встановлено, що 05 лютого 2010 року помер [PERSON]. Згідно довідки від 10.01.2017 року № 16/02-28 виданої Ванівською сільською радою встановлено, що на день смерті [PERSON] разом з нею проживав її племінник [PERSON] У відповідності до копії заповітів посвідчені секретарем Ванівської сільської ради від 04 квітня 2008 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зазначили заявника спадкоємцем належного їм майна. Згідно розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 19.04.2011 року є рідною сестрою [PERSON], який помер 05.02.2010 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що 22 квітня 2017 року померла його бабця [PERSON]. Вказує, що заповітом від 20.03.2015 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Острівської сільської ради бабця все належне їй майно заповіла заявнику. На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між ним та бабцею, оскільки у свідоцтві про її смерть зазначено прізвище «Коліда», а його «Коляда».Вказана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті бабці. Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], яка померла 22.04.2017 року є бабцею [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Острівської сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ №464437 встановлено, що 22 квітня 2017 року померла бабця заявника [PERSON] У відповідності до копії заповіту від 12.03.2015 року [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму внукові [PERSON] Згідно розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 22.04.2017 року є бабцею [PERSON].. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що 29.04.1996р. помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, що розташована на території Стенятинської сільської ради. Зазначає, що в даний час звернувся у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті батька, однак при дослідженні документів встановлено розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть заявника його прізвище записане «Студзінський», а у свідоцтві про народження заявника він записаний «Студінський». Крім цього, у всіх інших правовстановлюючих документах, в тому числі у Державному акті на земельну ділянку прізвище батька позивача записане «Студінський». Дані обставини не дають заявнику можливості прийняти після смерті батька спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 29.04.1996р. є батьком заявника. Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Стенятинської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №064113, встановлено, що 29.04.1996р. помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЯК №340750 встановлено, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027427 від 28.01.2003р., встановлено, що такий видано на ім»я [PERSON]. Відповідно до довідки Стенятинської сільської ради №79 від 25.01.2018р., встановлено, що [PERSON], який помер 30.04.1996р. до дня смерті проживав в [INFO], разом із ним проживав зокрема його син [PERSON]. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. В даний час заявник приймає спадщину після смерті батька. Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Сироїд Г.І. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], Сокальського району Львівської області. На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між ним та його батьком, оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про його народження, в якому зазначено що [PERSON] є його батьком. Вказана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті батька. Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Острівсбкої сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Згідно довідки від 16.06.2016 року № 944 виданої Острівською сільською радою встановлено, що на день смерті [PERSON]. разом з ним проживав син - [PERSON] Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. Зазначає, що вона є спадкоємцем майна після смерті батька. З метою прийняття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Сокальського районного округу Ніткевич В.О., де під час огляду документів виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, зокрема що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON]. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON]. Заявник в судове засідання не прибув, подала заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. в судове засідання не прибула. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено що [INFO] помер [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено що [INFO] народився [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено що 13.02.1958 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON], являються [PERSON] та [PERSON]. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO]. помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,71га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Сертифікату серії [NUMBER] від 27.05.1997р. Заповітом від 01.03.2001р. батько заявника все належне йому майно заповів йому. Як спадкоємець за заповітом заявник звернувся у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті батька. Зазначає, що для успадкування належної батькові земельної ділянки йому слід було надати нотаріусу зокрема свідоцтво про його народження, однак в такому здійснено помилку у написанні прізвища батька, взамін вірного [PERSON], записано дівоче прізвище матері [PERSON] на, що ні заявник ні його батьки не звернули увагу. Однак, в даний час із даної причини заявник не може прийняти за заповітом спадщину після смерті батька. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO]. є його батьком. Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяви у яких просили розгляд справи проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Із копії заповіту [PERSON] від 01.03.2001р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своєму синові [PERSON]. Згідно довідки виконкому Тудорковицької сільської ради №515 від 23.05.2018р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрованим в с. Тудорковичі Сокальського району, на день смерті із ним зокрема проживав його син [PERSON]. Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження, однак у такому здійснено помилку у написанні прізвища батька, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після його смерті. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved