Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2019 року, [PERSON] визнаний недієздатним, а заявника призначено його опікуном. На даний час за віком та станом здоров`я заявник не може виконувати покладені на неї обов`язки, тому просить звільнити від повноважень опікуна. 19 квітня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі. 24 травня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави залучено до участі у справі заінтересовану особу Лохвицьку міську територіальну громаду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] заяву підтримала з підстав викладених у ній та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради Карпенко О.І. щодо задоволення заяви не заперечував. Представник зацікавленої особи Миргородської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Лохвицької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома. Суд заслухавши представника заявника [PERSON] , представника зацікавленої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2019 року по цивільній справі № 552/3951/19 за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним заяву задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наданої довідки КНП «Лохвицький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.04.2021 року [PERSON] перебуває на Д-обліку у сімейного лікаря з приводу: ІХС, стенокардії напруги, клас ІІІ, кардіосклерозу атеросклеротичного, ГХС ст. 2-й ризик високий (гіпертензивне серце), змішаний зоб ІІ ст., з гіпертиреоїдною реакцією у зв`язку з чим рекомендоване оперативне лікування. Згідно ч. 1-2\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Як зазначив Конституційний Суд України у Рішенні від 01 червня 2016 року у справі №2-рп/2016, недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих праві свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Таким чином, враховуючи, що опікун [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна відносно недієздатного [PERSON] , через вік та стан здоров`я, тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна. Задоволення заяви не порушує права [PERSON] , який на даний час перебуває у закладі охорони здоров`я. На підставі викладеного,

Outcome: approved