Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності померлому [INFO] року [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області, що видане 4 серпня 1995 року Коломийським МБТІ згідно з розпорядженням № 261. В заяві покликається на те, що 20.11.1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу її дошлюбне прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. [INFO] р. чоловік заявниці помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, тому заявниця звернулася в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено в оформленні свідоцтва про прийняття спадщини за законом у зв'язку із помилками у правовстановлюючих документах. На день смерті чоловіка йому на праві приватної власності належала 1/4 частина квартири [ADDRESS]. На думку заявниці розбіжності в написанні прізвища її чоловіка є наслідком довільного перекладу з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Внести зміни в свідоцтво про смерть неможливо, а із-за виявлених помилок заявниця позбавлена можливості реалізувати право на оформлення спадкового майна після смерті чоловіка. У зв'язку з цим звернулася в суд з даним позовом. Заявниця в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Чортовецької сільської ради Городенківського району в судове засідання не з'явився. До суду поступила заява, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] і просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 20.11.1976 року встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 20 листопада 1976 року в Чортовецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 46. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. У виданому Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 04 серпня 1995 року свідоцтві про право власності на житло зазначено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням № 261 від 02.06.1995 р. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23.12.2013 р. виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, спадкодавець [PERSON] помер [INFO] р. в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області. Про те, що заявниця зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] свідчить видана державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори довідка № 431 від 02.07.2014 р. Встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартири [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області має юридичне значення, оскільки дозволить заявниці [PERSON] реалізувати її права спадкоємця. Так, як іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, тому, приймаючи до уваги вищенаведені докази і обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved