Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 11.03.2021 року у житловому будинку за місцем свого постійного проживання по [ADDRESS] помер хрещений заявника [PERSON] , [INFO] . Після його смерті за адресою [ADDRESS] відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склав заповіт, яким він заповів заявнику усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті і на що за законом він матиме право. Спадкодавець починаючи з 10.06.2015 року (час смерті матері [PERSON] [PERSON] ) й до дня смерті [INFO] мав одне постійне місце проживання, проживав постійно сам у своєму власному будинку за адресою: [ADDRESS] . В передбачений законодавством термін, у квітні 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. (місцем останнього постійного проживання спадкодавця) із заявою про прийняття спадщини для оформлення спадкової справи, однак отримав усну відмову, оскільки у нотаріуса виникли сумніви щодо місця відкриття спадщини, так як із заповіту вбачається, що спадкодавець перед смертю був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично проживав постійно без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Враховуючи викладене, просив встановити факт, що останнім місцем проживання [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , є житло, розташоване за адресою [ADDRESS] . Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70). Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з наданих показань свідків [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, вбачається, що вини знали досить тривалий час [PERSON] та він весь час в останні три роки проживкав у с.Капустинці і не виїздив з місця його проживання. Так, в судовому засіданні, з копії паспорта (а.с. 4-5) та копії посвідчення (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області зареєстрований в [ADDRESS] , та має статус учасника бойових дій і є інвалідом війни. З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Капустинці Яготинського району Київської області, помер [INFO] у с. Капустинці Яготинського району Київської області. З копії Заповіту від 19.12.2015 року (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті і на що за законом він матиме право. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 7 зворотній бік) вбачається, що заповіт [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Капустинці Яготинського району Київської області, внесено в спадковий реєстр за № 58336805. З копії Договору дарування житлового будинку від 11.09.2007 року (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] . З копій\~квитанцій (а.с.\~9-12)\~вбачається,\~що [PERSON] \~сплачував за\~комунальні послуги,\~які надавалися\~за адресою:[ADDRESS] . З копії Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.01.2017 року (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживав в с. Капустинці Яготинського району Київської області. З копії Акту обстеження від 16.03.2021 року (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після смерті матері [PERSON] ( [INFO] ) проживав один за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] , [PERSON] мав слабке здоровя, потребував сторонньої допомоги, ним постійно опікувався його хрещеник [PERSON] , [INFO] . На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що на момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за\~адресою [ADDRESS] ,\~але фактично\~проживав постійно\~без реєстрації\~за адресою\~ [ADDRESS] . За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Оскільки встановлення факту останнього місця проживання [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що останнім місцем проживання [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , є житло, розташоване за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved