Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] на ім`я російською « [PERSON] » [INFO] , дата заповнення 25 травня 1986 року. Вимоги заяви обґрунтував тим, що його було прийнято на роботу до колгоспу « [PERSON] » та 25.05.1986 було виписано трудову книжку, в якій помилково вказаного його по-батькові [PERSON] . На сьогоднішній день даної організації не існує, через що внести зміни неможливо. При звернення до Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою щодо призначення пенсії за віком він отримав відмову так як в паспорті він [PERSON] . Оскільки неможливо виправити вказану помилку, він змушений був звернутися до суду для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та його представник підтримують вимоги заяви, представник заінтересованої особи проти заявлених вимог заперечень не має (а.с.21-27). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими. Паспорт громадянина України, видано 26 жовтня 1999 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області (а.с.4-6). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області, його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Військовий квиток [NUMBER] виданий Приморським районним військовим комісаріатом Запорізької області 13 .05.1976 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.9). У трудовій книжці [NUMBER] , дата заповнення якої 25 травня 1986 року на ім`я [PERSON] мається виправлення у написанні по-батькові на « [PERSON] » (а.с.10-12). Згідно з архівними довідками в книгах обліку розрахунків по заробітній платі з працівниками СВК «Родіна» (с. Райнівка Приморського району Запорізької області) з січня 2000 по серпень 2004 рр. значиться « [PERSON] », з вересня 2004 по серпень 2005 рр. значиться « [PERSON] .»; за 1986-1991 рр., за 1981-1985рр. значиться « [PERSON] » (а.с.13,14). В книгах обліку трудового стажу та рахунків по заробітній платі членами колгоспу (КСП) «Родіна» (с.Райнівка Приморського району Запорізької області) за 1973-1976, 1978-1979, 1981-1999рр. значиться « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для реалізації свого права. Судом встановлено, що на момент заповнення трудової книжки заявником не було звернуто увагу на неправильність написання по-батькові, а саме замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Відповідно до паспортних даних заявника, у графах прізвище, ім`я, та по батькові державною мовою зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Отже вимоги заяви про встановлення факту належності документа підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved