Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення описки в актовому запису про народження, вказуючи, що її дівоче прізвище [PERSON], народилася вона [INFO] року у с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, її батьки - [PERSON] та [PERSON]. Двічі вона виходила заміж та змінювала прізвища з [PERSON] на - [PERSON], з [PERSON] на - [PERSON], а після розірвання шлюбу з [PERSON] - на [PERSON]. Первинне свідоцтво про народження вона втратила, тому звернулася до Волноваського відділу РАЦС для отримання повторного свідоцтва замість втраченого. У видачі повторного свідоцтва їй відмовили у зв*язку з тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній запис про її народження, але міститься запис про народження [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актового запису немає можливості, оскільки вона не має можливості підтвердити, що актовий запис, вчинений Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану стосується неї, тому просила встановити в судовому порядку, що актовий запис про народження [PERSON] стосується неї. У судове засідання заявник не з*явилася, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, представника в судове засідання не направила, заперечень проти заявлених вимог не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорту, прізвище, ім.*я та по-батькові заявника - [PERSON], [INFO]. ( а.с.3) Згідно висновку Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області від 15.11.2017 року, прийнятого за зверненням [PERSON] щодо внесення змін до актового запису та зміни по-батькові з [PERSON] на - [PERSON], внести зміни до актового запису про народження № 90 від 01.10.1960 року, складеного виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, не можливо, оскільки заявником не надано усіх необхідних документів: свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], та про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] З наданого Павлограським районним судом Дніпропетровської області на запит Волноваського районного суду Донецької області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що 01.10.1960 року виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області складено актовий запис за № 90 про народження дитини, [PERSON], [INFO], що народилася у с.Вербки Павлограського району Дніпропетровської області. Батьком дитини записано [PERSON], матір*ю - [PERSON]. Такі ж дані вказані і у запису акту про народження за № 90. Таким чином, з актового запису про народження [PERSON] та з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], випливає, що її батьком є [PERSON], а її прізвище [PERSON] записано помилково. У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ( № витягу 00020233921 від 28.05.2018 року), наданому Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області на запит суду, вказано про державну реєстрацію шлюбу 20.07.1979 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що народилася у с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, шлюб зареєстровано виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, номер актового запису № 23. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. У тому ж витягу міститься інформація про розірвання шлюбу 10.11.1983 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису - 75. У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (№ витягу 00020233910 від 28.05.2018 року) вказано про розірвання шлюбу, укладеного 20.07.1979 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( актовий запис № 23 від 20.07.1979 р). Шлюб розірвано на підставі рішення суду від 17.10.1983 року. Таким чином, в обох документах мова йдеться про одних й тих же осіб, про що свідчить номер актового запису про шлюб, дата його укладення, назва органу, що його зареєстрував, але їх прізвища після одруження та прізвище чоловіка до одруження вказані з помилкою - [PERSON]. Прізвище заявниці до реєстрації шлюбу вказано [PERSON] замість [PERSON]. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підстав доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого повадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд вважає не можливим встановити факт допущення описки в актовому записі про народження, не торкаючись питання щодо відношення заявниці до актових записів про шлюб з [PERSON] та про його розірвання, після реєстрації котрих вона змінила прізвище на [PERSON], оскільки це підтверджує її право на звернення до суду з даною заявою та надасть право звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану з вимогою про внесення виправлень до актових записів, що її стосуються. Виходячи за межі заявлених вимог, суд вважає за необхідне встановити факт укладення шлюбу 20.07.1979 року між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації котрого вона змінила прізвище з [PERSON] на - [PERSON]. На підставі ст. 315 ч.2 ЦПК України,

Outcome: approved