Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту того, що зазначений у наказі №66 л/с від 16.10.1986 року начальника Івано-Франківської спеціальної середньої школи міліції МВС СРСР Лашків Роман Володимирович насправді є [PERSON] . Заявником подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши викладені в заяві обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, Судом встановлено наступне. Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] ( а.с.7). На підставі наказу по особовому складу № 66 о/с від 16 жовтня 1986р. начальника Івано-Франківської спеціальної школи міліції МВС СРСР - молодшого сержанта міліції Лашківа Романа [PERSON] - міліціонера відділення по охороні обласної контори Держбанку в м. Івано-Франківську, слухача 4-го курсу заочного відділення, було з 15 жовтня 1986р. переведено на 2-й курс стаціонарного відділення Івано-Франківської спеціальної середньої школи міліції МВС СРСР. Після закінчення даної школи рішенням від 29 серпня 1987року державної кваліфікаційної комісії було присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом про здобуту спеціальність серії [NUMBER] , реєстраційний номер 90/31. Диплом виданий на ім`я [PERSON] що відповідає даним паспорта та свідоцтва про народження заявника. В вересні 2019р. [PERSON] звернувся Управління пенсійного фонду України в м. Івано- Франківську з заявою про призначення пенсії по віку. При поданні документів виявив, що в наказі по особовому складу № 66 о/с від 16 жовтня 1986р. начальника Івано-Франківської спеціальної середньої школи міліції МВС СРСР по батькові він записаний [PERSON] , хоча насправді ім.»я його батька [PERSON] . [PERSON] було відмовлено у включенні до стажу, який зараховується до призначення пенсії часу навчання в Івано-Франківській спеціальній школі міліції МВС СРСР з 16.10.1986р. по 29 серпня 1987р. та запропоновано звернутися до суду та встановити факт, що наказом по особовому складу № 66 о/с від 16 жовтня 1986р. начальника Івано-Франківської спеціальної школи міліції МВС СРСР мене - молодшого сержанта міліції [PERSON], а не [PERSON] було переведено на 2-й курс стаціонарного відділення Івано-Франківської спеціальної середньої школи міліції МВС СРСР. Встановлення факту що [PERSON] навчався на стаціонарному відділенні Івано-Франківської спеціальної середньої школи міліції МВС СРСР з 16.10.1986 р. по 29.08. 1987 р. відповідно наказу особовому складу №66 о/с від 16.10.1986 р. начальника Івано-Франківської спеціальної школи міліції МВС СРСР необхідно для вчинення дій щодо оформлення пенсії. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Надані заявником до заяви документи свідчать про те, що вірне по-батькові заявника є « [PERSON] », при цьому в наказі начальника Івано-Франківської спеціальної середньої школи міліції МВС СРСР ( а.с.5) №66 л/с від 16.10.1986 року з певних причин зазначено невірне по-батькові заявника: « [PERSON] » замість « [PERSON] », що впливає на реалізацію його соціальних прав. Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення того факту, що зазначений в наказі начальника Івано-Франківської спеціальної середньої школи міліції МВС СРСР ( а.с.5) №66 л/с від 16.10.1986 року [PERSON] насправді є [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved