overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], померлим 17.12.2010 р. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.12.2010 року, помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно. Він не може оформити спадщини, оскільки виявилось, що в документах, які підтверджують родинні відносини з батьком, допущена помилка, а саме: в свідоцтві про його народження батько зазначений як [PERSON], а у всіх інших документах батько -[PERSON], тому він змушений звернутись до суду. У судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник Стрептівської сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечили. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що батько заявника помер 17.12.2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть від 17.12.2010 р. видане на ім»я [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження заявника ім»я батька вказано як [PERSON], що не дає йому змоги оформити документи на прийняття спадщини. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами. Крім того, згідно довідки №234 від 31.03.2016 р., виданої виконкомом Стрептівської сільської ради, вбачається, про те що житель села [PERSON]»янка-Бузького району Львівської області [PERSON], [INFO], від дня народження до дня смерті свого батька [PERSON], який помер 17.12.2010 року, проживали разом. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що між заявником та [PERSON], який помер 17.12.2010 р., наявні родинні відносини батька та сина, існує тільки розбіжність в написанні в документах імені батька заявника, що унеможливлює оформлення заявником спадщини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір»ю [PERSON], померлою 20.04.2015 р. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.05.2015 року, померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Він не може оформити спадщини, оскільки виявилось, що в документах, які підтверджують родинні відносини з матір»ю, допущена помилка, а саме: в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено [PERSON], а у всіх інших документах [PERSON], тому він змушений звернутись до суду. У судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник Вирівської сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечили. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що мати заявника померла 20.04.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть від 22.04.2015 р. видане на ім»я [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як [PERSON], що не дає йому змоги оформити документи на прийняття спадщини. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами. Крім того, згідно довідки №523 від 02.11.2015 р., виданої виконкомом Вирівської сільської ради, вбачається, про те що [PERSON] та [PERSON], [INFO], одна і та сама особа, яка проживала в селі [PERSON]»янка-Бузького району Львівської області. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що між заявником та [PERSON], яка померла 20.04.2015 р., наявні родинні відносини матері та сина, існує тільки розбіжність в написанні в документах прізвища заявника, що унеможливлює оформлення заявником спадщини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір»ю [PERSON], померлою, [INFO] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] 06.11.2013 р., згідно договору дарування мати подарувала йому житловий будинок по [ADDRESS]. В зв»язку з розбіжностями в написанні прізвища матері в свідоцтві про його народження, а саме: «[PERSON]» та в написанні прізвища, яке зазначене в свідоцтві про смерть матері «[PERSON]» він не може підтвердити факт перебування в родинних відносинах між ним та матір»ю. Враховуючи те, що отримавши в дарунок від своєї матері [PERSON] житловий будинок і будучи спадкоємцем першого ступеня споріднення, відповідно до вимог Податкового кодексу України, в подальшому, не проводити сплати податку, оскільки оподаткування вартості подарованого майна членів сім»ї першого ступеня споріднення оподатковується за нульовою ставкою, він змушений звернутись до суду. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янка -Бузького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати без присутності їхнього представника. Представник заінтересованої особи Державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі у судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Cудом встановлено, що мати заявника померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть від 27.11.2013 р., на ім»я [PERSON]. 06.11.2013 р., згідно договорів дарування нею подаровано заявнику [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS]. Однак в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як «[PERSON]», що не дає йому змоги оформивши право власності на житловий будинок в цілому в подальшому, не проводити сплати податку, оскільки оподаткування вартості подарованого майна членів сім»ї першого ступеня споріднення оподатковується за нульовою ставкою. Дані обставини стверджуються поясненнями представника заявника в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] та [PERSON], [INFO], як матір»ю і сином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті [INFO] його батька [PERSON] , [INFO] у м. Донецьку, посилаючись на те, що не має можливості отримати документ, що підтверджує факт смерті батька українського зразка, оскільки лікарське свідоцтво та свідоцтво про смерть видано органами окупованої території. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як судом встановлено, заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Донецьку, Донецької області. Судом встановлено, що батько заявника [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] в м. Донецьку, Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2019 р. Відповідно до копій паспортів серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є громадянином України, серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] був громадянином України. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання допомоги на поховання його батька, яка надається від держави та на отримання частки його пенсії. Таким чином, факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Донецьку, Донецької області про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для [PERSON] юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті [INFO] його батька [PERSON] , [INFO] у м. Керчі, РФ Крим, посилаючись на те, що не має можливості отримати документ, що підтверджує факт смерті його батька українського зразка, оскільки лікарське свідоцтво та свідоцтво про смерть видано органами окупованої території. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як судом встановлено, заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Києві. Судом встановлено, що батько заявника [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] в м. Керчі, РФ, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2020 р. Відповідно до копій паспортів серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є громадянином України, серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] був громадянином України. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таким чином, факт смерті[PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Керчі, РФ Крим про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для [PERSON] юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті [INFO] його батька [PERSON] , [INFO] у Новоазовську Донецьку Донецької області, посилаючись на те, що не має можливості отримати документ, що підтверджує факт смерті його батька українського зразка, оскільки лікарське свідоцтво та свідоцтво про смерть видано органами окупованої території. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як судом встановлено, заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Новоазовськ Донецької області. Судом встановлено, що батько заявника [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] в м. Новоазовську Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 29.10.2019 р. Відповідно до копій паспортів серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є громадянином України, серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] був громадянином України. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таким чином, факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Новоазовську Донецької області про встановлення якого просить заявник знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для [PERSON] юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті [INFO] його матері [PERSON] , [INFO] у м. Донецьку, посилаючись на те, що не має можливості отримати документ, що підтверджує факт смерті його матері українського зразка, оскільки лікарське свідоцтво та свідоцтво про смерть видано органами окупованої території. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як судом встановлено, заявник [PERSON] , народився [INFO] в місті Донецьку. Судом встановлено, що мати заявника [PERSON] , [INFO] - померла [INFO] в м. Донецьку, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2019 р. Відповідно до копій паспортів серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є громадянином України, серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] була громадянкою України. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання допомоги на поховання його матері та часки її пенсії. Таким чином, факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Донецьку про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для [PERSON] юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, смерті [PERSON], [INFO] в с. Бабенківка Друга Каланчацького району Херсонської області. Свої вимоги мотивує слідуючим. [INFO] помер його батько - [PERSON] Реєстрацію смерті він не проводив, оскільки в той момент йому було лише 14 років, він навчався у восьмому класі, та не знав, що необхідно здійснювати будь - яку реєстрацію смерті, мати його на той момент теж була лежачою хворою. Він звернувся до відділу РАЦС за проведенням реєстрації смерті батька, але у відповідності до Правил реєстрації актів цивільного стану реєстрації смерті проводиться за лікарським свідоцтвом про смерть, виданим відповідною медичною установою, яке в нього відсутнє, а тому поновити актовий запис про смерть неможливо. Встановити факт смерті батька йому необхідно для подальшого отримання свідоцтва про смерть в органах реєстрації актів цивільного стану. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву в якій проти задоволення заяви не заперечила, справу просили розглянути без їхньої участі. З матеріалів справи, пояснення заявника встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.05.1949 року. [PERSON] помер [INFO], але реєстрація його смерті не проводилася оскільки в той момент заявнику було лише 14 років, він навчався у восьмому класі, та не знав, що необхідно здійснювати будь - яку реєстрацію смерті, мати заявника на той момент теж була лежачою хворою. Коли [PERSON] звернувся до відділу РАЦС за проведенням реєстрації смерті батька, йому було відмовлено, оскільки у відповідності до Правил реєстрації актів цивільного стану реєстрації смерті проводиться за лікарським свідоцтвом про смерть, виданим відповідною медичною установою, яке в [PERSON] відсутнє, а тому поновити актовий запис про смерть неможливо. Встановити факт смерті [PERSON] необхідно [PERSON] для подальшого отримання свідоцтва про смерть в органах реєстрації актів цивільного стану. Факт того що [PERSON] помер [INFO], але смерть його не реєструвалася в судовому засіданні підтверджено довідкою Привільської сільської ради № 494 від 18.06.2014 р. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла 17 травня 2017 року у м. Горлівка Донецької області. В обґрунтування заяви навів наступне. Він, [PERSON], є сином [PERSON], яка померла 17 травня 2017 року у м. Горлівка Донецької області. Отримати свідоцтво у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Місцем смерті є м. Горлівка Донецької області. Встановлення факту смерті необхідно йому для отримання спадку. У судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заяву про встановлення факту смерті підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Саксаганського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.8 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року у м. Петровське Луганської області. В обґрунтування заяви навів наступне. Він, [PERSON], є сином [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Петровське Луганської області. Отримати свідоцтво у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Місцем смерті є м. Петровське Луганської області. Встановлення факту смерті необхідно мені для отримання допомоги на похованні та пенсії. У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заяву про встановлення факту смерті підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.8 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 6 серпня 2017 року у м. Горлівка Донецької області. В обґрунтування заяви навів наступне. Він, [PERSON], є сином [PERSON], який помер 6 серпня 2017 року у м. Горлівка Донецької області. Отримати свідоцтво у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Місцем смерті є м. Горлівка Донецької області. Встановлення факту смерті необхідно йому для отримання спадку. У судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заяву про встановлення факту смерті підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Саксаганського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.8 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Outcome: approved