Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі, Запорізької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~\~\~ Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 9 квітня 1952 року вона\~ уклала шлюб з [PERSON] . [PERSON] за життя був інвалідом війни, група інвалідності - друга, причина інвалідності перебування на фронті під час другої світової війни. [INFO] [PERSON] помер. На даний час вона є особою, яка досягла пенсійного віку і отримує пенсійні виплати. В червні 2015 року вона дізналась, що оскільки вона є членом сім`ї інваліда Великої вітчизняної війни, допомога якого була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, вона має право перейти на пенсію свого померлого чоловіка. З метою здійснення такого переходу, вона, 23 липня 2015 року, через свого представника письмово звернулась до управління Пенсійного фонду в Михайлівському районі з письмовим запитом. Для встановлення такого факту, їй було запропоновано звернутись до суду В судовому засіданні\~ представник заявника [PERSON] наполягав\~ на задоволенні вимог заявника та пояснив суду, що\~ [PERSON] дійсно за життя чоловіка перебувала на його утриманні, його дохід завжди значно перевищував її і був для неї постійним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, має для [PERSON] юридичне значення, оскільки в інший спосіб вона не має можливості реалізовувати своє право переходу на нову пенсію, крім того, вона не може вирішити це питання в позасудовий спосіб. Просив суд встановити факт перебування фізичної особи на утриманні, а саме, що [PERSON] , перебувала на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] .\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника. \~ \~ \~ \~ В\~ судовому\~ засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що\~ він є сином заявника [PERSON] .\~ Його мати [PERSON] \~ працювала в колгоспі за трудодні, а батько - [PERSON] працював в конторі і отримував заробітну плату, яку виплачували грошима. Діти [PERSON] , в тому разі і він, та їхня матір [PERSON] , повністю знаходилися на утриманні у батька [PERSON] . Суд, вислухавши\~ в судовому засіданні пояснення представника заявника, пояснення свідка, ознайомившись з заявою представника заінтересованої особи, вивчивши докази по цивільній справі приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Як було встановлено в судовому засіданні, 9 квітня 1952 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , дана обставина\~ підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 29 квітня 1952 року. [PERSON] за життя був інвалідом війни, група інвалідності - друга, причина інвалідності перебування на фронті під час другої світової війни, дана обставина підтверджується довідкою серії Г № 099596, виданою територіальним органом Міністерства соціального забезпечення 30 серпня 1949 року. [INFO] [PERSON] помер, дана обставина\~ підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим повторно Любимівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 20 травня 1994 року. Так, наданими доказами, а саме: поясненнями свідка [PERSON] , наданими ним в судовому засіданні, судом було встановлено, що [PERSON] \~ дійсно за життя чоловіка\~ - [PERSON] ,\~ перебувала на його утриманні, його дохід завжди значно перевищував її і був для неї постійним джерелом засобів до існування. За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог заявника. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved