Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності [PERSON], яка померла 27.01.2018, архівних довідок №01-17/235 від 16.02.2018, №244 від 07.05.2010, №245 від 07.05.2010, №246 від 07.05.2010, та відомості за вихідним номером 242 від 07.05.2010. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є опікуном над своїм рідним братом інвалідом дитинства [PERSON], який з дитинства страждає психічним розладом здоровя, та не усвідомлює значення своїх дій. Брат, як інвалід дитинства отримує соціальну допомогу у Новопсковському районному управління праці та соціального захисту населення. Його мати [PERSON], яка була його опікуном, померла 27.01.2018 та брат, як інвалід дитинства має право на отримання пенсійних виплат, в звязку з втратою годувальника. Але у звязку з тим, що в довідці про трудовий стаж матері її анкетні дані скорочені та зазначені з помилками, це позбавляє його брата скористатися правом на отримання пенсії в звязку з втратою годувальника. В дівочості мати носила прізвище «Кравченко», після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Митасьова». Мати спочатку працювала в колгоспі ім. Калініна, потім було злиття двох колгоспів в один і вона стала членом колгоспу «Комуніст» Білокуракинського району. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, він зможе в інтересах недієздатного брата реалізувати його право на отримання пенсії в звязку з втратою годувальника, що передбачено чинним законодавством. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві справу просить розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області просить справу розглянути без участі представника обєднаного управління. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. З паспорту громадянина України серії ЕК 682186, виданого 03 грудня 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «Митасев Николай Михайлович». Згідно матеріалів справи заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії V-УР №0624935 виданого 22.05.1965, серії І-АВ №426855 виданого 01.03.1971. Як вбачається з рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 17 січня 2012 року, [PERSON] є сином [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Матеріалами справи встановлено, що 27 січня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ЕД № 513595, виданим 30 січня 2018 року Виконавчим комітетом Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21.03.2018 встановлено опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], та призначено опікуном [PERSON] над [PERSON]. В даний час [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, але в зв'язку з тим, що архівна довідка №01-17/235 від 16.02.2018 видана на імя «[PERSON] Ал.» (російською мовою) Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району»; архівні довідки №244, №245, №246 від 07.05.2010 та відомості за вихідним номером 242 від 07.05.2010, видані на імя «[PERSON] та Олександропільською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, він позбавлений можливості оформити пенсію в інтересах недієздатного [PERSON] Відповідно до чинного законодавства, допущені помилки в правовстановлюючих документах являються перепоною для реалізації заявником права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника. Факт належності [PERSON], померлій 27 січня 2018 року, архівної довідки №01-17/235 від 16.02.2018 виданої на імя «[PERSON] Ал.» (російською мовою) Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району»; архівних довідок №244, №245, №246 від 07.05.2010 та відомостей за вихідним номером 242 від 07.05.2010, виданих на імя «[PERSON] та Олександропільською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, підтверджується свідоцтвом про одруження, трудовою книжкою колгоспника б/н, трудовою книжкою колгоспника №61, свідоцтвом про смерть. Встановлення факту належності померлій [PERSON] правовстановлюючих документів є фактом, що має юридичне значення, а саме дає заявнику змогу в інтересах недієздатного [PERSON] реалізувати право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved