Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON] 16 листопада 2004 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №094956, в якому зазначено, що остання на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 серпня 2004 року №323/А-2004 є власником земельної ділянки площею 3.61 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] померла. Заявник не має змоги належними чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не ним підтверджено родинні зв`язки з померлою. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Миколаївського старостинського округу Бородинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого мовою оригіналу зазначена « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 січня 1994 року Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.5). [PERSON] 16 листопада 2004 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №094956, в якому зазначено, що остання на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 серпня 2004 року №323/А-2004 є власником земельної ділянки площею 3.61 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 2020 року Тарутинстким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.6). Після смерті [PERSON] спадкоємцем її майна є заявник [PERSON] , який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене вище майно, оскільки у наданих ним документах не підтверджуються родинні відносини [PERSON] та [PERSON] . Дійсно, у наданих заявником документах наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника. Проте, з довідки Миколаївського старостинського округу Бородінської селищної ради Одеської області №157 від 19 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] (а.с.9) та [PERSON] (а.с.10). Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved