Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Барського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її роботи у ТОВ «Мрія» з 01.07.1992 року по 29.05.2002 рік та факту належності архівних довідок №440 від 22.10.2013 року виданої на ім'я [PERSON] - [PERSON], №349-3 від 22.07.2013 року, виданої на ім'я [PERSON] - [PERSON], факт належності наказу №12 від 28.05.2002 року про звільнення з роботи з 29.05.2002 року, виданої на ім'я [PERSON] - [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даних фактів є необхідним їй для зарахування стажу, що дає підстави для призначення пільгової пенсії. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Представник заявника адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги серії [NUMBER] в судовому засіданні пояснила, що заявник дійсно працювала з 01.07.1992 року по 29.05.2002 рік у ТОВ «Мрія», а записи у трудовій книжці із зазначенням прийняття її на роботу до МП «Мрія» є помилкою особи, яка здійснювала ці записи. Дане підтверджується витягом Реєстраційної служби Барського РУЮ Вінницької області від 06.08.2013 року, згідно якого будь-які відомості щодо утворення ТОВ «Мрія» в результаті перетворення з МП «Мрія» відсутні. Крім того, архівні довідки видані на ім'я [PERSON] дійсно належать [PERSON]. Дані обставини є підставою для задоволення заявлених вимог, що є необхідною умовою для призначення заявниці пільгової пенсії. Заінтересована особа - представник Управління пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області Слободянюк А.О., яка діє на підставі довіреності виданої даною установою в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог, зазначаючи, що підстави для їх задоволення є недостатніми. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно в період з 01.07.1992 року по 29.05.2002 рік працювала в ТОВ ,,Мрія,, Через не порозуміння діючого законодавства, були допущенні порушення в записах її трудової книжки. Дані порушення на даний час не можливо виправити, оскільки підприємство ліквідовано. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи Управління пенсійного фонду у Барському районі Вінницької області Слободянюк А.О., свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з наступних підстав. Підставою звернення заявника до суду, відповідно до ст.258 ЦПК України, є необхідність оформлення документів для отримання пільгової пенсії. Стаття 57 ЦПК України зазначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позову. Ці дані встановлюються зокрема на підставі письмових доказів. Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Трудовий стаж [PERSON] підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] від 22.10.1979 року. В даному документі зазначено, що 01.07.1992 року вона була прийнята на роботу в цех по вичинці шкір до МП «Мрія» де її трудова діяльність тривала до 29.05.2002 року. Разом з тим архівні довідки №440 від 22.10.2013 року, №349 від 22.07.2013 року видані на ім'я заявниці із зазначенням її прізвища та ініціалів - [PERSON], підтверджують її факт роботи у вказаний період у ТОВ «Мрія». Між даними записами у назві підприємства є розбіжності, проте вони спростовуються витягом Реєстраційної служби Барського РУЮ Вінницької області від 06.08.2013 року, згідно якого будь-які відомості щодо утворення ТОВ «Мрія» в результаті перетворення з МП «Мрія» відсутні та архівною довідкою №349-4 від 22.07.2013 року про створення ТОВ «Мрія» у 1991 році і його існування до 2004 року. Дані обставини дають підстави вважати, що при здійсненні записів у трудовій книжці заявника була допущена помилка у найменуванні підприємства особою, яка вела кадрове діловодство. Однак, дана помилка не спростовує факту виконання [PERSON] робіт у шкідливих умовах праці в період з .07.1992 року по 29.05.2002 рік. Крім того, дані факти були підтвердженні показами свідків [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved