Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити над ним опікуном [PERSON] [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його рідний брат [PERSON] , який є інвалідом другої групи з дитинства, в зв`язку з тим, що страждає хронічним психічним захворюванням - важка розумова відсталість та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не контролює їх, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду та турботи. [PERSON] не здатний самостійно захищати свої права та законні інтереси внаслідок не усвідомлення значення своїх дій та неможливості керувати ними, а тому потребує визнання його недієздатним. Під час судового розгляду справи заявник і його представник вимоги про визнання недієздатним [PERSON] підтримали і просили встановити над останнім опіку, призначивши [PERSON] опікуном\~ над його рідним братом [PERSON] . Суд, заслухавши заявника і його представника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований в с. Шупики, Богуславського району Київської області,\~ що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 17 грудня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області та довідкою Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області №147 від 14.05.2019. З 20 серпня 1979 року\~ [PERSON] визнаний інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, що підтверджується довідкою Київської обласної лікарсько-трудової експертної комісії від 20.08.1979. Довідкою Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області №147 від 14.05.2019 підтверджується факт, що [PERSON] хворіє на психічні розлади та потребує постійного догляду. Догляд за ним здійснює його рідний брат [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 146 ц від 21.08.2019 [PERSON] страждає на легку розумову відсталість (олігофренію у ступеню вираженої дебільності\~ (МКХ-10, F70.1). За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними [PERSON] не може. Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виконавчий комітет Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області в своєму поданні від 18.10.2019 рекомендує призначити [PERSON] опікуном над його рідним братом [PERSON] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved