Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його прізвище та по батькові, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівних довідках, виданих на його ім'я №486 від 15.07.2014 року та №07/488 від 16.07.2014 року його прізвище зазначено як «[PERSON]», «[PERSON]» замість «[PERSON]»; в архівній довідці №516 від 22.07.2014 року його по батькові вказано як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організацій, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому вказаних документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника, врахувавши заяву заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв'язку з тим, що в архівних довідках, виданих на його ім'я №486 від 15.07.2014 року та №07/488 від 16.07.2014 року, його прізвище зазначено як «[PERSON]», «[PERSON]», в архівній довідці №516 від 22.07.2014 року його по батькові вказано як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.04.2001 року (а.с. 5) його прізвище та по батькові вказані як «[PERSON]», «[PERSON]». Той факт, що заявник працював в колишньому радгоспі «Веренчанський», колишньому колгоспі «Дзержинський» та ТОВ «Золотий Колос», а також те, що його правильне прізвище та по батькові вказані як «[PERSON]», «[PERSON]» в судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON], [PERSON] З довідки трудового архіву в Заставнівському районі видно, що в адміністративному порядку відділ трудового архіву Заставнівської районної ради не вправі виправляти допущені помилки в архівних документах (а.с. 8). Організації, що вчинили невірні записи ліквідовані, а тому неможливо внести будь - які виправлення у вказаних документах [PERSON] необхідно встановити факт належності згаданих правовстановлюючих документів для оформлення пенсії. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на призначення пенсії. Наведене свідчить про те, що правильне прізвище та по батькові заявника «[PERSON]», «[PERSON]», а отже суд приходить до висновку, що факт належності заявнику згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. На підставі викладеного та

Outcome: approved