Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є його матір`ю. Остання проживає разом із ним, є інвалідом 2 групи і перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2, оскільки, має стійкий психічний розлад. Мати потребує постійного нагляду та догляду, не може обходитись без сторонньої допомоги, та не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, в зв`язку з чим заявник з метою захисту її прав звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Одночасно вказав, що його мати дійсно на даний час не розуміє значення своїх дій та постійно потребує стороннього догляду. В судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримав вимоги заяви та зазначив, що не заперечує проти призначення опікуном заявника. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідним сином [PERSON] , які проживають разом, про що свідчить копія свідоцтва про народження, копія довідки ОСББ «Каштан». Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 353 від 25.06.2019 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу «Шизофренія параноїдна, дефектний стан». За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки (а.с.31-32). Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені положення закону, а також висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] , - недієздатною. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до подання заступника голови опікунської ради Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-12891 від 23.08.2019 року, вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, та

Outcome: approved