Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла їй, згідно заповіту, складеного 20.06.2007 року. 08.09.2020 року приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Пусан В.С. було відмовлено у прийнятті спадщини, після померлої матері, у зв`язку з не встановленням факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини або про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] . Оскільки вона постійно проживала разом із матір`ю, а також на час відкриття спадщини фактично вступила в управління спадковим майном, проводила ремонтні роботи будинку, користувалася та користується житловим будинком та присадибною ділянкою, вела спільне господарство із [PERSON] , у зв`язку з чим звернулася до суду з проханням встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Позняк С.М. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, заявниця направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Пусан В.О. у судове засідання не з`явився, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Прізвище заявниці змінено з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.а.7). Прізвище матері змінено із [PERSON] на [PERSON] , на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] 20.06.2007 року склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все належне їх майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належне на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці - [PERSON] (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусан В.С. 08.09.2020 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем було пропущено строк для прийняття спадщини за законом та не встановлено факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Карлівської міської ради 26.08.2020 року [PERSON] (а.с.12), [PERSON] , яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.01.2005 року і по день смерті одна. Згідно акту від 02.09.2020 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Карлівської міської ради за №373, на момент смерті [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , з нею проживала без реєстрації [PERSON] , які вели спільне господарство, здійснювали обробіток огороду, спільно утримували домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, здійснювали поточний та капітальний ремонт тощо (а.с.13). Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , який є сусідом померлої [PERSON] , дочка померлої [PERSON] з 2014 року і до її смерті постійно проживала разом з матір`ю, оскільки у неї погіршився стан здоров`я. Дочка і на даний час користується будинком, присадибною ділянкою. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , який є сусідом та добре знав та спілкувався із [PERSON] , він підтвердив, що з 2014 року та до смерті [PERSON] проживала зі своєю матір`ю, вела спільне господарство і зараз продовжує користуватися будинком і земельною ділянкою. Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації свого спадкового права. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , яка померла [INFO] , з [PERSON] , [INFO] з 2014 року по день смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved