Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її матері [PERSON], [INFO], недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання через психічну хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду. В судовому засіданні представник заявник уточнила вимоги та просить визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном останньої. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування, в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви в повному обсязі та надала подання про призначення над [PERSON] опікуна. Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON], [INFO], яка хворіє психічною хворобою (а.с.6,7,8). Зазначені обставини стверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с.2,4), копією довідки про склад сім'ї (а.с.3), копією свідоцтва про одруження (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.7). копією довідки (а.с.8, 10). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 141-2015 від 07.04.2015 року на досліджувану [PERSON], [INFO], комісія зробила висновок, що [PERSON] даний час страждає на виражену деменцецію при хворобі Альцгеймера, змішаного типу, з психотичними розладами у вигляді тривожно-галюцинарного синдрому та повною соціальною дезадаптацією. Ступінь наявних змін зі сторони психіки [PERSON] настільки виражений, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33). Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON], [INFO], в якому просить призначити останню опікуном над [PERSON] та докази на обґрунтування подання. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Outcome: approved