Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] та його мати [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], де вони зареєстровані та проживали разом до серпня 2016 року. Заявник вказує, що наприкінці серпня 2016 року [PERSON] виїхав з міста Слов'янськ Донецької області задля пошуку роботи, цього ж місяця повідомив свою матір про працевлаштування, а починаючи з вересня 2016 року припинив спілкування, в зв'язку з чим на теперішній час його місце перебування особі, в інтересах якої діє заявник, невідоме. Не зважаючи на заходи, що приймала [PERSON] для встановлення його місця перебування, місце знаходження останнього встановити не вдалось. В той же час заявник зазначає, що [PERSON], по-перше, змушена нести витрати по сплаті комунальних платежів із розрахунку в тому числі за [PERSON], та по-друге, не має можливості оформити субсидію, оскільки не може надати відомості про доходи свого сина. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] останні відомості про місце перебування свого сина [PERSON] отримала в серпні 2016 року, заявник просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 01 вересня 2016 року. В судовому засіданні заявник [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру серії АА № 110380 від 26 червня 2018 року, надала пояснення, аналогічні викладеним у своїй заяві про визнання особи безвісно відсутньою, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Особа, в інтересах якої діє [PERSON] - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на заявлених вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився; заінтересованою особою суду було надано клопотання, в кому просили суд прийняти рішення згідно діючого законодавства, а справу розглянути у відсутність їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності від 17 червня 2016 року, виданого згідно розпорядження міського голови «Про приватизацію квартири» № 182 від 03 червня 2016 року, а також Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 62659056 від 04 липня 2016 року, квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному. З довідки Комунального підприємства «ЖЕК № 7» № 593 від 26 червня 2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] та [PERSON] В той же час, з акту обстеження, складеного та підписаного 25 червня 2018 року комісією у складі техніка-доглядача Комунального підприємства «ЖЕК № 7» [PERSON], майстра Комунального підприємства «ЖЕК № 7» [PERSON], паспортиста [PERSON] та сусідів-свідків - [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], слідує, що [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з серпня 2016 року за вказаною адресою не проживає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відомого їм [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], останній раз вони бачили в серпні 2016 року. Також зазначили, що на теперішній час [PERSON] у м. Слов'янськ Донецької області не проживає, та на час розгляду даної справи місце його перебування їм не відоме. Крім того, в довідці Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 8253/303/03.2018 від 22 червня 2018 року зазначено, що громадянин [PERSON], [INFO], на сьогоднішній день перебуває у розшуку Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області як цивільний відповідач. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, в ході судового розгляду справи з достовірністю було встановлено, що з серпня 2016 року, тобто понад рік в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування. Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування [PERSON] був серпень 2016 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності [PERSON] необхідно вважати 01 вересня 2016 року. Таким чином, вимоги, заявлені [PERSON], в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved