Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], посилаючись на те, що він є інвалідом П групи з дитинства безстроково. Крім того, з 1976 року знаходиться на обліку в лікаря психіатра. Оскільки, [PERSON] внаслідок свого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник і просить суд визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури та заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви. Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування Прилуцької міської ради [PERSON], прокурора та заінтересованої особи , а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO], є інвалідом П групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ ВТЭ-24 №082237 від 20 червня 1994 року (а.с.11). У відповідності з довідкою Психо-неврологічного відділення поліклініки від 11 квітня 2016 року, [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з 1976 року з приводу свого захворювання (а.с.10). Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 740 від 15 листопада 2016 року, складеного судово-психіатричним експертним підрозділом Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», у [PERSON] , [INFO], має місце розлад психічної діяльності у вигляді резидуальної шизофренії (F 20.5 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-32). Відповідно до копії паспорта НМ 1007328 [PERSON] [INFO], виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській обл..06 червня 2002 року (а.с.9). Згідно акта опікунської ради при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради проведені обстеження умов проживання особи, що потребує опіки ( а.с.12) Згідно подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 30.08.2016 року № 02-16/2706 про доцільність призначення [PERSON] , опікуном над хворим [PERSON] ,[INFO], інваліда П групи з дитинства безстроково , виконавчий комітет Прилуцької міської ради вважає, що призначення [PERSON] опікуном над хворим [PERSON] є доцільним та буде відповідати інтересам хворого [PERSON] (а.с.20)\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, оскільки [PERSON] має стійкий розлад психічної діяльності у вигляді резидуальної шизофренії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати, суд вважає необхідним визнати його недієздатним та у звязку з цим встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved