Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], [INFO], є власником будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] двох земельних ділянок, а саме: - земельна ділянка розміром 0,368 га, яка розташована на території [ADDRESS] надана для ведення особистого селянського господарства; - земельна ділянка розміром 1,98 га, яка розташована на території Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також вказує, що у зв'язку з помилкою у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 09 вересня 2005 року № ВСМ 465948 та Свідоцтві про право на спадщину за законом від 09 вересня 2005 року № ВСМ 465949, її по-батькові вказано - «[PERSON]», тобто, без букви «ї», а згідно паспорту громадянина України, по-батькові правильно пишеться та вимовляється як - «[PERSON]», виникла помилка в документах, які оформлялись та були зареєстровані у відповідних державних органах, згідно законодавства того часу, на підставі вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом № ВСМ 465948, № ВСМ 465949 від 09 вересня 2005 року, а саме: -Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8595133 від 11 жовтня 2005 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11 жовтня 2005 року; -Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 28 листопада 2005 року, виданий Чорнобаївським районним відділом земельних ресурсів Чорнобаївського р-ну Черкаської області; -Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 27 грудня 2005 року року, виданий Чорнобаївським районним відділом земельних ресурсів Чорнобаївського р-ну Черкаської області. Зазначена невідповідність, помилка та подальша неможливість встановити факт належності їй правовстановлюючих документів на будинок та дві земельні ділянки, виникла під час оформлення спадщини за законом після смерті батька [PERSON] у вересні 2004 року, через що вона в повній мірі не може реалізувати своє право приватної власності. Крім того, зазначає, що вона намагалась в позасудовому порядку виправити дану помилку, але це не привело до належного результату. Оскільки державні установи, організації та нотаріус, якими було видано та зареєстровано правовстановлюючі документи, повідомили що вони не мають можливості внести виправлення в дані документи та порекомендували звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, просить суд, - встановити факт, що: -Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 28 листопада 2005 року, виданий Чорнобаївським районним відділом земельних ресурсів Чорнобаївського р-ну Черкаської області; -Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 27 грудня 2005 року, виданий Чорнобаївським районним відділом земельних ресурсів Чорнобаївського р-ну Черкаської області; -Свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 вересня 2005 року, що видане державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Залізяк Н.Є. за № 2067; -Свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 вересня 2005 року, що видане державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Залізяк Н.Є. за № 2065, належать їй, тобто - [PERSON] [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Кушнір С.В. підтримав думку свого довірителя та пояснив, що у вищевказаних документах дійсно має місце помилка, яка у повній мірі не дозволяє їй реалізувати своє право приватної власності. Крім того, зазначив, що для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Представник заінтересованої особи - Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської областів судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи думку заявника та її представника, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER], який видано Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 14 листопада 1999 року, у графі - «прізвище, ім'я, по батькові, дата народження» вказано - «[PERSON], [INFO]». При дослідженні під час розгляду справи наданих заявником документів, вбачається, що у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 09 вересня 2005 року (ВСМ № 465948), Свідоцтві про право на спадщину за законом від 09 вересня 2005 року (ВСМ № 465949), Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8595133 від 11 жовтня 2005 року, Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 листопада 2005 року, Державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 27 грудня 2005 року, - містяться відомості щодо особи, якій вони видані - на ім'я «[PERSON]». Крім того, судом досліджено ряд документів, в яких зазначено прізвище, ім'я, по-батькові заявника, як «[PERSON]», а саме: довідці № 16949 про присвоєння ідентифікаційного номера від 25 червня 1997 року; пенсійному посвідченні № [NUMBER]; посвідченні (серія [NUMBER]) від 12 квітня 2005 року, виданому УМВС України в Черкаській області та довідці до акту огляду МСЕК (серія 12 ААА № 200501). Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як передбачено статтею 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. За таких обставин, суд вважає, що дійсно при оформленні ряду документів відповідними органами та посадовими особами було допущено помилку у визначенні прізвища, ім'я та по-батькові заявника, а тому, доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення, а саме, необхідно встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 28 листопада 2005 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 27 грудня 2005 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 вересня 2005 року № 2067, свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 вересня 2005 року № 2065, які видані на ім'я [PERSON], - належать [PERSON], [INFO]. Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України, оскільки заявник є інвалідом 2 групи. На підставі викладеного та,

Outcome: approved