Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при пред`явлені трудової книжки заявником [PERSON] , до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою підтвердження його трудового стажу для подальшого призначення пенсії за віком, заявнику рішенням № 222 від 26.06.2020 року відмовлено в призначенні пенсії та запропоновано встановити факт належності трудової книжки з тих підстав, що у трудовій книжці [NUMBER] на першому аркуші відсутня дата заповнення трудової книжки. Надати довідки з кожного підприємства де працював заявник неможливо, оскільки частина підприємств, вже не існує. У зв`язку з цим заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки. [PERSON] у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, в судове засідання надали заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника управління на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , на її титульній сторінці відсутній запис про дату заповнення трудової книжки. Факт належності заявнику вказаної трудової книжки підтверджується паспортом України серія [NUMBER] виданого 14 червня 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , що відповідає даним зазначеним у трудовій книжці. Згідно з військовим квитком [NUMBER] виданим 18 квітня 1985 року, [PERSON] в період з 21 квітня 1985 року по 06 березня 1986 рік проходив військову службу в рядах радянської армії, що відповідє запису в трудовій книжці. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином\~не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким\~чином, з метою захисту прав заявника, оскільки останній через відсутність дати заповнення на титульному листі трудової книжки серії [NUMBER] позбавлений можливості оформити пенсію, суд встановлює факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved