Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], Росія правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ОД № 089008, виданого Миколаївською сільською радою народних депутатів 28.12.2000 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.12.1999 року № 91-ХХІІІ, земельна ділянка площею 6,63 га, в межах згідно з планом розташована на території Миколаївської сільської ради, вказуючи, що йому відповідно до вказаного державного акту передана в приватну власність земельні ділянка, що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. В процесі користування вищевказаним державним актом на право приватної власності на землю, було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ОД № 089008 його прізвище «Акимов» не збігається з прізвищем вказаним в його паспорті громадянина України серії КК №816819 «Акімов». Вказані різнобіжності в написанні його прізвища в Державному акті та в паспорті громадянина України, унеможливлюють користування ним належною земельною ділянкою. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно встановити для належного та допустимого здійснення права власності на земельну ділянку. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до наданого листа просить справу розглядати у його відсутність, свою заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не зявився, відповідно до наданої до суду письмової заяви, про ти заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, відповідно до наданого листа просить справу розглядати у її відсутність, із заявою [PERSON] згодна, просить суд її задовольнити. Суд розглядає справу у відсутність заявника, представника заінтересованої особи та заінтересованої особи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2000 року заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №089008 на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 24 грудня 1999 року №91-ХХІІІ про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 6,63 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №39 та який видано на імя «Акимова Сергія Миколавйович». /а.с. 10/ При цьому у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю помилково прізвище заявника вказано «Акимов», замість вірного «Акімов». Вказані різнобіжності в написанні його прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю з паспортом громадянина України позбавляють його можливості розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії КК №816819, виданого 28.12.2001 року Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище заявника «Акімов». /а.с. 5/ Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно встановити для належного та допустимого здійснення права власності на земельну ділянку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №089008 виданий 28 грудня 2000 року на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 24 грудня 1999 року №91-ХХІІІ про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 6,63 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №39, який видано на імя «Акимова Сергія Миколайовича», дійсно належить [PERSON], [INFO]. При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved