Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем. В обгрунтування вимог зазначив, що 19.08.2018року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних долях належав їй та її брату [PERSON], який з лютого 2007року жив разом з нею без реєстрації. 30.09.2008року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини зазначеного будинку, яку [PERSON], як єдиний спадкоємець, прийняла фактично шляхом проживання і реєстрації в цьому будинку. \~ \~ \~ \~ Звернувшись після смерті матері до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, нотаріусом його було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на весь будинок у звязку з відсутністю юридичного підтвердження спільного проживання [PERSON] з [PERSON] Зазначаючи на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання матері [PERSON] з братом [PERSON] з лютого 2007року по день його смерті 30.09.2008року. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, і обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа Мирноградська міська рада, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не прибула, надавши клопотання про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечуючи проти вимог заявника. Заслухавши доводи представника заявника, свідків та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з такого. Згідно свідоцтва про народження, заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка 19.08.2018 року померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (а.с.8,18). За життя [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] (а.с.14). Згідно акту та довідки з місця проживання, за вказаною адресою з лютого 2007року по день смерті 30.09.2008року проживав також брат [PERSON] - [PERSON] (а.с.7,13,14). Факт його постійного проживання у вказаному будинку разом з сестрою [PERSON] був підтверджений в судовому засіданні також показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], які суду пояснили, що [PERSON] вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, хворів. В лютому 2007 року його сестра [PERSON] забрала його до себе, і вони разом жили в батьківському домі за адресою: м.Мирноград, вул.Сєрова,13, який залишився їм в спадщину. [PERSON] здійснювала за ним догляд. В вересні 2008року [PERSON] помер. Всі витрати по похованню взяла на себе сестра, так як інших родичів у [PERSON] не було. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2003року, виданого Димитровською державною нотаріальною конторою, [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями жилого будинку, розташованого по вул.Сєрова,13 в м.Мирноград Донецької області, який належить їм по Ѕ частці кожному. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлого 30.09.2008 року, спадкова справа не відкривалася (а.с.35). Після смерті [PERSON] спадкова справа відкрита за заявою сина [PERSON] (а.с.36). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно постанови державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 21.02.2019 року заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який залишився після смерті його матері [PERSON] було відмовлено у звязку з ненаданням нотаріусу документу на предмет підтвердження постійного проживання матері з братом [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с.12). Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція висвітлена в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд вправі розглядати справи про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом зясовано, що встановлення факту сумісного проживання матері заявника разом зі своїм братом на час його смерті необхідно заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення, що не дозволяє заявнику вирішити це питання в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази у справі як кожного окремо, так і у їх взаємозвязку, суд дійшов висновку, що доводи заявника про постійне проживання його матері [PERSON] разом зі своїм братом [PERSON] на час відкриття спадщини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, що надає суду підстави для задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved