Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 12.12.2014 року, на час відкриття спадщини, у будинку № 10 по вул. Тракторній в с. Землянка Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.12.2014 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. З початку 2014 року вона постійно проживала разом з матір'ю в с. Землянка Конотопського району по вул. Тракторній, 10, оскільки остання занедужала та потребувала постійного стороннього догляду. Крім того, потрібно було здійснювати догляд за домашнім господарством. З того часу вони жили разом, вели спільне господарство, вона доглядала за матір'ю до самої смерті, поховала її. Мати залишила на її імя заповіт і на даний час вона має намір оформити спадщину в передбаченому законом порядку, оскільки є спадкоємцем померлої за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним і звернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: виконавчий комітет Землянської сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 21). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуду суду ( а.с. 20). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 245056 вбачається, що [PERSON] померла 12.12.2014 року в сел. Макошине Менського району Чернігівської області ( а.с. 5). З копії заповіту від 12.08.2003 року вбачається, що [PERSON] майновий пай та земельну ділянку заповіла [PERSON] ( а.с. 10). Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі ( а.с. 11). В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2004 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб І-ЕЛ № 003773 [PERSON] 14.02.2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 9). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 6,8). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виконкому Землянської сільської ради Конотопського району № 194 від 26.07.2017 року [PERSON], [INFO], яка померла 12.12.2014 року в сел. Макошине Менського району Чернігівської області на день смерті була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцем за заповітом є її донька [PERSON], [INFO], яка спадщину прийняла, так як фактично постійно проживала в одному будинку із спадкодавцем по вул. Тракторній, 10 в с. Землянка Конотопського району Сумської області з січня 2014 року і на час смерті спадкодавця 12.12.2014 року включно, хоч і була зареєстрована [INFO]; після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно; заповіт від імені [PERSON] посвідчувався сільським головою Землянської сільської ради від 12.08.2003 року за реєстровим № 18: заборони на майно померлої по Землянській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка приватизована рішенням Землянської сільської ради № 2 від 27.08.1993 року ( а.с. 12). З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] № 6/02-47 від 02.11.2017 року вбачається, що заявнику [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, щоб підтвердити факт прийняття спадщини ( а.с. 13). Згідно довідки виконкому Землянської сільської ради Конотопського району № 416 від 20.10.2017 року [PERSON] фактично постійно проживає [INFO] з січня 2014 року по даний час включно, хоч зареєстрована за іншою адресою: Чернігівська область, Менський район, сел. Макошино, вул. Шкільна, буд. 2 (а.с. 4). Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с. Землянка та є сусідкою заявника, з дитинства знала її матір [PERSON] Дійсно з січня 2014 року [PERSON] проживала разом з матір'ю, оскільки остання мала похилий вік, дуже хворіла та потребувала постійного догляду. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника та надала аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] яка померла 12.12.2014 року, з січня 2014 року постійно проживали разом в [INFO], на час відкриття спадщини, а саме: 12.12.2014 року. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved