Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування житлового будинку [ADDRESS] його батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON] є дружина [PERSON] та син [PERSON] , які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки встановити належність саме померлому [PERSON] спадкового будинку за поданими документами неможливо. Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сумської райдержнотконтори до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно Договору дарування від 29.08.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1585, [PERSON] , [PERSON] , що мешкають в с. Токарі Сумського району Сумської склали договір про таке: [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] дванадцять (а.с. 8-9). Відповідно до витягу з рішення 2 сесії 7 скликання Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області від 24.11.2015 року «Про перейменування вулиць села Токарі Сумського району Сумської області» перейменовано вулицю Леніна на вулицю Купріянівська в селі Токарі Сумського району Сумської області (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10) та після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. Спадкоємицями за законом є його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 13,14), які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під [ADDRESS] після смерті чоловіка та батька [PERSON] , проте постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори від 01.10.2020 року їм було відмовлено, оскільки в договорі дарування житлового будинку власником зазначено [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідно до виписки з погосподарської книги Токарівської сільської ради № 663/03-06/1 від 01.10.2020 року, виданої виконавчий комітетом Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, житловий будинок загальною площею 34,6 кв.м. 1968 року побудови та прилеглі земельні ділянки для ІЖБ - площею 0,03 га, для ОСГ 0,12 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , згідно записів в погосподарській книзі № 4 за 1996-2000 роки, особовий рахунок об`єкту погосподарського обліку № 300 тип 1, обліковуються за громадянином [PERSON] , [INFO] згідно Договору дарування № 1585 від 29.08.1996 року (а.с. 16). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст.\~256\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності договору дарування житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написані прізвища спадкодавця , яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування майном. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved