overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO], який мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] та призначення йому опікуна [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який з 28.08.2003 року постійно мешкає та перебуває на повному державному утриманні в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2007 року справа №2о-277-1/2007 р., [PERSON], визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2010 справа № 2о-151-1/2010р. були призначені опікунами недієздатного [PERSON] його матір [PERSON], 1928 року народження, яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть: серія [NUMBER]) та дочка [PERSON], 1974 року народження, яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть: серія [NUMBER]). Адміністрація Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків не заперечує проти оформлення опіки над недієздатним [PERSON] його рідною онукою [PERSON], [INFO]. Перешкод для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном його онуку [PERSON], не встановлено. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним [PERSON], та призначення йому опікуна його онуку [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначити йому другого опікуна його брата [PERSON], який зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа проти заяви не заперечував та просив суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], є інвалідом дитинства, за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, неодноразово проходив обстеження та лікування у психіатричних стаціонарах. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2002 справа № 2-1163/2002 громадянин [PERSON] визнаний недієздатним. Розпорядженням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 03.07.2002 № 1057 встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатним [PERSON] його матір, [PERSON], [INFO], яка не заперечує, щоб другим опікуном над її підопічним був його брат [PERSON], [INFO]. Перешкод для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном його брата [PERSON] не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та мешкає за адресою [ADDRESS], та призначення йому опікуна гр. [PERSON], для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення їй опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та мешкає за адресою [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2016 справа №2-о/759/127/2016, гр. [PERSON], визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною гр.. [PERSON] та призначення їй опікуна гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр.[PERSON], [INFO], яка зареєстрована та мешкає за адресою [ADDRESS], та призначення йому опікунів гр. [PERSON], [PERSON], для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та мешкає за адресою [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2016 справа №2-о/759/410/2016, гр. [PERSON], визнана недієздатною. Судом також встановлено, що згідно подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві дерожавної адмінністрації заявник просит суд призначити недієздатній [PERSON] двох опікунів: її мати [PERSON], яка проживає разом із недієздатною та фізичну особу [PERSON], яка зі слів [PERSON], є дальньою родичкою та буде піклуватися про [PERSON], та у майбутньому набуде право власності на майно нелієздатної у разу надання згоди Органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр.[PERSON], [INFO], яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою м. Київ, вул.. Крамського, 16), та призначення їй опікунів гр.[PERSON], [PERSON] для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою м. Київ, вул.. Крамського, 16, у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2010 справа №2-о-17-1/2010, гр. [PERSON] визнано недієздатним. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною гр. [PERSON], [INFO], яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою м. Київ, вул.. Крамського, 16) та призначення їй опікунів гр. [PERSON], [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], [INFO], яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Крамського, 16), та призначення їй опікуна гр. [PERSON], для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення їй опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Крамського, 16), у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2006 справа №2о-138-1/2006, гр. [PERSON], визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною гр.. [PERSON] та призначення їй опікуна гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS], та призначення йому опікуна гр. [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа проти заяви не заперечувала та просила суд задовольнити заяву на підставі її заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстровай та мешкає за адресою [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Постійно проживає у Ново-Білицькому інтернаті №22 на повному державному забезпеченні. Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2003 справа №2-1597/2003, гр.. [PERSON], визнаний недієздатним. Судом також встановлено, що Розпорядженням Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 05.08.2003 №974, був призначений опікуном недієздатного гр. [PERSON], його батько гр . [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть: серія [NUMBER]). Судом також встановлено, що сестра недієздатного гр. [PERSON] - громадянка Німеччини [PERSON] не заперечує проти опікуна в особі гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS], та призначення йому опікуна гр.[PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2016 справа №2-о/759/71/2016, гр.[PERSON] визнано недієздатним. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS] та призначення йому опікуна гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр.[PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS], та призначення йому опікуна гр. [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2016 справа №2-о/759/73/2016, гр. [PERSON] визнано недієздатним. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON] та призначення їй опікуна гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначення йому опікуном гр. [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 27.05.1997 гр. [PERSON], визнано недієздатним. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2013 справа №2-о/759/100/2013р., гр. [PERSON] призначено пікуна його батька [PERSON], [INFO], який помер [INFO] Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], та призначення йому опікуна гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], та призначення йому опікуном гр. [PERSON], для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2017 р. гр.. [PERSON], визнано недієздатним. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], та призначення йому опікуна гр. [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр.[PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], та призначення йому опікуном гр. [PERSON] для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2017 справа №2-о/759/292/2017р., гр. [PERSON], визнано недієздатним. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним гр. [PERSON], та призначення йому опікуна гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved