Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], архівних довідок Кельменецького районного трудового архіву Кельменецької районної ради від 20.11.2013 року №1/937, №1/938, та від 29.11.2013 року №1/956, №1/957, а також трудової книжки від 01.10.1971 року . Представник заінтересованої особи – управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області [PERSON]. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та пояснила, що встановлення фактів необхідно заявнику для призначення пенсії. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що встановлення факту належності документів необхідно заявнику для отримання пенсії. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України [PERSON] виданого Кельменецьким РВ УМВС 26 травня 1997 року серії КР 184972, копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого на бланку VІ-УР №989738, довідка №2403 від 10 грудня 2013 року видана Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копії архівних довідок виданих комунальною установою „Кельменецький районний трудовий архів” №1/937, 1/938 від 20 .11.2013 року, 1/956, 1/957 від 29.11.2013 року, копія трудовою книжки заповненої 1 жовтня 1971 року на ім’я „Скрыпник Виктор Семенович” (вказано російською мовою) [INFO]. Судом встановлено, що архівна довідка №1/937 видана комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів” 20 листопада 2013 року [PERSON] про те, що в документах архівного фонду ВАТ „Кельменецький цукровий завод” у відомостях нарахування заробітної плати працівникам значиться „Скрыпник Виктор Семенович” (так в документах , вказано російською мовою), із зазначенням його заробітної плати помісячно за 1993-1998 роки, архівна довідка №1/938 видана комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів” 20 листопада 2013 року [PERSON] про те, що в документах архівного фонду ТзОВ „Нелипівці -2050” , с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, в особових рахунках членів колгоспу „Росія” значиться „[PERSON]. Сем.” (так в документах вказано російською мовою) із зазначенням відпрацьованих вихододнів за 1984 рік, архівна довідка №1/956 видана комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів” 29 листопада 2013 року [PERSON] про те, що в документах архівного фонду ВАТ „Кельменецький цукровий завод” с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області , в наказах з особового складу є відомості про прийом на роботу та про звільнення „Скрыпника Виктора Семеновича” (так в документах вказано російською мовою) із зазначенням номерів та дат винесення наказів, архівна довідка №1/957 видана комунальною установою Кельменецької районної ради „Кельменецький районний трудовий архів” 29 листопада 2013 року [PERSON] про те, що в документах архівного фонду „Кельменецьке міжколгоспне об’єднання по виробництву тваринницької продукції та кормів” , с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, в наказах з особового складу працівників є відомості про прийом „Скрипника Виктора Степановича” (так в документі, вказано російською мовою) на посаду тракториста з 22 січня 1983 року та звільнення у зв’язку з ліквідацією МКП з 31 січня 1984 року „Скрыпнык Виктора Семеновича” (так в документі, вказано російською мовою) із зазначенням номерів та дат винесення наказів, трудова книжка заповнена 1 жовтня 1971 року на ім’я „Скрыпник Виктор Семенович” (вказано російською мовою) [INFO], належать [PERSON] [INFO]. Встановлюючи вищевказані факти суд враховує, що в написанні прізвища, імені та по батькові заявника були допущені граматичні помилки та скорочення. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цих фактів йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved