Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця 07.06.1984 року отримала диплом серія [NUMBER], видавник Донецький політехнічний інститут, однак прізвище та по батькові у зазначеному дипломі вказані неправильно через некоректний переклад з російської на українську мову, а саме зазначено: [PERSON], замість [PERSON]. У 2018 року заявниця досягла пенсійного віку, проте оформити пенсію вона не може, оскільки у дипломі невірно зазначені її дані. Тому заявник звернулася до суду. Встановлення юридичного факту заявниці необхідно для визначення розміру пенсії, оскільки до страхового стажу входить навчання у Донецькому політехнічному інституті. Ухвалою Енергодарського міського суду від 25.06.2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.9). У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.13). Заінтересована особа - Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з'явилось, надали письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 07.06.1984 року заявниця отримала диплом серія [NUMBER], виданий Донецьким політехнічним інститутом (а.с.7). Даний диплом заповнений українською та російською мовами. Так, російською мовою зазначено, що диплом виданий: «[PERSON]», а українською: «[PERSON]». Відповідно до паспорту громадянина України, заявниця російською мовою зазначена як: [PERSON], українською: [PERSON] (а.с.4). У трудовій книжці на ім'я заявниці (російською [PERSON]), наявні записи щодо зарахування її до Донецького політехнічного інституту та щодо закінчення навчання (а.с.6), при цьому дати вступу до інституту та його закінчення співпадають з датами, вказаними у Дипломі. Таким чином судом встановлено, що заявниці [PERSON] дійсно належить Диплом серія [NUMBER], виданий Донецьким політехнічним інститутом, а через некоректний переклад з російської мови на українську прізвище та по батькові заявниці було записано невірно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві обґрунтованими та такими, що підтверджується наданими письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню, оскільки факт того, що Диплом серія [NUMBER], виданий Донецьким політехнічним інститутом належить заявнику,встановлений у судовому засіданні, та обставини викладені у заяві знайшли своє підтвердження. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved