Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.02.2016 [PERSON] у м. Ялта Автономної Республіки Крим Україна народила дитину жіночої статі. Заявник зазначає, що м. Ялта Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією. З огляду на вищевикладене перед [PERSON] постала необхідність встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт народження дитини. 26.03.2019 заявник звернувся до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію народження 08.02.2016 дитини жіночої статі, однак у державній реєстрації йому було відмовлено. У звязку з вищевикладеним просив суд встановити факт народження дитини жіночої статі [PERSON], [INFO] у м. Ялта Автономної Республіки Крим Україна у [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України, зареєстрована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, смт. Гресівський, вул. Кржижановського, буд. 3, кв. 72, батька, записати зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою України та народилася у м. Сімферополь, що підтверджується паспортом серія ЕТ № 183326 виданий Київським РВ Сімферопольського МУ РУ МВС України в АР Крим 31.03.2009. Згідно свідоцтва про народження серія 1-АЯ № 633928 встановлено, що 08.02.2016 у матері [PERSON] та батька [PERSON] народилась дочка [PERSON]. Згідно карти профілактичних щеплень встановлено, що дитині [PERSON] проводились щеплення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ст.\~317\~ЦПК\~України Заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що заявник ставить на розгляд суду питання про фактичну зміну прізвища народженої дитини та даних про її батька, що суперечить поданим доказам, то суд вбачає наявність спору про право, а отже у задоволенні заяви слід відмовити. З огляду на вищевикладене суд вважає за неможливо встановити факт народження у [PERSON] дитини [PERSON], а отже заява не підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в\~разі\~якщо відповідно\~до\~положень\~цього Кодексу\~розгляд\~справи\~здійснюється судом\~за\~відсутності\~учасників справи,\~фіксування\~судового\~процесу за\~допомогою\~звукозаписувального\~технічного засобу\~не\~здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: dismissed