Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, яку уточнювала (а.с.1-2,38-39), посилаючись на наступні обставини. Її брат [PERSON] є інвалідом з дитинства (безстроково), має першу групу інвалідності з 21.02.2002 року, у зв`язку з чим знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії №12. З 1989 року він перебуває на обліку в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР з діагнозом олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності. [PERSON] неодноразово лікувався у психіатричному денному стаціонарі й амбулаторно за місцем проживання. Він не відповідає за свої вчинки, потребує стороннього догляду. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 30.03.2012 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуном матір [PERSON] [INFO] їх мати померла. Вона-заявник бажає доглядати свого брата. Тому, просить суд призначити її - [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 18.08.2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження; відкрито провадження по цивільній справі; призначено проведення судового засідання (а.с.40,41). Ухвалою судді від 18.08.2021 року (а.с.42,43) витребувано у КП «Нікопольська лікарня № 4» (поліклінічне психоневрологічне відділення) медичну карту [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07.12.2021 року (а.с.61) заяву [PERSON] задоволено; вимоги заяви в частині визнання [PERSON] недієздатним залишено без розгляду. Заявник у судовому засіданні обставини викладені в заяві та вимоги заяви підтримала. Суду також пояснила, що після смерті матері брат залишився без опікуна. Їх мати хворіла, з лютого 2021 року вона переїхала за адресою проживання матері і брата: [ADDRESS] і доглядала за ними. Крім неї доглядати брата нікому. Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради - Гречишникова В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є сестрою [PERSON] (а.с.9 - копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , а.с.10 - копія свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , а.с.11- копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , а.с.12 - копія свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] ). Згідно довідки Серія МСЕ-ДНА-01 № 280734 від 12.03.02 року (а.с.15), [PERSON] , 1986 року народження, має І групу інвалідності з дитинства (безстроково), потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] перебуває на «Д» обліку в амбулаторії №12, що підтверджується відповідною довідкою №64 від 30.07.2021 року (а.с.17). [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства безстроково, має психічне захворювання, потребує стороннього догляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16,19,20,21). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2012 року (а.с.14) по Справі №2-о-253/11 заяву [PERSON] , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки задоволено в повному обсязі; визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, недієздатним; встановлено над [PERSON] опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Соколово Октябрського району Челябінської області Російської Федерації. [INFO] [PERSON] померла (а.с.13). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному відділенні не перебуває (а.с.23,24). [PERSON] з лютого місяця 2021 року проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.22 - копія Акта про фактичне місце проживання від 27.07.2021 року). Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок з надвірними будівлями, земельна ділянка, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , належать [PERSON] та [PERSON] (а.с.26-34). Рада опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити громадянку України [PERSON] опікуном над рідним братом [PERSON] , про що надано подання про доцільність призначення опікуна над громадянином України [PERSON] , 1986 року народження за підписом начальника відділу охорони здоров`я (а.с.53). Виконавчий комітет Нікопольської міської ради рішенням від 22.09.2021 року № 857 затвердив подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над рідним братом [PERSON] (а.с.52). Судом не встановлено перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] такою, що відповідає законодавству України. Таким чином, суд знаходить призначення опікуном [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved