Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності [PERSON] правовстановлюючих документів - Договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS] від 03 жовтня 1989 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], виданого 03 жовтня 1989 року державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Бриковим І.М., мотивуючи свою вимогу тим, що при зверненні до нотаріальної контори з метою вирішення питань, пов'язаних з прийняттям спадщини, яка залишилася від померлої [INFO] матері [PERSON], було виявлено помилку в написання прізвища матері в тексті Договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS] від 03 жовтня 1989 року, укладеного між [PERSON] та матір'ю [PERSON]. Прізвище матері у договорі записане «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть її прізвище записано «[PERSON]». Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на будинок, та у свідоцтві про смерть стали перешкодою для реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS]. З метою встановлення належності правовстановлюючого документу заявник вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, заяву задовольнити (а.с. 15). Представник зацікавленої сторони - Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області за дорученням Голтаєва Алевтина Миколаївна (а.с. 16) у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій повідомила, що заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючих документів визнає, селищна рада заперечень проти задоволення заяви не має, володіє достовірною інформацією, що заявник дійсно є сином померлої [PERSON], фактично прийняв спадщину, проблема виникла через помилку в написанні прізвища спадкодавця. Голтаєва А.М. прохала слухати справу без її участі, заяву задовольнити (а.с. 17). За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Оскільки спору між сторонами стосовно заяви [PERSON] не виникло, представник зацікавленої особи визнає вимоги заявника, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в смт Нижні Сірогози, про що в книзі записів актів громадського стану про народження за 14 січня 1987 року зроблено відповідний запис № 6, матір'ю дитини вказана [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 03 жовтня 1989 року в смт Нижні Сірогози між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON], [PERSON] продав, а [PERSON] купила жилий будинок розміром 29,9 кв. метри жилої площі із сараєм, туалетом, огорожею та водопроводом, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 7-8). Відповідно до виданого 20 вересня 2006 року Нижньосірогозькою селищною радою свідоцтва про власність [NUMBER] квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності громадянці [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 08 листопада 2016 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] померла [INFO] в смт Нижні Сірогози у віці 68 років (а.с. 4). З досліджених матеріалів судової справи вбачається, що заявник [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса Нижньосірогозького районного нотаріального округу Херсонської області з метою прийняття спадщини, яку залишила після смерті його мати [PERSON]. З заяви [PERSON], та досліджених документів, долучених до справи, вбачається, що заявник мешкав разом з матір'ю в належному їй будинку [ADDRESS] до настання її смерті, тому відповідно до норм ст. 1268 ЦК України вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Заявник [PERSON] отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок [ADDRESS] прізвище матері записане «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказане «[PERSON]», нотаріусом виявлено ці розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, що стало перешкодою для виконання подальших нотаріальних дій. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] в смт Нижні Сірогози, його матір'ю вказана «[PERSON]», запис вчинено російською мовою (а.с. 5). Розбіжності в написанні прізвища спадкодавця «[PERSON]» та «[PERSON]» у різних документах виникли лише через неправильне написання прізвища з виконаного російською мовою документа українською мовою, сумніви щодо належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 03 жовтня 1989 року, укладеного між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] відсутні, тому суд прийшов до обґрунтованого висновку, що зазначений правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, укладений 03 жовтня 1989 року в смт Нижні Сірогози між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON], за яким [PERSON] продав, а [PERSON] купила жилий будинок розміром 29,9 кв. метри жилої площі із сараєм, туалетом, огорожею та водопроводом, який знаходиться в [ADDRESS], посвідчений 03 жовтня 1989 року державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Бриковим І.М., зареєстрований в реєстр за № 659, дійсно належав померлій [INFO] в смт Нижні Сірогози [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою для отримання свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом.

Outcome: approved