Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що з він разом з матір`ю [PERSON] постійно проживав з травня 2011 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , обробляв земельну ділянку під будинком, робив поточний ремонт у будинку, доглядав за матір`ю, викликав для неї у 2013-2014 році за цією адресою швидку допомогу, вони мали спільний бюджет, та він сплачував комунальні послуги за будинок. [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті останньої позивач мешкав разом з нею, але мав іншу адресу реєстрації: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина, 26.02.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , оскільки вважав, що прийняв спадщину, ба на день смерті постійно проживав разом з нею. Однак постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.02.2020 року приватний нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у відкритті спадкової справи про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,у зв`язку з чим він був змушений звернутися до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.04.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. [PERSON] у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, а саме: Згідно зі свідоцтва про народження, актовий запис 34, батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] подарувала [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] та домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується договорами дарування житлового будинку. У період з травня 2011 року по 23.07.2014 року [PERSON] сплачував комунальні постуги за адресою: [ADDRESS] , де він проживав разом зі своєю матірю[PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Враховуючи , що обов`язок доказування покладено на сторони. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Згідно із ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт спільного проживання [PERSON] , та [PERSON] , померлої [INFO] , неможливо. Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved