Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, укладеного 15.11.1995 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Афанасієвською І.В. являється власником квартири [ADDRESS] , в якій зареєстрована та проживає на теперішній час. На даний час у неї виникла необхідність відчуження належної їй квартири, однак в договорі купівлі - продажу, укладеного 15.11.1995 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Афанасієвською І.В. невірно зазначено її ім`я, а саме: замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Наявність в договорі купівлі - продажу, укладеного 15.11.1995 року помилки щодо написання її імені створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй квартирою. Крім того її ім`я зазначене в логоворі купівлі -продажу не співпадає з офіційними документами, які їй було видано державними установами на її ім`я, а саме: свідоцтвом про народження, паспортом, карткою платника податків, пенсійним посвідченням, посвідченням ветерана праці. Просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , договору купівлі - продажу трикімнатної квартири [ADDRESS] , укладеного 15 листопада 1995 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2500 державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Афанасієвською І.В., зареєстрованого 29.05.1996 року у реєстратора КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 60 за реєстровим № 8606. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа територіальна громада в особі Лубенської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечила, згідно наданого клопотання просила справу розглядати у його відсутність. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області 29.03.2001 року та свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Повторно 24.03.1999 року, [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Бірківка Менського району Чернігівської області. Місце проживання заявника з 15.05.1998 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Натомість, у договорі купівлі - продажу квартири [ADDRESS] , укладеному 15 листопада 1995 року, посвідченому та зареєстрованому в реєстрі за № 2-2500 державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Афанасієвською І.В, вказано прізвище, ім`я, по - батькові покупця квартири [PERSON] . Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу договору купівлі - продажу, укладеного 15 листопада 1995 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2500 державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Афанасієвською І.В. Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущену помилку у оригіналі документу заявник не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити. На підставі наведеного і

Outcome: approved