Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій свої вимоги обґрунтував тим, що він та заінтересовані особи є власниками\~ квартири № 12, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. К. Маркса, 92, на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на житло № 145 від 28.02.1994 року, виданого Скадовською міською Радою народних депутатів.\~ При видачі свідоцтва була допущена помилка в його прізвищі, а саме помилково вказано «Нетребіч» замість «Нетребич». Помилка була допущена у звязку із довільним перекладом його прізвища з російської на українську мову. Просить встановити факт належності [PERSON] дублікату Свідоцтва пр. право власності на житло № 145 від 28.02.1994 року, виданого Скадовською міською Радою народних депутатів на квартиру № 12, яка розташована за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. К. Маркса, 92, зареєстрованого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 30.12.2005 року, реєстраційний номер 500. Заявник в судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи\~ вбачається, що Скадовською міською Радою народних депутатів 28.02.1994\~року\~ за № 145 було видано\~\~дублікат свідоцтва про право спільної сумісної власності\~ на житло [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру №\~12, загальною площею 84,0 кв. м,\~ яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. К. Маркса, 92, тобто прізвище заявника зазначено через «і». Право власності на житло зареєстровано в Херсонському бюро технічної інвентаризації 30.12.2005 року в книзі №2, реєстровий номер 500. Відповідно до актового запису № 290 від 12.10.1999 року, складеного Скадовським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області [PERSON] помер 09.10.1999 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.05.2017 року [PERSON] ([PERSON]), [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по 1/5 частини квартири № 12, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. К. Маркса, 92. Заявник звернувся додержавного реєтратора приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу [PERSON] для реєстрації права власності на частину спірної квартири. З листа приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу [PERSON] від 18.05.2017 року № 128/01-30 вбачається, що зареєструвати право власності на зазначену квартиру не має можливості через невідповідність прізвища у дублікаті свідоцтва та паспорті. З наданих копій паспорту громадянина України, паспорту для виїзду за кордон, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, атестату про повну середню освіту, табелів про успішність, диплому про отримання вищої освіти, та свідоцтва про одруження прізвище заявника «Нетребич». Згідно до\~ п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як, розяснив Пленум Верхового Суду України п. 12 постанови від \~31.03.1995 року\~ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що [PERSON] є власником частини квартири № 12, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. К. Маркса, 92 на\~ підставі Свідоцтва про право власності на житло № 145 від 28.02.1994 року, виданого Скадовською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого 30.12.2005 року\~ в Херсонському БТІ в реєстровій книзі №2 під реєстровим № 500. Заявником було вжиті всі заходи для вирішення питання про\~ внесення змін до свідоцтва про право власності на майно в позасудовому порядку. Судом також встановлена відсутність спору відносно права власності\~ [PERSON] на частку квартири 12, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. К. Маркса, 92, а також неможливість заявника в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу на житло.\~ За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності\~ заявнику правовстановлюючого документу дублікату свідоцтва про право власності на житло, а відтак\~ заява підлягає задоволенню, оскільки її вимоги\~ є обґрунтованими та\~ знайшли свої підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved