Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт перебування заявника - [PERSON] на квартирній черзі з 13 жовтня 1980 року у ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на такі обставини: Заявник - [PERSON] в органах міліції працював з 29.06.1976 року по 21.12.1999 року. У 1980 році у зв'язку із подачею заяви, заявник був прийнятий Львівським міським управлінням міліції на квартирну чергу для отримання квартири - по місцю праці. Крім цього заявнику було надано право на прописку будинку [ADDRESS] без права проживання для зарахування на квартирний облік для отримання квартири. Однак Львівське міське управління міліції знищило особову справу заявника та зняло його з квартирної черги. На даний час заявнику стало відомо, що ряд працівників міліції , які перебували на черзі для отримання житла в органах міліції отримали квартири. На підставі наведеного просить суд заяву задоволити. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просить суд задоволити її. Представник заявника - [PERSON] у судовому засіданні заявлені у заяві вимоги підтримав. Просить суд заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - Сидор О.Б. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, та пояснив суду, що Львівське міське управління ГУМВС України у Львівській області є структурним підрозділом ГУМВС України у львівській області і у період визначений заявником не вело житлового будівництва та не брало пайової участі у житловому будівництві. Відповідно, у підрозділі не міг вестися квартирний облік та справи черговиків. Свідок - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник дійсно Свідок - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що Суд, заслухавши пояснення сторін, заслухавши свідків, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із виписки з Трудової книжки [PERSON] останній працював у органах міліції з 29.06.1976року по 21.12.1999 року. Як вбачається із Листа Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 09.12.2011 року [PERSON] станом на 01.12.2011 року на квартирному обліку у Львівській міській раді перебуває з 13.10.1980 року за № 4220, у списку першочергового надання житла (працівник міліції) - з 23.09.1998 року за № 5330 та на кооперативному обліку - з 14.04.1987 року за № 4805. Відповідно до п. 9 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР» затверджений постановою Ради міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року № 470, перелік підприємств, установ, організацій, а також їх відповідних частин (підрозділів), о здійснюють облік, затверджується спільним рішенням виконавчого комітету місцевої раи і ради профспілок. Постановою виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів і президії обласної ради професійних спілок від 16 листопада 1986 року № 379 «про деякі питання ведення квартирного обліку виконкомами Рад народних депутатів підприємствами, установами і організаціями м. Львова» затверджено перелік підприємств, організацій, установ, що мають житловий фонд, ведуть житлове будівництво, або ведуть пайову участь у житловому будівництві та дозволено вести квартирний облік. В даному переліку Львівське міське управління ГУМВС України у Львівській області не зазначено. Львівське міське управління ГУМВС України у Львівській області є структурним підрозділом ГУМВС України у Львівській області. Як вбачається із Довідки Відділу капітального будівництва ГУ МВС у Львівській області [PERSON] перебуває на квартирному обліку у ГУМВС України у Львівській області з 09.04.2008 року за № 09, в списку першочергового забезпечення житлом за № 90 (працівник міліції). Як вбачається із Листа Управління МВС м. Львова від 28 грудня 1992 року особову справу черговика [PERSON] для постановки на квартирний облік направлено до Львівської міської ради народних депутатів, у зв'язку із тим, що УМВС м. Львова квартирний облік не веде. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed