Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, де просить: - визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], останнє відоме місце проживання: [ADDRESS]. 13.10.1989 року було зареєстровано шлюб між його матір'ю та [PERSON], після чого матері присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], який було розірвано 25.10.2011 року. До розірвання шлюбу його матір та [PERSON] постійно проживали в двокімнатній квартирі [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору купівлі - продажу квартири від 19.11.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 4156, а також зареєстровано 19.11.2007 року в Олександрійському МБТІ, що підтверджується договором та витягом з державного реєстру правочинів. Після розірвання шлюбу [PERSON] виїхав у невідомому напрямку, у нього немає з ним зв'язку. [INFO] року померла його матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаної двокімнатної квартири в будинку [ADDRESS]. 27.04.2012 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Коли у січні 2013 року, після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину за законом, то нотаріус повідомив, що не може видати йому свідоцтво на право на спадщину на дану квартиру через ту обставину, що із правовстановлюючого документа вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, з огляду на що нотаріус повинен з'ясувати, чи є у спадкоємця той з подружжя, який пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. Він звернувся до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про розшук безвісно відсутньої особи. Довідкою його було повідомлено, що згідно з відомостями Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області [PERSON] 14 березня 2012 року знятий з реєстрації в м. Олександрії в м. Київ, проте встановити точну адресу проживання останнього у м. Києві не представилось можливим. Зважаючи на викладене, 21.06.2013 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Враховуючи те, що з 25 жовтня 2011 року [PERSON] не має ніякого зв'язку з [PERSON], а останні задокументовані дії (зняття з реєстрації місця проживання в Олександрійському МВ УДМС в Кіровоградській області) були вчинені ним 14.03.2012 року, посилаючись на ст. 43 ЦК України просить його вимоги задовольнити. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Заявник пояснив, що матір йому пояснювала, що [PERSON] виїхав після дебошу, який він вчинив, після смерті матері квартира пустує, він оплачує за неї. [PERSON] був раніше в цій квартирі прописаний, але не мав громадянства, так як він був громадянином Росії. Раніше, ще до переїзду до Олександрії, його матір з [PERSON] проживали в Росії в м. Нижнєкамськ. Їх пенсію їм переводили через пошту. У [PERSON] дітей не було, також йому не відомо про те, щоб у нього були брати чи сестри. Представник заявника вважає, що знайшли своє підтвердження всі обставини, які зазначені в заяві, а тому просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб на розгляд справи не явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, свідків: [PERSON], [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги по закону є [PERSON], син померлої, який у визначений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкової справи (а.с. 6 -8). До складу спадщини входить двокімнатна квартира [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору купівлі - продажу квартири від 19.11.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 4156, а також зареєстровано 19.11.2007 року в Олександрійському МБТІ, що підтверджується договором та витягом з державного реєстру правочинів (а.с.11, 12). 13.10.1989 року було зареєстровано шлюб між матір'ю заявника та [PERSON], який розірвано 25.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу (а.с. 8, 9). Договір купівлі - продажу квартири був оформлений 19.11.2007 року, тобто в період шлюбу (а.с.11). Відповідно до ч.1, 2 ст.60 СК України, оскільки спірна квартира була придбана [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу, то квартира [ADDRESS] є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона з 2008 року проживала в одному будинку з померлою та товаришувала з нею, деколи приходила до неї в гості, а з листопада 2011 року заходила частіше та допомагала їй, так як після операції, [PERSON] необхідно було скупитись в магазині, а також коли її чоловік був в запої. З самим [PERSON] вона майже не спілкувалась. В останнє вона його бачила на початку березня 2012 року, коли він дебоширив та було викликано працівників міліції. На той час вона була там в квартирі, у неї відбирали пояснення по цьому факту. [PERSON] пояснили, щоб він протягом декількох днів виписався та поїхав з м.Олександрії. Потім вона бачила його зібрану сумку і після цього [PERSON] вона не бачила. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання у м. Олександрії Кіровоградської області протягом одного року підтверджується також зібраними у справі доказами: - довідкою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 21.01.2014 року, звідки вбачається, що [PERSON] у них на обліку не знаходиться, допомогу не отримує (а.с.38); - довідкою з Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області від 13.01.2014 року, де зазначено, що [PERSON] на обліку у них не пербуває та пенсію не отримує (а.с.26); - з відомостей з Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області [PERSON], 14 03.2012 року знявся з реєстрації в м.Київ (а.с.21, 39); - з відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м.Києвівід від 09.01.2014 року, вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO] по Києву та області зареєстрованим не значиться (а.с.27); - довідкою слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 14.06.2013 року, звідки вбачається, що згідно з відомостями Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області [PERSON], [INFO], був знятий з реєстрації в м.Олександрії 14.03.2012 року в м.Київ. Точної адреси проживання [PERSON] в м.Києві встановити не представилось можливим. Кримінальне провадження за № 12013120070002472, яке було відкрито за ч.1 ст.115 КК України - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності події кримінального правопорушення (а.с.17). З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, а також доказів у справі, які погоджуються між собою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з середини березня 2012 року [PERSON] за останнім відомим місцем реєстрації: квартира [ADDRESS], жодного разу не з'являвся, ніяких відомостей про нього та звісток від нього за цей час не надходило. З заявником та його сім'єю не спілкувався, не писав, не телефонував, місце його знаходження нікому не відомо. Як вбачається з матеріалів справи, померлій [PERSON] належить тільки 1/2 частина вищевказаної квартири, так як інша ? частина - належить [PERSON], а згідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців, дана спадщина може бути визнана відумерлою. Встановлення гр. [PERSON] безвісно відсутнім не має для заявника юридичне значення, оскільки це не дасть змогу заявнику отримати документи про право власності на спадкове майно [PERSON] Відповідно ч.1 ст.44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює опіку над ним.

Outcome: approved