Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між його батьком [PERSON], який помер 22 квітня 2015 року, та його рідною бабусею [PERSON], яка померла 27 серпня 1999 року, а саме, що [PERSON], який помер 22 квітня 2015 року, є рідним сином [PERSON], яка померла 27 серпня 1999 року. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 22 квітня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для отримання спадщини після померлого батька виявилося, що 1/2 частка квартири належала померлому батькові [PERSON], а 1/2 частка квартири належала його померлій матері [PERSON]. Його батько прийняв спадщину від своєї матері на підставі сумісного проживання та прописки. Право власності на частину вказаної квартири переоформити на своє ім'я не встиг. Видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, так як у свідоцтві про народження його батька, в графі батьки, ім'я матері майже не видно, не можливо розібрати літери, якими воно написано. Даний документ виданий у 1938 році, через вплив часу частина літер затерлася та неможливо їх розібрати. На його звернення до Державного обласного архіву Дніпропетровської області було надано відповідь, що книги реєстрації актів цивільного стану РАЦС Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за 1938 рік відсутні на зберіганні. На факт родинних відносин вказують документи, які були видані за життя батька та його матері, а саме свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], заповіт на ім'я його батька. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Так судом по справі встановлено, що 22 квітня 2015 року помер батько заявника - [PERSON]. Після смерті батька заявника залишилося спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Однак, при зверненні заявника до нотаріальної контори для отримання спадщини після померлого батька виявилося, що 1/2 частка квартири належала померлому батькові [PERSON], а 1/2 частка квартири належала матері [PERSON] - [PERSON], яка померла 27 серпня 1999 року. Батько заявника [PERSON] прийняв спадщину від своєї матері на підставі сумісного проживання та прописки. Видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, так як у свідоцтві про народження його батька, в графі батьки, ім'я матері майже не видно, не можливо розібрати літери, якими воно написано. Даний документ виданий у 1938 році, через вплив часу частина літер затерлася та неможливо їх розібрати. Згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області за № К-85-2016 від 09.03.2016 року вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану РАЦС Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за 1938 рік відсутні на зберіганні. У правовстановлюючих документах на квартиру [ADDRESS] прізвище, ім'я та по батькові батька заявника зазначено [PERSON], а прізвище, ім'я та по батькові матері останнього зазначено: [PERSON]. Також, як вбачається з заповіту, посвідченого 19.10.1984 року секретарем виконавчого комітету Саївської сільської ради народних депутатів П'ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] заповіла належне їй майно сину [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], який помер 22 квітня 2015 року, та [PERSON], яка померла 27 серпня 1999 року, необхідно заявнику для отримання спадщини. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що [PERSON], який помер 22 квітня 2015 року, та [PERSON], яка померла 27 серпня 1999 року, дійсно були в родинних відносинах, тому заявлені вимоги законні та обґрунтовані. На підставі зазначеного, ст. 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved