Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , Мирноградська міська рада. В обґрунтування вимог вказав, що [INFO] помер його двоюрідний дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на жилу квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 23.04.2013 року КП «Служба єдиного замовника». [PERSON] на спадкове майно заповіт не складав. Він та його мати [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом. Його мати на спадщину не претендує. Він прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав за однією адресою разом зі спадкодавцем. На теперішній час він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, проте постановою державної нотаріальної контори від 10.05.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ним не доведено родинні стосунки зі спадкодавцем. [PERSON] є його двоюрідним дядьком по матері, оскільки його матір [PERSON] приходиться [PERSON] двоюрідною сестрою. Його бабуся [PERSON] та [PERSON] , яка приходилася матір`ю [PERSON] , були рідними сестрами. На теперішній час у нього не збереглося свідоцтвом про шлюб [PERSON] . Мирноградський міський відділ ДРАЦС повідомив про відсутність актового запису про шлюб [PERSON] з громадянином на прізвище [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт його родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , а саме що [PERSON] приходився йому двоюрідним дядьком. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Просили задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.04.2013 року, виданого комунальним підприємством «Служба єдиного замовника», [PERSON] отримав у власність квартиру [ADDRESS] ). Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 16.04.2013 року № 2/52-1207 (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно посвідки про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] , 1953 року народження, уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно інформації Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.05.2019 року актовий запис за період з 1951 року по 1955 рік про шлюб [PERSON] , [INFO] , з громадянином [PERSON] відсутній (а.с.8). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2019 року, державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Грицканичу Руслану Михайловичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки ним не надано документу, що підтверджує родинні відносини між ним та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14.04.2010 року встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). Згідно постанови про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2019 року державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] неможливо, оскільки [PERSON] не надано відповідного документу, що підтверджує його родинні відносини з [PERSON] (а.с.7). Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 20.06.2019 року, на майно яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 07 травня 2019 року була відкрита спадкова справа № 124/2019 за заявою про прийняття спадщини від імені [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.29-31). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами [PERSON] , який помер минулого року. Їм відомо, що разом з [PERSON] мешкав заявник [PERSON] , який є племінником померлого [PERSON] [PERSON] часто хворів, а його племінник [PERSON] доглядав за ним та коли він помер, той його поховав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його двоюрідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved