Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт належності її батькові, [PERSON] Державного акту про право власності на земельну ділянку, площею 0,0400 га, яка розташована на території садового товариства «Черешня», [ADDRESS] від 25 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4749, переданої на підставі рішення договору купівлі-продажу від 06 листопада 1998 року № 2038, укладеного між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], виданого на ім'я [PERSON] Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. відкрито спадкову справу № 2/2009 після смерті її батька, [PERSON], померлого [INFO]. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,0400 га, яка розташована на території садового товариства «Черешня» Підгородненської міської ради, призначення якої - ведення садівництва. Вона надала нотаріусу правовстановлюючий документ, а саме, Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого гр. [PERSON], 25 грудня 1998 року Підгороднянською міською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06 листопада 1998 року за № 2038. З'ясувалось, що прізвище спадкодавця - [PERSON] вказано не вірно. Вважає, що причина неправильного написання прізвища, ім'я та по батькові у дві літери виникла у зв'язку із неправильним переведенням прізвища, імені та по батькові її батька з російської на українську мови. Через помилку у Державному акті у неї виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом, виданим на ім'я [PERSON] З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,0400 га, яка розташована на території садового товариства «Черешня», [ADDRESS], існує необхідність встановлення належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], її батьку [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Підгородненської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності представника. Приватний нотаріус Новікова Н.А. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила вказану цивільну справу розглянути без її участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути у відсутність сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 30 жовтня 1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]» (а.с. 10). В подальшому, батько заявника - [PERSON] набув у право власності земельну ділянку, площею 0,040 гектарів, що розташована на території м. Підгородня Дніпропетровського району та області, садове товариство «Черешня», [ADDRESS], про що свідчить договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06 листопада 1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 2038 (а.с. 11). На підставі укладеного правочину, 25 грудня 1998 року на ім'я [PERSON] Підгороднянською міською Радою народних депутатів було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], за яким було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0400 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с/т «Черешня» Підгороднянської міської ради, для ведення садівництва (а.с. 6). В той же час, під час оформлення вказаного Державного акту на право приватної власності на землю прізвище особи, на ім'я якого було видано вказаний державний акт, було вказано як - «[PERSON]», що не відповідає як свідоцтву про народження заявника, де в графі батько російською мовою вказано «[PERSON]», що в перекладі на українську мову значиться «[PERSON]», так даним про покупця земельної ділянки у договорі купівлі-продажу земельної ділянки, на яку було видано державний акт, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, де прізвище батька заявника значиться як «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 12). 17 серпня 2009 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Новіковій Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікової Н.А. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява [PERSON], заінтересована особа: Підгородненська міська рада, Приватний нотаріус Новікова Ніна Антонівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved