Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Карпінськ Свердловської області, та встановити опіку над нею, призначивши заявника її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] , [INFO] є її рідною сестрою, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але проживає разом з заявником. Протягом вже багатьох років [PERSON] страждає на психічний розлад здоров`я, а саме захворювання Альцгеймера. Хвороба починалась з малопомітних симптомів і з часом прогресувала. На ранніх стадіях захворювання у [PERSON] виявилась втрата пам`яті, погана концентрація уваги, проблеми у спілкуванні, байдужість та постійна тривога. З розвитком хвороби [PERSON] втратила довготривалу пам`ять, у неї виникло повне порушення мови, вона втратила здатність орієнтуватись в обстановці й доглядати за собою. Захворювання весь час прогресує і вже привело до атрофії головного мозку та розвитку слабоумства. Вона не може мислити логічно, не може зрозуміло висловлювати свої думки і міркування, не може безпечно користуватися газовими та електроприладами. Внаслідок вказаної хвороби не може здійснювати навіть дрібні побутові закупівлі продуктів харчування, зовсім не розуміє вартість та цінність грошових купюр. За станом свого здоров`я вона вже не завжди може впізнавати близьких родичів. В зв`язку з наявністю у [PERSON] стійкого психічного розладу здоров`я вона потребує постійної опіки та визнання її недієздатною особою, а також призначенням їй опікуна для захисту її особистих та майнових прав. [PERSON] фактично проживає разом з заявником, яка піклується і здійснює постійний догляд за нею. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити з підстав, наведених у заяві. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але до канцелярії суду надано лист адміністрації КП «ЦМЛ ПМР ДО» у якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , за станом здоров`я не може з`явитись у судове засідання. Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви та підтримала висновок, згідно якого [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Присяжні у судовому засіданні з`явились та проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення їй опіки та призначення [PERSON] її опікуном не заперечували. Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.3\~ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5,7-10). Довідкою психіатра КП «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №875 від 29.12.2019 року підтверджується той факт, що [PERSON] , 1938 року народження знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра, з діагнозом психічне захворювання (а.с.12). Оцінюючи можливість заявника бути опікуном [PERSON] , суд бере до уваги довідку лікарів ЛКК КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №874 від 24.12.2019 року, відповідно до якої, [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки ЛКК КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №873 від 24.12.2019 року [PERSON] страждає психічним захворюванням у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду з боку родичів (а.с.11). Згідно ч.1\~ст.298 ЦПК України, ухвалою суду від 27.01.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров`я [PERSON] .. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №26 від 03.03.2020 року, психічний стан [PERSON] змінювався поступово близько 5-6 років тому, коли знизилася пам`ять, стала забудькуватою, розсіяною. Особливе погіршення останні 2 роки, коли прогресивно погіршилася пам`ять, не змогла виконувати домашню роботу, перестала впізнавати рідних. Наростав ослабоумлівающий процес, відбувався розпад письма, рахунку, мовлення. Пам`ять порушилася за типом прогресуючої амнезії з розвитком повної амнестичної дезорієнтировки. Відзначається втрата простих побутових навичок, оговтується під себе, самостійно не пересувається. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої судиної деменції. Хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану у даний час здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на існування психічного захворювання у [PERSON] , внаслідок якого вона дійсно не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання останньої недієздатною. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно затвердженого висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №13 від 22.01.2020 року з метою захисту особистих та майнових прав [PERSON] опікунська Рада при виконавчому комітеті Покровської міської ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] , [INFO] (а.с.28). За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном недієздатної [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved