Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що він народився [INFO] у смт. Поліське Київської області. З 01.11.1984 року по 27.10.1986 року він проходив військову службу в Збройних Силах СРСР, має військове звання старший лейтенант. З метою надання громадянам України можливості реалізу\-вати своє конституційне право щодо захисту Вітчизни 01.04.2014 року вступив в дію Закон України від 27.03.2014 року № 1169-Ч/ІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення проведення мобілізації», в якому збільшено граничний вік перебування у запасі для рядового, сержан\-тського, старшинського складу - до 50 років та для молодшого офіцерського складу - до 55 років.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З 13.08.2014 року набрали чинності зміни до статі 28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - граничний вік перебування військовозобов`язаних у запасі знову підвищено. Військовозобов`язані, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового, сержантського і старшинського складу, поділяються на розряди за віком:\~ Особи офіцерського складу, які перебувають у запасі, поділяються на розряди за віком: 1)перший розряд:\~ - молодший офіцерський склад - до 45 років;\~ - старший офіцерський склад: майор (капітан 3 рангу), підполковник (капітан 2 рангу) - до 50 років;\~ полковник (капітан 1 рангу) - до 55 років;\~ вищий офіцерський склад - до 60 років;\~ 2)другий розряд: молодший та старший офіцерський склад - до 60 років;\~ Граничний вік перебування в запасі другого розряду є граничним віком перебування в запасі та у військовому резерві, тобто граничний вік перебування заявника в запасі до 60 років. У цьому році заявнику виповниться лише 55 років. Виконуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту батьківщини, з метою перевірки перебування заявника на військовому обліку та виявлення бажання при необхідності здійснювати захист батьківщини, заявник звернувся до Сумського міського\~ військового комісаріату. Згідно довідки Сумського міського військового комісаріату від 06.03.2018 року № 3/20 особова справа заявника знищена у 2014 році, тому вона потребує відновленню. У період з 23.04.1986 року по 04.05.1986 року відповідно до наказу командира військової частини № 74213 від 23.04.1986 р. № 120 заявник перебував у короткостроковій відпустці строком 12 діб з виїздом до смт. Поліське Київської області. Відповідно до довідки Іванківського об`єднаного військового комісаріату Київської області від 23.06.2016 року № 29 архівних справ [INFO] немає. «Книга обліку військовослужбовців, що знаходяться у відпустці», знищена по закінченню строку зберігання. \~ \~ \~ \~Встановлення факту проживання заявника на території смт. Поліське Київської області у період з 23.04.1986 року по 04.05.1986 року, часу перебування його у строковій відпустці, необхідно для відновлення особової справи з подальшим постановлення заявника на військовий облік, оскільки постановка на облік офіцеру запасу без особової справи неможлива. До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав. До початку судового засідання заінтересована особа - представник [INFO] за довіреністю\~ Березовський І.Б. надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника. \~ \~ \~ \~Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить\~ виникнення,\~ зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~ визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.09.2000 року\~ Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народився [INFO] в смт. Поліське Київської області. Згідно відмітці у військовому квитку [NUMBER] , виданому 27.09.1988 року Поліським райвійськоматом Київської області, [PERSON] З 01.11.1984 року по 27.10.1986 року він проходив військову службу в Збройних Силах СРСР. Згідно архівної довідки Міноборони Російської Федерації від 08.04.2016 року № 5/П-28518 [PERSON] перебував у короткостроковій відпустці строком 12 діб з виїздом до смт. Поліське Київської області з 23.04.1986 року до 04.05.1986 року. Відповідно до довідки Іванківського об`єднаного районного військового комісаріату Київської області від 23.06.2016 року № 29 архівних справ [INFO] немає. Згідно наказу Міністерства оборони України від 17.06.2013 року № 404 «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Міністерства оборони України та ЗС України. Із зазначенням строків зберігання документів», «Книга обліку військовослужбовців,що знаходяться у відпустці» знищена по закінченню строку зберігання. Згідно довідки Сумського міського військового комісаріату від 06.03.2018 року № 3/20 особова справа офіцера запасу [PERSON] знищена у 2014 році на підставі акту на знищення особових справ від 08.05.2014 року. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які є односельцями заявника, вбачається, що [PERSON] з народження постійно проживав у [ADDRESS] . Підтвердили той факт, що у\~ 1984 році він пішов до лав Збройних Сил Радянської армії, що наприкінці квітня 1986 року, ще до аварії, що сталася на ЧАЕС, приїздив додому у відпустку приблизно на 10 діб. Зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] ,\~ проживав на території смт. Поліське Київської області у період з 23.04.1986 року по 04.05.1986 року. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява\~ [PERSON] , заінтересована особа [INFO] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню. \~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved