Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON], який помер [INFO], починаючи з листопада 2014 року по [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона з 1981 року знаходилась у шлюбі з [PERSON], проживали вони в [ADDRESS]. В 2014 році на території де вони проживали почались бойові дій, і вони з чоловіком вирішили переміститись на територію України, де бойових дій не було. З листопада 2014 року вони проживали у її тітки в с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, там були взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи. Інколи виїжджали на територію непідконтрольну Україні, так як необхідно було наглядати за квартирою, будинком, які залишились в Словяносербському районі Луганської області. [INFO] чоловік заявника помер, в цей час вони знаходилися в [ADDRESS], тому вона поховала його там. Чоловік заявника був шахтарем та мав підвищену пенсію, а її розмір пенсії невеликий спочатку була 1483 грн., з грудня становить 1528 грн. Враховуючи, що розмір її пенсії є незначним, за життя [PERSON] віддавав їй всю пенсію, яку вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків, одягу та інше, то зазначена допомога була для неї постійним та основним джерело для існування, так як проживали вони все життя разом. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пільги встановлені законодавством України. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.03.2019. 26.03.2019 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 23 квітня 2019 року. 23.04.2019 судове засідання було відкладено до 14.05.2019 у звязку з витребування доказів. В судовому засіданні 23.04.2019 заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 10.10.1981 виконкомом Зимогорської міської ради Словяносербського району Ворошиловградської області вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 10 жовтня 1981 року уклали шлюб, актовий запис №137, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 03 червня 2011 року Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO], уродженка м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 13.11.2014, заявник [PERSON], [INFO], фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 22 лютого 2000 року Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [NUMBER] від 13.11.2014, [PERSON], [INFO], фактично проживав за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої Марківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області від 06.02.2019 за вих. №913/022/Н-74, заявник [PERSON] перебуває на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, пенсія з лютого по листопад 2018 року складає 1483,49 грн., за грудень 2018 року 1528,49 грн. У відповідності до довідки Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за вих. №2841/022/Н-74 від 14.05.2019, [PERSON] знаходився на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, яка з січня 2018 року по листопад 2018 року складає 7240,96 грн. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] у м. Перевальськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 08 січня 2019 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відповідно до довідки №99 від 04.02.2019 виданої виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, заявник [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], померлим [INFO], за адресою: [ADDRESS]. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 10 жовтня 1981 року, разом проживали за адресою:[ADDRESS], вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії заявника [PERSON], то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сімї. Таким чином, заявник [PERSON], будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], за його життя. Зазначене підтверджується також показаннями свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що чоловік заявника [PERSON] отримував значний розмір пенсії та заявник знаходилась на його утриманні. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідка. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved