Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, у якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 19.10.2016 була її рідною сестрою, тобто становити між ними факт родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 19.10.2016 померла її рідна сестра [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: провул. Ювілейний 1, с. Писарівка, Новопсковського району Луганської області. Та двох земельних ділянок, які знаходяться на території Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Вона є спадкоємцем другої черги, спадкомці першої черги відсутні, так як чоловіка у її сестри не було, а син сестри [PERSON] помер 03.12.2010. Спадщину після смерті сестри вона прийняла, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона отримати не може, так як не має змоги довести документальну спорідненість між нею та померлою сестрою. В свідоцтві про народження сестри та свідоцтві про смерть прізвище вказане як «Рыбянець» (на російській мові), а її прізвище в свідоцтві про народження вказане як «Рыбянцева», в звязку з чим звертається до суду з вищевказаною заявою. На даний час їй необхідно довести кровну спорідненість між нею та померлою, в зв'язку з чим, необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, з заявою згоден. Суд вважає за можливе розглянути справу за такою участю сторін. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕМ № 386265, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 19 листопада 1999 року [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження заявника серії 1-АВ № 386519, виданого 18.09.1969 Рибянцівським сільським ЗАГСом Новопсковського районного району Луганської області, заявник «Рыбянцева Людмила Васильевна» (російською мовою), [INFO], в графах «батько» та «мати» зазначені «[PERSON] та [PERSON]» (російською мовою). Згідно матеріалів справи заявник [PERSON], 03.11.1990 уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «Овчаренко», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017769561 від 14.03.2017. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 495198, виданого 21 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, 19 жовтня 2016 року померла [PERSON], актовий запис № 23. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: провулок Ювілейний, 1, с. Писарівка, Новопсковського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.01.2007, зареєстрованого за №178, та двох земельних ділянок, які знаходяться на території Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №458931 та серії ЯБ №697952 Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.04.2017 приватного нотаріуса [PERSON], у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після померлої 19 жовтня 2016 [PERSON], спадкоємцю за законом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] рідні сестри. [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-АВ № 386519 виданого 18.09.1969 Рибянцівським сільським ЗАГСом Новопсковського району Луганської області та свідоцтвом про народження серії VІ-УР №1584364 виданого 11.11.1964 Рибянцівським сільським ЗАГСом Новопсковського району Луганської області. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, так як в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про народження її сестри прізвище батька записано по різному «Рыбянцев» та «Рыбянец» (російською мовою). В даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті рідної сестри, так як є спадкоємцем другої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та рідною сестрою. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved