Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувшись до суду із цією заявою просила встановити опіку над її дочкою, недієздатною [PERSON], [INFO], українкою, громадянкою України, уродженкою та мешканкою м. Березівка, Одеської області, по вул. Танасчишина, 113, та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник свої вимог підтримала просила задовольнити на підставах викладених нею у своєї заяві. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував. Пояснила суду, що дочка заявника була визнана недієздатною і їй потрібна опіка. Оскільки вона є мати недієздатної і відсутні інші особи, що бажали бути опікуном [PERSON], то було вирішено призначити [PERSON] опікуном її недієздатної дочки [PERSON].. У судовому засіданні було встановлено наступне. [PERSON] народилась [INFO], що було зареєстровано Березівським рай відділом РАЦС Одеської області, а.з. №181. Її батьки [PERSON] і [PERSON] Свідоцтво про народження [NUMBER].. [PERSON] є інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, з 2004 р. знаходиться на диспансерному обліку. Також, [PERSON] перебувала у ОПБ №3 у період 2005 - 2013 р.р. 24 рази, з діагнозом МКХ-10:F-20.0. Згідно рішення Березівського районного суду від 04.03.2014 р. справа №494/957/14-ц [PERSON] визнана недієздатною, рішення набрало законної сили. Висновком Опікунської ради Березівської міської ради від 28 травня 2014 р. №07 було вирішено призначити [PERSON], [INFO] опікуном на її недієздатною донькою [PERSON] , [INFO]. Згідно характеристики на заявника, вона характеризується за місцем свого проживання з позитивної сторони. Перебуває на пенсії, доглядає свою недієздатну дочку [PERSON], З сусідами підтримує дружні відносини, скарг до міської ради до неї не надходило. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 27 травня 2014 р. заявник [PERSON], проживає у приватизованому будинку по вул. Танасчишина, 113 м. Березівка, Одеської області разом із своєю дочкою. Будинок не має газу та водопостачання та потребує капітального ремонту. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що є дочкою заявника [PERSON] і рідною сестрою [PERSON] по матері (єдиноутробною). Також свідок пояснила, що їй добре відомі умови та прояви захворювання [PERSON], що саме заявник [PERSON], як матір недієздатною знає коли і які саме медичні препарати слід приймати, а коли проходити лікування у медичному закладі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами які визнані недієздатними. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] є повнолітньою особою, але за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, за рішенням суду визнана недієздатною. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, у судовому засіданні було встановлено, що рішення Березівського районного суду від 04.03.2014 р. справа №494/957/14-ц [PERSON] визнана недієздатною, рішення набрало законної сили. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом було встановлено, що заявник [PERSON] є рідною матір'ю недієздатної [PERSON], що вони мешкають весь час разом за однією адресою [ADDRESS]. Також, у судовому засіданні виходячи з показань свідка, було встановлено, що заявник [PERSON], як матір недієздатної [PERSON] знає яки і коли саме медичні препарати слід приймати та коли проходити стаціонарне медичне лікування. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. У судовому засіданні обставин або медичної документації про недієздатність або обмежену дієздатність заявника [PERSON] не встановлено. Також, суд звертає увагу на те, що обставин, передбачених ст.64 ЦК України, за якими фізична особа не може бути опікуном, відносно заявника [PERSON] - не встановлено.

Outcome: approved