Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить визнати брата її чоловіка [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її родич, тобто брат її чоловіка [PERSON] проживає разом з нею в [ADDRESS], потребує стороннього догляду, так як має статус інваліда третьої групи з дитинства. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду лист з проханням розглянути справу в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] являється родичкою брату її чоловіка [PERSON], [INFO] оку народження, уродженця м.Київ, проживаючий у [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом з дитинства має 3 групу, що підтверджується довідкою Серії Б-68 №128502 (а.с.13). В судовому засіданні встановлено, що внаслідок хвороби [PERSON] потребує стороннього догляду, це тако, було підтверджено Поданням Опікунської ради Фастівської районної державної адміністрації №06-21/1079 від 10.04.2014 року (а.с.3). З Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 243 ц від 25.06.2014 року вбачається, що «[PERSON] страждає на психічне захворювання - легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (F-70.1) За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може» (а.с. 24). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Враховуючи вище викладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], є недієздатним та над ним необхідно встановити опіку. При призначенні опікуна, суд враховує подання Опікунської ради Фастівської райдержадміністрації Київської області №06-21/1079 від 10.04.2014 року щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] в разі визнання його в судовому порядку недієздатним. Таким чином, заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved