Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] у листопаді 2017 року звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт її постійного проживання із [PERSON], яка померла 30 червня 2009 року, на час відкриття спадщини за адресою: вул. Проїзна, 23, м. Пирятин Полтавської області. У позові вказала, що 30 червня 2009 року померла [PERSON] У наслідок її смерті відкрилася спадщина, у виді права на земельну часту (пай) площею 2,31 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Вікторійської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла [PERSON]. До Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталася, бо вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час заявниця не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не може інакше як у судовому порядку підтвердити факт свого проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини за місцем її проживання [INFO], у звязку з чим заявник [PERSON] змушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі. Представники заінтересованої особи Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та Пирятинської міської обєднаної територіальної громади Полтавської області у судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали листи у яких просили справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що заявницю знають давно і що вона з 2007 року до дня смерті [PERSON] проживала разом з нею по вул. Проїзна, 23, м. Пирятин Полтавської області та доглядала її до самої смерті та поховала на місцевому кладовищі. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи 30 червня 2009 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 136812 видана Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавській області 02.07.2009 (а.с. 8). У наслідок її смерті відкрилася спадщина, у виді права на земельну часту (пай) площею 2,31 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Вікторійської сільської ради та належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0072598 виданого на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 209 від 19.07.1996 (а.с. 11). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори [PERSON] 26 лютого 2007 року, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. [PERSON] звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на її імя їй було відмовлено, оскільки неможливо підтвердити факт проживання [PERSON] без реєстрації за однією адресою їз [PERSON] по вул. Проїзна, 23, м. Пирятин, на час смерті останньої, тобто факт прийняття спадщини. (а.с. 12) Згідно даних про місце реєстрації, зазначеної в довідці виконкому Пирятинської міської ради від 06 червня 2017 року [PERSON], [INFO] на час смерті 30.06.2009 була зареєстрована одна за адресою м. Пирятин, вул. Проїзна, 23 (а.с. 9). [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], а з 21.11.2007 по 30.06.2009 включно проживала за адресою [INFO], про що свідчить довідка № 95 від 08.11.2017 квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради (а.с. 10). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, без встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджується наданими документами, зокрема довідкою про отримання допомоги по догляду за 80-ти річною [PERSON] у період з 21.11.2007 по день смерті 30.06.2009 (а.с. 20) та Договором довічного утримання від 26.02.2007 року, відповідно до якого [PERSON]П передала у власність [PERSON] належний їй на праві приватної власності будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованими по вул. Проїздній, 23 м. Пирятина на передбачені зобовязання забезпечувати Карман утриманням довічно, а у разі втрати здоровя також довічним доглядом (а.с. 22). Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що необхідно заявниці для переоформлення на своє імя документів на право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved