Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сім'єю разом з спадкодавцем його матірю [PERSON], яка померла 22.03.2014 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 22.03.2014 року\~\~померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями № 22 по вул. Лісовій в с. Велика Горбаша, Новоград-Волинського району, Житомирської області, а також земельних ділянок площею 2.82 га, 0,48 га, які знаходяться на території Великогорбашівської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно, яке заповіла заявнику. З 2009 року [PERSON] постійно проживав однією сімєю з [PERSON] до дня її смерті, по вул. Лісова, 22 в с. Велика Горбаша, Новоград-Волинського району, Житомирської області. У травні 2015 року заявник звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON]І однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса. У судовому засіданні 22.06.2015 року заявник був присутнім, заяву підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту заяви. В судове засідання 06.07.2015 року заявник не зявився, подав заяву про розгляду справи без його участі. Великогорбашівська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у\~\~відсутність представника. В судове засідання 22.06.2015 року прибули свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою с. Велика Горбаша, вул. Лісова, б. 22. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [PERSON], померла 22.03.2014 року, свідоцтво про смерть серії І-ТП № 233551, виданого виконавчим комітетом Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району 24.03.2014 року. (а.с. 4) Згідно заповіту, зареєстрованого під № 2 14.02.2014 року, посвідченого секретарем Великогорьашівської сільської ради, [PERSON] заповіла все своє майно хрещенику [PERSON]С.(а.с. 8) Згідно довідки № 161 від 06.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Великогорбашівської сільської ради, [PERSON]І, на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: вул. Лісова, б. 22, с. Велика Горбаша, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Разом з нею, на день смерті проживав [PERSON], вони вели спільне господарство, поховав за власні кошти. (а.с. 10) Судом встановлено, що заявник звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в чому йому постановою від 22.05.2015 року було відмовлено у зв'язку з тим що, заявник не подав до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не підтвердила факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 16) Свідки у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] на день смерті [PERSON] постійно проживав однією сім'єю з [PERSON] за адресою: вул. Лісова, 22 в с. Велика Горбаша, Новоград-Волинського району. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] \~ проживав однією сім'єю разом з [PERSON], яка померла 22.03.2014 року. Згідно листа Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 12201-16 від 01.07.2015 року, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved