Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 07-03/226 від 22.08.2019 року, підписаної директором Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» H.A. Шаховим та архівістом 1-ї категорії Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» B.C. Науменко, де надані дані про його трудовий стаж та кількість відпрацьованих днів, за період з 01 лютого 1989 року по грудень (включно) 2002 року, у колгоспі, КСП «Красный партизан» (російською мовою), СООО «Веролюбовское» (російською мовою) в Костянтинівському районі Донецької області, де, російською мовою, вказане його прізвище [PERSON] та ім`я [PERSON] , а не вказане його по батькові, де замість по батькові, вказана тільки літера: «Н», а також не була вказана дата його народження. Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що з 01 лютого 1989 року по грудень 2002 року, заявник працював на різних посадах у колгоспі, КСП «Красный партизан» (російською мовою). СООО «Веролюбовское» (російською мовою) в Костянтинівському районі Донецької області. У зв`язку з тим, що незабаром йому буде необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію, він звернувся до Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», щоб детальніше встановити його трудовий стаж та розмір зарплатні за період праці на вищевказаному підприємстві (з 01.02.1989 по грудень 2002 рр.). Адміністрація Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», надіслала йому архівну довідку № 07-03/226 від 22.08.2019 року, підписану директором Комунальної установи «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» Н.А. Шаховим та архівістом 1-ї категорії вищевказаної установи; В.С. Науменко, де надала дані про його трудовий стаж та кількість відпрацьованих днів, за період з 01 лютого 1989 року по грудень(включно) 2002 року. В даній архівній довідці (російською мовою), вказане його прізвище [PERSON] та ім`я: [PERSON] , а не вказане по батькові. Замість по батькові, вказана літера: «Н». Також не була вказана дата його народження. Заявник не надавав вищевказаному факту, не зробленому запису по батькові (російською мовою), великого значення, так як вважав, що це не спричинить негативних наслідків. У зв`язку з тим, що незабаром йому буде необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію, він звернувся за консультативною допомогою до Бахмутсько- Лиманського об`єднаного управління пенсійного Фонда України Донецької області. Однак при розгляді його документів співробітники управління поставили його до відома про те, що у зв`язку з тим, що в архівній довідці № 07-03/226 від 22.08.2019 року за період його праці на різних посадах у колгоспі, КСП «Красный партизан» (російською мовою), СООО «Веролюбовское» (російською мовою) в Костянтинівському районі Донецької області, не записано його по батькові, як « [PERSON] ич»(російською мовою), а стоїть тільки літера «Н», у них існують сумніви щодо правдивості відомостей, записаних в даних архівній довідці. У колгоспі КСП «Красный партизан» (російською мовою), СООО «Веролюбовское» (російською мовою) в Костянтинівському районі Донецької області, де він працював деякий час та йому робили записи, діловодство велося на російській мові, без перекладу на українську мову, та в даний час вищевказаного підприємства більш не існує, тому іншим способом, у не судовому порядку усунути дані неточності не має можливості. Вказані обставини і змусили заявника звернутися із даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.12.1959 року (а.с.7). 23 травня 1977 року було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.8-12). Як вбачається з копії архівної довідки №07-02/325 від 27.08.2019 виданої на №07-03/226 від 22.08.2019 року Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», громадянин [PERSON] , зав.маг.блок., элект., вод. (так у документах), рік народження не вказаний, працював у колгоспі, КСП «Красный партизан», СООО «Веролюбовское» (так у документах) з лютого 1989 року по 2002 року із зазначенням відпрацьованих днів (а.с.14). У відповідності до п.6 ч.1\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка №07-02/325\~від 27.08.2019\~видана на\~№07-03/226\~від 22.08.2019\~року Комунальною\~установою «Трудовий\~архів Костянтинівського\~району Донецької\~області на ім`я [PERSON] , (без зазначення дати народження) дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності трудової книжки для заявника має юридичне значення та необхідне для призначення пенсії. За таких обставин заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved