Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою в якій просить винести рішення, котрим визнати, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був дійсно укладений та зареєстрований 20 січня 2005 року виконкомом Кріпенської селищної ради міста Антрацит Луганської області, за реєстровим №1. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13 березня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 05 квітня 2018 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 20.01.2005 виконкомом Кріпенської селищної ради міста Антрацит Луганської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], за реєстровим записом №1. Від шлюбу вони мають двох дітей. Останні чотири роки у заявника не склались шлюбні відносини з [PERSON], вони останні чотири роки проживають окремо. 15.02.2018 при зверненні до органі в ДРАЦ їй було відмовлено в отриманні дубліката свідоцтва про одруження, оскільки при проведенні перевірки за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян даний актовий запис не виявлено. Дублікат свідоцтва про одруження їй потрібен для звернення в подальшому до суду з позовом про розірвання шлюбу. У зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має, рішення просить винести на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причини не явки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 19 лютого 2005 року - [PERSON], [INFO], російською мовою «[PERSON]», уродженка міста Антрацит Луганської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.12.1986 відділом ЗАГС Антрацитівського міськвиконкому, заявник - «[PERSON]» російською мовою, [INFO], уродженка міста Антрацит. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 01 вересня 2003 року, заінтересована особа - [PERSON], [INFO], уродженець міста Гуково Ростовської області. Матеріалами справи встановлено, що батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області 05.01.2010 та 21.02.2008 відповідно. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільно стану №00019587031 від 15.02.2018 вбачається, що відповідно до заданих параметрів - [PERSON], [INFO], у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відсутня, проведено перевірку в архіві органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян з 01 січня 2002 року по 15 лютого 2018 року, за результатами перевірки актовий запис не виявлено. Разом з тим, заявником до матеріалів справи додано ксерокопію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Кріпенської селищної ради міста Антрацит Луганської області, відповідно до якого [PERSON], [INFO] одружився з [PERSON], [INFO], актовий запис №01 від 20.01.2005, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «[PERSON]». Також до матеріалів справи додано копії паспортів заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON], в яких в графі «сімейний стан» є штамп про реєстрацію шлюбу Кріпенською с/р міста Антрацит 20.01.2005 з [PERSON] та з [PERSON] відповідно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1 ст.315 ЦПК України. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved