Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] . В обгрутнування своїх вимог зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , яким на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . Через протиправну поведінку [PERSON] заявниця та її дочка бояться залишатися у вказаній квартирі, останній часто вчиняє сварки, брутально та жорстоко поводиться, чинить фізичний та психологічний тиск. Зокрема 03.07.2019р. через хуліганські дії [PERSON] було викликано наряд поліції, які зафіксували даний факт, окрім цього вищенаведене можуть підтвердити свідки. Таким чином [PERSON] та [PERSON] є особами, які постраждали від домашнього насильства, тому змушені звернутися до суду про видачу обмежувального припису терміном на 6 місяців згідно вимог ст. 350-2 ЦПК України та просять: заборонити [PERSON] наближатися до 100 метрів до місця проживання заявниці та її дочки, заборонити наближатися до [PERSON] та [PERSON] на відстані 100 метрів та заборонити вести листування, телефонні переговори з вказаними особами або контактувати з ними через третіх осіб. В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Козира Л.Л. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення обмежувального припису заперечує, оскільким ним не було вчинено насильства в сім`ї. Заслухавши пояснення заявника, його представника, та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи встановлено, що згідно дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та членам її сім`ї в рівних частинах кожному: [PERSON] та [PERSON] . Із відповіді на запит суду Сокальським ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області встановлено, що 03.07.2019р. в журналі ЄО за №4302 зареєстровано звернення [PERSON] з приводу протиправних дій її сина [PERSON] Виїздом СРПП на місце події факт вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] та [PERSON] не підтвердився, оцінка ризиків не проводилася, терміновий захисний припис не виносився. Окрім того долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного на гр. [PERSON] за ст.173 КУпАП за фактом події 03.07.2019р. - нецензурна лайка в сторону [PERSON] . Відповідно до ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. Згідно п.1 ч.1ст.350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону 2229-VIII домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавалася заявниця, та оцінюває ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису [PERSON] зазначає про вимушений захист себе та своєї доньки від насильства з боку її сина [PERSON] , однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що останнім вчинялося домашнє насильство відносно неї. Окрім того із наданих матеріалів Сокальським ВП встановлено, що 03.07.2019р. виникла лайка між [PERSON] та [PERSON] , які в родинних відносинах не перебувають, членами колишньої сім`ї не являються та спільно не проживають і не проживали. Також, враховуючи, що заявник просить винести обмежувальний припис у виді заборони наближатися на 100 метрів до заявниці та її доньки (яка не є заявником) та їхнього житла, однак враховуючи, що квартира у якій проживають сторони є у їхній спільній часткові власності а її площа становить 69,4кв.м., тому діючи в інтересах усіх власників квартири, суд не вправі обмежити право на проживання та право власності, приходжу до висновку, про неприпустимість винесення обмежувального припису. З врахуванням викладеного суд приходить до однозначного висновку про те, що дії заінтересованої особи не містять ознак домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у зв`зку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про видачу обмежувального припису, та зазначає, що спір щодо майна може бути вирішено в цивільному порядку.

Outcome: dismissed