Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зазначено, що 23.02.2002р. померла його матір [PERSON]. 03 січня 2010р. померла його бабуся (матір [PERSON]Д.) [PERSON]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на земельну ділянку. Заповіту [PERSON] не склала. Вважаючи себе спадкоємцем першої черги за законом, заявник після смерті бабусі [PERSON] звернувся до Другої [PERSON] держнотконтори з метою належного оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус усно відмовив заявникові у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він має різні прізвища з бабусею. Вказана розбіжність перешкоджає заявникові вирішити питання щодо неналежного оформлення спадкових прав. Також, прізвище матері згідно з правовстановлюючими документами «Цвєткова»; документи щодо народження матері та бабусі втрачені і відносити їх немає можливості. Вважає, що факт родинних відносин його та бабусі [PERSON] підтверджується довідкою КП «Придніпровська СУБ», оскільки на час смерті бабусі, він проживав разом з нею в одному помешканні. Встановлення даного факту потрібно заявникові для реалізації його права на спадщину за законом та подальше розпорядження спадковим майном. Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що він [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла 03 січня 2010р. в м. Черкаси. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав доводи заяви та просив її задовольнити. Зазначив, що його батьки померли і бабуся [PERSON] матір його матері [PERSON], забрала його до себе на виховання. Він проживав з нею в одній квартирі, в т.ч. на час її смерті. [PERSON] це її прізвище після одруження; її чоловік [PERSON] помер, документи не збереглися. Даних про народження та одруження бабусі немає. Також у нього відсутні докази про те, що його матір [PERSON] є дочкою [PERSON]. Зазначив, що подавав заяву до нотаріуса після смерті бабусі. З 2010р. спадщину не оформив з-за відсутності коштів. В судове засідання заінтересована особа: [PERSON] державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, надано заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що [PERSON] їхній товариш, який весь час проживав разом з [PERSON], яку він називав бабуся, а вона його онуком. Суд, заслухавши пояснення заявника, враховуючи думку заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що [PERSON] померла 03 січня 2010т р. в м. Черкаси, про що свідчить свідоцтво про смерть від 05.01.2010р. Батьками [PERSON] заявника по справі, - є [PERSON] та матір [PERSON] (свідоцтво про народження від 04.12.1989р.). Крім того, [PERSON] померла 23.02.2002р., відповідно до даних свідоцтва про смерть від 10.12.2014р. Дійсно, за даними довідки КП «Придніпровська СУБ» від 15.05.2010р., [PERSON] була зареєстрована з 30.11.1965р. по 27.01.2010р. у квартирі №1 будинку №101, що по вул. Петровського в м. Черкаси, де також зареєстрований заявник. Як вбачається з листа від 27.01.2015р., виданого управління РАЦСу Питалівського району (РФ) записи про народження [PERSON], 19.01.1945р.н. по 27.01.2015р. відсутні. За матеріалами, наданими заінтересованою особою 25.05.2015р., після смерті [PERSON] з заявами на прийняття спадщини звернулись: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про право власності не видавались, а після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. За положеннями ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в т.ч. щодо родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію тощо. Під час розгляду справи заявником не було надано до суду жодних належних, допустимих та переконливих доказів і не повідомлено про них щодо кровного споріднення між ним та [PERSON]. Сам по собі факт їхнього спільного проживання за однією адресою не свідчить про їхні родинні відносини. Крім того, зазначення у довідці КП «Придніпровська СУБ» від 15.05.2010р. про те, що [PERSON] є онуком [PERSON], не є належним доказом, у розумінні ст. 59 ч.2 ЦПК, де зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтвердження певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За результатами встановлених обставин, дослідивши докази, суд вважає, що відсутні будь-які підтверджуючі та об»єктивні дані вважати, що [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла 03 січня 2010р., доводи поданої заяви не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому є такими, що не підлягають до задоволення. На підставі викладеного та,

Outcome: dismissed