Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме, що він був його рідним братом. Свою заяву обґрунтував тим, що\~він та [PERSON] є родичами, а саме це його рідний брат. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернувся до державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його рідного брата, проте постановою державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори від 11 липня 2019 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки при огляді документів, що підтверджують ступінь споріднення спадкодавця зі спадкоємцем, а саме свідоцтва про народження, було виявлено невідповідність у прізвищах спадкоємця « [PERSON] » та спадкодавця «Бэш», прізвища яких зазначені російською мовою. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним братом заявника. Ухвалою суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Восьмої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно копій паспортів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , останні народилися в м. Омськ (а.с.5,8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого ЗАГС м. Омська Куйбишевського р-ну (мовою оригіналу) « [PERSON] Эрик [PERSON] родился 06 сентября 1952 года в г. Омск, Куйбышевский район, республика РСФСР. Мать [PERSON] , украинка». Графа «Отец» не заповнена (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого ЗАГС м. Омська Куйбишевського р-ну вбачається, що (мовою оригіналу) «Бэш Грааль [PERSON] родился 08 июня 1951 года в г. Омск, Куйбышевский район, республика РСФСР. [PERSON] , украинка». Графа «Отец» не заповнена (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії заповіту від 16 листопада 1994 року, [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що усе належне йому майно, в тому числі належну йому квартиру [ADDRESS] , заповів [PERSON] (а.с.14). Згідно посвідчення № [NUMBER] виданого Самарським ВСЗН [PERSON] , 1951 року народження, призначена пенсія по 2 групі інвалідності (а.с.15). Також в матеріалах справи міститься копія «Военный билет» НУ №5971654 виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] », тобто на ім`я померлого [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії трудової книжки, прізвище ім`я та по батькові померлого зазначено « [PERSON] [PERSON] » (а.с.17), а відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як «Бэш [PERSON] » (а.с.18). Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори від 11 липня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його рідного брата [PERSON] у зв`язку з невідповідністю у прізвищах спадкоємця та спадкодавця (а.с.19). Крім того, в судовому засіданні заявником було долучено до матеріалів справи копію листівки на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] , Грааль [INFO] Эрик» з привітаннями свята 1-го Травня від імені «Ивана [INFO] », щодо якої заявник зазначив, що [PERSON] це їх рідний батько який довгий час проживав окремо від них. Системний аналіз наданих заявником вищезазначених доказів свідчить про те, що заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно являється рідним братом померлого [PERSON] , [INFO] , оскільки в судовому засіданні встановлено, що їх рідною матір`ю була [PERSON] , хоча батько в свідоцтва про народження зазначений не був. Зазначені обставини також було підтвердження поясненнями свідків [PERSON] , яка являється дружиною заявника, та [PERSON] , які повідомили суду що померлий [PERSON] та заявник [PERSON] являються рідними братами. Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved