overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території. Свої вимоги мотивував тим, що вона є бабусею дитини - [PERSON] , який народився [INFO] на тимчасово окупованій території у м. Сімферополь. Отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території. Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини. У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, хоча судом про час та місце розгляду справи були повідомленими в установленому законом порядку, клопотань та заяв не надходило. Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в договорі дарування житлового будинку, посвідченого 17 квітня 1992 року державним нотаріусом [PERSON], а саме: неправильності запису назви об'єкта нерухомого майна, оскільки у договорі дарування було зазначено: ? частину житлового будинку з надвірними будовами, а не квартиру №2 в житловому будинку №1 з надвірними будовами, хоча в договорі купівлі - продажу вищевказаного об'єкта нерухомого майна від 16 січня 1992 року його назва - квартира під номером два в одноповерховому житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Заявник зазначає, що внесення змін до договору дарування має для неї юридичне значення, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала суду заяву про підпимання вимог та про слухання справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору купівлі - продажу від 16 січня 1992 року, [PERSON] купила квартира під номером два в одноповерховому житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. 17 квітня 1992 року [PERSON] подарувала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ? частину житлового будинку з надвірними будовами, що знаходиться в [ADDRESS]. Однак, державним нотаріусом під час складання вказаного договору дарування було не вірно вказано назву об'єкта нерухомого майна, а саме: замість квартири №2 в житловому будинку №1 з надвірними будівлями вказано - ? частина житлового будинку з надвірними будовами, що вважається не вірним, що підтверджується договором купівлі - продажу від 16 січня 1992 року, довідкою РКП «Краснокутське БТІ» від 01.12.2014 року № 462 та довідкою ВУЖКГ від 18.11.2014 року за №248. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що в договорі дарування дійсно була вказана невірна назва об'єкту нерухомого майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На момент смерті, тобто станом на [INFO] , її батько був зареєстрований та проживав разом з нею по [ADDRESS] . Заявник вказує, що так як її батько був людиною похилого віку, тяжко переніс смерть дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , стан його здоров`я різко погіршився і у зв`язку із цим він потребував постійної сторонньої допомоги, вона переїхала до нього на постійне проживання, так як він не міг самостійно за собою доглядати та рухатися. [PERSON] зазначає, що разом з батьком вона прожила більше року, вела їхнє спільне господарство, сплачувала комунальні послуги та доглядала за батьком до самої його смерті. Коли батько помер, вона здійснила його поховання за власні кошти. Заявник [PERSON] вказує, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] . У березні 2021 року їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки її зареєстроване місце проживання та зареєстроване місце проживання спадкодавця відрізняються, а також у зв`язку із тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за заявою. Посилаючись на вказані обставини, заявник [PERSON] просить встановити факт постійного проживання її, як спадкоємця, разом з її батьком - спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останнього [INFO] , з метою вирішення питання подальшого оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання в повному обсязі заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на заяву, згідно якого заінтересована особа просить задовольнити заяву [PERSON] та розглянути справу за відсутності її представника. Заінтересована особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення щодо заяви, згідно якого проти задоволення заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності. З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності її свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого Зборівською районною радою 07 березня 1991 року зареєстрованого в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 66 на підставі рішення виконкому Зборівської районної ради народних депутатів № 58 п-1 від 07.03.1991року видане на [PERSON] . Вищенаведена описка створює їй перешкоду в розпорядженні власним майном. Заявник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити. Представник зацікавленої особи -Зборівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Беримівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області в судове засідання не з`явивсяпро причини неявки не повідомив, належно повідомлений по час та місце розгляду справи, проте заперечень до справи не надав.що згідно ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом встановлено, згідно паспорта серії № [NUMBER] від 25 червня 1997 року, прізвище заявника, її ім`я, по батькові - [PERSON] , народилася [INFO] в селі Кальне Зборівського району Тернопільської області. Згідно картки фізичної особи - платника податків від 20.05.2004 р., прізвище заявника, її ім`я, по батькові - [PERSON] . Відповідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого Зборівським районним бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № б/н на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виданого на прізвище [PERSON] , тобто помилково зазначено прізвище заявника. У свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок виданого Зборівською районною радою 07 березня 1991 року зареєстрованого в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 66 на підставі рішення виконкому Зборівської районної ради народних депутатів № 58 п-1 від 07.03.1991 року помилково вказано, що власником житлового будинку є [PERSON] , що не відповідає паспортним даним заявника. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно для визнання права спільної сумісної власності. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Масло О.В. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Пояснила, що була сусідкою [PERSON] та [PERSON] у с. Павлівка, вони дійсно проживали разом, вели спільний сімейний побут до смерті [PERSON] Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 11) Згідно довідки виданої виконкомом Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, [PERSON] проживає за адресою [INFO], з червня 2011 року по теперішній час, тобто за тією ж адресою, що був зареєстрований померлий [PERSON] ( а.с. 5, 12) Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Заявник зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] на підставі ст. 1264 ЦК України, після смерті якої залишилось спадкове майно. Заявник не оформляла спадщину у зв'язку з тим, що вважала себе особою, яка прийняла спадщину, тому як постійно проживала разом зі спадкодавцем починаючи з 2007 року та до часу її смерті. Пізніше заявник звернулась до Мар'їнської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлої [PERSON], однак їй було роз'яснено, щодо необхідності звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Просив розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує. Просив розглянути справу у його відсутність. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно довідки виданої виконкомом Богоявленської сільської ради, на день смерті [PERSON] з нею проживала та була зареєстрована [PERSON], 1986 року народження, за адресою будинок [ADDRESS] Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просить суд встановити факт її проживання однією родиною з [PERSON], яка померла [INFO] року з січня 2007 року до [INFO] року. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона проживала однією родиною із [PERSON], із січня 2007 року до [INFO] року, так як остання потребувала сторонньої допомоги, вони вели спільний бюджет були пов'язані спільним побутом. [INFO] року [PERSON] померла та після її смерті залишилося спадкове майно. Встановлення факту проживання однією родиною має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину. Заявник згідно заяви просила суд розглянути справу без її участі та просила суд встановити факт, що має для неї юридичне значення. Заінтересована особа: Бобрицька сільська рада просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має. Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення свідків, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 3,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бобрицької сільради вартістю, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] /а.а.8/. Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус рекомендував [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім»єю із померлим, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Факт проживання понад пять років [PERSON] спільно з [PERSON], яка померла [INFO] року, однією родиною в [ADDRESS] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], а також зазначені обставини підтверджуються актом обстеження та довідками Бобрицької сільської ради. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] у період із січня 2007 року по [INFO] року має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. За таких обставин, оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту проживання однією сім»єю. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просить суд встановити факт її проживання однією родиною з [PERSON], який помер [INFO] року, в період із 1997 року до [INFO] року. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона проживала однією родиною із [PERSON], як чоловік та дружина із 1997 року до [INFO] року, вони були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки. [INFO] року [PERSON] помер та після його смерті залишилося спадкове майно. Встановлення факту проживання однією родиною має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину. Заявник згідно заяви просила суд розглянути справу без її участі та просила суд встановити факт, що має для неї юридичне значення. Заінтересована особа: Гвоздавська сільська рада просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті залишилася земельна ділянка площею 2,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гвоздавської сільради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] /а.а.10/. Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус рекомендував [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання понад п'ять років [PERSON] спільно з [PERSON], який помер [INFO] року, однією родиною по [ADDRESS] підтверджується актом обстеження та довідками Гвоздавської сільської ради Любашівського району (а.с.8-9). Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] у період із 2007 року по [INFO] року має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. За таких обставин, оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту проживання однією сім'єю. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, зазначивши, що з квітня 2005 року і по теперішній час вона проживає однією сім'єю з [PERSON], який фактично являється її чоловіком. З часу їх спільного проживання вони пов'язані спільним побутом та спільними інтересами та поглядами на життя. По відношенню один до одного вони мають взаємні права та обв'язки, але в зв'язку з похилим віком вони не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, оскільки є певні незручності для даного звернення. Зазаначає, що вона з [PERSON] є людьми похилого віку, тому для них вкрай важливо з огляду на той час, що вони прожили разом (більше 5 років) отримати підтвердження тому у вигляді судового рішення про встановлення факту проживання однією сімєю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Берегівського РУЮ в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Факт спільного проживання заявника з [PERSON], підтверджується довідкою про склад сім'ї в якій зазначено, що за адресою [PERSON] проживає і співмешканець [PERSON]. Також, актом обстеження матеріально-побутових умов №65 від 03.03.2015 року заявника, з якого вбачається, що за адресою [ADDRESS], проживає [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом невизначеного іншого порядку встановлення. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. З огляду на викладене, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved