Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В своїй заяві зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON]. Після смерті сина вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі для оформлення пенсії по втраті годувальника, проте у призначенні пенсії їй відмовили, оскільки у свідоцтві про народження сина написано прізвище «Пясецький», а у свідоцтві про смерть - «П'ясецький». Названі розбіжності у написанні прізвища померлого не дають можливості реалізувати їй своє право на пенсію по втраті годувальника. Посилаючись на викладене, заявник просила суд, встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], уродженки с. Забойки Козловського району Тернопільської області. У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 03 грудня 2016 року (а.с.5). Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER], вид. 11 грудня 2000 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградськіцй обл., заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Забойки Козловського району Тернопільської області, проживає у с. Погреби Глобинського району. На 2 сторінці паспорту її прізвище зазначене російською мовою «[PERSON]» (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження померлого серії [NUMBER], виданого 23.01.1973 року В-Кохнівською сільскою радою Полтавської області, викладеного російською мовою, «[PERSON]» народився [INFO] в м. Кременчук Полтавської області, а його матір'ю зазначена «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 21.11.2000 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, [PERSON] народився [INFO] у м. Кременчук Полтавської області. На 2 сторінці паспорту його прізвище зазначене російською мовою «[PERSON]» (а.с.7). Як встановлено судом, у вищезазначених паспортах, місцем реєстрації осіб, яким вони видані, зазначено с. Погреби Глобинського району. Як вбачається із копії військового квитка [NUMBER] від 28.08.1992 року, викладеного російською мовою, «[PERSON]» народився [INFO] в м. Кременчук Полтавської області. (а.с. 8). Листом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі №38/03 від 19.01.2017 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника через невідповідність прізвища в свідоцтві про смерть [PERSON] та поданих заявником документів (а.с. 6). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], останні проживають по сусідству з [PERSON], тому їм достовірно відомо, що померлий в грудні 2016 року [PERSON] був її сином (а.с. 29,32). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища померлого [PERSON], внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення соціальних виплат. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved