Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що з 30.04.1977 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою вони проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з 2010 року його дружина почала страждати на психічні розлади. В 2015 р. [PERSON] було поставлено діагноз «виражене слабоумство при хворобі Альцгеймера з раннім початком». Його дружина перебуває на обліку у лікаря-психіатра м.Рубіжного. Через стан свого здоров'я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим він просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. У судове засідання [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що на своїх вимогах наполягає та просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності. Суд, розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1977 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 13.11.2015 року №2606 [PERSON] проживає разом із своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно медичної документації Рубіжанської міської лікарні [PERSON] має діагноз: «виражене слабоумство при хворобі Альцгеймера з раннім початком» (а.с.16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №3 від 08.01.2016 року, [PERSON], [INFO], страждає стійким психічним розладом у вигляді хвороби Альцгеймера з раннім початком. Тотальна деменція (згідно з МКХ-10; F 00.0). Наявний дефект психічної діяльності такий, що позбавляє здатності [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.48-49). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Відповідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних із станом її психічного здоров'я. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 08.01.2016 року [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради від 29.12.2015 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради № 268 від 29.12.2015року, [PERSON] повністю здійснює догляд за своєю дружиною [PERSON] та створює всі необхідні умови для проживання. Призначення [PERSON] опікуном над дружиною [PERSON] відповідає інтересам хворої (а.с.46). Відповідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, враховуючи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна, суд вважає можливим призначити опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], її чоловіка [PERSON], [INFO]. Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд вважає за необхідне роз'яснити положення частин 2-4 ст. 41 ЦК України, відповідно до яких недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імні недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Також, суд вважає за необхідно роз'яснити положення ч.1 ст.42 ЦК України, згідно з якими за заявою опікуна та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved