Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що на даний час в нього постало питання оформлення та нарахування пенсії і для цього йому необхідно надати до управління Пенсійного фонду України ряд необхідних документів. Заявник зазначає, що він працював в колгоспі «Новий світ», який реорганізовано в КСПП «Новий світ» 03.02.1993 року рішенням загальних зборів, що підтверджується протоколом №1. Згодом КСПП «Новий світ» реорганізовано в СВК «Новий світ» 15.03.2000 року рішенням загальних зборів від 15.03.2000 року, що підтверджується протоколом №2. У зв?язку з припиненням виробничої діяльності ліквідації СВК «Новий світ», відповідно до підпункту 10 п. «а» ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» виконком сільської ради прийняв на зберігання документи трудових відносин за 1945-2005 роки включно та довідковий матеріал до них згідно рішення виконкому Городницької сільської ради №17 від 14.03.2008 року та акту приймання-передачі архівних справ на зберігання від 01.04.2008 року. Заявник [PERSON] звернувся до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області та отримав архівну довідку № 13/02-53 від 03.07.2019 року про те, що відповідно розрахункових книг по оплаті праці за 1980-1992 роки [PERSON] , 1993-2004 роки [PERSON] працював в колгоспі «Новий світ», КСПП «Новий світ», СВК «Новий світ»: з березня 1980 року по грудень 2001 року; лютий, березень 2002 року, з травня 2002 року по жовтень 2002 року; лютий 2003 року, з квітня 2003 року по грудень 2003 року; з липня 2004 року по вересень 2004 року. В книгах по оплаті праці за 1980-2004 роки інших працівників « [PERSON] » та « [PERSON] » не значиться. Вказані недоліки на даний час усунути неможливо іншим шляхом, тому за вирішенням даного питання заявник звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені ним вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу розглядати у відсутність їх представника, заперечень по заявлених вимогах не має. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 17.09.2008 року. На його ім?я у 1981 році була заведена Трудова книжка № [NUMBER] , в якій містяться відомості щодо трудового стажу [PERSON] [PERSON] працював в колгоспі «Новий світ», який реорганізовано в КСПП «Новий світ» 03.02.1993 року рішенням загальних зборів, що підтверджується протоколом №1. Згодом КСПП «Новий світ» реорганізовано в СВК «Новий світ» 15.03.2000 року рішенням загальних зборів від 15.03.2000 року, що підтверджується протоколом №2. У зв?язку з припиненням виробничої діяльності ліквідації СВК «Новий світ», відповідно до підпункту 10 п. «а» ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» виконком сільської ради прийняв на зберігання документи трудових відносин за 1945-2005 роки включно та довідковий матеріал до них згідно рішення виконкому Городницької сільської ради №17 від 14.03.2008 року та акту приймання-передачі архівних справ на зберігання від 01.04.2008 року. Відповідно до Архівної довідки № 13/02-53 від 03.07.2019 року, виданої на ім?я [PERSON] , відповідно розрахункових книг по оплаті праці за 1980-1992 роки [PERSON] , 1993-2004 роки [PERSON] працював в колгоспі «Новий світ», КСПП «Новий світ», СВК «Новий світ»: з березня 1980 року по грудень 2001 року; лютий, березень 2002 року, з травня 2002 року по жовтень 2002 року; лютий 2003 року, з квітня 2003 року по грудень 2003 року; з липня 2004 року по вересень 2004 року. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені у Трудовій книжці №12 відомості підтверджують про наявність у [PERSON] трудового стажу за період з 1980 року по 1992 рік, саме в той період, за який у Архівній довідці № № 13/02-53 від 03.07.2019 року невірно вказано його по батькові. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення того факту, що відомості з приводу нарахування заробітної плати за період 1984-2004 роки, зазначені у Архівній довідці № 13/02-53 від 03.07.2019 року, стосуються [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved