Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Заявник, \~[PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської 10.03.2016 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що 17.11.2004 року отримав державний акт серії ОД № 044695 на право приватної власності на землю. В березні 2014 року при зверненні до відділу Держкомзему в Кілійському районі було виявлено, що в зазначеному Державному акті, допущено помилку, замість імя за паспортом «Вячеслав», зазначено «Вячеслав». На підставі викладеного заявник просить суд, встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, Державного акту серії ОД № 044695 на право приватної власності на землю, виданого 17.11.2004 року Кілійською районною державною адміністрацією. Заявник, [PERSON], надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник \~заінтересованої сторони Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, та просить розглянути справу у його відсутності. В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: З державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 044695, виданого 17.11.2004 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації № 464 від 16.08.2004 року, вбачається, що «Старишу Вячеславу Савелійовичу» передано у власність земельну ділянку площею 2, 82 гектарів, розташовану на території Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а. с. 8/. Відповідно до акту про перенесення меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 17.08.2004 року, земельна ділянка № 6, № 35 розміщена в масиві № 6, № 34, претензій при встановленні зовнішніх меж не заявлено, межі погоджені та не викликають спірних питань /а. с. 11/ Довідкою № 426 від 19.10.2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO], земельна ділянка, належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 044695, яка знаходиться на території сільської ради за межами населеного пункту /а. с. 12/ Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області за вих. № С-31/0 36/19-15 від 07.12.2015 року, заявнику відмовлено у виправлені помилки в державному акті серії ОД № 044695, у звязку з непередбаченим законодавством випадків виправлення помилок у державному акті на землю /а. с. 13/ Згідно паспорту серії КМ 856841, виданого 05.09.2013 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, особа зазначена як «Стариш Вячеслав Савелійович», [INFO] /а. с. 4/ У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до ст.294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення \~суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. \~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву. Згідно ч.7\~ст.235 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved