Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Ходачинську Ю.Ю. звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . З метою прийняття спадщини після смерті матері у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту проживання спадкодавця [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. До 23 вересня 2011 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В подальшому вона стала проживати разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджується документально, зокрема, така адреса місця проживання [PERSON] зазначена в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому на її ім`я, від 31 березня 2015 року. Крім того, 29 липня 2014 року [PERSON] письмово зверталась до Прокуратури м. Луцька, де зазначала свою адресу для листування: [ADDRESS] . Саме на вказану адресу їй надійшла відповідь на звернення. Враховуючи те, що померла [PERSON] впродовж тривалого часу не мала зареєстрованого місця проживання, однак фактично проживала разом зі своєю дочкою, з метою оформлення спадкових прав, заявник просить встановити факт того, що останнім місцем проживання спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , є адреса: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Ходачинська Ю.Ю. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо вимог заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2015 року (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 липня 1973 року встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 6). В зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вид. 02 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького МУЮ (а.с. 8, зворот). З відповіді Луцького міського відділу УДМС України у Волинській області від 30 грудня 2020 року встановлено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 27 липня 1999 року по 23 вересня 2011 року (а.с. 7). Звертаючись до суду, заявник вказує, що після зняття з реєстрації за адресою: [ADDRESS] її матір проживала разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 березня 2015 року, виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що остання знята з реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Також встановлено, що в квітні 2014 року [PERSON] письмово зверталась до Прокуратури м. Луцька та вказувала свою адресу для листування: [ADDRESS] (а.с. 15-16). Саме за даною адресою [PERSON] отримала відповідь на своє звернення з Прокуратури міста Луцька (а.с. 17). На адвокатський запит КП «Волинський обласний медичний центр онкології» Волинської обласної ради 31 березня 2021 року надало відповідь про те, що [PERSON] перебувала на обліку в канцер-реєстрі КП «Волинський обласний медичний центр онкології» з липня 2013 року, в її картці амбулаторного хворого вказана домашня адреса: [ADDRESS] . Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, підтвердили той факт, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] до дня смерті. Також встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Досліджені судом докази в своїй сукупності вказують на той факт, що заявник [PERSON] та її матір [PERSON] до дня смерті останньої спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved