Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату №5601, виданого 25.07.1976 на імя «[PERSON] Миколаєвні», про закінчення навчання у Ворошиловградському професійно технічному училищі обласного (міського) управління побутового обслуговування населення; трудової книжки серії БТ-1 №0624903, виданої 31.07.1976 Новопсковським районним побутовим комбінатом на імя «[PERSON], [PERSON], Онищенко, [PERSON]» (російською мовою), з виправленою датою народження на «18 сентября 1959 года». Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що згідно паспортних даних вона [PERSON], [INFO]. Її дівоче прізвище «Косенкова». В звязку з досягненням пенсійного віку вона має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до Управління Пенсійного фонду України із заявою про надання їй пенсії. Але у звязку з тим, що в атестаті про закінчення нею Ворошиловградського професійно технічного училища обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, її по-батькові вказане як «Миколаєвні», а в трудовій книжці в даті її народження є виправлення, які не завірені, вона вважає, що їй буде відмовлено у призначенні пенсійних виплат. Заявник в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке. Згідно паспорту серії ЕМ №953118, виданого 27.04.2001 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO] (українською мовою), російською мовою «[PERSON], [INFO]», що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 02.11.2016. Новопсковським відділенням Старобільської ОДПІ Луганської області (а.с.5-6). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №422198, виданого Черкаським селищним бюро ЗАГС Фрунзенського району Луганської області від 29.09.1959, заявник «Косенкова Галина Николаевна» (російською мовою) (а.с.7). Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017414907 від 08.12.2016, № 00017414942 від 08.12.2016 та № 00017414978 від 08.12.2016, заявник змінювала прізвище у звязку укладенням шлюбу з «Косенкової» на «Онищенко», з «Онищенко» на «Стельмахову» та з «Стельмахової» на «Верховод» відповідно (а.с.10-12). Судом встановлено, що в атестаті №5601, виданому 25.07.1976 Ворошиловградським професійним- технічним училищем Ворошиловградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, зазначено, що він виданий на імя «[PERSON] Миколаєвні» (а.с.8). Крім того в трудовій книжці серії БТ-І №0624903 від 31.07.1976, виданій на імя «[PERSON], [PERSON], Онищенко, [PERSON]» міститься виправлення в даті народження заявника «18 сентября 1959 года» (російською мовою), не завірені належним чином. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Той факт, що атестаті №5601, виданий 25.07.1976 Ворошиловградським професійним- технічним училищем Ворошиловградського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення на імя «[PERSON] Миколаєвні», а також трудова книжка серії БТ-І №0624903 від 31.07.1976, видана на імя «[PERSON], [PERSON], Онищенко, [PERSON]», дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про народження. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved