Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ДП № 004574, виданого 12 листопада 1999 року [PERSON], посилаючись на наступні обставини. Заявник звернулась до ДП «Центр державного земельного кадастру» для встановлення меж земельної ділянки з метою отримання кадастрового номеру про що тримала витяг з номером від 17.11.2015. Проте звернувшись до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції з метою внесення відомостей до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зясувалось що у вказаному акті допущено помилку в по батькові заявника та заначено, як «Вячеславівна». Факт належності довідки про навчання необхідно заявнику для внесення відомостей до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити заявлені вимоги, просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що звернулась до ДП «Центр державного земельного кадастру» для встановлення меж земельної ділянки з метою отримання кадастрового номеру про що тримала витяг з номером від 17.11.2015. Проте звернувшись до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції з метою внесення відомостей до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зясувалось що у вказаному акті допущено помилку в по батькові заявника та заначено, як «Вячеславівна». Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи копією паспорта громадянина України, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в яких по батькові заявника зазначено як Вячеславівна. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміну чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд дослідивши докази в їхній сукупності, дійшов до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ДП № 004574, виданий 12 листопада 1999 року на імя [PERSON] належить [PERSON], а тому заяву останньої необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved