overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Заявник, в інтересах якого діє адвокат [PERSON], звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить визнати свого сина [PERSON], [INFO], недієздатним, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з урахування висновків експерта не заперечувала проти задоволення заяви. Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, серії [NUMBER], актовий запис № 42/а.с.6/. Відповідно до довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON], [INFO], проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1007179 від 12 лютого 2018 року [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду /а.с.8/. Вказана обставина також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 52 від 22 лютого 2018 року /а.с.9/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №204 від 03 травня 2018 року, [PERSON],[INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9, внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.30-34/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Також, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, зокрема те, що в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає можливим задовольнити заяву та визнати [PERSON] недієздатним, призначивши над ним опіку. Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Заявник в інтересах якої діє [PERSON] 07.08.2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він на підставі довіреності від [PERSON] розпочав підготовку документів для оформлення їй пенсії. В Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкассах виявили, що в дипломі про закінчення Уманського педагогічного училища ім. Т.Г.Шевченка по спеціальності «Дошкільне виховання» [NUMBER] від 28.12.1977 року реєстраційний № 1645 помилково вказане дівоче прізвище заявниці «[PERSON]» замість «[PERSON]». Даний факт ускладнює оформлення документів для пенсії. Просив суд, встановити факт належності [PERSON], [INFO], диплому про закінчення Уманського педагогічного училища ім. Т.Г.Шевченка по спеціальності «Дошкільне виховання» [NUMBER] від 28.12.1977 року реєстраційний № 1645. В судове засідання представник заявника - [PERSON] не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, із заявами до суду не звертались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 вересня 1959 року прізвище, ім'я, по-батькові заявника вказано [PERSON]. Разом з тим, диплом про закінчення Уманського педагогічного училища ім. Т.Г.Шевченка від 28.12.1977 року серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у написанні прізвища заявника «[PERSON]», «[PERSON]» імовірно допущене при оформленні диплому внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову даного прізвища, інша частина прізвища, ім'я та по батькові співпадають. Встановлення факту належності вищевказаного довідки має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Заявник в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 06 березня 2000 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 12,93 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована та території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Оскільки державний акт на право приватної власності на землю був виданий без зазначення кадастрового номеру земельної ділянки 27 квітня 2017 року заявниця отримала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та звернулась до відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної адміністрації з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо земельної ділянки належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю та присвоєного їй кадастрового номеру. Однак після вивчення поданих заявником документів відповідальний працівник повідомив що не зможе провести реєстрацію оскільки в державному акті невірно зазначено та по батькові заявника, а саме замість Юріївна зазначено Юрївна. Враховуючи наведене заявниця вирішила звернутись до суду з метою встановлення юридичного факту того що державний акт на право приватної власності на землю належить їй. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити, проводити судове засідання без його участі. Представник зацікавленої особи, також надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі: -копія паспорта заявниці ( а.с.6) -Державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.9) -Витяг з Державного земельного кадастру (а.с.10) -Кадастровий план земельної ділянки (а.с.11,12) -Довідка Горківської сільської ради (а.с.13) У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом було встановлено факт належності [PERSON] вищевказаного державного акту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Заявник вказав, що 04 березня 2015 року померла його баба - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Але він не може оформити спадщину через те, що баба померла у с. Надєжда Совєтського району Республіки Крим Російської Федерації, де і видано свідоцтво та медична довідка про її смерть. Просить встановити факт того, що [PERSON] померла 04 березня 2015 року у с. Надєжда Совєтського району Республіки Крим Російської Федерації. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та підтвердив доводи заяви. Доводи заявника підтверджуються письмовими документам: копією його паспорту та коду, копією свідоцтва про народження та копіями свідоцтва та медичної довідки про смерть [PERSON] Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно померла 04 березня 2015 року у с. Надєжда Совєтського району Республіки Крим Російської Федерації, і встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник вказав, що 10 жовтня 1968 зареєстрував шлюб у виконкомі Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області з громадянкою [PERSON], [INFO]. У цоьому шлюбі вони прожили лише 5 місяців і вона, покишувши заявника, виїхала до Одеської області. Місце її перебування на теперішній час невідоме. Зараз він бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою, з якою перебуває вже 40 років у цивільному шлюбі. \~ \~ \~ \~Просить визнати [PERSON] безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та підтвердила доводи заяви. Заінтересована особа заяву визнав, справу просить розгялнути без його участі, про що надав суду письмову заяву. Доводи заявника підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]. та письмовими документам: копією її паспорту та коду, копією свідоцтва про одруження, актом обстеження сільради, довідками сільрад. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно більш 40 років відсутня за місцем свого проживання, теперішне місце перебування невідоме. \~ \~ \~ \~Тому заяву необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

\~Заявник вказав, що 13 жовтня 2003 року помер [PERSON], якому він був внучатим племінником по лінії матері, після смерті якого відкрилася спадщина яка складається з майнового права на земельну частку (пай), розмірор 5,55 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ДН № 0202887, виданим на ім*я [PERSON] 15 жовтня 1996 року згідно з розпорядженням Олександрівської районної державної адміністрації №379-р від 08 серпня 1996 року. Заповіту по своїй смерті спадкодавець не лишив. Інші спадкоємці за законом або заповітом відсутні, тому він має намір вчинити активні дії щодо прийняття вказаної спадщени, але в нього відсутні деякі документи. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт того, що він є внучатим племінником померлого. \~ \~ \~ \~Представник заявника надав суду письмову заяву, згідно яокї, позов підтримав та підтвердив доводи заяви, справу просить розгялнути без його та заявника участі. Заінтересована особа заяву визнав справу просить розглянути без його участі про, що надав суду письмову заяву. Також доводи заявника підтверджуються письмовими документами: копією його паспорту та свідоцтва про народження, копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про укладення шлюбу матір*ю заявника, копією витягу з ДРАЦС про народження бабці заявника, копією витягу ДРАЦС про розірвання шлюбу бабцею заявника, копією свідоцтва про смерть бабці заявника, копією довідки селищної ради про смерть спадкодавця, актом комісії Високопільської сільської ради, копією листа відділу Держгеокадастру та копіє листа відповіді відділу ДРАЦС. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно є внучатим племінником по лінії матері померлого 13 жовтня 2003 року [PERSON], і встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Тому заяву необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник вказав, що 20 травня 2014 року він звернувся до УПФУ в Олександрівському районі Донецької області з заявою про перерахунок пенсії із заробітньої плати. Але йому було відмовлено в перерахунку пенсії, у зв*язку з тим, що в його паспортних даних є розбіжності, а саме: в паспорті він записаний як [PERSON], а в архівній довідці помилково записаний як [PERSON]. Просить встановити факт того, що вказана архівна довідка належить саме йому. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області надала суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON]. Також доводи заявника підтверджуються письмовими документам: копією паспорту та коду заявника, копією архівної довідки, копією трудової книжки, копією свідоцтва про народження, довідкою УПФУ. Таким чином судом встановлено, 20 травня 2014 року заявник звернувся до УПФУ в Олександрівському районі Донецької області з заявою про перерахунок пенсії із заробітньої плати. Але йому було відмовлено в перерахунку пенсії, у зв*язку з тим, що в його паспортних даних є розбіжності, а саме: в паспорті він записаний як [PERSON], а в архівній довідці [PERSON] і встановлення цього факту необхідно заявнику для перерахунку пенсії із заробітньої плати. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Заявник вказав, що 29 листопада 2011 року уклав шлюб з [PERSON], яка раніше перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від якого [INFO] року народила сина [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року. У шлюбі з [PERSON] у них народились доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З [PERSON] у них склалися дуже гарні стосунки, він прив*язався до заявника, який його любить, турбується та піклується про нього, створює всі необхідні умови його розвитку, утримує та виховує, ставиться як до рідної дитини. Він бажає усиновити [PERSON], проти чого його мати [PERSON] не заперечує, що підтверджує нотаріально посвідченою заявою. Мешкають вони у жилому будинку у [ADDRESS], який частково належить заявнику, він працює на шахті, має постійний заробіток, достатній для утримання сім*ї. Характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. Просить про усиновлення ним [PERSON] та внести до актового запису про народження дитини: виключити запис про батька [PERSON], змінити прізвище на [PERSON], по-батькові - [PERSON]. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та підтвердили доводи заяви, також заявник просить у актовому записі про народження записати батьком його. Заінтересова особа [PERSON] заяву визнала. Представник Органу опіки та піклування заяву визнала. Заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові документи: копії паспортів подружжя [PERSON], копії свідоцтв про шлюб, народження та смерть, характеристику, довідки про склад сім*ї, та право власності заявника на частину будинку, медичні довідки, довідку про відсутність судимостей у заявника, висновок органу опіки та піклування суд встановив наступне: 29 листопада 2011 року заявник - громадянин України, уклав шлюб з [PERSON], яка раніше перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від якого [INFO] року народила сина [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року. У шлюбі з [PERSON] у них народились доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У заявника з [PERSON] склалися дуже гарні стосунки, він прив*язався до заявника, який його любить, турбується та піклується про нього, створює всі необхідні умови його розвитку, утримує та виховує, ставиться як до рідної дитини. Заявник бажає усиновити [PERSON], проти чого мати дитини [PERSON] не заперечує, що підтверджує нотаріально посвідченою заявою. Мешкають подружжя [PERSON] у жилому будинку у [ADDRESS], який частково належить заявнику, він працює у ПСП «ШУ «Білозірське» шахта Піонер, має постійний заробіток більш як 6000 гривень щомісячно, що є достатнім для утримання сім*ї. Характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, судимостей не має. Згідно висновку органу опіки та піклування заявник може бути усиновлювачем. Вказані обставини відповідають вимогам ст.ст. 207, 208, 211, 217 та 219 СК України. Передбачених ст. 212 СК України перешкод для усиновлення не встановлено. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник вказав, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,58 га. державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №744489. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Просить визнати відумерлою вказану спадщину у вигляді земельної ділянки та визнати право власності на це спадкове майно за територіальною громадою Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області. У судовому засіданні прпрокурор та представники селищної ради заяву підтримали та підтвердили доводи заяви. Заслухавши пояснення та діслідивши матеріали справи: копію державного акту на право власності на земельну ділянку, довідку Олександрівської селищної ради, копію листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби про осіб, смерть яких була зареєстрована, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та лист відділу Держземагеннства в Олександрівському районі, встановлено: [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,58 га. державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №744489. Після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі дані щодо наявності спадкової справи відносно [PERSON]- відсутні. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник вказав, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,01га. сертифікат на право власності на земельну ділянку серії ДН №01770774. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Просить визнати відумерлою вказану спадщину у вигляді земельної ділянки та визнати право власності на це спадкове майно за територіальною громадою Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області. У судовому засіданні прокурор та представники селищної ради заяву підтримали та підтвердили доводи заяви. Заслухавши пояснення та діслідивши матеріали справи: сертифікат на право власності на земельну ділянку, довідку Олександрівської селищної ради, копію листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби про осіб, смерть яких була зареєстрована, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та лист відділу Держземагеннства в Олександрівському районі, встановлено: [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,01га. сертифікат на право власності на земельну ділянку серії ДН №01770774. Після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі дані щодо наявності спадкової справи відносно [PERSON] - відсутні. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Заявник вказав, що [INFO] помер його дядбко [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,6га. Але він не може оформити спадщину через те, що у ньго відсутні документи, що підтверджують спорідненість зі спадкодавцем. Просить встановити факт того, що померлий був його рідним дядьком. Представник заявника надав суду письмову заяву, згідно яокї, позов підтримав та підтвердив доводи заяви, справу просить розгялнути без його та заявника участі. Заінтересована особа заяву визнав про, що надав суду письмову заяву. Також доводи заявника підтверджуються письмовими документами: копією його паспорту, копією свідоцтва про смерть, копією державного акту на право приватної власності на землю, копіями свідоцтв про народження, копією витягу з реєстру, довідками, актом комісії територіальної громади. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно був рідним дядьком [PERSON], і встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник вказав, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 10,74га. державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №361969. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Просить визнати відумерлою вказану спадщину у вигляді земельної ділянки та визнати право власності на це спадкове майно за територіальною громадою Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області. У судовому засіданні прпрокурор та представники селищної ради заяву підтримали та підтвердили доводи заяви. Заслухавши пояснення та діслідивши матеріали справи: копію державного акту на право власності на земельну ділянку, довідку Олександрівської селищної ради, копію листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби про осіб, смерть яких була зареєстрована, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та лист відділу Держземагеннства в Олександрівському районі, встановлено: [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 10,74га. державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №361969. Після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі дані щодо наявності спадкової справи відносно [PERSON] - відсутні. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved