Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року (справа № 619/6446/14; н.п.2-о/619/12/15) її -[PERSON]- заяву в інтересах [PERSON] про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки, призначення опікуна- задоволено повністю. [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. [PERSON], [INFO] ,призначено опікуном над [PERSON], [INFO]. Отримавши рішення Дергачівського районного суду Харківської області, вона звернулась до Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області стосовно оформлення документів, необхідних для отримання пенсії [PERSON]. Працівники фонду повідомили, що прізвище її тітки не відповідає даним, зазначеним в свідоцтві про її народження та документам її батьків та зазначили, що їй необхідно звернутись до міграційної служби та змінити прізвище [PERSON] на [PERSON] , як вказано в свідоцтві про її народження. Заявниця звернулась до бюро перекладів України, де зробили офіційний переклад свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] 01.08.2015 року Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області видано новий паспорт серії [NUMBER] на ім'я « [PERSON], [INFO], уродженки села Руська Лозова Дергачівського району Харківської області» . Привівши паспорт громадянина України «[PERSON]» у відповідність до її свідоцтва про народження, вона повторно звернулась до Пенсійного фонду Дергачівського району з питання отримання пенсії. Їй за вихідним № 2674-02/11 від 26.08.2015 р. видали лист « Про надання інформації» де вказали, що в поданих до заяви про зміну паспортних даних та ідентифікаційного коду підопічної «[PERSON]» (російською мовою) документах виявлені розбіжності у прізвищах за раніше наданими документами, а саме: копією паспорта, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та рішення суду про визнання недієздатною особою [PERSON] і встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Зазначили, що в рішенні суду недієздатною особою було визнано гр. [PERSON], а не гр. [PERSON] , а також встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] над [PERSON] і що рішенням суду недієздатною особою було визнано гр.[PERSON] а не [PERSON], а також встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] над гр. [PERSON] а не над [PERSON] і вказали, що їй необхідно надати до управління документи, які підтверджують недієздатність гр.[PERSON] та визнання над нею опікуном [PERSON] До з'ясування питання щодо визнання [PERSON] недієздатною і призначення її опікуном над нею виплату соціальної пенсії (призначеної [PERSON]) тимчасово призупинено. Заявник в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві заяву підтримала повністю, просила заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення. Розгляд справи по суті просила проводити без її участі та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, прийняти рішення на розсуд суду, що суд вважає за можливе. Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року (справа № 619/6446/14; н.п.2-о/619/12/15) заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки, призначення опікуна- задоволено повністю, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. [PERSON], [INFO] ,призначено опікуном над [PERSON], [INFO]. Отримавши рішення Дергачівського районного суду Харківської області, заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області стосовно оформлення документів, необхідних для отримання пенсії [PERSON]. Працівники фонду повідомили, що прізвище її тітки не відповідає даним, зазначеним в свідоцтві про її народження та документам її батьків та зазначили, що необхідно звернутись до міграційної служби та змінити прізвище [PERSON] на [PERSON], як вказано в свідоцтві про її народження. Заявниця звернулась до бюро перекладів України, де їй зробили офіційний переклад свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого на ім'я «[PERSON]» 01.08.2015 року Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області видано новий паспорт серії [NUMBER] на ім'я « [PERSON], [INFO], уродженки села Руська Лозова Дергачівського району Харківської області» . Привівши паспорт громадянина України «[PERSON]» у відповідність до її свідоцтва про народження, [PERSON] повторно звернулась до Пенсійного фонду Дергачівського району з питання отримання пенсії. За вихідним номером 26.08.2015 року № 2674-02/11 [PERSON] видали лист « Про надання інформації», де вказали, що в поданих до заяви про зміну паспортних даних та ідентифікаційного коду підопічної «[PERSON]» (російською мовою) документах виявлені розбіжності у прізвищах за раніше наданими документами, а саме: копією паспорта, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та рішення суду про визнання недієздатною особою [PERSON] і встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Зазначили, що в рішенні суду недієздатною особою було визнано гр. [PERSON], а не гр. [PERSON] , а також встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] над [PERSON] і що рішенням суду недієздатною особою було визнано гр.[PERSON] а не [PERSON], а також встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] над гр. [PERSON] а не над [PERSON] і вказали, що їй необхідно надати до управління документи, які підтверджують недієздатність гр.[PERSON] та визнання над нею опікуном [PERSON] Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234 ч.2 п.5, 256 ЦПК України, суд -

Outcome: approved