Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт того, що він є сином [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, народився [INFO]. у місті Нерчинську, Читинської області, Російської Федерації. Батьками його є [PERSON] та [PERSON]. Згодом, сім'я переїхала на постійне місце проживання до України, до міста Києва. У 1994 році разом із батьками, отримав квартиру за адресою: м. Київ. [ADDRESS], на склад сім'ї: [PERSON] - наймач, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Зазначене підтверджується Ордером на жиле приміщення № 02170 серія Б, виданого 22.08.1994 року Залізничною районною державною адміністрацією м. Києва та Довідкою з ЖЕКу-506 (а.с. 6). До 01.02.2000 року заявник, мешкав разом з батьками, вів з ними спільне господарство та утримував їх. 01.02.2000 р. переїхав на інше місце проживання за адресою: м. Київ. [ADDRESS], де мешкав до 29.07.2004 року. А згодом я переїхав за адресою: [ADDRESS]. Однак дружні, сімейні відносини не обірвалися. 17 жовтня 2001 року квартира, у якій мешкали батьки, за адресою: [ADDRESS] була ними приватизована, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, від 17.10.2001 року, виданим Відділом приватизації державного житла Залізничного району м. Києва, № 26342. Згідно до зазначеного Свідоцтва, квартира належала батькам на праві власності в рівних долях (а.с. 8). Встановлено, що [INFO], у віці 69 років, померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 08 травня 2015 року, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, [NUMBER] (а.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не встиг вступити у спадок, як чоловік та спадкоємець 1-ї черги, адже [INFO], у віці 69 років, він помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 06 липня 2015 року, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, [NUMBER] (а.с. 11). Зважаючи на те, що [PERSON] був єдиною дитиною та єдиним спадкоємцем за законом у свого батька, то він за життя не склав заповіту. Згідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу Країни, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У встановлений законом строк, заявник звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська,6 ) із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено з тих підстав, що [PERSON] не може надати нотаріусу оригінал свідоцтва про народження та таким чином підтвердити свої родинні відносини із батьком - [PERSON] та матірю [PERSON]. За відсутністю оригінала, був наданий дублікат Свідоцтва про народження [NUMBER], виданий Житлово-експлуатаційною контрою №501 Виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів м. Києва, однак нотаріусом це було розцінено як неналежний доказ родинних відносин. Зазначене підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 15 серпня 2016 року № 3682/02-31, виданою державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішиним Сергієм Володимировичем (а.с. 13). Оригінал свідоцтва про народження було втрачено, за часів Радянського Союзу, у зв'язку з численними переїздами з одної місця проживання до іншого. З метою отримання інформації про народження та батьків, нотаріус декілька разів звертався в районний РАЦС міста Нерчінська, Читинської області, Російської Федерації, але РАГС не реагує на офіційні заяви та ніякої відповіді не було надіслано до теперішнього часу. Однак, не зважаючи на відсутність у оригіналу свідоцтва про народження, факт родинних відносин з батьком підтверджується іншими документами, а саме: дублікатом свідоцтва про народження [NUMBER], виданий Житлово-експлуатаційною контрою №501 Виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів м. Києва; вищезазначеним ордером на жиле приміщення № 02170 серія Б, виданим 22.08.1994 року Залізничною районною державною адміністрацією м. Києва, в якому зазначено, що квартира надається [PERSON], його дружині - [PERSON] та його сину - [PERSON]; Довідкою №88 з ЖЕКу-506 Залізничного району м. Києва від 24.05.1995 р. про склад сім'ї [PERSON] У зв'язку з вищезазначеними обставинами, для подальшого оформлення спадкових прав, заявник вимушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм батьком - [PERSON] та матір'ю - [PERSON]. Заявник в судове засідання 15.11.2016 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO], у віці 69 років, померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 08 травня 2015 року, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] не встиг вступити у спадок, як чоловік та спадкоємець 1-ї черги, адже [INFO], у віці 69 років, він помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 06 липня 2015 року, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, [NUMBER] (а.с. 11). Зважаючи на те, що [PERSON] був єдиною дитиною та єдиним спадкоємцем за законом у свого батька, то він за життя не склав заповіту. У встановлений законом строк, заявник звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська,6 ) із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено з тих підстав, що [PERSON] не може надати нотаріусу оригінал свідоцтва про народження та таким чином підтвердити свої родинні відносини із батьком - [PERSON] та матір'ю [PERSON]. За відсутністю оригінала, був наданий дублікат Свідоцтва про народження [NUMBER], виданий Житлово-експлуатаційною контрою №501 Виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів м. Києва, однак нотаріусом це було розцінено як неналежний доказ родинних відносин. Зазначене підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 15 серпня 2016 року № 3682/02-31, виданою державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішиним Сергієм Володимировичем (а.с. 13). Оригінал свідоцтва про народження було втрачено, за часів Радянського Союзу, у зв'язку з численними переїздами з одної місця проживання до іншого. З метою отримання інформації про народження та батьків, нотаріус декілька разів звертався в районний РАЦС міста Нерчінська, Читинської області, Російської Федерації, але РАГС не реагує на офіційні заяви та ніякої відповіді не було надіслано до теперішнього часу. Однак, не зважаючи на відсутність у оригіналу свідоцтва про народження, факт родинних відносин з батьком підтверджується іншими документами, а саме: дублікатом свідоцтва про народження [NUMBER], виданий Житлово-експлуатаційною контрою №501 Виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів м. Києва; вищезазначеним ордером на жиле приміщення № 02170 серія Б, виданим 22.08.1994 року Залізничною районною державною адміністрацією м. Києва, в якому зазначено, що квартира надається [PERSON], його дружині - [PERSON] та його сину - [PERSON]; Довідкою №88 з ЖЕКу-506 Залізничного району м. Києва від 24.05.1995 р. про склад сім'ї [PERSON] Згідно зі ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved