Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних стосунків, заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, а саме просив суд встановити факт, що він являється сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за померлою. В судовому засіданні представник заявника заяву про встановлення факту родинних стосунків підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що [INFO] року померла мати заявника, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, оформити спадщину він не може, оскільки у свідоцтві про його народження мати записана як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть її ім'я записано як «[PERSON]». Тому просив суд заяву про встановлення факту родинних стосунків задовольнити. Заінтересована особа - представник Фастівської міської рада Київської областів судове засідання не з»явився, направив до суду клопотання в якому просив суд розглянути справу без участі представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що в свідоцтві про народження матері заявника зазначено - [PERSON] і це підтверджується свідоцтвом про народження від 20.10.1930 року. (а.с.9). В свідоцтві про одруження зазначено, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище останньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.06.1952 року (а.с.10). Між тим, у свідоцтва про народження заявника матір'ю записана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Згідно до трудової книжки колгоспника [NUMBER] ім'я матері заявника зазначено як «[PERSON]». (а.с.21). Відповідно до посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, пенсійного посвідчення, паспорту громадянина України, іменного сертифікату в АТ Інвестиційний фонд «ОРАЧ», Державного акту на право власності на земельну ділянку ім'я матері заявника вказано як «[PERSON]». (а.с.11-13, 21-22, 26). Згідно до свідоцтва про смерть від 11.12.2015 року Серія [NUMBER] ім'я померлої зазначено «[PERSON]».(а.с.8). Разом з тим, відповідно до довідок виданих виконкомом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області - [PERSON], [PERSON], [PERSON] одна і таж сама особа, яка дійсно проживала до дня своєї смерті в [ADDRESS], а [PERSON], [INFO], дійсно являється сином померлої [INFO] року [PERSON]. (а.с.18-19). Між тим, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] знають дуже добре, його матір [PERSON] проживала до дня своєї смерті [INFO] року, разом з заявником та його сім'єю. В селі матір заявника називали «[PERSON]» та [PERSON]. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази з приводу родинних відносин заявника та померлої [PERSON] підтверджують факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved