Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті свого двоюрідного брата [PERSON], який помер 27.08.2013р. через відсутність у неї документів, підтверджуючих родинні стосунки з останні, у звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] Прокопивачем. Заявник до суду зявилася, надала суду пояснення, що 27 серпня 2013 року помер її двоюрідний брат, після якого відкрилась спадщина. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею, заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не підтверджені родинні відносини між нею та померлим. На заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи, до суду не зявився, направив на адресу суду клопотання розглядати справи у їх відсутність. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, будучи під присягою, судові показали, що померлий [PERSON] проживав сам, не був одруженим, дітей не мав. Догляд за ним здійснювала його двоюрідна сестра - [PERSON], з якою свідків познайомив сам [PERSON] Окрім [PERSON] родичів у померлого не було. [PERSON] за життя розповідав, що [PERSON] доводиться йому двоюрідною сестрою по лінії батька. Суд, вислухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з свідоцтва про народження року РАЦС м, Бакал Саткйнського району Челябінської області, Росія№297602, виданого 17.04.1979р. на імя [PERSON], яка народилася 08.09.1945 року, батьками у свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON](а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-АБ № 878489 щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці, 03 лютого 1965 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] 08.09.1945р.н.. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Царікова» (а.с. 29). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді будинку № 1 по вул. Шкільна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ю Криворізькою державною нотаріальною конторою 09.08.1994 року за реєстровим № 3 - 4682 після смерті 07.03.1983 року його батька, [PERSON] (а.с.24). Батьками померлого [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-КИ № 413455 виданого 12.07.1984 (а.с.15). Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що мати заявниці [PERSON] та батько померлого [PERSON] є рідним братом і сестрою. Як вбачається з Довідки від 07.11.2013 року виданої квартальним комітетом, за адресою: будинок № 1 по вул. Шкільна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області проживала та була зареєстрована тільки одна особа [PERSON] (а.с.10). Батько померлого [PERSON], [PERSON] помер 07 березня 1983 року, свідоцтво про смерть серії ІІІ-КИ № 253140 (а.с.48). Мати померлого [PERSON], [PERSON] померла 25 вересня 2002 року, свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 457359 (а.с.47). Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області [PERSON] 26 грудня 2014 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] (а.с.28). З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області [PERSON] за заявою [PERSON], що окрім [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт не складався (а.с. 40-60). Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що в метричних книгах церков м. Кривий [PERSON] Херсонського повіту та Губернії, та які є на зберіганні в архіві Державного архіву Дніпропетровської області, актового запису про народження [PERSON] (матері заявниці) немає, а згідно інформації Новгородківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області за даними Державного архіву у Кіровоградській області та по першим та другим примірниках поновлених актових записів з 1944р., актовий запис про народження [PERSON] (батька померлого) - не виявлено (а.с. 57, 59) Суд, аналізуючи покази свідків та пояснення заявниці, не вбачає підстав для визнання їх недостовірними, оскільки вони не містять суперечностей між собою, є логічними та послідовними та не викликають сумнівів в їх достовірності та правдивості, враховуючи й те, що свідчення надані під присягою, свідки попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів. Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між заявником та її двоюрідним братом [PERSON] від Виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті [PERSON] [PERSON] не надано. Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому, згідно з ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням викладеного, оскільки родинні відносини [PERSON] з помердим [PERSON] не визнаються в нотаріальній конторі, підтвердити свої родинні відносини з померлим іншим чином, аніж через судовий захист заявник не має можливості, відсутні докази протилежного, суд вважає заяву обгрунтованою, та такою, що підлягає заловоленню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1\~ст.256 ЦПК України. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], а саме: [PERSON], який помер 27.08.2013 року є двоюрідним братом [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved