Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту розбіжності в прізвищі «Устінова» замість «[PERSON]» при складанні заповіту, отримання диплому та свідоцтва, допущенні внаслідок довільного перекладу прізвища заявника з російської на українську мову. Свої заявлені вимоги [PERSON], мотивує тим, що протягом життя на ім'я заявника видавалися різного роду документи, які мають помилку у написанні прізвища «[PERSON]» так як правильно «Устінова», як помилково перекладено з російської на українську мову. 23.06.1991 року на ім'я заявниці видано диплом Київського торгівельно-економічного інституту, де помилково вказано прізвище як «[PERSON]» замість «[PERSON]». 27 лютого 1995 року виконавчим документом Дарницької районного Ради народних депутатів м. Києва, було видано [NUMBER] свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON], та [PERSON], [INFO] на ім'я заявника було складено заповіт [PERSON], де помилково вказано [PERSON]. Заявник [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але від уповноваженого представника [PERSON], надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, заявлені вимоги підтримала, з підстав викладених у заяві, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. Від заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідно до фактичних обставин справи. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Частина 2 даної статті вказує, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження з викликом сторін у даній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження від 6 березня 1966 року актовий запис № 390. (а.с.10) 28 червня 1986 року заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис 1598. (а.с. 11) В зв'язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» та отримала 28 жовтня 1997 року паспорт громадянина України серія [NUMBER]. (а.с. 12-13) 14 січня 2016 року заявник [PERSON], повторно отримала паспорт громадянина України серія [NUMBER]. (а.с.5-8) 23 червня 1991 року на ім'я заявника видано диплом серія [NUMBER] про закінчення Київського торгівельно-економічного інституту, де видано на прізвище «[PERSON]» (а.с.14) Виконавчим комітетом Дарницької районної Ради народних депутатів м. Києва 27 лютого 1995 року, було видано свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS], де міститься інформація що дана квартира належить на праві сумісної власності громадянці [PERSON], та членам його сім'ї [PERSON] - ? частки квартири. (а.с.16) 11 квітня 1995 року на ім'я заявника було складено заповіт [PERSON], де зазначено прізвище «[PERSON]» (а.с.18) Судом встановлено, що дана невідповідність в частині зазначення прізвища заявника виникла в зв'язку з допущенням механічної розбіжності при перекладі прізвища з російської на українську мову, тому при оформленні та видачі документі,в а саме: диплому з Київського торгівельно-економічного інституту та свідоцтва про право власності на житло та заповіту складеного громадянкою [PERSON] Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з прізвищем, ім'я, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦП України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved