Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду в окремому провадженні із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлого 30 квітня 2001 року. Свої вимоги мотивував тим, що 30 квітня 2001 року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина. Заявник стверджує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся із заявою до нотаріальної контори, однак через розбіжності у написанні його по батькові та імені та по батькові батька, йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Особи, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового розгляду повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи завідувача Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України та СК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2001 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями в написанні по батькові заявника та імені та по батькові померлого [PERSON] З наданих до суду матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 1963 року народився [PERSON], що підтверджується копією паспорта громадянина України серії КК № 496624, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 29.06.2000 року, копією свідоцтва про народження, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16.11.2016 року, де в графі батько українською мовою записаний [PERSON] (а.с. 6, 8). Згідно копій довідок, виданих виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області №№ 688, 689, 690 від 31 березня 2017 року, [PERSON], який помер 30 квітня 2001 року, був зареєстрований на день смерті за адресою: с. Главані Арцизького району Одеської області, вул. Сонячна (вул. Котовського), буд. 25. На день смерті з ним також проживав син [PERSON] (а.с. 3 - 5). При ухваленні рішення по справі суд приймає до уваги, той факт що родинні відносини між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується довідкою, виданою виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, а також факт того, що всі документи покійного знаходились у заявника. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. судам розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], [INFO] доводився сином [PERSON], померлого 30 квітня 2001 року. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та обєктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved