Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів. Заява вмотивована тим, що наприкінці листопада 2019 року вона звернулася до Селидовського ОУПФУ Донецької області для оформлення пенсії за віком. При перевірці документів спеціалістом Селидовського ОУПФУ Донецької області було виявлено, що в трудовій книжці та дипломі про закінчення [PERSON] медичного училища Татарської АРСР допущено помилку в написанні прізвища заявника - [PERSON] замість вірного - [PERSON] . Встановлення факту належності зазначених документів необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , заповненої 01 серпня 1979 року , та диплома серії [NUMBER] про закінчення [PERSON] медичного училища Міністерства охорони здоров`я Татарської АРСР. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою вважає заяву [PERSON] такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 1979 року Нижнєкамським медичним училищем ТАССР видано диплом [NUMBER] про закінчення зазначеного училища на ім`я [PERSON] . 01 серпня 1979 року на ім`я заявника була заповнена трудова книжка [NUMBER] , проте в графі « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] » (викладено російською мовою). В подальшому прізвище власника зазначеної трудової книжки було змінено на « [PERSON] » на підставі паспорта [NUMBER] , виданого Кіровським РВВС м. Казані 20 вересня 1985 року. Заявником надано копію свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 12 листопада 1959 року, згідно з якою [PERSON] народилася [INFO] . Крім того, [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 04 березня 1983 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Донецька. Таким чином, дані, які містяться трудовій книжці [NUMBER] , заповненої 01 серпня 1979 року, виданої на ім`я [PERSON] , та в дипломі [NUMBER] , виданого 25 червня 1979 року Нижнєкамським медичним училищем ТАССР, відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факт того, що\~трудова книжка [NUMBER] , заповнена 01 серпня 1979 року, видана на ім`я [PERSON] , та диплом [NUMBER] , виданий 25 червня 1979 року Нижнєкамським медичним училищем ТАССР, належить саме заявнику, а отже, заяву\~про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved