Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд: встановити факт належності [PERSON] , [INFO], іпн [NUMBER], яка померла [INFO] правовстановлюючого документа, саме свідоцтва про право приватної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого 16.09.1994 р. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], останній звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Левковича Сергія Михайловича з метою прийняття спадщини за заповітом, проте, отримав відмову з тих підстав, о прізвище померлої [PERSON], яке вказане в Свідоцтві не співпадає з тим, що вказане в інших офіційних документах, тобто наявна розбіжність в написанні прізвища померлої: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», тобто є не спів падіння однієї букви «і»/«и», що спричинене невірним перекладом прізвища з російської мови на українську. Вказане й стало причиною для звернення до суду з даною заявою. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити її у повному обсязі. Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили. Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За життя [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON], [INFO] При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Левковича Сергія Михайловича з метою прийняття спадщини за заповітом, останньому було відмовлено з тих підстав, що прізвище померлої [PERSON], яке вказане в Свідоцтві не співпадає з тим, що вказане в інших офіційних документах, тобто наявна розбіжність в написанні прізвища померлої: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», тобто є не спів падіння однієї букви «і»/«и», що спричинене невірним перекладом прізвища з російської мови на українську. [PERSON], [INFO], іпн [NUMBER], на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується Ордром на житлове приміщення №15 від 24.09.1985 року, який виданий на підставі Рішення виконкому міськради №441 від 18.09.1985 року та Свідоцтвом про право приватної власності від 16.09.1994 року, виданим на підставі рішення виконкому Чортківської ради народних депутатів №279 від 17.08.1994 року. Проте, як вбачається з вказаного вище, в Свідоцтві [PERSON] вказана як [PERSON], тобто має місце помилка написання букви «і» в прізвищі. Відповідно до інформації з Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.12.2001 року виданої Чортківською Державною податковою інспекцією, ідентифікаційний номер [NUMBER] належить саме [PERSON]. В Будинковій книзі міститься два записи: один російською мовою - [PERSON], та вказано паспорт [NUMBER] виданий 04.08.1980 року (радянського зразка); другий запис - [PERSON] та вказано паспорт [NUMBER] виданий 11.12.1996 року. Згідно інформації з Дипмолу [NUMBER] від 21.03.1970 року про закінчення Тернопільського технікуму радянської торгівлі він лалежить [PERSON] (в російськомовній версії [PERSON]). В трудовій книзі померла також вказана як [PERSON]. У розпорядженні Управління ПФУ в Чортківсьокому районі [NUMBER] від 23.01.2008 року про призначення пенсії за віком заявником також виступає [PERSON], [INFO], іпн [NUMBER], що проживає за адресою: [ADDRESS]. Посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) Серія [NUMBER] від 16.08.1993 року з фотокарткою померлої також містить прізвище останньої [PERSON]. В Пенсійному посвідченні [NUMBER] з фотокарткою, померла також значиться як [PERSON]. В новому пенсійному посвідченні [NUMBER] серія [NUMBER] з фотокарткою, померла вказана як [PERSON], [INFO] Довідка від 25.01.2007 року №2230, яка видана на підтвердження того, що особа дійсно зареєстрована в [ADDRESS], містить інформацію про заявника як [PERSON]. У Довідці про причину смерті від 21.06.2017 року померла вказана як [PERSON]. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, а саме дозволить йому реалізувати право на спадщину, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON], [INFO], іпн [NUMBER], яка померла [INFO] правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право приватної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого 16.09.1994 р.

Outcome: approved