Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Дудурич І.В. звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 22.08.1990 року він придбав будинок за адресом [ADDRESS] , що підтверджується Договором від 22.08.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Бучацькою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-6123. 12.02.1998 року він приватизував земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Державним актом про право власності на землю серії ІІІ-ЗК № 005066 від 12.02.1998 року. 12.11.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Єгер Н.Д. щодо оформлення договору відчуження будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Проте нотаріус вивчивши надані документи повідомила, що ім`я та по батькові заявника у правовстановлюючих документах договорі від 22.08.1990 року та Державному акті серії ІІІ-ЗК № 005066 від 12.02.1998 року [PERSON] , не співпадають з ім`ям та по батькові у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження заявника [PERSON] . Заявник вказує, що вказана помилка виникла в результаті русифікації його імені та по батькові та не вірного написання посадовими особами, що видавали правовстановлюючі документи власного імені особи. Зазначає, що в результаті багатовікових контактів українського народу з польським деякі власні вмена запозичені з мов цих народів. Ім`я « [PERSON] » там звучить як « [PERSON] ». В Словнику - довіднику «Власні імена людей» авторів [PERSON] , [PERSON] , 3 видання, виправлене (сторінка 112) зазначено, що « [PERSON] запозичене; п., ч. Jan, слц. Jan, бр. Ян; те саме, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Враховуючи викладене, імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є тотожними. Крім того, заявник зазначає, що в паспорті [PERSON] наявний запис про право власності на земельну ділянку, згідно якого підставою виникнення права власності є Розпорядження міської ради № 160 від 03.11.1995 року. В державному акті, виданому на ім`я [PERSON] також зазначено, що заявнику передано земельну ділянку на підставі рішення виконкому Ужгородської міської Ради народних депутатів № 160 від 03.11.1995 року. З вищевказаного випливає, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Також, належність [PERSON] правовстановлюючих документів підтвердити свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . А тому на підставі вищенаведеного заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: -Договору від\~22.08.1990\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Бучацькою\~Л.В.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~2-6123,\~про купівлю-продаж\~будинку з\~надвірними будовами\~за адресою [ADDRESS] , -Державного акту про право власності на землю серії ІІІ-ЗК № 005066 від 12.02.1998 року на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] . Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, у якій також зазначив, що заявник підтримує заявлені вимоги в повній мірі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як встановлено згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявник має прізвище ім`я та по батькові [PERSON] . Також судом встановлено, що 22.08.1990 року між виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів в особі начальника Ужгородського житлово-експлуатаційного об`єднання Пилипця [PERSON] , що діє по довіреності від 04.01.1990 року за р № 8-01 та громадянином [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] укладено договір згідно якого виконавчий комітет Ужгородської міської ради народних депутатів продав, а [PERSON] купив належний продавцеві жилий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці розміром 769 кв.м. 12.02.1998 року [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , видано Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстрованмй в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2029, про те, що на підставі рішення № 160 виконкому Ужгородської міської Ради народних депутатів від 03.11.1995 року йому для обслуговування житлового будинку передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,07 га., розташована на території [ADDRESS] . В той же час, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] міститься відмітка про передачу на підставі розпорядження міської управи від 03.11.1995 року за №160 безоплатно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,07 га (обслуговування житлового будинку. Крім того як вбачається з паспорта громадянина [PERSON] такий зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 08.10.1987 року. Судом також досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень та встановлено, що 15.11.2000 року внесено зміни до відомостей актового запису про шлюб стосовно [PERSON] та [PERSON] , згідно яких змінено відомості про нареченого, а саме: прізвище [PERSON] на [PERSON] , [PERSON] змінено на [PERSON] змінено на [PERSON] . В подальшому 29.11.2018 року прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Вищезазначені розбіжності\~у написанні\~імені та\~по батькові\~заявника у\~паспорті громадянина\~України серії\~ [NUMBER] \~виданого Ужгородським\~МВ УМВС\~України в\~Закарпатській області\~та \~у договорі\~від 22.08.1990\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Бучацькою\~Л.В.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~2-6123,\~про купівлю-продаж\~будинку з\~надвірними будовами\~за адресою [ADDRESS] і Державному акті про право власності на землю серії ІІІ-ЗК № 005066 від 12.02.1998 року на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] позбавляють останнього розпорядитися належним йому майном, що і стало причиною звернення [PERSON] до суду з даною заявою. На підставі\~наведеного суд\~вважає,\~що факт\~того,\~що Договір\~від 22.08.1990\~року,\~посвідчений державним\~нотаріусом Бучацькою\~Л.В.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~2-6123,\~про купівлю-продаж\~будинку з\~надвірними будовами\~за адресою [ADDRESS] та Державний акту про право власності на землю серії ІІІ-ЗК № 005066 від 12.02.1998 року на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , належать заявнику [PERSON] , [INFO] , - знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved