Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки на імя Беков Хайітбой [INFO], виданої 10.01.1978 року. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27). Представник зацікавленої особи Олександрівський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], звернувся до Олександрівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про зарахування до трудового стажу періоду роботи з 07.12.1970 року по 18.02.1980 року. В підтвердження факту роботи та стажу надав трудову книжку на імя Беков Хайітбой, [INFO], тракториста, з датою заповнення 10.01.1978 року. Олександрівським відділом з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України було відмовлено заявнку у зарахуванні в трудовий стаж зазначений період через те, що його імя у даній трудовій книжці не співпадає з імям зазначеним в свідоцтві про народження та в паспорті, а саме: Хайітбой замість Хайтвой. Належність заявнику трудової книжки на ім»я [PERSON], з датою заповнення 10.01.1978 року, підтверджуються співпаданням прізвища [PERSON] та дати народження у свідоцтві про народження та паспорті. Крім того, відповідно до запису в трудовій книжці за № 1, заявник проходив службу в лавах [PERSON] армії з 07.12.1970 року 29.09.1977 року. Цей факт підтверджується військовим квитком №4092099 в якому імя Бекова зазначено Хайтвой, [INFO]. Вивчивши матеріали\~ справи,\~ суд\~ вважає, що\~ заява\~ підлягає задоволенню з наступних \~підстав . У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно трудової книжки Бекова, [INFO], заповненої 10.01.1978 року , імя останього зазначено [PERSON] (а.с.5). Згідно запису №1 вищезазначеної трудової книжки, вбачається, що [PERSON] служив в рядах [PERSON] з 07.12.1970 року по 29.09.1977 року, запис внесено на підставі військового квитка НТ №4092099 (а.с.5). Згідно військового квитка НТ № 4092099 виданого 26.10.1970 року, імя Бекова зазначено [PERSON], дата народження 05.03.1952 року, місце народження х. Курганча Пролетарського району Таджикістан (а.с.10-12). Згідно свідоцтва про народження серії V-УЯ №253550 виданого 11.06.1970 року, імя Бекова зазначено [PERSON], дата народження 05.03.1952 рік, місце народження х. Курганча, Пролетарського району Таджикістан (а.с.7). Згідно паспорту громадянина України серії ЕА 306235 виданого 11.09.1997 року, вбачається, що імя Бекова, [INFO] зазначено [PERSON], місце народження х. Курганча Пролетарського району Таджикістан (а.с.8-9). Отже, належність заявнику трудової книжки заповненої 10.01.1978 року на Бекова [PERSON], 1952 року, підтверджуються співпаданням, прізвища та дати народження заявника . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження належність трудової книжки заявнику, встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дає можливість зарахувати до трудового стажу період роботи з 07.12.1970 по 18.02.1980 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved