Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності йому: - архівної довідки № 95 від 31.01.2014 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області про його заробітну плату в період його роботи у ВАТ «Пересувна механізована колона - 14» з січня 1986 року по грудень 1987 року. Оскільки заявник має право на пенсійне забезпечення, то для оформлення пенсії за віком він звернувся до УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі, куди надав архівну довідку № 95 від 31.01.2014 року про його роботу та зарплату на ВАТ «Пересувна механізована колона - 14». Листом УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі від 29.05.2013 року йому було повідомлено, що врахувати для обчислення пенсії архівну довідку про заробітну плату, видану трудовим архівом Олександрійської районної ради за № 95 від 31.01.2014 року немає підстав, оскільки в архівному документі не повністю зазначено його ім'я та по-батькові, а тому рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності йому вищевказаної довідки. Заявник надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, також надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документу [PERSON], а саме: - архівної довідки № 95 від 31.01.2014 року, складеної трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області про заробітну плату в період роботи у ВАТ «Пересувна механізована колона - 14» з січня 1986 року по грудень 1987 року, виданої на ім'я [PERSON], підтверджується наступними доказами: - паспортом громадянина України, виданим Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 11.01.1996 року, де прізвище, ім'я, по - батькові та рік народження заявника вказано - [PERSON], [INFO]; - трудовою книжкою, де прізвище заявника зазначено російською мовою «[PERSON]» та міститься штамп «Пересувна механізована колона - 14» та маються записи про його роботу в «ПМК - 14»: запис № 17 - 28.11.1973 рік прийнятий машиністом погрузчика ПБ-25 по % розряду; запис № 19 - 25.10.1996 року звільнений за ст..36 п.1 КЗпП України (за згодою сторін); а крім того в графі заохочення - за період з 1983-1987 роки маються записи про нагородження заявника в честь дня меліоратора подякою, а також почесними грамотами (а.с. 7 - 8, 17). Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки - для призначення та обчислення пенсії. Спору про право не вбачається. На підставі викладеного,

Outcome: approved