Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, а саме: просить встановити факт належності її тітці [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно -1/6 частину житлового будинку, загальною площею 176,6 кв.м., житловою площею 70,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, радгосп «Берізка», виданого Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, серія [NUMBER] від 12 травня 2006 року, на підставі рішення виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області №67 від 10 травня 2006 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] ім'я її тітки українською мовою вказано як «[PERSON]», однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі ім'я тітки внаслідок допущення технічної описки вказано як «[PERSON]». Помилка в написанні імені її тітки має місце у зв'язку з опискою в Договорі купівлі-продажу житлового будинку №598 від 01.09.1992 року, на підставі якого були видані Свідоцтво-про-право власності на нерухоме майно Серія [NUMBER] від 12.05.2006 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10620596 від 12.05.2006 року та Технічний паспорт на житловий будинок [NUMBER] від 15.03.2016 рок, які видані на ім'я [PERSON]. В паспорті, в свідоцтві про смерть та будинковій книжці її тітка записана, як [PERSON] Наявність різниці в написанні імені тітки позбавляє її можливості оформити спадкові права після її смерті та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим вона і звернулася до суду з даною заявою. 26 липня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області дана заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою суду від 31 липня 2018 року було відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги і просить заяву задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа по справі - представник Дергачівсьеої державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила заяву розглядати за її відсутності на розгляд суду. Суд, вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно копії паспорту серія [NUMBER] виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області від 28 травня 1999 року на ім'я [PERSON], [INFO], ім'я тітки заявника - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] від 26 січня 2018 року, ім'я тітки - [PERSON]. В наданій копії будинкової книги радгоспа «Берізка», Дергачівського району, Харківської області в розділі власник будинкової книги вказано дані тітки за відомостями правовстановлюючого документу як [PERSON], а в розділі про реєстрацію місця проживання вказано дійсні анкетні дані тітки за паспортом як [PERSON]. Правовстановлюючі документи: Договір купівлі- продажу житлового будинку №598 від 01,09.1992 року, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 12.05.2006 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10620596 від 12.05.2006 року та Технічний паспорт на житловий будинок [NUMBER] від 15.03.2016 року, видані - [PERSON], тобто видані на ім'я [PERSON], замість правильного [PERSON]. В рішенні Русько-Лозівської сільської ради №13 від 27 січня 2016 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва сараю та погреба, розташованих біля будинку в с. Руська Лозова, радгосп «Берізка», буд. З, кв. 1, надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва сараю та погребу - [PERSON]. Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на 1/6 частину будинку, загальною площею 176,6 кв. м, житловою площею 70,2 кв. м. що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський р-н, с. Руська Лозова, радгосп «Берізка», виданого Русько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області серії [NUMBER] від 12 травня 2006 року на підставі рішення виконкому Русько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області №67 від 10 травня 2006 року - [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадкового права після смерті тітки [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved