Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що йому [PERSON] відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії II -ОД №060385 виданого Великомихайлівською райдержадміністрацією, Великомихайлівського району Одеської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №149, належить земельна ділянка площею 11,80 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Новоселівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5121683400:01:002:0177. Однак в указаному Державному акті на право приватної власності на землю серії II -ОД №060385 допущена орфографічна помилка, тобто його ім'я по батькові указане як [PERSON], а відповідно до паспорта серії [NUMBER] його ім'я по батькові [PERSON]. Він до відділу Держземагенства у Вєликомихайлівському районі Одеської області із заявою про видачу нового державного акта на землю не звертався, оскільки Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему №325 від 22 червня 2009 року втратила чинність відповідно до Наказ Держкомзему №325 від 22 червня 2009 із 15.10.2013 на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №537 від 09.09.2013. Внаслідок наведеного вище, він вимушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Тому заявник просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія -ОД №060385 виданий Великомихайлівською райдержадміністрацією, Великомихайлівського району Одеської області 16 грудня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149 кадастровий номер земельної ділянки 5121683400:01:002:0177 належить йому [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія -ОД №060385 виданий Великомихайлівською райдержадміністрацією, Великомихайлівського району Одеської області 16 грудня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149 кадастровий номер земельної ділянки 5121683400:01:002:0177 належить йому, також відмовився від допиту свідків. Представник заінтересованої особи Новоселівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області вимоги заявника підтримав в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 16 грудня 2003 року на ім'я [PERSON] Великомихайлівською районною державною адміністрацією виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії II-ОД №060385, згідно якого [PERSON] на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 15 вересня 2003 року №443/А-2003 є власником земельної ділянки площею 11,80 га., [NUMBER] масиву №30 Новоселівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В матеріалах справи наявне розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 15 вересня 2003 року №443/А-2003 року, на підставі якого видано вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії II-ОД №060385, в додатку до якого є список громадян, яким передаються земельні частки (паї) у власність із земель колишнього КСП «Мирне» на території Новоселівської сільської ради, де вказано, що земельна ділянка площею 11,80 га., [NUMBER] масиву №30, передана [PERSON]. Також судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що технічна документація із землеустрою до даного акту, складена Одеським філіалом інституту землеустрою УААН на ім'я «[PERSON]» Паспорт серії [NUMBER], виданий Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25 липня 2003 року на ім'я [PERSON]. Також в матеріалах справи наявний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, на підставі рішення органу виконавчої влади Розпорядження Великомихайлівської райдержадміністрації 15.09.2003 №443/А-2003, документ, що посвідчує право Державний акт 16.12.2003 II-ОД №060385. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 1 та п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справ про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України. факту належності правовстановлюючих документів суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, судом встановлено, в списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у власність із земель колишнього КСП «Мирне» на території Новоселівської сільської ради, доданому до розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 15 вересня 2003 року №443/А-2003 року, на підставі якого видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії II-ОД №060385, вказано, що земельна ділянка площею 11,80 га., [NUMBER] масиву №30, передана «[PERSON]», в технічній документації, доданої до вищевказаного державного акту вказано також «[PERSON]» та в самому державному акті вказано «[PERSON]». Таким чином, суду не надано доказів про те, що правовстановлюючий документ належить саме заявнику, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія II-ОД №060385 виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією, Великомихайлівського району Одеської області, 16 грудня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149, кадастровий №5121683400:01:002:0177, виданий на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON]», [INFO]. Тобто, що земельна ділянка площею 11,80 га., [NUMBER] масиву №30, розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації від 15 вересня 2003 року №443/А-2003 року передана саме «[PERSON]». Також, заявником не вказано які юридичні наслідки породжує для нього встановлення даного факту, тобто яким чином від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав. Крім того, як вбачається з матеріалів справи заявником не надано доказів того, що він в досудовому порядку намагався внести виправлення в даний правовстановлюючий документ або доказ про відмову органу який видав документ внести виправлення до нього. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] пpо встановлення факту належностi правовстановлюючого документа не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed