Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду в в інтересах [PERSON] з відповідною заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.05.2000 року № 200, укладеного на Регіональній універсальній товарній біржі «Таврійська», зареєстрованого 17.05.2000 року за № 2457/14 у КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», за яким [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] , обґрунтовуючи вимоги заяви помилкою в зазначенні ім`я останньої. Вказані обставини та неоднаковість написання прізвищ викликають сумніви щодо належності їй правовстановлюючого документа та є перешкодою для неї в реалізації особистих майнових та немайнових прав. Заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи - Новокаховська міська рада Херсонської області, в судове засідання не з`явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.05.2000 року № 200, укладеного на Регіональній універсальній товарній біржі «Таврійська», зареєстрованого 17.05.2000 року за № 2457/14 у КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Єрмоченко Валентина Миколаївна придбала квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що у зазначеному договорі ім`я заявника зазначено, як: « [PERSON] », замість вірного: « [PERSON] ». Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з наданими документами, а саме: копії паспорта [PERSON] , вбачається, що ім`я заявника [PERSON] - « [PERSON] ». Проте, в договорі купівлі-продажу нерухомого майна від 12.05.2000 року № 200, укладеного на Регіональній універсальній товарній біржі «Таврійська», зареєстрованого 17.05.2000 року за № 2457/14 у КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», ім`я заявника зазначене як « [PERSON] », замість вірного: « [PERSON] », що в теперішній час викликало сумніви щодо належності останній вказаного свідоцтва та є перешкодою в реалізації особистих майнових та немайнових прав. З листа рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень року вбачається, що [PERSON] звернулась до державного реєстратора для державної реєстрації права власності, проте їй було відмовлено через невідповідність її їм`я імені, зазначеному в договору купівлі-продажу. За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника [PERSON] , викладені у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.05.2000 року № 200, укладеного на Регіональній універсальній товарній біржі «Таврійська», зареєстрованого 17.05.2000 року за № 2457/14 у КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», за яким [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] , суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення нею особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved