Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначила, що 31.12.2017 року померла її донька [PERSON]. 29.12.2001 року донька заявниці [PERSON] одружилась з [PERSON] [INFO] та після одруження їй було присвоєне прізвище «Перепьолкина». 12.09.2002 року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, від 12.01.2006 року у справі № 2-54/06 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. На підставі вказаного рішення Шевченківським відділом ДРАЦС ЗМУЮ був складений актовий запис № 177 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. На час своєї смерті донька заявниці [PERSON] та її чоловік [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] на підставі рішення № 0827/11911/2012 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2013 року. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 504/ від 22.11.2013 року онуці заявника, малолітній [PERSON], [INFO], наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У звязку з тим, що встановлення факту родинних відносин між малолітньою [PERSON] та її батьками [PERSON] та [PERSON] необхідні заявнику, що є опікуном малолітньої дитини для призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника, заявниця вимушена звернутись до суду для встановлення вказаного факту. Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді. Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.\~293, ч.1 ст.\~256 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як врегульовано п.1 ч.1 ст.\~315, ч.2 ст.\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, за змістом ч.1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд також при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування. За змістом ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове\~державне пенсійне\~страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. За змістом\~п. 3 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника. Судом встановлено, що, 31 грудня 2017 року померла донька заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 408718, що видане Камянсько- Дніпровським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 05 лютого 2018 року актовий запис № 59. Померла [PERSON] (дівоче прізвище «Козлова») [PERSON] [INFO] є рідною донькою заявниці [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії II-ЖС № 417239, видане Шевченківським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 17.07.1981 року. 29 грудня 2001 року [PERSON] одружилась із [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та після одруження їй було присвоєне прізвище «Перепьолкина». Шлюб був зареєстрований Запорізьким міським відділом РАГС г Запорізького обласного управління юстиції за актовим записом № 1518 що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 083496. 12 вересня 2002 року у подружжя «Перепьолкиних» народилась дочка [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції 15 жовтня 2002 року складений актовий запис за № 961 та видано (Свідоцтво про народження серія І-ЖС № 101913 ). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2006 року у справі № 2-54/06 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. На підставі вказаного рішення 04 серпня 2011 року Шевченківським відділом ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції складений актовий запис № 177 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище «Перепьолкина» (Свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ЖС № 084179 додається) . На час смерті, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2013 року у справі № 0827/11911/2012 [PERSON] та її чоловік [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 504/4 від 22.11.2013р. онуці заявника - малолітній [PERSON], [INFO], наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі Розпорядження районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району № 66 від 09.12.2013 року заявниця призначена опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO]. 20.02.2018 року заявник звернулась до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, як опікуну над малолітньою онукою [PERSON]. Також судом було досліджено рішення Шевченківського обєднаного управління ПФУ м. Запоріжжя від 07.03.2018 року № 5394/04 про відмову у призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника [PERSON], оскільки не підтверджено родинні відносини між [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] та матірю [PERSON]. Оскільки в інший спосіб заявниця не може встановити факт родинних відносин між малолітньою [PERSON] та її батьками [PERSON] та [PERSON], звернулась до суду із обґрунтованою заявою в порядку окремого провадження, оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення. Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому право на пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved