Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 12 вересня 1979 року його було прийнято на роботу на посаду тракториста 3 розряду до Гребінківської госпрозрахункової будівельної дільниці Миргородського сільського будівельного комбінату. 07 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до Гребінківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області з заявою про призначення пенсії, але трудовий стаж за період з 13.09.1979 року по 05.05.1981 року не зараховано до страхового стажу, оскільки в трудовій книзі відсутній підпис керівника підприємства. Згідно з отриманою ним довідкою №01-12/Ц271 від 17 листопада 2017 року трудового архіву Гребінківського району Полтавської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці Гребінківської міжгосподарської пересувної механізованої колони №27 за 1979-1981 роки, які були передані на зберігання до трудового архіву Гребінківського району Полтавської області, є дані про заробітну плату [PERSON]. Накази з особового складу Гребінківської госпрозрахункової будівельної дільниці Миргородського сільського будівельного комбінату за 1979 рік на зберігання до трудового архіву Гребінківського району не передавалися, в зв'язку з чим немає можливості вказати номер наказу про прийняття [PERSON] на роботу. Просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], Архівної довідки трудового архіву Гребінківського району Полтавської області №01-12/Ц-271 від 17 листопада 2017 року. Заявник у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлену вимогу підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Гребінківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покладаючись у вирішенні питання про встановлення факту на розсуд суду. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки [NUMBER] [PERSON], [INFO], з 13.09.1979 по 05.05.1981 року працював трактористом по 3 розряду в тресті «Миргородсельстрой» Гребінківського хозрозрахункової ділянки №2, наказ №73-к від 12.09.1979 р. (а.с.10-18). На підставі Архівної довідки трудового архіву Гребінківського району Полтавської області від 17.11.2017 року №01-12/Ц-271 встановлено, що згідно з наказом №42-к від 04.05.1981 року по Гребінківській госпрозрахунковій будівельній дільниці Миргородського сільського будівельного комбінату [PERSON] звільнено з роботи з 05.05.1981 року (а.с.27). Відповідно до довідки Гребінківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області №213/04-39 від 21.11.2017 [PERSON] не зараховано до страхового стажу період роботи з 13.09.1979 року по 05.05.1981 року, так як відсутній підпис керівника підприємства (а.с.28). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику Архівної довідки №01-12/Ц-271 від 17.11.2017 року підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів, а саме, копіями паспорта заявника, карткою платника податків, свідоцтва про народження, записами в трудових книжках (а.с. 4-9, 19-26). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про встановлення факту належності архівної довідки заявнику, а відтак, про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved