Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його доньку [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що його донька з народження страждає на дитячий церебральний параліч та тяжке психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи безстроково, через свою хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, крім того вона самостійно себе не обслуговує, живе у своєму власному світі. В судове засідання [PERSON] не з`явився, одна матеріали справи містять його заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник органу опіки та піклування Фастівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Дарницького дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, директор інтернату звернулась до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, в якій вказала, що вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.8). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства і безстроково, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0978139 (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №698 від 22.12.2020 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Важка розумова відсталість» (F72 за МКХ-10). Наявний у [PERSON] психічний розлад відноситься до категорії стійких хронічних психічних розладів. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над нею опіки (а.с.77-78). Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] та який істотно впливає на її усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене,

Outcome: approved