Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним братом [PERSON] , котра померла [INFO] . Мотивує заяву тим, що звернувся до нотаріуса з відповідною заявою для прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри. Від нотаріуса він дізнався про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлою. Зазначає, що документи, які підтверджують родинні відносини втрачені, він з родиною у 1946 році був переселений в Тернопільську область із села Райське Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща) Крім нього, була переселена вся родина: [PERSON] , його сестра [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Оскільки багато документів, що підтверджують родинні зв`язки втрачені, тому просить в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою заявника. Ухвалою від 18.05.2021 заяву прийнято до розгляду і призначене судове засідання. За викликом суду заявник не прибув, відповідною заявою заяву підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Його адвокат Шепель Т.В. відповідною заявою від 15.06.2021 просить провести розгляд заяви у відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересовані особи не прибули за викликом суду, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. [PERSON] просить врахувати, що є рідним братом заявника і померлої [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. заінтересована особа [PERSON] відповідною заявою, поданою через канцелярію суду просить провести судовий розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує, вказала, що заявик і померла [PERSON] є рідними братом і сестрою. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані докази, суд заяву задовольняє. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. З архівної довідки №Б-1239-04/п від 29.01.2004 вбачається, що родина у складі: [PERSON] , 1911 р.н., [PERSON] , 1935 р.н., [PERSON] , 1937 р.н., [PERSON] , 1913 р.н., [PERSON] , 1920 р.н., [PERSON] , 1928 р.н., [PERSON] , 1943 р.н., у 1946 році переселена у Тернопільську область з с.Райське Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща) (а.с.11) З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.8) З`ясовано, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини після смерті звернувся заявник як рідний брат. З листа вбачається, що для визначення заявника як спадкоємця другої групи чергування необхідно підтвердити родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. Крім того, нотаріусом зазначено про існування розбіжностей в написанні дівочого прізвища сестри [PERSON] і [PERSON] , а також про існування розбіжності в написанні прізвища заявника [PERSON] (а.с.7). З копії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2020 вбачається, що [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , дівоче прізвище останньої [PERSON] , 1936 р.н., її чоловік та сини померли, після її смерті відкрилась спадщина. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як рідними братом і сестрою. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому заяву слід задовольнити. На підставі Глави 6 ЦК України,

Outcome: approved