Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Путильської державної нотаріальної контори, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.07.1963 заявника зазначено - [PERSON] , а у розділі батьки матір`ю записано - [PERSON] , а у розділі «Батько» зазначено риску, що відповідно унеможливлює встановлення факту батьківства. Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022805383 від 10.05.2019 року зазначено, що [INFO] народилася дитина - [PERSON] про що внесено відомості в актовий запис за № 29. Батьками даної дитини був - [PERSON] , житель с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області 28 років та [PERSON] , жителька с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області 20 років. 15 липня 1963 року було внесено зміни у прізвище дитини з [PERSON] змінено на [PERSON]. Згідно витягу з погосподарських книг Конятинської сільської ради в період 1955 - 1966 років, [PERSON] входив до складу сім`ї [PERSON] як син [INFO] . Також до складу сім`ї останнього входив рідний брат [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являвся батьком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.8/. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.07.1963 заявника зазначено - [PERSON] , а у розділі батьки матір`ю записано - [PERSON] , а у розділі «Батько» зазначено риску, що відповідно унеможливлює встановлення факту батьківства/а.с.7/. Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022805383 від 10.05.2019 року зазначено, що [INFO] народилася дитина - [PERSON] про що внесено відомості в актовий запис за № 29. Батьками даної дитини був - [PERSON] , житель с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області 28 років та [PERSON] , жителька с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області 20 років/а.с.5-6/. 15 липня 1963 року було внесено зміни у прізвище дитини з [PERSON] змінено на [PERSON]. Згідно витягу з погосподарських книг Конятинської сільської ради в період 1955 - 1966 років, [PERSON] входив до складу сім`ї [PERSON] як син [INFO] . Також до складу сім`ї останнього входив рідний брат [PERSON] , [INFO] /а.с.10/. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] являвся батьком [PERSON] [INFO] , підтверджується довідками Конятинської сільської ради від 18.11.2019 року №2122 та №02-06/55 від 28.01.2020 року/а.с4/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved