Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №508811, виданий Котелевською селищною радою Полтавської області 08 червня 2001 року на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 2,64 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1813, дійсно належить [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду відзив на заяву від 19.04.2021 року, в якій просить розгляд проводити без участі її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд проводити без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , родинні відносини з якою підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 27.09.1985 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Селещинської сілької ради Машівського району Полтавської області 24.06.2008 року. [INFO] мати заявника - [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 31.07.2020 року. Відповідно до довідки за №795, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 26.02.2021 року вбачається, що гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] з гр. [PERSON] за вище вказаною адресою був зареєстрований чоловік - [PERSON] . Факт належності саме [PERSON] вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю підтверджується наступними доказами: -Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №246453822 від 02.03.2021 року; -витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5317667312021 від 11.02.2021 року; -Договором про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.11.2017 року; -листом №27/109-21, наданим відділом у Котелевському районі Головного управніння Держгеокадастру у Полтавській області 29.03.2021 року; -записами трудової книжки [PERSON] ; -архівним витягом № 04-03.1/576, наданим архівним відділом Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області 27.01.2021 року; -свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 28.08.1990 року, відповідно до якого дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Порядок усунення помилки у виданому державному акті шляхом видачі нового державного акту на підставі заяви землевласника був передбачений в п.4.4, 4.5 інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка затверджена наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року за №325, що втратила чинність 15 жовтня 2013 року. Це дає заявнику законні підстави для звернення до суду, оскільки факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку має для нього юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаних юридичних фактів, тому я змушений звернутися з даною заявою до суду з наступних підстав. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в поряд«) окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом іакі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вказані обставини, в подальшому стали перешкодою для реалізації права пов`язаного з реєстрацією права власності на земельну ділянку. Отримати новий Державний акт, або внести зміни в існуючий не має можливості, оскільки законодавством України не передбачений орган виконавчої влади, до компетенції якого належить внесення виправлень (змін) до Державного акту на право постійного користування землею. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] має суттєве значення для оформлення її спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved