Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівної довідки від 09.10.2019 року № 03-26/916 виданої Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеній довідці, вказано, що в архівному фонді « Відкрите акціонерне товариство Куп`янський цукровий комбінат» в наказах з особового складу є наступні відомості про прийняття заявника на роботу та про звільнення заявника з роботи в яких прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться російською мовою, « [PERSON] » « [PERSON] » Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівною довідкою від 09.10.2019 року № 03-26/916 виданої Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області зазначена довідка містить інформацію, що в архівному фонді « Відкрите акціонерне товариство Куп`янський цукровий комбінат» в наказах з особового складу є наступні відомості: про прийняття « [PERSON] хим. анализа на Призаводской слеклопункт» ( так у документах) з 19 вересня 1996 року ( наказ № 366-Л від 19 вересня 1996 р.); про звільнення « [PERSON] фельдшера медпункту ( так у документах) з 19 жовтня 2004 року ( наказ № 304-О від 19 жовтня 2004 р. ) Примітка: в наказах з особового складу та в відомостях про нарахування заробітної плати з 1988 року по 1991 рік відомостей стосовно « [PERSON] » не виявлено. Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] (а.с 5-23). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівній довідці від 09.10.2019 року № 03-26/916 виданої Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області стосуються саме заявника - [PERSON] , у зв`язку з чим їй і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved