Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві зазначила, що 09.04.1982 року на підставі договору купівлі-продажу вона набула у приватну власність житловий будинок із надвірними будівлями, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Через допущену помилку у написанні її прізвища в названому договорі «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», вона позбавлена можливості скласти у встановленому законом порядку заповіт на випадок своєї смерті на вказане нерухоме майно. Посилаючись на викладене, заявник просила суд, встановити факт належності їй договору купівлі-продажу жилого будинку із надвірними будівлями, розташованих за адресою: [ADDRESS], укладеного 09 квітня 1982 року між [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 09.04.1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку із надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], на земельній ділянці колгоспного фонду. Договір посвідчений Глобинською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 682 та 26.04.1982 року зареєстровано в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №5 за реєстром №880. В зазначеному договорі в графі підписи: покупець зазначено «[PERSON]» (а.с. 7-8). Згідно довідки № М-02-25/743 виданої 22.03.2017 року Виконачим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, домоволодінню, яке належить [PERSON], у відповідності до рішення виконкому Глобинської міської ради за № 7 від 15.01.1988 року «Про внесення змін в нумерацію житлових будинків по вулицях міста Глобине» присвоєно адресний номер: [ADDRESS] (а.с.37). Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 11.08.1997 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник [PERSON] народилася [INFO], у [ADDRESS]. На 2 сторінці паспорту її прізвище зазначене російською мовою «[PERSON]». На 10 сторінці зроблена відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] (а.с.4,5). Як вбачається з технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташований за адресою: «[ADDRESS]», виконаний російською мовою, власником зазначено [PERSON] ( а.с. 9-11). Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку виготовлялася на замовлення [PERSON] в межах Глобинської міської ради Глобинської міської ради Полтавської області. ( а.с. 12). Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих в домі [ADDRESS], яка складена російською мовою, домоволодільцем з 26.04.1982 року зазначена [PERSON] ( а.с. 14-15). Згідно архівного витягу з протоколу засідання виконкому Глобинської міської ради від 20.03.2000 року, виданого архівним відділом Глобинської РДА, гр. [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, площею 0,25 га, із них: 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS], та 015 га для ведення ОПГ за тією ж адресою ( а.с. 18). Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 25.11.2009 року, [PERSON] є власником земельних ділянок площею, 0,1595 га та 0,1000 га, розташованих за адресою: [ADDRESS], за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства (а.с 16,17). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища позивача в договорі купівлі-продажу та паспорті, внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища «[PERSON]» замість «[PERSON]» в договорі купівлі-продажу є помилковим, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved