Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки за №1/382 від 24.03.2014 р. виданої з трудового архіву комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» Хотинського району Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «Світанок» с.Ворничани Хотинського району Чернівецької області та за 1982-1992 p.p. вихододні складають відповідні дані, де помилково зазначено його по батькові, як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Посилається на те, що в період з 1982 - 1992 роки заявник працював в колишньому колгоспі «Світанок» с.Ворничани Хотинського району Чернівецької області. В даний час наявність трудового стажу дає йому право на призначення та оформлення пенсії. Для цього йому необхідно представити до управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі відповідні документи, в тому числі трудову книжку та архівну довідку з трудового архіву Комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» Хотинського району Чернівецької області про те, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «Світанок» с.Ворничани Хотинського району Чернівецької області у вказані роки. Заявник [PERSON] отримав архівну довідку за №1 /382 від 24.03.2014 р. в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «Світанок» с.Ворничани Хотинського району та вихододні за 1982-1992 р. складають відповідні дані. Проте в архівній довідці допущено помилку, а саме помилково зазначено його по батькові, як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Вказані невідповідності в архівній довідці виникли по причині помилки в архівних документах в зв'язку з орфографією написання та неуважністю посадових осіб, які виправити на даний час неможливо, оскільки в наявності колишній колгосп «Світанок» відсутній. Однак, у зв'язку з відсутністю колгоспу «Світанок», який вчинив вищевказані невірні записи в документах, внести будь-які виправлення в даний час неможливо. Встановлення даного факту має для заявника велике юридичне значення, оскільки без її встановлення неможливо реалізувати моє право на отримання пенсії в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника проти заявленої вимоги щодо встановлення факту належності заявнику архівної довідки не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] [INFO] належать: архівна довідка за №1/382 від 24.03.2014 р. виданої з трудового архіву комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» Хотинського району Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працював в колишньому колгоспі «Світанок» с.Ворничани Хотинського району Чернівецької області та за 1982-1992 p.p. вихододні складають відповідні дані, де помилково зазначено його по батькові, як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Крім того, дані факти підтверджується: копією паспорту заявника (а.с. 4), копією свідоцтва про народження (а.с. 6), копією військового білету (а.с. 7), довідкою виконкому Заставнівської міської ради від 24.04.2014 року №1517 (а.с. 8), копією трудової книжки (а.с. 9), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11), карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 12). Суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved