overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що [INFO] у м. Донецьку Донецької області померла її мати [PERSON] . Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до відділу державної реєстрації смерті з заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв`язку з тим, що заявником для підтвердження факту смерті матері було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявнику необхідно встановити факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що [INFO] у м. Луганську Луганської області помер її чоловік [PERSON] . Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У березні 2021 року [PERSON] звернулась до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про державну реєстрацію смерті чоловіка, проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв`язку з тим, що заявником для підтвердження факту смерті [PERSON] було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявнику необхідно встановити факт смерті чоловіка для отримання свідоцтва про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що [INFO] у м. Луганську Луганської області померла її мати [PERSON] . Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв`язку з тим, що заявником для підтвердження факту смерті матері було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявнику необхідно встановити факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що [INFO] у м. Луганську Луганської області померла її матір [PERSON] . Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У лютому 2021 року представник заявника [PERSON] звернувся до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв`язку з тим, що заявником для підтвердження факту смерті [PERSON] було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявнику необхідно встановити факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що [INFO] у м. Молодогвардійськ Луганської області померла її мати [PERSON] . Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)з заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв`язку з тим, що заявником для підтвердження факту смерті матері було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявнику необхідно встановити факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що [INFO] у м. Донецьку Донецької області помер її батько [PERSON] . Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у реєстрації такого акту цивільного стану у зв`язку з тим, що заявником для підтвердження факту смерті батька було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявнику необхідно встановити факт смерті батька для отримання свідоцтва про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулась до суду заявою про надання їй права на шлюб та в судовому засіданні пояснила, що вона та [PERSON], [INFO] близько пів року проживають разом та на теперішній час вона вагітна. Батьки заявника не заперечують проти шлюбу, однак в звязку з тим, що заявник не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, без судового рішення вона не має можливості звернутися з заявою та зареєструвати шлюб\~ згідно чинного законодавства. На підставі викладеного заявник просила суд винести рішення, яким надати їй право на шлюб. Заінтересована особа, [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник від нього вагітна та він має намір створити сімю та забезпечувати її. Заінтересована особа, яка є батьком заявника [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти вимог заявника. Заінтересована особа, яка є матірю заявника, [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заперечень щодо вимог заявника вона не має. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони не заперечують проти вимог заявника. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: З паспорту виданого 14.06.2017 р. органом № 5133, документ № 000620960, [PERSON], 10.01.2002 р. є громадянином України. Відповідно до висновку Кілійської районної державної адміністрації № 20/460 від 05.03.2018 р., [PERSON], [INFO], разом з батьками мешкає за адресою: с. Шевченкове, вул. Одеська, 2. [PERSON] виявила бажання створити сімю та зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], але не досягла шлюбного віку. Враховуючи вищезазначене, те що [PERSON], [INFO] вагітна (висновок ЛКК від 15.02.2018 р. № 345), рішення № 11комісії з питань захисту прав дитини від 27.02.2018 р. (протокол № 02), та те, що сімя є основним фундаментальним інститутом суспільства, надає йому стабільність та сприяє розвитку суспільства та його прогресу, органи опіки та піклування райдержадміністрації прийшли до висновку про доцільність зниження шлюбного віку неповнолітній [PERSON], [INFO] Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану Відповідно ст. \~22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, \~які бажають зареєструвати шлюб, \~мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі \~ст. \~23 СК України право на шлюб мають особи, \~які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник на момент звернення до суду досягла шістнадцяти років, надання права на шлюб буде відповідати її інтересам, оскільки вона має намір створити сім'ю та чекає на народження дитини, а її батьки\~ не заперечують проти надання права на шлюб. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 3, 19, 23 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вимогами про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому помилково зазначено її по батькові. Дослідивши надані у справу докази, суд вважає вимоги заявника такими, що не підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] не надала суду свого свідоцтва про народження, яке б засвідчило правильність її по батькові, оскільки у всіх інших наданих у справу документах різниться запис про її по батькові, що не дає можливості суду встановити даний юридичний факт. Згідно змісту ст. 256 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення за наявності доказів. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~вищевказаною заявою,\~мотивуючи її\~тим,\~що вона\~є жінкою\~ [PERSON] померлого [INFO] . Зазначає, що вона постійно проживала зі своїм чоловіком та на момент його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а заявник є єдиним спадкоємцем. [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в її оформленні було відмовлено у зв`язку з відсутністю довідки про місце реєстрації чоловіка. За таких обставин заявник вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. В судове засідання зацікавлена особа приватний нотаріус Штогріна Н.Л. не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення даного факту не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2019 року, [PERSON] помер [INFO] в АР Крим. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~та [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви № [NUMBER] , але в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю довідки про місце реєстрації чоловіка Відсутність даних про місце проживання померлого [PERSON] робить неможливим оформити право на спадкове майно [PERSON] . Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов №3791/02-35 від 26.11.2019 року, складеного комісією Адміністрації Жовтневого сільського поселення Красногвардійського району АР Крим, встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] та вели спільне господарство по день його смерті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт того, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] за адресою по [ADDRESS] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~вищевказаною заявою,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що з\~1997\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~зав`язалися близькі\~стосунки та\~з 2008\~року вони\~почали проживати\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу.\~ [INFO] в\~них народилась\~дитина \~ [PERSON] ,\~але [PERSON] \~не був\~зазначений як\~його рідний\~батько в\~Книзі реєстрації\~народжень та\~в Свідоцтві\~про народження. [PERSON] \~за життя\~визнавав себе\~батьком [PERSON] , утримував [PERSON] з дитиною та наполягав на внесенні змін до Свідоцтва про народження. [INFO] [PERSON] раптово помер, а тому зробити всі необхідні дії щодо зміни відомостей про батька в актовому записі про народження спільної дитини вони не встигли. Заповіту [PERSON] не залишав, оскільки смерть наступила раптово. На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де й проживав з [PERSON] та їх сином [PERSON] . Оскільки спорідненість треба доказувати у судовому порядку, заявник була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що дійсно [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Представник зацікавленої особи до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом поштового повідомлення. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2019 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2003 року, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками записані в графі «мати» - [PERSON] , а в графі «батько» - [PERSON] , оскільки на той час вони не перебували в шлюбі. Оскільки померлий [PERSON] не встиг змінити відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON] , останній самостійно змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується еопією Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 09.01.2020 року. Так відповідно до довідки №29 від 03.02.2020 року, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , з 2008 року по день його смерті [INFO] разом із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що, також, підтверджується Витягом з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 04.01.2018 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факти, які є юридичними і тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин і коли в іншому порядку їх встановити неможливо. Так, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення свідків в судовому засіданні суд вважає, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка в написанні її імені, а саме, замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Вказана помилка перешкоджає заявниці в оформленні та отриманні технічної документації для присвоєння кадастрового номеру та проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, тому вона була змушена звернутись до суду для захисту свого порушеного права. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вказали, що добре знають заявницю, та зазначили, що в державному акті неправильно написано її ім`я. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією паспортних даних серії [NUMBER] , ім`я заявниці записано як [PERSON] . Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №043687 від 12.06.2001 року, вбачається, що акт виданий на ім`я - [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №043687 від 12.06.2001 року помилково зазначене ім`я [PERSON] . Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд вправі встановити факти, щодо належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті. \~ \~ \~ \~ Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у дипломі спеціаліста серії [NUMBER] про закінчення у 2004 році Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського та здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» помилково написано її ім`я, а саме, як « [PERSON] ». У додатку до диплома з реєстраційним номером 241/04, заповненому російською мовою, ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Через помилкове написання імені заявниці, існують розбіжності між документом, що посвідчує її особу, та вказаним правовстановлюючим документом. Тому [PERSON] була змушена звернутись до суду для захисту свого порушеного права. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією паспортних даних серії [NUMBER] та копії водійського посвідчення серії [NUMBER] , ім`я заявниці записано як [PERSON] . Відповідно до копії диплома спеціаліста серії [NUMBER] від 26.03.2004 року, вбачається, що ім`я заявниці записано як [PERSON] . Відповідно до копії додатку до диплома спеціаліста серії [NUMBER] від 26.03.2004 року, вбачається, що ім`я заявниці в перекладі з російської мови записано як [PERSON] , замість правильного - [PERSON] . Також,\~відповідно до\~копії Витягу\~з Реєстру\~документів про\~освіту \~Єдиної державної\~електронної бази\~з питань\~освіти,\~вбачається,\~що диплом\~спеціаліста серії\~ [NUMBER] \~від 26.03.2004\~року Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського виданий на ім`я [PERSON] . Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд вправі встановити факти, щодо належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті. \~ \~ \~ \~ Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказавши, що 05.07.2013 р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 8040 від 18.10.1996 року, виданого Комунарською районною адміністрацією. Заявник [PERSON], як один із спадкоємців першої черги за законом на спадкове майно спадкодавця звернулась у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу після померлої [PERSON], але, у звязку з тим, що прізвище померлої матері по-різному зазначено у документах, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також необхідно встановити факт належності спадкодавцю Свідоцтва про право власності на житло № 8040 від 18.10.1996 року, де прізвище померлої матері зазначено «Ульянова», а не «Улянова», як у Свідоцтві про її смерть. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що померла 05.7.2013 р. [PERSON] є її матірю та останній належить Свідоцтво про право власності на житло № 8040 від 18.10.1996 року. У судове засіданні заявник та її представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять суд задовольнити заяву. Зацікавлена особа [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення заяви.

Outcome: approved