Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що після смерті його баби [PERSON], яка померла 10 березня 2004 року залишився в спадщину земельний пай, згідно сертифікату серії ОД № 003722, в якому допущена помилка в написанні прізвища та ім»я , а саме помилково вказано її прізвище та ім»я [PERSON], замість [PERSON]. За таких обставин , заявник не може отримати свідоцтво на спадщину, а тому просив встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату серії ОД № № 037624. Заявник надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа: Троїцька сільська рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. 10 березня 2004 року померла [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області. Із листа нотаріуса від 11 червня 2018 року вбачається, що нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 10 березня 2004 року , в зв»язку із розбіжностями в написані прізвища та ім»я в сертифікаті про право на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть, а саме прізвище та ім»я спадкодавця [PERSON], а в сертифікаті [PERSON], тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу /а.с.5/. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що [PERSON] за життя належав сертифікат ОД № 003722 на право на земельну частку ( пай) розміром 4,29 умовно кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Шайтанівське» Любашівського району, який виданий на ім»я [PERSON] підтверджується матеріалами справи , зокрема довідкою ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 12.06.2018 р., довідкою Троїцької сільської ради Любашівського району, із якої вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована на території Троїцької сільської ради та отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) із земель КСП «Шайтанівське». Особи із прізвищем [PERSON] на території Троїцької сільської ради не було /а.с.8/. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності сертифікату. Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку ( пай) має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved