Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] \~ звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради 10 квітня 2003 року на підставі рішення №10\~ з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] » - [PERSON] , померлому [INFO] ; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №029873 виданого 25 листопада 2003 року\~ з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] » - [PERSON] , померлому [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 14 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області. На підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 10 квітня 2003 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Крім того, на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 13 серпня 2003 року №311/А-2003 [PERSON] належить земельна ділянка площею 3.00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ламбрівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №029873, виданим 25 листопада 2003 року. [INFO] помер [PERSON] . Заявник [PERSON] , як спадкоємець майна померлого [PERSON] за законом, звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки у\~ вказаних Свідоцтві про право власності на нерухоме майно та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №029873 було допущено помилки, а саме вказано\~ власником « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів [PERSON] не звернув уваги на ці помилки та не виправив їх. На даний час виправити помилки в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №029873 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою. \~ В судове засідання\~ заявник не з`явилась, надала клопотання, в якому просила\~ розглянути справу за її відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник\~ заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден. Представник\~ заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 1977 року за актовим записом №43 відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 26 лютого 2021 року . На підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 10 квітня 2003 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.10). На підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 13 серпня 2003 року №311/А-2003 [PERSON] належить земельна ділянка площею 3.00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ламбрівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №029873, виданим 25 листопада 2003 року (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 січня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства\~ юстиції (м. Одеса) (а.с.8). Заявник [PERSON] , як спадкоємець майна померлого [PERSON] за законом, звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки у\~ вказаних Свідоцтві про право власності на нерухоме майно та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №029873 було допущено помилки, а саме вказано\~ власником « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 січня 2021 року (а.с.13). З довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №2120/02-01 від 06 жовтня 2021 року вбачається, що виправити помилку в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 10 квітня 2003 року неможливо та рекомендовано звернутись до суду (а.с.14). З довідки Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №522 від 06 жовтня 2021 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №029873 неможливо та рекомендовано звернутись до суду (а.с.15). З наведеного вбачається, що різниця в написанні по батькові в свідоцтві, державному акті та свідоцтві про смерть\~ виникла в результаті помилки. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] \~ Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, Державного акту на право власності на земельну ділянку та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved