Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 05.11.2014 року, а саме, що вони доводяться один одній рідним сином та матірю; встановити факт належності [PERSON], померлій 05.11.2014 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №022877, виданого 29.03.2002 року Знамянською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. Вимоги обґрунтував тим, що 05.11.2014 року померла його мати [PERSON]. Після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку №616, площею 3,84 га, з кадастровим номером 5322280400:02:000:0616, розташовану на території Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Являючись спадкоємцем останньої за заповітом, звернувся до Знамянського районного державного нотаріуса з метою прийняття спадщини. Однак, нотаріусом йому розяснено його право на отримання ? частки зазначеної земельної ділянки та розяснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, оскільки при ознайомлені з наданими заявником документами, виявлено розбіжності в прізвищі померлого спадкодавця, а саме, в свідоцтві про смерть останньої та в Державному акті на право власності на землю її прізвище «Кононцева», його ж прізвище в паспорті «Кононцов», в звязку з чим необхідно довести родинний звязок із спадкодавцем. Зазначені обставини змусили його звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву в якій у повномі обсязі підтримав вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу за відсутністю представника сільради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] ІІІ-АР №688580, виданим 11.11.2014 року відділом РАЦС Чимшинського району Управління запису актів громадського стану Республіки Башкортостан, 05.11.2014 року померла [PERSON] (а.с.9). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ІV-КР № 022877 [PERSON] на підставі розпорядження Знамянської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року №99-р передано у приватну власність земельну ділянку №616, площею 3,84 гектарів у межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). З паспорта громадянина України Серії ЕА №894234 встановлено, що [PERSON] народився в с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області 09.12.1946 року (а.с.3). Згідно зі свідоцтвом про його народження, [PERSON] народився 09.12.1946 року в с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області і його матірю зазначено [PERSON] (а.с.5). В військовому білеті Серії НУ №4655657, існує явне виправлення прізвища заявника з «Кононцев» на «Кононцов» (а.с.6). Виправлення прізвища заявника існує і в трудовій книжці останнього Серії БТ-І №1052754, в якій прізвище «Кононцев», виправлене на «Кононцов» (а.с.7). В пенсійному посвідченні Серії ААЗ №096837, за №1714404193 прізвище заявника зазначене, як «Кононцов» (а.с.8). Згідно з заповітом [PERSON] від 17.02.1997 року, посвідченим виконавчим комітетом Богданівської сільської [PERSON] народних депутатів Знамянського району Кіровоградської області, остання заповіла своєму сину [PERSON] все своє майно (а.с.11). З довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області №76-02-23.6 від 21.09.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала за адресою: [INFO] з 1945 року по 2007 рік (а.с.13). Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] вказано, що він є сусідом [PERSON] який проживав з нею поряд та спілкувався, підтверджує, що [PERSON] є рідним сином останньої (а.с.16). Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що остання була сусідкою батьків [PERSON], підтверджує, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с.17). Родинний звязок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника та іншими документами в яких ідентичне імя та по батькові [PERSON] Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії №616, площею 3,84 га., з кадастровим номером 5322280400:02:000:0616, розташовану на території Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджено співпадінням зазначення її імені та по батькові у Державному акті, свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть та майже ідентичним написанням прізвища у цих документах. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення фактів про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для оформлення спадщини і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і дані вимоги не повязуються з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також факт належності останній Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР, №022877.

Outcome: approved