Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що її прізвище до реєстрації шлюбу з [PERSON] - [PERSON], та вона є рідною донькою [PERSON], чиє прізвище до укладення другого шлюбу було «[PERSON]», а до укладення першого - «[PERSON]». Її мати є рідною сестрою [PERSON], дошлюбне прізвище якої - [PERSON], яка померла [INFO] та у зв'язку з чим в м. Синельникове, Дніпропетровської області відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] У зв'язку з чим, з метою отримання спадщини, просила встановити факт родинних стосунків між нею та [PERSON], визнавши її племінницею останньої. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року, територіальну громаду Синельниківської міської ради Дніпропетровської області було залучено в якості заінтересованої особи у цивільній справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року зобов'язано Першу Синельниківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. У судове засідання призначене на 15.08.2018 року не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. У судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляду справу за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився. Поштою надіслав заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи територіальної громади Синельниківської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 04.12.2015 грудня Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 29 серпня 1998 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 березня 1976 року Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016148372, сформованого 24 грудня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, прізвище [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] 04 липня 1974 року - [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00016147638, сформованого 24 грудня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, прізвище [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] - [PERSON], яке вона обрала при реєстрації шлюбу 23 червня 1962 року, її прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 05 серпня 1959 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації якого - [PERSON]. [PERSON] [INFO], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно 11.09.2009 року Органом РАЦС м. Кемерово, Росія. Відповідно до спадкової справи № 10/2006 до майна померлої [INFO] року [PERSON], розпочатої 27.01.2016 року, [PERSON] звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою від 27.01.2016 року, зареєстрованою за № 15 с/с 10/2016, в якій просила видати їх свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку жилого будинку [ADDRESS] у м. Синельникове Дніпропетровської області, як племінниці [PERSON] Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42768567 від 27.01.2016 року, спадкових справ заведених після смерті [PERSON] та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину не встановлено. Отже, звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини. Таким чином, судом на підставі наданих заявником документів встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з чим, з вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено та судом достовірно встановлено факт того, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved