Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності її батьку -\~ [PERSON] , який помер [INFO] \~ правовстановлюючого документа, а саме\~ дублікату\~ Свідоцтва\~ про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , яке видане 01.11.1995 року державним нотаріусом\~ Шосткинської\~ міської\~ державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., реєстровий номер 2-2172\~ у зв`язку з тим, що\~ державним нотаріусом у Свідоцтві помилково зазначено\~ прізвище спадкоємця як « [PERSON] », а померлий батько заявниці мав прізвище « [PERSON] ». Крім цього по-батькові спадкоємця в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено як « [PERSON] », а батько заявниці мав по-батькові « [PERSON] », тому для оформлення спадкових прав заявниця була змушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але звернувся з заявою про розгляд справи без\~ участі представника. Суд дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з заявлених вимог, 01 листопада 1995 року державним нотаріусом ІІІосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г'.В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (бабусі заявниці по лінії батька) на ім`я її сина [PERSON] . [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Заявниця є\~ єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину по його смерті, про що свідчить лист ІІІосткинської міської державної нотаріальної контори за №331/02-14 від 04.12.2020р. Однак, при оформленні спадщини нотаріусом була виявлена помилка у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме: в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . яке видане 01 листопада 1995 року державним нотаріусом ІІІосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., а саме: прізвище спадкоємця зазначено як « [PERSON] », а\~ померлий батько заявниці мав прізвище « [PERSON] ». Крім цього, по-батькові спадкоємця в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено як « [PERSON] », а батько заявниці мав по-батькові « [PERSON] ». На підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник\~ звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] покійний мав прізвище та по-батькові « [PERSON] » [PERSON] » (а.с.5), відповідно до копії\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2172\~ прізвище та по-батькові\~ спадкоємця помилково зазначено як « [PERSON] » [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » [PERSON] »\~ (а.с. 8). Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено факт правовстановлюючого документу, де помилково зазначено прізвище та по-батькові батька заявниці, що впливає на майнові та соціальні права заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Отже, суд,

Outcome: approved