Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 01 січня 1960 року в с. Жадани, Іллінецького району Вінницької області, про що мається свідоцтво про народження, яке складене на російській мові. Згідно вказаного свідоцтва, її батька звати Димитрій , але її по-батькові на російській мові вказали, як «Дмитриевна». Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Крім того, вказує, що 09 жовтня 1983 року вона одружилася із [PERSON], про що видане свідоцтво про укладання шлюбу. В свідоцтві про укладання шлюбу її по - батькові на російській мові вказане вірно - «Димитриевна». За час перебування у шлюбі, у них народився син [PERSON], [INFO], про що в Придніпровському районному відділі РАЦС м. Черкаси УРСР був зроблений актовий запис за № 970 від 19 червня 1984 року про народження «Сыровятник Юрия Алексеевича» та видане відповідне свідоцтво на російській мові. В даному свідоцтві матірю вказана «Сыровятник Таисия Дмитриевна». Таким чином, в паспорті її прізвище, імя та по батькові вказано [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON] матірю вказана [PERSON]. Враховуючи, що у паспорті та свідоцтві про народження сина не збігається її по-батькові, вона не може підтвердити документально родинні стосунки із [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту необхідне для подачі до ПФУ м. Черкаси документів, які підтверджують загальний стаж її трудової діяльності при нарахуванні пенсії. На підставі викладеного, просить суд, - встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO] є рідною матірю [PERSON], 02 червня 1984 оку народження. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомлено. Враховуючи думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 01 січня 1960 року народилася заявник (на рос. мові - «Суслова Таиса Дмитриевна»), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-УР № 605577 від 11 січня 1960 року. У розділі «батьки» зазначено: батько (на рос. мові «Суслов Димитрий Иларионович»), мати (на рос. мові «Суслова Дарья Михайловна»). Крім того, як вбачається із долученого до матеріалів справи свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 488267 від 09 жовтня 1983 року, [PERSON] вийшла заміж за [PERSON]. Після реєстрації шлюбу і жінці, і чоловікові присвоєно прізвища [PERSON]. Від даного шлюбу у них 02 червня 1984 року народився син - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 405955 від 19 червня 1984 року. У розділі батьки зазначено: батько - (на рос. мові - «Сыровятник Алексей Антонович»), мати - (на рос. мові - «Сыровятник Таисия Дмитриевна»). Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НС номер 948392 від 24\~січня 2001 року, заявник значиться, як [PERSON], 01 січня 1960 року. Крім того, в судовому засіданні було оглянуто трудову книжку серії БТ-І №\~4340069, в якій заявник значиться, як [PERSON] та свідоцтво № 357 від 04 липня 1979 року Української спілки споживчих товариств, в якій заявник значиться, як [PERSON]. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON], [INFO], є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав.Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved