Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт про те, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановити факт про те, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж сама особа. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], про що 13 жовтня 2015 р. складено відповідний актовий запис № 15313 у відділі реєстрації смерті у м. Києві. Після смерті батька заявник звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частини квартири під номером [ADDRESS], ? частина якої належала батьку заявника особисто, а ? частини квартири належала [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від червня 1993 року № [NUMBER]. [PERSON] була бабусею батька заявника, яка померла [INFO], спадкоємцем якої був її онук, а батько заявника - [PERSON], який прийняв спадщину фактично, оскільки до дня смерті проживав у вказаній квартирі, але не оформив своїх спадкових прав у нотаріальній конторі. 29.04.2016 р. державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що у свідоцтві про народження дочки померлої [INFO] гр. [PERSON] - [PERSON] (мати батька заявника [PERSON] і бабуся заявника), серія [NUMBER], виданому 05 березня 1985 року відділом ЗАГС Києво - Святошинського РВК Київської області (повторне) записано: громадянка [PERSON], мати - [PERSON], а свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 09 грудня 1993 року Відділом ЗАГС Московського району м. Києва, виписане на ім'я [PERSON]. У свідоцтві про одруження бабусі заявника - [PERSON], [INFO], виданому 21.12.1952 року записано: «гр. [PERSON] та [PERSON]», у зв'язку з чим і виникли розбіжності, а тому для підтвердження родинних відносин з померлими, заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки це необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, зазначив що заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомлені . Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], про що 13 жовтня 2015 р. складено відповідний актовий запис № 15313 у відділі реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 8). Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частини квартири під номером [ADDRESS], ? частина якої належала батьку заявника особисто, а ? частини квартири належала [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від червня 1993 року № [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] була бабусею батька заявника, яка померла [INFO], спадкоємцем якої був її онук, а батько заявника - [PERSON], який прийняв спадщину фактично, оскільки до дня смерті проживав у вказаній квартирі, але не оформив своїх спадкових прав у нотаріальній конторі. 29.04.2016 р. державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 17), мотивуючи тим, що у свідоцтві про народження дочки померлої [INFO] гр. [PERSON] - [PERSON] (мати батька заявника [PERSON] і бабуся заявника), серія [NUMBER], виданому 05 березня 1985 року відділом ЗАГС Києво - Святошинського РВК Київської області (повторне) записано: громадянка [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 9), а свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 09 грудня 1993 року Відділом ЗАГС Московського району м. Києва, виписане на ім'я [PERSON] (а.с. 7) У свідоцтві про одруження бабусі заявника - [PERSON], [INFO], виданому 21.12.1952 року записано: «гр. [PERSON] та [PERSON]», у зв'язку з чим і виникли розбіжності (а.с. 10) Із експертного висновку № 056/07-а від 12 січня 2016р. вбачається, що записи форм імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис російською мовою «мать» [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені [PERSON]: морфологічного [PERSON] та розмовного [PERSON] (а.с. 16). Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Встановлення даного юридичного факту потрібне для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved