Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що 27 січня 1978 року вона уклала шлюб із [PERSON] . У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Вона, будучи людиною пенсійного віку і маючи бажання вирішити всі майнові питання за життя, щоб у сина не виникало проблем із оформленням прав на її майно у подальшому, вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення договору дарування свого житла її сину [PERSON] . Однак, нотаріус повідомила їй про перешкоди у оформленні вказаного нотаріального договору через розбіжності у написанні прізвищ у їх з сином документах. Зокрема, у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження сина зазначено прізвище сина російською мовою « [PERSON] », їх з чоловіком прізвища теж вказано відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». У той же, під час отримання нею паспорту громадянина України, при перекладі прізвища з російської на українську мову, було допущено технічну помилку та зазначено її прізвище « [PERSON] ». Одночасно, на сторінці 2 її паспорту зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] ». При цьому, у паспорті сина переклад прізвища вказано правильно « [PERSON] ». Дану помилку чоловік за життя не виправив, у зв`язку з чим і в його свідоцтві про смерть теж вказано прізвище « [PERSON] ». Таким чином, надати документи нотаріусу, які б підтверджували її родинні відносини із сином, наразі немає можливості. Це все перешкоджає їй оформити договір дарування нерухомого майна на сина без сплати обов`язкових платежів, розмір яких є непосильно великим для неї та позбавляє її можливості розпоряджатися власністю за життя. Окрім того, даним обставинам також надавалась оцінка під час розгляду справи за її завою про встановлення факту родинних відносин із покійним чоловіком [PERSON] , оскільки у них теж були розбіжності у документах. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у її відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження -\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями\~ст. 315 ЦПК України\~визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, згідно з копії паспорта громадянина України заявник [PERSON] , [INFO] , її прізвище вказане як: « [PERSON] », на другій сторінці її паспорту зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] » (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище заявниці зазначено російською мовою: « [PERSON] , [INFO] » уклав шлюб з « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження російською мовою: « [PERSON] » народився [INFO] (а.с.7). Згідно з копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , на сторінці 2 її паспорту зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] » (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] в м.Чернівці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.12.2020 року встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved