Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась 10.06.2014 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить про встановлення факту батьківства . Свої вимоги мотивувала тим, що з 05 квітня 2007 року по [INFO] року вона проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. [INFO] року вона народила сина [PERSON], батьком якого був [PERSON] [PERSON] в той час був на заробітках, тому у свідоцтві про народження дитини вона вимушена була дитину записати на себе. Заявниця просить суд встановити факт постійного проживання однією родиною з [PERSON] з 05 квітня 2007 року по день його смерті, тобто до [INFO], а також встановити батьківство [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON], [INFO] . Встановлення даних фактів їй необхідно для призначення пенсії на дитину по втраті годувальника. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві. Представник зацікавленої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управліннем юстиції до судового засідання не з'явились, надали до суду заяву з клопотанням розглядати справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 05 квітня 2007 року по [INFO] року [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] , що було підтверджено показаннями свідків допитаних в судовому засіданні. Так, допитані в судовому засіданні свідки, [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що знають заявницю та померлого. Заявник та [PERSON] проживали однією родиною, вели спільне господарство, разом купували продукти харчування, разом святкували усі свята. Вони разом мешкали за адресою [ADDRESS] з 05 квітня 2007 року по день смерті [PERSON], тобто до [INFO] . Під час спільного мешкання, у них народився син [PERSON]. [PERSON] визнавав себе батьком дитини . У суду не має підстав сумніватися в належності та достовірності даних свідчень, оскільки вони є послідовними та такими, що не суперечать іншим зібраним доказам по справі, а отже приймаються судом як належні. Згідно ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які сумісно проживають, пов'язані сумісним господарством, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Статтею 130 СК України, передбачено встановлення факту батьківства за рішенням суду у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявник дійсно проживала з [PERSON] однією родиною за адресою [ADDRESS] у м.Дружківка Донецької області з 05 квітня 2007 року по [INFO] року, тобто по день смерті . Від даних відношень народилась дитина - [PERSON], [INFO] року, батьком якого є [PERSON] Надавши належну оцінку зібраним у справі доказам та поясненням свідків, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог та достатність підстав для встановлення факту проживання однією родиною між заявником [PERSON] та [PERSON], факту батьківства [PERSON] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved