overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], оскільки на даний час вона є вагітною, бажає створити сім`ю, однак не досягла шлюбного віку. Заявник, [PERSON], будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій прохає розглядати справу у її відсутність. Заяву підтримує. Заінтересовані особи мати заявниці [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла телефонограма, в якій вона заперечувала проти задоволення заяви та прохала розглянути справу без її участі. Заінтересована особа, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав задовольнити заяву [PERSON] Справу прохав розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи, відділу ДРАЦС Кобеляцького РУЮ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на час подачі заяви до суду досягла шістнадцяти років, але не досягла шлюбного віку. Згідно довідки поліклінічного відділення Кобеляцької ЦРЛ, [PERSON], [INFO] є вагітною (а.с.4). Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Задовольняючи заяву про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, у заявниці в подальшому має народитися дитина, в зв'язку з чим суд вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], оскільки на даний час вона є вагітною та не досягла шлюбного віку. Заявник, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу у її відсутність та надати право на шлюб. Заінтересовані особи - батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON], а також особа, з якою заявниця має намір зареєструвати шлюб - [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких прохають розглянути справу у їх відсутність, а подану [PERSON] заяву задовольнити. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на час подачі заяви до суду досягла шістнадцяти років, але не досягла шлюбного віку. Згідно довідки поліклінічного відділення Кобеляцької ЦРЛ, [PERSON] є вагітною. Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Задовольняючи заяву про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, у заявниці в подальшому має народитися дитина, в зв'язку з чим суд вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], оскільки на даний час вона є вагітною та не досягла шлюбного віку. Рішення суду прохає допустити до негайного виконання, оскільки термін вагітності на день подачі позову до суду складає 30 тижнів. Заявник, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу у її відсутність. Заінтересовані особи відділ ДРАЦС Кобеляцького РУЮ, та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких прохають розглянути справу у їхню відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують. Представник неповнолітньої [PERSON] [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла телефонограма, в якій вона прохає суд розглядати справу у її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на час подачі заяви до суду досягла шістнадцяти років, але не досягла шлюбного віку. Згідно довідки поліклінічного відділення Кобеляцької ЦРЛ, [PERSON] є вагітною. Беручи до уваги, що шлюб заявниці з [PERSON] відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню. Враховуючи, що термін вагітності [PERSON] становить великих термін 30 тижнів, рішення суду слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], посилаючись на те, що вона є неповнолітньою особою, на даний час їй 17 років. Близько року тому вона почала зустрічатися з [PERSON], вони мають взаємні міцні почуття любові і поваги один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. Оскільки заявник не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, вимушена звернутися до суду для отримання відповідного дозволу. В судове засідання заявник не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої заявник просить дану справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, на адресу суду надійшла письмова заява від [PERSON], в якій він заяву підтримує, просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України заявника, суд вбачає, що [PERSON] народилася 01 серпня 2000 року. На сьогоднішній день заявник прагне зареєструвати шлюб з [PERSON], 07.08.1995 р. н. в органах державної реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою є те, що вона не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Довідкою, наданою заявнику лікарсько-консультативною комісією у поліклінічному відділенні районної лікарні КП «Білозерська центральна районна лікарня» від 26.12.2017 за №293 підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку з терміном вагітності 14-15 тижнів. Судом встановлено, що надання права на шлюб заявнику відповідає її інтересам, за станом психічного, розумового, морального та соціального розвитку вона може перебувати у шлюбі. [PERSON] виявила взаємне бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки вони мають взаємні почуття любові один до одного і прагнуть створити міцну родину та бажають, щоб дитина народилася в повній сімї. Статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи добровільні наміри заявника та [PERSON] укласти шлюб, те, що [PERSON] є вагітною, а також, що мати неповнолітньої не заперечує проти укладення ними шлюбу, суд вважає за доцільне надати їм право на укладення шлюбу, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON]. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона народилася 13 червня 2000 року. В 2015 році вона познайомилася з [PERSON] та народила від нього двох дітей. На даний час має намір вийти за нього заміж та зареєструвати шлюб. Заявниця та представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав. Відповідно до паспортних даних [PERSON], народилася 13 червня 2000 року (а.с.7) Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що на даний час, станом на 23.08.2018 рік, [PERSON] досягла 18 років, тобто має право зареєструвати шлюб відповідно до чинного законодавства. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з [PERSON] вона познайомилася ще у 2012 році, але до теперішнього часу шлюб не уклали, так як вона народилася 1997 року, тобто не досягла шлюбного віку. На даний час вона вагітна терміном 26 тижнів. Вони з [PERSON] дійшли спільної згоди про народження їхньої дитини в законному шлюбі. Батьки останньої не заперечують проти укладення між ними шлюбу. Просить надати їй, [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO] . У судове засідання сторони не з'явилися. Заявник звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі. Заінтересована особа звернувся до суду з заявою про те, що позов визнає та просить суд розглядати справу без його участі. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Матеріалами справи встановлено, що заявниця вагітна, термін - 26 тижнів і батьком її майбутньої дитини є [PERSON], який визнав дану обставину. З метою створення сім'ї обоє бажають зареєструвати шлюб в державних органах реєстрації актів цивільного стану, однак перешкодою є те, що заявниця не досягла шлюбного віку. Дана обставина стверджується паспортом заявниці серії [NUMBER], виданим 22 серпня 2013 року Сокальським РВ ГУДМС України в Львівській області, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], тобто на даний час її немає 18 років. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Довідкою Соснівської міської лікарні Львівської області № 145 від 05.06.2014 року підтверджується, що заявниця перебуває на двадцять шостому тижні вагітності. Судом також доведено, що надання права на шлюб заявниці [PERSON] відповідає її інтересам, за станом психічного, розумового, морального та соціального розвитку вона може перебувати у шлюбі. [PERSON]виявив взаємне бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки вони кохають один одного та прагнуть створити міцну родину та бажають, щоб дитина народилася в повній сім»ї. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шіснадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи добровільні наміри [PERSON] та [PERSON] укласти шлюб, те, що заявниця є вагітною, а також, що її батьки не заперечують проти укладення ними шлюбу, суд вважає за доцільне надати їм право на укладення шлюбу, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в 2014 році познайомилась із [PERSON],завагітніла, має намір народити дитину та створити сімю. Однак при зверненні до відділу реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у реєстрації шлюбу у звязку із недосягненням шлюбного віку. Оскільки реєстрація шлюбу із [PERSON]відповідає її інтересам, батьки проти їх одруження не заперечують, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд надати їй право на шлюб, справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, заяву [PERSON] просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти надання права на шлюб його дочці не заперечує. Заінтересована особа - Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявилась, однак подали суду заяву у якій просять справу слухати без участі їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти : [PERSON] народилася 29 березня 2000 року в с. Ободівка Підволочиського району Тернопільської області, де і проживає по даний час, про що свідчить паспорт громадянина України серії НЮ380146 та довідка, видана Скориківською сільською радою № 93 від 29 березня 2017 року. Згідно довідки, виданої Збаразькою КЦРЛ 28 березня 2017 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку в жіночій консультації у Збаразькій КЦРЛ, термін вагітності становить 12 тижнів. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], не досягла шлюбного віку, однак має намір зареєструвати шлюб із [PERSON], [INFO], її бажання ґрунтується на вільній згоді та відповідає її інтересам. Підстав для заборони реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. \~Відповідно до положень\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України суд за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду, може надати право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вказані обставини справи, а саме те, що [PERSON] досягла 16 років, надання їй права на шлюб відповідатиме її інтересам, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення шляхом надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в 2016 році познайомилась із [PERSON], завагітніла, має намір народити дитину та створити сімю. Однак при зверненні до відділу реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у реєстрації шлюбу у звязку із недосягненням шлюбного віку. Оскільки реєстрація шлюбу із [PERSON] відповідає її інтересам, батьки проти їх одруження не заперечують, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд надати їй право на шлюб, справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти надання права на шлюб її дочці не заперечує. Заінтересована особа - Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявилась, однак подали суду заяву у якій просять справу слухати без участі їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти : [PERSON] народилася 28 березня 2001 року в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, де і проживає по даний час, про що свідчить свідоцтво про народження І-ИД № 045574 від 01 липня 2001 року та довідка, видана Підволочиською селищною радою № 217 від 19 квітня 2017 року. Згідно довідки, виданої Підволочиською КЦРЛ 19 квітня 2017 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації у Підволочиській КЦРЛ, термін вагітності становить 32-33 тижні. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], не досягла шлюбного віку, однак має намір зареєструвати шлюб із [PERSON], [INFO], її бажання ґрунтується на вільній згоді та відповідає її інтересам. Підстав для заборони реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. \~Відповідно до положень\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України суд за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду, може надати право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вказані обставини справи, а саме те, що [PERSON] досягла 16 років, надання їй права на шлюб відповідатиме її інтересам, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення шляхом надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника (відносно її брата [PERSON]). Свої вимоги мотивувала тим, що останній хворіє психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку та є інвалідом дитинства, через стан здоровя не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, тому виникає необхідність у зверненні до органів опіки та піклування та до суду, у звязку з чим заявник просила обмежити цивільну дієздатність [PERSON] та призначити її піклувальником відносно брата. Від заявника 02.06.2016 до суду надійшла письмова заява про уточнення заявлених вимог, відповідно до яких [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, а також призначити її опікуном відносно недієздатного. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити з урахуванням уточнень, додатково пояснила, що її брат [PERSON] з дитинства хворіє психічною хворобою, у звязку з чим є інвалідом другої групи та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Останнім часом стан брата погіршився, після смерті матері хворого, заявник почала постійно піклуватися про нього, доглядати, так як інших рідних та близьких людей, які могли б доглядати та опікуватися ним, у хворого немає. Визнання хворого недієздатним необхідно для встановлення опіки, оскільки для вирішення матеріально-побутових питань необхідний офіційний документ про опікунство. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Голопристанської міської ради у судовому засіданні заяву визнав, проти задоволення не заперечував. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №136 від 22.03.2016, [PERSON], страждає хронічним психічним захворюванням шизофренію, параноїдної форми. По своєму психічного стану він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 10.12.2015 вих. №02-19/М-195, Виконавчий комітет Голопристанської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном брата [PERSON], у разі визнання його недієздатним.

Outcome: approved