Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати [PERSON], 10.04.1999 року, зареєстровану за адресою: [INFO], недієздатною, встановити опіку над нею опіку і призначити її, [PERSON] її опікуном. Вимоги мотивувала тим, що вона, [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження. Її дочка, [PERSON], важко хворіє, у звязку із чим не може розуміти значення своїх дій, обмежена у спілкуванні та часто не розуміє, що їй говорять, до того ж, вона не завжди контролює свою поведінку і її наслідки. [PERSON] ще з дитинства визнана інвалідом першої групи, у звязку з чим вона постійно змушена слідкувати за дочкою та контролювати всі її дії, оскільки вона потребує постійного догляду та уваги, а також постійного медикаментозного та стаціонарного лікування. Відповідно до витягу з протоколу №42 від 01.11.2005 року, виданого Обласною психоневрологічною лікарнею №3, що у м. Івано-Франківську, на засіданні ЛКК Івано-Франківського обласного центру соціальної адаптації дітей «Надія», [PERSON] діагностовано розумову відсталість помірного ступеню з елементами нервового розладу поведінки ЗЛМ ІІ рівня. Поруч з тим, що у консультаційному висновку спеціаліста заступника головного лікаря з ОМПР та лікаря-психіатра, в результаті численних досліджень визначено такий діагноз, як помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. У звязку з наявністю психіатричного захворювання та систематичних загострень її хвороби, що проявлялось, зокрема, у перебуванні у постійному страху, зорових галюцинаціях, виказуванні маячних ідей та її переслідування, пригніченому стані, відсутності апетиту та постійному безсонні, [PERSON] проходила обстеження та лікування у різних лікувальних установах. Однак, протягом останніх років її дочка стала почувати себе значно гірше, а сам процес лікування дає ефект на невеликий проміжок часу, що свідчить про необхідність постійного стороннього догляду за нею. Окрім того, дочці важко самій себе обслуговувати та забезпечувати свої щоденні побутові потреби, вона не може самостійно одягатися, харчуватися тощо, а тому вона, як мати, постійно доглядає за нею та надає дочці необхідну допомогу в побуті, у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних, особистих, немайнових і майнових прав та інтересів. У її дочки систематично неправильна поведінка, у спілкуванні вона буває неадекватна, нелогічно відповідає на запитання, має заторможену память, часто буває безініціативна та перебуває у депресивному стані, а іноді навпаки агресивна, здійснює мимовільні руху. При розмові переважно замкнута та дратівлива, її побудов речень неправильна, на зауваження з приводу поведінки реагує неналежно. Окрім вказаного, дочка часто не впізнає оточуючих, не повністю розуміє де вона знаходиться та не розуміє, що з нею відбувається. Призначені медичними працівниками ліки дочка не приймає із причин часткової втрати памяті, а інколи навмисне відмовляється від прийому необхідних медикаментів. Щодо відпочинку, [PERSON], переважно вночі не спить, а якщо спить, то систематично марить. Окрім вказаного, без наявності постійного догляду така неадекватна поведінка останньої може привести до того, що вона може мимовільно зашкодити собі та своєму здоровю, а також здоровю осіб, що її оточують. У звязку із загостренням хвороби дочки, вона постійно перебуває біля неї, намагаюся допомагати їй під час нападів хвороби. Вищенаведене нею свідчить, що її дочка, [PERSON], має серйозні та стійкі хронічні психічні розлади, через що потребує її постійної присутності та нагляду. Необхідність визнання дочки недієздатною також зумовлено різними формальностями, що виникають в процесі співпраці з органами соціального захисту, пенсійним фондом, тощо. Таким чином вважає за необхідне її дочку, [PERSON], визнати недієздатною та призначити її [PERSON], її опікуном. Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився подав заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Беручи до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Установлено, що [PERSON] згідно висновку судово-психіатричного експерта № 250/2017 від 05 жовтня 2017 року страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з рішенням виконавчого комітету Іванівецької сільської ради №300 від 10.10.2017 року, у разі визнання [PERSON] недієздатною рекомендували призначити [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON]. На підставі наведеного суд вважає, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON].

Outcome: approved