Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, просить встановити факт реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 05 січня 1953 року помер його дід [PERSON]. 07 грудня 1991 року померла його баба [PERSON]. 18 листопада 2005 року помер його батько [PERSON]. 06 липня 2011 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку за адресою м.Кролевець, вул.Шевченка, 127. За життя мати заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем померлої. У встановлений законом строк він звернувся до Кролевецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. До нотаріальної контори йому необхідно було надати свідоцтво про одруження його діда [PERSON] та його баби [PERSON], оскільки відповідно до будинкової книги власником будинку записаний [PERSON]. Вказаного свідоцтва у нього немає, а з повідомлення відділу ДРАЦС вбачається, що за результатами перевірки по поновленим актовим записам про шлюб в архіві державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] не виявлено. На сьогодні немає можливості поновити зазначений актовий запис. Для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити факт реєстрації в 1924 році шлюбу між його дідом та бабою. Заявник в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечує (а.с. 49). Суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 01 листопада 1960 року, батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 9). Згідно посвідки про народження [PERSON] народився 09 січня 1926 року, батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.10). З вищевказаної посвідки про народження вбачається, що дід та баба заявника [PERSON] носили спільне прізвище Суходуб, що на розсуд суду підтверджує факт реєстрації шлюбу (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 05 січня 1953 року у м. Кролевець Сумської області (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 07 грудня 1991 року у м. Кролевець Сумської області (а.с.13). Свідки [PERSON], [PERSON] в ході судового розгляду дали показання про те, що проживали по одній вулиці у м.Кролевець з дідом та бабою заявника - [PERSON] та [PERSON], були їх сусідами. [PERSON] та [PERSON] проживали разом все життя у зареєстрованому шлюбі по вул. Шевченка, 127 м.Кролевець Сумської області. Свідок [PERSON], допитаний в порядку ст.184 ЦПК України, в ході судового розгляду дав показання про те, що його баба проживала в смт Вороніжська, її дошлюбне прізвище [PERSON], дід проживав у [INFO]. Шлюб вони зареєстрували у 1924 році у Ворошилівській сільській раді с.Мутин. Про це йому розповідала його баба [PERSON], яка померла у 1991 році. На той час йому виповнився 31 рік. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до повідомлення відділу ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області за результатами перевірки по поновленим актовим записам про шлюб в архіві державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с.17, 18). Встановити факт реєстрації шлюбу та поновити актовий запис про шлюб в позасудовому порядку на даний час неможливо, що підтверджується листом відділу ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, за змістом якого поновлення втрачених актових записів про шлюб проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України або на підставі рішення суду (а.с. 19). Державним нотаріусом 09 жовтня 2015 року за змістом його листа фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], оскільки не підтверджено перебування у шлюбі його померлих діда та баби (а.с. 44). Відповідно до п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) П.І. має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] зареєстрували шлюб у 1924 році.

Outcome: approved