Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . При зверненні до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Усик Г.Я. за фактом прийняття спадщини за заповітом після смерті його бабусі, йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки прізвища мають розбіжності, а також для врегулювання питання сплати податків за прийняття спадщини, як родич померлої. На підставі переліченого просив встановити родинний зв`язок між ним та померлою бабусею [PERSON] . Заявник до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1ст.95\~ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 1963 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Батьком зазначено- [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З копії свідоцтва про народження, виданого 09 жовтня 1982 року райвідділом ЗАЦС м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 324, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Батьком зазначено - [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Звиняч Чортківського району Тернопільської області. 03 січня 2008 року о 12-00 год. секретарем сільської ради села Звиняч Чортківського району Тернопільської області О.С. Градовою, був складений та посвідчений заповіт (реєстр.№1) за яким [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2009 року (справа №2-о-67/09), яке набрало законної сили 17 серпня 2009 року, встановлено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який відбувся 08 червня 1946 року в с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області. Також встановлено факт того, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть, виданого 08 листопада 2016 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області,вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що було складено актовий запис № 23. З копії свідоцтва про смерть, виданого 02 березня 2020 року Звиняцькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що було складено актовий запис № 09. 18 червня 2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. із заявою про прийняття спадщини. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60735753 від 30 червня 2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Усик Г.Я. була відкрита спадкова справа 66037198 (номер у спадковому реєстрі 199/2020) після смерті [PERSON] . З копії довідки №347 від 23 липня 2020 року, виданої Виконкомом Звиняцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала в житловому будинку в [ADDRESS] . Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Усик Г.Я. №549/02-14 від 25 серпня 2020 року, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] . Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». На підставі вивчених доказів,та не зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, що є підставою для встановлення факту родинних відносин, внаслідок чого задовольняє заяву.

Outcome: approved