Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 01-19/371 від 03 серпня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеній довідці містяться помилки та скорочення його імені та по батькові: « [PERSON] . [PERSON] », « [PERSON] » тощо. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як « [PERSON] », у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії за віком з урахуванням трудового стажу. \~ \~ \~ Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. \~ \~\~\~ \~Учасники\~справи в\~судове засідання\~не з`явилися,\~надавши суду\~письмові заяви,\~згідно яких\~просять суд\~розглянути справу\~у їх\~відсутність,\~без фіксації\~судового процесу\~технічними засобами.\~Заявник вимоги\~заяви підтримує\~та просить\~суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечує. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх\~вимог\~заявник\~підтверджує архівною\~довідкою\~№ 01-19/371\~від 03\~серпня 2021\~року,\~яка видана\~Комунальним підприємством\~Петропавлівської сільської\~ради «Трудовий\~архів»,\~та згідно\~якої\~в\~ній міститься\~інформація,\~що\~в\~документах архівного\~фонду\~\~Колгосп «Шлях\~Леніна» с.Петропавлівка\~Куп`янського району\~Харківської\~області у\~\~книгах обліку\~розрахунків по\~оплаті праці\~за 1986\~рік значиться\~« [PERSON] »\~/так\~у\~документах/,\~за\~1987\~рік значиться\~« [PERSON] »\~/так\~у\~документах/,\~за\~1988-1989\~роки значиться\~« [PERSON] »\~/так\~у\~документах/,\~за\~1990-1991\~роки значиться\~« [PERSON] »\~/так\~у\~документах/,\~\~якому\~нарахована\~заробітна плата\~за\~період:\~1986-1991\~рр. (а.с.15). Згідно паспорту, свідоцтва про народження та картки фізичної особи - платника податків, заявник значиться як « [PERSON] » українською мовою, та « [PERSON] » російською мовою (а.с. 5-8). З трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що відомості відносно трудового стажу, прийняття та звільнення [PERSON] з членів Колгоспу «Шлях Леніна» Куп`янського району Харківської області збігаються з відомостями, зазначеними у вищевказаній архівній довідці (а.с.9-14). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення належності архівної довідки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявниці, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівній довідці № 01-19/371 від 03 серпня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», стосуються саме заявника [PERSON] , у зв`язку з чим йому і належить. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Outcome: approved