Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса ОМНО Рубінчик Л.О., за якою просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , посилаючись на такі обставини. [INFO] у віці [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2019 року за № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його матері на момент смерті, він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. Нотаріусом було встановлено, що в наданому паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 грудня 1998 року, прізвище заявника зазначено як [PERSON] , тобто через літеру «о». Прізвище матері заявника [PERSON] через літеру «і». Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері та паспорті спадкоємця не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті. Разом з тим у Свідоцтві про одруження матері серії [NUMBER] від 21 листопада 1948 року прізвище матері вказане російською: « [PERSON] », прізвище батька російською « [PERSON] ». У Свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 25 грудня 1956 року, прізвище матері вказано російською: « [PERSON] » та прізвище батька - « [PERSON] ». Враховуючи викладене та те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягав у повному обсязі. Заінтересована особа: приватного нотаріуса ОМНО Рубінчик Л.О. в судове засідання не з`явилась, за поданою заявою просила суд розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21 листопада 1948 року був укладений шлюб між: російською: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Від цього шлюбу народився син « [PERSON] » згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 грудня 1956 року, за яким прізвище матері вказано російською: « [PERSON] » та прізвище батька - « [PERSON] ». [INFO] у віці [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [NUMBER] року за № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його матері на момент смерті, він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. Нотаріусом було встановлено, що в наданому паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 грудня 1998 року, прізвище заявника зазначено як [PERSON] , тобто через літеру «о». Прізвище матері заявника [PERSON] , тобто через літеру «і». Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері та паспорті спадкоємця не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, на підставі доказів, наданих до суду та оцінених в їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» відповід\-но до\~п.\~1\~ст.\~273\~ЦПК суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявник. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: approved