overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,55 га, розташованої на території Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. За твердженням заявника, після смерті матері він звернувся в Новомиколаївську нотаріальну контору з метою оформлення права на спадщину, де з'ясувалося, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано російською мовою як [PERSON]», а у свідоцтві про смерть її прізвище записано як [PERSON] В заяві також зазначено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №049798 прізвище матері заявника взагалі записано як [PERSON]». На думку заявника, при видачі паспорту його матері було допущено помилку у написанні її прізвища. Далі в заяві зазначено, що нотаріус наголосив на обов'язковому встановленні у судовому порядку факту родинних відносин між заявником та його матір'ю, оскільки він як син померлої є спадкоємцем за законом. Встановлення вищезазначеного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті його матері. В заяві [PERSON] просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 27 жовтня 2010 року Різдвянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого 09 лютого 2001 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області [PERSON] народився [INFO] року в [ADDRESS] Матір'ю [PERSON] є [PERSON], яка разом з заявником до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS] Факт родинних відносин заявника з [PERSON] в судовому засіданні був підтверджений поясненнями заявника та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], оголошеними і дослідженими матеріалами справи. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті матері - [PERSON]. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON], є рідним сином [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що при видачі паспорту громадянина України прізвище заявника було переведено як «[PERSON]», натомість прізвище батька заявника при отриманні паспорту громадянина України переведено як «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер, в зв'язку з чим в нього, як у сина померлого виникла потреба у встановленні факту родинних відносин для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.1954 року російською «[PERSON]» в графі батько зазначений російською «[PERSON]». В зв'язку з тим, що свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, то при видачі паспорту громадянина України прізвище заявника було переведено як «[PERSON]», натомість прізвище батька заявника при отриманні паспорту громадянина України переведено як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його майнових прав. Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту громадянина України, копіями свідоцтва про смерть. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, факт родинних відносин між [PERSON], що помер [INFO] і [PERSON], а так як виправити дану помилку у звичайному порядку неможливо, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] . Він був її сином. В його паспорті та паспорті померлої є розбіжності . Прізвище померлої вказане як « [PERSON] » . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник нотаріальної контори просив суд розглянути справу без його присутності. [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, підтвердив те, що померла є матір`ю заявника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого . [INFO] померла [PERSON] . Вона була матір`ю [PERSON] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження. /а.с.7/ Також вказаний факт підтверджено показами [PERSON] та свідка [PERSON] . В паспорті заявника та паспорті померлої є розбіжності . Вказана обставина є перепоною для оформлення спадкових прав. Відповідно до\~ ст. 293 ЦПК України, суд\~ розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин. Викладене приводить суд до висновку про те,що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , Посилалася на те, що [INFO] народився [PERSON] . Його мати [PERSON] та заявник не перебували у шлюбі. [PERSON] померла. Заявник бажає встановити факт родинних відносин для подальшого оформлення спадкових прав. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Заінтересовані особи заявили , що [PERSON] є батьком [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого . [INFO] народився [PERSON] . Його матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] . Його батьком є [PERSON] Батьки [PERSON] не перебували між собою у шлюбі і заявник не записаний батьком [PERSON] . Факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджено показами заявника, [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, як вбачається зі змісту п.5 ч.1 вказаної статті, в тому числі і встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] має юридичне значення, оскільки заявник бажає оформити спадщину на сина. Викладене приводить суд до висновку про те,що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є батьком [PERSON]. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що під час перекладу прізвища його та його батька, з російської мови на українську, при отриманні паспортів громадянина України, прізвище батька було перекладено як «[PERSON]», а його прізвище як «[PERSON]». Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.02.1983 року, яке викладене російською мовою, [PERSON], народився [INFO] року. Батько [PERSON], мати [PERSON]. В свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.01.1992 року викладеному російською мовою, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08.06.2017 року, після смерті [PERSON], [INFO], уродженця м. Мерефа Харківської області, який помер [INFO] року, заведено спадкову справу 60749842. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] Таким чином, судом з вірогідністю встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком заявника, оскільки у суду відсутні підстави сумніву щодо наданих ним доказів. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення для отримання свідоцтва про смерть батька та оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що [PERSON], померла [INFO], була його матір'ю. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він не має можливості отримати пенсію матері в зв'язку з розбіжностями в документах, оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть, зазначено, як «[PERSON]». Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.10.1956 року, викладеного російською мовою [PERSON] народився [INFO]. Батько [PERSON], мати [PERSON]. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.07.1996 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2016 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. В паспорті громадянина України [NUMBER], виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30 вересня 1998 року, прізвище заявника зазначено [PERSON], [INFO]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] Таким чином, судом з вірогідністю встановлено, що [PERSON], померла [INFO], є матір'ю заявника, оскільки у суду відсутні підстави сумніву щодо наданих ним доказів. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення й необхідний для отримання суми пенсії матері, яка залишилася недоотриманою в зв'язку із її смертю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що померлий [INFO] [PERSON], був його батьком. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що при оформленні спадщини після смерті батька, виникло питання про розбіжності в документах, оскільки прізвище спадкодавця зазначено, як «[PERSON]». Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.06.1952 року, [PERSON] народився [INFO]. Паспорт серії [NUMBER], виданий Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 15.03.1996 року на ім*я [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження заявника [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO]. Батько - [PERSON], мати - [PERSON]. В паспорті заявника серії [NUMBER], виданого Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 22.10.2004 року, прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть - серії [NUMBER] від 01.03.2013 року [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 3031. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка заявник підтвердив факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] Таким чином, судом з вірогідністю встановлено, що [PERSON], померлий [INFO], є батьком заявника, оскільки у суду відсутні підстави сумніву щодо наданих ним доказів. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення для оформлення спадщини після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO], та троюрідною сестрою [PERSON], [INFO]. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що при оформленні спадщини після смерті сестри, виникло питання про підтвердження факту та ступеню родинних відносин. Представник заявника, заявник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що бабусями заявника та померлої є [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько заявника - [PERSON] є сином [PERSON], а заявник [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]) онукою. Щодо [PERSON], то померла є донькою [PERSON] та онукою [PERSON]. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є троюрідними сестрами. Зазначене підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, свідоцтв про укладення шлюбу, домової книги. Допитані в судовому засіданні в якості свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та троюрідною сестрою [PERSON], [INFO], оскільки добре та довгий час знайомі з зазначеною родиною та особисто обізнані про відносини останніх. Таким чином, судом встановлено, що померла [PERSON], [INFO] є троюрідною сестрою [PERSON], [INFO], оскільки у суду відсутні підстави\~\~сумніву\~\~щодо наданих доказів. Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON], вих.. № 38/01-16 від 21.08.2015 р. нотаріальну спадкову справу заведено 20.08.2015 року за заявою [PERSON], інші особи з такими заявами не звертались, заповіти відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення для оформлення спадщини після смерті троюрідної сестри. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідним братом [PERSON], померлого 28.01.2016 року. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що після смерті брата відкрилась спадщина, але у зв*язку з тим, що у паспорті померлого брата вказано прізвище «Чухлєбов», а у заявника в паспорті вказано прізвище «Чухлібов», також зазначив, що свідоцтво про народження брата у нього немає у зв*язку з чим виникли труднощі в оформлені спадщини. Заявник в судове засідання не з*явився, але надав заяву в якій просив заяву задовольнити. В судове засідання заінтересована особа не з'явилась, але надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду. Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер 28.01.2016 року, є рідними братами. Відповідно до свідоцтва про народження №1123/921 [PERSON] народився 25.04.1943 року батьком зазначено [PERSON], а матір*ю [PERSON].(а.с.8). Відповідно до довідки про склад родини з Української залізниці виданої на ім*я батька заявника [PERSON], з якої вбачається діти є [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, з якої вбачажться, що [PERSON], помер 28.01.2016 року у віці 79 років. (а.с.5). Відповідно до постанови про відмови у вчинені нотаріальних дій, з якої вбачається, що [PERSON] було відмовлено у зв*язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між ним та його померлим братом. (а.с. 9). Відповідно до ч. 1ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення для оформлення спадщини після смерті брата. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Лозуватка, Приморського району, Запорізької області є його матір'ю. Вимоги обґрунтовує тим, [INFO] померла його мати [PERSON], після неї залишилася спадщина. Для оформлення спадщини після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори, при оформленні документів, були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть, в державних актах на право власності на земельні ділянки та про право власності на майновий пай прізвище матері зазначено «[PERSON]», в його свідоцтві про народження, матір записана, як «[PERSON]», а в свідоцтві про одруження, прізвище матері записано «[PERSON]». До суду його змусило звернутися те, що будь яким іншим чином довести факт родинних відносин через зазначену помилку неможливо. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Лозуватка, Приморського району, Запорізької області є його матір'ю. Представник зацікавленої особи - Приморської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, задоволення вимог заявника залишає на розсуд суду (а.с.14). Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до паспортних даних [PERSON] народився [INFO] в с. Лозуватка, Приморського району Запорізької області (а.с.3). В копії свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою) батьками зазначено батько [PERSON] (російською мовою), а мати [PERSON] (російською мовою) (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с. Лозуватка, Приморського району, Запорізької області, яке видане Виконавчим комітетом Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області (актовий запис №20) (а.с.4). Відомими спадкоємцями [PERSON], померлої [INFO] є її сини [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією довідки виданою 15.04.2014 р. виконкомом Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області (а.с.6). Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Лозуватка, Приморського району, Запорізької області є матір'ю [PERSON], оскільки даний факт підтверджений поясненнями свідків та згідно наданих документів, і на підставі ст. 256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю заявника -[PERSON]. Заявник зазначив, що при оформленні документів були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть померлої зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника, матір по-батькові зазначена як «[PERSON]». Тому заявник звернувся до суду. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Коларівка Приморського району Запорізької області, є його матір'ю. Представник зацікавленої особи - Приморської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за таких підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьком зазначено [PERSON] (російською мовою), а мати [PERSON] (російською мовою) (а.с. 7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Коларівської сільської ради, яка була видана [PERSON], від 21.11.2013 року, [PERSON] дійсно була зареєстрована та мешкала в [ADDRESS] з 1947 року та по день смерті (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] актовий запис №09, яке видане Коларівською сільською радою Приморського району Запорізької області (а.с.8). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], оскільки даний факт підтверджений поясненнями свідків та згідно наданих документів, і на підставі ст. 256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Outcome: approved