Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , яким просить протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці реєстрації та проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця реєстрації та проживання (перебування) та інших місць частого відвідування постраждалою особою [PERSON] ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Копію рішення суду просить направити до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для взяття [PERSON] на профілактичний облік. Заявник вказує, що з жовтня 2018 по жовтень 2019 року [PERSON] перебував на лікуванні у реабілітаційному центрі «Освобождение» за адресою: Харківська область, с. Покотилівка, вул. Південна, 1. Однак через деякий час після виписки знову почав зловживати спиртними напоями та з метою отримання коштів на особисті потреби та вживання алкоголю продавати до ломбардів та інших установ речі. 11.08.2020, приблизно о 18:00 год., [PERSON] повернувся додому за адресою [ADDRESS] , у стані сильного алкогольного сп`яніння та почав чинити психологічне насильство стосовно заявника, погрожувати, принижувати та залякувати, внаслідок чого вона змушена була зателефонувати старшому сину [PERSON] , який того ж дня, приблизно о 23:00 год., приїхав з м. Дніпра до м. Харкова. По приїзду він побачив свого молодшого брата, [PERSON] , в стані алкогольного сп`яніння, який почав погрожувати йому фізичною розправою, а також побачив матір, якій в зв`язку з підвищенням артеріального тиску була необхідна медична допомога, а отже він викликав поліцію та швидку. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що вона зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на праві власності. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані її сини. Старший син, [PERSON] , хоч і зареєстрований за вказаною адресою, однак останні 7 років фактично проживає у м. Дніпро, де і працює. Молодший син, [PERSON] , мешкає разом із нею у вищевказаній квартирі. Протягом тривалого часу (приблизно 17 років) [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, у стані алкогольного сп`яніння не може керувати своїми діями, проявляє агресію, чинить економічне та психологічне насильство стосовно неї. Крім того, погрожує фізичною розправою заявнику та її старшому сину, який намагається її захистити. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Індутний-Шматько С.М. підтримав вимоги, викладені в заяві, з підстав, викладених в ній, просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, з підстав, викладених в ній, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав частково. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка є сусідкою заявника, підтвердили обставини, викладені в заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на праві власності, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради від 21.11.2006 №174/12 та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.12.2006 серії [NUMBER] . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані її сини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова 12.08.2020 №ad9d941c-a299-4644-960f-aeb0b0a38853. Старший син, [PERSON] , хоч і зареєстрований за вказаною адресою, однак останні 7 років фактично проживає у м. Дніпро, де і працює. Молодший син, [PERSON] , зареєстрований та проживає разом з заявницею. З пояснень сторін та наданих суду доказів випливає, що протягом тривалого часу [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, у стані алкогольного сп`яніння не може керувати своїми діями, проявляє агресію, чинить економічне та психологічне насильство стосовно заявника, погрожує їй фізичною розправою, з приводу чого [PERSON] неодноразово викликала поліцію та складала відповідні заяви. З інформаційного листа дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 19.12.2017 вбачається, що за час проживання за місцем мешкання [PERSON] , 1986 р.н., зарекомендував себе з негативної сторони. На його адресу неодноразово надходили скарги від його матері [PERSON] щодо конфліктів в сім`ї та зловживання алкогольними напоями. З [PERSON] неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру щодо необхідності припинення фактів вчинення насильства в сім`ї, зловживання алкогольними напоями та порушень адміністративного законодавства. Стосовно [PERSON] також складались адміністративні протоколи за фактом вчинення насильства в сім`ї та ін. З листа від 15.11.2017 №40341/119/60/01-2017 за підписом начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що з [PERSON] була проведена бесіда профілактичного характеру, направлена на недопущення вчинення насильства в сім`ї. З листа від 30.11.2017 №40176/119/60/01-2017 за підписом начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що стосовно [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП (насильство в сім`ї). З листа за підписом начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що з [PERSON] проведена бесіда про неприпустимість порушень громадського спокою, зловживань алкогольними напоями та вчинення насильства в сім`ї. З листа від 12.10.2017 №33319/119/60/01-2017 за підписом начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що 14.09.2017 Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області зареєстрована заява [PERSON] та при встановленні місцезнаходження її сина, з ним буде проведена бесіда профілактичного характеру. З листа від 07.03.2017 №7415/119/60/01-2017 за підписом начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що стосовно [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП (насильство в сім`ї). Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначений перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти). Статтею 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; - фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Згідно ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить [PERSON] щодо [PERSON] , а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, беручи до уваги те, що [PERSON] в судовому засіданні частково заперечив про задоволення заяви про видачу відносно нього обмежувального припису, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього насильства, потребує захисту в порядку, передбаченому ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність часткового задоволення вимог [PERSON] та видачі обмежувального припису стосовно [PERSON] строком 3 місяці. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial