Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що на даний час вона проживає у м.Броди Львівської області. У 1980 році закінчила Львівський кооперативний технікум спеціальність «технологія приготування їжі» і їй 01.03.1980 було видано диплом серії [NUMBER], реєстраційний номер №7610. У даному дипломі її прізвище було зазначено як [PERSON]. Однак у інших документах, а саме в свідоцтві про народження, в картці фізичної особи-платника податків, в пенсійному посвідченні, свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено як [PERSON]. З приводу виправлення помилки вона зверталася у відповідний навчальний заклад, однак їй було відмолено і роз'яснено звернутися в суд із відповідною заявою. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки надає право на збільшення страхового стажу і перерахунку пенсії. Тому із посиланням на вимоги ст.ст.294, 315-318 ЦПК України просить встановити факт , що диплом . 06.03.2019 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник її представник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження (а.с.6), в картки фізичної особи-платника податків (а.с.5), в пенсійного посвідчення (а.с.8), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) прізвище заявниці зазначено як [PERSON]. Однак, в дипломі [NUMBER] від 01.03.1980 виданого Львівським кооперативним технікумом (а.с.11) її прізвище, ім'я, по батькові значить як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області № 137 від 14.02.2019 (а.с.9). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на збільшення страхового стажу і перерахунку пенсії. Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: диплому серії [NUMBER] про закінчення Львівського кооперативного технікуму виданого 01 березня 1980року, реєстраційний № 7610 на ім'я [PERSON].

Outcome: approved