Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів /заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Ренійська районна державна нотаріальна контора/, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-ОД № 023229, на підставі рішення № 126 від 19 квітня 2001 року, XVI сесії XXIII скликання Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,74 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради масив [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, згідно свідоцтва про народження заявника (серія [NUMBER] ), у відомостях про батьків зазначено [PERSON] . Таким чином, через різне зазначення в документах написання прізвища матері заявника, він не може вирішити низку юридичних питань, у зв`язку із чим і звернувся до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Одеської області, Бринза О.А. з`явилась у судове засідання, проти задоволення заяви не заперечувала. Крім того в матеріалах справи наявні пояснення Головного управління Держгеокадастру в Одеської області, у яких зазначено, що у Державному фонді документації із землеустрою відділу наявна технічна документація про передачі земельних часток (паїв) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, відповідно якої прізвище заявника значиться як « [PERSON] . У документації із землеустрою відсутні паспортні дані заявника, тому немає можливості перевірити правильність написання прізвища заявника. Представник заінтересованої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини його неявки невідомі. Пояснень відносно заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на неодноразове повідомлення представника заінтересованої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори про дату час, місце розгляду справи, ненадходження пояснень відносно заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та причин поважності неявки до судових засідань, задля недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судом було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності представника Ренійської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеської області Бринза О.А., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла мати заявника - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-ОД № 023229, на підставі рішення № 126 від 19 квітня 2001 року, XVI сесії XXIII скликання Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,74 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради масив [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, згідно свідоцтва про народження заявника (серія [NUMBER] ), у відомостях про батьків зазначено [PERSON] . Таким чином, через різне зазначення в документах написання прізвища матері заявника, він не може вирішити низку юридичних питань. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи нищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Усунення вказаних розбіжностей які становлять різне зазначення в документах написання прізвища матері заявника є неможливим в позасудовому порядку. Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у його заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved