Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , онука [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.09.1994 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому. Зазначає, що заповіту батько не залишив, на день його смерті існувало троє спадкоємців першої черги за законом, це дружина [PERSON] , рідний син [PERSON] , дочка [PERSON] . Між тим, [INFO] , померла її мати [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.09.1994 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому. До сплину шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вони з братом [PERSON] звернулись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. На підставі поданої заяви заведена спадкова справа. Під час збирання документів для оформлення спадщини з`ясувалось, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин та документах, які підтверджують факт перебування батьків у шлюбі існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме: в її свідоцтві про народження, виданому 15.05.1968 року серія [NUMBER] батьками дитини російською мовою: « [PERSON] » зазначені російською: « [PERSON] , [PERSON] », при отриманні паспортів громадян України прізвища її, батька та матері були зазначені українською мовою: [PERSON] , [PERSON] . До того ж, по-батькові - [PERSON] не відповідає існуючому - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження її батьків, виданого 02.06.1967 року серія [NUMBER] прізвища, ім`я та по батькові наречених зазначені рос. « [PERSON] , [PERSON] ». По-батькові нареченого [PERSON] також не відповідає існуючому [PERSON] . Крім того, 26.11.1946 року після Великої Вітчизняної війни її батько поступив до [PERSON] будинку-дитини. В первісному свідоцтві про його народження рік народження було зазначено - 1941, по-батькові - [PERSON] . Після звернення з запитом до обласного здраввідділу Пензенської обласної ради народних депутатів, батько отримав відповідь, що за архівними даними [PERSON] , [INFO] , поступив до [PERSON] будинку дитини із Москви, 26.11.1946 року. Відомості про батьків мати померла, батько [PERSON] . Після отримання відповіді на запит батько виправив свої документи, як то паспорт і трудову книжку, змінивши по батькові з [PERSON] на [PERSON] , але в її (заявника) свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб батьків по-батькові залишилось - [PERSON] . Вказані розбіжності є перешкодою у підтвердженні факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та перебування батьків у шлюбі. А тому звернулася до суду та просить встановити юридичний факт, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08.08.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Антонюк І.А заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Вказуючи, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, але у свідоцтві на житло вказано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вказано [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після її смерті залишилось двоє спадкоємців, заявник і її брат. Обоє спадкоємців звернулись до нотаріуса, але свідоцтва про право на спадщину не отримали. Спадкоємці не мають спору щодо спадщини, але у документах різні прізвища померлих, що унеможливлює реалізацію заявником своїх спадкових справ. Тож просить встановити факт, що має юридичне значення. Судові витрати залишає заявник за собою. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, до початку надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував та зазначив, що спір між ними відсутній. Заслухавши доводи заявника та її представника, враховуючи думку заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , після смерті якого відкрилася спадщина на частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» від 03.05.2018 за № 2482, з 02.05.2018 року в квартирі зареєстровано 4 особи: [PERSON] , онука [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Між тим, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25.06.2018. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Крім того, із свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] ), виданого 02.06.1967 року, вбачається, що 02.06.1967 року укладений шлюб між [PERSON] ,\~1941\~року народження та [PERSON] , 1942 року народження, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (російською [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.05.1968 року російською мовою зазначено, що [INFO] народилася « [PERSON] », в графі батько російською мовою вказано « [PERSON] », в графі мати російською мовою вказано « [PERSON] », відповідно в перекладі на українську мову батьками заявника згідно свідоцтва про його народження є [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.10.1991 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище змінено на « [PERSON] ». Окрім цього, суд звертає увагу, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.1994 року встановлювався факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , 1941 року народження. Тобто судом\~вже встановлено\~юридичний факт,\~що по-батькові\~ батька\~заявниці не\~« [PERSON] »,\~а « [PERSON] ».\~Цей факт\~також встановлено\~рішенням Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~10.05.2019\~по справі\~№ 711/6403/18, яким також встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] (який є рідним братом заявниці), та що він був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . До того ж, суд звертає увагу, що виконавчим комітетом Придніпровської ради народних депутатів від 23.01.1987 видано ордер на житлове приміщення № 006672 серії А, відповідно до якого [PERSON] з сім`єю з 4 осіб має право заняття житлового приміщення в ізольованій квартирі, житловою площею 39,84 кв. м, що складається з трьох кімнат за адресою: [ADDRESS] . Вказано склад сім`ї: [PERSON] дочка, [PERSON] донька, [PERSON] син. Тож, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із\~п.\~7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки мали місце помилки у написанні імен, прізвищ та по-батькові фізичних осіб, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved