Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступними підставами. В 1969 році заявник купив старий будинок по [ADDRESS] та був зареєстрований Боївською сільською радою у зазначеному будинку. Згодом заявник демонтував старий будинок і на цій же ділянки побудував новий. В 1986 році він отримав технічний паспорт на новозведений будинок в якому помилково було зазначено його по батькові як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено в його паспорті. Зазначена помилка виникла з причини того, що заявника в селі всі знали як « [PERSON] » і він особисто в заяві про видачу технічного паспорту на жилий будинок зазначив своє по батькові як « [PERSON] ». На теперішній час, в зв`язку з розбіжністю в документах на підтвердження його права власності на будівлю, він не має змоги оформити на своє ім`я земельну ділянку на якій розташовано будинок, а тому просить встановити факт належності йому свідоцтва [NUMBER] від 03.06.1987 року про право особистої власності на будинок [ADDRESS] . Встановлення факту необхідно для реалізації права володіння, користування та розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою на якій зазначений будинок розташовано. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що заявник є її батьком і в селі всі називали його «Остаповичем» бо діда називали «Остапом». Заява про отримання технічного паспорту на будинок, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на будинок, була зареєстрована зі слів батька, без перевірки його паспорту, тому і виникла ця помилка. На даний час батько не має змоги оформити право власності на земельну ділянку на якій розташовано будинок бо свідоцтво про право власності має розбіжності з паспортом батька. На задоволені заяви наполягає та просить визнати факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] . Встановлення факту необхідно заявнику реалізації права володіння, користування та розпорядження будинком та земельною ділянкою на якій зазначений будинок розташовано. Представник заінтересованої особи Нікольської районної ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву в якій зазначив, що з вимогами [PERSON] згодні та просить розглядати справу у відсутність представника Нікольської районної ради. Представник заінтересованої особи Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд заяви [PERSON] у відсутність представника сільської ради. Дослідивши надані\~докази,\~ суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Так, судом\~ встановлено, що на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на будівлі, виданого 03.06.1987 року будинок [ADDRESS] належить [PERSON] , як голові колгоспного двору. Зазначене свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Володарської районної ради № 229 від 16.01.1986 року. (а.с. 11) Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.01.1956 року Мостиським бюро РАЦС Дрогобицької області, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Боївською сільською радою Володарського району Донецької області, копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , копією посвідчення ветерану праці серії АІV [NUMBER] , копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування [NUMBER] , копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 09.01.1998 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру встановлено, що по батькові заявника « [PERSON] ». (а.с.5-9) Відповідно до копії довідки № 90, виданої 22.01.2019 року Боївською сільською радою Нікольського району Донецької області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає в [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить дружина [PERSON] , [INFO] . Згідно штампу в паспорті заявника він зареєстрований в [ADDRESS] з 15.05.1969 року. (а.с.16, 5) Згідно копій квитанцій на сплату рахунків за електроенергію встановлено, що особовий рахунок 3/7-32 за адресою: [ADDRESS] оформлений на [PERSON] та сплачується [PERSON] . (а.с.10) Довідкою № 54 від 18.02.2019 року, виданою Боївською сільською ради Нікольського оюрайону Донецької області, встановлено, що [PERSON] користується земельною ділянкою площею 0,50 га, що розташована під житловим будинком по [ADDRESS] з моменту вступу у власність на житловий будинок. Дана земельна ділянка знаходиться у комунальній власності сільської ради і оформлення зазначеної земельної ділянки у власність неможливе у зв`язку з помилкою в записі по батькові в правовстановлюючих документах на житловий будинок. (а.с.18) З копії по господарської книги № 4 на 2016-2023 роки вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в будинку [ADDRESS] і до складу сім`ї входить його дружина [PERSON] Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що заявника вони знають давно. В будинку [ADDRESS] ) він проживає з сім`єю з 70-х років. Він сам його будував та постійно в ньому проживав. В селі заявника всі називали «Остаповичем» бо його батька називали « [PERSON] », хоча його по батькові « [PERSON] ». Ніякого іншого «Остаповича» вони не знають. Підтвердженням показань свідків, що заявника називали «Остаповичем», є копія трудової книжки заявника в якій відразу при заповненні по батькові заявника було зазначено як « [PERSON] », а згодом виправлене на вірне « [PERSON] ». Виправлення було зроблено на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.1956 року. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що в свідоцтві [NUMBER] від 03.06.1987 року про право особистої власності на будівлю [ADDRESS] , помилково записано по батькові власника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заявника і встановлення факту належності йому свідоцтва про право особистої власності на будівлю за адресою: [ADDRESS] , оскільки виправити помилку іншим чином неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на володіння належним йому майном.

Outcome: approved