Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася в суд з заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв'язків, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] були рідними матір'ю та дочкою. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до якої окрім належної померлій на праві власності майна ввійшло фактично успадковане померлою майно належне матері останньої. За життя мати не розпорядилася своїми правами на випадок смерті, а саме не склала заповіту. Вона є спадкоємцем за законом, після смерті матері. Відтак, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте отримала відмову, у зв'язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинний зв'язок між її бабою та мамою - «[PERSON]»-«[PERSON]». Вказана відмова нотаріуса позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції - [PERSON] подала заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, та проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №954 від 13 грудня 2017 року, встановлено факт звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON]. та факт відмови у вчиненні вказаної дії у зв'язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинний зв'язок між її бабою та мамою - «[PERSON]»-«[PERSON]». Відповідно до п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 1973 року, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON](бабуся заявниці) /арк. справи 11/. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], копія якого наявна в матеріалах справи, встановлено що [PERSON], 23 листопада 1937 року, одружилась з [PERSON], в результаті чого змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» /арк. справи 12/. З долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 червня 1954 року, вбачається, що в подружжя [PERSON] за час шлюбу народилась дочка - [PERSON](матір заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ), [INFO]. Проте, у вказаному документі помилково вказано ім'я матері «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]» /а.с. 7, 9/. Відтак, наявні розбіжності у написанні імені бабусі заявника - [PERSON] у належних їй документах, що ідентифікують її як особу та свідоцтві про народження її дочки - [PERSON].(матері заявника), незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами. Вказані обставини підтвердив суду, наданими письмовими поясненнями, свідок [PERSON], з яких вбачається, що [PERSON].(матері заявника), яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] були рідними дочкою та матір'ю відповідно /а.с. 20-21/. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідком. Даних про яку-небудь зацікавленість свідка в результаті розгляду справи немає, його покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], які приходяться заявнику матір'ю та бабусею відповідно, підтвердився матеріалами справи, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Outcome: approved