Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~заінтересована особа Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, посилаючись на те, що вона [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дергачі, Харківської області, у липні 2021 року звернулася до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питанням нарахування пенсії. При огляді трудової книжки серія [NUMBER] від 10.09.1979 було виявлено виправлення в написанні імені заявника і не зрозуміло, чи « [PERSON] » (мовою оригінала) чи « [PERSON] ». Заявнику відмовили в Пенсійному фонді щодо взяття до уваги її трудової книжки серія [NUMBER] від 10.09.1979, оскільки на титульній сторінці трудової книжки виправлення в імені, не завірене належним чином. Згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п. 4 Постанови «Про трудові книжки робітників». За час трудової діяльності заявника ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив заявнику, якщо вона не підтвердить в судовому порядку факт належності їй трудової книжки, то пенсія їй не буде нарахована. Звертаючись до суду з даною заявою,заявник має намір установити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серія [NUMBER] від 10.09.1979 для оформлення пенсії. В свідоцтві про народження [NUMBER] від 13.09.1961 ім`я заявника (мовою оригіналу) вказане як « [PERSON] ». Актовий запис про народження № 251. Повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 22.07.2021, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22.07.2021 прізвище, ім`я, по батькові заявника вказані як - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 251. В судове\~засідання заявник\~ [PERSON] \~нез`явилася, в письмовій заяві, поданій до суду, підтримує заяву і просить її задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа по справі представник Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Кузівої О.О. просить справу розглядати за відсутністю представника заінтересованої особи. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, приходить до наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було\~достовірно встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дергачі, Харківської області, у липні 2021 року звернулася до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питанням нарахування пенсії. При огляді трудової книжки серія [NUMBER] від 10.09.1979 було виявлено виправлення в написанні імені заявника і не зрозуміло, чи « [PERSON] » (мовою оригінала) чи « [PERSON] ». 12.07.2021 заявнику надано рішення про відмову в призначенні пенсії № 203950005668, в якому вказано, що основний документ, який підтверджує трудовий стаж є трудова книжка. Згідно п.п. 2.11-2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за № 110, зазначено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я, по батькові (повністю без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесення відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалась трудова книжка. Заміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я по батькові тощо) із посиланням на номер та дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Заявнику відмовили в Пенсійному фонді щодо взяття до уваги її трудової книжки серія [NUMBER] від 10.09.1979, оскільки на титульній сторінці трудової книжки виправлення в імені, не завірене належним чином. Згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п. 4 Постанови «Про трудові книжки робітників». За час трудової діяльності заявника ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив заявнику, якщо вона не підтвердить в судовому порядку факт належності їй трудової книжки, то пенсія їй не буде нарахована. Заявник просить установити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серія [NUMBER] від 10.09.1979 для оформлення пенсії. В свідоцтві про народження [NUMBER] від 13.09.1961 ім`я заявника (мовою оригіналу) вказане як « [PERSON] ». Актовий запис про народження № 251. Повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 22.07.2021, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22.07.2021 прізвище, ім`я, по батькові заявника вказані як - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 251. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , ідентифікаційного номеру [NUMBER] - ім`я заявника [PERSON] , Згідно ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною ч. 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також у п.12 зазначеної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши письмові\~докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,\~суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: approved