Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 2.04.2004 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Тростянецької РДА № 346 від 26.12.2003 року - [PERSON], який помер [INFO] року в с.Буди, Тростянецького району, Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] року помер чоловік заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,0178га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Однак при видачі даного державного акту було допущено помилку в написанні імені власника, вказано [PERSON], замість [PERSON]. Враховуючи те, що від встановлення факту належності спадкодавцеві державного акта залежать майнові права заявника, а іншого порядку його встановлення чинним законодавством не передбачено, заявник просив суд встановити вказаний юридичний факт. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутності. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Тростянецькому району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення заяви, просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника Представник заінтересованої особи Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення заяви, просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] в с.Буди Тростянецького району Вінницької області помер [PERSON], про що 01.09.2014 року виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с.4). Факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,0178 га, серії [NUMBER], яка розташована на території Буянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що виданий на ім'я [PERSON] підтверджується наступними доказами: довідкою №231 від 27.05.2016 року, відповідно до якої вказано, що померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] року(а.с.9). довідкою №232 від 27.05.2016 виданої виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району, відповідно до якої вказано, що спадкоємцем майна померлого [PERSON] є дружина [PERSON](а.с.10); витягом з по господарської книги №3 за 2011-2015 роки особовий рахунок [NUMBER], згідно якого домогосподарство в [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON].(а.с.11). Відповіддю відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі підтверджено факт того, що громадянину [PERSON] 23.04.2004 року виданий державний акт на право власності на земельну частку(пай) серії [NUMBER] площею 3,0178, розташовану на території Будянської сільської ради, однак при написанні було допущено помилку, зазначено [PERSON], замість [PERSON](а.с.22). Копія трудової книжки від 26.04.1965 року підтверджує те, що [PERSON] працював в СВАТ «Будянське» та був включений до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності колишнього СВАТ «Будянське»(а.с.23,24). Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved