Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що [INFO] померла тітка заявника (рідна сестра його матері) [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку, площею 3,5465 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520687000:01:001:0069; земельну ділянку, площею 3,8159 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520687000:01:001:0070; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті тітки була мати заявника [PERSON] , яка в установлений законом строк звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте за життя не встигла оформити спадщину після смерті своєї сестри, оскільки померла [INFO] . Після смерті [PERSON] її спадкоємцями є заявник та його сестра заінтересована особа [PERSON] , які спадщину після смерті матері прийняли, звернувшись із відповідними заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. Проте, постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. №1122/02-31 від 20.12.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Заявник є племінником [PERSON] , проте документи, що підтверджують родинні зв`язки, зокрема, свідоцтва про народження матері та тітки заявника, не збереглися. А тому, вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , так як його мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами. В підготовчому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Гринчук І.В. заявлені вимоги підтримали та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого засідання не з`явились, однак від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи, що заінтересовані особи не заперечують проти заявлених вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Сосонка Вінницького р-ну Вінницької області померла тітка заявника (рідна сестра його матері) [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району 22.11.2010 року (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку, площею 3,5465 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520687000:01:001:0069, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №776370, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі 21.11.2008 року (а.с.9); земельну ділянку, площею 3,8159 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520687000:01:001:0070, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №776369, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі 21.11.2008 року (а.с.10); житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виданого виконавчим комітетом Сосонської сільської ради 26.02.2004 року (а.с.11). Єдиним спадкоємцем після смерті тітки була мати заявника [PERSON] , яка в установлений законом строк звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.12, 13), проте за життя не встигла оформити спадщину після смерті своєї сестри, оскільки померла [INFO] у м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 25.04.2017 року (а.с.16). Після смерті [PERSON] її спадкоємцями є заявник та його сестра заінтересована особа [PERSON] , які спадщину після смерті матері прийняли, звернувшись із відповідними заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. (а.с.18-19). Проте, постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. №1122/02-31 від 20.12.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] (а.с.20). Так, з поянень заявника встановлено, що останній є племінником [PERSON] , проте документи, що підтверджують родинні зв`язки, зокрема, свідоцтва про народження матері та тітки заявника, не збереглися. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським бюро ЗАГС 16.06.1953 року, батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00008576705 від 25.01.2011 року вбачається, що у зв`язку з укладенням шлюбу батьків заявника 27.08.1952 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №611, мати заявника змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.23). Тоді, як згідно довідки Державного архіву Вінницької області від 25.01.2011 року №124/7 вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с. Сосонка Вінницького району за 1930 рік в архіві на зберіганні не має (а.с.58). Також, згідно повідомлення відділу оргроботи органів реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції у Вінницької області від 11.07.2001 року №10-39-1652 вбачається, що запис акту про народження [PERSON] за 1932 рік по с. Сосонка Вінницького району в архівах органів РАГС Вінницької області відсутній. Перевірено за 7 років. Книги реєстрації актів про народження за 1932 рік по с. Сосонка не збереглися (а.с.21). Разом з тим, в матеріалах справи наявні довідки виконавчого комітету Сосонської сільської ради Вінницької області вих.№№10, 13 від 08.01.2020 року, згідно яких встановлено, що відповідно до погосподарської книги за 1944-1946 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , головою двору являлась [PERSON] , разом з нею проживали її дочки: [PERSON] , 1930 року народження, та [PERSON] , 1932 року народження (а.с.34). А тому, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрами (а.с.35). Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою тіткою [PERSON] . Також, вищезазначений факт родинних відносин підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року у цивільній справі №127/23840/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, згідно якого встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] (а.с.64-65). Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, свого часу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з його померлою тіткою, необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, яка прийняла спадщину після смерті своєї сестри, однак в установленному законом порядку не оформила останню, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved