overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що з березня 1991 року по теперішній час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та вважає її своєю дружиною, хоча вони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, та кожен з них не перебуває у будь-якому іншому шлюбі. Весь цей час вони разом мешкають, ведуть спільне господарство та бюджет, піклуються один про одного, виховували дітей [PERSON] від попереднього шлюбу, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], допомагають доглядати за онучкою [PERSON] У 90-х роках [PERSON] та [PERSON] спільними зусиллями та на спільні кошти здійснювали будівництво та оформлення введення в експлуатацію домоволодіння за адресою : [ADDRESS], де було зареєстровано їх місце проживання, купували меблі та інші предмети домашнього вжитку. У 2008 році за рахунок спільних коштів вони придбали земельну ділянку за адресою : [ADDRESS], Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявникові потрібно для встановлення спільної сумісної власності подружжя та визнання його співвласником набутого у шлюбі нерухомого майна. [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала в повному обсязі та зазначила, що вони дійсно з заявником проживають разом без реєстрації шлюбу з 1991 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як встановлено судом, в період з 1993 року по 14.12.2012 року заявник [PERSON] проживав разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS], що підтверджується даними про реєстрацію місця проживання згідно паспортів громадян України [PERSON] та [PERSON] Даний факт підтверджується також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які надали до суду заяви, в яких вони зазначили, що проживають по сусідству з сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 1993 року, тобто з початку будівництва їхнього будинку за адресою : [ADDRESS], та дуже добре знають цю дружну сім'ю, яка протягом 20 років вела спільне господарство та виховувала двох дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 14.12.2012 року згідно даних паспортів [PERSON] та [PERSON] їх обох було знято з реєстрації місця проживання за адресою : [ADDRESS]. Таким чином, факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] в період з березня 1991 року підтверджений документами, які містяться в матеріалах справи. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та проживали однією сім'єю. Встановлення факту проживання однією сім'єю для заявника має юридичне значення, оскільки це необхідно йому для встановлення спільної сумісної власності подружжя та визнання його співвласником набутого у шлюбі нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, проте заявник не може її отримати через розбіжність у написанні прізвищ. Тому заявник просить встановити факт, що померлий [PERSON], є батьком [PERSON]. Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] виданого Красногвардійським районним ЗАГС м.Дніпропетровськ, зазначено в графі батько - російською мовою «[PERSON]». Відповідно до паспорта заявника Серії [NUMBER] виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.11.2003 року, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право спадщину після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Таким чином, факт того, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла рідна сестра заявниці. У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус запропонувала надати копію свідоцтва про одруження сестри, проте зазначене свідоцтво не збереглося. Через розбіжність у прізвищі померлої сестри та заявниці, остання не має можливості оформити спадщину. Представник заявника до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла сестра заявниці - [PERSON], про що Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №1072 від 08.07.2016 року. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини необхідно було надати додаткові документи для підтвердження родинних відносин між померлою та заявницею, а саме: свідоцтво про шлюб [PERSON] В свідоцтві про народження заявниці від 04.05.1951 року матір'ю заявниці записано [PERSON]. У 1973 році заявниця вийшла заміж та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцвом про одруження від 13.04.1973 року, актовий запис №762. В свідоцтві про народження сестри заявниці від 02.12.1937 року батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. В подальшому сестра заявниці змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». В матеріалах справи міститься довідка, видана Управлінням інформаційних технологій УМВС України в Дніпропетровській області серія ІНД №922241 від 06.08.2007 року про відсутність судимості, з якої вбачається, що довідка видана на ім'я громадянки [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджує той факт, що сестра заявниці змінала прізвище, а саме була «[PERSON]», а стала «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Таким чином, факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною сестрою [PERSON] підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, проте заявник не може її отримати через розбіжність у написанні прізвищ та через те, що після розлучення мати заявника змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Тому заявник просить встановити факт, що померла [PERSON], є матір'ю [PERSON]. Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі. Приватний нотаріус ДМНО в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.12.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] виданого Наталівською с/радою Солонянського району, Дніпропетровської області, зазначено в графі мати - «[PERSON]». Відповідно до паспорта заявника Серії [NUMBER] виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 17.06.1996 року, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». 08.01.1976 року шлюб між батьками заявника було розірвано та матері змінила прізвище «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право спадщину після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Таким чином, факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] року померла мати заявниці. Вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через розбіжність і написанні прізвищ: її та померлої матері. Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, на початку 1991 року помер батько заявниці. [INFO] року померла мати заявниці. Після смерті матері заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було відмовлено, оскільки прізвище матері вказано «[PERSON]», а прізвище заявниці «[PERSON]». Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.03.2017 року №47100657 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] виданого Ленінськ-Кузнецьким ЗАГС Кемеровської області, зазначено в графі мати - «[PERSON]» та прізвище заявниці вказано «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право спадщину після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Таким чином, факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Дніпро з заявою про призначення йому пенсії та отримав відмову, у зв'язку з розбіжностями в написані його ім'я по батькові у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] де помилково зазначено «[PERSON]». Відповідно паспорта заявника його ім'я по батькові зазначено як «[PERSON]» російською мовою «[PERSON]». Встановлення факту належності трудової книжки колгоспника [NUMBER] заявникові потрібно для можливості призначення пенсії. Тому заявник просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] належить [PERSON]. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вказаної заяви, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд визнає юридичний факт, від якого належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Як встановлено в судовому засіданні, заявник звернувся до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Дніпро із заявою про призначення йому пенсії та отримав відмову, у зв'язку з розбіжностями в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] його ім'я по батькові з його ім'ям по батькові зазначеним у паспорті громадянина України. Відповідно до трудової книжки колгоспника [NUMBER] виданого, ім'я по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Відповідно до паспорту заявника Серії [NUMBER] виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 26.03.2001 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Враховуючи, що від встановлення факту, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] належить саме заявникові - [PERSON], залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових його прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилаюєся на те, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 17.01.2016 року. Доказами на підтвердження того, що заявниця є двоюрідною сестрою [PERSON] є відповідні свідоцтва про народження, про укладання шлюбу та свідоциво про смерть. ВстановленнЯ факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтво про право на спадщину. Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином. В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 17.01.2016 року померла [PERSON], про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 18.01.2016 року зроблено актовий запис №105. Померла гарькава О.О. є двоюрідною сестрою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії ЯЕ №071899, свідоцтвом про укладання шлюбу [PERSON] та [PERSON], серії ІІІ-КИ №447512, свідоцтвом про народження [PERSON], серії К-ІІ №408299, свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], серії ЯУ №064139, свідоцтвом про народження [PERSON], серії ІІ-КИ №394877, свідоцтвом про народження [PERSON], серії ЯИ №116183 та копіями фото, листівками з поздоровленнями. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка померла 17.01.2016 року. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 17.01.2016 року є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 жовтня 2016 року помер дядько заявниці [PERSON] в м. Донецьк, що є тимчасово окупованою територією України. Відповідно до довідки про причину смерті №219 від 08.10.2016 року, наданої для поховання, [PERSON], [INFO] помер 08.10.2016 року і причиною смерті стало вторинне ураження головного мозку (злоякісне) без уточнення первинної локалізації. Оскільки у заявниці є труднощі в оформленні спадщини після померлого, тому вона просить встановити факт смерті померлого дядька, який помер на території міста Донецьк, що є тимчасово окупованою. Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно до ч.2 ст. 257-1\~ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що заявниці є донькою рідного брата померлого. 08 жовтня 2016 року помер [PERSON], про що видано лікарське свідоцтво про смерть №219 від 08.10.2016 року та свідоцтво про смерть, яке видано Ленінським відділом актів громадянського стану м. Донецьк Державної реєстраційної палати міністерства юстиції ДНР. Отримати свідоцтво про смерть у відділ ДРАЦС заявниця не має можливості, оскільки смерть [PERSON] відбулася на тимчасово окупованій території України. Оскільки м. Донець відноситься до тимчасово окупованої території, то у відповідності зі ст. 257-1\~ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON], [INFO], в м. Донецьк, померлого 08 жовтня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.01.2017 року померла [PERSON] в м.Донецьку. Отримати свідоцтво про смерть не має можливості, оскільки померла проживала в м.Донецьку, що є тимчасово окупованою територією України. У звязку з чим просить суд встановити факт смерті [PERSON], яка померла в м.Донецьк 14.01.2017 року. Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно до ч.2 ст. 2571 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що 14.01.2017 року померла [PERSON]. Документи, які підтверджують факт смерті [PERSON] свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво від 14.07.2017 року №479. Отримати свідоцтво про смерть у відділ ДРАЦС заявник не має можливості, оскільки смерть [PERSON] відбулася на тимчасово окупованій території України. Про що також свідчить відмова у проведені державної реєстрації смерті [PERSON] районного у місті Дніпрі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.05.2017 року №889/14.5-25. Оскільки м. Донецьк відноситься до тимчасово окупованої території, то у відповідності зі ст. 2571 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON], яка померла 14.01.2017 року в м.Донецьку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.08.2016 року помер чоловік заявника [PERSON] в с. Цвіточне Білогірського району АР Крим, про що видано медичне свідоцтво про смерть 35 №003460 від 26.08.2016 року видане Нижнегородським відділенням Державної бюджетної установи охорони здоровя Республіки Крим. Оскільки у заявника є труднощі в оформленні спадщини після померлого чоловіка, тому вона просить встановити факт смерті померлого чоловіка, який помер на території АР Крим, що є тимчасово окупованою. Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі. В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно до ч.2 ст. 2571 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що заявник уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 18.04.1981 року виданого РАЦС Індустріального району м. Дніпропетрвоська. 23.08.2016 року помер чоловік заявника [PERSON] с. Цвіточне Білогірського району АР Крим, про що видано медичне свідоцтво про смерть 35 №003460 від 26.08.2016 року видане Нижнегородським відділенням Державної бюджетної установи охорони здоровя Республіки Крим. Оскільки с. Цвіточне Білогірського району АР Крим відноситься до тимчасово окупованої трериторії, то у відповідності зі ст. 2571 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON] [INFO], с. Цвіточне Білогірського району АР Крим, померлого 23.08.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved