Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - про належність правовстановлюючого документу - трудової книжки. В заяві зазначила, що [PERSON] - народилася в с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області [INFO]. Дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видано сільською радою Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області 07.02.1959 р., актовий запис № 4. В свідоцтві про народження вказано батьків: [PERSON] та [PERSON]. 17.01.1085 р. заявник уклала шлюб з [PERSON] , у зв'язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]». 28.01.2015 р. шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Після державної реєстрації про розірвання шлюбу залишено прізвище [PERSON]. У зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник звернулася за місцем проживання до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях для призначення та нарахування їй пенсії, надала всі документи, які необхідні для цих цілей. Однак в прийнятті документів було відмовлено, так як вияснилося, що дівоче прізвище, яке зазначено в трудовій книжці «[PERSON]», відрізняється від прізвища, зазначеного в свідоцтві про народження «[PERSON]» При цьому повністю співпадають ім'я, по-батькові, дата народження, а також в трудовій зазначено прізвище в шлюбі - [PERSON]. Також в трудовій книжці є запис про те, що заявник змінила своє дівоче прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.01.1985 року. Таким чином, в трудовій книжці [NUMBER] при прийнятті заявника на роботу 06.05.1977 року до «Черновицкого облтреста «Общепита» була зроблена помилка при написанні дівочого прізвища, а саме, «[PERSON]» замість «[PERSON]». На даний час Чернівецький трест «Громадського харчування» ліквідований, тому внести відповідні виправлення в трудовій книжці [NUMBER] від 06.05.1977 р. організація, в якій раніше працювала заявниця, не має можливості. Однак існуюча помилка перешкоджає їй в оформленні пенсії. Просить, суд, встановити факт, що має юридичне значення, про належність - [PERSON] - правовстановлюючого документу - трудової книжки [NUMBER] від 06.05.1977 р.. В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник Зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно зі ст..256 ЦПК України в судовом) порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище. ім'я, по-батькові. місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] - народилася в с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області [INFO]. Дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видано сільською радою Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області 07.02.1959 р., актовий запис № 4. В свідоцтві про народження вказано батьків: [PERSON] та [PERSON]. 17.01.1085 р. заявник уклала шлюб з [PERSON] , у зв'язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]». 28.01.2015 р. шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Після державної реєстрації про розірвання шлюбу залишено прізвище [PERSON]. У зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник звернулася за місцем проживання до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях для призначення та нарахування їй пенсії, надала всі документи, які необхідні для цих цілей. Однак в прийнятті документів було відмовлено, так як вияснилося, що дівоче прізвище, яке зазначено в трудовій книжці «[PERSON]», відрізняється від прізвища, зазначеного в свідоцтві про народження «[PERSON]» При цьому повністю співпадають ім'я, по-батькові, дата народження, а також в трудовій зазначено прізвище в шлюбі - [PERSON]. Також в трудовій книжці є запис про те, що заявник змінила своє дівоче прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.01.1985 року. Таким чином, в трудовій книжці [NUMBER] при прийнятті заявника на роботу 06.05.1977 року до «Черновицкого облтреста «Общепита» була зроблена помилка при написанні дівочого прізвища, а саме, «[PERSON]» замість «[PERSON]». На даний час Чернівецький трест «Громадського харчування» ліквідований, тому внести відповідні виправлення в трудовій книжці [NUMBER] від 06.05.1977 р. організація, в якій раніше працювала заявниця, не має можливості. Однак існуюча помилка перешкоджає їй в оформленні пенсії. За таких обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт, що має юридичне значення, про належність - [PERSON] - правовстановлюючого документу - трудової книжки [NUMBER] від 06.05.1977 р.. На підставі наведеного та

Outcome: approved