Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 01 листопада 1957 року і зроблено запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №1104 Шевченківського рай бюро ЗАГС у м. Львові на ім'я «[PERSON]». В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті матері, яка заповіла йому та внучці [PERSON] квартиру [ADDRESS], звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження вказано помилково прізвище «[PERSON]». Те, що його прізвище «[PERSON]» стверджується наступними правовстановлюючими документами: паспортом громадянина України, свідоцтвом про смерть матері від 21.07.2014 р., заповітом від 31.05.2012 р. У зв'язку з неможливістю оформлення документів щодо прийняття спадщини після смерті матері, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву у його відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити. Від представника Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського управління юстиції надійшло письмове клопотання про розгляд заяви у відсутності представника, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Представник Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів у зв'язку з розбіжностями особистих даних. Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.7/, виданого 01.11.1957 року Шевченківським райбюро ЗАГС у м. Львові, [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є [PERSON], батько- [PERSON]. Факт народження заявника [PERSON] [INFO] стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 02.10.2014 року Сихівським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області /а.с.4/. Згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 21.07.2014 р., [PERSON] померла [INFO] /а.с.6/. Заповітом від 31.05.2012 року [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] заповіла в рівних частках кожному - своєму синові [PERSON], [INFO] та внучці - [PERSON], [INFO] /а.с.5/. На підставі вказаних правовстановлюючих документів суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] допущено помилку, а саме прізвище такого вказано як «[PERSON]». Враховуючи наведене, заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт належності йому свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 01 листопада 1957 року і зроблено запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №1104 Шевченківського райбюро ЗАГС у м. Львові на ім'я «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved