overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] .. Після її смерті відкрилось належне їй спадкове майно. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Бєлоброва П.П. з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що він є сином [PERSON] .. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень проти вимог заявника не має та просить справу розглянути за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками російською мово зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 лютого 1968 року (а.с.24). 11 грудня 1998 року заявник [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, де його прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] », а російською « [PERSON] » (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , в свідоцтві про смерть якої її прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8). При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Бєлоброва П.П. з заявою про прийняття спадщини, заявник [PERSON] отримав відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що він є сином [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2020 року (а.с.43). Однак, з наведених матеріалів вбачається, що зазначені помилки в написанні прізвища заявника та його матері виникли в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON]. В заяві зазначає, що його батько [PERSON] помер [INFO], у віці 61 рік. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS]. Заявник являється спадкоємцем за законом після батька. Крім нього, інших спадкоємців немає. В установлений законом строк заявник подав заяву про прийняття спадщини, фактично прийняв спадщину так як на час смерті спадкодавця проживав з ним за однією адресою, однак нотаріальна контора відмовилася видати свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на розбіжності в правових документах щодо написання по-батькові померлого, а саме у Свідоцтві про смерть останнього зазначено «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]». Таким чином у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлим батьком. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу без його участі, заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON]. Представник заінтересованої особи - територіальна громада міста Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечували проти задоволення заяви. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Гуляйпільським райвідділом ЗАГС Запорізької області ( а.с.8), де в графі батько та мати записані: «[PERSON] та [PERSON]». Також встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.1979 року ( а.с.10). Заявник являється рідним сином померлого, як спадкоємець за законом, він фактично прийняв спадщину, але нотаріально спадщину не оформив, так як в документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] від 14.03.1979 року, записано в графі по батькові «[PERSON]» замість вірного - «[PERSON]». Факт наявності родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], виданого Гуляйпільським райвідділом ЗАГС Запорізької області ( а.с.8), де в графі батько записаний: «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт, що [PERSON], [INFO], являється рідним сином померлого [INFO] [PERSON]. За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO] року мотивуючи тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина і він є спадкоємцем за законом. Але при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки у його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище матері російською мовою вказано «[PERSON]», в свідоцтві про смерть матері її прізвище українською мовою вказано «[PERSON]», а в його паспорті прізвище українською мовою вказано «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує (а.с.13). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 29.03.2019 року (а.с.10). Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області померла матір заявника [PERSON]. (а.с.5,6). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS], яку заявник, як спадкоємець за законом прийняв, заведена спадкова справа № 02/2017 (а.с.7,8). При оформленні документів виявилося, що у свідоцтві про народження прізвище заявника та прізвище його матері російською мовою вказано «[PERSON]», в свідоцтві про смерть матері її прізвище українською мовою вказано «[PERSON]», а в паспорті заявника прізвище українською мовою вказано «[PERSON]». (а.с.3-4,5,6). Як підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які є родичами заявника, [PERSON], яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON], сусід заявника в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON], яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON], [INFO]. Він знає цю сім'ю дуже давно та знає, що між заявником та [PERSON] існували родинні стосунки. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON]. В обґрунтування заяви навів наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] у графі «матір» на російський мові зазначена: «[PERSON]». Відповідно до паспорту матері заявника, її На даний момент виникла потреба оформити договір дарування між заявником та його матір'ю. На особистому прийомі нотаріус оглянула документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та його матір'ю, і звернула увагу на те, що прізвище його матері в свідоцтві про народження зазначено як «[PERSON]». В той самий час відповідно до паспорту, прізвище матері зазначене як «[PERSON]». Таким чином, із наданих нотаріусу документів не випливає, що [PERSON] є сином [PERSON]. Відповідно до Податкового кодексу України при даруванні об'єктів нерухомого майна не оподатковується вартість нерухомого майна, що дарується членам сім'ї першого ступеня споріднення. В разі, якщо буде доведено, що вони є матір'ю та сином, ставка податку буде становити 0%. Нотаріус запропонувала звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Вважає, що іншої можливості довести, що [PERSON] є сином [PERSON], окрім звернення до суду, немає. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, від якої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла 18 жовтня 2015 року, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON]. В обґрунтування заяви навів наступне. Він - [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 18.10.2015 року. Однак в документах, що підтверджують їхню родинність, містяться помилки, а саме: у його свідоцтві про народження від 30.06.1956 року ЯК №997414, виданому Христофорівською селищною радою, ім'я матері вказано, як «Полина» російською мовою, а не «Пелагея», як у свідоцтві про смерть, видане виконкомом Христофорівської селищної ради від 20.10.2015 року серія І-КИ №658328. На даний час у нього виникла необхідність у отриманні свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті матері, а саме: будинок та земельну ділянку за адресою: смт. Христофорівка, вул. Робоча, 15. Так як його брат [PERSON] відмовився від своєї частини спадщини на його - заявника користь, в порядку ч. 1. ст. 1266 ЦК України, є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Звернувся до Шостої криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено по причині того, що у наданих ним документах існують розбіжності. З метою виправлення помилки у свідоцтві про народження, звертався до Христофорівської селищної ради, але в усній формі йому пояснили, що не мають повноважень щодо виправлення помилок в документах. Родинні відносини між ним та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження, наявністю у нього свідоцтва про смерть, спільними фотографіями та показами свідків про спільне проживання. Отже, від встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] залежить виникнення у нього права на спадщину. Враховуючи вищевикладене вимушений звернутись до суду. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст. Заінтересована особа у судовому засіданні пояснила, що заяву визнає. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер 13.10.2012 року, а саме те, що [PERSON] доводився батьком [PERSON]. В обґрунтування заяви навів наступне. 13 жовтня 2012 року помер батько заявника [PERSON], [INFO]. В вересні 2015 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу з приводу оформлення доплат до пенсії по інвалідності за особливі заслуги перед Україною, на які мав право його батько згідно діючого законодавства. Проте, в Саксаганському ПФУ йому повідомили, що оскільки в свідоцтві про смерть прізвище його батька вказано як «Алєксєєнко», а в його паспорті вказано прізвище «Алексєєнко», потрібно відповідне рішення суду щодо усунення вказаних розбіжностей і встановлення факту родинних звязків. Протягом тривалого часу заявник мешкав разом з батьком по пров. Бульварному 11/109, де зареєстрований і мешкає по теперішній час. Факт того, що померлий дійсно є його батьком, підтверджується свідоцтвом про його - заявника народження. Факт спільного проживання з батьком за однією адресою підтверджується довідкою. Крім того, факт наших родинних відносин може бути підтверджений свідками сусідами по будинку. Оскільки наданих ним документів щодо підтвердження родинних відносин виявилось недостатнім, не має іншого способу захисту своїх прав в частині оформлення доплат до пенсії, окрім звернення до суду. Встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON], [INFO], необхідно йому - заявникові для оформлення доплат до пенсії по інвалідності за особливі заслуги перед Україною, на які мав право його батько згідно діючого законодавства. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: паспорт (а.с.3-5), свідоцтво про народження (а.с.6), довідка (а.с.7), заява (а.с.8), свідоцтво про смерть (а.с.9). Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні на підставі пояснень представника заявника, паспорта (а.с.3-5), свідоцтва про народження (а.с.6), довідки (а.с.7), свідоцтва про смерть (а.с.9), встановлено, що [PERSON], який помер 13.10.2012 року, доводився заявникові [PERSON], [INFO], батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 14 березня 1999 року, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] . В обґрунтування заяви навів наступне. Згідно з положеннями п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 14 березня 1999 року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, яке належало йому до смерті. Спадщина складається з квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 20/44. [PERSON] є єдиним сином померлого [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Він заявник, звернувся до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Коли звернувся за оформленням спадщини, йому було відмовлено у звязку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця. З приводу цього заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. 4 травня 1958 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. 24 лютого 1958 року народився [PERSON]. В графі батько зазначений [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Вважає, що враховуючи зазначене, є єдиним сином. [PERSON] померла 09 червня 1997 року. Вважає, що виходячи із зазначеного, є єдиним спадкоємцем [PERSON]. Під час видачі свідоцтва про смерть [PERSON] було допущено помилку в написанні прізвища, замість [PERSON] зазначено прізвище Клименко, що унеможливлює реалізацію спадкових прав спадкоємця [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні пояснила, що проти задоволення заяви не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між його бабусею [PERSON] та її батьком [PERSON]. Заявник посилається на те, що 06.08.2016 року померла його бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки що знаходяться в с.Білопіль Шепетвського району. Заявник має право на успадкування майна, що належало його померлій бабусі, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в приватного нотаріуса Шепетівській районного державного нотаріального округу не може, оскільки у нього відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між померлою бабусею та її батьком [PERSON], який помер 28.03.1999 року і після якого бабуся, як його дочка, спадкувала право на земельну частку(пай). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Ленковецької сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд даної заяви у відсутності представника сільської ради відповідно до наявних документів. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в суді, 06.08.2016 року в с.Білопіль Шепетівського району померла [PERSON], яка залишила заповіт, посвідчений 20.07.2004 року Мокіївською сільською радою Шепетівського району, яким все своє майно заповіла [PERSON]. 10 травня 2017 року на імя [PERSON] приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак, як зазначає приватний нотаріус, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належав батькові померлої [PERSON] [PERSON], спадщину якого прийняла його дочка [PERSON] не можливо, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні звязки між ними. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. показали, що вони добре знали померлу [PERSON] та її батька [PERSON], являлися сусідами, стверджують, що [PERSON] дійсно є рідною дочкою [PERSON] Відповідно до довідки №618 від 20.07.2017 року, виданої Ленковецькою сільською радою Шепетівського району, в по господарській книзі №1, особовий рахунок № 516 зазначено, що [PERSON] [INFO], проживала в одному дворі з батьком, головою двору, [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про смерть від 29.03.1999 року, виданого Мокіївською сільською радою Шепетівського району, вбачається, що [PERSON] помер 29 березня 1999 року. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання родинних відносин між померлою 06.08.2016 року [PERSON] та померлим 29.03.1999 року [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO] року, яка є його рідною тіткою. Після смерті тітки відкрилась спадщина, однак у нього відсутній документ, який підтверджує їх родинні відносини. Встановлення факту йому необхідно йому для отримання спадщини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] доводи заяви підтримала з вищезазначених підстав і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили винести рішення на розсуд суду. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON], 24.07.1914 року, яка проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.16), померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). На випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму племіннику [PERSON] (а.с.14). Факт, що [PERSON], [INFO], є рідним племінником [PERSON], яка померла [INFO] року по лінії матері заявника - [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідкою [NUMBER] від 07.11.17 року, архівною довідкою від 03.03.1998 року №8/02-12. Крім того, в судовому засіданні в якості свідків судом було допитано [PERSON] - колишню дружину заявника, [PERSON] - племінницю заявника, які підтвердили спорідненість між заявником та його тіткою. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявника. Тому суд визнає вимоги заявника [PERSON] обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, підтверджуються доказами по справі, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved