Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право власності на земельну ділянку, виданого Радивилівською районною державною адміністрацією 18.11.1997 року, серія РВ № 0189662 [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після смерті якої відповідно до заповіту посвідченого Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 24.04.2000 року відкрилася спадщина. Він звернувся із заявою до нотаріуса, щоб оформити право на спадщину, але отримав відмову, оскільки при огляді документів нотаріус виявив, що в сертифікаті на право власності на землю допущена помилка. Ім`я тітки замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, тому що орган який видав даний документ зараз не має повноважень на виправлення помилок. Іншого вирішення даної проблеми, крім судового не має, а тому він змушений звертатись до суду з заявою про встановлення факту належності документа його тітці [PERSON] . Під час розгляду справи в суді заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що під час спадкування за заповітом після смерті тітки виникли проблеми, а саме у сертифікаті на право власності на землю допущена помилка у написанні імені спадкодавця, замість правильного [PERSON] зазначено [PERSON] . Дана помилка позбавляє його можливості успадкувати земельну ділянку згідно заповіту. Заінтересована особа приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги заявника [PERSON] визнає. /а.с.13/. В судовому засіданні, допитана свідок [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] була тіткою її чоловіка. В неї не було дітей та вона перед смертю проживала з ними в с. Вовковиї , вони її доглянули в старості та похоронили. При житті вона склала заповіт, яким заповіла чоловіку все своє майно. При спадкуванні виявилося, що в земельному сертифікаті вона не правильно записана по імені як [PERSON] , а правильно [PERSON] . Тому він не може отримати свідоцтво на це майно. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] померла [INFO] в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області. Відповідно до заповіту який був складений 24 квітня 2000 року та зареєстрований в реєстрі за № 77 [PERSON] , все своє майно яке їй належатиме на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла у власність [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0189662 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мир» розміром 2,12 умовних кадастрових гектарів (а.с.8). Згідно відповіді Головного управління держгеокадастру у Рівненській області відділ у Радивилівському районі вбачається, що в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим (а.с.11). В судовому засіданні було досліджено постанову приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука В.І. якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжністю у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на право на земельну частку (пай) (а.с.3). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. З пояснень заявника, показань свідка, вбачається, що сертифікат на право власності на земельну ділянку, виданий Радивилівською районною державною адміністрацією 18.11.1997 року, серія РВ № 0189662 належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Сумнівів у достовірності показань свідка, досліджених доказів, судом не встановлено. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право власності на земельну ділянку його тітці [PERSON] . Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved