Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що [PERSON], [INFO] – його рідна сестра, яка страждає на психічне захворювання. Через стан свого здоров’я вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв’язку з чим він просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над нею. У судове засідання [PERSON] не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що на своїх вимогах наполягає та просить розглянути справу без його участі. Заінтересована особа проти задоволення вимог [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною не заперечує, про що вказала у своїй заяві, та просить суд розглянути справу без її участі. Суд, розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON], [INFO], що підтверджено копіями свідоцтв про народження та паспорта (а.с.6, 7, 8). Як вбачається з довідки з місця проживання, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. За даною адресою зареєстрований також її син [PERSON], який в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 31.10.2013р. (а.с.14). Згідно довідки огляду ВКК Рубіжанської центральної міської лікарні [PERSON] страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). Наявність психічного розладу та потреба у постійному догляді за [PERSON] також підтверджується довідкою лікаря-психіатра Рубіжанської центральної міської лікарні (а.с.9). В акті судово-психіатричного експерта №1034 від 13.11.2014 року зазначено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36). Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради надав суду подання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам хворої. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] внаслідок наявного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв’язку з чим потребує встановлення над нею опіки, а заявник є рідним братом, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, а також враховуючи той факт, що органом опіки та піклування було надано відповідне подання, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Outcome: approved