Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок №№01-17/1032, 01-17/1033, 01-17/1034, виданих 11.09.2020 Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку в поточному році він звернувся до районного відділу пенсійного фонду щодо можливості врахування архівних довідок за вих. №№01-17/1032, 01-17/1033, 01-17/1034 від 11.09.2020, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», при призначені пенсії за віком, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його анкетних даних в архівних довідках є скорочення та помилки. Тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених архівних довідок, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 19.11.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надала заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим Новопсковським районним бюро ЗАГС Луганської області 15.09.1960, заявник - « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 30.11.1995, заявник - [PERSON] , російською мовою - « [PERSON] », [INFO] , уродженець смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» за вих. №01-17/1032, №01-17/1033, №01-17/1034 від 11.09.2020 є скорочення в його анкетних даних « [PERSON] » (російською мовою) замість вірного « [PERSON] » (російською мовою), він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені архівні довідки дійсно належать заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] від 15.09.1960, паспортом заявника серії [NUMBER] , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 30.11.1995, згідно яких прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською мовою - « [PERSON] », трудовою книжкою серії [NUMBER] від 07.09.1977, згідно з якою заявник працював в Новопсковській районній друкарні смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області з 09.12.1980 по 02.08.1993, що повністю узгоджується з відомостями, зазначеними в архівних довідках; атестатом про середню освіту серії [NUMBER] від 27.06.1977, військовим квитком [NUMBER] від 03.09.1978. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки за вих. №01-17/1032, №01-17/1033, №01-17/1034 від 11.09.2020 та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved