Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилася [INFO] в Українській РСР в с.Гришківці Бердичівського району Житомирської області. В 1958 році уклала шлюб з [PERSON], від якого [INFO] народила доньку [PERSON], в свідоцтві про народження якої вказано прізвище доньки українською мовою «[PERSON]», та батьки зазначені з таким же прізвищем. В 1961 році за сімейними обставинами вона переїхала на постійне місце проживання в Російську РСР, в хутір Євстратівський Клетського району Волгоградської області, де й мешкала до червня 2016 року. 14.02.1981 року її донька [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 05.09.1991 року шлюб було розірвано та доньці залишено прізвище «[PERSON]». 08.10.1991 року її донька вдруге уклала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]». В червні 2016 року заявник переїхала з Російської Федерації до доньки в м.Маріуполь. На теперішній час заявник оформлює дозвіл на імміграцію та посвідку на постійне місце проживання в Україні. Проте отримати зазначені документи заявник не може отримати в територіальному підрозділі ДМС у зв'язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин з Донькою [PERSON], оскільки згідно перекладу, засвідченого нотаріусом, прізвище заявника перекладається з російської мови як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження її доньки прізвище матері зазначено як «[PERSON]». На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], встановивши, що вона є матір'ю останньої. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Так, згідно паспорта серії [NUMBER], виданого 19.04.2016 року ФМС 34003, [PERSON] народилася [INFO] в с.Гришківці Бердичівського району Житомирської області. Згідно перекладу з російської мови на українську мову паспорта серії [NUMBER], засвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., реєстр № 1240, прізвище та ім'я «[PERSON]» перекладено як «[PERSON]». 11 січня 1958 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого 11.05.1963 року Половецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 13 листопада 2001 року виконкомом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, [PERSON] народилася [INFO] с.Гришківці Бердичівського району Житомирської області, в графі «Батьки»: записані - батько [PERSON], мати [PERSON]. Актовий запис 27. Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 09 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, 14 лютого 1981 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. 05.09.1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розрізано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 05.09.1991 року відділом ЗАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м.Маріуполя, актовий запис № 403. Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище [PERSON]. Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 09 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, 08 жовтня 1991 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], актовий запис 735. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у перекладі з російської мови на українську прізвища «[PERSON]-[PERSON]» та «[PERSON]-[PERSON]», суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, якими встановлено, що остання є донькою заявниці, внаслідок чого задовольняє заяву.

Outcome: approved