Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер його двоюрідний дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Будучи спадкоємцем померлого за законом, він звернувся до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину, проте йому було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити родинний зв'язок із спадкодавцем на підставі наданих ним документів. Просив встановити той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, та той факт, що він є двоюрідним племінником померлого [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Заявлені вимоги підтримав представник заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Росавської сільської ради Миронівського району Київської області просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] помер [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 21 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом та за законом. Спадковим майном, яке не охоплено заповітом, є, в тому числі, житловий будинок під номером [ADDRESS]. Згідно положень ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Спадкоємець померлого за законом його двоюрідна сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадшини на користь заявника [PERSON], який є її сином та двоюрідним племінником померлого [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено у зв'язку з відсутністю письмових документів, що підтверджують його родинний зв'язок із спадкодавцем. З наданих заявником письмових доказів вбачається, що він є сином [PERSON], яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] та була дочкою [PERSON]. Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого виконкомом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області 28 листопада 1970 року; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Старченківським бюро ЗАГС Київської області 31 липня 1956 року; свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Росавською сільською радою Миронівського району Київської області 23 квітня 1969 року. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження померлого [PERSON] серії [NUMBER], виданому Росавським сільзагс Старченківського району Київської області 05 серпня 1955 року, у графі «мати» зазначено «[PERSON]». Актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Згідно даних довідок Центрального державного історичного архіву України, м.Київ № 02-1967 від 06 червня 2017 року, Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації № 01-43/879,909 та № 01-43/879,909 (1) від 16 червня 2017 року, Державного архіву м. Києва № 02-12/А-83/1203 від 30 травня 2017 року, Головного територіального управління юстиції у Київській області№ 8918-3/20 від 02 червня 2017 року відомостей про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Дід заявника [PERSON] та мати померлого спадкодавця [PERSON] були рідними братом та сестрою. Через відсутність метричних записів про народження вказаних осіб заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав, оскільки не має змоги надати нотаріусу документи, що посвідчують його родинні відносини з померлим [PERSON] Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], і відповідно між заявником та померлим [PERSON], підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. Допитана судом свідок [PERSON] показала, що її батьком був [PERSON], [PERSON] була її рідною тіткою та сестрою батька, після одруження їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Померлий [PERSON] був сином [PERSON], а їй він доводився двоюрідним братом. Родичів ближчого ступеня споріднення померлий не мав. Вона з сином похоронила його. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді житлового будинку. Від прийняття спадщини вона відмовилась на користь сина. Свідок [PERSON] показав, що живе у селі Росава Миронівського району Київської області з 1971 року, знав померлого [PERSON], знає заявника та весь їх рід. [PERSON] проживав з ним по сусідству. Йому достовірно відомо, що дід заявника [PERSON] та мати померлого [PERSON] [PERSON], які також проживали у селі Росава, були рідними братом та сестрою. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення фактів родинних відносин. Дані факти мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки. На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1216, 1223, 1265, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved