Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що її бабця [PERSON] , [INFO] , по лінії батька, народилась на території України, в с. Бистрики Ружицького району Житомирської області до [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , народилася Республіка Казахстан. Її мати [PERSON] , померла в 2012 році. Батько з 2017 року набув громадянство України і проживає на території України по сьогоднішній день. У зв`язку з тим, що на період переїзду її батька і після смерті матері вона була неповнолітня та разом з батьком переїхала в Україну. Батько узаконив своє перебування на території України, а заявниця ні, у зв`язку із чим виникла необхідність узаконити своє перебування на території України шляхом отримання громадянства України, відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство України». Бабця заявниці по лінії батька [PERSON] по національності українка, народилася в Україні [INFO] в с.Бистрики Ружинського району Житомирської області, де проживала тривалий період і там же захоронена в грудні 2016 року. 23.09.2019 року [PERSON] звернулась з відповідною заявою в головне Управління державної міграційної служби України, якою їй було роз`яснено, що для набуття громадянства України, їй необхідно, крім наданих документів, надати підтвердження наявності актового запису про народження [PERSON] . Таке підтвердження є відсутнє, так як Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області повідомлено, що по відділу проведено перевірку наявності актового запису про народження [PERSON] , [INFO] с. Бистрики Ружинського району Житомирської області, за період 1941-1944 p.p. по первинних та по поновлених актових записах за 75 років період з 1941 року по теперішній час, вищезазначеного актового запису не виявлено. У зв`язку із чим, заявниця змушена була звернутись до суду із заявою, яку просить задовольнити. Заявниця у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа\~\~Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, однак суд вважає за можливе поводити розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає\~ задоволенню\~ з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 п.7 ст.315 ЦПК України\~ суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації факту народження. Відповідно до ст.8 Закону України «Про громадянство України», особа, яка сама, або хоча б один з її батьків, дід, чи баба, рідні ( повнорідні та неповнорідні), брат чи сестра народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України до ЗУ «Про правонаступництво України«, і є особою без громадянства або іноземцем, реєструються громадянами України. Згідно з абз.2 п.18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилася Республіка Казахстан. Її мати [PERSON] , померла в 2012 році. Батько з 2017 року набув громадянство України і проживає на території України по сьогоднішній день. У зв`язку з тим, що на період переїзду її батька і після смерті матері вона була неповнолітня та разом з батьком переїхала в Україну. Батько узаконив своє перебування на території України, а заявниця ні, у зв`язку із чим виникла необхідність узаконити своє перебування на території України шляхом отримання громадянства України, відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство України». Бабця заявниці по лінії батька [PERSON] по національності українка, народилася в Україні [INFO] в с.Бистрики Ружинського району Житомирської області, де проживала тривалий період і там же захоронена в грудні 2016 року. 23.09.2019 року [PERSON] звернулась з відповідною заявою в головне Управління державної міграційної служби України, якою їй було роз`яснено, що для набуття громадянства України, їй необхідно, крім наданих документів, надати підтвердження наявності актового запису про народження [PERSON] . Таке підтвердження є відсутнє, так як Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області повідомлено, що по відділу проведено перевірку наявності актового запису про народження [PERSON] , [INFO] с. Бистрики Ружинського району Житомирської області, за період 1941-1944 p.p. по первинних та по поновлених актових записах за 75 років період з 1941 року по теперішній час, вищезазначеного актового запису не виявлено. У зв`язку з відсутністю вказаного підтвердження заявниці відмовлено у оформленні громадянства України, і рекомендовано звернутися в суд про встановлення факту народження моєї бабці на території України станом до 24.08.1991 року. Факт народження і проживання бабці заявниці на території України до 24.08.1991 року стверджується копіями свідоцтва про її народження, атестату про освіту, довідками Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області. /а.с.12-14,18-19/ Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту народження [PERSON] на території України в період до 24.08.1991 року необхідно для набуття громадянства України заявниці. З огляду на наведене, суд приходить до переконань про підставність заявлених вимог, які знайшли своє підтвердження поданими суду доказами, від так, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved