Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] , в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . В позові посилається на те, що бабуся позивача [PERSON] по материнській лінії, 15.04.2008 року зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого заповіла їй як онуці та [PERSON] , як онуку, право на земельну частку/ пай у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Маяк», розміром 1.72 га., належного їй на підставі сертифікату ЧВ №0043597 виданого Заставнівською райдержадміністрацією 31 серпня 1996 року. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Вербівської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстровано в реєстрі за №24. [PERSON] померла [INFO] в с.Вербівці. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке було визначено спадкодавцем по заповіту від 15.04.2008 року, однак прийняти спадщину у нотаріальному порядку не було можливим, так як у свідоцтві про народження матері позивача [PERSON] данні про матір вказуються, як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерті бабусі позивача її дані вказуються, як « [PERSON] », тобто ім`я матері у свідоцтві про народження [PERSON] , де воно зазначається як « [PERSON] » не співпадає із іменем матерів у свідоцтві про смерть [PERSON] , де її ім`я зазначається як « [PERSON] ». Позивач у позові зазначає, що встановлення факту необхідне для підтвердження родинних відносин між нею та померлою, тобто для підтвердження того факту, що померла була її рідною бабусею по лінії матері, оскільки підтвердити дані обставини документами органу ДРАЦС не можливо, що не дає можливості прийняти спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , встановивши, що [PERSON] , [INFO] уродженка с.Вербівці Заставнівського району Чернівецької області, яка померла [INFO] , є її рідною бабусею по материнській лінії та матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] . Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд заяви без її участі та позивач [PERSON] просила проводити розгляд справи без її участі та заінтересована особа [PERSON] повідомила, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.1986 року [PERSON] народилася [INFO] , та матір її є [PERSON] (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2007 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із одруженням (а.с.7). Відповідно до копії заповіту від 15.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі Вербовецької сільської ради, [PERSON] заповідала у рівних долях своїм онукам [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2019 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.11.1954 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із одруженням (а.с.9). Копії свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 28.03.2006 року свідчить, що [PERSON] у зв`язку із шлюбом отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.10-11). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] мати її зазначена [PERSON] (а.с. 10). Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника зі своєю бабусею [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного

Outcome: approved