Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії та отримав відмову щодо врахування періодів роботи зазначених у трудовій книжці заявника до страхового стажу з причини невідповідності даних зазначених у трудовій крижці, а саме дати народження заявника «16 серпня 1961 року», з даними паспорта заявника, де зазначено дату народження «[INFO]». Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вказаної заяви, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представники заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Частиною 1 статті 315\~ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленумом Верховного Суду України у Постанові №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» розяснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як встановлено в судовому засіданні, заявник звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії та отримав відмову щодо врахування періодів роботи зазначених у трудовій книжці до страхового стажу з причини невідповідності даних зазначених у трудовій крижці, а саме дати народження заявника «16 серпня 1961 року», з даними паспорта заявника, де зазначено дату народження - «[INFO]». Записи до трудової книжки заявника АТ ІІІ № 6011788 від 22 квітня 1983 року здійснювалися на підставі даних, що містилися у старому паспорті та свідоцтві про народження заявника виданого 04.10.1961 року, де дата народження була зазначена «[INFO]». У свідоцтві про народження серії 1-КИ № 265167 виданого повторно 17 листопада 2009 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області вказано дату народження [PERSON] «16 вересня 1961 року». У паспорті заявника серії АН №857948 виданого Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.02.2010 року вказано дату народження [INFO]. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання пенсії із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заява Безп`ятого М.О. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі» необхідно задовольнити.

Outcome: approved