Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання до моменту смерті [PERSON], померлого [INFO], разом з його сином - [PERSON], [INFO], а також факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Також зазначив, що він проживав та був зареєстрований разом з батьком - [PERSON] на момент його смерті. Крім того зазначив, що після смерті батька він втупив у володіння та розпорядження майном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності. Вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгдял справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог на заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є рідним сином [PERSON] /а.с. 5/. [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 124 /а.с. 7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом є його син - позивач по справі, [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки, виданою головою квартального комітету № 93 від 19.11.2014 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований за місцем проживання свого батька - [PERSON], за адресою: [ADDRESS] /а.с. 6/. Відповідно до ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що після смерті батька, заявник фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки користувався спадковим майном, предметами домашньої обстановки та обіходу. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину фактично, вступивши в управління і володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.). Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] на момент його смерті, а також той факт, що [PERSON], [INFO], прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved