Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON]звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його (заявника) опікуном [PERSON], посилаючись в обґрунтування заяви на те, що він (заявник) проживає за адресою: [INFO], разом з [PERSON], яка є рідною сестрою його (заявника) померлої дружини [PERSON] Зазначив, що згідно з довідкою до акту огляду МСЕК № 625318 від 13.11.2014 року [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи загального захворювання з 03.11.2014 року безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія № 7 від 11.04.2018 року № 1145 [PERSON] прикута до ліжка і знаходиться в критичному стані та потребує стороннього догляду. Заявник також зазначив, що у звязку із смертю його дружини [PERSON], він є найближчим родичем, тому постійно знаходиться біля хворої [PERSON], здійснює догляд за нею, тобто фактично виконує обовязки опікуна, так як [PERSON] має обмеження до самообслуговування, орієнтації, до контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності. Інвалідність [PERSON] призвела до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У звязку з викладеним, заявник вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити його (заявника) опікуном [PERSON] Ухвалою від 22.05.2018 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику [PERSON] строк на усунення недоліків заяви, зокрема, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна у розмірі 352 грн. 40 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи, або ж за наявності підстав, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» подати клопотання про звільнення від сплати судового збору. 16.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання заявника [PERSON], в якому останній просив звільнити його (заявника) від сплати судового збору за подання ним заяви про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею. Ухвалою від 18.07.2018 року клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено останнього від сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. при подачі до суду в порядку окремого провадження вищевказаної заяви. Крім того, ухвалою від 18.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду колегіально у складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою від 18.09.2018 року по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії при комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та на час проведення останньої зупинено провадження по справі. 09.10.2018 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 372 від 05.10.2018 року, в звязку з чим ухвалою від 29.10.2018 року було відновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, крім того, вказала, що підтримує подання виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON]М.» від 29.05.2017 року № 542/01-36/04-1, вказала, що заявником було подано весь необхідний пакет документів. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК (психіатрична) № 625318 від 13.11.2014 року [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи загального захворювання з 03.11.2014 року безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 293 від 30.10.2017 року [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує стороннього догляду. Згідно з довідкою КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 18.04.2018 року № 10/9/10 [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі атеросклеротичної деменції, являється інвалідом І «А» групи по психічному захворюванню безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Судом також встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 372 від 05.10.2018 року, проведеного експертами КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», [PERSON], [INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON] та досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Неди Миколаївни, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх серії VI-УР № 387356 та серії VI-УР № 416513 відповідно, яка ([PERSON]М.) є дружиною заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ОЛ № 261098 та яка ([PERSON]М.) померла 12.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 209094. Крім того, зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання заявника [PERSON] та особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] є квартира [ADDRESS], що підтверджується відповідними відмітками у паспортах громадян України серії ЕА № 188815 та серії КЕ № 687447 відповідно. Згідно з поданням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 29.05.2018 року № 542/01-36/04-1 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON]М.», виконавчий комітет вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна [PERSON], який має можливість виконувати обовязки опікуна, над [PERSON] у разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, також те, що заявник [PERSON] має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON], [INFO], з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, слід віднести на рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною терміном у два роки з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 39, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved