Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 27.10.2010 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області. Згідно заповіту від 27.11.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області [PERSON] заповіла їй, [PERSON], земельну ділянку площею 9,55 га., яка знаходиться на території Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області та належала померлій на праві приватної власності, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серія ХС від 18.10.1998 року. 18.08.2014 року заявник звернулася до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області з метою отримати спадщину по заповіту [PERSON] Але, державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту на земельну ділянку [PERSON], оскільки згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ХС, виданого 18.10.1998 року запис по-батькові власника записано « [PERSON]», що не співпадає із записом по-батькові « [PERSON]» у свідоцтві про смерть та заповіті спадкодавця. На даний час внести зміни у вищевказані документи не має можливості, отже заявник змушена звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому, [PERSON] просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія ХС, виданого 18.10.1998 року Зеленівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області на ім'я [PERSON], померлій [PERSON], оскільки даний факт заявнику потрібен для оформлення спадщини за заповітом. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги [PERSON] і просила суд задовольнити їх в повному обсязі та встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія ХС, виданого 18.10.1998 року, виданого Зеленівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області на ім'я [PERSON], померлій [PERSON], оскільки даний факт [PERSON] потрібен для оформлення спадщини за заповітом [PERSON]. Представник заінтересованої особи Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області Сапронова Д.М. в судовому засіданні пояснив, що на даний час виправити помилку у державному акті на право приватної власності на землю серія ХС, виданого 18.10.1998 року, виданого Зеленівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області на ім'я [PERSON] не можливо, оскільки власник земельної ділянки [PERSON] померла. Вона не заперечувала проти встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серія ХС, виданого 18.10.1998 року, виданого Зеленівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області на ім'я [PERSON], померлій [PERSON], оскільки даний факт заявнику потрібен для отримання спадщини. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона на протязі багатьох років разом з померлою [PERSON] працювали з колгоспі « Дружба» Верхньорогачицького району Херсонської області. В її посадові обов'язки входило нарахування заробітної плати працівникам колгоспа « Дружба», тому їй добре відомий той факт, що по-батькові померлу [PERSON] - « [PERSON]», а не « [PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по-сусідству з померлою [PERSON] і їй відомо, що по-батькові померлу [PERSON] « [PERSON]». Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи, пояснення свідків суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає повному задоволенню з наступних підстав: [PERSON] дійсно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], оскільки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ХС, виданого 18.10.1998 року запис по-батькові власника записано « [PERSON]», що не співпадає із записом по-батькові « [PERSON]» у свідоцтві про смерть та заповіті спадкодавця ( а.с. а.с. 13,14). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.10.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.7) - по-батькові померлої [PERSON] записано « [PERSON]», яке видане на підставі паспорта померлої. Відповідно заповіту від 27.11.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зеленівськоюї сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.а.с. 11,12) - [PERSON] заповіла [PERSON], земельну ділянку площею 9,55 га., яка знаходиться на території Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ХС, виданого 18.10.1998 року ( а.с.а.с. 9,10) - запис по-батькові власника записано « [PERSON]». Вимогами ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи. Пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що померла [PERSON] дійсно мала у власності земельну ділянку, яку за свого життя заповіла [PERSON]. Тому, у суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що передбачено п.6 ч.1. ст. 256 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний заявнику для отримання нею в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON].

Outcome: approved