Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту наявності боргу у [PERSON] перед ним за розпискою від 04.03.2010. В заяві він указав, що у березні 2010 року передав [PERSON] в борг 5000 доларів США , та [PERSON] забов*язалась за першою його вимогою повернути цю суму, про що указано в розписці. [PERSON] власноручно написала про це розписку. В 2016 році [PERSON] мав намір повернути свої кошти, але з*ясував, що в січні 2016 року [PERSON] померла Встановлення факту наявності боргових зобов'язань [PERSON] необхідне заявнику для звернення до нотаріальної контори, у відповідності зі ст. 1281 ч.2 ЦПК України з вимогою кредитора . В судовому засіданні [PERSON] , та його представник, підтримали заяву Заявник Голяков суду пояснили, що в березні 2010 він дав в борг [PERSON] суму 5000 доларів США, які вона була забов*язана повернути йому за першою його вимогою. В 2016 році він вирішив витребувати борг у [PERSON], але дізнався, що [PERSON] померла. Він бажає звернутись в нотаріальну контору з претензією кредитора, але немає належним чином завіреного документу про наявність боргу. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що розписка про наявність боргу від 04.03.2010 написана його покійною дружиною [PERSON], тому не виключає наявність цього боргу у померлої. Заінтересована особа [PERSON] та його представник заперечують проти позову , оскільки вважають, що [PERSON] вибрав невірний спосіб захисту та цей спір повинен розглядатись в позовному провадженні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що він знає зі слів [PERSON] про те , що [PERSON] взяла у нього в борг гроші, але так і не віддала. Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 04.03.2010 [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 доларів США., про що вона власноруч написала розписку. Таким чином наявність боргу [PERSON] перед [PERSON] підтверджена розпискою (а.с.4), поясненнями свідка [PERSON], який підтвердив, що знає про наявність цього боргу , та поясненнями заінтересованої особи [PERSON], чоловіка [PERSON] (а.с.24), який підтвердив, що наявна у [PERSON] розписка написана його померлою дружиною [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджена свідоцтвом про смерть (а.с.23). Згідно ст.. 1281 ч.2, 4 ЦК України , кредитор повинен протягом 6 місяців з дня коли він дізнався про відкриття спадщини пред*явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред*явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у встановлений строк позбавляється права вимоги. Встановлення факту наявності боргових зобов'язань [PERSON] необхідне заявнику для звернення до нотаріальної контори, у відповідності зі ст. 1281 ч.2 ЦПК України з вимогою кредитора , щоб вподальшому мати можливість звернутись за захистом своїх прав в позовному провадженні. Суд не може прийняти до уваги пояснення [PERSON], сина [PERSON] (а.с.22) та його представника про те , що борг за розпискою повинен бути стягнутий в позовному провадженні, оскільки без встановлення наявності цього боргу [PERSON] позбавлений права підтвердити свої вимоги кредитора в порядку ст.. 1281 ч.2 ЦК України та в разі не звернення з указаною вимогою у встановлений строк буде вподальшому позбавлений права захистити свої права в позовному провадженні в силу ст.. 1281 ч. 4 ЦК України.

Outcome: approved