Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, згідно якої просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ним та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), зареєстрований 12 липня 2003 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 396 та видане Свідоцтво про одруження [NUMBER]. Свою заяву обґрунтовує тим, що 12 липня 2003 р. між ним та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) був зареєстрований 12 липня 2003 р. шлюб Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 396 та видане Свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від шлюбу мають дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Оригінал свідоцтва про одруження вони втратили, хоча є його нотаріально завірена копія. Оскільки м. Луганськ на даний час є тимчасово окупованою територією України то звернутися до архіву або книги реєстрації Міського відділу реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції щодо поновлення вказаного актового запису немає можливості. Просить задовольнити заяву. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, від представника заявника [PERSON] надійшла заява в якій просить заяву розглядати в їх відсутності, заяву підтримують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, заяву просить задовольнити (а.с.16). Представник заінтересованої особи - Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - у судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, справу вирішити на розсуд суду (а.с.15). На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] 12 липня 2003 року, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції (а.с.8). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що суду надано також копії свідоцтв про їх народження (а.с.6,7). Згідно відповіді Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, поновити актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] неможливо, оскільки перевіркою в архіві відділу по м. Кремінна та Кремінському районі по первинних та поновлених актових записах та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено та відсутнє свідоцтво про шлюб у паперовому носії (а.с.9). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення реєстрації шлюбу, що передбачено п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України. Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу заявник в позасудовому порядку не має можливості, а встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved