Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його сумісного проживання разом з [PERSON] на час її смерті [INFO] за одним адресом. Свою заяву обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] , 1926 року народження, через похилий вік та супутні хвороби з вересня 2018 року по день смерті 13.04.2019 року, потребувала стороннього догляду, у зв`язку з чим останній місяць її життя заявник проживав разом з матір`ю у належній їй квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Померла була військовим пенсіонером та отримувала пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплату якої її, як внутрішньо переміщеній особі здійснювало Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. 02.07.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області відмовило у виплаті недоотриманої пенсії за померлу матір [PERSON] через відсутність доказів проживання з пенсіонером на день її смерті. Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання пенсійних виплат, не отриманих за життя померлою [PERSON] .. Заявник у судове засідання не з`явився, однак просив суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник від заінтересованої особи у судове засідання не з`явився,проте подали до суду відзив у якому проти задоволення заяви заперечили посилаючись на відсутність документального підтвердження вказаного факту. Просили розглянути справу за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до копії паспорту [PERSON] є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.4). Згідно копії довідки УСЗН Міловської РДА, заявник був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, та його фактичне місце проживання є [ADDRESS] . (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] є [PERSON] . (а.с.6). Згідно копії паспорту [PERSON] була громадянкою України, зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а.с.9), та відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого на тимчасово окупованій території України, вона [INFO] померла у м. Луганськ. (а.с.11). Згідно копії листа від 02.07.2019 року Головне управління ПФ України в Луганській області повідомило заявнику про неможливість виплати йому недоодержаної пенсії [PERSON] у зв`язку з ненаданням документу підтверджуючого факт сумісного проживання на момент смерті з померлою. (а.с.8) Відповідно до копії довідки виданої лікарнею № 2 так званої ЛНР, [PERSON] останні два роки не виходила з будинку (2018 2019 роки), до самообслуговування була непридатна, потребувала сторонньої допомоги. (а.с.12) Згідно копії довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» м. Луганська разом з померлою [PERSON] на день її смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , проживав її син [PERSON] . (а.с. 22). Оцінюючи інформацію, яка міститься у документах виданих на тимчасово непідконтрольній території України, суд приймає до уваги висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч.1, 2 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії,\~що підлягали\~виплаті пенсіонерові\~з числа\~військовослужбовців,\~осіб,\~які мають\~право на\~пенсію за\~цим Законом\~та членів\~їх сімей\~і залишилися\~недоодержаними у\~зв`язку з\~його смертю,\~не включаються\~до складу\~спадщини і\~виплачуються тим\~членам його\~сім`ї,\~які належать\~до осіб,\~що забезпечуються\~пенсією у\~разі втрати\~годувальника.\~Проте батьки\~і дружина\~(чоловік),\~а також\~члени сім`ї,\~які проживали\~разом ізпенсіонером\~на день\~йогосмерті,\~мають право\~на одержанняцихсум\~і в\~тому разі,\~якщо вони\~не належать\~до осіб,\~якізабезпечуютьсяпенсієюуразівтратигодувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» громадянам\~України,\~а також\~іноземцям та\~особам без\~громадянства,\~які на\~законних підставах\~перебувають в\~Україні,\~гарантуються свобода\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~на її\~території,\~за винятком\~обмежень,\~які встановлені\~законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ч. 10 ст. 6 вищевказаного Закону, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Таким чином, судом було встановлено, що заявник, незважаючи на зареєстроване місце проживання, на день смерті матері [PERSON] , а саме 13.04.2019 року, проживав разом\~з нею\~за адресою:\~ [ADDRESS] , адже остання до самообслуговування була непридатна та потребувала догляду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання сум пенсії, які залишилися недоодержаними у зв`язку зі смертю [PERSON] .. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved