Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. У заяві вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 5,49 га, яка розташована на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонській області, та належала померлій на підставі державного акту серії [NUMBER], виданого відповідно до розпорядження голови Горностаївської державної адміністрації від 20.11.2002 року за № 763, зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право власності на землю за № 148. На день смерті [PERSON] проживала сама. Він, як єдиний спадкоємець першої черги, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши заяву до Горностаївської нотаріальної контори Горностаївського району Херсонській області, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у державному акті на земельну ділянку не правильно вказано ім'я його матері- замість [PERSON] вказано [PERSON] Просив встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року Державного акту на землю серії [NUMBER], виданого відповідно до розпорядження голови Горностаївської районної державної адміністрації від 20.11.2002 року за № 763, та зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право власності на землю за № 148 на ім'я [PERSON] Просив встановити факт належності [PERSON] державного акту на землю. У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа - представник Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонській області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та заперечень не має, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Каїрським сільським РАГС 23.04.1964 року, матір'ю [PERSON] є (на російській мові) [PERSON] ( а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року (а.с.9). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий відповідно до розпорядження голови Горностаївської районної державної адміністрації від 20.11.2002 року за № 763, зареєстрований в книзі записів Державних актів на право власності на землю за № 148, виданий на ім'я [PERSON] ( а.с. 9), державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] (а.с.10). Як вбачається, пенсійне посвідчення серії [NUMBER], видане на ім'я [PERSON], [INFO]. (а.с.19). Трудова книжка колгоспника № 386, видана на ім'я [PERSON] [INFO] (а.с.21). Ощадний рахунок № [NUMBER] відкритий на ім'я (на російській мові) [PERSON] (а.с.22). З викладеного вище вбачається, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] державного акту серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Горностаївської районної державної адміністрації від 20.11. 2002 року за № 763, зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право власності на землю за № 148, виданого на ім'я [PERSON], необхідно задовольнити, оскільки вона є обґрунтованою і доведеною.

Outcome: approved