Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її брат [PERSON], 01.04.1956р.н., є інвалідом 1 групи з дитинства, вона проживає разом з ним та доглядає за ним. Її брат [PERSON] хворіє, має системний психіатричний розлад, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Старобільської поліклініки, внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з чим просила суд винести рішення яким визнати її брата [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] У судове засідання представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Старобільської міської ради не зявився, до початку судового засідання надав заяву у якій просили розглянути справу за відсутності їх представника, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON] народилась 22.05.1957р. та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7) [PERSON] народився 01.04.1956р. та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] одружились 18.08.2001р. та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Чагіна». Згідно копії довідки ЛТЕ-20 №082608 (а.с.9) [PERSON], 1956р.н., є інвалідом першої групи, інвалід з дитинства, безстроково, потребує стороннього догляду. Згідно довідки №257 Старобільської ЦРЛ від 02.06.2017р. (а.с.10) [PERSON], 01.04.1956р.н., перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Старобільської поліклініки з діагнозом: F-06. Згідно ксерокопії висновку ЛК від 21.06.2005р. (а.с.11) хворий [PERSON], 1956р.н., інвалід І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 08.02.1991р., за станом психічного здоровя потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки виконкому Старобільської міськради від 02.06.2017р. (а.с.13) [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO].-Таганрогська, 2А/3, але фактично проживає [INFO]. Після смерті матері ([PERSON]) з 2008р. доглядає за рідним братом [PERSON] інвалідом з дитинства І групи. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №163 від 16.08.2017 року (а.с.35-37) [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної, безперервної з явищами регресу складу особистості /Згідно з МКХ-10 F20.00/. [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом позбавлений здатності розуміти характер та фактичний зміст своїх дій, керувати ними та передбачити їх наслідки. [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення по відношенню до нього опіки. Вказаний висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №163 від 16.08.2017 року (а.с.35-37) у суду сумнівів не викликає. Згідно висновку комісії Старобільської міської ради від 07.09.2017р. (а.с.48), враховуючи те, що [PERSON] створила необхідні умови для належного проживання та догляду за [PERSON], комісія дійшла висновку про можливість [PERSON] виконувати обовязки опікуна [PERSON], 01.04.1956р.н. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним розладом і внаслідок хронічного захворювання не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №163 від 16.08.2017 року(а.с.35-37), а згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та визнати [PERSON] недієздатним, встановивши над ним опіку, та призначити його опікуном заявницю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved