Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON], [INFO] є його дружиною, страждає на психічне захворювання: шизофренію параноїчної форми. Вона перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з 2000 року. [PERSON] погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, їй важко нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, обслуговувати себе, вона не завжди розуміє значення своїх дій. В звязку з цим, [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Заявник стверджує, що він взяв на себе тягар по догляду за дружиною, фактично виконує обовязки опікуна, тому просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити з мотивів наведених вище. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вважала доцільним визнати [PERSON] недієздатною, а [PERSON] призначити її опікуном. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм праовідносини. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є його дружиною, страждає на психічне захворювання: шизофренію параноїчної форми. Вона перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з 2000 року. [PERSON] погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, їй важко нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, обслуговувати себе, вона не завжди розуміє значення своїх дій. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 133-ц від 19.07.2017 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїчної форми) F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Разом з тим, [PERSON] має позитивну характеристику за місцем проживання, що підтверджується даною характеристикою. Заявник не перебуває під наглядом лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога. Діти заявника та [PERSON] не заперечують проти того, щоб опікуном та законним представником [PERSON] став її чоловік [PERSON] Вказані обставини підтверджуються нотаріально посвідченими заявами [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься подання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в якому зазначено про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника її опікуном. Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved