Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією родиною та перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Молодогвардійськ м. Краснодон Луганської області проживав та був зареєстрований за даними паспорту разом з нею її чоловік [PERSON] . За час життя її чоловік отримував щомісячно пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1, яка набагато перевищувала розмір її пенсії. З чоловіком разом вони проживали з 1965 року, а зареєстровані за однією адресою були з 1989 року. Її пенсії вистачало лише на оплату комунальних послуг. Харчування, одяг, ліки, купували за пенсію чоловіка, тому фактично вона була на утриманні свого чоловіка. У 2014 році, з зв`язку з воєнними подіями в країні, вони з чоловіком переоформили свої пенсії на території України. Зараз вона знаходиться на обліку в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. З 2016 року вона внутрішньо переміщена особа, яка тимчасово зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але постійно проживати за вказаною адресою вона не могла, тому, що її чоловік хворів і вона піклувалася про нього. [INFO] її чоловік помер в м. Сорокине, м. Молодогвардійськ Луганської області. Після смерті чоловіка матеріальне становище стало зовсім скрутне, вона має право на пенсію по втраті годувальника. Спеціалістом УПФ їй було усно відмовлено, тому що у неї з чоловіком спільна реєстрація за паспортом, але у її довідці ВПО зазначена інша адреса. Крім того, їй було запропоновано звернутися до суду щоб довести факт спільного проживання та знаходження на утриманні. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , спільно проживала однією родинною разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Сорокине, м. Молодогвардійськ Луганської області. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Сорокине, м. Молодогвардійськ Луганської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, вказала в заяві про розгляд справи у її відсутності та відсутності її представника [PERSON] Заінтересована особа Старобільське об`єднання\~управління пенсійного\~фонду України\~Луганської областів судове засідання не з`явилась, суду наданий відзив на заяву та заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви заперечують. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довідки від 22.11.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . Фактичне місце проживання [ADDRESS] . Згідно довідки від 21.06.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . Фактичне місце проживання [ADDRESS] . Згідно копії паспорту заявника та померлого адреса реєстрації [ADDRESS] . Дані про реєстрацію в паспорті (реєстрація за однією адресою), зазначене місце смерті [PERSON] в свідоцтві про смерть (м.Сорокине, м. Молодогвардійськ і місце реєстрації), домової книги (місце реєстрації), акту фактичного проживання померлого на день його смерті (місце реєстрації), вказують на проживання разом заявника та її померлого чоловіка. Постановою ВР України від 12.05.2016р. №1351-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей», у Луганській області перейменовано місто Краснодон на місто Сорокине. Оскільки, встановлення факту проживання разом заявника та її померлого чоловіка має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної вимоги заяви. У зв`язку зі смертю чоловіка заявник набуває право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, згідно з положеннями ч.1 ст. 36 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право на пенсійне забезпечення у зв`язку з втратою годувальника. Судовою практикою\~стало,\~що перелік\~фактів,\~зазначених ст.\~293\~ЦПК України,\~які встановлюються\~судом,\~не є\~вичерпним.\~За наявності\~умов суд\~може встановлювати\~й інші\~факти,\~що мають\~юридичне значення.В інший спосіб, як через встановлення даних фактів судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити зазначенні факти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі\~ст.ст.\~293 ЦПК України, суд

Outcome: approved