Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 13 серпня 1980 року Донецьким обласним об`єднанням - фірмою «Меблі». Заявлені вимоги мотивує тим, вона звернулася до відділення Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в трудовий книжці містяться потертості у запису про зміну прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, а на титульній сторінці (стор.41) відсутня печатка підприємства, у зв`язку з чим, відомості з трудової книжки не можуть бути взяті до уваги при призначені пенсії. Наявність потертості на титульній сторінці та відсутність печатки підприємства є наслідком помилок з боку осіб, які вносили певні відомості до трудової книжки. Виправити вищевказані недоліки не можливо, оскільки місто Донецьк є тимчасово окупованою територією і на даний час невідомо чи існує підприємство, у зв`язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували свій шлюб 14 січня 1989 року. Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». З копії трудової книжки [NUMBER] видана 13 серпня 1980 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , та в якій в подальшому закреслено прізвище « [PERSON] » та нижче зазначено « [PERSON] » вбачається, що містяться потертості у записі про підстави зміни прізвища, а також на 41 сторінці, де зазначено відомості про особу, якій вона належить, відсутня печатка підприємства. Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку що трудова книжка серії [NUMBER] видана 13 серпня 1980 року дійсно належить заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, оскільки виявлені в ній недоліки, є технічною помилкою яка була допущення при заповненні вище вказаної трудової книжки. Враховуючи вищевикладене необхідно встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка була видана 13 серпня 1980 року належить [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] .

Outcome: approved