Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування заяви зазначено, що з 10.12.2004 по 24.06.2005 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу вона завагітніла, але так як шлюб вже було розірвано дитина народилася [INFO] та батько дитини був записаний у відповідності до ст. 135 СК України. [INFO] [PERSON] помер. Участь у виховані дитини приймає матір [PERSON] - [PERSON] . На даний час заявник позбавлена можливості отримати допомогу по втраті годувальника, так як [PERSON] не зазначений у актовому записі, як батько дитини. На підставі вищевикладеного та з урахуванням поданої заяви про уточнення вимог, просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №34 від 22 лютого 2006 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: змінивши в графі відомості про батька - « [PERSON] » на « [PERSON] », [INFO] , громадянин України, прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » . У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії: Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. від 11.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Згідно розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 150 від 15.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 15.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М. Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 22.04.2020 справу прийнято до свого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту батьківства підтримує. Представник заявника _ [PERSON]. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточненні вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з заяві зазначила, що вона не заперечує проти задоволення поданої заяви та повністю підтверджує викладені у ній факти, а саме, те що [PERSON] , яка народилася [INFO] є їй онукою та дочкою померлого сина [PERSON] , родинні відносини підтримують. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи в результаті повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що з 10.12.2004 по 24.06.2005 [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду від 24 червня 2005 року у справі № 2-711/2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 10 грудня 2004 року у відділі РАЦС Канівського міського управління юстиції Черкаської області актовий запис № 209 розірвано ( а.с. 10). Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану по Канівському району від 11.10.2009 року № 124 виданої [PERSON] про те, що 11 жовтня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 71. Прізвище заявника після реєстрації розірвання шлюбу « [PERSON] » ( а.с. 11). Також судом встановлено, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] заявниця завагітніла, та народила дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 22.06.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11 лютого 2020 року № 00025543247 відомості про батька [PERSON] , [INFO] [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14) . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського району управління юстиції у Черкаські області ( а.с. 15). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Факт батьківства між [PERSON] , який помер [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також, на переконання суду, встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство померлого [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, щодо прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Крім того, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене а також приймаючи до уваги те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення батьківства, суд вважає, що задоволенню також підлягають і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved