Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності йому [PERSON] заповіту від [PERSON] , посвідченого виконавчим комітетом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області 01 лютого 2007 року та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №12, запис прізвища в заповіті вказано « [PERSON] », що не збігається із записом імені заявника у свідоцтві про народження та паспорті як « [PERSON] ». Заявник\~ [PERSON] в судове засідання не\~з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просить\~суд розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету\~Поліської сільської\~ради Березнівського\~району Рівненської\~області в судове засідання не з`явився, однак на\~адресу суду надійшла заява сільського голови\~Поліської сільської ради Мельничук П.С., в якому просить суд, справу розглядати\~без представника сільської ради. Проти задоволення\~заяви\~не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~ встановлення. Судом встановлено, що \~заявник звернувся\~до суду\~в порядку\~окремого провадження\~про встановлення,\~у зв`язку\~з розбіжностями\~в написанні \~прізвища, належності\~йому документу,\~а саме заповіту [PERSON] , посвідченого 01 лютого 2007 року виконавчим комітетом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №12, де \~прізвище його\~батька вказане, як « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] . [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12 серпня 2008 року, видане Поліською сільською радою Березнівського району Рівненської ради). Згідно з паспортом заявника серії [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 17 вересня 2008 р. (копії містяться в матеріалах справи) його прізвище, ім`я, по батькові дійсно зазначено [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження заявника (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24 лютого 1974 року виданого Поліською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №11) в графі «Батьки:» зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05.03.1966 року виданого Поліською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №23 (повторне), прізвище батька заявника вказано вірно, а саме « [PERSON] », та після реєстрації присвоєне спільне прізвище батька та матері « [PERSON] ». Також у посвідченні громадянина який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія №4) серії [NUMBER] від 17.12.1992 року виданого Рівненською обласною державною адміністрацією прізвище батька заявника вказано « [PERSON] ». Відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Поліської сільської ради Березнівського району\~ Рівненської області від 01 лютого 2007 року,\~ зареєстрований в книзі для\~ запису нотаріальних дій за №12, [PERSON] заповів все своє майно, хату і де б воно не було \~і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він законом матиме право своєму синові [PERSON] ,1974 р.н. Отже,\~ це\~значить що\~ окрім\~розбіжності \~прізвища \~усі інші\~ відомості\~щодо нього\~збігаються -\~зокрема в\~частині збігу\~ імені\~ та\~по батькові.\~ Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу\~\~надає правові підстави заявнику для реалізації його права.

Outcome: approved