Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в подальшому уточнивши її, та просить суд встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Колодязне, Дворічанського району Харківської області трудової книжки колгоспника [NUMBER], дата заповнення « 10 октября 1978 года » та вкладишу до неї дата заповнення « 03.04.2009 года » на ім`я « [PERSON] ». В обгрунтування поданої заяви заявник вказує, що по першому місцю роботи «10 октября 1978 года» на його ім`я було заведено трудову книжку колгоспника [NUMBER], її власником зазначений заявник « [PERSON] », рік народження 1962, згодом рік народження виправлений на 1961 шляхом перекреслення 1962 року. Та у вкладиші до трудової книжки зазначений рік народження 1962. За все своє життя заявник не звертав уваги на допущене помилки, а вказані невідповідності були виявлені лише при усному зверненні до спеціаліста Пенсійного фонду. Факт, що має юридичне значення заявнику необхідно встановити, щоб призначити пенсію за віком. За даних обставин заявник [PERSON] вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути заяву без його участі, та задовільнити заявлені вимоги повністю. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просить справу слухати без участі представника зацікавленої особи, проти заяви [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 12 червня 2001 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Колодязне Дворічанського району, Харківської області та значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Прізвище ім`я та по батькові російською мовою зазначено, як « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] , одержав ідентифікаційний номер : [NUMBER] . Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » дата заповнення - мовою запису « 10 октября 1978 года » рік народження заявника вказана 1962, згодом рік народження закреслено на 1961. Згідно до вкладишу до трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення - мовою запису « 03.04.2009г. » рік народження заявника вказаний -1962. Відповідно до посвідчення тракториста - машиніста [NUMBER] « [PERSON] » дата і місце народження зазначено - [INFO]. Згідно довідки № 34 від 16.03.2020 року виданої ТОВ «Печенізьке» дійсно [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Печенізьке» на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва з 21.03.2016 року згідно наказу № 24 від 18.03.2016 року до сьогодні. Судом також встановлено, що записи здійснені в трудові книжці, заповненої «10 октября 1978» року та виданої на ім`я « [PERSON]» (зазначено російською мовою), 1962 року народження, з подальшим перекресленням дати року народження на 1961 рік, працював в колгоспі «Комуніст» та дійсно співпадають з архівною довідкою виданою архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 28.04.2020 року № 09.01-27/155 в якій зазначено, що за документами архівного фонду ПСП «Колодязнянське» встановлено, що [PERSON] працював у колгоспі «Комуніст» з січня 1983 року по вересень 1985 року. Отже, матеріалами справи підтверджено факт належності трудової книжки колгоспника [NUMBER], дата заповнення «10 октября 1978 года » та вкладишу до неї дата заповнення « 03.04.2009 года », який має юридичне значення для заявника [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є необхідність оформлення пенсії за віком. Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. Враховуючи, що встановлено підтвердження факту належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved