Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого 10 липня 1997 року, його прізвище « [PERSON] ». Проте, згідно листа ГУНП в Донецькій області «Про надання інформації» № 28з/12/01-2019 від 01 лютого 2019 року в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 22.10.2015 року № 295, від 13.12.2015 року № 347, від 14.12.2015 року № 348 та в наказі Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 року № 056 його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до ст.ст. 3, 10, 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» рішенням Першого Заступника керівника ОШУ АТО від 30 квітня 2018 року № 33/1-4129 проведення антитерористичної операції припинено, штаб АТО, як орган управління функціонувати перестав у зв`язку з чим внести відповідні виправлення в накази неможливо. У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та у вищезазначених наказах, у нього виникли складнощі при забезпеченні соціально-правового захисту, як особи, яка брала безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, оскільки ці розбіжності були виявлені працівниками ГУНП в Донецькій області та по цій причині йому було відмовлено в наданні статусу учасника бойових дій. Заявник просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , наказів Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 22.10.2015 року № 295, від 13.12.2015 року № 347, від 14.12.2015 року № 348 та наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 року № 056, в яких помилково зазначено його прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, пояснив, що заявник дійсно направлявся та залучався до участі в Антитерористичній операції. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Служби безпеки України в судовому засіданні фактичне не заперечував проти встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши при цьому, що вимоги, заявлені [PERSON] сформульовані некоректно. \~ \~ \~ \~З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 10 липня 1997 року, його прізвище значиться « [PERSON] » (а.с. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22 жовтня 2015 року № 295 значиться: «п. 1 Вважати такими, що прибули: 1.1. До складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань: 1.1.2 Нижчепойменованих працівників Міністерства внутрішніх справ України: 1.1.2.3 Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області: з 01 лютого 2015 року капітана поліції Вдовиченка (так в тексті) Сергія [PERSON] , заступника начальника слідчого відділення Дружківського міського відділу»; в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 грудня 2015 року № 347 значиться: «п. 2 Вважати такими, що вибули: 2.1 Зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення: 2.1.1 До пункту постійної дислокації: 2.1.1.2 Нижчепойменованих працівників Міністерства внутрішніх справ України: 2.1.1.2.3 Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 06 листопада 2015 року капітана міліції Вдовиченка (так в тексті [PERSON] , заступника начальника слідчого відділення Дружківського міського відділу»; в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центу при Службі безпеки України від 14 грудня 2015 року № 348 значиться: «п. 1 Вважати такими, що прибулу: 1.1 До складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань: 1.1.5 Нижчепойменованих працівників Національної поліції України: 1.1.5.1 Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з 07 листопада 215 року майора поліції Вдовиченка (так в тексті) [PERSON] , начальника слідчого відділення поліції Артемівського відділу поліції» (а.с. 30-31). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 «Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом» вважати залученим до проведення антитерористичної операції та території Донецької та Луганської областей та відрядженим в район її проведення з підпорядкуванням керівнику оперативного штабу з управління антитерористичною операцією та території Донецької та Луганської областей таких військовослужбовців Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 07 листопада 2015 року [PERSON] (а.с. 56). \~ \~ \~ \~Листом ГУНП в Донецькій області від 01 лютого 2019 року № 283/12/01-2019 [PERSON] фактично відмовлено у внесенні виправлень в накази № 295 від 22 жовтня 2015 року, № 347 від 13 грудня 2015 року, № 348 від 14 грудня 2015 року та № 056 від 13 червня 2017 року стосовно його персональних даних та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з посиланням на те, що штаб антитерористичної операції припинив функціонування (а.с. 7). Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. \~ \~ \~ \~ силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22.10.2015 року № 295, від 13.12.2015 року № 347, від 14.12.2015 року № 348 та в наказі Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 року № 056 допущено помилку в написанні прізвища заявника, яке зазначено як « [PERSON] », виправити яку, як вбачається з листа ГУНП в Донецькій області від 01 лютого 2019 року № 283/12/01-2019 року, в теперішній час неможливо. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та позицію заінтересованої особи у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] та враховуючи приписи ст. 5 ЦПК України вважає за необхідне встановити факт того, що відомості, зазначені в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22 жовтня 2015 року № 295 про прибуття з 01 лютого 2015 року до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей капітана міліції [PERSON] , заступника начальника слідчого відділення Дружківського міського відділу, від 13 грудня 2015 року № 347 про вибуття з 06 листопада 2015 року зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей капітана міліції Вдовиченка [PERSON] , заступника начальника слідчого відділення Дружківського міського відділу, від 14 грудня 2015 року № 348 про прибуття з 07 листопада 2015 року до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей майора поліції [PERSON] , начальника слідчого відділення Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції та в наказі Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом з 07 листопада 2015 року [PERSON] стосуються [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved