Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Заявник, [INFO] , уродженка с. Мартове Чугуївського району Харківської області, має паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області. Факт її народження підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , вил даним Мартовською сільською радою 25.11.1961 року, актовий запис №42. Прізвище при народженні вказано як « [PERSON] ». Згодом, заявник у зв`язку з укладенням шлюбу, змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Однак, при внесенні змін у прізвище заявниці в її трудову книжку відповідальним працівником було допущено помилку, а саме: на першій сторінці трудової книжки прізвище « [PERSON] » закреслено та помилково зазначено прізвище після укладення шлюбу як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з майбутнім досягненням пенсійного віку, з метою оформлення пенсії, заявник звернулася до Відділу обслуговування громадян у м.Покров Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Спеціалістом вказаного відділу було надано роз`яснення стосовно необхідності зібрання пакету документів для оформлення пенсії та звернуто увагу на розбіжності у написанні прізвища заявниці. Наведеним заявник не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення змушена звернутись до суду для встановлення того факту, що трудова книжка [NUMBER] належить саме їй. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). 27.12.1981р. відділом ЗАГС Орджонікідзевського міськвиконкому між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб та заявниці змінено прізвище на « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №481, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). До того\~ж,\~зазначені факти\~підтверджуються паспортом\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданим Орджонікідзевським\~MB\~УМВС України в Дніпропетровській області 11.04.2007 року на ім`я [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, на титульній стороні (арк.1) трудової книжки серії [NUMBER] вказано прізвище заявниці як « [PERSON] » (а.с.8). Крім того, на обкладинці трудової книжки серії [NUMBER] наявний запис про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно паспорту [NUMBER] , виданим РВД м. Орджонікідзе 04.01.1982р. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності трудової книжки серії [NUMBER] саме [PERSON] , [INFO] у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved