Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер 16.06.2015 року є її, [PERSON], батьком. Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що її батько, [PERSON] помер 16 червня 2015 року. Згідно заповіту, складеного в Новосільській сільській раді 30.07.2007 року, зареєстрованого за № 39, все майно [PERSON] заповів її\~ дочці [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на її, заявниці, користь, про що подала нотаріусу заяву. Однак, на її\~ звернення до державного нотаріуса з заявою про\~ оформлення спадкових прав, вона\~ отримала відмову, з посиланням на те, що у свідоцтві про її\~ народження прізвище батька зазначено як [PERSON], з одним ф, а у паспорті, заповіті, у Державному акті на право власності на земельну ділянку, у свідоцтві про смерть, прізвище батька\~ вказано\~ з двома фф, а саме, як - [PERSON]\~ При зверненні до Підволочиського районного відділу реєстрації актів громадянського стану про виправлення помилки [PERSON] було відмовлено, а також представник даного органу порадив звернутися до суду. Тому у неї виникла необхідність звернутися до суду із заявою за захистом своїх невизнаних прав. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Заінтересова особа: [PERSON] у судовому засіданні була присутня, просить задовольнити заяву та повідомила, що дійсно дід [PERSON], склав на неї заповіт, однак від прийняття спадщини по заповіту вона відмовилась на користь матері - [PERSON]. Представник Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не зявився про дату і час розгляду справи був повідомленні належним чином, подав заяву у якій просив дану справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи думку заявниці, яка настоює на вирішенні справи у відсутності Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, суд вважає за можливе справу вирішувати в даному судовому засіданні. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи [PERSON], свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 364514, виданого Новосілківською сільською радою, 06.06.1959 року народилася [PERSON], батьком якої вказаний [PERSON]. Згідно будинкової книги для прописки громадян в будинку № 7 по вул. Крукова Гора села Новосілка Підволочтиського району Тернопільської області у вказаному будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] . У даних документах [PERSON] вказаний з одним «Ф», однак: В паспорті громадянина України серії МС 902645, виданому Підволочиським РВ УМВС, померлий вказаний, як [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 189432 виданого виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, 14 червня 2015 року помер [PERSON]. 23 січня 2009 року Новосілківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області видала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, де власником майна вказаний [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2, 2593 га 31 липня 2006 року виданий власнику - [PERSON]. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданої 14.12.2015 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори [PERSON], вказується, що [PERSON] виступає, як спадкодавець, помер 14.06.2015 року у звязку із чим, заведено спадкову справу № 249/2015. У вищевказаних документах [PERSON] вже зазначений із двома «фф», що стало причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку із такими обставинами заявник звернулася до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виправлення описки у свідоцтві про народження, однак представником даної організації [PERSON] вказали, що не можуть виправити помилку, та порадили звернутися до суду. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили родинні відносини між заявницею та її батьком, [PERSON], який помер 14 червня 2015 року. Наведене свідчить, що [PERSON], який помер 14 червня 2015 року є батьком [PERSON]. Адже це підтверджується, як наданими суду документами, так і свідченнями свідків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлого 14 червня 2015 року . На підставі наведеного,

Outcome: approved