Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки. Свою заяву мотивує тим, що його мати протягом чотирьох останніх років страждає на хворобу Паркінсона, що позбавляє її можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності за свої дії. Він проживає разом зі своєю матірю та опікується нею, а тому просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 25.03.2015 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі було зупинено. 21.05.2015 р. ухвалою суду, в звязку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, провадження по справі було відновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 07.09.2015 р. надав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просив задовольнити. Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено , що [PERSON] є сином [PERSON]. [PERSON], [INFO] протягом останніх чотирьох років страждає на хворобу Паркінсона. Дані обставини підтверджуються випискою з історії хвороби стаціонарного хворого №260 Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, консультативним висновком комунального закладу Обласна лікарня та консультативним висновком комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 242 від 15.05.2015 року [PERSON], 23.04.1944року народження, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок хвороби Паркінсона, з вираженими, некомпенсованими інтелектуально-мнестичними особистісними розладами, втратою критики свого стану що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними на даний момент, тобто на період розгляду справи. Ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений, а тому заява в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявник [PERSON] є сином [PERSON], проживає з нею за однією адресою (довідка видана КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради від 13.01.2015 р. №70), опікується нею та виявив бажання стати її опікуном, крім того, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до довіреності [PERSON] подав суду заяву, в якій не заперечує проти призначення опікуном заявника, суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved