Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його рідна тітка по батьківській лінії споріднення - [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з заявником за адресою в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5.12 га, розташовану на території Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. За життя [PERSON] заповіту не залишила, а тому заявник є єдиним спадкоємцем. Однак заявник не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як існують розбіжності в написанні прізвища його тітки в свідоцтві про її смерть та у паспорті заявника, які виникли внаслідок неможливості зберегти документи з яких можливо було би відстежити родинні відносини між заявником та його тіткою, зокрема прізвище заявника вказано «[PERSON]», тоді як прізвище його померлої тітки «[PERSON]». В зв'язку з цим заявник просить в судовому порядку встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є його рідною тіткою. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилався на доводи викладені в ній та пояснив, що він з 1966 року переїхав з с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області проживати до своєї тітки [PERSON] в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. [INFO] його тітка [PERSON] померла, вона до моменту смерті проживала разом з ним в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS]. Заповіту померла не залишила, в неї не було ані чоловіка, ані дітей. Він є єдиним спадкоємцем на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], оскільки його батько, тобто рідний брат [PERSON] - [PERSON], помер [INFO], всі рідні сестри [PERSON] та [PERSON] також померли. Крім того, пояснив, що в нього на теперішній час немає рідних братів або сестер. Документів або свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися, у в'язку з цим він звертався з запитом до Державного архіву Одеської області про надання записів про народження. Таким чином, просить задовольнити заяву, встановити факт, що його рідною тіткою є [PERSON], що дасть йому змогу належним чином прийняти спадщину. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просить суд розглянути справу у її відсутності, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, з якої також вбачається, що дійсно вона також підвереджує факт того, що померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він з 1963 року є мешканцем с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Дійсно він знав померлу [PERSON], яка проживала також в с. Підгірне, разом з нею проживав син її рідного брата, тобто заяник - [PERSON], за яким вона доглядала з дитинства. Також, зазначив, що [PERSON] разом з заявником проживала до своєї смерті, який також займався її похованням. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є мешканцем с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Заявника [PERSON] знає дуже давно, проживав [PERSON] разом із своєю тіткою [PERSON]. Він також підтвердив, що заявник приїхав з с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області і був сином рідного брата померлої [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є мешканкою с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Також, зазначила, що заявник [PERSON] був її однокласником та десь з 1966 року приїхав проживати в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області до своєї тітки [PERSON], яка з дитинства доглядала за ним, приходила до школи. Померла [PERSON] є рідною сестрою батька заявника. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є мешканкою с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Також розповіла, що [PERSON] був її однокласником, проживав разом із своєю тіткою померлою [PERSON] в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, яка була рідною сестрою батька заявника. Заявник до моменту смерті доглядав за своєю тіткою, в них були дуже добрі відносини між собою. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є мешканкою с. Підгірне Тарутинського району Одеської області та дружиною заявника [PERSON]. Тітка її чоловіка [PERSON] все своє життя проживала в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Десь в 1966 році з с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області до неї приїхав проживати заявник [PERSON], який доводився їй племінником, оскільки померла була рідною сестрою батька заявника - [PERSON]. Вони проживали разом до смерті [PERSON], займалися її похованням. Також, в матеріалах справи маються покази свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, які також підтвердили, що дуже добре знали померлу тітку заявника - [PERSON], вона працювала в сільськогосподарському підприємстві «Бессарабський», де отримала земельну ділянку площею 5,12 га, розташовану на території Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Так, згідно копії паспорту заявника серії [NUMBER] виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 22 липня 1996 року його прізвище вказано як «[PERSON]». Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. Згідно повідомлення з Державного архіву Одеської області від 20.02.2015 року в метричних книгах запис про народження батька заявника - [PERSON] відсутня. Незважаючи на це, з архівної довідки Державного архіву Одеської області від 20.02.2015 року вбачається, що в метричних книгах про народження за 1924 рік мається запис про народження №48 від 27 липня 1924 року на румунській мові рідної тітки заявника - /[PERSON]/, батьками якої є - /[PERSON]/ та /[PERSON]/. [INFO] [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Згідно запису про смерть №ІІ батько заявника [PERSON] помер [INFO]. Відповідно довідки Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала разом з заявником за місцем його мешкання в [ADDRESS]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті його рідної тітки. Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтвердили у судовому засіданні допитані свідки, які є знайомими заявника та його покійної тітки. Таким чином, беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved