Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2014 року у м. Вінниці помер двоюрідний брат заявника по лінії матері [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] (вул. Червоноармійська) у м. Вінниці, що належала померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.1993 року на підставі рішення від 29.03.1993 року №183, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] 18.12.1997 року. Заявник являється такою, що спадщину прийняла після смерті [PERSON], оскільки звернулась у встановлений шестимісячний строк із відповідною заявою про прийняття спадщини до Другої Вінницької державної нотаріальної контори. Заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті померлого, оскільки інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Оскільки, нікого із близьких родичів у померлого за життя не було, заявник постійно його відвідувала, підтримувала та доглядала, а після його смерті займалась похованням. При зверненні до Другої Вінницької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було розяснено, що для оформлення права на спадкове майно двоюрідного брата заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та його двоюрідним братом. Оскільки такі документи у заявника відсутні та у звязку з відсутністю можливості отримати останні у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи за довіреністю [PERSON] заперечила проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.12.2014 року у м. Вінниці помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №307375, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 16.12.2014 року (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] (вул. Червоноармійська) у м. Вінниці, що належала померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.1993 року на підставі рішення від 29.03.1993 року №183 (а.с.21, 22), та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] 18.12.1997 року (а.с.23, 24). Заявник являється такою, що спадщину прийняла після смерті двоюрідного брата [PERSON], оскільки звернулась у встановлений шестимісячний строк із відповідною заявою про прийняття спадщини до Другої Вінницької державної нотаріальної контори. Заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті померлого, оскільки інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Оскільки, нікого із близьких родичів у померлого за життя не було, заявник постійно його відвідувала, підтримувала та доглядала, а після його смерті займалась похованням. При зверненні до Другої Вінницької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було розяснено, що для оформлення права на спадкове майно двоюрідного брата заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та його двоюрідним братом. Оскільки такі документи у заявника відсутні та у звязку з відсутністю можливості отримати останні у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заявник звернувся до суду з даною заявою. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин заявника з померлим двоюрідним братом підтверджується наступними документами: посвідкою про народження матері заявника [PERSON] (а.с.5); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2247837 від 26.05.2016 року відносно брата матері та дядька заявника [PERSON], де вбачається, що матір заявника та дядько заявника являються рідними братом та сестрою (а.с.6); свідоцтвом про розірвання шлюбу матері заявника, де вбачається, що її прізвище «Єфременко» змінилось на «Коваленко» (а.с.7); свідоцтвом про укладення шлюбу матірю заявника, де вбачається, що її прізвище «Коваленко» змінилось на «Ільченко» (а.с.8); свідоцтвом про смерть матері заявника [PERSON] (а.с.9); свідоцтвом про народження заявника (а.с.10); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де вбачається, що заявник змінила прізвище з «Єфременко» на «Марихович» в результаті укладення шлюбу (а.с.11); свідоцтвом про розірвання шлюбу заявника, де вбачається, що прізвище заявника після розірвання шлюбу залишилось «Марихович» (а.с.12); свідоцтвом про укладення шлюбу повторно, з якого вбачається, що прізвище заявника «Марихович» змінилось на «Сорока» (а.с.13); проханням дядька заявника [PERSON], з якого вбачається, що він запрошує до себе додому в державу Ізраїль м. Димова свого сина [PERSON] (а.с.16). Натомість, встановити даний факт родинних відносин в іншому, а ніж судовому порядку, є неможливим, оскільки згідно копії актового запису про народження [PERSON], [INFO], №325 від [INFO], вбачається, що відомості про батька у актовому записі про народження [PERSON] відсутні (а.с.65). Разом з тим, з вищевикладеного та показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні у суду є всі підстави вважати, що [PERSON] доводився рідним сином [PERSON] та двоюрідним братом заявнику. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються іншими доказами по справі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення факту обумовлено необхідністю прийняття спадщини заявником як спадкоємцем за законом після померлого двоюрідного брата, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved