Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON], а [PERSON] є її двоюрідною онукою. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. За своє життя спадкодавиця склала заповіт на батька заявниці, [PERSON], але останній помер ще [INFO]. А тому вона як спадкоємиця п'ятої черги звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини після померлої, пояснивши необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою. Тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою. 29.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в окремому провадженні. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули. Натомість від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вказавши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав, будь-яких заперечень проти вимог заяви від нього не надходило до суду. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] / а.с.6/, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно. За життя [PERSON], розпорядилася долею свого майна та склала заповіт на ім'я [PERSON]/а.с.10/. Як вбачається, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2018 року було встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] у м. Сімферополь АРК/а.с.8,9/. Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні відносини з померлою /а.с.11/. Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину . З наявних у справі копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON], копії свідоцтва батька заявниці [PERSON], архівної довідки від 16.04.2019 року № Ч-1717/04-1 про батьків [PERSON], архівної довідки від 16.04.2019 року № Ч-1717/04-2 щодо батьків [PERSON] вбачаються родинні відносини між заявницею та померлою [PERSON] Також, слід зазначити, що за правилами ч. 1 ст. 259 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, вище викладене дає суду підстави вважати, що померла [PERSON] є двоюрідною бабою заявниці. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved