Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити той факт, що він є сином [PERSON], померлого 22 березня 2007 року та [PERSON], померлої 08 грудня 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батьків, він як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину, але в усній формі йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про його народження по батькові його батька вказано «Марьянович», тоді як у свідоцтві про смерть батька, а також у інших документах, його по батькові значиться «Власович». У звязку з викладеним він звернувся з заявою до суду. Заявник та його представник у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] і просив справу розглянути за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 22 березня 2007 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9). 08 грудня 2009 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 10). Заявник як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину, але в усній формі йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні докази родинних відносин між ним та його батьками. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] Зі свідоцтва про народження вбачається, що 07 листопада 1950 року народився [PERSON], в графі батька записано «Сущ Юхим Марьянович», в графі мати записано «Сущ Христина Григорьевна». По батькові його батька записано помилково як «Марьянович» (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про одруження, 28 квітня 1947 року [PERSON] одружився з [PERSON], актовий запис № 4 (а.с. 5). Той факт, що по-батькові батька заявника [PERSON], підтверджується довідкою виконкому Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області № 445 від 22.05.2001 року, де зазначено, що довідка видана [PERSON], [INFO], і він дійсно являється учасником війни (тиловик) (а.с. 7), посвідченням тракториста-машиніста другого класу № 406710, яке видане на імя «Сущ Юхим Власович» (а.с. 8), свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 095836, де зазначено прізвище імя по батькові померлого «Сущ Юхим Власович» (а.с. 9). Крім того, відповідно до записів погосподарської книги виконавчого комітету Дачненської сільської ради № 35 за 2001-2005 роки за адресою: с. Дачне вул. Ювілейна, 63-а Біляївського району Одеської області зареєстровані: голова сімї [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зазначений як батько [PERSON], [PERSON], [INFO], зазначена як мати [PERSON], згідно клопотання Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 02-25/58 від 06.02.2017 року (а.с. 19). Згідно довідки виконкому Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1401 від 10 липня 2017 року [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] до дня смерті 22 березня 2007 року (а.с. 26). З переселенського квитка № 27560 від 24 квітня 1950 року УРСР вбачається, що цей квиток видано Переселенським відділом виконкому Волинської обласної ради депутатів трудящих на імя «Сущ Юхим Власович» (а.с. 34). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] однією сімєю по день смерті останнього, і по-батькові померлого «Власович». Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], є підстави для задоволення заяви в цій частині. Заява в частині встановлення факту родинних відносин між заявником і [PERSON], померлою 08 грудня 2009 року, задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких розбіжностей між відомостями про матір у свідоцтві про народження заявника і даними свідоцтва про смерть [PERSON] відсутні, в обох свідоцтва вказано «Сущ Христина Григорівна».

Outcome: partial