Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому атестату № 4136 від 10 червня 1968 року про навчання та закінчення міського професійно-технічного училища № 38 м. Рубіжного Луганської області з 01.06.1966 року по 07.06.1968 року, мотивуючи свої вимоги тим, що атестат який підтверджує закінчення навчання видано на ім`я « [PERSON] ». Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - [PERSON] , у зв`язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Представник заявника вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує атестатом за № 4136 від 10 червня 1968 року, підтверджується, мовою оригіналу, що [PERSON] закінчив міське професійно - технічне училище № 38 м. Рубіжного Луганської області, присвоєна кваліфікація слюсаря по монтажу промислового устаткування четвертого розряду. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.02.1951 року підтверджується, що [INFO] народився [PERSON] . Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків та трудової книжки заявник значиться як - [PERSON] (а.с. 4-8). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на перерахунок пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності атестату є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в атестаті № 4136 від 10 червня 1968 року про навчання та закінчення [PERSON] міського професійно-технічного училища № 38 м. Рубіжного Луганської області, стосуються саме заявника - [PERSON] , у зв`язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved