Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON], яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на реєстраційному обліку. В заяві прохала: ухвалити рішення, яким встановити, що [PERSON], [INFO] постійно перебуває на реєстраційному обліку та проживає разом з матірю [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] у м. Полтаві. В обґрунтування заяви зазначила, що вона [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею та перебуває на реєстраційному обліку за адресою [ADDRESS] з 23 вересня 2005 року. Разом з ними також проживають її мати [PERSON] та її син [PERSON]. Усі вони проживають у квартирі, яка є комунальною власністю. На цей час вони вирішили оформити приватизацію квартири. Звернулися до Управління майном комунальної власності міста, відділу обліку розподілу та приватизації житла, де їм повідомили про необхідність отримати в Управлінні реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради довідку про реєстрацію місця проживання. Але їй відмовили у видачі довідки про реєстрацію місця проживання її доньки у звязку з тим, що на неї відсутня в управлінні форма А, що до її місця реєстрації. Вона має форму А, оформлену 12 липня 2005 року відділом внутрішніх справ Полтавської області, Октябрського району у м. Полтаві. Службова особа відділу реєстрації допустила помилку в визначенні по-батькові її доньки [PERSON], в графі 11 вказано, що з нею [PERSON] проживає донька [PERSON], [INFO] з 23.09.2005 року. Такий помилковий запис створив перешкоду для отримання довідки про місця проживання її доньки [PERSON] з нею з 23.09.2005 року в квартирі [ADDRESS]. Октябрський РВУ МВС України в Полтавській області ліквідовано, тому вона не має виправити помилку позасудовим шляхом, тому і звертається до суду з даним позовом. 12 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] про встановлення факту перебування на реєстраційному обліку (а.с.15) 02 листопада 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості законного представника неповнолітньої [PERSON] [PERSON]; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (а.с.25-26) В судове засідання заявник [PERSON] яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, просили суд задовольнити позовні вимоги (а.с.38) В судове засідання заінтересована особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.32). В судове засідання заінтересована особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши пояснення в яких прохали прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів малолітньої [PERSON] Розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. (а.с.35-36) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON], яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], про встановлення перебування на реєстраційному обліку підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію, за підписом голови об'єднання ОСББ «Освітянська,6» [PERSON] за адресою [ADDRESS] проживає 4 (четверо) членів сім'ї [PERSON] наймач; [PERSON] донька; [PERSON] онука; [PERSON] онук. Квартира має статус державного житлового фонду, комунальна власність і підлягає ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизації. (а.с.11) \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько; [PERSON] мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії 1-КЕ №015400, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ (а.с.8). \~ \~ \~ \~Як слідує із форми А, оформленої 12.07.2005 року відділом внутрішніх справ Полтавської області Октябрського району у м. Полтаві [PERSON] ,[INFO] має доньку [PERSON],[INFO]. (а.с.10). \~ \~ \~ \~Таким чином при заповненні форми А зроблено помилку, а саме неправильно зазначено по-батькові дитини замість [PERSON] зазначено Володимирівна. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №16.1-08/12408 від 10.10.2018 виконавчого комітету Полтавської міської ради про реєстрацію місця проживання [PERSON],[INFO] зареєстрована [INFO]. (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №1219 від 03 серпня 2018 року ПАТ Державний ощадний банк України за адресою [ADDRESS] на ім'я [PERSON] приватизація не проводилась, Житлові чекі не використано. В списках не зазначено; на ім'я [PERSON] приватизація не проводилась, Житлові чекі не використано. В списках не зазначено; на ім'я [PERSON] приватизація не проводилась, Житлові чекі не використано. В списках не зазначено; на ім'я [PERSON] приватизація не проводилась, Житлові чекі не використано. В списках не зазначено (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт постійного перебування на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] у м. Полтаві. [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON], [INFO]. Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 352 грн. 40 коп. (а.с.1).

Outcome: approved