overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона народилася 09.02.1998 року. На даний час вона перебуває на «Д» обліку в амбулаторії № 2 КУ «ЦПМСД м. Тернівка» у зв'язку з вагітністю. Але на даний час вона не досягла шлюбного віку. [PERSON] визнає себе батьком дитини, яка народиться в майбутньому, згоден на шлюб з нею, її мати теж згодна на шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим вона просить надати їй право на шлюб з [PERSON], що буде відповідати її інтересам. Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та заяву задовольнити, оскільки вона згодна на надання права на шлюб її доньці. Представник заінтересованої особи - відділу державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, зареєстрованого 09.03.1998 року відділом РАГС виконкому Тернівської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 54. Відповідно до довідки амбулаторії №2 КУ «ЦПМСД м. Тернівка» за № 183 від 17.03.2014 року [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в амбулаторії №2 КУ «ЦПМСД м. Тернівка» з діагнозом вагітність 16 тижнів. Відповідно до заяви матері вона згодна на надання права на шлюб її доньці [PERSON] Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам [PERSON], суд вважає за необхідне заяву задовольнити, надавши їй право на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона народилася [INFO] та в серпні 2014 року вона познайомилась з [PERSON] від якого завагітніла та має намір народити дитину. Разом з тим, заявник зазначила, що в лютому 2015 року вони вирішили одружитися, але на даний час вона не досягла шлюбного віку. Крім того, [PERSON] зазначила, що її батьки згодні на її шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим вона просить надати їй право на шлюб з [PERSON], що буде відповідати її інтересам. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши що згоден на шлюб з [PERSON] Заінтересована особа - батько заявниці [PERSON] в судове засідання не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши що згоден на шлюб його доньці з [PERSON]. Заінтересована особа - мати заявниці [PERSON] в судове засідання не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши що згодна на шлюб її доньці з [PERSON]. Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської областів судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 19.06.1998 р. відділом РАГС виконкому Тернівської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №151 (а.с. 6). Відповідно до довідки КУ «ЦПМСД м. Тернівка» за №86/01-19 від 22.01.2015 р. [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у лікаря акушера-гінеколога КУ «ЦПМСД м. Тернівка» з діагнозом вагітність (а.с. 10). Відповідно до заяв батьків [PERSON] та [PERSON], встановлено що вони згодні на надання права на шлюб їх доньці [PERSON] Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам [PERSON], суд вважає за необхідне заяву задовольнити, надавши їй право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, в обґрунтування свої вимог зазначила, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . На даний час заявник перебуває на обліку по вагітності у жіночій консультації №1 ТМО «Сім'я і здоров'я» м. Горлівки. Таким чином [PERSON] не досягла шлюбного віку, але бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки вона вагітна, у зв'язку з чим і звернулася до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, в якій свої вимоги щодо надання права на шлюб підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити заяву, надавши їй право на шлюб. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, в якій вимоги заявника підтримав повністю та просив задовольнити заяву, надавши [PERSON] право на шлюб, оскільки вона ще не досягла шлюбного віку. Зацікавлена особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за відсутність представника. Третя особа [PERSON], яка доводиться матір'ю заявнику [PERSON], у судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, в якій повністю підтримала заявлені вимоги своєї доньки - [PERSON], зазначивши, що не заперечує проти надання права на шлюб. Суд, оголосивши заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у 17 років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається із ч. 3 ст. 234 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що заявниця - [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER]. Відповідно висновку ЛКК №46 [PERSON] є вагітною і заінтересована в укладенні шлюбу з [PERSON] Суд, враховуючи той факт, що шлюб заявниці [PERSON] з [PERSON] відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що її заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, ст. ст. 22, 23 ч. 2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на 15 тижні вагітності та на даний час не досягла шлюбного віку, що позбавляє її права укласти шлюб з [PERSON], [INFO] народження. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам та майбутньої дитини, тому просить суд надати дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зацікавлена особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив надати [PERSON] право на шлюб. Зацікавлена особа: Оболонський районний у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилися. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON], народилася [INFO] року у м. Києві та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з положенням ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Враховуючи, що заявниця досягла сімнадцяти років, надання останній права на шлюб з метою його реєстрації з [PERSON] буде відповідати її інтересам, інтересам майбутнього подружжя та майбутньої дитини тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на 19 тижні вагітності та на даний час не досягла шлюбного віку, що позбавляє її права укласти шлюб з [PERSON] [INFO]. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам та майбутньої дитини, тому просить суд надати дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зацікавлена особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив надати [PERSON] право на шлюб. Зацікавлена особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила надати [PERSON] право на шлюб. Зацікавлена особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив надати [PERSON] право на шлюб. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON] народилася [INFO] року у м. Києві та її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з положенням ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 рокузазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Враховуючи, що заявниця досягла сімнадцяти років, надання останній права на шлюб з метою його реєстрації з [PERSON] буде відповідати її інтересам, інтересам майбутнього подружжя та майбутньої дитини тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона зустрічається з березня 2014 року з [PERSON], та перебуває з ним в інтимних стосунках. На теперішній час вона знаходиться в стані вагітності зі строком 9 тижнів. Вирішили зареєструвати шлюб, але в реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Сторони звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилась [INFO] в м. Одеса. З березня 2014 року зустрічається з [PERSON], [INFO], та перебуває з ним в інтимних стосунках. Згідно довідки Комунальної установи «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» Криворізької міської Ради від 12 лютого 2015 року, [PERSON], знаходиться на обліку по вагітності у гінеколога, з діагнозом: вагітність 9 тижнів. Для реєстрації шлюбу, заявник та [PERSON] звернулися до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу, але їм було відмовлено, тому що заявник не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON], просила надати право на шлюб. Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягнути шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 ч. 2 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. При таких обставинах суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити та надати право на шлюб [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, пояснюючи, що вона є неповнолітньою. У березні 2019 року вона почала зустрічатися з [PERSON] , від якого завагітніла. У червні вони вирішили одружитися, однак її неповнолітній вік перешкоджає цьому, тому вона просила надати їй право на шлюб в судовому порядку. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Статтею 4 СК України встановлено право особи, яка досягла шлюбного віку, на створення сім`ї. У випадках, передбачених ч.2 ст.23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. За вимогами ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За положеннями ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , вона народилася [INFO] . З довідки комунального закладу охорони здоров`я «Волноваська центральна районна лікарня» від 12.07.2019 року встановлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, строк якої становить 15 тижнів. Враховуючи, що заявник має неповнолітній вік, вагітна, має намір зареєструвати шлюб з батьком дитини, надання права на шлюб відповідає її інтересам, тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення померлим її сина [PERSON], [INFO], місце проживання якого, на дату зникнення, було зареєстровано за адресою: [INFO]/26, кв.9 в м. Бердянську Запорізької області. Син зник в м. Бердянську 21 квітня 2001 року при незясованих обставинах. З часу зникнення сина було оголошено у розшук, порушена кримінальна справа за фактом умисного вбивства. Однак до цього часу місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Оскільки в місці постійного проживання зниклого без вісті [PERSON] не має відомостей про місце його перебування більше трьох років, заявник просить визнати його померлим. Визнання [PERSON] померлим необхідно заявнику для оформлення спадщини. [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просить її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника надала пояснення ідентичні, викладеним у заяві. Просять заяву задовольнити. Представник заінтересованих осіб Бердянської держнотконтори, Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень щодо заяви не подали. Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно зі ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зник у м. Бердянську 21 квітня 2001 року. З цього часу його було оголошено у державний розшук. За фактом безвісного зникнення [PERSON] та інших осіб порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України. До цього часу місцезнаходження [PERSON] органами досудового слідства не встановлено. З паспорту [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], вбачається, що місце його проживання зареєстровано за адресою: [INFO] (а.с.7). [PERSON] є власником 1/3 частки цієї квартири (а.с.8). Заявник [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] суду показали, що їм відомо, що [PERSON] зник у квітні 2001 року. Працівники міліції проводили розшукові дії, але його так і не знайшли. В місці постійного проживання [INFO] з того часу [PERSON] вони не бачили, місце його знаходження їм також не відомо. Таким чином, судом встановлено, що у місці постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], немає відомостей про місце його перебування більше трьох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON], [INFO], померлою особою. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про повторну видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-393/10 у зв'язку із його втратою та повторною подачею до Деснянського районного відділу ДВС м. Києва. У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2013 було видано дублікати виконавчих листів по справі №2-393/10 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 15336,93 грн. матеріальної шкоди та 158,00 грн. судових витрат, та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 588,00 грн. матеріальної шкоди та 462,00 грн. судових витрат. Однак, заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, що вказані дублікати виконавчих листів пред'являлися на виконання до органів державної виконавчої служби. Також у матеріалах справи відсутні докази втрати оригіналів вказаних виконавчих листів. Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над донькою [PERSON], [INFO], яка з 17.11.1983 року перебуває у Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті , є інвалідом дитинства і хворіє на психічне захворювання, яке позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Кобеляцького районного суду [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Кунівської сільської ради Кобеляцького району від 29.04.2002 року заявницю призначено піклувальником над недієздатною донькою. Заявниця прохає призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю. Прокурор не заперечував проти призначення [PERSON] опікуном дочки [PERSON] Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але надав письмове відношення, в якому не заперечував проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, заслухавши заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.60 ЦК України « суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку і піклування». Судом встановлено, що [PERSON] являється донькою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження ( а.с.5,13). Згідно рішення Кобеляцького районного суду від 30.03.2001 року [PERSON] визнано недієздатною (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Кунівської сільської ради Кобеляцького району від 29.04.2002 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.7). Рішенням виконкому Кунівської сільської ради Кобеляцького району від 26.02.2014 року надано згоду на призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 8). На підставі викладеного та

Outcome: approved