Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі, Запорізької області, відділ реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту належності документів. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Вона досягла пенсійного віку та для оформлення пенсії звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі, Запорізької області. Оглянувши її документи, працівниками Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі їй було повідомлено, що її трудові книжки не відповідають вимогам. Так, в трудовій книжці, виданій 13.08.1974 року, було зазначено зміну прізвища без зазначення підстав. Не було вказано свідоцтва про одруження, яке було видано 20.12.1976 року. В трудовій книжці, виданій 20.04.1982 року, дату народження на першій сторінці, було зазначено іншим кольором ніж інші дані. В зв'язку з тим, що в першій трудовій книжці підприємства, в яких вона працювала з 1974 року по 1976 рік, знаходяться в Хмельницькій області, та вже минуло майже 40 років, вона не має можливості зробити уточнення в трудовій книжці. Також в зв'язку з тим, що останнє місце її роботи по трудовій книжці, виборча комісія дільниці № 93 ТВО №77, яка була створена в 2006 році для проведення виборів та в цей же рік розформована, внести зміни в її трудову книжку немає можливості. СВК «Росія», також на даний час ліквідовано. Таким чином, на сьогоднішній день, у неї виникли перешкоди у визнанні того, що ці трудові книжки належать саме їй. Просить суд встановити факт, що трудова книжка колгоспниці серії [NUMBER], яка видана 20.04.1982 року та трудова книжка, видана 13.08.1974 року належать їй. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, наполягає на задоволенні заявлених вимогах. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти вимог заявника. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність. Ви рішення питання покладає на розсуд суду. Суд, ознайомившись з заявою заявника, заявами представників заінтересованих осіб, вивчивши докази по цивільній справі: трудову книжку на ім'я [PERSON] - російською мовою від 20.04.1982 року, трудову книжку на ім'я [PERSON] - [PERSON] російською мовою від 13.08.1974 року, свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, заявнику [PERSON] дійсно належать трудова книжка колгоспниці серії [NUMBER], яка видана 20.04.1982 року та трудова книжка, видана 13.08.1974 року, що підтверджується наданими доказами по справі. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved