Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що до Перевальського районного суду Луганської області було подано позовну заяву за позовом АТ БАНК «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобов»язання та стягнення заборгованості в сумі 30 251,41 грн. та судовий збір в сумі 302,51 грн. 21.11.2013 року в даній справі № 422/5233/13-ц ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Перевальський районний суд Луганської області не функціонує, у зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спав «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року № 2710/38/14 , справа з Перевальського районного суду Луганської області повинна була бути передана до Лисичанського міського суду Луганської області. Відповідно відповіді Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11 2015 року № б/н справа № 422/5233/13-ц за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобов»язання та стягнення заборгованості в сумі 30 251,41 грн. та судовий збір в сумі 302,51 грн. з Перевальського районного суду Луганської області не надходила. Відновлення втраченого судового провадження є необхідним поновлення строків звернення щодо виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області. Тому для поновлення строків звернення щодо виконання рішення Перевальського районного суду Луганської області необхідно відновити втрачене судове провадження. Заявник у судовому засіданні не був присутнім, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину нявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав. Згідно ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Перевальського районну суду Луганської області від 21 листопада 23014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на суму 30 251грн.41 коп. та судовий збір в сумі 302,51 грн. Метою відновлення втраченого провадження у цивільній справі є подальше виконання рішення суду. Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася , документи , видані зі справи фізичним чи юридичним особам , які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки , папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Заявником надані суду копії документів втраченого провадження: копія листа Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2015 року по справі з повідомленням про відмову у направленні виконавчого листа по справ за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості у зв»язку з тим, що цивільна справа з Перевальського міського суду до Лисичанського міського суду не надходила; копія заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Перевальського районного суду луганської області № 6-0900/277-3 від 26.11.2013 року про видачу копії рішення суду від 21.11.2013 року та виконавчого листа по цивільній справі №422/5233/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором; копія рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень; копія ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 28.10.2013 року про відкладення розгляду справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості та визнання обов»язковим участь у розгляді справи представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ; копія позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості ( уточнена). Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, в тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі № 422/5233/13-ц .

Outcome: approved