Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло, яким засвідчено право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому Львівської області 25.02.1998 року на імя: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування\~внесеної заяви\~покликається на\~те,\~що на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~25.02.1998\~року виданим\~Відділом приватизації\~державного житлового\~фонду Трускавецького\~міськвиконкому,\~її чоловіку\~[PERSON] та\~її родині\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] на\~праві приватної\~спільно сумісної\~власності належить\~квартира в\~[ADDRESS].\~21.11.2010\~року її\~чоловік помер\~і відповідно\~вона стала\~спадкоємцем першої\~черги.\~Оформляючи спадок\~виявили,\~що у\~свідоцтві \~про право\~особистої власності\~на квартиру\~допущені помилки\~не вірно\~вказані прізвища\~чоловіка та\~дітей,\~а саме:\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~замість - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому вона\~змушена звернутись\~до \~суду.Просить на підставі ст. 315 ЦПК України заяву задоволити. \~ \~ \~ \~11.06.2018\~року Гарасим?як\~С.В.,\~Гарасим?як І.С.,\~Гарасим?як А.С.,\~подали до\~суду заяви,\~в яких\~проти задоволення\~заяви [PERSON]\~не заперечують. Заінтересована особа Державний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу Львівської області, у судове засідання не зявився, однак до початку такого подав до суду письмове клопотання вх. № 665 від 14.02.2018 року, в якому просить дану справу розглядати без його участі, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду. В судовому засіданні представник заявника Гарасим?як Б.О. позов підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 25.02.1998 року, виданим Відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому, квартира [ADDRESS], дійсно належить на праві спільно сумісної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], Гарасим?як [PERSON], [PERSON], [PERSON]. /а.с.6/ З матеріалів справи, зокрема копій свідоцтва про народження серії ЯК № 764117 від 17.01.1956 року та копії свідоцтва\~про смерть,\~серія 1-СГ\~№ 231185,\~виданого Орівською\~сільською радою\~Сколівського району\~Львівської \~області 22.11.2010\~року судом встановлено, що [PERSON], народився 24.03.1932 року, помер 21.11.2010 року, його прізвище зазначено «Дем?ян» (а.с. 7-8). Згідно з копіями свідоцтва про народження серії IІ-АВ № 400960 від 05.01.1974 року та паспорта серії КВ № 605901, виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 29.06.2001 року судом встановлено, що [PERSON] народився 01.01.1957 року, його прізвище зазначено «Гарасимяк» (а.с. 14-15). Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про народження серії IV-СГ № 256666 від 12.04.1986 року та паспорта серії КС № 086851, виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 25.10.2002 року судом встановлено, що [PERSON] народився 17.03.1986 року, його прізвище зазначено «Гарасимяк» (а.с. 11-12). Відповідно до копій свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 014987 від 30.06.1958 року та паспорта серії КВ № 278573, виданого Трускавецьким МВ УМВД України у Львівській області 23.12.1999 року судом встановлено, що [PERSON] народилася 18.06.1958 року, її прізвище зазначено «Гарасимяк» (а.с. 17-18). Згідно з копіями свідоцтва про народження серії I-СГ № 033259 від 27.12.2005 року та паспорта серії КС № 795846, виданого Трускавецьким МВ ГУМВС України у Львівській області 20.12.2010 року судом встановлено, що [PERSON] народився 06.09.1994 року, його прізвище зазначено «Гарасимяк» (а.с. 19-20). Разом з тим, свідоцтвом про право власності на житло від 25.02.1998 року виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому видане на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що не відповідає правовстановлюючим документам, а саме: дані прізвища в правовстановлюючому документі не збігаються з даними зазначеними в свідоцтвах про їх народження та паспортах, тому його належність підлягає встановленню в судовому порядку. Вирішуючи питання про встановлення даних фактів суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України\~передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що дана розбіжність в документах виникла помилково, тому суд приходить до висновку, що слід встановити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належністьСвідоцтва про право власності на житло від 25.02.1998 року, виданого на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved