Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є її рідним сином.\~ [PERSON] \~ є інвалідом з дитинства 1 групи А, внаслідок чого страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КУ Тарутинської ЦРЛ. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує в забезпечення його догляду, що й стало підставою визнання [PERSON] , [INFO] \~ недієздатним. В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] та її представник\~ [PERSON] підтримали доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просили її задовольнити в повному обсязі. Представник Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Клименко І.Є. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії\~ серії 12 ААБ №728737\~ [PERSON] є інвалідом 1 групи А з дитинства, безстроково (а.с.10). Згідно подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання Тарутинським районним судом недієздатним [PERSON] , вважають, що [PERSON] може бути призначена опікуном над сином [PERSON] у випадку визнання його недієздатним (а.с.12). Згідно рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 25.06.2020 року №1 про надання подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікунів, вирішила надати подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання\~ його недієздатним (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №6 від 06.01.2021 р. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резідуального - органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.08» за Міжнародною\~ класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] \~ за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до\~ статті 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 (з останніми змінами 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та встановленням над ним опіки та призначенням йому опікуном заявника [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved