Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії, вона отримала відмову в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в трудовій книжці маються виправлення в даті її народження. Зазначала, що факт належності їй трудової книжці підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, свідоцтвом про шлюб, довідками з попередніх місць роботи. [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] від 24.07.1976 року, маються виправлення в даті народження заявника [PERSON] . Згідно матеріалів справи [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Амур - Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 21.12.2010 року та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 26.10.2005 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023375187 дошлюбне прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , було [PERSON] та 16.02.1980 року на підставі реєстрації актового запису про шлюб прізвище змінено на [PERSON] про що також містяться відповідні відомості в трудовій книжці серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 14.12.2010 року, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] про що також містяться відповідні відомості в трудовій книжці серії [NUMBER] . Довідкою ТДВ швейно - торгівельна фірма «Дніпро» від 13.02.2020 року підтверджується трудовий стаж [PERSON] з 19.07.1976 року по 27.07.1977 рік; довідкою ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Індустріальний» від 05.02.2020 року підтверджується трудовий стаж з 23.11.1992 року по 13.09.1993 рік; довідкою КП торгівельно-виробничого центру «Контакт» від 07.02.2020 року підтверджується трудовий стаж з 21.05.1988 року по 16.01.1989 рік та з 21.02.1989 року по 16.06.1992 рік, про що містяться відповідні записи у трудовій книжці серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для реалізації права на пенсію. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію. Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, щотрудова книжка від 24.07.1976 року серії [NUMBER] належить [PERSON] . З огляду на викладене, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved