Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його син [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Словянській КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Словянська», є інвалідом 2 групи з дитинства та страждає тяжким психічним розладому звязку з чим потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати здійснювати свої права у звязку з чим потребує встановлення опіки. Просив суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опікунство. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, навів доводи аналогічні викладеним в заяві, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради [PERSON] що діє на підставі довіреності до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VIІ-НО № 303230 та інвалідом 2 групи з дитинства, страждає тяжким психічним розладому звязку з чим потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати здійснювати свої права у звязку з чим потребує встановлення опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово психіатричного експерта №53 від 05.05.2016 року, [PERSON], [INFO] страждає органічним бредовим шизофреноподібним розладом. В силу вираженості захворювання [PERSON] [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки. Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO] - недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із змісту подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради № 110/3 від 17.02.2016 року про доцільність встановлення опіки над [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном [PERSON], вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі наявності висновку експерта щодо недієздатності хворого. Приймаючи до уваги, що [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним і потребує встановлення опіки, суд приходить до переконання, про встановлення над ним опіки та призначиння в якості його опікуна [PERSON], оскільки він є його батьком та може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, на обліку в спеціальних медичних установах не перебуває, побутові умови проживання відповідають встановленим нормам, а [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved