Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме про належність [PERSON] сертифікату ТР № 026765 на право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON], посилаючись на те, що після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, проте у звязку з тим, що у сертифікаті, виданому на підставі рішення Підволочиської райдержадміністрації від 17 липня 1996 року № 272 допущено описку в записі прізвища, виникла розбіжність у правовстановлюючих документах. Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, зокрема можливість оформити спадкові права, у позасудовому порядку виправлення помилки неможливо - \~просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, проте подав заяву,згідно якої просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Остап»ївська сільської ради Підволочиського району, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, хоча подали заяву згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, із заявленими вимогами згідні. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : [PERSON] помер 16 лютого 2003 року в с. Остап»є Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ИД № 105800 від 17 лютого 2003 року. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Остап»ївської сільської рад 12 квітня 2002 року [PERSON] заповів усе належне йому на день смерті майно [PERSON]. У відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] І.М., жителя [INFO]»є Підволочиського району залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Вільна Україна», розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно рішення Підволочиської райдержадміністрації від 17 липня 1996 року № 272, проте його прізвище помилково зазначено «Дупнак». Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища спадкодавця «Дупнак», зазначеного в вищезгаданому сертифікаті ТР № 026765 на право на земельну частку (пай) до запису його прізвища «Дупняк», зазначеному у свідоцтві про смерть. Згідно письмових пояснень заявника вказана розбіжність позбавляє його права на отримання у позасудовому порядку свідоцтва про право на спадщину. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до якого заявник є спадкоємцем за заповітом, проте у звязку із розбіжністю у прізвищі спадкодавця, зазначеному у сертифікаті ТР № 026765 на право на земельну частку (пай), до запису зазначеного в інших належних йому документах, заявник [PERSON] позбавлений права отримати спадщину. Однак, судом установлено, що у предявлених суду документах, зокрема в свідоцтві про смерть, витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 00010374841 від 18 квітня 2012 року, у заповіті від 12 квітня 2002 року - імя та по батькові спадкодавця «Іван Михайлович» є ідентичними, що свідчить про те, що «Дупнак Іван Михайлович» та «Дупняк Іван Михайлович» одна і та ж особа, при цьому запис прізвища «Дупнак» у сертифікаті ТР № 026765 на право на земельну частку (пай), виданому на підставі рішення Підволочиської райдержадміністрації від 17 липня 1996 року № 272 суд розцінює як вчинений помилково. Вказане підтверджується також актом опитування, згідно якого [PERSON], [INFO] дійсно проживав в с. Остап»є Підволочиського району . Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд, на підставі п. 6 ст.256 ЦПК України, може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких , що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту. страхового свідоцтва (Полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що встановлення факту належності сертифікату ТР № 026765 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Вільна Україна», розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на підставі рішення Підволочиської райдержадміністрації від 17 липня 1996 року № 272 на імя [PERSON] - [PERSON], померлому 16 лютого 2003 року в с. Остап»є Підволочиського району Тернопільської області, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, зокрема здійснення права на одержання спадщини, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved