Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 29.07.2002 року [PERSON] та [PERSON] склали заяви, в яких передали дитину, [PERSON], на державне забезпечення, так як вони відмовилися від своїх батьківських прав, у звязку з тим, що їх дитина є інвалідом. З 18 грудня 2008 року і по теперішній час [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради. Згідно з висновком про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 30 листопада 2016 року у [PERSON] була визнана тяжка розумова відсталість, мікроцефалія, пластичний нижній параторез, збіжна косоокість, згідно довідки до акту огляду МСЕК від 11 травня 2017 року вона була визнана інвалідом дитинства. У судове засідання представник заявника не зявився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану [PERSON]. Із врахуванням відомостей про стан здоровя [PERSON], суд вважав недоцільною її явку у судове засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Комунальної установи «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради (після перейменування Комунальна установа «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради) №158 від 31.07.2015 року [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №092365 від 18 лютого 1999 року. 29.07.2002 року [PERSON] та [PERSON] склали заяви, в яких передали дитину, [PERSON], на державне забезпечення, так як вони відмовилися від своїх батьківських прав, у звязку з тим, що їх дитина є інвалідом. [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства першої групи та потребує постійного стороннього нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0826823 від 11.05.2017 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №114 від 15 березня 2018 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved