Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами та визнати, що [PERSON], яка померла [INFO] є його, [PERSON], [INFO], матір'ю. Заявник посилається на те, що він не може оформити свої права на спадщину після матері у зв'язку з тим, що не може довести свій родинний зв'язок з нею,бо між його паспортом та свідоцтвом про його народження є різночитання, а внести зміни до його особистих документів у позасудовому порядку не можливо з приводу того, що первісного документу, у якому припущена помилка, вже не існує та не має в живих його матері. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтвердили вимоги за заявою та надали відповідні пояснення; посилались на те, що заявник все своє життя мешкав разом із своєю матір'ю однією сім'єю, вони піклувались один одного, вважали себе рідними сином та матір'ю, що заявник доглядав мати у час її хвороби та поховав її за свій кошт. Заявник стверджує, що він прийняв після матері спадщину, бажає оформити свої спадкові права, перешкодою чому є відсутність доказів родинності зі спадкодавцем. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві до суду просить слухати справу за його відсутністю, підтвердив факт родинних відносин між заявником, який є його двоюрідним братом та його матір'ю [PERSON], яка є його тіткою. Суд, вислухавши заявника, його представника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає можливим встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] у місті Харкові у віці 79 років померла гр. [PERSON] ( актовий запис про смерть за №7806, зроблений міськім відділом реєстрації актів цивільного стану №4 ХОУЮ 23.08.2004 р., а.с. 10 ). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS], що вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.1983 р., згідно якому [PERSON] успадкувала після [PERSON] частину житлового будинку [ADDRESS] ( а.с. 12 ). Заповіту [PERSON] не залишила. Її єдиним спадкоємцем першої черги за законом вважає себе її син [PERSON],[INFO], який 25.07.2013 р. звернувся до державного нотаріусу П'ятої ХДНК за отриманням свідоцтва про спадщину після матері. За його заявою нотаріусом була заведена спадкова справа за №54788163 у спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 452/2013 (а.с. 24). Під час підготовки документів, нотаріусом було виявлено, що у особистих документах спадкоємця припущені помилки, які не надають можливості оформити відповідне свідоцтво на спадщину. Спадкодавець [PERSON], уроджена [PERSON], [INFO], [INFO] у м.Харкові народила сина - [PERSON], про що Харківським міським відділом РАГСу 07.05.1946 р. був зроблений актовий запис про народження дитини за №3142 (а.с. 8). 26.12.1957 р. [PERSON] одружилась із [PERSON] та змінила своє родове прізвище на прізвище чоловіка і стала вважатись [PERSON] ( а.с. 23). Сім'я [PERSON], разом із сином [PERSON] постійно проживала у будинку [ADDRESS], що вбачається з будинкової книги домоволодіння. Під час отримання у 1962 р. заявником першого паспорту, у ньому була припущена помилка у його прізвищі: замість прізвища «[PERSON]», як було записано у свідоцтві про народження, записане прізвище «[PERSON]». Як пояснив заявник, ніхто у той час не звернув уваги на цю помилку та згодом у всіх його подальших документах його прізвище було позначене з цією помилкою. Оскільки між паспортом заявника та свідоцтвом про його народження є різночитання, він не може довести свій родинний зв'язок з матір'ю [PERSON] та отримати свідоцтво про спадщину після неї. Тому [PERSON] вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним, [PERSON] та [PERSON] Внести зміни до його особистих документів у позасудовому порядку він не може, у зв'язку з тим, що первісного документу, у якому припущена помилка, вже не існує та не має в живих його матері. Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1, статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] завжди вважала [PERSON] своїм рідним сином, а він її - своєю матір'ю; між нами були теплі родинні стосунки,вони все життя проживали разом у належному матері будинку, син доглядав за матір'ю під час хвороби, поховав її у 2004 р. Факт того, що заявник та [PERSON] знаходяться у родинних стосунках, підтверджується наданими письмовими доказами, в тому числі: відомостями з Військового квитку [NUMBER], виданого 25.03.1965 р. на ім'я [PERSON], з якого вбачається, що ім'я, по-батькові, місце та час народження, зазначені у квитку співпадають з даними у свідоцтві про його народження, а у відомостях про сім'ю військовослужбовця матір'ю зазначена [PERSON], братом [PERSON], місцем мешкання - [ADDRESS] ( а.с.20-21); відомостями з Трудової книжки, виданої 20.07.1962 р. [PERSON], у якій ім'я, по-батькові, рік народження співпадають зі свідоцтвом народження [PERSON] ( а.с. 14-19); відомостями із громадянського паспорту [PERSON], виданого 20.05.1996 р. Червонозаводським РВ УМВСУ в Харківській області, у якому ім'я, по-батькові, місце та час народження, співпадають з даними у свідоцтві про народження [PERSON], зазначена реєстрація з 13.06.1968 р. у спадковому будинку ( а.с. 5); довідкою вуличного комітету №19 від 27.01.2014 р., наданої на ім'я [PERSON] про склад сім'ї та реєстрацію за адресою - [ADDRESS], у якій зазначена зареєстрованою мати [PERSON](а.с. 9). Всі надані судові документи в оригіналах зберігаються у заявника за місцем його постійного мешкання та реєстрації. Заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити факт родинних відносин із спадкодавцем він не може. Надані ним письмові докази, пояснення свідків підтверджують родинний зв'язок між ним та його матір'ю, тому суд вважає можливим встановити відповідний юридичний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved