Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він народився [INFO] року в с. Дастакерт Сісіанського району Республіки Вірменія. Отримав паспорт громадянина СРСР. 11.03.1980 року він одружився із [PERSON]. У них народилося троє дітей - [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]). 1989 року він разом із сім'єю переїхав в Україну на постійне місце проживання. 14.07.1992 року в паспорті громадянина СРСР отримав відмітку про належність до громадянства України. В даному паспорті зазначені постійні місця проживання на території України. Станом на 24.08.1991 рік він разом з сім'єю проживав та працював в Україні. З 01.03.1991 року він працював у Малому підприємстві «Комерційна Науково-Виробнича Фірма «Аякс» (зареєстрований 11.02.1991 року в Харківському районі м. Києва). Надалі також постійно проживав і працював в Україні, що підтверджується записами в трудовій книжці (АА № 145651 від 18.04.1993 року). 23.01.2004 року отримав новий паспорт громадянина України ([NUMBER]) виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області з відміткою про прописку в с. Строків, Житомирської області від 23.01.2004 року до 26.09.2009 року. На даний час прописаний і проживає за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку із необхідністю виїжджати за кордон, 30.09.2004 року в Відділі ГІРФО Житомирської області отримав закордонний паспорт, який був дійсним до 30.09.2014 року. В 2014 році, при зверненні в паспортний сервіс для отримання нового закордонного паспорту, виникли проблеми обумовлені тим, що в прокуратурі Попільнянського району Житомирської області було відкрито кримінальне провадження щодо відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, згодом справу було передано і розглянуто в Попільнянському районному суді. Тобто, під питанням опинився факт законної видачі йому паспорту громадянина України. У липні 2014 року на його інформаційний запит до управління державної міграційної служби України в Житомирській області прийшла відповідь, де зазначено, що висновком службової перевірки УМВС України в Житомирській області від 01.07.2014 року по факту документування [PERSON], [INFO], уродженця с. Дастекард Сісіанського району, Республіка Вірменія, паспорт серії [NUMBER] від 23.01.2004 року визнаний таким, що виданий всупереч вимогам про громадянство України, та таким, що підлягає вилученню. Встановлення факту постійного проживання на території України має для нього юридичне значення, тому що дозволить встановити його належність до громадянства України і відповідно отримати паспорт громадянина України. В судове засідання заявник не з'явився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення вимог. Додатково зазначив, що до цього часу паспорт заявника знаходиться на обліку як об'єкт перевірки в рамках вже розглянутої кримінальної справи, що порушує його права, і потребує додаткового підтвердження факту його постійного проживання на території України з 24.08.1991 року. Представники заінтересованих осіб до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Дастакерт Сісіанського району Республіки Вірменія. Отримав паспорт громадянина СРСР. В 1989 році [PERSON] разом із сім'єю переїхав в Україну на постійне місце проживання. 14.07.1992 року в паспорті громадянина СРСР отримав відмітку про належність до громадянства України. В даному паспорті зазначені постійні місця проживання на території України. З 01.03.1991 року він працював у Малому підприємстві «Комерційна Науково-Виробнича Фірма «Аякс», 15.03.1993 року звільнений за власним бажанням. З 18.04.1993 року до 29.12.2000 року працював в Українсько-вірменському товаристві з обмеженою відповідальністю «Укар». З 01.01.2001 року до 30.04.2002 року працював на посаді комерційного директора ТОВ «Толока». З 30.04.2002 року до 01.01.2006 року працював на посаді комерційного директора ТОВ «Торговий дім «Корпорація Тілл». З 01.01.2007 року до 30.12.2010 року працював на посаді консультанта по економіці ТзОВ «Бучацький консервний завод». 23.01.2004 року [PERSON] отримав новий паспорт громадянина України ([NUMBER]) виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області з відміткою про прописку в с. Строків, Житомирської області від 23.01.2004 року до 26.09.2009 року. На даний час він прописаний і проживає за адресою: [ADDRESS]. 30.09.2004 року в Відділі ГІРФО Житомирської області [PERSON] отримав закордонний паспорт, який був дійсним до 30.09.2014 року. В 2014 році, при зверненні в паспортний сервіс для отримання нового закордонного паспорту, виникли проблеми обумовлені тим, що в прокуратурі Попільнянського району Житомирської області було відкрито кримінальне провадження щодо відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, згодом справу було передано і розглянуто в Попільнянському районному суді. У липні 2014 року на запит заявника до управління державної міграційної служби України в Житомирській області прийшла відповідь, де зазначено, що висновком службової перевірки УМВС України в Житомирській області від 01.07.2014 року по факту документування [PERSON], [INFO], уродженця с. Дастекард Сісіанського району, Республіка Вірменія, паспорт серії [NUMBER] від 23.01.2004 року визнаний таким, що виданий всупереч вимогам про громадянство України, та таким, що підлягає вилученню. З відповіді Попільнянського районного суду Житомирської області слідує, що [PERSON] не був учасником по кримінальній справі проти відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, паспорт на ім'я [PERSON] - серія [NUMBER] не визнавався таким, що виданий з порушенням законодавства України. На звернення [PERSON] до Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України ГУ в м. Києві отримано відповідь, що до них інформація щодо визнання паспорту громадянина України, виданого Попільнянським РВ на ім'я [PERSON] незаконно виданим, та таким, що підлягає вилученню не надходила. Рекомендовано звернутися до відділу ДМС за місцем видачі паспортів. На звернення [PERSON] СУ УМВС МВС України в Житомирській області повідомило, що в провадженні Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області кримінальне провадження (кримінальні справи) за фактом вчинення злочину, предметом якого є паспорт громадянина [NUMBER], виданий 23.01.2004 року не перебувають і не перебували, а тому він як свідок чи потерпілий в рамках кримінальних проваджень (кримінальних справах) не допитувався. У зв'язку із тим, що Попільнянським РВ кримінальні провадження за фактом злочину, пов'язаного з незаконною видачею йому паспорту громадянина України, не розслідувалися, надати інформацію щодо законності видачі його паспорта не мають можливості. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. З наданих до справи документів встановлено, що [PERSON] з 1989 року постійно проживає на території України, має постійну реєстрацію на території України, має паспорт громадянина України, який був виданий в 2004 році з урахуванням вимог Закону України «Про громадянство України». Необхідність встановлення факту постійного проживання на території України заявника, який вже визнаний з 1992 року громадянином України, виникла у зв'язку з тим, що була порушена кримінальна справа відносно працівника Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по підробці документів, складанню та видачі завідомо неправдивих документів, і в ході розслідування даної справи паспорт заявника серед інших осіб був об'єктом перевірки. Не дивлячись на те, що кримінальна справа розглянута, постановлено вирок, що [PERSON] не був учасником по вказаній кримінальній справі, що паспорт серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] не визнавався таким, що виданий з порушенням законодавства України, по цей час паспорт [PERSON] знаходиться під питанням щодо законності його видачі, що порушує права [PERSON], і потребує додаткового встановлення (підтвердження) факту його постійного проживання на території України з 24.08.1991 року. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] з 1989 року постійно проживав на території України. В даному випадку заявнику необхідне встановлення факту постійного проживання на території України задля встановлення його належність до громадянства України. На підставі викладеного та

Outcome: approved