Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася з заявою, заінтересована особа: Марянівська сільська рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Вона є спадкоємицею за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 19.01.2006 року. За життя [PERSON] була членом КСП імені Свердлова, що розташовувалось на території Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. Після розпаювання КСП я стала власником земельної ділянки площею 7,36 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності її матері на земельну ділянку, є Державний акт на право приватної власності на землю І-ЗП № 058758, виданий 5 травня 2001 року Головою Марянівської сільської ради, Михайлівського району Запорізької області [PERSON]. Звернувшись до Відділу Держземагентства у Василівському районі Запорізької області з заявою про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, вона отримала відмову. Підставою для відмови стала наступна обставина: в Державному акті прізвище матері зазначене як «ТІЩЕНКО», і воно не збігається з прізвищем, зазначеним як «ТИЩЕНКО» в свідоцтві про смерть її матері. Враховуючи те, що неправильність запису прізвища її матері в Державному акті унеможливлює реалізацію нею права на спадкування. Вона звернулась до органу, який видав Державний акт Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області з заявою про виправлення помилки, допущеної при складанні документу. Однак отримала Лист-відповідь, в якому зазначено, що виправлення помилок, допущених при складанні Державних актів на право приватної власності на землю, діючим законодавством не передбачене Лист містив пропозицію для вирішення питання про встановлення факту належності мені правовстановлюючого документу на землю звернутись до суду. Таким чином, як видно з викладеного, встановлення факту належності її матері Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 058758, від 5 травня 2001 року, має для неї юридичне значення, оскільки в інший спосіб вона не має можливості реалізовувати своє право по володінню, користуванню й розпорядженню належною її матері земельною ділянкою, крім того викладене свідчить про те, що вона не може вирішити це питання в позасудовий спосіб. Просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності її матері [PERSON], яка померла 19 січня 2006 року Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 058758, виданого 5 травня 2001 року Головою Марянівської сільської ради, Михайлівського району Запорізької області [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути заяву у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився,але надав заяву, у відповідності до якої не заперечує проти задоволення вимог заявника. Вивчивши заяву, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, суд приходить до висновку, що заява заявника [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 058758, виданий 5 травня 2001 року Головою Марянівської сільської ради, Михайлівського району Запорізької області [PERSON] дійсно належать матері заявнику [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 058758, виданий 5 травня 2001 року Головою Марянівської сільської ради, Михайлівського району Запорізької області [PERSON]. Той факт, що внести виправлення в зазначений Державний акт неможливо, підтверджується повідомленням сільського голови Марянівської сільської ради від 23.11.2015 року. Таким чином, як видно з викладеного, встановлення факту належності матері заявника Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 058758, від 5 травня 2001 року, має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки в інший спосіб вона не має можливості реалізовувати своє право по володінню, користуванню й розпорядженню належною її матері земельною ділянкою, крім того викладене свідчить про те, що заявник не може вирішити це питання в позасудовий спосіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved