Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій заінтересованою особою зазначено територіальну громаду с. Боянчук в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №186636, виданого 12.04.2005. Посилається на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №186636 від 12.04.2005, виданого на підставі розпорядження Заставнівської РДА №100-р від 22.03.2005, заявник [PERSON] являється власником земельної ділянки розміром 1,88 га, розташованої на території Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Маючи намір передати в оренду вказану земельну ділянку, позивач у процесі підготовки документів встановив, що у вищевказаному Державному акті невірно зазначено його прізвище, а саме замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В порядку досудового врегулювання спору, заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі та у відповідь на заяву отримав рекомендацію звернутися до суду для вирішення даного питання. Зважаючи на те, що вказана помилка є перешкодою у реалізації його права власності користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною йому земельною ділянкою, просить вирішити питання наявності йому правовстановлюючого документу в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від його представника [PERSON] попередньо надійшла до суду заява, в якій він просить розгляд справи провести у його з позивачем відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальна громада с. Боянчук в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, від старости с. Боянчук Найдиша І.В. до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] , [INFO] , на праві приватної власності належить земельна ділянка, загальною площею 1,88 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №186636 від 12.04.2005, виданого на підставі розпорядження Заставнівської РДА №100-р від 22.03.2005 (а.с.8). Факт належності вказаного державного акту заявнику підтверджується копією паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданий 04.12.2019, код органу, що видав: 7316 (а.с.5), карткою фізичної особи - платника податків від 27.06.2002 (а.с.7), копією довідки Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 139 від 06.07.2021 (а.с.9), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.1950 та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.08.1958 (а.с.10). На сьогоднішній день заявник має намір передати в користування Агрофірмі «Західний БУГ» належну йому земельну ділянку, однак перешкодою в цьому є помилка в Державному акті. Так, у згаданому Державному акті на право власності на землю, його прізвище помилково зазначили як « [PERSON] », в той час як правильно « [PERSON] ». З метою досудового врегулювання спору, [PERSON] звернувся із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі та у відповідь на заяву отримав рекомендацію звернутися до суду для вирішення даного питання. Відтак, зважаючи на те, що усунення недоліків вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №186636 від 12.04.2005 знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений права вільно користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною йому земельною ділянкою. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 09.09.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 15.09.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 15.09.2021. На підставі викладеного та

Outcome: approved