Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що що померлий [INFO] в [ADDRESS], [PERSON] був рідним братом [PERSON] , померлої [INFO] в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] . Спадкоємцем після його смерті була його рідна сестра [PERSON] , яка спадщину після смерті брата прийняла, оскільки постійно проживала з ним на момент смерті, після смерті брата вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлого. Не оформивши належним чином свої спадкові права, [INFO] в [ADDRESS] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями за заповітом після неї є вона та [PERSON] . Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. Проте, оглянувши документи, нотаріус встановила, що документально не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та її братом [PERSON] , оскільки відсутні свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] Звернувшись до Державного архіву, їй надали лише актовий запис про народження [PERSON] , актовий запис про народження [PERSON] відсутній, книги за цей період до архіву не надходили. За таких обставин родинні відносини між [PERSON] та її братом документально не підтверджуються. Встановлення факту родинних відносин між ними необхідно їй для вступу в спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заяви не заперечує (а.с. 24). Заінтересована особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заяви не заперечує (а.с. 19). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023389328 від 15.07.2019 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 3). З копії довідки № 271 від 26.02.2019 року, наданої виконкомом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в [ADDRESS], на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є сестра [PERSON] , [INFO], спадщину прийняла, так як постійно проживала в одному житловому будинку разом зі спадкодавцем до дня його смерті, на день його смерті та по день смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] . Бочечківської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Бочечківській сільській раді не зареєстровано (а.с. 4). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0002389529 від 15.07.2019 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 5). З копії довідки № 658 від 15.07.2019 року, наданої виконкомом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом є: [PERSON] , [INFO], проживає в [ADDRESS]. Спадщину прийняла, так як протягом півроку з дня смерті спадкодавця розпорядилась особистими речами померлої; [PERSON] , [INFO], проживає в [ADDRESS]. Спадщину прийняла, так як протягом півроку з дня смерті спадкодавця розпорядилась особистими речами померлої. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Від імені [PERSON] секретарем Бочечківської сільської ради посвідчено заповіт від 28.04.1999 року за рєстровим № 79. Заборони на майно померлої по Бочечківській сільській раді не зареєстровано (а.с. 6). Згідно копії листа Державного архіва Сумської області вствновлено, що у метричних книгах Вознесенсько-Миколаївської церкви с. Бочечки Путивльського повіту Курської губерні за 1921 рік, відомості про народження [PERSON] відсутній (а.с. 7). З архівного витягу встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в [ADDRESS] батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 8, 9). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. вбачається, що після померлого [PERSON] спадщину прийняла сестра [PERSON] , так як проживала разом з спадкодавцем в одному житловому будинку до смерті, на день його смерті та по день смерті [INFO] , але юридично не оформила та померла. Відповідно поданих документів прослідкувати родинні відносини між сестрою та братом не має можливості, оскільки відсутні свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , тому для вирішення цього питання потрібно звернутись до суду (а.с. 10). Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що тривалий час знає заявника, сусіди. Стверджує факт, що померлі були рідними братом та сестрою. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні покази. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved