overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті. Заява обґрунтована тим, що її батько [PERSON] , [INFO] , помер у м. Луганську [INFO], Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у проведенні державної реєстрації смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до пункту ґ частини першої розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно пункту другого частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, які видані на тимчасово окупованій території України, підтверджують факт смерті [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для державної реєстрації смерті батька. За таких обставин суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті. Заява обґрунтована тим, що її мати [PERSON] , [INFO] , померла у м. Донецьку Донецької області [INFO], Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив їй у проведенні державної реєстрації смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до пункту «ґ» частини першої розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно пункту 2 частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, які видані на тимчасово окупованій території України, підтверджують факт смерті [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для державної реєстрації смерті матері. За таких обставин суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті. Заява обґрунтована тим, що її мати [PERSON] , [INFO] , померла у м. Макіївка Донецької області [INFO], Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у проведенні державної реєстрації смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до пункту ґ частини першої розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно пункту другого частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, які видані на тимчасово окупованій території України, підтверджують факт смерті [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для державної реєстрації смерті матері. За таких обставин суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті. Заява обґрунтована тим, що її мати [PERSON] , [INFO] , померла у м. Шахтарську Донецької області 16.10.2020 року, Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив їй у проведенні державної реєстрації смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до пункту «ґ» частини першої розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно пункту 2 частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, довідка про причини смерть, свідоцтво про смерть, які видані на тимчасово окупованій території України, підтверджують факт смерті [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для державної реєстрації смерті матері. За таких обставин суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Полтавського районного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 545/189/14ц, провадження 2/545/404/14 за позовом [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Як встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року уточнені позовні вимоги [PERSON] задоволено. У заяві [PERSON] ставиться питання про ухвалення додаткового рішення в зв'язку з тим, що в рішенні Полтавського районного суду від 14 лютого 2014 року не вирішено питання щодо збільшених позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.(а.с. 27-29, 34) Строни в судове засіданні не з'явилися з невідомих суду причин, що не першкоджає розгляду справи. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Встановлено, що стосовно вимоги про стягнення з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] витрат на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн., з приводу якої були подані докази, не ухвалено рішення, а тому суд вважає, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат понесених позивачем [PERSON] на правову допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Магдебург (Німеччина), безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є єдиною донькою [PERSON] .. У 2004 році її батьки розлучились, оскільки батько зловживав алкогольними напоями. Заявниця одружена, проживає і працює в іншому місті, тому спілкувалась з батьком не часто. 10.12.2018 заявниці зателефонував друг батька - [PERSON] та повідомив, що її батько не виходить на зв`язок довгий час, останнього разу він з ним спілкувався 09.11.2018р. За місцем проживання батька, а саме за адресою: [ADDRESS] , його виявлено не було, контактний телефон був вимкнений. Ніхто із його знайомих не знав про його місцеперебування. 04.01.2019 заявник звернулась до органів поліції по факту зникнення її батька. На даний час перебування [PERSON] не відоме, розшук органами внутрішніх справ результату не приніс, знайомі та родичі звісток від нього не отримували, тому заявник звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 05 червня 2020 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 15 січня 2021 року витребувано у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України та повернення на територію України за період з 09.11.2018 по 15 січня 2021 громадянином [PERSON] та витребувано у прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019251010000069 від 04.01.2019 інформації щодо перебування [PERSON] у розшуку. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник Черкаської міської ради до судового засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просила оголосити її сестру [PERSON] , [INFO] , уродженку і жителя [ADDRESS] , померлою. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ( [PERSON] ) є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Постійної роботи в неї не було і тому в 2001 році вона поїхала на пошуки роботи до Королівства Іспанії. З того часу ніяких відомостей про неї не надходило, зв`язку з нею немає, будь-якою інформацією про неї заявник не володіє. Відповідно до довідки КП «Приднірповська СУБ» місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . В серпні 2016 року адвокатом Руднічуком Д.В. було зроблено запит за останнім відомим місцем перебування сестри заявника до Консульського відділу Посольства України в Королівстві [PERSON] . Відповідно до відповіді, що надана від консульської установи від 25 серпня 2016 року гр.. [PERSON] , [INFO] на консульському обліку у Посольстві України в Іспанії не перебувала та наданий час не перебуває. Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності заявник з [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , відповідно до якого розмір частки заявниці складає 2/3, а її сестри відповідно 1/3. Необхідність оголошення померлою [PERSON] обґрунтовується необхідністю прийняття спадщини після неї для можливості повноцінного обслуговування та утримання квартири [ADDRESS] . Інших спадкоємців у неї немає. З огляду на викладене вище, заявник, з метою захисту своїх прав, звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 26 вересня 2018 провадження у справі залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. 24 жовтня 2018 ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. Призначено у справі судове засідання з повідомленням учасників розгляду справи. Ухвалою суд від 31.01.2018р. витребувано у Державної Прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України та повернення на територію України за останні 5 років громадянкою [PERSON] . Заявник та її представник адвокат Руднічук Д.В. в судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій останній просив провести розгляд заяви [PERSON] без його участі та участі заявника. Також зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове зсідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа [PERSON], посилаючись на те, що 30 грудня 2014 р. помер її чоловік [PERSON], про що в книзі реєстрації смерті був зроблений відповідний актовий запис про смерть та видане свідоцтво про смерть 1-КЕ № 291892. У травні 2015 р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і нотаріус повідомив її, що у свідоцтві про шлюб неправильно вказана дата народження її померлого чоловіка, замість 17 червня зазначено «7», що стане перепоною для отримання свідоцтва про право на спадщину, а також допомоги на поховання, пенсії. У РАЦСі її повідомили, що внести зміни до актового запису про шлюб не мають змоги, оскільки чоловік народився у м. Самарканді Узбекістану і отримати актовий запис про його народження неможливо. Просить встановити встановити факт родинних відносин, а саме що померлий 30 грудня 2014 р. [PERSON] є її чоловіком. Заявник до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Зацікавлена особа до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій вказала, що з заявленими вимогами ознайомлена та повністю згодна, просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, стало те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після свого померлого чоловіка [PERSON], так як в свідоцтві про одруження допущена помилка в написанні дати народження її чоловіка. З копій свідоцтва про народження серії ІН № 335917, паспорту громадянина України серії ЕК 840981, військового квитка серії ГГ № 079344 вбачається, що [PERSON] народився 17 червня 1949 р. (а.с. 7-8,13-15). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-АБ № 339617 від 28.02.1970 р. [PERSON] та [PERSON] одружились, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис №518. (а.с. 4). Дата народження [PERSON] зазначена 07.06.1949 р. Таким чином, встановлено, що в документах у написанні дати народження [PERSON] є розбіжності, але враховуючи, надані суду докази у суду не має підстав сумніватися в тому, що [PERSON], який помер 30.12.2014 р. є чоловіком [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку в подальшому уточнила посилаючись на те, що [INFO]. помер її чоловік [PERSON] У зв'язку із чим, вирішила звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Готуючи для звернення до нотаріуса необхідні документи, помітила розбіжність у написанні дати її народження у паспорті та свідоцтві про шлюб. З метою отримання спадщини та пенсії по втраті годувальника після померлого чоловіка, просить встановити юридичний факт, а саме, що свідоцтво про укладення шлюбу дійсно належить їй, внести виправлення у вказане свідоцтво вона не може у зв'язку із відсутністю у неї свідоцтва про народження. Заявник до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про встановлення юридичного фатку, стало те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після свого померлого чоловіка [PERSON], так як у паспорті громадянина України та у свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка в написанні дати її народження. З копії паспорту громадянина України [NUMBER] (а.с. 6,7) вбачається, що заявник [PERSON] народилася [INFO] Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 16.09.1977 р. дата народження [PERSON] зазначена як - [INFO] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України та свідоцтві про укладення шлюбу дата народження вказана помилково, у зв'язку із чим у суду не має сумніву у тому, що [PERSON] дійсно належить свідоцтво про укладення шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на початку 1976 р. вона познайомилась з [PERSON] З листопаду 1976 р. вони вирішили проживати однією сім'єю, і з того часу вели спільне господарство і мали спільний бюджет. До 2003 р. вони разом проживали у с. Світле Старобільського району. З 2003 р. переїхали до м. Сєвєродонецьк та стали проживати в квартирі [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 грудня 1976 р. по день його смерті, а саме [INFO] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені вимоги, підтвердив доводи, викладені в позові. Просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В суді встановлено: Згідно копії довідки КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецьк» № 768 від 24.02.2015 р. [PERSON] був зареєстрований із співмешканкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у період з 05.03.2004 р. по день смерті [INFO]. (а.с. 10). З копії довідки виконавчого комітету Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області № 81 від 24.02.2015 р. (а.с.11) вбачається, що відповідно до даних погосподарської кгиги [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з листопада 1976 р. по серпень 2003 р. За вказаною адресою проживав зі співмешканкою [PERSON] Встановлюючи факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], суд бере до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON], з яких випливає, що [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім'єю в період який вказує заявниця. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт сумісного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] є встановленим в судовому засіданні, оскільки заявницею надано докази їх проживання однією сім'єю з 01.12.1976 року по день його смерті [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved