Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з 01.09.1969 року по 10.09.1971 року він навчався в Запорізькому професійному кулінарному училищі (ЗПКУ). В атестаті [NUMBER], який отримав заявник на підтвердження його навчання у вказаному училищі прізвище заявника записано «[PERSON]». Заявник зазначає, що в усіх інших його документах (свідоцтво про народження, паспорт та інші) зазначено прізвище «[PERSON]». У поточному році заявник почав збирати документи для оформлення пенсії, в пенсійному фонді йому пояснили, що при розбіжності в написанні прізвища в атестаті та в його паспорті не зарахують в пенсійний стаж його навчання у зазначеному вище училищі. В «Запорізькому професійному торгово-кулінарному ліцеї», який є правонаступником Запорізького професійного кулінарного училища, заявнику надали довідку № 32 від 27.01.2014 року, яка підтверджує його навчання в ЗПКУ з 01.09.1969 року по 10.09.1971 року, але в цій довідці його прізвище записане, як «[PERSON]», оскільки в усіх записах, що стосуються його зарахування та навчання в ЗПКУ його прізвище було помилково записано саме так. Таким чином, заявник вказує, що у зв'язку з вищевикладеним у нього виникли складнощі із підтвердженням факту його навчання в ЗПКУ з 01.09.1969 року по 10.09.1971 року, що необхідно для підтвердження пенсійного стажу. Виправити вказану помилку заявник не може, оскільки в Запорізькому професійному торгово-кулінарному ліцеї» це зробити не можуть. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник вказує на те, що факт належності саме йому вказаного Атестату [NUMBER] підтверджується документами, копії яких додано до заяви та самим фактом знаходження в нього цього атестату. В судове засідання з'явився заявник, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до наданого суду паспорту громадянина України СВ №072031, виданого 12.08.1999 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області та картки платника податків зазначено прізвище заявника «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серія ЯЛ № 905190 прізвище заявника вказано «[PERSON]» Згідно наданої суду копії Атестату [NUMBER] прізвище заявника вказано «[PERSON]». Відповідно до довідки № 32 від 27.01.2014 року наданої ДНЗ «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей», який є правонаступником Запорізького професійного кулінарного училища, заявнику надали довідку № 32 від 27.01.2014 року, яка підтверджує його навчання в ЗПКУ з 01.09.1969 року по 10.09.1971 року, але в цій довідці його прізвище записане, як «[PERSON]», оскільки в усіх записах, що стосуються його зарахування та навчання в ЗПКУ його прізвище було помилково записано саме так. Суд вважає, що факт належності саме заявнику вказаного Атестату [NUMBER] підтверджується документами, копії яких додано до заяви та самим фактом знаходження в нього цього атестату. На підставі викладеного суд вважає за необхідне встановити факт належності Атестату [NUMBER] [PERSON], згідно паспорту громадянина України. На підставі викладеного,

Outcome: approved