Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його діда [PERSON], який народився 02 вересня 1930 року та призначити його опікуном, мотивуючи тим, що його дід страждає на тяжке хронічне психічне захворювання виражений психоорганічний синдром, амнестичний варіант з параноїчними включеннями, в звязку з яким він перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці. Від добровільного лікування дід категорично вімовляється, вчиняючи при цьому сварки, які доходять до бійки, з огляду на що стан його психічного здоровя тільки погіршується. Через хронічну психічну хворобу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його поведінка свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад його здоровя. Заявник є найближчим родичем [PERSON], рідним онуком, надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав, інтересів. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи - органу опіки та пілування Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити, надала подання про призначення заявника опікуном над [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що була подругою дружини [PERSON] Вказала, що останній постійно був на всіх ображений, погрожував, вів себе неадекватно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матірю заявника [PERSON], та є невісткою [PERSON] Зазначила, що з 2010 року [PERSON] почав ображати свою дружину, постійно її пригничував. А після її смерті у 2013 році почав ображати свого онука, вів себе агресивно, погрожував. Суд, заслухав заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, встановивши обставини справи та перевірив їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.11.2007 року, встановлено факт, що [PERSON] ([INFO]) є рідним онуком [PERSON] ([INFO]). Зазначене рішення набрало законної сили 30.11.2007 року. Згідно епікризу №02230 КЗ «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» ХОР виданого [PERSON], [INFO]. Останній був госпіталізований з 14.07.2015 р. по 30.07.2015 р. з діагнозом «первинний генералізований поліостеоартроз великих суглобів повільно пульсуючий а.ф.ГПФС 2 ст». Оглядом у психіатра встановлено, що [PERSON] страждає на церебральний атеросклероз, ДЕП ІІ ст., виражений псих органічний синдром, амнестичний варіант із параноїчними включеннями. Відповідно до характеристики на [PERSON], [INFO], виданої 07.10.2015 р. ДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, останній за місцем мешкання характеризується негативно, вчиняє конфліктні ситуації, поводить себе неадекватно та агресивно. Неодноразово звертався до інстанцій різного рівня із заявами, за результатами яких факти не знаходили свого підтвердження, що може свідчити про розлади психіки. Під час бесіди з ним неодноразово висловлював погрози фізичною розправою відносно своїх родичів. Потребує нагляду з боку працівників медичних психіатричних закладів. Згідно характеристики на [PERSON], [INFO], виданої 18.12.2015 р. головою квартального комітету №17, останній за місцем проживання характеризується як сварлива, жорстока людина. До голови квартального комітету неодноразово звертались сусіди [PERSON] з усними скаргами на його агресивну поведінку, безпідставними обвинуваченнями. Під час розмови з ним поводить себе неадекватно, вчиняє конфліктні ситуації, висловлюється нецензурно, погрожує. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 443 від 19 вересня 2016 року, проведеної у відношенні [PERSON], останній страждає хронічним психічним захворюванням в формі церебрального атеросклерозу, ДЕ ІІІ з вираженим психоорганічним синдромом та параноїчними включеннями. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дії та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON]. недієздатним з встановленням над ним опіки та призначенням опікуна. Відповідно до довідки №2424 від 24.04.2017 р. виданої КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, [PERSON] знаходиться на лікуванні у лікарні з 28.08.2016 року по теперішній час. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.04.2017 р., члени опікунської ради в складі [PERSON], [PERSON] обстежили матеріально-побутові умови [PERSON] [INFO], який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 15 Східна, буд. 18, встновили, що разом з ним мешкає [PERSON], онук, [INFO] Сімя мешкає в одноповерховому будинку з усіма зручностями, будинок у задовільному стані. На час перевірки [PERSON] був відсутній, зі слів онука дідусь перебуває в Херсонській обласній психіатричній лікарні. Відповідно до подання Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 28.04.2017 р. №х-1022, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Згідно з частиною 1\~ ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ ст.63 ЦК України\~ опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд визначає фізичну особу недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Outcome: approved