Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що її мати [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного хронічного, стійкого розладу страждає душевним захворюванням та потребує постійного догляду. Останнім часом психічний стан її матері [PERSON] значно погіршився, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними через хронічні, стійкі психічні розлади. У зв`язку із зазначеним [PERSON] потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На підставі викладеного, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її- [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 20.12.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] . Провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта. Ухвалою суду від 02.03.2020 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , та [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , в судовому засіданні заявили, що не заперечують проти визнання [PERSON] недієздатною особою та призначенння [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування департаменту соціальної політики Черкаської міської радиза довіреністю Чуйко В.В. в судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення, в подальшому звернувся до суду з заявою про рогзляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Черкаський обласний психоневрологічний диспансерв судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] ) є матір`ю, а [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] ) батьком заявника [PERSON] на [PERSON] згідно Свідоцтва про одруження [NUMBER] ) [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] ), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] ) [PERSON] та [PERSON] (після одруження прізвище [PERSON] ) одружилися [INFO] у Білоусівській сільській раді Драбівського району Черкаської області ( актовий запис № 23). Також встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою заінтересованої особи [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , дівоче прізвище [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб від 10.12.2019 Серія [NUMBER] ). Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 30 від 17.01.2020, комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, з безперервним типом перебігу, на пізньому етапі розвитку процессу, з проявами вираженого, декомпенсованого змішаного дефекту особистості, з резидуальним маренням переслідування, на тлі хронічної дисциркуляторної гіпертонічної та атеросеклеротичної енцефалопатії, з хронічною недостатністю мозкового кровообігу - через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За даними обставинами, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 18.06.2020, яке надано до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] . Крім того, сам заявник виявила бажання здійснювати опіку над [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною з дня набуття рішенням законної сили, але не більще двох років. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved