Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що він, [PERSON], є рідним сином [PERSON]. Посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], у встановлений законом строк він звернулась з заявою про прийняття спадщини до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщині йому було відмовлено, оскільки при перевірці документів, що були подані нотаріусу, було виявлено розбіжності в актових записах про шлюб громадянки [PERSON], а саме зазначено прізвища різних осіб, що унеможливлює документальне встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце повідомленийналежним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.25). Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.1, ч.1, ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено у судовому засіданні, 13.06.1952 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №3, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 12). [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №20, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 26.08.1953 року Липівським сіль бюро ЗАГС Макарівського району Київської області (а.с.8). Згідно пояснень заявника в 1959 році шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого останній змінено прізвище з [PERSON] на дівоче [PERSON], однак оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу втрачено. 09.02.1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №3, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14), однак у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00016465076 від 23.03.2016 р. в записі Відомості про наречену: зазначено прізвище «[PERSON]». Згідно експертного висновку № 056/274-m-1 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України прізвища [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності у документах наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Крім того 08.12.2006 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе належне їй майно сину - [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, [INFO] року померла [PERSON] у віці 73 років, про що складено відповідний актовий запис №10 (а.с.9). Як пояснила в судовому засіданні донька заявника [PERSON], вона з дитинства знала [PERSON], вона була її бабуся. Як пояснила в судовому засіданні сусідка [PERSON], що вона все своє свідоме життя знала [PERSON], як матір [PERSON] Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно встановлено факт родинних відносин між [PERSON], який є сином [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved