Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, зазначивши, що вона, досягнувши пенсійного віку, звернулась до УПФУ у Вільнянському районі Запорізької області із заявою про нарахування їй пенсії, надавши трудову книжку серії БТ-1 № 1963661, яку працівники пенсійного фонду не прийняли, оскільки на першій сторінці була приклеєна фотографія, яка зараз відсутня, а тому увесь документ викликає сумнів. У звязку з чим заявник вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином (а.с. 18), через канцелярію суду надала суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, задовольнити її заяву в повному обсязі (а.с. 22). Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином (а.с. 19), надав суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, з приводу вимог заявника не заперечує (а.с. 20). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], с. Привільне, вул. Леніна, 2, трудової книжки серії БТ-1 № 1963661, виданої 08 серпня 1978 року, підтверджуються: · паспортом громадянина України, виданим 17 березня 2015 року на імя [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] (копія а.с. 3), прізвище, імя, по-батькові (зазначені російською мовою) і дата народження заявника у якому збігаються з аналогічними даними трудової книжки серії БТ-1 № 1963661, виданої 08 серпня 1978 року, та вкладишу до неї; · свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], серії І-ЖС № 419405, виданим 20 листопада 1975 року Новоівановською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області (копія а.с. 5), дівоче прізвище, імя, по-батькові (російською мовою) і дата народження заявника у якому збігаються з аналогічними даними трудової книжки серії БТ-1 № 1963661, виданої 08 серпня 1978 року, та вкладишу до неї; · свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії ІІ-ЖС № 429812, виданим 22 червня 1985 року відділом РАЦС Севастопольського міськвиконкому (копія а.с. 6), набуте за наслідками шлюбу прізвище, імя, по-батькові (російською мовою) і дата народження заявника у якому збігаються з аналогічними даними трудової книжки серії БТ-1 № 1963661, виданої 08 серпня 1978 року, та вкладишу до неї; · довідкою № 01.1.-02-19/59 від 26 березня 2015 року, виданою Привільненським навчально-виховним комплексом Вільнянської районної ради Запорізької області, згідно з якою заявник [PERSON] дійсно працювала у вказаному навчальному закладі техпрацівником з 15 вересня 1997 року по 21 вересня 1999 року (а.с. 12), що у повній мірі відповідає записам № 12, № 13 у трудовій книжці серії БТ-1 № 1963661, виданої 08 серпня 1978 року, згідно яких 15 вересня 1997 року остання прийнята до школи на посаду техпрацівника, 21 вересня 1999 року звільнена з роботи за власним бажанням. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, що зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. В силу викладеного заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved