overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтував тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 27.07.2018 року. [INFO] його дружина [PERSON] в м.Горлівка народила дитину - хлопчика. В теперішній час він позбавлений можливості отримати свідоцтво про народження українського зразка, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини, видане відповідною медичною установою м.Горлівка, є незаконним документом і не створює правових наслідків. Просить встановити факт народження [PERSON] дитини чоловічої статі - сина [PERSON] [INFO] в м.Горлівка, Донецька область, Україна. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 27.07.2018р., вбачається, що заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 27.07.2018р. З копії дублікату медичного свідоцтва про народження № 265 від 18.10.2018р., вбачається, що [INFO] [PERSON] в м.Горлівка народила дитину - хлопчика. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту обставин та умов травми, а саме просив суд встановити факт, що заявник отримав травму під час виконання обов`язків військової служби та під час безпосередньої участі в районі проведення антитерористичної операції. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю. До судового засідання, представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України не з`явився, проте надав суду заяву в якій посилається на розсуд суду та просив справу розглядати у їх відсутність. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого Головним управлінням Національної гвардії України від 10.12.2015 року, [PERSON] , має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Відповідно до довідки виданої Національною Гвардією України військової частини № [NUMBER] про безпосередню участь особи а антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 28.09.2015 року за № 3424, [PERSON] в період 22.07.2015 року по 24.09.2015 рік брав участь в антитерористичній операції. Відповідно до довідки про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовця внутрішніх військ МВС від 15.10.2015 року, [PERSON] перебував у стаціонарі з 28.09.2015 року по 15.10.2015 року. Відповідно до свідоцтва про хворобу № 10/НГ/ЗВ від 23.03.2016 року, [PERSON] не придатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини\~ [NUMBER] національної гвардії України від 25.03.2016 за № 68, [PERSON] виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5, Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які одержали поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про не можливість розгляду судом заяви про встановлення факту одержання травми при виконанні обов`язків військової служби та відповідно вважаю за доцільне залишити заяву без задоволення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання в [ADDRESS] у період з 02 серпня 1986 р. по 14 жовтня 1991 р., мотивуючи тим, що після одруження 02 серпня 1986р. і по даний час він проживав в [ADDRESS]. [INFO] народився син [PERSON], який навчався в Стецівській ЗОШ І-ІІІ ступенів в період із 01.09.1993 по 12.06.2004 р.р. У період із 02.08.1986 р. по жовтень 1991 р. заявник із дружиною і сином проживали в [ADDRESS] разом із батьками дружини, а також будували власний житловий будинок. [ADDRESS] відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю. Просить встановити факт проживання з 02.08.1986 р. по 14.10.1991 р. в [ADDRESS], що відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю, не дивлячись на те, що з часу одруження до 14.10.1991р. був формально зареєстрований в будинку своїх батьків в [ADDRESS]. Представник Управлінння праці та соціального захисту населення в Снятинському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати в його відсутності. Представник Стецівської сільської ради [PERSON] проти заяви не заперечує, пояснивши суду, що проживає із заявником по сусідству і знає, що останній проживає в [ADDRESS] з часу одруження, тобто із 02.08.1986 року по даний час. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: - показань заявника , представника Стецівської сільської ради Снятинського району [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON] , які є потерпілими від наслідків Чорнобильської катастрофи про те , що заявник у період із 02 серпня 1986 р. по 14.10.1991 р. проживав в [ADDRESS]. З довідки виданої Іллінецькою сільською радою від 11.06.2014 р. №342 слідує, що [PERSON], [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] з дня його народження, але фактично з серпня місяця 1986 р. проживав по іншій адресі. З довідки виданої Стецівською сільською радою від 10.06.2014 р. №919 слідує, що [PERSON] проживав з 1986 р. в [ADDRESS], хоча зареєстрований був за іншою адресою. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник проживав в [ADDRESS] у період з 02.08.1986 р. по 14.10.1991 р. Тому суд на підставі ст. ст. 234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, посилаючись на те, що [PERSON] 10.01.2008 року склала заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку, належну їй на підставі державного акта [NUMBER] від 22.06.2007р. [INFO]. [PERSON] померла. Після її смерті, відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну земельну ділянку. На момент смерті [PERSON] позивач постійно проживав разом з [PERSON] у будинковолодінні по [ADDRESS] без реєстрації постійною місця проживання. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON] 10.01.2008 року склала заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку, належну їй на підставі державного акта [NUMBER] від 22.06.2007р, що підтверджується копією заповіту (а.с.6). [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданого 02.06.2010 року, серії [NUMBER] Після її смерті, відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну земельну ділянку. На момент смерті [PERSON] позивач постійно проживав разом з [PERSON] у будинковолодінні по [ADDRESS] без реєстрації постійною місця проживання, що підтверджується довідкою №1088 від 22.06.2017р. Михальчанської сільської ради, (а.с.9). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання заявника із спадкодавцем на момент смерті, підтверджується як актом обстеження від 06.07.2017 року № 170 (а.с.10), так і довідкою №1088 від 22.06.2017р. Михальчанської сільської ради, (а.с.9). Виходячи з чого суд знаходить, що вказані докази є достатніми для встановлення цього факту, а тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, посилаючись на те, що [PERSON] 10.05.2017 р. склала заповіт, яким заповів [PERSON] - заявнику у справі - все своє майно. 15.06.2017р. [PERSON] помер. Після його смерті, відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну земельну ділянку. З довідки №1507 від 27.11.2017р. Старобросківецької сільської ради вбачається, що [PERSON] на момент своєї смерті був зареєстрований [INFO] один. З довідки №1508 від 27.1 1.2017р. Старобросківецької сільської ради вбачається, [PERSON], на момент смерті спадкодавця постійно проживав разом з ним. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він не може документально підтвердити факт постійного проживання. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Справа до суду надійшла 11.12.2017 року та була призначена до судового розгляду на 18.12.2017 року. Судом встановлено, що [PERSON] 10.05.2017 р. склав заповіт, яким заповів [PERSON], все своє майно. Вказане підтверджується заповітом, що підтверджується копією заповіту (а.с.7). 16.05.2017р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого 29.05.2017 року, серії І.МИ №175020. Після його смерті, відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну земельну ділянку. На момент смерті [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] у будинковолодінні по вул. Шевченка 156, в с.Старі Бросківці, Сторожинецького району без реєстрації постійною місця проживання. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання заявника із спадкодавцем на момент смерті, підтверджується як актом обстеження від 27.11.2017 року № 429 (а.с.11), так і довідками довідками №№1507,1508, від 27.11.2017р. Старобросківецької сільської ради, (а.с.9-10). Виходячи з чого суд знаходить, що вказані докази є достатніми для встановлення цього факту, а тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . До моменту її смерті заявник проживала з матір`ю по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишився заповіт складений 25.12.2007 року, посвідчений Зимнівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області. Встановлення факту проживання разом із [PERSON] на момент смерті необхідно їй для оформлення спадкових прав та прийняття спадщини. Просить встановити факт постійного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . В судовому засідання заявник підтримав подану заяву. Заявник дав пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, однак подав заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом по [ADDRESS] до моменту смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданих суду свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] і [PERSON] . Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] станом на 29.12.2016 року підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що заявник та [PERSON] постійно проживали разом по [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] , тобто станом на 29.12.2016 року. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації спадкових прав та та прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 31 травня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1994 року. При житті все своє майно [PERSON] заповіла заявнику. Заповіт складений 06.02.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 325, заповіт не змінювався та не скасовувався. Заявник з 2014 року проживав разом із спадкодавцем за місцем її постійного проживання в [INFO] так як постійно доглядав за [PERSON] та після смерті [PERSON] здійснив поховання. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку заявник не може, оскільки йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як заявника та [PERSON] місця проживання формально були зареєстровані в різних місцях заявник по вул.Карбишева, 6 в м.Сторожинець, а спадкодавець по вул.Б.Хмельницького, 111 в м.Сторожинець, а тому заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Судом встановлено, що 31 травня 2016 року [PERSON] померла. Факт її смерті зареєстрований Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.8). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується як актом обстеження від 27 грудня 2016 року № 3321 (а.с.11), так і відсутністю будь-яких заперечень цього факту з боку заінтересованих осіб (а.с.16, 17). Виходячи з чого суд знаходить, що вказані докази є достатніми для встановлення цього факту, а тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що, [INFO] померла його мати [PERSON]. До дня її смерті заявник проживав з матір'ю та доглядав за нею, так як вона була прикута до ліжка. Після смерті мамері заявника відкрилась спадщина на належне їй майно. До нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини він не звертався. В даний час заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки йому було роз'яснено про звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту - спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, на момент смерті спадкодавця. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити. Ропчанська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала листа про розгляд справи у їх відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника батьками записані, у графі батько [PERSON], а матір'ю записана - [PERSON] (а.с.11). [PERSON] померла [INFO]. Факт її смерті зареєстрований виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області (а.с.5). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою, виданою виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 15.04.2014 року №758, а також відсутність будь-яких заперечень цього факту з боку заінтересованих осіб. Виходячи з чого суд знаходить, що вказані докази є достатніми для встановлення цього факту, а тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання його на території України на 24 серпня 1991 р. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. [PERSON] суду пояснив, що він народився у м. Маріуполь Донецької області [INFO] року. На протязі 1985 - 2005р. його батьки разом з ним переїжджали з одного населеного пункту до іншого в межах Донецької та Запорізької області. У зв'язку з переїздом він фактично був наданий сам собі, а його батьки не подбали про отримання ним паспорту громадянина України. У червні 2006 року його було затримано та засуджено до позбавлення волі. 20 вересня 2013року його було звільнено з Волноваської ВК № 120. На сьогодні виникла необхідність оформити паспорт, але йому в цьому було відмовлено, так як не має документів на підтвердження його проживання на території Україні в 1991 році. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення документів, що посвідчують особу. Просить встановити факт його мешкання на території України станом на 24.08.1991 року. Зацікавлена особа, не заперечувала проти встановлення факту проживання [PERSON] на території України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника, знає його з 1991 року та підтверджує, що він постійно проживав на території України, зараз працює неофіційно, у зв'язку з тим, що не має паспорту. Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, свідка, який підтвердив факт проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у відповідному населеному пункті, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], що він народився [INFO] в м. Маріуполь Донецької області Україна. Відповідно довідки про звільнення серія [NUMBER] [PERSON] було засуджено 20 червня 2006 року до позбавлення волі на строк 7років 6 міс., а звільнено 20 вересня 2013року. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] постійно проживав на території України на 24.08.1991 року. Установлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволить йому одержати паспорт громадянина України.

Outcome: approved