Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що її мати перебувала в шлюбі з батьком [PERSON].Від цього шлюбу народилася вона- [PERSON]. Вона перебувала в шлюбі з [PERSON]. На теперішній час перебуває в шлюбі з [PERSON]. Її рідний брат - [PERSON], [INFO], помер і був похований на Засумському кладові м. Суми. Він помер [INFO], але Свідоцтва про його смерть відсутнє,оскільки це був час Великої Вітчизняної війни. Факт поховання її рідного брату підтверджується Довідкою Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» № 434 від 05.11.20 року та Схемою поховання. Факт відсутності запису про смерть брата підтверджується Довідкою № Б-69 від 20.07.2011 року, виданою Державним архівом Сумської області, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян пр відсутність актового запису цивільного стану № 000113977096. Вона та її сім'я доглядає за могилою рідного - зберігає їх в належному стані, і через відсутність Свідоцтва про смерть позбавлена права і можливості розпоряджатися місцем поховання як користувач місця родинного поховання, тому змушена звернутися до суду за встановленням цього юридичного факту. Тому просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та був похований в м.Суми на Засумському кладовищі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву не визнав, просить в задоволенні заяви відмовити за необґрунтованістю, оскільки відповідно до законодавства гр. [PERSON] не може бути користувачем цього місця родинного поховання. Суд, заслухав учасників процесу. дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.5), від шлюбу мали дитину [PERSON] (а.с.6) та [PERSON] (а.с.7). Згідно Довідки Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» № 434 від 05.11.2013 року та Схемою поховання на території Засумського кладовища є могила та є табличка та зазначено прізвище(а.с.11-12), однак як пояснив представник зацікавленої особи відсутні дані хто табличку поставив і коли. Факт відсутності запису про смерть [PERSON] підтверджується Довідкою № Б-69 від 20.07.2011 року, виданою Державним архівом Сумської області, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 000113977096 (а.с.13-14). Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похорону справу» користувачем місця поховання (місця родинного поховання) є особа, яка здійснила перше поховання на відповідному місці поховання, (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання. Відповідно до ст. 25 Закону свідоцтва про поховання видається виконавцю волевиявлення померлого (особи яка здійснила поховання), після здійснення поховання померлого. КП «Спецкомбінат» підтверджує, що на території Засумського кладовища є могила та є табличка з прізвищем померлого. Однак, це поховання гр. [PERSON] не здійснювала та не могла здійснювати, так як вона сама народилася 1947 p., після здійснювання цього поховання, так як на табличці зазначено 1942 р.. Суд вважає, що права заявника не порушені, оскільки відповідно до законодавства гр. [PERSON] не може бути користувачем цього місця родинного поховання та суду не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві.

Outcome: dismissed