Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] безвісно відсутніми, мотивуючи тим, що він проживає та зареєстрований по [ADDRESS]. Разом з ним в квартирі зареєстровані його донька [PERSON] та онука [PERSON], але не проживають. Донька з онукою 20 років тому виїхали жити до Російської Федерації, періодично приїздили у гості до м. Конотоп, однак останній раз були в 2010 році. До 2013 року він спілкувався з донькою та онукою у соціальній мережі Інтернет. Однак після 2013 року ніяких відомостей про місце їх проживання чи перебування йому невідоме. Квартира [ADDRESS] перебуває у комунальній власності територіальної громади міста. Він має намір приватизувати вказану квартиру, однак реєстрація місця проживання доньки та онуки заважають йому це зробити. Тому він звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що в місці реєстрації [PERSON] та [PERSON] немає відомостей про місце їх перебування з 2013 року. Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.14). Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що по [ADDRESS] , яка є комунальною власністю територіальної громади міста та станом на 29.01.2019 року не приватизована в приватну власність громадян (а.с.7). В даній квартирі зареєстровані позивач [PERSON], його дружина [PERSON], донька [PERSON] та онука [PERSON] (а.с.6). 20 років тому [PERSON] та [PERSON] виїхали до Російської Федерації та до місця своєї реєстрації приїздили останній раз у 2010 році. До 2013 року [PERSON] спілкувався з донькою та онукою у соціальній мережі Інтернет. Однак після 2013 року [PERSON] та [PERSON] до місця своєї реєстрації не приїздили, не надіслали жодного листа і ні разу не зателефонували. Згідно довідки Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області № 2835/61/02-19 від 26.02.2019 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] станом на 25.02.2019 року в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, як розшукувані злочинці чи безвісно зниклі особи не значаться (а.с.5). Свідки [PERSON] - падчеридця заявника та [PERSON]- знайома заявника пояснили, що в місці постійного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вони не мають відомостей про місце їх перебування понад вісім років. Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що з 2013 року в місці реєстрації [PERSON] та [PERSON] немає відомостей про місце їх перебування, а тому у відповідності зі ст. 43 ЦК України їх слід визнати безвісно відсутніми. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] та [PERSON] були в кінці 2013 року, то початком їх безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2014 року.

Outcome: approved