Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник \~ [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,\~ заінтересована особа [PERSON] ,\~ в якій просить встановити юридичний факт, того, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився [INFO] і йому було присвоєно прізвище « [PERSON] » ім`я « [PERSON] » по батькові « [PERSON] » на російської мові. його батьками, згідно свідоцтва про його народження зазначені на російській мові: батько « [PERSON] » та матір « [PERSON] ». При отриманні ним паспорта громадянина України, він був зазначений в паспорті українською мовою, як « [PERSON] ». У свою чергу, при отриманні його матір`ю паспорта громадянина України, її прізвище було зазначено як « [PERSON] ». 17.06.2020 року, його мати склала заповіт на нього, яким заповідала йому на випадок її смерті, належну їй кімнату № 2 в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Нотаріус повідомила їх, що у разі смерті його матері він успадкує вказане в заповіті майно, однак потрібно в судовому порядку встановити факт його родинних відносин з його матір`ю оскільки його\~прізвище зазначене\~в свідоцтві\~про його\~народження « [PERSON] »\~не співпадає\~з його\~прізвищем зазначеним\~в його\~паспорті громадянина\~України « [PERSON] »;\~та з\~його прізвищем\~зазначеним в\~заповіті « [PERSON] »,\~а тому\~не можливо\~вважати на\~підставі зазначених\~документів,\~що [PERSON] ,\~є сином\~спадкодавця-заповідача,\~ [PERSON] ,\~оскільки їх\~прізвища написані\~по різному. Зазначений факт\~буде потрібний\~у подальшому\~нотаріусу для\~застосування при\~оформленні спадщини\~після смерті\~заповідача норм Податкового кодексу України, щодо оподаткування отриманої ним, спадщини за заповітом у вигляді нерухомого майна. \~Заявник в судове засідання не з`явися, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі заявника, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.03.1983 року, Ярцевським міським ЗАЦС, Смоленської області, батьками « [PERSON] » (рос. мовою) зазначені батько « [PERSON] » (рос. мовою) та матір\~« [PERSON] » (рос. мовою) (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії договору\~купівлі-продажу\~кімнати та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2020 року кімната 2 квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с. 7, 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії\~заповіту від\~17.06.2020\~року та витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 60584056 від 17.06.2020 р. [PERSON] зробила заповіт на [PERSON] (а.с. 9, 10). Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст.\~315,\~318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved