Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Київська міська рада, Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Кеда Оксана Віталіївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), після її смерті відкрилась спадщина. Так як, заявник є її спадкоємницею та з метою отримання спадкового майна звернулась до державного нотаріуса Одинадцятої державної нотаріальної контори Кеди О.В. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження її тітки зазначено прізвище - [PERSON] , а батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження її батька (рідного брата спадкодавці) зазначено прізвище - [PERSON] , а батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] . Через невідповідність у свідоцтвах про народження спадкодавця та батька заявника, відтак, [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки [PERSON] , у зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини померлої із померлим батьком заявника, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явилася, однак 17.09.2021 року через канцелярію суду подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представники заінтересованих осіб Київської міської ради, державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кеди О.В. та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батькоком є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.10.1962 року Дарницьким ЗАГС м. Києва, актовий запис №2814 (а.с.21). 17 червня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєструвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Палацом реєстрації шлюбів та народжень м. Києва серії [NUMBER] , актовий запис №3216. Прізвище заявника після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.23). Померла [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 31.03.1932 року Петрівським ЗАГС м. Києва, актовий запис №409, свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.24). 28 жовтня 1951 року між [PERSON] та [PERSON] (померлою) зареєструвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] актовий запис № 1577. Прізвище [PERSON] (померлої) після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.25). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00028139581 від 13.10.2020 року, батьками [PERSON] [INFO] , вказані батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.19). [PERSON] [INFO] - помер [INFO] (актовий запис № 860), що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), видане 09.10.2020 року (а.с. 27). [PERSON] народилася [INFO] - померла [INFO] (актовий запис № 12669 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №12669 (а.с.26). Заявник звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи. 01.09.2020, державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було зареєстровано спадкову справу № 716/2020 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Київ. Постановою від 26.03.2021 року державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кедою О.В. заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , 1932 року народження, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки з наданих спадкоємицею документів на підтвердження родинних стосунків вбачається, що у спадкодавці гр. [PERSON] в свідоцтві про народження зазначено прізвище [PERSON] , батьками вказані гр. [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Петровським ЗАГС м.Києва 05.02.1947, а/з№404. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00028139581 прізвище брата спадкодавці- [PERSON] , батьками зазначені відповідно гр. [PERSON] та гр. [PERSON] . Відповідно до експертного висновку №056/31-d від 04.03.2021 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України (а.с.17), записи чоловічої і жіночої форм прізвища [PERSON] (запис акта про народження, записи російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) і [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] /[PERSON] (посвідка про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ; посвідка про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved