Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

\~Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-65-40874 на земельну ділянку №169 кадастровий номер 6325156701:00:007:0073 площею 0,0600 га, для ведення індивідуального садівництва, за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення, розташовану в садівничому товаристві «Золота Осінь» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю №699 виданого імя [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням від 23.12.2016 року Височанська селищна рада Харківського району Харківської області заявнику передано у власність земельну ділянку №169 кадастровий номер 6325156701:00:007:0073 площею 0,0600 га, для ведення індивідуального садівництва, розташовану в садівничому товаристві «Золота Осінь» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області. 17 червня 1996 року заявнику видано Державний акт на право приватної власності на землю. В цьому акті невірно зазначено імя власника «Наталія», однак згідно паспорту ім»я заявника «Наталя». У січні 2017 року заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою щодо реєстрації на своє імя Державного акту на право приватної власності на землю. Їй відмовлено оскільки невірно зазначено імя. Зазначена помилка не дають змоги заявнику розпорядитися своєю власністю, тому вимушена звернутись до суду. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи за наявними доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно паспорту серії МК №447315 ім»я заявника зазначено як [PERSON], [INFO] ( а.с.5). З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ім»я заявника зазначено як [PERSON] «Наталя» Петрівна (а.с.6). Як вбачається з рішення Височанської селищної ради від 23.12.2016 року передано у власність [PERSON] у власність земельну ділянку №169 кадастровий номер 6325156701:00:007:0073 площею 0,0600 га, для ведення індивідуального садівництва, за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення, розташовану в садівничому товаристві «Золота Осінь» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.14). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 6325156701:00:007:0073 площею 0,0600 га, яка розташована в садівничому товаристві «Золота Осінь» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області належить [PERSON] (а.с.8-13). Як вбачається з Державного акту про право приватної власності на землю серії ХР №25-65-40874, на ім»я [PERSON] та на підставі рішення виконкому Височанської селищної ради народних депутатів 09 квітня 1996 року №177 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Височанської сел. Ради с.т. «Золота Осінь» діл. №169 (а.с.7). Таким чином імя заявника у паспорті, ІПН, рішенні селищної ради та витягу про право власності з Державного земельного кадастру не узгоджується з її ім»ям, зазначеним в Державному акті про право власності на земелю, де імя заявника зазначено як «Наталія». Згідно п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~\~суд розглядає справи\~\~про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах, імені та прізвищі досліджуваної особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Встановлення вищезазначеного факту необхідно [PERSON] для розпорядження своєю власністю, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника. На підставі викладеного і

Outcome: approved