Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2/756/3841/14 за позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення, накладено арешт на земельну ділянку, що розташована по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], яка належить на праві власності [PERSON] Заявник зазначив, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року позовну заяву Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення залишено без розгляду, у зв'язку з чим відпала необхідність в забезпеченні позову. З цих підстав заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від від 23 жовтня 2014 року позовну заяву Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення залишено без розгляду. Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За приписами ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Оскільки позовну заяву Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення залишено без розгляду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved