Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що після смерті його матері [PERSON] він бажає прийняти спадщину, але для цього йому необхідно підтвердити їх родинний зв'язок. Проте, документи, які підтверджують їх спорідненість не збереглися по причині переїзду із Черкаської області в Донецьку область. З метою встановлення актового запису про народження він звертався до органів ДРАЦС, але йому в цьому було відмовлено, оскільки його прізвище та прізвище його батьків не відповідають даним актового запису про народження, хоча інші дані (дата народження, ім'я) співпадають повністю. В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Також суду пояснив, що він є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті він бажає прийняти спадщину, але документи, які можуть підтвердити їх родинний зв'язок були втрачені при переїзді. В зв'язку з чим він звернувся до Нікольського ДРАЦС з метою отримання повторного свідоцтва про його народження, але йому в цьому було відмовлено, оскільки його прізвище та прізвище його батьків не відповідають даним актового запису про народження, а саме його прізвище зазначено як «[PERSON]». Факт того, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується показами свідків. Представник заінтересованої особи Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника селищної ради. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез'явившегося представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.07.2012 року [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років, про що складено відповідний актовий запис № 81. Згідно повідомлення Нікольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у донецькій області від 01.02.2017 року за № 19/15.47-100 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 10 від 15.02.1954 року, складений виконкомом Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області на «[PERSON]», [INFO], але [PERSON] відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки його прізвище та прізвище його батьків не відповідають даним актового запису про народження, інші дані повністю співпадають. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] є рідним та єдиним сином померлої [PERSON]. Відповідно до правового змісту ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту родинних відносин для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON], а відсутність документів, які підтверджують їх родинні відносини та наявність невідповідності прізвищ в актовому записі унеможливлює підтвердження ступеню споріднення між спадкодавцем і спадкоємцем, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому необхідно встановити, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved