Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~вказавши, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 14.08.2003 року, виданого Спартаківською сільською радою квартира за адресою: [ADDRESS] належить в рівних долях кожному на праві спільної власності заявнику, [PERSON] та [PERSON] . Однак, при зверненні до державного реєстратора з вимогою провести державну реєстрації права власності на вищевказану квартиру заявнику було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності була зроблена помилка, а саме невірно записано ім`я заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності даного документу необхідно для подальше звернення до державних та інших органів. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 14.08.2003 року, виданого згідно з розпорядження № 27 від 14 серпня 2003 року Спартаківською сільською радою, та зареєстрованого у БТІ м. Донецьк за № 2829790 від 29.09.2003 року, відповідно до якого право приватної спільної часткової власності в рівних долях по 1/3 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої\~особи Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений,\~надав заяву, про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились,\~про день та час слухання справчи повідомлені належним чином, надали заяву, про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають повністю. Дослідивши\~матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2001 року, [PERSON] (російською мовою) народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.05.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану авдіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 30.05.2009 року, актовий запис № 65, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ясинуватським МВ УМВС України у Донецькій області 08.07.2009 року прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] . Згідно атестата про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 24.06.2005 року, [PERSON] закінчила у 2005 році загальноосвітню школу I-III ступенів № 7 м. Авдіївка Донецької області. Згідно диплома молодшого спеціалісті серії [NUMBER] від 28.02.2008 року, [PERSON] закінчила у 2008 році Донецький державний технікум технологій та дизайну за спеціальністю «Моделювання та конструювання виробів народного вжитку» і здобула кваліфікацію модельєр-конструктор. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 14.08.2003 року, виданого Спартаківською сільською радою, квартира за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , ім`я останньої зазначене « [PERSON] ».\~ Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] від 14.08.2003 року, виданого Спартаківською сільською радою. Згідно паспорта на ім`я заявника, місце реєстрації останньої зазначене [ADDRESS] , що збігається з даними, вказаними у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] від 14.08.2003 року, виданого Спартаківською сільською радою. Встановлення факту\~належності документа\~має для заявника юридичне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 14.08.2003 року, виданого Спартаківською сільською радою.

Outcome: approved