Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Посилається на те, що [INFO] року померла його баба [PERSON], [INFO], яка на час смерті постійно проживала і була зареєстрована у власному будинку за адресою: [ADDRESS] За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму онуку - заявнику по справі, все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] міг бути її син та батько заявника [PERSON], але він помер раніше за свою матір [INFO] року. Зазначає, що тривалий час перед смертю [PERSON] він та його сім»я постійно здійснювали догляд за нею, допомогали задовольняючи побутові потреби, обробляли земельну ділянку, підтримували житловий будинок та господарські будівлі та споруди у належному технічному та санітарному стані, робили косметичні та поточні ремонти. В літку 2003 р. баба заявника через похилий вік (яка мала 98 років ) занедужала, в зв»язку з чим потребувала постійного догляду та турботи за собою, а тому він зважаючи на погіршення здоров»я бабусі змушений був здійснювати безперервний догляд за бабусею та постійно проживати разом з нею у належному їй будинку. Просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні представники заявника - [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву свого доверителя, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву з проханням справу розглянути без їх представника, щодо винесення рішення покладаються на розсуд суду. В судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт постійного проживання заявника із [PERSON] на час відкриття спадщини. Заслухавши представників заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер батько заявника - [PERSON] (а.с.7). [INFO] року померла баба заявника - [PERSON] (а.с. 8), яка проживала за адресою: [ADDRESS] За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму онуку - заявнику по справі, все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право(а.с. 6). Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Той факт, що заявник проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується актом, складеним депутатом селищної ради смт. В.Димерка [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON].( а.с. 10). Крім того, в судовому засіданні приведені у встановленому порядку до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази і відмову від давання показів свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили , що є сусідями заявника, знають його як онука [PERSON], яка померла [INFO] року. Підтвердили той факт, що [PERSON] до 2004 року на час відкриття спадщини і по даний час проживає в спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] Крім того їм відомо, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуку [PERSON] Згідно листа завідувача Броварської районної державної нотаріальної контори , спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, встановлений законом строк для прийняття спадщини сплинув, крім того нотаріус зазначив про відсутність доказів спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем (реєстрації разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини)(а.с.9), тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного судом було достовірно встановлено, що заявник постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже є таким, що прийняв спадщину. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved