Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , про визнання його батька [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім.\~\~ В заяві зазначив, що батько дитини, яка позбавлена батьківського піклування,\~ [PERSON] - [PERSON] з 2012 року перебуває в розшуку.\~ З тих пір встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. Не встановлено його місце перебування і органами міліції. У зв?язку з цим заявник просить суд заяву задовольнити, визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Зазначають, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для вирішення питань приватизації житла на його малолітнього сина [PERSON] . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла (а.с.4). Місцезнаходження [PERSON] з 2012 року невідомо. У зв`язку з цим рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 24 березня 2015 року №65 малолітньому [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном дитини було призначено бабусю [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] місце проживання якого зареєстровано у с.Дубина Новосанжарського району Полтавської області, постійно проживав без реєстрації у м.Полтаві разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . У 2012 році, повідомивши, що їде на заробітки до Російської Федерації, [PERSON] залишив родину. З цього часу відомості про його місцезнаходження відсутні. Як вбачається з даних довідки Прикордонної служби України від 02 липня 2016 року, [PERSON] за період з 01 жовтня 2012 року по даний час перетинав Державний кордон України тричі: 08 листопада 2012 року виїхав за напрямком Харків С.Петербург, 22 вересня 2013 року в`їхав з [PERSON] , 04 жовтня 2013 року знову виїхав за напрямком Харків С.Петербург (а.с.58). Таким чином, як вбачається з наведеної інформації, після 04 жовтня 2013 року [PERSON] до України не повертався. Згідно повідомлення Руденківської сільської ради (лист від 06 липня 2016 року №02-17/525) [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] , а фактично тривалий час не проживає і даних про місце його знаходження у сільської ради немає. Як повідомив суду [INFO] (від 12 липня 2016 року за №2/1206) [PERSON] перебуває на обліку в Новосанжарському районному військовому комісаріаті як військовозобов`язаний. З 2014 року неодноразово викликався Новосанжарським районним військовим комісаріатом для проходження медичного огляду та уточнення військово-облікових даних. Згідно інформації Руденківської сільської ради Новосанжарського району [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. Полтавському обласному військовому комісаріату невідоме місце перебування військовозобов`язаного [PERSON] . На даний час Новосанжарським РВК відносно [PERSON] до правоохоронних органів надіслана інформація як про особу, яка перебуває на військовому обліку та ухиляється від виконання військового обов`язку. Згідно повідомлення Головного управління ДФС від 16 червня 2016 року в інформаційному фонді державного реєстру фізичних осіб немає даних про джерела доходів [PERSON] , [INFO] , за період 01 січня 2015 по 31 березня 2016 року (а.с.44). Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відсутність відомостей про місце знаходження [PERSON] підтверджується доказами у справі в їх сукупності. На підставі викладеного суд вважає доведеним, що [PERSON] є безвісно відсутнім. Заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved