Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON], звернувся до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, визнати [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку і призначити йому опікуна. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що [PERSON], [INFO], є двоюрідним братом його матері. Він народився хворою дитиною. Лікарі встановили діагноз оліфронія в степені імбецильності з дитинства. Мати, [PERSON] виховувала сина [PERSON] одна, однак 16.05.2005 року вона померла. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON], не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Всі ці обставини змусили заявника звернутись до суду із заявою про визнання його родича [PERSON], недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки .Зазначає, що після смерті його матері, яка попередньо здійснювала догляд за ним, проте не була його опікуном, останній потребує постійного догляду за ним, оскільки він хворіє психічним розладом. А тому просить визнати [PERSON], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ним. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділ соціального захисту населення Ходорівської міської ради\~в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечують. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Главою\~2\~Розділу\~ІV\~ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. З наявної в матеріалах справи копії довідки психіатричної МСЕК №2 серії 10 ААА №860783 вбачається, що [PERSON], [INFO] інвалід першої групи(Б) з дитинства, який потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Також встановлено, що заявник є родичем [PERSON], якого просить визнати недієздатним, часто відвідує його та привозить передачі, що підтверджується довідкою №42 від 16.04.2018 року, виданою комунальним закладом Львівської обласної ради «Ходорівський психоневрологічний інтернат». Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 року у справі, з метою встановлення психічного стану [PERSON], [INFO], призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 31-32/. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №347 від 23.07.2018 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /а.с.34-35/. Відповідно до ч.1ст. 39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1ст. 40\~ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] [INFO], страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з довідкою №955 від 23.05.2018 року, виданої Жидачівською ЦР поліклінікою, [PERSON] перебуває під наглядом Жидачівської ЦР лікарні, діагноз: здоровий, згідно стану здоровя опікуном бути може. Так, поданням опікунської ради Ходолрівської міської ради від 27.06.2018 року №143, орган опіки і піклування вважає доцільним призначити [PERSON], [INFO], опікуном над інвалідом першої групи «Б» з дитинства, [PERSON], [INFO], жителем [INFO]. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63\~ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON], суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved