overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала одна у [ADDRESS] . Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановити виключне коло спадкоємців, які вважаються такими що прийняли спадщину. Довідку про те що мати на момент смерті проживала та була зареєстрована одна надати немає можливості у зв`язку з тимчасовою окупацією м.Брянка, де проживала мати. У зв`язку з чим просила встановити факт того, що [PERSON] на день смерті проживала одна за місцем своєї реєстрації [ADDRESS] . У судове засідання представник заінтересованої особи Другої Сєвєродонецької ДНК не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні свою заяву підтримала у повному обсязі та просила заяву задовольнити. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що вона була подругою [PERSON] , знайома з нею близько 17 років, до початку тимчасової окупації вони їздили одне до одного у гості, а потім щоденно спілкувались і бачились у вайбері, вона була на похороні [PERSON] і знає, що [PERSON] день смерті проживала сама у [ADDRESS] . Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що він знав [PERSON] , познайомився з нею ще до початку тимчасової окупації м.Брянка, він займався перевезеннями у м.Брянка і так познайомився з [PERSON] і мав з нею добрі відносини до її смерті, він декілька разів приїздив до неї та на її прохання привозив продукти, оскільки [PERSON] погано пересувалась, та він знає, що [PERSON] проживала сама у [ADDRESS] до її смерті, він був декілька разів у квартирі і там окрім [PERSON] нікого не було. Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.8) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 02.07.1981р. у [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до копії домової книги будинку [ADDRESS] (а.с.11-13) 02.07.1981р. зареєстровано постійне місце проживання [PERSON] , [INFO] , записи про реєстрацію проживання інших осіб відсутні. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала одна за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , про що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , не вірити яким у суду немає підстав, та що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.8,9,11-13), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту проживання законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON], яка померла 26 березня 2014 року та [PERSON], який помер 26 квітня 2009 року, з 1945 року по день смерті останнього. Заявник у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, обґрунтовуючи її доводами викладеними у заяві. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти встановлення даного факту. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], як сусідка пояснила суду, що з 1976 року знає про факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] в повному обсязі, оскільки допитаний в судовому засіданні свідок підтверджує факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло - право власності на будинок по вул. Короленко, 37 м. Сватове належить [PERSON], а [PERSON] записаний членом її сімї (а.с.4); відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, власниками зазначені [PERSON] та [PERSON] та за цією ж адресою вони були прописані (а.с.11-13). Для заявника [PERSON] встановлення факту сумісного проживання має юридичне значення, оскільки надасть\~їй змогу реалізувати своє\~права на спадщину, оскількивідповідно до заповіту [PERSON] розпорядилася житловим будинком на користь [PERSON] (а.с. 5), про що внесено реєстраційний запис в Спадковому реєстрі (а.с. 6), [PERSON] та [PERSON] померли (а.с. 7, 10), заявник звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с. 8), про що внесено реєстраційний запис в Спадковому реєстрі (а.с. 9). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , разом з ним мешкала за адресою: [ADDRESS] , з 09.08.11р. по [INFO] , вели сумісне господарство та побут, [INFO] [PERSON] помер, вона є спадкоємцем першої черги за законом, але оформлення спадкових прав є утрудненим у зв`язку з різними місцями реєстрації проживання її та її чоловіка. У зв`язку з чим просила встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , який помер [INFO] , у період з 09.08.2011р. по 26.12.2020р. за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області не з`явився, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи. У судовому засіданні заявник [PERSON] , її представник [PERSON] заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Вислухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника [PERSON] та знає що заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , і з 09.08.2011р. по 26.12.2020р. проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] і має спільну з ним дитину. Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що вона проживає за адресою [ADDRESS] і є сусідкою заявника [PERSON] та знає що заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , і з 09.08.2011р. по 26.12.2020р. проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.3-4) [PERSON] народилась [INFO] у м.Старобільськ Луганської області, зареєстрована з 30.10.2008р. за адресою: [ADDRESS] , зареєстрваоно шлюб з [PERSON] 09.08.2011р. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.08.2011р., після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно довідки вуличного комітету виконкому Старобільської міської ради від 16.06.2021р. (а.с.10) [PERSON] , [INFO] , мешкала за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] , [INFO] , у період з 09.08.2011р. по 26.12.2020р., вели сумісне господарство і побут, [PERSON] помер [INFO] . Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , який помер [INFO] , у період з 09.08.2011р. по 26.12.2020р. за адресою: [ADDRESS] , про що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , не вірити яким у суду немає підстав, та що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.а.с.10), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказав наступне. [INFO] помер її брат [PERSON] , а після його смерті відкрилася спадщина за законом. В свідоцтві про смерть її брата прізвище останнього зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника прізвище вказано « [PERSON] », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , який народився [INFO] в м. Тернополі, помер [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.1962 р., [PERSON] , [INFO] , народився в м. Тернополі, його батьки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] у м. Рубіжне Луганської області, її батьки - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 14 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 22 листопада 1975 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 листопада 1975 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про смерть брата заявника « [PERSON] » і « [PERSON] » у свідоцтві про народження заявника носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її братом, суд приходить до переконання про необхідність встановлення факту судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.10.2019 р. [PERSON] звернулась в Другу Тернопільську нотаріальну контору до державного нотаріуса Темнікової С.А. щодо спадкування за законом, після смерті матері. Заявнику було відмовлено у спадкуванні у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт, родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] і [PERSON] . Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просить суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи - Другої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності по наявних у справі документах. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [PERSON] померла [INFO] в м. Тернополі, про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Крім того, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № [NUMBER] від 29 січня 2020 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.1967 р., [PERSON] , [INFO] , народилась в с. Мшанець, Зборівського району, Тернопільської області, її мати [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 листопада 1974 року, [PERSON] , [INFO] уклала шлюб 23 листопада 1974 року із [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 2974 від 23.10.2019 року, виданої ДП «Комунальник-1», власник особового рахунку за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , сім`я складається з: [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - зять, [PERSON] , [INFO]. - мати, яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - онука. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення факту судом. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . У батька була рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Лиман Старобільського району Луганської області. У зв`язку з тим, що не збереглися документи про народження, вона не може підтвердити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її рідною тіткою. В теперішній час виникла необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину, але через не встановлення факту родинних відносин це не можливо. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, вказала у заяві про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, із задоволенням заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці її батьками вказані, російською мовою, [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть батька заявниці, виданого 20 червня 1995 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками вказані, російською мовою, [PERSON] та [PERSON] , дата народження [INFO] . Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та їй присвоєне прізвище, російською мовою, [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Лиман Старобільського району Луганської області. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права. Таким чином, з матеріалів справи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . На підставі\~ст.ст.\~293 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що 21 лютого 2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Прийняти спадщину після смерті матері вона не може, оскільки приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу [PERSON] надав їй листа в якому зазначив, що неможливо встановити родинні відносини між нею та її матірю. На підтвердження родинних відносин їй потрібно надати копію свідоцтва про народження, але це не можливо, оскільки вона свідоцтво втратила, а архівні дані за 1938 рік знаходяться на непідконтрольній території України в м. Луганську. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, тому просить суд встановити факт родинних відноси, а саме, що вона є донькою [PERSON], яка померла 21 лютого 2010 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин заявниці з матірю, пояснивши, що знає сімю заявниці з 1994 року, проживали по сусідству. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин заявниці з матірю, пояснивши, що знає сімю заявниці з 1970 року, проживали по сусідству. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 23 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, [PERSON] померла 21 лютого 2010 року в м. Старобільськ Луганської області. Згідно копії листа приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [INFO]. Заявниця спадщину прийняла згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України у встановлений законом строк, оскільки проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою на день її смерті. На підтвердження родинних відносин з [PERSON] не надано жодного документа, внаслідок чого неможливо встановити родинні відносини між заявником та [PERSON], а тому пропоноване звернутися до суду. Згідно копії домової книги на будинок за адресою м. Старобільськ, вул. Фрунзе, 1/1, [PERSON] та [PERSON] прописані за вказаною адресою. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права. Таким чином, з матеріалів справи та пояснень свідків встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла 21 лютого 2010 року. На підставі ст.ст. 293 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] року помер рідний брат заявниці [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, однак заявник не має можливості прийняти спадщину після померлого через відсутність свідоцтва про народження та актового запису про народження померлого. Згідно свідоцтва про народження її батько [PERSON]. Дівоче прізвище заявниці «[PERSON]» вона змінила при укладенні шлюбу на «[PERSON]». Просила суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], померлий [INFO] року, є її рідним братом. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали з зазначених підстав, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що померлий [PERSON] був братом [PERSON] Її брат проживав в [ADDRESS] а [PERSON] в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] поховання здійснила його сестра [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його тіткою. Підтвердив факт того, що померлий [PERSON] був братом [PERSON] Поховання [PERSON] здійснила його сестра [PERSON] Факт родинних відносин заявника між її рідним батьком підтверджується також зібраними по справі письмовими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] (а. с. 7); свідоцтвом про укладення шлюбу, укладений між заявницею [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права. Таким чином, з матеріалів справи та пояснень свідків встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною дочкою [PERSON]. Дівоче прізвище заявника [PERSON]. 16.06.2010 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, однак заявник не має можливості прийняти спадщину після померлого, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] помилково вказано прізвище її батька [PERSON] замість [PERSON]. Просила суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною дочкою [PERSON], померлого 16.06.2010 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали з зазначених підстав, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин заявниці з померлим батьком, який проживав в [INFO]. Факт родинних відносин заявника між її рідним батьком підтверджується також зібраними по справі письмовими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] (а. с. 10); свідоцтвом про шлюб, укладений між батьками заявниці [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12); довідкою виконкому Козачелагерської сільської ради, за якою [PERSON] постійно проживав за адресою [INFO] (а. с. 14). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права. Таким чином, з матеріалів справи та пояснень свідків встановлено, що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер 16.06.2010 року.

Outcome: approved