Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що вона є племінницею її тітки [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог покладається на те, що вона являється племінницею [PERSON]. Однак, в документах, що підтверджують їхню родинність допущені помилки у свідоцтві про народження її тіки при написанні її прізвища. Тому, для того, щоб встановити їхні родинні відносини, та прийняти спадщину піся смерті тітки, вона змушена була звернутись у суд з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги з підстав викладених у заяві та просила суд задоволити заяву в повному обсязі. Додала, що її тітка жила по [ADDRESS] сама, дітей у неї не було. Однак, вона померла і у зв'язку з цим відкрилась спадщина на квартиру в якій вона мешкала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці [PERSON], серії [NUMBER] від 04.03.1989 року виданого Підгірцівською сільською радою Стрийського району, її батьком записаний [PERSON]. Як вбачається з і справки про народження виданої управлінням юстиції Актогайського району Павлодарської області від12.11.2013 року № 3-26/415 [PERSON] народився [INFO], актовий запис №59. Згідно даної справки його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Батько заявниці [PERSON] помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть від 03.10.2002 року. В судовому засіданні було зясовано той факт, що [PERSON] доводиться рідною сестрою батька заявниці [PERSON], що стверджується довідкою про її народження №1745 від 08.11.2013 року, у якій її прізвище записано невірно як «[PERSON]» хоча правильно має бути «[PERSON]». Також, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 липня 2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 408. У даному свідоцтві прізвище тітки заявниці вказано правильно, а саме [PERSON]. Крім того у судовому засіданні були допитанні свідки, зокрема свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає заявницю [PERSON] та знала [PERSON]. Додала, що остання була сестрою батька заявниці по справі, а відповідно є рідною тіткої [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що що [PERSON] дійсно була тіткою заявниці [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що особисто знала [PERSON] та додала, що остання дійсно була тіткою [PERSON]. Свідок [PERSON] яка приходиться матір'ю [PERSON], в судовому засіданні запевнила суд, що у її померлого чоловіка була сестра - [PERSON], за якою вони доглядали, так як остання дітей не мала та була самотньою, тому остання являється тіткою її дочки. Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. На підставі вище вказаного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів суд дійшов до переконливого висновку, що померла [INFO] у м. Стрию Львівської області [PERSON] була тіткою [PERSON] [INFO], а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved