Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 031118 від 20.09.1999 року виданого на імя [PERSON]. В заяві посилається на те, що з метою приведення своїх правовстановлюючих документів на землю відповідно до вимог чинного законодавства в серпні 2016 року вона звернулася до Вільнянської РДА в Запорізькій області. Однак, представником Вільнянської РДА в Запорізькій області було виявлено невідповідність у її прізвищі в державному акті та її паспорті, а саме згідно паспорту її прізвище зазначено як «Гонтар», а в державному акті як «Гонтарь». За таких обставин, через зазначені в документах розбіжності, в заявника виникла необхідність у виправленні таких розбіжностей в її прізвищі, у звязку з чим вона звернулася до суду з вказаною заявою для встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю. Представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила суд її задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ній зазначені. Від голови Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представників сільської ради, проти задоволення вимог заявника не заперечує та зауважень щодо заяви не має. Представник Вільнянської РДА в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав. Суд, вислухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ст. 28 ЦК України фізична особа має власне прізвище, імя та по батькові, яке надається їй відповідно до закону, що стверджується наданими документами справи. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами п.12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст.256-259 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,88 га, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується державним актом, серії І-ЗП № 031118, виданого на імя [PERSON] від 20.09.1999 року. (арк. с. 5). У звязку із внесенням змін до чинного законодавства щодо оформлення права власності на нерухоме майно, в тому числі земельні ділянки, в серпні 2016 року [PERSON] звернулася до Вільнянської РДА в Запорізькій області, з метою приведення своїх правовстановлюючих документів на землю відповідно до вимог чинного законодавства. Однак, представником Вільнянської РДА в Запорізькій області було виявлено невідповідність у її прізвищі в державному акті та її паспорті, а саме згідно паспорту її прізвище зазначено як «Гонтар», а в державному акті як «Гонтарь». За таких обставин, через зазначені в документах розбіжності, в заявника виникла необхідність у виправленні таких розбіжностей в її прізвищі. В даний час необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої не збігається з прізвищем у паспорті, та державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 031118 від 20.09.1999 року, в якому зроблено запис «виданого на імя [PERSON]». Відповідно до копії трудової книжки колгоспника, яка видана на імя «[PERSON], [INFO]» (арк.с. 3), копії паспорту та картки платника податків, які видані на імя «[PERSON], [INFO]» (арк.с. 4), копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 031118 від 20.09.1999 року, який виданий «Гонтарь Любові Семенівні» (арк.с. 5), копією пенсійного посвідчення № 123375 виданого на імя «Гонтарь Любовь Семеновна» (арк.с. 6) видно, що «Гонтар» та «Гонтарь» це одна і та особа. Суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в суді, такий факт має юридичні наслідки, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги. У відповідності з ч. 2 п. 5 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір. Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право громадянам України на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказуюь на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 031118 від 20.09.1999 року, заповненого на імя «Гонтарь Любові Семенівні». На підставі викладеного,

Outcome: approved