Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 17 березня 2004 року, а саме що вони доводяться один одному рідними сином та матірю. Свої вимоги обгрунтував тим, що 17 березня 2004 року померла його мати [PERSON], яка до дня смерті проживала разом з ним за адресою: вулиця Луначарського, 3, в селі Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №986859, розміром 4,89 га. в умовних кадастрових гектарах, виданий акціонерним товариством «Україна», на підставі рішення Знамянської районної державної адміністрації від 14 січня 2002 року. Проте, являючись спадкоємцем першої черги за законом та прийнявши спадщину фактичними діями отримати свідоцтво про право на спадщину матері він позбавлений можливості, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть вказано [PERSON]. При цьому, документи які б підтвердили зміну прізвища матері, відсутні. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності заповіту, просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересовані особи Дмитрівська сільська рада та Знамянська районна державна адміністрація у судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просять розглядати справу без участі їх представників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з паспортом та свідоцтвом про народження [PERSON], народився 19 листопада 1953 року у селі Макариха Знамянського району Кіровоградської області. Його матірю записана [PERSON], відомості про батька відсутні (а.с. 6). Свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ №196593 видане Дмитрівською сільською радою 18 березня 2004 року свідчить про те, що 17 березня 2004 року померла [PERSON] (а.с. 9). На імя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності АТ «Україна» (а.с. 8). Інформаційна довідка зі спадкового реєстру свідчить про те, що після смерті [PERSON] 24 березня 2015 року заведено спадкову справу №83/2015 (а.с.10). З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся [PERSON], який проживав з [PERSON] в одному домоволодінні до дня її смерті. Останньою на імя [PERSON] було складено заповіт на все її майно. Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинний звязок між ним та спадкодавцем (а.с. 22-27). Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області та особового рахунку щодо списку членів домогосподарства, [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, [PERSON] є її рідним сином. Проживали вони однією сімєю по вулиці Луначарського, 3 в селі Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області (а.с. 11-12, 14). Згідно з довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району, актові записи про шлюб [PERSON] та [PERSON], відсутні (а.с. 13). В письмових поясненнях [PERSON] зазначає, що з [PERSON] протягом 1963 2004 років проживали по сусідству, працювала остання у колгоспі «Україна», проживала разом зі своїм сином [PERSON] Також [PERSON] називали по прізвищу «Мокринська». З письмових пояснень [PERSON], вбачається, що померла [PERSON], доводилася їй тіткою, проживала вона у селі Дмитрівка, по улиці Луначарського, 3, разом зі своїм сином [PERSON], який здійснював догляд за нею та здійснив поховання. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджується поясненнями свідків, ідентичністю імені та по батькові матері позивача у різних доументах, довідкою сільської ради ([PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою). Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved