overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є бабою заявника. [PERSON] є її спадкоємцем, звертався з заявою про прийняття спадщини до Горохівської державної нотаріальної контори. Однак, в документах виявлено розбіжності. Заявник документально не може довести, що є внуком спадкодавця. Також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було помилково видано на ім`я [PERSON] , хоча слід було б вказати - [PERSON] . Враховуючи, що встановлення вказаних вище фактів необхідне для прийняття спадщини, просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Перемильської сільської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Перемильської сільської ради від 16.04.2019 року №443 стверджується, що спадкоємцем після померлої [PERSON] по закону та заповіту є онук, [PERSON] , 1968 р.н. Згідно з довідкою сільської ради від 27.08.2018 року №1700, [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] після померлої баби, [PERSON] . З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] видно, що його було видано на ім`я [PERSON] . Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] . Також суд встановляє факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , розбіжності в написанні прізвища спадкодавця є граматичною помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю, посилаючись на те, що його мати, [PERSON] померла [INFO] . Заявник є її спадкоємцем, але не може успадкувати спадщину. В документах прізвище матері вказують « [PERSON] », прізвище заявника - « [PERSON] ». Через розбіжності в написанні прізвищ він не може довести, що дійсно є сином спадкодавця. Враховуючи, що встановлення факту необхідне для прийняття спадщини, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Перемильської сільської ради в заяві щодо задоволення заяви не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Перемильської сільської ради від 11.02.2020 року №183 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 18.02.2019 року за №16. Спадкоємцем після померлої [PERSON] є син [PERSON] . Як вбачається з паспорта, заявник [PERSON] народився [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, суд встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його рідною мамою, посилаючись на те, що після смерті його матері, [PERSON] відкрилась спадщина, яку він не може успадкувати, оскільки не може довести своїх з нею родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просять їхню заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що [PERSON] є його матір»ю (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). З паспорта серії [NUMBER] вбачається, що правильно заявника слід вказувати як [PERSON] (а.с.3). Отже, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною мамою [PERSON], розбіжності в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть є граматичною помилкою. А тому суд вважає, що слід встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною мамою [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю заявника, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є спадкоємцем після померлої [PERSON] Однак, не може оформити свої спадкові права через відсутність всіх необхідних документів про родинні відносини. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Бужанівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його матір'ю є [PERSON]. Довідкою Бужанівської сільської ради від 17.08.2017 року №1007 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є син, [PERSON], 1944 р.н. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю заявника, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є його рідною матір'ю, посилаючись на те, що [INFO] року померла його матір, [PERSON] В даний час заявник має намір успадкувати належне йому майно, однак через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах не може довести своїх з нею родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Звиняченської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). З свідоцтва про народження заявника [PERSON] видно, що його матір'ю є [PERSON] (а.с.4). Довідкою Звиняченської сільської ради від 27.04.2017 року №299 стверджується, що спадкоємцем після померлої [PERSON] є син, [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю [PERSON], розбіжності в написанні їхніх прізвищ є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється двоюрідною прабабою [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого є заявник. Однак, через відсутність всіх необхідних документів він не може підтвердити своїх з спадкодавцем родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні пояснила вищенаведене, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Мервинської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З витягу про реєстрацію про народження вбачається, що батьки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 серпня 1975 року, [PERSON] народилася [INFO] року в с.Мерва, Горохівського району Волинської області. В графі батьки зазначені батько: [PERSON], мати:[PERSON]. 28 січня 1940 року [PERSON] одружилася, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON]. 12 серпня 1946 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON], про що вбачається з копії свідоцтва про одруження. 12 листопада 1960 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. У даному шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON]. [INFO] в [PERSON] народився син [PERSON]. [INFO] в [PERSON] народився син [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] помер [INFO] [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] помер [INFO] [PERSON] померла [INFO] Згідно з довідкою Мервинської сільської ради, [PERSON] в шлюбі не перебувала, дітей не мала. В судовому засіданні свідки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] ствердили, що [PERSON] являється двоюрідною прабабою заявника [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється двоюрідною прабабою [PERSON], [INFO]. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється двоюрідною прабабою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється прабабою [PERSON], [INFO]. Мотивує свою заяву тим, що [INFO] року померла його прабаба [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Заявнику необхідно переоформити спадщину після її смерті. Однак, при зверненні до державного нотаріуса для оформлення спадщини виявилося, що документально своїх з нею родинних відносин від довести не може. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні пояснила вищенаведене, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Мервинської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 серпня 1975 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в с.Мерва, Горохівського району Волинської області. В графі батьки зазначені батько: [PERSON], мати:[PERSON] (а.с.17). З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 28 січня 1940 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON], про що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. У даному шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. 12 серпня 1946 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON]. 12 листопада 1960 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. У даному шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки за №594 від 06.06.2017 року одруженим не був, дітей не мав. [INFO] року в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON]. [INFO] року в [PERSON] народився син [PERSON]. [INFO] року в [PERSON] народився син [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] помер [INFO] року. Отже, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється прабабою [PERSON], [INFO]. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється прабабою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] являється рідною мамою [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що заявники є дітьми спадкодавці [PERSON] та мають намір успадкувати належне їм майно. Однак не можуть документально підтвердити своїх з нею родинних відносин. В заявах до суду заявники [PERSON] та [PERSON] просять подану заяву задовольнити. В заяві до суду представник заінтересованої особи Журавниківської сільської ради просить справу розглядати в його відсутності, вимоги заявників визнає повністю. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). З паспорта заявника вбачається, що правильно його слід вказувати як [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], її матір»ю вказана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] являється рідною мамою [PERSON] та [PERSON], розбіжності в написанні її прізвища є граматичною помилкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 02 березня 2017 року є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Мотивує свою заяву тим, що померлий [PERSON] є його батьком. Однак, через розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у документах, заявник не може довести своїх з ним родинних відносин. Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 02.03.2017 року (а.с.8). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком вказаний [PERSON] (а.с.7). Довідкою Мервинської сільської ради від 08.10.2017 року №46 стверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] та його спадкоємцем (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 02 березня 2017 року є рідним батьком [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у документах є граматичною помилкою. А тому суд встановляє даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 02 травня 1998 року є рідним батьком [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 2 травня 1998 року помер батько заявника, [PERSON]. Після його смерті [PERSON] є його спадкоємцем, однак не може документально довести своїх з ним родинних відносин та оформити належну йому спадщину. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Мирненської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 02.05.1998 року (а.с.7). З свідоцтва про народження заявника [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON] (а.с.5). З паспорта заявника видно, що правильно його слід вказувати як [PERSON] (а.с.4). Довідкою Мирненської сільської ради від 27.06.2017 року №658 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався, спадкоємцями після його смерті за законом є син [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 02 травня 1998 року є рідним батьком [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні його імені є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер 02 травня 1998 року є рідним батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 08 квітня 2018 року є його рідним батьком. Мотивує свою\~заяву тим,\~що 08.04.2018\~року помер\~його батько,\~[PERSON]\~Заявник є його спадкоємцем, звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, під час оформлення спадщини виявилось, що він не можу документально підтвердити своїх з батьком родинних відносин через розбіжності в написанні імені батька у документах. У свідоцтві про смерть його вказали як [PERSON], хоча у свідоцтві про народження він вказується як [PERSON]. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Марянівської селищної ради в судове засідання не зявився. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 08 квітня 2018 року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком вказаний [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 08 квітня 2018 року є рідним батьком [PERSON], [INFO], а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 24 серпня 2003 року є рідним дідом [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 24.08.2003 року помер його дід, [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, [PERSON] документально не може підтвердити своїх з дідом родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Пірванченської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 24.08.2003 року (а.с.4). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], її батьком є [PERSON] (а.с.8). Довідкою Пірванченської сільської ради Горохівського району від 26.04.2017 року №99/1.11/2-17 стверджується, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є внук [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON], який помер 24 серпня 2003 року є рідним дідом [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер 24 серпня 2003 року є рідним дідом [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 25 січня 2017 року являється його рідним батьком. Після його смерті заявник є його спадкоємцем, однак не може успадкувати належне йому майно через відсутність всіх необхідних документів про родинні відносини. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Цегівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 25 січня 2017 року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON]. Відповідно до довідки Цегівської сільської ради від 23.08.2017 року №1895, після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом та за заповітом є син [PERSON], [INFO], який вступив у фактичне володіння майном. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 25 січня 2017 року являється рідним батьком [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні по батькові спадкодавця є граматичною помилкою.

Outcome: approved