Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що померла 21.08.2009 року [PERSON] була його рідною тіткою, тобто встановити між ними факт родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 21.08.2009 померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,8300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є племінником померлої, рідних дітей та близьких родичів, які претендують на спадкове майно, немає. На даний час він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак не має змоги, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги з підстав, викладених в заяві, наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами згоден. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, згідно паспорту серії ЕК794914, виданого 07.04.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO]. 21 серпня 2009 року померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №30, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області від 04.02.2016. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,8300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛГ №089616. В даний час заявник бажає реалізувати своє право на спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним та померлою [PERSON], оскільки документи, які б підтверджували родинні стосунки, втрачені. Крім того, в прізвищах заявника та померлої є розбіжності. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 15.03.1996 встановлено факт родинних відносин між заявником та його матірю [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) П.С. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає в с.Осинове з народження, добре знає заявника та знав померлу [PERSON], з якою працював в колгоспі. Йому відомо, що померла [PERSON] була рідною сестрою матері заявника [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) П.С., заявник доводиться померлій [PERSON] рідним племінником. Свідок [PERSON] пояснив, що проживає в с. Осинове з 1950 року, добре знає заявника та знав померлу [PERSON] Йому відомо, що заявник - рідний племінник померлої [PERSON], за життя [PERSON] вони з заявником підтримували родинні стосунки. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт того, що померла 21.08.2009 [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником необхідне заявнику для реалізації права на спадщину. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Вивчивши матеріали справи, у чинність п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки її вимоги підтверджені наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків. Оскільки заявник являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЄ №161202 від 11.02.2011, він згідно п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved