Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу), заінтересована особа - [PERSON]. Заяву мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії КН №144065 виданого 03.04.1996 р. його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «Гелеверя Вадім Михайлович». 30 червня 1994 року органом приватизації Богданівського бурякорадгоспу йому було видано свідоцтво про право власності на житло, зокрема на квартиру [ADDRESS]. У вказаному свідоцтві неправильно зазначено імя заявника, а саме «Вадим», хоча насправді імя заявника «Вадім». У звязку з неправильним зазначенням імя у вказаному свідоцтві у заявника виникають труднощі із відчуженням квартири. На даний час у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 30.06.1994 року. Заявник прохав суд встановити той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру від 30.06.1994 року, видане органом приватизації Богданівського бурякорадгоспу на імя [PERSON] та [PERSON] дійсно належить [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, вимоги підтримав повністю, прохав заяву задовольнити та встановити вказаний факт, заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи [PERSON], розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії КН №144065, виданого 03.04.1996 року, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як «Гелеверя Вадім Михайлович». Згідно паспорту громадянки України серії КО №779177, виданого 19.02.2009 року, прізвище, імя та по-батькові заінтересованої особи зазначено як «Пюрецька Марія Омелянівна». 27 червня 1994 року органом приватизації Богданівського бурякорадгоспу [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, зокрема на квартиру [ADDRESS]. У вказаному свідоцтві неправильно зазначено імя заявника, а саме «Вадим», хоча насправді імя заявника «Вадім». У звязку з неправильним зазначенням імя у вказаному свідоцтві у заявника виникають труднощі із відчуженням квартири. 09 вересня 2015 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу з метою посвідчення договору відчуження нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], проте в посвідченні договору йому було відмовлено в звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів. На даний час у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 30.06.1994 р.. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на заявницю згідно заяви.

Outcome: approved