Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме диплому серії [NUMBER] від 19.06.1984 року, виданого Дніпропетровським інститутом інженерів залізничного транспорту ім. М.І. Калініна, оскільки у вказаному документі її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « [PERSON] », а відповідно до паспорта громадянина України її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « [PERSON] ». Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності їй вищевказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Волинській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшли письмові пояснення, згідно яких щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду та просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що диплом серії [NUMBER] від 19.06.1984 року, виданий Дніпропетровським інститутом інженерів залізничного транспорту ім. М.І. Калініна на ім`я [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки № ж/02 від 19.02.2020 року та трудової книжки [NUMBER] від 05.07.1977 року [PERSON] , [INFO] , навчалася у Дніпропетровському інституті інженерів залізничного транспорту ім. М.І. Калініна (а.с. 9, 11-12). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.06.1997 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4-6). З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, те, що у судовому засіданні матеріалами справи підтверджено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії [NUMBER] від 19.06.1984 року, виданого Дніпропетровським інститутом інженерів залізничного транспорту ім. М.І. Калініна на ім`я [PERSON] , а тому суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved