Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме належності йому архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 878 від 28.12.2018 року, № 879 від 28.12.2018 року, № 880 від 28.12.2018 року, № 881 від 28.12.2018 року, виданих із зазначенням його по батькові, як [PERSON] \~ \~ \~ \~ В обґрунтування вимог вказує, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) з заявою про призначення йому пенсії за віком та надав необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі архівні довідки, що підтверджують стаж та розмір заробітної плати. Однак, за повідомленням Старосинявського сервісного центру від 10.04.2019 року надані ним довідки не можуть бути використані для зарахування до страхового стажу його роботи, оскільки в них не зазначене повне по батькові « [PERSON] », а лише перша буква « [PERSON] ». Встановлення факту належності документів необхідно для подальшого врахування наведених в них даних при призначенні йому пенсії за віком, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи та просили задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове пояснення, згідно з яким заперечень щодо поданої заяви немає та просить прийняти обґрунтоване рішення, просить справу розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява \~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 05.04.2019 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак при розгляді заяви йому для розрахунку страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Петровського (с/с «Зоря», СТОВ «Надія») с. Пишки, оскільки в довідках на підтвердження наявного трудового стажу та заробітної плати від 28.12.2018 року № 878 (1995-2003 р.р.), № [NUMBER] (1973, 1975,1981, 1995, 1996, 2000 роки), № [NUMBER] (1973, 1975, 1981, 1995, 1996 роки), № 881( 1997-2000 роки), виданих комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради, не зазначене його повне по батькові « [PERSON] », а лише перша буква « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 01 квітня 1997 року, заявникові на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 60 від 08 квітня 2019 року, виданої Старосинявською селищною радою, [PERSON] в 1973, 1975, 1981, 1995-2003 роках проживав в [ADDRESS] , інші особи з таким прізвищем та ім`ям не проживали на території Ожарівської сільської ради. Як вбачається із вкладиша у трудову книжку колгоспника [NUMBER] , заповненого 24 лютого 2000 року, значиться, що особі, на чиє ім`я видана трудова книжка, є « [PERSON] ». Архівні довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 878 від 28.12.2018 року про його роботу в колгоспі ім. Петровського (с/с «Зоря», СТОВ «Надія») с. Пишки Старосинявського району у 1995-2003 роках, №879 від 28.12.2018 року про його роботу в колгоспі ім. Петровського с. Пишки Старосинявського району у 1973, 1975, 1981, 1995, 1996, 2000 роках, № 880 від 28.12.2018 року про його роботу та заробітну плату в колгоспі ім. Петровського с. Пишки Старосинявського району у 1973, 1975, 1981, 1995, 1996 роках, № 881 від 28.12.2018 року про його роботу та заробітну плату в колгоспі ім. Петровського с. Пишки Старосинявського району, видані заявникові на ім`я [PERSON] Той факт, що [PERSON] працював в колгоспі ім. Петровського (с/с «Зоря», СТОВ «Надія») с. Пишки Старосинявського району, тому архівні довідки, що підтверджують трудовий стаж належать заявнику, підтверджується довідкою № 59 від 08 квітня 2019 року, виданою Старосинявською селищною радою, про те, що в 1973, 1975, 1981, 1995-2003 роках [PERSON] проживав в [ADDRESS] , та працював в місцевому колгоспі ім. Петровського (с/с «Зоря», СТОВ «Надія» с. Пишки). Крім того, вказаний факт підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні, які вказали, що вони разом із заявником працювали в колгоспі ім. Петровського (с/с «Зоря», СТОВ «Надія») с. Пишки Старосинявського району, інша особа з таким прізвищем ім`ям по батькові у колгоспі не працювала. Згідно\~п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~ документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної рад № 878, № 879, № 880, № 881 від 28.12.2018 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.\~4,\~12,\~13,\~76-78,\~258, 259, 273,\~293,\~315,\~319,\~352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved