Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної дочки заявника [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON], інвалід 2-ї групи, на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2014 р. визнана недієздатною. На підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 р. опікуном над недієздатною [PERSON] був призначений її колишній чоловік, [PERSON]. На підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2015 р. другим опікуном над недієздатною [PERSON] був призначений її батько, [PERSON]. На підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] вважає, що виконувати належним чином обов`язки опікуна [PERSON] не має можливості з причини повної зайнятості, піклування та виховання своїх трьох неповнолітніх дітей займає багато часу та сил, а його донька - [PERSON] потребує уваги, постійного піклування, слідкування за станом її здоровя, матеріальної та побутової допомоги. 24.04.2017 року [PERSON] надав заяву до опікунської ради, в якій просив звільнити його від повноважень опікуна відносно колишньої дружини [PERSON], в зв`язку з тим, що він не має можливості виконувати обов`язки опікуна відносно недієздатної [PERSON] Представник заявника у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у свою відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у свою відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, доводи викладені в обґрунтування вимог, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. На підставі ч. 2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. 03.05.2017 року до суду було надано подання № 1068/0/179-17 органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах [PERSON], про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна відносно недієздатної [PERSON], в якому зазначено, що [PERSON] надав заяву до опікунської ради, якою не заперечує про звільнення його від повноважень опікуна відносно колишньої дружини [PERSON]. На сьогоднішній день їх неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні. [PERSON] є багатодітним батьком, піклування та виховання неповнолітніх дітей потребує багато часу, і у нього не має можливості виконувати обов`язки опікуна відносно недієздатної [PERSON] [PERSON] з січня 2017 року проживає разом з другим опікуном, батьком, [PERSON] та матірю, [PERSON] за їх місцем реєстрації та проживання за адресом: м. Харків, пров. Кульбицький, 8. Батьки недієздатної доньки піклуються про стан її здоровя, матеріально їй допомагають. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоровя України Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обовязків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Згідно п.5.2. Правил опіки і піклування звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов'язків органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов'язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов'язків. Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить Київський районний суд м. Харкова звільнити [PERSON] від повноважень опікуна відносно недієздатної [PERSON]. На підставі ч. 3 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. За таких обставин, заява [PERSON] є доведеною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved