Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити заявника опікуном [PERSON] В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, за медичними показниками вона потребує постійного стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. Себе обслуговує частково, але постійно потребує стороннього нагляду та контролю. Навички та вміння сформульовані недостатньо. Обмежена можливість вільного пересування по причині слабкого зору. Мова нечітка, монотонна. Загальний рівень інтелектуальної недорозвитку відповідає розумовій відсталості «і ступені не різко вираженої імбецільності». Тому заявник просить суд визнати\~ [PERSON] недієздатною. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник до зали судового засідання не зявилась, надала суду заву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради [PERSON], до зали судового засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат «ДОР» - [PERSON], надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заявлених вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Згідно путівки № 419 від 29.10.2008 року [PERSON], [INFO], яка має другу групу інвалідності направлена на державне забезпечення до Криворізького будинку-інтернат (а.с.5) Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 075219 [PERSON], [INFO], під час первинного огляду, який проводився 17.11.2016 року встановлено безстроково першу групу інвалідності. Причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.с. 7). [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу у розмірі 537,00 грн. (а.с. 8) та знаходиться на повному державному забезпеченні з 28.11.2008 року в КЗ «Криворізький ДБІ»ДОР» (а.с.11) Згідно висновку по даним експериментально-психологічного дослідження загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає розумовій відсталості «в ступені не різко вираженої імбецильності » по шкалі Вексера IQ = 40 балів. (а.с 9) Відповідно до висновку комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №76 від 18.04.2017 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями в результаті перенатальної патології ( F72.1, відповідно МКБ-10). та в силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.29-32). Згідно подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян ради опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатним (а.с.19). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки висновком комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №76 від 18.04.2017 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями в результаті перенатальної патології ( F72.1, відповідно МКБ-10). та в силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник має відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] у зв'язку з визнанням останнього недієздатним. Таким чином, враховуючи подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян ради опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відповідно до якого опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатним, суд вважає за можливе призначити даного опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved