Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її сина [PERSON] [INFO] недієздатним , а також призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] . Заява огрунтвана тим, що [PERSON] є її сином та є інвіалідом з дитинства , що підтверджується консультативним висновком №345 Київської психоневрологічної лікарні №2 від 16.10.2008 року . З моменту народження по даний час заявник проживає разом зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також офіційно зареєстровані за вказаною адресою. Після досягнення повноліття [PERSON] останньому була встановлена перша А група інвалідності з 30.09.2019 року безстроково. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, здійснювати за собою догляд, фактично залишається за розвитком на рівні однорічної дитини. З врахуванням вище викладеного заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за своїм сином [PERSON] . В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 713, від 23 грудня 2019 р. слідує, що [PERSON] [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (згідно МКХ -10: F72). За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновків судово - психіатричної експертизи. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації подала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність та прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, а також надала до суду Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №103/369/49/3 від 15.01.2020 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 713, від 23 грудня 2019 р. слідує, що [PERSON] [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (згідно МКХ -10: F72). За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] та її син [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До суду надано Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №103/369/49/3 від 15.01.2020 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] . Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved