Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити що посвідчення (Категорія 4) на ім'я, [PERSON] серія [NUMBER] від 15 червня 1993р. належить [PERSON], що [PERSON] та [PERSON] дійсно є одна і та особа. Свою заяву заявник мотивує тим, що він проживає в [ADDRESS]. [INFO] року йому виповнюється 55 років з дня народження. Згідно Закону про пенсійне забезпечення йому як особі яка постраждала від ЧАЕС він має право на нарахування пільгової пенсії в 55 років. 08 березня 2016 року він звернувся в Управління пенсійного фонду у м. Ірпінь, надав відповідні документи, посвідчення (Категорія 4) від 15.06.1993 року серія [NUMBER], де зазначено що він являється особою, яка постраждала від ЧАЕС в якому зазначено його прізвище [PERSON], а в паспорті громадянина України його ім'я зазначено [PERSON]. Внаслідок такої розбіжності в іменах в посвідченні та в паспорті, йому повідомили, що внаслідок такої розбіжності в документах, йому не буде назначена пільгова пенсія, та порекомендували звернутись звернутись з цього приводу до суду. Враховуючи ті обставини, що його дійсне ім'я [PERSON], а не [PERSON] іншим шляхом крім звернення до суду встановити факт, що мають юридичне значення для виправлення в посвідченні імені [PERSON] на [PERSON] не має можливості, тому це питання необхідно вирішити в судовому порядку. Його дійсне ім'я [PERSON] як українця, а [PERSON] це російське ім'я. Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду та просив встановити факт, що має юридичне значення. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/2617/16-ц проводити в його відсутність (звукозапис не проводити), позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника. В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15 червня 1993 року видано посвідчення - (Категорії 4), на ім'я [PERSON], серія [NUMBER](а.с.9). В паспорті зазначено, [PERSON], [INFO](а.с.6-8). Його дійсне ім'я як українця [PERSON], а [PERSON] - це російське ім'я. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved