Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні. В якій прохала: встановити факт її спільного проживання разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS] та ведення спільного господарства в період з січня 2011 року та по день смерті 05 березня 2016 року. Встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, [PERSON] з січня 2011 року та по день смерті 05 березня 2016 року. В обґрунтування заяви зазначила, що вона [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24 січня 1951 року. 05 березня 2016 року її чоловік помер. У звязку з тим. що за час життя її чоловік отримував пенсію військового пенсіонера і її розмір був значно вищим ніж розмір її [PERSON] пенсії, тому його пенсія була єдиним джерелом матеріального благоустрою сім'ї. Після смерті чоловіка, відповідно до нових норм пенсійного законодавства, вона [PERSON] хотіла скористатись правом на призначення їй пенсії у звязку із втратою годувальника. Але під час консультації в управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави їй розяснили, що на даний час вона не може оформити цей вид пенсії, так як вони з чоловіком хоч і проживали разом але були зареєстровані за різними адресами. І тепер, вона [PERSON] повинна встановити факт спільного проживання з чоловіком, ведення спільного господарства та факт перебування на його утриманні на день смерті. Сталося так, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. Чоловік був зареєстрований за адресою: [INFO], б. 14[ADDRESS], але там не проживав, а я була зареєстрована за адресою: [INFO], б. 9, кв. 38, де ми проживали разом однією сім'єю та вели сумісне господарство по день його смерті, тому вона і звертається до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі, прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа Полтавське об'єднання УПФУ Полтавської області до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. Заінтересована особа УДМС України в Полтавській області до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO], уродженка м. Полтава, перебувала у шлюбі з [PERSON],[INFO], уродженця [INFO] з 24 січня 1951 року по 05 березня 2016 року, що підтверджується копією : свідоцтва про одруження серії ЯТ №684092, видане Полтавським міським бюро РАЦС 24 січня 1951 року; свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №319648, видане Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ 07 березня 2016 року; паспорту на ім»я [PERSON] (а.с.7, 8, 4). [PERSON] помер 05 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №319648, видане Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ 07 березня 2016 року (а.с.8). [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується копією довідки №1474 КП «ЖЕО №2 Полтавської області» (а.с.9) [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], що підтверджується копією довідки №1477 КП «ЖЕО №2 Полтавської області» (а.с.10). [PERSON] перебуває на обліку в Октябрському управлінні Пенсійного фонду, як пенсіонер по віку довічно, отримує пенсію в розмірі 1470грн.14 коп., що підтверджується довідкою №328 УПФУ Октябрського району в м. Полтаві (а.с.11). [PERSON],[INFO], проживаючий за адресою [INFO] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та одержував пенсію згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб по інвалідності; Міноборона, 4059,27 грн. Помер 05 березня 2016 року, що підтверджується довідкою №737 від 18 березня 2016 року УПФУ Октябрського району в м. Полтаві (а.с.12). Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт проживання у квартирі за адресою - [ADDRESS] і ведення спільного господарства [PERSON]., [INFO], який помер 05 березня 2016 року та [PERSON], [INFO] з січня 2011 року до 05 березня 2016 року дня смерті [PERSON].; та факт перебування на утриманні [PERSON]., [INFO], який помер 05 березня 2016 року [PERSON], [INFO] з січня 2011 року до 05 березня 2016 року дня смерті [PERSON]. підтверджується зібраними по справі документами. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 21 коп.

Outcome: approved