Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 15 липня 1973 року було укладено шлюб з [PERSON], [INFO]До часу смерті [PERSON] вони проживали постійно та мешкали разом за адресою: [ADDRESS]. Протягом сумісного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались та підтримували один одного, в шлюбі народилось двоє дітей.З 07.06.1977 року до 08.12.1997 року [PERSON] безперервно служив в органах внутрішніх справ України, з 08.12.1997 року вийшов на пенсію за вислугою років.З 30 серпня 1996 року, у звязку з придбанням квартири [ADDRESS], чоловік, [PERSON], був зареєстрований за вказаною адресою. З 2008 року вона досягла пенсійного віку та їй було призначено мінімальну пенсію. На даний час [PERSON] має намір реалізувати своє право на отримання пенсії померлого чоловіка [PERSON], тому встановлення факту сумісного постійного проживання має для неї юридичне значення. Після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії та отримала лист N15530-14/20 від 13.10.2015 про необхідність надати документи, серед яких необхідно підтвердити факт сумісного проживання з померлим чоловіком. Заявник [PERSON] в судовому засідання підтримала заяву та надала пояснення про обставини викладені вище. Зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фондуУкраїни в Харківській області про день і час слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву про слухання справи за їх відсутністю. Вислухавши заявника, свідків та перевіривши матеріали в справі, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1973 року, що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого у Палаці одруження «Дзержинський» у м. Харкові, актовий запис № 3468. Подружжя [PERSON] були в шлюбі до дня смерті [PERSON], що підтверджується копією паспорта на імя [PERSON] До часу смерті [PERSON], 05.01.2006 року, подружжя проживало постійно та мешкали разом за адресою: [ADDRESS]. Протягом сумісного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались та підтримували один одного, в шлюбі народились двоє дітей. 30 серпня 1996 року, [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS], де був зареєстрований. Свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що подружжя [PERSON], це її батьки, які перебували у шлюбі з 15 липня 1973 року та мешкали разом за адресою: [ADDRESS], де знаходилося їх сумісне майно, а в 1996 року батько купив для неї житло, [ADDRESS], але оформив на себе, так як остерігався, щоб на майбутнє її чоловік не міг претендувати на квартиру, але фактично мешкав з матір*ю. Батько помер в квартирі за місцем проживання звідти його і поховали. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснила, що тривалий час знають родину подружжя [PERSON] та можуть підтвердити, що вони завжди мешкали разом за адресою, [ADDRESS], зокрема і на день смерті [PERSON]. Згідно складеного акту від 22.09.2015 року, [PERSON], [INFO] мешкав за місцем фактичного мешкання: [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту сумісного постійного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю за адресою Харків, [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із відповідною заявою, на що їй було відмовлено (лист № 15530-14/20 від 13.10.2015р.), посилаючись на відсутність підтверджуючих документів щодо спільного сумісного проживання з померлим чоловіком. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України може бути встановлено інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На даний час [PERSON] має намір реалізувати своє право на отримання пенсії померлого чоловіка [PERSON] З урахування викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved