Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 046374, на земельну ділянку площею 2,102 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, виданого 29.12.2001 року Козацькою сільською радою Конотопського району Сумської області [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1542 [PERSON], померлому 23.11.2007 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2007 року помер його батько [PERSON], який до смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Спадкодавець залишив заповіти на його ім»я, що посвідчені виконкомом Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області 19.04.2005 року за реєстровими номерами 229, 230, 231. Він є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена в Конотопській райдержнотконторі, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. Після смерті залишилася спадщина земельна ділянка розміром 2,102 га, розташована на території Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 046374, виданого 29.12.2001 року Козацькою сільською радою Конотопського району Сумської області. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку при огляді нотаріусом поданих правовстановлюючих документів встановлено, що анкетні дані спадкодавця, як вони вказані в свідоцтві про смерть та по якому й заведена спадкова справа [PERSON] та в Державному акті серії ІV-СМ № 046374 [PERSON], мають розбіжності в прізвищі. Вищевказане і змусило його звернутися з позовом до суду. Представник заявника по довіреності [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Козацька сільська рада в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, вимоги заявника підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 22). Заінтересована особа: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить провести слухання даної справи без участі її представника, по суті заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 20). Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить провести слухання даної справи без участі її представника, по суті заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.21). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 29.12.2001 року Козацькою сільською радою виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 046374 [PERSON] ( а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 073645, [PERSON] помер 23.11.2007 року в с. Козацьке Конотопського району Сумської області ( а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] ( а.с. 6). Згідно копії заповітів від 19.04.2005 року [PERSON] все своє майно, земельну ділянку та грошовий вклад заповів сину [PERSON] (а.с.8,9,10). Відповідно до довідки виконкому Козацької сільської ради № 957 від 10.07.2015 року [PERSON], [INFO], який помер в с. Козацьке 23.11.2007 року був зареєстрований та проживав в [INFO]; спадкоємець за заповітом є син померлого [PERSON], який зареєстрований та проживає в [INFO], який прийняв спадщину, так як до смерті і на день смерті та протягом півроку після смерті проживав та був зареєстрованим разом із спадкодавцем в одному будинку де проживає і на даний час; після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно; заборони на майно [PERSON] сільською радою не зареєстровано; заповіти від імені [PERSON] Козацькою сільською радою посвідчувалися 19.04.2005 року за реєстровими номерами 229, 230 та 231, які на час відкриття спадщини не змінені, не скасовані ( а.с. 11). З копії довідки виконкому Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що [PERSON], який помер 23.11.2007 року, мав на праві власності земельну ділянку площею 2,102 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козацької сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 046374, виданого Козацькою сільською радою 29.12.2001 року; разом з тим сільська рада не наділена повноваженнями видачі дублікатів державних актів замість зіпсованих (а.с.14). До повноважень управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області не входить реєстрація права на земельні ділянки, що відповідно унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених ( а.с. 13). Відповідно до роз'яснень Конотопської районної державної нотаріальної контори, згідно ст.ст. 1296, 1297, 1220, 1223 ЦК України [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту правовстановлюючого документу, оскільки в наданих ним документах маються розбіжності в прізвищі ( а.с. 28). Вищевказані обставини свідчать про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 046374, виданий 29.12.2001 року Козацькою сільською радою Конотопського району Сумської області [PERSON], належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved