Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], який помер 01.04.2014 року. Свою заяву заявник мотивує тим, що 01 квітня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Померлий батько [PERSON], залишив заповіт, за яким все майно заповів заявнику. 16 вересня 2014 року заявник прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. 12 квітня 2017 постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав у розбіжностях у правовстановлюючих документах та відсутності доказів того, що заявник є сином покійного [PERSON]. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зазначили, що заявник бажає, щоб у свідоцтві про право на спадщину були зазначені його родинні відносини з померлим. Від Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечили. Свідок [PERSON], яка є матір»ю заявника показала, що [PERSON] є сином покійного чоловіка. Правильним ім»я її чоловіка є «Микола», але він був записаний як «Міклош», оскільки документи були видані в Закарпатській області. Свідок [PERSON] показала, що заявника знає з народження, як сина своєї подруги. Батьком заявника був [PERSON], але в паспорті він був записаний як «Міклош». Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.7). Померлий [PERSON] залишив заповіт, за яким все майно заповів заявнику (а.с.9) 16 вересня 2014 року заявник прийняв спадщину, подавши до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №363/2014 (а.с.24) 12 квітня 2017 постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав у розбіжностях написання імені померлого та відсутності доказів того, що заявник є сином покійного [PERSON] (а.с. 23). У дипломі № 020983, який виданий Ужгородським державним університетом 30 червня 1972 року прізвище померлого записано [PERSON] (а.с.20), у свідоцтві про укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 18), у трудовій книжці імя записано як «Миколай», а потім виправлено на «Міклош» (а.с. 21). У свідоцтві про народження заявника (а.с.16) ім»я його батька записано «Микола». У правовстановлюючих документах на спадкове майно ім»я померлого записано як «Міклош» (а.с.11-15). Розбіжності у написанні імені померлого заявник пояснює тим, що його батько народився у Закарпатській області, близько до Угорщини, де імена «Микола» і «Міклош» є ідентичними. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.235 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved