Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про становлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Лариса Леонідівна. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2018 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 13.06.1957 року, виданого Дніпродзержинським ГОРЗагс, актовий запис №673, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.06.1957 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] . У 1991 році, при заміні паспорта СРСР на паспорт громадянки України, в написанні прізвища українською мовою була допущена помилка і замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2017 року, виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №758, [PERSON] помер [INFO] , у віці 67 років. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська 20 грудня 1999 року за №390 та зареєстрованого в Дніпродзержинському БТІ за реєстр. №20484, в книзі 110. Спадкоємцями першої черги за законом являлись: дружина померлого [PERSON] , син - [PERSON] , а також спадкоємцем за заповітом, на той час неповнолітній, онук - [PERSON] . У встановленому законом порядку вона та онук звернулись до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а син [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. 06 березня 2000 року нею, [PERSON] було отримано Свідоцтво про право власності на ? частку квартири по [ADDRESS] , як на спільне сумісне майно, придбане подружжям за час шлюбу,посвідчене державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Сисойкіною Н.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 2-393. В ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності на її ім`я зареєстровано 09 березня 2000 року в реєстровій книзі №110, за реєстровим №20484. Крім того, 06 березня 2000 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Сисойкіною Н.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом на 7/18 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , та на 1/9 частину спадкового на [PERSON] . Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №2-395. В ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності на моє її та на ім`я онука зареєстровано 09 березня 2000 року в реєстровій книзі №110, за реєстровим №20484. Дана квартира складається із трьох кімнат, житловою площею 39,7 кв. м., загальною площею 54,5 кв. м. В даній квартирі вона постійно проживає та є в ній зареєстрованою з 2002 року по теперішній час. У квітні 2018 року вона замінила свій паспорт на ID-картку і при отриманні пластикового паспорта громадянина України, написання прізвища було зазначено вірно, як « [PERSON] ». В теперішній час, бажаючи розпорядитись належною їй часткою нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., але в усній формі було роз`яснено, що, оскільки в паспорті громадянина України і в Свідоцтві про право власності та в Свідоцтві про право на спадщину за законом та заповітом, є розбіжності у написанні прізвища, то не є можливим вчинення будь-яких дій щодо відчуження майна, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заявника надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та прохала її задовольнити. Заінтерисована особа - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. направила клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 13.06.1957 року, виданого Дніпродзержинським ГОРЗагс, актовий запис №673, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.06.1957 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] . (а.с.9) У 1991 році, при заміні паспорта СРСР на паспорт громадянки України, в написанні прізвища українською мовою була допущена помилка і замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2017 року, виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №758, [PERSON] помер [INFO] , у віці 67 років. (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належала на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська 20 грудня 1999 року за №390 та зареєстрованого в Дніпродзержинському БТІ за реєстр. №20484, в книзі 110. (а.с.13). 06 березня 2000 року [PERSON] було отримано Свідоцтво про право власності на ? частку квартири по [ADDRESS] , як на спільне сумісне майно, придбане подружжям за час шлюбу,посвідчене державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Сисойкіною Н.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 2-393. Крім того, 06 березня 2000 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Сисойкіною Н.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом на 7/18 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , та на 1/9 частину спадкового на [PERSON] . Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №2-395. (а.с.12). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 17.07.2018 року, [PERSON] , [INFO] року [INFO] , зареєстрована з 2002 року та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14). При заміні отриманні у 2018 році паспорта на ID-картку і при отриманні пластикового паспорта громадянина України, написання прізвища було зазначено як « [PERSON] ». Звернувшись до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., для подальшого розпорядження належною часткою нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в усній формі було роз`яснено, що, оскільки в паспорті громадянина України і в Свідоцтві про право власності та в Свідоцтві про право на спадщину за законом та заповітом, є розбіжності у написанні прізвища, то не є можливим вчинення будь-яких дій щодо відчуження майна. Судом при вивченні документів, встановлено протиріч та інших розбіжностей у записах прізвища заявника. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Outcome: approved