Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що житло за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул.. Херсонська,100а, яке належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 квітня 2005 року, є житловим будинком. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 26.07.1999 р. нею та членами їх сім»ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримано у спільну власність ? будинку за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Леніна (Херсонська), 100 а. При цьому в свідоцтві про право власності зазначено, що вказане житло є будинком і квартирою. Ця ситуація була повязана з тим, що вказаний житловий будинок був поділений на 2 окремі частини, тобто мав 2 окремі входи та був розрахований на 2 окремі сім»ї. Тому їхню частину будинку було визначено як квартира № 1. Після смерті [PERSON] вона отримала свідоцтво про право на спадщину на його частку у вказаному будинку. При цьому у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (серія СВН № 276749; номер витягу 7027687 від 18.04.2005) у розділі тип обєкту зазначено квартира. У свідоцтві про право на спадщину від 05.04.2005 (ВСВ № 205811) також зазначено вказаний обєкт як квартиру. На даний час вона має намір оформити у власність земельну ділянку, яка використовується для обслуговування вказаного житла. Разом з тим, таке оформлення права власності на землю можливе для обслуговування житлового будинку, а не квартири. Фактично вона та її діти є власниками будинку, але через вищевказану плутанину вони не мають змоги реалізувати свої права в повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтвердив, просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. З матеріалів справи, пояснення представника заявника встановлено, що 26.07.1999 р. заявником та членами їх сім»ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримано у спільну власність ? будинку за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Леніна (Херсонська), 100 а. При цьому в свідоцтві про право власності зазначено, що вказане житло є будинком і квартирою. Ця ситуація була повязана з тим, що вказаний житловий будинок був поділений на 2 окремі частини, тобто мав 2 окремі входи та був розрахований на 2 окремі сім»ї. Тому їхню частину будинку було визначено як квартира № 1. Після смерті [PERSON] заявник отримала свідоцтво про право на спадщину на частку [PERSON] у вказаному будинку. При цьому у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (серія СВН № 276749; номер витягу 7027687 від 18.04.2005) у розділі тип обєкту зазначено квартира. У свідоцтві про право на спадщину від 05.04.2005 (ВСВ № 205811) також зазначено вказаний обєкт як квартиру. На даний час заявник має намір оформити у власність земельну ділянку, яка використовується для обслуговування вказаного житла. Разом з тим, таке оформлення права власності на землю можливе для обслуговування житлового будинку, а не квартири. Фактично заявник та її діти є власниками будинку, але через вищевказану плутанину вони не мають змоги реалізувати свої права в повному обсязі. Факт того, що житло за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул.. Херсонська,100а, яке належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 квітня 2005 року, є житловим будинком в судовому засіданні підтверджено технічним паспортом на вказане житло. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved