Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO]. померла її мати [PERSON] після смерті якої за заповітом все майно успадкувала сестра заявника - [PERSON]. Заявник вважає, що має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері, однак неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження заявника матір'ю зазначено [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть померла [PERSON], а тому зазначена обставина унеможливлює вчинення подальших дій з оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала пояснивши, що має бажання належним чином оформити обов'язкову частку на спадщину після смерті своєї матері, однак існують перешкоди, зокрема у розбіжності зазначення її імені між свідоцтвом про народження заявник та свідоцтвом про смерть спадкодавця. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином (а.с. 20). Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила суду, що ще з дитинства знає заявника адже разом товаришували були в гостях одне у одного. Запевнила суд, що особисто була знайома із матірю заявника [PERSON]. Свідок [PERSON] також підтвердив, що заявник [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON], адже остання є його тещею, а заявник відповідно дружиною про що і запевнив суд. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим повторно 30.03.2017 р. Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] померла [INFO]., актовий запис № 40 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 13.07.1957 р. Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, матір'ю [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с. 7). Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 26.02.1991 р. міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис 491, пояснюється зміна прізвища заявника із «[PERSON]» на «[PERSON]»(а.с. 8). Згідно виписок з погосподарської книги за № 402-404 виданих 25.04.2017 р. Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області за 1949-1957 рр., [PERSON] зазначено дружиною голови двору, а [PERSON] 1957 року народження зазначено дочкою (а.с. 21-23). Випискою з по господарської книги за № 68 від 03.04.2017 р. виданої Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області доводиться аналогічна інформація за період 1957-1960 рр. (а.с. 9). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] являється рідною матір'ю заявнику [PERSON], а також враховуючи подібність зазначення імені спадкодавця «[PERSON]», суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved