Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . Просила встановити факт родинних відносини, встановивши, що вона, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 71 рік, актовий запис про смерть № 38. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . 23 березня 2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області із заявою щодо прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] .. Однак нотаріусом їй було надано роз`яснення про те, що їй, як спадкоємцю на майно померлого [INFO] [PERSON] , не можливо видати свідоцтво про право на спадщину, так як містяться розбіжності в документах в написанні імені батька, оскільки ім`я батька в різних документах зазначено по різному, в деяких, як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 17 жовтня 2020 року зазначено ім`я батька, як « [PERSON] ». В зв`язку з наявними розбіжностями неможливо встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме : факт того, що [PERSON] являється рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Факт родинних відносин [PERSON] необхідно встановити, для належного оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті її рідного батька [PERSON] . Оскільки вирішити дане питання в добровільному порядку неможливо, тому вона змушена звертатися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про час та місце розглядусправи судом провідомлена належним чином, через канцелярію суду подада заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити . Представник заінтересованої особи - Голованівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду від селищного голови Цобенка С.О. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради . Суд розглянувши вказану, заяви заявниці та представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 38 від 17 жовтня 2020 року, яке видано виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ( а.с.-10) 23 березня 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області із заявою щодо прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] ., однак нотаріусом було надано роз`яснення про те, що їй, як спадкоємцю на майно померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа № 13/2021 від 17 березня 2021 року, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо , так як згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00030041058 та Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства за № 00030041236, як батько зазначений « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області [INFO] помер « [PERSON] ».( а.с.- 11). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, яке видане (повторно) Голованівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія [NUMBER] , ім`я та по батькові заявниці вказано [PERSON] » (а.с. 12). 10.06.1989 року заявниця уклала шлюб з громадянином [PERSON] в зв`язку з чим змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладеня шлюбу ( а.с.- 3). Вказаний шлюб 13.02.2002 року було розірвано, про що свідчить свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.-14) . 08.11.2002 року заявниця вдруге одружилась та змінила своє прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження ( а.с.-15). Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданного 27.11.2027, орган, що видав документ -3517, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « [PERSON] » (а-с 7-8). Згідно копії військового квитка, виданого 13 жовтня 1967 року на [PERSON] , ім`я батька заявниці зазначено як [PERSON] ( а.с.- 14) . Згідно копією свідоцтва про одруження [PERSON] , ім`я батька заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.- 21) . Як вбачається з копією рішення суду від 03.07.2019 р. Хорольського районного суду Полтавської області батько заявниці [PERSON] , звертався з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки містились розбіжності в написанні його імені в трудовій книжці і в його паспорті: [PERSON] . Вказану заяву було задоволено та ухвалено рішення в якому встановлено факт належності йому трудової книжки, де його ім`я записано, як [PERSON] (а.с.19-20) . Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для одержання в подальшому у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику [PERSON] необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті батька [PERSON] , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин в судовому засіданні повністю підтверджений документами та показами свідків, не викликає сумніву є достовірним. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, [PERSON] , [INFO] , являється рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Полтава Полтавської області, у віці 71 років, актовий запис про смерть № 38, а тому звернення заявниці до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення її майнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Outcome: approved