Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло видане Сквирською міською радою 24.01.1995 року, вона [PERSON] має на праві власності житлову квартиру [ADDRESS], зареєстроване у Білоцерківському БТІ № 284. Проте, правовстановлюючий документ на житло виданий на її дошлюбне прізвеще «[PERSON]», при тому, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 21.08.1993 року, після укоадення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Такі обставини виникли у зв'язку з тим, що на день оформлення приватизації квартири, в заявниці не був замінений паспорт на прізвище «[PERSON]». Таким чином, органом приватизації - сквирською міською радою було видано Свідоцтво про право власності на житло на не існуючу особу «[PERSON]». На теперішній час виправити на правильне прізвище в Свідоцтві про право власності на житлову квартиру не є можливим, оскільки це не є повноваженням Сквирської міської ради, а Білоцерківське МБТІ з 01.01.2013 року позбавлено повноважень проводити державну реєстрацію та вчиняти будь - які дії пов'язані з державною реєстрацією нерухомості. В заявниці виникла необхідність для вчинення цивільно - правової угоди відносно вказаної квартири, проте реалізувати своє право не може із - за неправильного запису в правовстановлюючому документі. Заявник [PERSON] просить суд встановити юридичний факт, що житлова квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути у її відсутність та розгляд проводити без застосування фіксуючих засобів (а.с.15). Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти встановлення юридичного факту належності на праві власності житлової квартири та справу розглянути без участі представника (а.с.1). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.08.1991 року, про що свідчить копія паспорту (а.с.8-9). Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу № [NUMBER] [PERSON] 21.08.1993 року уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] (а.с.10). З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА в Сквирському районі вбачається, що її видано [PERSON] (а.с.9). Судом також встановлено, що 24 січня 1995 року Сквирською міською радою було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.4). На теперішній час виправити помилку в написанні прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] в свідоцтві про право власності на житло від 24 січня 1995 року не виявляється можливим. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, що житлова квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON].

Outcome: approved