Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого акціонерною проектно-будівельною фірмою «Херсонбуд» 09.11.1994 року реєстр.№579. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання надала заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 09.11.1994 р. акціонерною проектно-будівельною фірмою «Херсонбуд» було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 85-а. кв.5 на імя [PERSON] - власник, [PERSON] - дочка, та [PERSON] - дочка, реєстр. № 579. \~ \~ \~ \~У вказаному вище свідоцтві вказане прізвище заявника, як «Рідкозуб» замість вірного «Редкозуб», як зазначено у свідоцтві про її народження, повторно видане Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 19.03.2002 р., актовий запис № 1567, відповідно до паспорта громадянина України серії МО № 992390, виданому 25 03.2002 р. Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області. \~ \~ \~ \~Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] № 40634438 від 16.04.2018 року було відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна сумісна на квартиру, що розташована за адресою м.Херсон. вул. Комкова. 85-а. кв. 5 за [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~Зі змісту заяви вбачається, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявника у правовстановлюючому документі створює їй незручності щодо здійснення повноважень власника на розпорядження належного їй майна. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження. А оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved