Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити родинні відносини між [PERSON] , померлою [INFO] в м.Березне Рівненської області та [PERSON] , [INFO] , як матері та сина. А також просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок виданих Трудовим архівом Березнівського району, за №1100 від 02.10.2019 року та №1290 від 11.11.2019 року виданих на ім`я « [PERSON] ». Від представника заявника [PERSON] надійшла до суду заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Трудового архіву Березнівського району в судове засідання не з`явився. Від директора Трудового архіву В. Партак надійшов лист в якому він просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] м.Березне Березнівського району Рівненської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21 лютого 2019 року, видане Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №25). Згідно з посвідченням [NUMBER] серія [NUMBER] від 02.02.2005 року виданого управлінням соціального захисту населення заявник [PERSON] є інвалідом І групи інвалідності. Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявник має право для призначення (перерахунку) пенсії у зв`язку з втратою годувальника. 08 лютого 2019 року заявник звернувся до Березнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) де йому було відмовлено з посиланням на те, що з дошлюбне прізвище матері « [PERSON] » не збігається з його прізвищем у свідоцтві про народження « [PERSON] », а також архівних довідок за №1100 від 02.10.2019 р. та №1290 від 11.11.2019 р. про заробітну плату де прізвище, ім`я та по батькові його покійної матері зазначено « [PERSON] .» що не збігається з даними зазначеними у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 лютого 2019 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16 лютого 2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2002 року) в графі «Батьки:» мати вказується як « [PERSON] ». Також в паспорті заявника його прізвище вказується « [PERSON] » (паспорт серія [NUMBER] від 05 липня 2002 року). Це підтверджує те, окрім розбіжності прізвища матері усі інші відомості щодо неї збігаються - зокрема в частині збігу імені та по батькові. У зв`язку з обставинами наведеними вище, заявник змушений звертатися до суду про встановлення факту родинних відносин між ним [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , а саме те, що [PERSON] , померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановити факт, що покійна [PERSON] , померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , необхідне заявникам для подальшого оформлення документів. Також заявник звернувся становити факт належності його матері [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме встановлення у зв`язку з розбіжностями в написанні імені та по батькові належності документів, а саме, архівних довідок виданих Трудовим архівом Березнівського району, за №1100 від 02.10.2019 року та №1290 від 11.11.2019 року виданих на ім`я « [PERSON] » де прізвище, ім`я та по батькові його матері вказане, як « [PERSON] .». Згідно з архівною довідкою виданої Трудовим архівом Березнівського району за №1100 від 02.10.2019 року встановлено, що в документах архівного фонду ВАТ «Березнефарфор» в книгах обліку з нарахування заробітної плати зазначено такі суми відповідно до графи «Всього» (грошова одиниця не вказана): з 1988-1992 р. - [PERSON] ,[INFO]. (так в документах); Також відповідно до архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №1290 від 11.11.2019 року встановлено, що в довідці про заробітну плату по ВАТ «Березнефарфор» м.Березне за період роботи з січня 1988 року по грудень 1992 року, відповідно до акту перевірки Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 15.10.2019 року №103 видана [PERSON] ,[INFO]. (так в документах). Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 26 березня 2002 року, прізвище, ім`я, та по батькові його померлої матері дійсно зазначено - [PERSON] . Отже, окрім розбіжності імені усі інші відомості співпадають. Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності померлій [INFO] [PERSON] документів, а саме архівних довідок виданих Трудовим архівом Березнівського району за №1100 від 02.10.2019 р. та №1290 від 11.11.2019 року на ім`я « [PERSON] ». Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення фактів та встановлений самі факти, які повністю підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved