overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому - [PERSON], [INFO], архівної довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради від 24.06.2014 року № 1/694. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області Маринов А.П. заперечень проти заяви не має та просить розглядати справу в його відсутності, про що подав відповідну заяву. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія довідки № 4 від 5 січня 2015 року, виданої Дністровською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія архівної довідки № 1/694 архівного відділу Кельменецької районної державної адміністрації від 24 червня 2014 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], [NUMBER]. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, де і проживає. В січні 2015 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з приводу призначення йому пенсії. Йому було відмовлено, оскільки в архівній довідці № 1/694 від 24 червня 2014 року, виданій комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» помилкового значиться його ім'я [PERSON] замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії. Суд вважає, що архівна довідка № 1/694 від 24 червня 2014 року, видана комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», де помилково значиться ім'я заявника [PERSON] замість [PERSON], належить заявнику [PERSON] [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності йому, [PERSON],[INFO] архівної довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 07.10.2016 року № 1/686. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області [PERSON] заперечень проти заяви не має та не заперечує проти задоволення заяви. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: довідка №867 від 26.10.2016 року, видана Перковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія архівної довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» № 1/686 від 07.11.2016 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 809884. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 12 січня 1957 року та проживає в селі Путрине Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з приводу призначення йому пенсії за віком. Йому було відмовлено, оскільки в архівній довідці комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради № 1/686 від 07.10.2016 року помилкового значиться його прізвище, імя та по батькові «[PERSON] Грыг.(рос.мовою) [PERSON] Грыг.,(рос.мовою) [PERSON] Григ.,[PERSON] Григоровыч», замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії за віком. Суд вважає, що архівна довідка комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 7 жовтня 2016 року № 1/686, в якій неправильно вказане ім'я заявника належать [PERSON] [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності йому, [PERSON], [INFO] архівної довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 21.11.2016 року № 1/804, архівної довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 21.11.2016 року № 1/808. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області [PERSON] заперечень проти заяви не має та не заперечує проти задоволення заяви. Заявник [PERSON] пояснив, що заявлені вимоги підтримує повністю. він працював в підприємстві «Агро Рос.» і в документах про його трудовий стаж допустили помилки в написанні його імені. На даний час він має намір оформити пенсію в зв'язку з інвалідності, але через такі розбіжності не може цього зробити. Судом досліджені інші докази, а саме: копія архівної довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» № 1/807 від 21.11.2016 року, копія архівної довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» 1/808 від 21.11.2016 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 654354, довідка № 1813 від 25.11.2016 року, видана Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, лист № 5796/09 від 30.11.2016 року, управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому району Чернівецької області. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 17 березня 1970 року та проживає в [INFO]. В листопаді 2016 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з приводу призначення йому пенсії в зв'язку із інвалідністю. Йому неможливо призначити пенсію, оскільки в архівних довідках комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради № 1/807, 1/808 від 21.11.2016 року помилкового значиться його прізвище, імя та по батькові « [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON]», замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії. Суд вважає, що архівні довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 21 листопада 2016 року № 1/807, 1/808, в яких неправильно вказане ім'я заявника належать [PERSON] [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 04411 площею 1,31 га на підставі розпорядження Кельменецької державної адміністрації від 05.09.2003 року за №235, що розташована в с.Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому його прізвище помилково зазначено як «Єрьоменко» . Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник заінтересованої особи Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заперечень проти заяви не має та визнає її повністю. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Кельменецькому районі Чернівецької області подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності. Судом досліджені інші докази, а саме: довідка № 149 від 16.02.2016 року, видана Вороновицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ№044111 від 29.10.2003 року, копія розпорядження № 235 від 05.09.2003 року Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, з додатком № 1, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 567663. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 3 червня 1948 року в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області. В січні 2016 році він звернувся у відділ Держгеокадастру в Кельменецькому районі з проханням внести виправлення в державному акті в яких помилково зазначено прізвище «Єрьоменко» замість «Єременко», однак йому було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявник не може оформити реєстрацію права власності у реєстраційній службі Кельменецького РУЮ Чернівецької області. З довідки Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 149 від 16 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вороновицької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт серії ЧВ №044111 на право власності на земельну ділянку, площею 1,31 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий 29.10.2003 року, в якому помилково значиться прізвище власника «Єрьоменко Володимир Павлович» замість [PERSON] належить [PERSON] [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 01-42/92 від 08.02.2016 року, № 01-42/93 від 08.02.2016 року виданих на імя «Бутко Андрей Иванович» Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний Трудовий архів Новопсковського району» . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є інвалідом 3 групи та має право на отримання пенсії по інвалідності, але в звязку з тим, що в архівних довідках про підтвердження його трудового стажу, його прізвище вказано «Бутко» (на рос.мові) замість вірного - [PERSON] , він позбавлений можливості оформити пенсійні виплати в УПФУ в Новопсковському районі Луганської області. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, з вимогами згоден. Вислухавши думку заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕМ № 298955 [PERSON], [INFO], на російській мові [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню, що підтверджено випискою з акту огляду МСЕК № 438256. В даний час заявник має право на отримання пенсії по інвалідності відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення та збирає всі необхідні документи для оформлення пенсії , але в звзку з тим , що в архівних довідках № 01-42/92 від 08.02.2016 року, № 01-42/93 від 08.02.2016 року виданих на імя «Бутко Андрей Иванович» Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний Трудовий архів Новопсковського району» не вірно вказано прізвище заявника російською мовою (замість «Бутков» вказано «Бутко»), він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по інвалідності. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується паспортом, копією трудової книжки, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] дійсно з 1987 року по 1999 рік працював в колгоспі ім. Леніна Новопсковського району та в той час інші працівники з прізвищем, імям, по батькові «Бутко Андрій Іванович» в колгоспі не працювали. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії по інвалідності згідно Закону України Про пенсійне забезпечення. Вивчивши матеріали справи, суд, у чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи та показаннями свідків. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності йому архівних довідок № 1/453, №1/454 від 13 березня 2015 року виданих комунальною установою Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» в яких помилково значиться його ім'я. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області [PERSON] пояснив, що заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії І-МИ №495788 від 7 квітня 1980 року, копія архівної довідки № 1/453, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» 13 березня 2015 року, копія архівної довідки № 1/454, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» 13 березня 2015 року, довідка № 1250 від 04.06.2015 року, видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 654698. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 21 січня 1955 року в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, там і проживає. В березні 2015 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з приводу призначення йому пенсії за віком. Йому було відмовлено, оскільки в архівних довідках № 1/453, № 1/454, які видані Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» 13 березня 2015 року помилкового значиться його імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON]., [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] Віссар.Ан. замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії за віком. Суд вважає, що архівні довідки № 1/453, №1/454, видані Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» 13 березня 2015 року, в яких помилково значаться імя заявника [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON].,[PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] Віссар.Ан. належать [PERSON] [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому архівних довідок №1/482,1/483,1/484,1/485,1/486 від 19.06.2017 року виданих Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів». Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія трудової книжки [PERSON], серії БТ-І №2180880 від 17.03.1978 року, копії архівних довідок № 1/482 , № 1/483, №1/484, № 1/485, № 1/486 від 19.06.2017 року, виданих комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, довідка № 895 від 22.06.2017 року, видана Комарівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 894 від 22.06.2017 року, видана Комарівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КТ163421, довіреність № 97 від 23.06.2017 року. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 17 серпня 1957 року в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, де і проживає. В червні 2017 року заявник звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення його пенсії за віком. Йому було відмовлено, оскільки в архівних довідках № 1/482, 1/483, 1/484, 1/485, 1/486 від 19.06.2017 виданих Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів Кельменецької районної ради, в яких помилково значиться ім'я заявника [PERSON], [PERSON]Вас., [PERSON] Вас. замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії. Суд вважає, що в архівних довідках №1/482,1/483,1/484,1/485,1/486 від 19.06.2017 року виданих Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» помилково значиться ім'я заявника і дані документи належать [PERSON], [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому архівних довідок №1/896 від 06.08.2015 року, №1/897 від 06.08.2015 року, трудової книжки виданої [PERSON] (російською мовою) та атестату № 1381, про закінчення професійно-технічного училища № 29 м.Каушани МССР. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області [PERSON] заперечень проти заяви не має та не заперечує проти задоволення заяви. Заявник [PERSON] пояснив, що заяву підтримує повністю з підстав, зазначених в заяві. Судом досліджені інші докази, а саме: копія архівної довідки № 1/897 від 06.08.2015 року, виданої комунальною установою Кельменецький районний трудовий архів, копія архівної довідки № 1/896 від 06.08.2015 року, виданої комунальною установою Кельменецький районний трудовий архів, копія атестату № 1381 від 4 липня 1972 року, копія трудової книжки від 12 листопада 1972 року, довідка № 2742 від 06.11.2015 року, видана Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР 995800. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 28 вересня 1955 року Заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з приводу призначення йому пенсії за віком. Йому було відмовлено, оскільки в архівних довідках № 1/896 та № 1/897 від 6 серпня 2015 року, виданих комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», трудовій книжці від 12.11.1972 року, а також в атестаті від04.07.1972 року № 1381, про закінчення професійно-технічного училища № 29 м.Каушани МССР його прізвище, ім'я та по батькові помилково значиться [PERSON], [PERSON], [PERSON] замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії за віком. Суд вважає, що архівні довідки № 1/896, №1/897 від 06.08.2015 року, видані комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», трудова книжка від 12.11.1972 року, а також атестат від 04.07.1972 року № 1381, про закінчення професійно-технічного училища № 29 м.Каушани МССР, в яких помилково значиться прізвище, імя та по батькові заявника належать [PERSON], [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому архівних довідок комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради від 21.03.2017 року № 1/241, № 1/242. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Букша Я.В. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі на підставі наявних в справі доказів. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: довідка № 619 від 29.05.2017 року, видана Оселівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія архівної довідки № 1/241 від 21.03.2017 року, виданої комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, копія архівної довідки № 1/242 від 21.03.2017 року, виданої комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] в с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, де і проживає. В березні 2017 року заявник звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення його пенсії за віком. Йому було відмовлено, оскільки в архівних довідках комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради від 21.03.2017 року № 1/241 та від 21.03.2017 року № 1/242, помилково значиться ім'я заявника [PERSON], [PERSON]. замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії за віком. Суд вважає, що архівні довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради від 21.03.2017 року № 1/241 та архівна довідка комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 21.03.2017 року № 1/242 в яких помилково значиться ім'я заявника [PERSON], [PERSON]. належать [PERSON], [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved