Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування заявника, [PERSON], на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона є непрацездатною у звязку з досягненням пенсійного віку. Весь цей час і до часу смерті її законного чоловіка [PERSON], [INFO], який помер 30.07.2018, вона перебувала на його утриманні. До липня 2018 року її чоловік отримував пенсію, яку повністю віддавав їй та заявник витрачала її на оплату квартири, придбання лікарських препаратів, продуктів харчування, одягу та товарів побутової хімії. Зазначена допомога була для заявника постійним і основним джерелом до існування. Після смерті чоловіка та його поховання заявник звернулась до Новопсковського відділу Марківського обєднаного управління ПФУ Луганської області з заявою про призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника, але їй було надано усне розяснення і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, перебування на утриманні у її померлого чоловіка. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно їй для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2018. В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просили її задовольнити, з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав пояснення в яких просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. На підставі ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов'язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до паспорту серії ЕМ 032509, виданого 17 листопада 1998 року Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], громадянка України, зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 29.08.2017, заявник [PERSON], [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO]. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], помер 30 липня 2018 року у м. Луганськ Луганської області, на час смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], фактичне місце проживання: [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №520478, виданого 12 вересня 2018 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №928003014від 26.12.2014. З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №494857, виданого 27 вересня 1980 року Хорошенською сільською радою Словяносербського району Ворошиловградської області вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.09.1980, актовий запис №31. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій,\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до довідки №2707 від 22.10.2018 виданої виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, заявник [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], померлим 30.07.2018, за адресою: вул. Слобожанська, 34, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, та перебувала на утриманні чоловіка. Судом встановлено,\~що [PERSON]\~з серпня\~2017\~року постійно\~проживала зі\~своїм чоловіком\~[PERSON],\~вела з\~ним спільне\~господарство за\~адресою:\~вул.Слобожанська,\~34,\~ смт.\~Білолуцьк Новопсковського\~району Луганської області, та перебувала на його утриманні. Зазначене підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] які в судовому засіданні пояснили, чоловік заявника отримував достатній розмір пенсії та заявник, маючи невеликий розмір пенсії, тривалий час знаходилась на утриманні [PERSON] Матеріалами справи встановлено, що на момент смерті [PERSON], \~заявник перебувала на його утриманні,\~була пенсіонеркою, отримувала лише мінімальну пенсію, ніяких додаткових доходів не отримувала, а тому після смерті свого чоловіка залишилась без джерела засобів до існування. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені\~ матеріалами справи та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved