Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що його мати [PERSON] народилась в с.Липлянщина, Народицького району, Житомирської області [INFO] та померла [INFO] в м.Коростень, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.10.1998 року. Мати мала дівоче прізвище - [PERSON] . ЇЇ матір`ю, тобто його бабусею, була [PERSON] , 1904 року народження, яка на даний час померла. У бабусі була сестра [PERSON] , 1920 року народження, яка померла в 2004 році в м.Коростень і на момент своєї смерті мала прізвище « [PERSON] ». У останньої є у власності земельні ділянки (паї), які він на даний час хоче успадкувати. Він не може звернутись на даний час до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не встановлено родинні стосунки із його бабусею та її сестрою. Свідоцтво про шлюб матері не збереглося, і коли і де вона реєструвала шлюб, заявнику невідомо. Свідоцтво про народження його матері у нього відсутнє. Відсутній запис про народження матері і в Державному архіві Житомирської області, про що є відповідь архіву. Єдиним документальним доказом того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] є копія по господарської книги за 1953-1955 роки. Бабуся мала дівоче прізвище « [PERSON] ». На звернення до Державного архіву Житомирської області отримав відповіді про відсутність запису про народження бабусиної сестри у 1920 році, так як книги про народження до архіву не надходили. Крім того, він отримав відповідь про відсутність можливості підтвердити шлюб його бабусі, тобто зміну її прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Наявний лише запис про народження бабусі в 1904 році. Отже, документального підтвердження родинних стосунків у нього немає. Померла [PERSON] та його бабуся, [PERSON] були дійсно рідними між собою сестрами, а [PERSON] - його бабусею і на даний час це можуть підтвердити свідки. Встановити факт родинних стосунків в позасудовому порядку він позбавлений можливості, у зв`язку з чим просить рішенням суду встановити факт перебування у родинних відносинах [PERSON] та [PERSON] , тобто те, що він та вона були онуком та бабусею. Також просить встановити факт перебування у родинних відносинах [PERSON] та [PERSON] , тобто те, що вони були рідними сестрами. Заявник в судовому засіданні 09.11.2021 року заяву підтримав та просив задовольнити. Вказав, що йому необхідно встановити родинні відносини між бабою [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] , а також між ним та бабою по лінії матері [PERSON] . Вказав, що обидві вказані особи мешкали в с.Липлянщина, потім баба вийшла заміж, а [PERSON] все життя була незаміжньою, дітей не мала. Він постійно їздив допомагав їй по господарству. Потім сталась так, що він розвівся з дружиною, тому вимушений був помістити [PERSON] до пансіонату, де вона через три місяці померла. Він здійснив її поховання. В позасудовому порядку він не зміг зібрати документів на підтвердження родинного зв`язку між ним, [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Народицької селищної ради письмово повідомив про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти поданої заяви не висловив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 9.11.2021 року показав, що проживав по сусідству з [PERSON] в с.Ліплянщина Народицького району. Знає, що остання була рідною сестрою баби заявника [PERSON] . Заявник постійно приїздив до [PERSON] , допомагав їй по господарству, оскільки вона мешкала одна, та здійснив її поховання. [PERSON] він не так добре знав, оскільки вона приїздила рідше, однак відносини між ними вказували на родинний зв`язок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 9.11.2021 року показав, що [PERSON] була його сусідкою. Остання доводилась родичкою заявнику, останній приїздив постійно до неї та допомагав. Знає, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , яка доводилась рідною бабою [PERSON] по лінії матері. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та його спадкодавцями ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, представник заінтересованої особи проти заявленого факту не заперечив, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved