Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де просив суд встановити, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є рідним батьком [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року; встановити, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є рідним батьком [PERSON] та встановити, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є рідним дідом [PERSON]. В обґрунтуванні вимог посилався на те, що він є рідним онуком померлого [PERSON] (дата смерті: [INFO] р.) та є сином [PERSON] (дата смерті: [INFO] року). Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року (справа № 206/6841/16) [PERSON] було відмовлено у задоволенні його позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно 2/100 частки домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого рідного дідуся [PERSON] за правом представлення за першою чергою після смерті батька [PERSON] оскільки, судом виявлено розбіжність в прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Суд апеляційної інстанції визнав розбіжність у прізвищах, а саме: - прізвище спадкодавця - померлого дідуся заявника зазначено [PERSON]; - прізвище померлого батька заявника зазначено [PERSON]; - прізвище спадкоємця [PERSON], до зміни прізвища у 2012 році зазначено [PERSON]. Постанова Апеляційного суду Дніпропетровської власті від 16.01.2018 року набрала чинності з 16.01.2018 року. Суд першої інстанції, своїм рішенням вважав доведеним факт родинних стосунків [PERSON] та спадкоємця [PERSON], що підтверджується рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2017року, справа № 206/6841/16. У зв'язку з тим, що прізвище померлого спадкодавця [PERSON] у паспорті українською мовою було вказано «[PERSON]», тому у подальшому прізвище зазначено також «[PERSON]». Вказані обставини знайшли своє відображення у матеріалах спадкової справи, де заявник успадкував майно за правом представлення після смерті діда. Підтвердженням того, що [PERSON] ([INFO]) є батьком [PERSON] ([INFO]) є свідоцтво про народження [PERSON], серії [NUMBER], видане 18.06.1971 року. Факт народження [PERSON] [INFO], підтверджується його свідоцтвом про народження, виданого 07.05.1948 року, де на російській мові викладено його прізвище, ім'я, по батькові: «[PERSON]». Підтвердженням того, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] є свідоцтво про народження [PERSON], серії [NUMBER], видане 05.02.1991 року, свідоцтво про зміну імені від 14.05.2012 року, серія [NUMBER]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадщину після померлого діда [PERSON], як того вимагає постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року (справа № 206/6841/16). Посилаючись на вказані обставини, заявник [PERSON] просив суд встановити факт родинних стосунків, а саме: що [PERSON] (російською мовою: «[PERSON]»), дата народження: [INFO] року, дата смерті: [INFO] року, є рідним батьком [PERSON] (російською мовою: «[PERSON]), дата народження: [INFO] року, дата смерті: [INFO] року; [PERSON] (російською мовою: «[PERSON]»), дата народження: [INFO] року, дата смерті: [INFO] року, є рідним батьком [PERSON] ([INFO]), російськю мовою: «[PERSON]»); [PERSON] (російською мовою: «[PERSON]»), дата народження: [INFO] року, дата смерті: [INFO] року, є рідним дідом [PERSON] ([INFO]), російською мовою: [PERSON]». Заявник у судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи за відсутності заявника, зазначила, що заявлені вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просила суд слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просила суд слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та також підтвердила, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив суд слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та підтвердив, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.02.1991 року, актовий запис №163 є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 14.05.2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] (рос.)серії [NUMBER], виданого 18.06.1971 року, актовий запис № 1026, його батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) Згідно із записом у свідоцтві про народження [PERSON] (рос.) від 07.05.1948 року, актовий запис №16 його прізвище записано російською мовою як «[PERSON]». У свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] (рос.) зі [PERSON] (рос.), виданому 15.08.1970 року, актовий запис № 493, та у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.09.1978 року його прізвищетакож зазначено російською мовою як «[PERSON]». В обліковій картці платника податків та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2014 року прізвище [PERSON] (рос.) зазначено українською мовою як «[PERSON]». Таким чином, суд вважає, що вказані розбіжності у написанні прізвища [PERSON] (укр.) та [PERSON] (рос.) виникли через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову, що у подальшому потягло за собою написання прізвища у інших документах з певними розбіжностями «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (рос.) серії [NUMBER] виданого 18.06.1971 року, актовий запис № 1026, його батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) серії [NUMBER] від 06.10.1992 року його прізвище зазначено російською мовою як «[PERSON]». У свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] від 13.03.2013 року виданому Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції прізвище батька заявника зазначено українською мовою як «[PERSON]». Таким чином, на думку суду, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], а вказані розбіжності у написанні прізвищ виникли винятково у зв'язку з некоректним перекладом прізвища з російської мови та українську. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], а [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON], то відповідно [PERSON] є дідом заявника [PERSON]. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановлено судом, підтверджується як матеріалами справи, так і поясненнями заінтересованих осіб, викладеними у їхніх заявах. Встановлення факту родинних стосунків необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування за законом після померлого діда [PERSON] за правом представлення після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати суд вважає покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved