Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що він є її батьком, його дочка [INFO], уродженка міста Києва, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є інвалідом ІІ-ї групи з 26 жовтня 2017 року загального захворювання, страждає психічним захворюванням понад десять років. Через хворобу вона не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав з тих же підстав, просив її задовольнити. Зазначив, що його дочка [PERSON] страждає розладами психіки, він є єдиною особою, яка піклується про дочку, тому з урахуванням особистих родинних стосунків між ними просить призначити його опікуном над дочкою. Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності від 16 січня 2018 року, в судовому засідання заяву підтримав, підтримав й подання Органу опіки та піклування про доцільність визнання [PERSON] недієздатною та про визнання за заявником права бути опікуном над [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] заяву визнала та просила її задовольнити. В судове засідання прокурор не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, посилаючись на наказ Генерального прокурора України № 6гн від 28.05.2015 року «Про органазіцію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень», відповідно до якого участь прокурора у розгляді судами справ про визнання фізичної особи недієздатною, обмежено недієздатною - не є обов»язковою. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою завника, [INFO], уродженка міста Києва, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є інвалідом ІІ-ї групи з 26 жовтня 2017 року загального захворювання, страждає психічним захворюванням (а.с.3, 4, 5, 6, 7, 10). Через хворобу [PERSON] не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.23). Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 450 від 10 липня 2018 року, проведеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, на теперішній час [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдальної, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту, параноїдальний синдром (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0). За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над нею опіки. Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] має бути визнаною недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-8767/03 від 01 жовтня 2018 року, останній просить призначити опікуном над [PERSON] її батька - [PERSON] Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у родинних відносинах, є, відповідно, батьком та дочкою. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

Outcome: approved