Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 17.04.2016р. помер її чоловік [PERSON], що підтверджується довідкою про причину смерті від 18.04.2016 р., виданою поліклінікою № 1 ДУ «Стахановська центральна міська багатопрофільна лікарня». Звернувшись до відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції із заявою про можливість реєстрації факту смерті, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, мотивуючи тим, що неможливо на підставі наявних документів зареєструвати смерть її чоловіка. З метою реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть чоловіка просить суд, встановити факт смерті [PERSON], [INFO] та помер 17.04.2016 р. у віці 80 років, місце смерті: м. Стаханов, Луганської області. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без своєї участі та не заперечував проти задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Копія паспорту громадянина України серії ЕК № 561723, виданого 18.09.1997 р. Стахановським МВ УМВС України в Луганській області свідчить про те, що [PERSON], [INFO],уродженець [INFO], з 30.12.1968 р. зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 4). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕК № 535890, виданого 22.08.1997 р. Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], з 02.12.1973 р. зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 3). Те, що [PERSON] помер 17.04.2016р. в м. Стаханов Луганської області, у віці 80 років, підтверджується копією довідки про причину смерті № 124, складеною за формою первинної облікової документації № 106/у, виданою 17.04.2016 року «ДУ «Стахановська центральна міська багатопрофільна лікарня» (а.с. 6). Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть з посиланням на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про що свідчить копія листа № 4249/02.1.6-05 від 01.08.2016 р., виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 8). Суд враховує, що м. Стаханов станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р, м. Стаханов входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка у встановленому Законом порядку. Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] помер 17.04.2016р. у м. Стаханові Луганської області, у віці 80 років. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт його смерті, так як відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved