Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить: скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2011 у справі № 2-о-83/11 про визнання недієздатною [PERSON] та поновити її цивільну дієздатність. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи та рішенням Ірпінського міського суду Київської області визнана недієздатною, опікуном призначено сестру [PERSON] [PERSON] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2018 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . З 19.01.2012 по даний час [PERSON] проживає в стаціонарі психоневрологічного профілю Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів. З часом стан її здоров`я значно покращився, вона проявляє бажання та інтерес до самостійного проживання, володіє вміннями та навичками домогосподарства, має дружні стосунки з клієнтами стаціонару. За зазначених обставин, [PERSON] вважає, що на теперішній час вона може самостійний спосіб життя, саме тому звернулася до суду з заявою про поновлення дієздатності. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та пояснила, що вона має намір залишити Цент та переїхати проживати до своєї квартири у м. Фастів, вести вільний та духовний спосіб життя, творити добрі справи. Представник [PERSON] - адвокат Панченко Т.А. висловила думку про недостатність підстав для поновлення її у дієздатності, оскільки вона не має чітких планів на майбутнє. Представник органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської област, [PERSON] не підтримала позов, вважає поновлення дієздатності передчасним Представник Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації Колодій О.Г. заперечень проти задоволення заяви не висловила. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Копія довідки до Акту огляду МСЕК Сер. КИО-1 0397733 від 05.10.2011 свідчить про те, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності довічно (а.с.10). Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2011 [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку (а.с.11). Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2018 [PERSON] , [INFO] , звільнено від повноважень опікуна над недієздатною особою [PERSON] (а.с.12,13). Довідка Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів № 210 від 21.06.2019 свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] проживає в стаціонарі для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями з 19.01.2012 по даний час та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до характеристики Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів від 21.06.2019 на початку перебування в стаціонарі стан психічного та психологічного здоров`я [PERSON] був складним: вона була пригнічена, відмовлялась від спілкування, не реагувала на звернення, апатично ставилась до подій, не мала бажання доглядати за собою. У подальшому, застосовані до неї заходи соціальної та психологічної реабілітації призвели до значного покращення її стану та соціальної поведінки. На даний час [PERSON] проявляє бажання та інтерес до самостійного проживання, володіє вміннями та навичками домогосподарства, доброзичлива, контактна, неконфліктна, має дружні стосунки з клієнтами стаціонару, тривалий час відвідує гуртки, активно приймає участь в художній самодіяльності, здатна самостійно проживати у суспільстві (а.с.15). Права та інитереси [PERSON] підлянають захисту в порядку, передбаченому ч. 4\~ст. 300 ЦПК України, де вказано: скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Отже, за змістом вказаної норми закону умовами поновлення дієздатності особи, яка раніше була визнана судом недієздатною, є її видужання або значне поліпшення психічного стану. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 163 ц від 06.11.2019 [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на психічний розлад шизофренію, параноїдну форму, стан неповної ремісії (F 20.04 за МКХ 10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У [PERSON] відбулося поліпшення психічного стану до стану неповної ремісії, внаслідок чого вона може, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому, експерт не вказав, що таке поліпшення психічного стану [PERSON] є значним, а тому у суду відсутні підстави для поновлення її цивільної дієздатності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed