Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що остання у 2000 році оформляла право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель у виконавчому комітеті Лохвицької міської ради. По завершенню заявнику виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 грудня 2000 року. В результаті оформлення вказаного Державного акту допущено описку в написанні прізвища заявника, а саме вказано, Державний акт виданий «[PERSON]», замість «[PERSON]». У зв'язку з чим заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з'явилась, надавши заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник заінтересованої особи Лохвицької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зазначено, що Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України [PERSON], яка мешкає [ADDRESS], у тому, що на підставі рішення ІІ сесії 23 скликання Лохвицької міської Ради від 20.04.2000 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0395 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] Лохвицької міської ради, (а.с. 6). Крім цього, в зазначеному державному акті вказано, що цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано [PERSON], (а.с. 6). Відповідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], (а.с. 4). Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON], [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 15 грудня 2000 року Лохвицькою міською радою про передачу [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 0,0395 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved