Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що трудова книжка серії [NUMBER] від 17 жовтня 1978 року, в якій російською мовою зазначено «[PERSON]», а також диплом серії [NUMBER] від 30 червня 1986 року, в якому зазначено «[PERSON]», дійсно належать [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області з метою оформлення пенсії. Однак їй було відмовлено та повідомлено про те, що оскільки в документах, які необхідно надати для оформлення пенсії, існують розбіжності у її прізвищі, здійснити оформлення неможливо. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно заяву підтримала, просить задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області також в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області з метою оформлення пенсії. Однак у здійсненні оформлення пенсії їй було відмовлено у зв'язку із наявністю розбіжностей у документах, які слід було надати для оформлення пенсії, а саме: у трудовій книжці серії [NUMBER] від 17 жовтня 1978 року російською мовою зазначено «[PERSON]»; у дипломі серії [NUMBER] від 30 червня 1986 року, виданого Ждановським механіко-металургійним технікумом, зазначено «[PERSON]». У відповідності з паспортом на ім'я [PERSON], серії [NUMBER], який видано Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 жовтня 2002 року, вірно зазначено ім'я [PERSON] (а.с. 4). Також, правильність написання імені заявника підтверджується карткою платника податків (а.с. 7), де вірно зазначено ім'я [PERSON]. Оцінюючи вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами підтверджено, що трудова книжка серії [NUMBER] від 17 жовтня 1978 року, в якій російською мовою зазначено «[PERSON]», а також диплом серії [NUMBER] від 30 червня 1986 року, який видано Ждановським механіко-металургійним технікумом, де зазначено «[PERSON]», дійсно належать [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved