Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0243213, виданого Колективним сільськогосподарським підприємством «Поділля» с. Глушківці, Ярмолинецького району Хмельницької області, 28 січня 1997 року, який виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що її мати [PERSON] , народилася [INFO] в селищі Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області. 09 лютого 1949 року її мати уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». В свідоцтві про шлюб в написанні імені матері була зроблена помилка, замість вірного « [PERSON] » було записано « [PERSON] ». Вона, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області. Її матір`ю в свідоцтві про народження записана - [PERSON] , батьком - [PERSON] . В свідоцтві про її народження також в написанні імені матері була зроблена помилка, замість вірного імені « [PERSON] » було записано « [PERSON] ». 15 жовтня 1978 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» розміром 2,17 га. Земельна ділянка належить її матері на підставі правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0243213 виданого 28 січня 1997 року, в якому ім`я матері записано невірно, замість вірного « [PERSON] » записано невірно « [PERSON] ». На день смерті, мати проживала та була зареєстрована разом з нею, за адресою: [ADDRESS] . 02 квітня 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - Новікової Л.В. з заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала [ADDRESS] , але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки існують розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про її народження. На сьогоднішній день орган, який видав Сертифікат на землю (заінтересована особа) не уповноважений вносити виправлення до правовстановлюючого документу у зв`язку з тим, що постановою КМУ від 12.10.1995 року «Про затвердження форми Сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» здійснення виправлень в сертифікаті не передбачено. Причина неправильного написання імені її матері у документах, виникла у зв`язку із неправильним написанням її імені в паспорті радянського зразку, внаслідок чого виникла певна невідповідність між паспортом та документами. Сертифікат про право на земельну частку (пай) є єдиним підтвердженням того що її мати дійсно має право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, а невірно зазначене в сертифікаті ім`я матері перешкоджає їй у реалізації спадкового права. Оскільки в іншому порядку підтвердити належність матері сертифікату про право на земельну частку (пай) немає можливості, вона вимушена звернутись до суду з відповідною заявою. Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволить прийняти та переоформити спадкове майно. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти встановлення юридичного факту не надано. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у селищі Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується копією її паспорту (ар.с.6). Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), в графі «мати» зазначено « [PERSON] », а в графі «батько» зазначено «[PERSON] », дані записані на російській мові (ар.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Глушковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] , 15.10.1978 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 20, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (ар.с.8); Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , в графі «мати» зазначено « [PERSON] », а в графі «батько» зазначено « [PERSON] », дані записані на російській мові (ар.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, (ар.с.7), «[PERSON] » та « [PERSON] », 09.02.1949 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 9, після реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] », дані записані на російській мові. Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (ар.с.9). Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай)серії ХМ № 0243213 виданого 28 січня 1997 року, Колективним сільськогосподарським підприємством «Поділля» с. Глушківці, Ярмолинецького району Хмельницької області, на ім`я [PERSON] , в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля», розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (ар.с.11). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2021 року № 499/02-31 державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікової Л.В., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між померлою та спадкоємцем та виявлено розбіжності в імені спадкодавця (ар.с.12). Разом з цим вищезазначеною постановою державного нотаріуса встановлено, що [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] проживали за однією адресою: [ADDRESS] . Таким чином факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між дочкою та матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та всіма вищепереліченими документами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

Outcome: approved