Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності його батьку [PERSON] Уссіну, померлому 08.09.2017 року у смт.Антонівка м.Херсона, державного акту на право приватної власності на землю серії ХС ХІХ 2, яке було видане 22.11.1993 року Антонівською селищною радою народних депутатів на імя [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що 08.09.2017 року помер його батько [PERSON] Уссін. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку №2 масиву №4 селища Антонівка площею 0,31 га. Позивач у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після чого нотаріусом було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю на імя батька допущена помилка, замість [PERSON] Уссін зазначено, як [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №686, складеного 30.11.1957 року РАЦС, [PERSON] народився 06.11.1957 року, батьком записаний [PERSON] Уссін. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХС ХІХ-2 від 22.11.1993 року, виданого на імя [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована на території смт.Антонівка масив №4 ділянка №2. З паспорту серії МО №105800, виданий 17.04.1996 року Дніпровськким РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що він виданий на імя [PERSON] Сельвера, [INFO] З картки фізичної особи платника податків від 12.11.1998 року, виданої Державною податковою інспекцією у м.Херсоні, вбачається, що ідентифікаційний номер [NUMBER] видано на імя [PERSON]. З посвідчення серії АВ №482960, виданого 04.07.2014 року, вбачається, що воно видано на імя [PERSON] Усеіна. Згідно актового запису про смерть №894, зробленого 11.09.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] Уссін помер 08.09.2017 року. Відповідно до довідки №3134 від 15.12.2017 року, виданої виконкомом Антонівської селищної ради м.Херсона Херсонської області, [PERSON] Усеін, [INFO], дійсно був зареєстрований за адресою: [INFO] з 26.10.1976 року до дня смерті та дійсно проживав разом з сином. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущена помилка у написанні прізвища та імя батька заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа\~є обґрунтованою\~та підлягає\~задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved