Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт придбання нею, [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєзділовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-758; факт належності їй, [PERSON], як Покупцю вказаної квартири, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєзділовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-758. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, [PERSON], 09.06.1990 року вступила у шлюб із гр. [PERSON], про що Відділом записів актів громадянського стану Виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано свідоцтво про укладання шлюбу серія [NUMBER], (актовий запис №548), яке складене на російській мові. В зв'язку із присвоєнням їй після укладання шлюбу прізвища чоловіка - [PERSON], вона 12.07.1990 року звернулася до паспортної служби Заводського РВВС м. Дніпродзержинська із заявою про обмін паспорту, та 31.07.1990 року отримала паспорт громадянина [NUMBER] на ім'я [PERSON] (російською мовою). У виданому паспорті серії [NUMBER] її прізвище, ім'я, та по-батькові на українській мові були записані як «[PERSON]». В подальшому, у зв'язку із проголошенням 24.08.1991 року Верховною Радою Української РСР Акту незалежності України, а також ураховуючи, що згідно із Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ паспорти громадянина України, що оформлені з використанням бланків паспортів колишнього Союзу РСР, підлягали обміну, вона у грудні 2000 року звернулася до паспортної служби Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області із заявою про обмін паспорту, та 13.12.2000 року отримала паспорт громадянина України, серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (на українській мові). На підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєзділовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-758, вона придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS] Її прізвище, ім'я, та по-батькові, як Покупця нерухомого майна, у цьому договорі державним нотаріусом на українській мові були вказані так само як і в паспорті громадянина України серії [NUMBER], тобто «[PERSON]». На час придбання нею вказаної квартири, вона юридично ще перебувала у шлюбі із гр. [PERSON]., але шлюбні відносини між ними були фактично припинені: сімейні відносини ними не підтримувалися, спільного господарства вони не вели та разом не проживали. 28.07.2001 року шлюб між нею та гр. [PERSON]. був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим 28.07.200l року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (актовий запис №275), в якому її шлюбне прізвище на українській мові зазначене як «[PERSON]». В зв'язку із присвоєнням їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - [PERSON], вона 14.08.2001 року звернулася до паспортної служби Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області із заявою про обмін паспорту, та 16.08.2001 року отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016950735, сформованого 03.08.2016 року і наданого Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 548 від 09.06.1990 року про її шлюб із гр. [PERSON]. був внесений до Державного реєстру 05.10.2010 року за № 00022191823 реєстратором Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, із зазначенням на українській мові її прізвища після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Водночас, у своєму листі № 2102/06-30 від 03.08.2016 року, наданому на її запит, Дніпровський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області уточнив, що по архіву відділу актовий запис про шлюб № 548 від 09.06.1990 року складений російської мовою (прізвище значиться - [PERSON]). За викладених обставин складалася ситуація, за якої придбана нею квартира юридично належить не їй, а інші особі - [PERSON] Встановлення судом в порядку окремого провадження фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту придбання нею, [PERSON] квартири № 42, жилою площею 30, 5 кв.м, що розташована в [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєзділовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-758, а також факту належності їй, [ADDRESS], як Покупцю вказаної квартири, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєзділовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-758, мають для неї вкрай важливе значення, оскільки від цього залежить здійснення нею права власності на вказану квартиру, однак, за викладених вище обставин, реалізувати своє право власності (зокрема, зареєструвати його в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та розпорядитися своєю власністю в будь-який спосіб вона не має можливості, оскільки у договорі купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року її прізвище на українській мові зазначено невірно. Також, чинним законодавством України не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів, оскільки не передбачено внесення змін (виправлень) до паспорту громадянина України, що був зданий громадянином до органів МВС України для обміну і в подальшому в установленому порядку знищений. До того ж вона не має іншої можливості будь-яким чином одержати новий правовстановлюючий документ на придбану нею квартиру із правильним зазначенням її прізвища. Заявник [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заявника. Заінтересована особа - [PERSON] в судове не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник, [PERSON], [INFO] народження, 09.06.1990 року вступила у шлюб із гр. [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданим Відділом записів актів громадянського стану Виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 548, яке складене на російській мові (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, після укладення шлюбу 12.07.1990 року заявник звернулася до паспортної служби Заводського РВВС м. Дніпродзержинська із заявою про обмін паспорту, та 31.07.1990 року отримала паспорт громадянина [NUMBER] на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), що підтверджується копією її заяви про отримання паспорту (форма №1) від 12.07.1990 року (а.с.8). У грудні 2000 року заявник звернулася до паспортної служби Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області із заявою про обмін паспорту, у зв'язку із загальним обміном паспортів громадян колишнього СРСР, та 13.12.2000 року отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (на українській мові), що підтверджується копією її зави про видачу паспорта (форма №1 до п.10 тимчасової інструкції) від 12.2000 року (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєзділовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-758, заявник [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS] Її прізвище, ім'я, та по-батькові, як Покупця нерухомого майна, у цьому договорі державним нотаріусом на українській мові були вказані так само як і в паспорті громадянина України серії [NUMBER], тобто «[PERSON]», що підтверджується копією договору (а.с.7). 28.07.2001 року шлюб між заявником та гр. [PERSON]. був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим 28.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (актовий запис №275), в якому шлюбне прізвище заявника на українській мові зазначене як «[PERSON]» (а.с.14). Після розірвання шлюбу заявник, в зв'язку із присвоєнням їй дошлюбного прізвища - [PERSON], вона 14.08.2001 року звернулася до паспортної служби Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області із заявою про обмін паспорту, та 16.08.2001 року отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] що підтверджується копією зави про видачу паспорта (форма №1 до п. 10 тимчасової інструкції) від 14.08.2001 року та копією паспорту громадянина України (а.с. 6, 10). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016950735, сформованого 03.08.2016 року і наданого Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 548 від 09.06.1990 року про шлюб заявника [PERSON]. із гр. [PERSON]. був внесений до Державного реєстру 05.10.2010 року за № 00022191823 реєстратором Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, із зазначенням на українській мові її прізвища після державної реєстрації шлюбу - «[PERSON]» (а.с.12). Згідно листа Дніпровського районного у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 2102/06-30 від 03.08.2016 року, вбачається, що по архіву відділу актовий запис про шлюб № 548 від 09.06.1990 року складений російської мовою (прізвище значиться - [PERSON]), даний актовий запис внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян українською мовою 05.10.2010 року за № 00022191823 (прізвище значиться - [PERSON]) (а.с.11). Зі змісту заяви вбачається, що встановлення юридичних фактів, що просить встановити заявник, мають для неї вкрай важливе значення, оскільки від цього залежить здійснення нею права власності на вказану квартиру, однак, за викладених вище обставин, реалізувати своє право власності (зокрема, зареєструвати його в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та розпорядитися своєю власністю в будь-який спосіб вона не має можливості, оскільки у договорі купівлі-продажу квартири від 15.05.2001 року її прізвище на українській мові зазначено невірно. Також, чинним законодавством України не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів, оскільки не передбачено внесення змін (виправлень) до паспорту громадянина України, що був зданий громадянином до органів МВС України для обміну і в подальшому в установленому порядку знищений. До того ж вона не має іншої можливості будь-яким чином одержати новий правовстановлюючий документ на придбану нею квартиру із правильним зазначенням її прізвища. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, суд вважає наявними та встановленими підстави для задоволення заяви [PERSON] Заінтересовані особи - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки у зв'язку із присвоєнням заявнику після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища «[PERSON]», склалася ситуація, за якої придбана заявником квартира юридично належить «[PERSON] тому вимоги про встановлення факту придбання нею вищезазначеною квартири № [ADDRESS] в м. Дніпродзержинську та встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу цієї квартири є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ці факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, породжують для заявника юридичні наслідки, відсутній спір про право. На підставі ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved