Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року померла його мама [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER].В даний час заявник приймає спадщину після смерті мами. Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Сироїд Г.І. Зазначає, що до складу спадщини входить житловий будинок, що знаходяться на в [ADDRESS] та належав його мамі на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю від 15.07.1952р. Вказує, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину оскільки у вищезазначеному свідоцтві не вірно зазначено власника будинку, тобто його маму. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на будівлю від 15.07.1952р. внесено в реєстраційну книгу під №102, що видане на ім.»я [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO] Заявник в судове засідання не прибув, подав до суду заяву у якій вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву у якій зазначив що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року померла мама заявник [PERSON] Згідно справки-характеристики виданої Червоноградського МБТІ встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю від 15.07.1952р. та виданого на ім.»я [PERSON] Згідно роз'яснень наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин, суд уважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі наведеного та

Outcome: approved