Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що 29.12.1997 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, серія [NUMBER], реєстровий №3-2107. У вказаному документі була допущена помилка у написанні прізвища заявниці українською мовою - «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику розпорядитися належним на праві власності майном, Друга Запорізька державна нотаріальна контора відмовила у виправленні помилки, посилаючись на те, що вказана спадкова справа передана до Державного нотаріального архіву. З наведених підстав заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, серія [NUMBER] від 29.12.1997 року. В судове засідання заявник не з'явилася, звернулась із заявою про розгляд справи без її участі у судовому засіданні. Друга Запорізька державна нотаріальна конторанадіслала заяву, в якій просить дану справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 29.12.1997р. Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], на ? частину квартири [ADDRESS] (реєстровий №3-2107), на грошовий вклад в АТ «Ощадбанк України» (реєстровий №3-2110), на сертифікати ЗАТ «Київська Русь-МДС» (реєстровий №3-2111). Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] (реєстровий №3-2107), зареєстровано в Запорізькому МБТІ. У свідоцтві про право на спадщину за закономна ? частину квартири [ADDRESS], [NUMBER] від 29.12.1997 року,реєстровий №3-2107, прізвище заявниці українською мовою зазначено як «[PERSON]», що не збігається з прізвищем, яке зазначене в її паспорті «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.09.1998р., прізвище заявниці «[PERSON]». У інших свідоцтвах про право на спадщину за законом, виданихДругою Запорізькою державною нотаріальною конторою на грошовий вклад в АТ «Ощадбанк України» (реєстровий №3-2110), на сертифікати ЗАТ «Київська Русь-МДС» (реєстровий №3-2111), прізвище заявниці вказано правильно «[PERSON]». Таким чином, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], [NUMBER] від 29.12.1997 року, реєстровий №3-2107, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою.Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved