Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності йому диплому молодшого спеціаліста [NUMBER] від 20.08.1993 року (реєстраційний номер №4519), виданого рішенням Державної кваліфікаційної комісії Ерастівського радгоспу-технікуму ім.С.М.Кірова Дніпропетровської області, та додатку до диплому молодшого спеціаліста, які видані на ім'я «[PERSON]» Заява обґрунтована тим, що за паспортом заявник носить прізвище «[PERSON]», проте у вищевказаному дипломі молодшого спеціалісті та додатку до нього його прізвище зазначено як «[PERSON]». При його зверненні до адміністрації ВСП «Ерастівський коледж ім.Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету» щодо зміни диплома та додатку до нього, останній отримав відмову, оскільки заклад має вже іншу назву і повноважень щодо внесення змін до диплому не має. Встановлення даного факту для [PERSON] має юридичне значення, оскільки дає йому праву підставу для оформлення виходу на пенсію, у зв'язку з чим заявник просить за поданою заявою встановити факт належності йому диплому молодшого спеціаліста [NUMBER] від 20.08.1993 року (реєстраційний №4519) та додатку до нього. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи ВСП «Ерастівський коледж ім.Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету», в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про можливість розгляду справи у його відсутності не подав. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановлив наступне. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Софіївським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 23.03.1999 року, заявник має прізвище з написанням на українській та російській мові «[PERSON]». Згідно атестату про середню освіту серії [NUMBER], виданого Зеленоярською середньою школою с. Івашинівка П'ятихатського району 18.06 1988 року, прізвище заявника викладене на українській та російській мові як «[PERSON]». 20.08.1993 року рішенням Державної кваліфікаційної комісії Ерастівського радгоспу-технікуму ім. С.М. Кірова заявнику видано диплом молодшого спеціаліста за кваліфікацією технолог-організатор серії [NUMBER] (реєстраційний № 4519) разом з додатком до диплому, в яких прізвище заявника зазначено як [PERSON]. Відповідно до копії довідки ВСП «Ерастівський коледж ім. Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету» від 18.11.2014 року, виданої [PERSON] в тому, що заявник дійсно навчався в Ерастівському радгосп-технікумі ім.С.М.Кірова та отримав диплом [NUMBER] від 20.08.1993 року (реєстраційний №4519) та згідно наказу №10 від 17.02.2014 року по Дніпропетровському державному аграрно-економічному університету, вищевказаний навчальний заклад наразі перейменовано в ВСП «Ерастівський коледж ім. Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету». Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні подану [PERSON] заяву підтримали, підтвердивши факт, що вони дійсно разом з [PERSON] навчались в технікумі та разом отримували дипломи, подану заяву про встановлення факту просили задовольнити. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявникові [PERSON] диплома молодшого спеціаліста та додатку до нього, виданих на ім'я [PERSON] За згодою заявника в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved