Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт того, що земельна ділянка площею 0,25 га належна спадкодавцю [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 5451779 від 27.06.2013 року, виданого Реєстраційною службою Яготинського районного управління юстиції Київської області, розташована за адресою: [ADDRESS], яка внаслідок технічної помилки внесена у свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 5451779 та у витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності під кадастровим номером [NUMBER], має кадастровий номер [NUMBER], а також встановити факт, що земельна ділянка, площею 0,2883 га, належна спадкодавцю [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 5450550 від 27.06.2013 року, виданого Реєстраційною службою Яготинського районного управління юстиції Київської області, розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], яка внаслідок технічної помилки внесена у витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності площею 0,2383 га, має площу 0,2883 га. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, начальник служби надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.32). Представник заінтересованої особи Управління Держземагенства у Яготинському районі Київської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.28-29). Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено у судовому засіданні, 18.02.2013 року за зверненням [PERSON], було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,25 га, яка перебуває у приватній власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS], присвоєно кадастровий номер [NUMBER] (а.с.9-12). Крім того, 18.02.2013 року за зверненням [PERSON], було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2883 га, яка перебуває у приватній власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS], присвоєно кадастровий номер [NUMBER] (а.с.15-18). 27.06.216 року Реєстраційною службою Яготинського районного управління юстиції Київської області [PERSON] було видано свідоцтво про право власності серії [NUMBER], індексний номер 5451779, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], площею 0,25 га (а.с.7). Відповідні дані було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8). 27.06.216 року Реєстраційною службою Яготинського районного управління юстиції Київської області [PERSON] було видано свідоцтво про право власності серії [NUMBER], індексний номер 5450550, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], площею 0,2883 га (а.с.13). Відповідні дані було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, однак в графі площа даної ділянки зазначено 0,2383 га (а.с.14). [INFO] у віці 71 року померла [PERSON], про що 26.07.2013 року складено відповідний актовий запис №12484, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.5). 18.12.2013 року приватним нотаріусом Рудик Я.А. було заведено спадкову справу №3/2013 до майна померлої [PERSON] (а.с.6), однак в ході провадження по зазначеній спадковій справі, нотаріусом було виявлено істотні розбіжності між відомостями в правовстановлюючих документах, витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягах з Державного земельного кадастру в кадастровому номері однієї із земельних ділянок та площі іншої земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] (а.с.19-20). Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, встановити факт, що земельна ділянка, розташована у [ADDRESS], що має площу 0,25 га має кадастровий номер [NUMBER], а інша земельна ділянка, яка знаходиться за цією ж адресою та має кадастровий номер [NUMBER] займає площу 0,2883 га. На підставі викладеного,

Outcome: approved