Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Верхньорогачицького району Херсонської області. Заява [PERSON] обґрунтована наступним: [INFO] помер дядько заявника - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний померлому [PERSON] житловий будинок [ADDRESS]. Вказаний будинок спадкодавець заповів заявникові, що підтверджено заповітом, посвідченим державним нотаріусом за № 779 21.10.2001 року. 14.11.2016 року заявник звернувся до Верхньорогачицької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у заявника документів, які б підтверджували склад спадкового майна спадкодавця. Отже, було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка. Замість прізвища спадкодавця за паспортом і його свідоцтвом про народження « [PERSON]» у свідоцтві про право власності зазначено « [PERSON]». Отже, заявник не має іншого способу встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом. Тому, [PERSON] просить суд встановити факт належності дядькові заявника - [PERSON], померлому [INFO] свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS], яке було видане 16.03.1998 року виконавчим комітетом Верхньорогачицької селищної Ради народних депутатів на житловий будинок ( домоволодіння) на ім'я [PERSON], оскільки даний факт заявнику потрібен для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги і просив суд задовольнити їх в повному обсязі та встановити факт належності його дядькові - [PERSON], померлому [INFO] свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS], яке було видане 16.03.1998 року виконавчим комітетом Верхньорогачицької селищної Ради народних депутатів на житловий будинок ( домоволодіння) на ім'я [PERSON], оскільки даний факт заявнику потрібен для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області Безрідний Д.І. в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту належності дядькові заявника - [PERSON], померлому [INFO] свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS], яке було видане 16.03.1998 року виконавчим комітетом Верхньорогачицької селищної Ради народних депутатів на житловий будинок ( домоволодіння) на ім'я [PERSON], оскільки даний факт заявнику потрібен для оформлення спадщини. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він тривалий час знайомий із заявником [PERSON] і йому добре відомий той факт, що рідний дядько [PERSON], який помер [INFO] за свого життя заповів заявникові житловий будинок [ADDRESS], але на даний час він не може оформити своє право власності на вказаний будинок через допущену помилку у написанні прізвища дядька заявника у свідоцтві про право власності на житловий будинок. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона тривалий час товаришувала з родиною померлого [PERSON] і їй добре відомий той факт, що [PERSON], який помер [INFO] за свого життя заповів своєму племіннику [PERSON] житловий будинок [ADDRESS], але на даний час він не може оформити своє право власності на вказаний будинок через допущену помилку у написанні прізвища дядька заявника у свідоцтві про право власності на житловий будинок. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження ( а.с.8), копії паспорта ( а.с.9), свідоцтва про смерть ( а.с.10) - прізвище дядька заявника « [PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] ( а.с.7) - прізвище власника зазначено « [PERSON]», не за паспортом і його свідоцтвом про народження « [PERSON]» . Згідно домової книги житлового будинку [ADDRESS] ( а.с.а.с16-18) - власником вказаного житлового будинку являється [PERSON]. Згідно довідки, виданої Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області ( а.с.12) - [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживав у своєму будинку за адресою: [ADDRESS]. Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом за № 779 від 21.10.2001 року ( а.с. 11) - [PERSON], [INFO] заповів [PERSON] житловий будинок [ADDRESS]. Вимогами ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи. Пояснення свідків підтверджують, що померлий [PERSON] дійсно мав у власності житловий будинок [ADDRESS], який за свого життя заповів своєму племіннику, а саме заявнику [PERSON]. Тому, у суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1. ст. 256 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved