Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2-4216/2005 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми за договором позики, накладено арешт на квартиру [ADDRESS] Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2005 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми за договором позики затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON], а провадження у справі закрито. Оскільки 02.09.2005 року було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] тобто до того, як було накладено арешт на згадану квартиру, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив вимоги, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити та розглядати заяву за його відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2-4216/2005 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми за договором позики, накладено арешт на квартиру [ADDRESS] (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2005 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми за договором позики затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON], а провадження у справі закрито (а.с.4-5). Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 02.09.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Макухою О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №8-2792 (а.с.3). Таким чином, даний договір купівлі-продажу був укладений до накладення ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року арешту на згадану квартиру, а тому наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову. Як стверджував [PERSON], копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року про застосування заходів забезпечення позову він отримав лише 19.08.2005 року. Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з приписами ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Оскільки [PERSON] 19.08.2015 року дізнався про вжиття заходів забезпечення позову щодо квартири [ADDRESS] власником якої він є на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2005 року, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved