Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник є рідним сином [PERSON] , який народився [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник звернувся до Могилів-Подільського РВ УДМС України у Вінницькій області з клопотання про набуття ним громадянства України за територіальним походженням, згідно п. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України». Разом з тим, під час огляду документів було встановлено, що в актовому записі про народження заявника ім`я його батька зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати його право на отримання громадянства, а тому він звернувся до суду із вказаною вище заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] 07.08.2019 до суду надійшов відзив на заяву від заінтересованої особи, який мотивовано тим, що з актового запису про народження № 44 від 19.10.1937 слідує, що батьком заявника зазначений [PERSON] , а в свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] . Крім того, до заяви додано експертний висновок № 056/722-а від 24.06.2019, згідно якого імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними. Разом з тим, заінтересована особа ставить під сумнів належність такого доказу, оскільки у Українського бюро лінгвістичних експертиз відсутні повноваження щодо встановлення таких фактів. Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з підстав викладених у відзиві на заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що вона є дружиною заявника, у шлюбі з ним вони вже більше тридцяти років. Батьки заявника померли. Батько заявника [PERSON] жив в с. Садова Могилів-Подільського району Вінницької області. Він був громадянином України, але через певні обставини не встиг зробити паспорт громадянина України. [PERSON] помер в м. Могилів-Подільський. Заявник є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що вона є дружиною [PERSON] . У всіх документах, зокрема, свідоцтві про шлюб, документах на будинок її чоловік записаний як « [PERSON] ». [PERSON] його ніхто не називав. Народився він [INFO] . Помер він [INFO] в лікарні м. Могилева-Подільського. Підтвердила факт того, що заявник є його рідним сином. Заслухавши представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського РВ УДМС України у Вінницькій області з клопотання про набуття ним громадянства України за територіальним походженням, згідно п. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України». Разом з тим, листом заявника було повідомлено про те, що у поданих ним документальних підтвердженнях про народження його батька є розбіжності, а саме: у відповіді Могилів-Подільського відділу ДРАЦС Вінницької області від 27.06.2019 щодо актового запису про народження в якому зазначено ім`я батька, як « [PERSON] » та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому Могилів-Подільським районним відділом ДРАЦС 03.12.2001 в якому зазначено ім`я батька, як « [PERSON] » (а.с.8). З копії актового запису про народження № 44 від 19.10.1937 слідує, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Вказана обставина підтверджується також архівною довідкою № 07-1527/7 від 18.06.2019 Державного архіву Вінницької області (а.с.5). В той час, як згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Дане свідоцтво видано повторно ще за життя [PERSON] , а саме 03.12.2001 (а.с.6). З свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] слідує, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). З наданих суду довідок № 301, 303 від 09.08.2019 виданих Конівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області слідує, що [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишились спадкоємці: син [PERSON] та син [PERSON] (а.с.35,36). Крім того, з копії погосподарської книги № 4 Конівської сільської ради за період 1958 - 1960 років слідує, що [PERSON] , 1937 року народження записаний як голова двору, а [PERSON] , 1960 року народження, як його син (а.с.37). З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/722-а/2 від 24.06.2019 слідує, що імена по батькові українською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] ) та [PERSON] (актовий запис про народження, запис [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис батько [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.9). Суд вважає, що вказаний експертний висновок є допустимим доказом, оскільки Українське бюро лінгвістичних експертиз створене відповідно до постанови Бюро Президії НАН України № 340 від 29 грудня 2004 року. Згідно ст. 1 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» національна академія наук України є вищою державною науковою організацією України, яка організовує і здійснює фундаментальні та прикладні наукові дослідження, а також координує проведення фундаментальних досліджень у наукових установах та організаціях України. Крім того, свідки в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком заявника [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , який народився [INFO] , актовий запис про народження № 44 від 19.10.1937 та [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть серії [NUMBER] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість отримання заявником громадянства України суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved