Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] та залишки вкладів в ПАТ Державний ощадний банк України. Спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] окрім неї не має. При зверненні до державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері з'ясувалося, що у свідоцтві про народження у графі «прізвище, ім'я та по батькові» вказано «[PERSON]» проте у цій графі зроблено виправлення і змінено в графі «батько» з «[PERSON]» на «[PERSON]». На підставі зазначених обставин нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини і рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], приходилася [PERSON], [INFO], матір'ю. В судовому засіданні заявник [PERSON]підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2014 року померла [PERSON] (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтв про народження та про шлюб, батьками [PERSON] є (на російській мові) [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8,12). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 лютого 1995 року за № 2/60-1228 ВО «Красноармійськвугілля» квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 25). Згідно копії будинкової книги, [PERSON] мешкала разом з батьками за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28-30). Згідно військового квитка на ім'я [PERSON] у графі «Сімейний стан та склад сім'ї» вписані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-16). Згідно постанови Державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори від 10 лютого 2015 року № 85/02-31 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, з приводу не подання до Димитровської державної нотаріальної контори документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.22-23). Свідок [PERSON] пояснила суду, що з 1962 року вона мешкає за адресою: [ADDRESS]. Їй відомо, що по вулиці Молодіжна заявниця мешкала разом з батьками з 1957 року. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявницю вона знає з 1954 року. Вона працювала разом з її батьком на шахті. Матір заявниці звали [PERSON]. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] була дочкою померлої [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на те, що вказані розбіжності порушують право [PERSON] на одержання свідоцтва про право на спадщину і в позасудовому порядку це виправлення неможливе, суд вважає за необхідне вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Outcome: approved