Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Вознесенівка, м. Довжанськ, Луганської області. В обґрунтування вимог заявник [PERSON] в заяві вказала, що 15 грудня 1972 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2006 року вона фактично мешкала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у м. Вознесенівка, м. Довжанськ, Луганської області [PERSON] помер. За життя її чоловік працював шахтарем, його пенсія була значно більшої за її. Свою пенсію чоловік віддавав дружині та вона її витрачала на оплату квартири, комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інші потреби. Проживаючи разом з чоловіком вона була на повному його утриманні і його допомога була для неї постійним і основним джерелом для існування. Після смерті свого чоловіка [PERSON] у грудні 2019 року звернулася до Біловодського об`єднаного управління пенсійним фондом України Луганської області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що засвідчує факт перебування на утриманні та того, що згідно довідок ВПО місце реєстрації непрацездатного члена сім`ї та померлого годувальника зареєстровано за різними адресами. Встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка, необхідне заявнику для того, щоб перейти на пенсію за втратою годувальника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В заяві просить справу розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Біловодське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просить позовні вимоги [PERSON] не задовольнять та справу розглянути без їх участі на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно пункту 8 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 15 декабря 1972 года Червонопартизанским горсоветом Ворошиловградской области встановлено, що (мовою оригіналу) [PERSON] , 1952 года рождения и [PERSON] , 1954 года рождения, 15 декабря 1972 года зареєстрували шлюб, актовий запис № 203. Прізвища після реєстрації шлюбу (мовою оригіналу) [PERSON] , [PERSON] відповідно (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському районах та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у луганській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Вознесенівка, м. Довжанськ, Луганської області, відповідний актовий запис № 758 (17). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 05 травня 2004 року Свердловським УПФУ Луганської області [PERSON] , 1954 року народження, отримує пенсію за віком, номер пенсійної справи № [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 05 травня 2004 року Свердловським УПФУ Луганської області [PERSON] отримував пенсію за віком, номер пенсійної справи № [NUMBER] (а.с.12). Згідно копії довідки від 20 грудня 2017 року № 0000444918 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки від 19 вересня 2017 року № 21331 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки про доходи № 5100 2611 4518 0515 від 26 січня 2021 року Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] отримала пенсію за віком у розмірі: за січень 2019 рік - 1873,23 гривень; за лютий 2019 рік - 1923,22 гривень; за березень 2019 рік - 2023,22 гривень; за квітень-червень включно 2019 рік - по 2187,18 гривень; за липень-листопада включно 2019 рік - 2200,58 гривень; за грудень 2019 рік - 2215,38 гривень (а.с.29). Згідно довідки про доходи № 3225 0121 8606 5216 від 26 січня 2021 року Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] отримала пенсію за віком у розмірі: за серпень-листопад включно 2020 рік - по 2437,84 гривень; за грудень 2020 рік - 2449,24 гривень; за січень 2021 рік - 2753,80 гривень (а.с.30). Згідно довідки № 38/03-18 від 24 березня 2021 року Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Біловодське об`єднане управління ПФУ і отримував пенсію за віком: за січень-квітень включно 2018 року - по 6937,30 гривень (а.с.55). Таким чином судом встановлено, що заявниця за життя свого чоловіка [PERSON] мешкали разом, вона отримувала дохід значно менший за чоловіка та повністю перебувала на його утриманні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, підлягає задоволенню та вважає за можливе встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Вознесенівка, м. Довжанськ, Луганської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved