Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], на час відкриття спадщини, у будинку [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. З 2003 року він фактично постійно проживав разом з дядьком в [ADDRESS], оскільки той хворів на атеросклеротичну хворобу серця. Вони вели спільне господарство, він доглядав за дядьком. На даний час він має намір оформити спадщину в передбаченому законом порядку, оскільки є спадкоємцем померлого за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлим зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним і звернувся з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: виконавчий комітет Мельнянської сільської рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 21 ). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду ( а.с. 20). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Мельня Конотопського району ( а.с. 6). Заявник [PERSON] є племінником [PERSON] ( а.с. 7-10). З копії заповіту від 20.03.2002 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] ( а.с. 11-12). Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі ( а.с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно копії довідки виконкому Мельнянської сільської ради Конотопського району № 85/02-31 від 23.05.2017 року [PERSON], 1942 року народження, який помер [INFO] в с. Мельня Конотопського раойну Сумської області, на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS]; спадкоємцем за законом та заповітом являється [PERSON], який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав в одному спадковому будинку без реєстрації з 01.01.2003 року на день його смерті та проживав до [INFO]; після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно; від імені померлого [PERSON], секретарем Мельнянської сільської ради посвідчено заповіт на ім'я [PERSON] від 20.03.2002 року за реєстровим номером 6; на день смерті заповідача заповіт не відмінено і не скасовано; заборони на майно померлого по Мельнянській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 14). З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 613/01-16 від 29.06.2017 року вбачається, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися. Заявнику [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 15). Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника. З дитинства знала його рідного дядька [PERSON] Дійсно з 2003 року [PERSON] проживав разом з дядьком, оскільки в нього було хворе серце і він потребував стороннього догляду. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом заявника. Знає, що [PERSON] здійснював догляд за своїм дядьком [PERSON], з яким проживав однією сім'єю до смерті останнього. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], з початку 2003 року постійно проживали разом в [ADDRESS], на час відкриття спадщини, а саме: [INFO]. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved