Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви вказала, що [INFO] року, помер її батько [PERSON], який постійно проживав в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації смертей Пугачівської сільської ради 24.08.2017 року зроблений актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.08.2017 року, серії [NUMBER], на прізвище [PERSON]. Спадщину після смерті батька заявник прийняла, звернувшись у 6- місячний строк після його смерті до Жашківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була оформлена спадкова справа № 61411883. Але після смерті батька залишилось ще спадкове майно, яке заявник не змогла успадкувати і яке складається з земельної ділянки, (Державний акт [NUMBER]) розташованої в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, наданої для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2729 га, тому що у правовстановлюючому документі була допущена помилка у написанні прізвище спадкодавця, а саме - його прізвище зазначене як «[PERSON]». Таким чином, виникла потреба у встановленні факту про те, що правовстановлюючий документ - Державний акт [NUMBER], виданий на прізвище [PERSON], належить померлому батькові заявника прізвище якого [PERSON], який проживав в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, на якого видано свідоцтво про смерть від 28.08.2017 року, серії [NUMBER]. В зв'язку з цим заявник звернулася до суду із заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Пугачівської сільської ради с. Пугачівка Жашківського району Черкаській області - в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлені наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва [NUMBER] про смерть, [PERSON]помер [INFO] року, актовий запис про смерть № 17 від 28 серпня 2017 року, зареєстрований виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с.11). З копії державного акта Серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку вбачається, що даний держаний акт виданий 27.02.2006 р. Жашківським районним відділом земельних ресурсів на ім'я [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року. В графі батько зазначено « [PERSON]». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 11.05.2018 року № 00020121404, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], 15 вересня 1985 року, актовий запис про одруження № 11., зареєстрований виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що під час видачі державного акту на право власності на землю було допущено описку в написанні прізвища померлого, а тому є всі підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянкуСерії [NUMBER] належить [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved