Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин з спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], та встановити факт належності правовстановлюючого документу на домоволодіння [ADDRESS], а саме свідоцтва [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 25.02.1992 року виданого на підставі рішення виконкому Черкаської Ради народних депутатів № 36 від 20.02.1992 року на домоволодіння [ADDRESS], оскільки невідповідності в написанні прізвища та по батькові його правовстановлюючих документах позбавляють заявника можливості оформити спадщину. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просив суд слухати справу без його участі. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надала про розгляд справи без її участі , проти задоволення заяви не заперечувала. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке заявник бажає оформити за собою, однак не може цього зробити, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем. Факт наявності родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] та факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 25.02.1992 року виданого на підставі рішення виконкому Черкаської Ради народних депутатів № 36 від 20.02.1992 року на домоволодіння [ADDRESS] виданого на ім'я «[PERSON]», належність «[PERSON]», який помер [INFO] підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] виданого на ім'я [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 грудня 1960 року виданого на ім'я [PERSON]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 червня 1952 року виданого ні ім'я [PERSON]; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04 листопада 1949 року виданого на ім'я [PERSON]; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08 жовтня 2016 року виданого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори; свідоцтвом [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 25 лютого 1992 року виданого на підставі рішення виконкому Черкаської Ради народних депутатів № 36 від 20 лютого 1992 року на домоволодіння [ADDRESS]. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення родинних відносин у зв'язку з необхідністю вчинення нотаріальних дії. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документа та факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, вимоги заяви [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved