Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт, що його баба [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою, та документи: витяг з книги одружень (сторінка 51), витяг від 11 липня 2018 року номер витягу - 00026556506, виданий Дрогобицьким районним відділом актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020507058 від 06 липня 2018 року, свідоцтво про смерть, видане 31 травня 2006 року, серії [NUMBER] , [PERSON] , належали померлій - [PERSON] . На підтвердження своїх вимог покликається на те, що його баба [PERSON] народилася [INFO] . 26.11.1939 року вона одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». У витязі з книги одружень їхнє віросповідання зазначене як «римо-католицьке», а на той час, належати до цього віросповідання могли лише поляки. Його батько [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю відповідно записана « [PERSON] ». [INFO] його баба [PERSON] померла, однак в свідоцтві про смерть її ім`я записано як « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжністю у записах імені та по-батькові його баби, він не може підтвердити її польське коріння для отримання «Карти поляка», тому змушений звернутися до суду із даною заявою. Представник заявника [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить задоволити заявлені вимоги. Представник заінтересованої\~особи Дрогобицького\~міського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівській області\~в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06 липня 2018 року № 00020506919, виданого Дрогобицьким міським відділом актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, батько заявника - [PERSON] народився [INFO] , його батьками являлися - [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11 липня 2018 року, № 00020536506, виданого Дрогобицьким районним відділом актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, баба заявника [PERSON] ( [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були - [PERSON] та [PERSON] . Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020507058, стверджується, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З оглянутої копії витягу з книги одружень (сторінка 51), яка видана на заяву гр. [PERSON] за вих. № 461/06-23 від 10.07.2018 року, вбачається наступне: дата одруження [INFO] ; в графі наречений - [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] Коних народжений і охрещений у [PERSON] , віросповідання - Римо-католицьке; у графі наречена - [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] , народжена в Меденичах, проживає у м. Дрогобичі, віросповідання Римо-католицьке. Однак, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 96 років, актовий запис №365. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - \~ \~ \~ \~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - \~ \~ \~ \~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - \~ \~ \~ \~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - \~ \~ \~ \~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є однією і тією ж особою, та бабою заявника [PERSON] . З огляду на вказане суд вважає, що встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви в частині визнання особи однією і тією ж особою судом не встановлено. Щодо встановлення факту належності померлій документів, а саме витягу з книги одружень, витягу від 11 липня 2018 року номер витягу - 00026556506, виданого Дрогобицьким районним відділом актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020507058 від 06 липня 2018 року та свідоцтва про смерть, виданого 31 травня 2006 року, серії [NUMBER] , то в даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення заяви, так як встановлення такого факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed