Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON], який діє через представника за довіреністю [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №635194 та серії Р3 №717663 за його матірю [PERSON], яка померла 02 квітня 2006 року та\~ державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №635195 та серії Р3 №717664 за його батьком [PERSON], який помер 07 січня 2008 року, посилаючись на наступні обставини. За своє життя батьки заявника отримали\~ на праві власності земельні ділянки, які розташовані на\~ території Глазівської сільської ради. Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно. Заявник спадщину прийняв за померлими батьками. Однак, при оформленні свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що в державних актах на право приватної власності на землю помилково записано прізвище батьків як «Пільгука», а померлі батьки відповідно до свідоцтв про смерть, за життя мали прізвище «Пільгуко». Через вказані помилки в написанні прізвищ заявник не може оформити спадкові права на земельні ділянки. Тому, [PERSON] був вимушений звернутись до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт належності вищезазначених державних актів на землю за померлими батьками. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Глазівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви вважає такими, що підлягають задоволенню. Суд дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 03 квітня 2006 року серія І-БП №032889, спадкодавець [PERSON] зазначена як «Пільгуко Марина Мойсеївна», яка померла 02 квітня 2006 року у віці 82 років (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть від 07 січня 2008 року серія І-БП №075720, спадкодавець [PERSON] зазначений як «Пільгуко Семен\~ Тихонович», який помер 07 січня 2008 року у віці 82 років (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 29 жовтня 1958 року серія ІІ-ЯФ №664627, батьки заявника зазначені російською мовою як: «Пильгуко Семен Тихонович» та «Пильгуко Мария Моисеевна» (а.с. 8). Батьки заявника за життя були зареєстровані та проживали по день смерті за адресою : вул. Красичка, буд. 20, с. Глазове, Шосткинський район, Сумська область, що підтверджується копіями довідок Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 331 та №332 від 09 листопада 2017 року(а.с. 7, 11) . Як вбачається з копії заповіту [PERSON] від 10 січня 1996 року, текст заповіту викладено російською мовою, в якому зазначено: «Я, [PERSON] проживающий [INFO] на случай моей смерти делаю такое распоряжение: завещаю свой дом и все мое имущество какое ко дню смерти окажется мне принадлежащим моему сыну [PERSON]» (а.с. 10). На запит суду Шосткинською районною державною нотаріальною конторою № 193/01-16 від 22 грудня 2017 року\~ надана відповідь, що після померлої 02 квітня 2006 року [PERSON] заведена спадкова справа за №153 за 2006 рік. Спадкоємцями\~ за законом\~ є дочка [PERSON] та [PERSON] і син [PERSON], які спадщину прийняли. Спадкоємець за законом\~ чоловік померлої [PERSON] надав заяву про відмову від прийняття спадщини. Після померлого 07 січня 2008 року [PERSON] заведена спадкова справа за №259 за 2008 рік. Спадкоємцями\~ за законом\~ є дочка [PERSON] та [PERSON] і син [PERSON], які спадщину прийняли. Свідоцтво про право на спадщину\~ не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини не звертались. Згідно копій державних\~ актів\~ на право\~ приватної власності на землю\~ серії Р2 №635194, серії Р3 №717663, дані акти видані на імя [PERSON] (а.с. 12,13). Відповідно до копій державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №635195 та серії Р3 №717664,\~ вони видані на імя [PERSON] (а.с. 14,15). Як вбачається з копії розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 444-ОД від 23 листопада 2016 року, за заявою [PERSON] внесено зміни в додаток\~ до розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 30 серпня 2002 року №335, а саме: в рядку 219 слова «Пильгука Семен Тихонович» замінено словами «Пільгуко Семен Тихонович» та в рядку 220 слова «Пільгука Марина Мойсеївна» замінено словами «Пільгуко Марина Мойсеївна». Вказані вище дані свідчать, що вищевказані державні акти на право власності на земельні ділянки належать саме [PERSON] та [PERSON], оскільки з наданих копій документів вбачається, що всі особисті дані вказані в державних актах, крім останньої букви прізвища, співпадають з даними вказаними в інших документах. Крім того, в розпорядженні голови Шосткинської районної державної адміністрації від 30 серпня 2002 № 335, на підставі якого були видані державні акти, виправлено помилки допущені в написанні прізвища батьків заявника з «Пільгука» на «Пігулько». Таким чином, беручи до уваги норми закону та, зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності вищезазначених докуменів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, а нотаріус не має можливості забезпечити реалізацію цього права в зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні особистих даних [PERSON] та [PERSON] в свідоцтві про смерть з правовстановлюючими документами, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Outcome: approved