Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, вказуючи на те, що вона є опікуном своєї племінниці [PERSON], мати якої - [PERSON] померла [INFO]. Заявник вказує на те, що мати дитини [PERSON] 08.09.2016 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO], з яким проживала до шлюбу однією сім'єю. [PERSON] був ветераном війни - учасником бойових дій. За час їх спільного проживання [PERSON] разом з неповнолітньою [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON], оскільки не працювала та здійснювала догляд за дитиною. [PERSON] не тільки матеріально забезпечував матеріальні потреби неповнолітньої дитини, а і фактично виконував обов'язки, покладені на батьків. Як зазначає заявник, [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] отримала статус члена сім'ї померлого ветерана війни, однак скористатись встановленими пільгами не встигла, оскільки [INFO] померла. Після смерті [PERSON] вона (заявник) 27.12.2017 року звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (далі по тексту - УПСЗН Деснянської РДА м.Києва) з заявою про встановлення [PERSON] статусу «Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни» та видачі відповідного посвідчення, однак, їй було відмовлено. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить встановити факт перебування [PERSON], [INFO], на утриманні [PERSON], [INFO], померлого [INFO] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просила про її задоволення. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення чи заперечення на заяву не надав. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] (а.с.4). 08.09.2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Згідно посвідчення [NUMBER] від 16.12.2015 року [PERSON] мав статус ветерана війни - учасника бойових дій (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер (а.с.10). 22.05.2017 року [PERSON] видано посвідчення серії [NUMBER], відповідно до якого вона має пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни (ст.10 п.1) (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла (а.с.8). Розпорядженням Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 07.11.2017 року № 611 [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти (а.с.3). Згідно розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.11.2017 року № 658 заявника призначено піклувальником над неповнолітньою племінницею, дитиною-сиротою [PERSON], [INFO], її житлом та майном (а.с.2). 27.12.2017 року [PERSON] звернулась до УПСЗН Деснянської РДА м.Києві з заявою про встановлення [PERSON] статусу «Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни» та видачі відповідного посвідчення (а.с.5). Листом УПСЗН Деснянської РДА м.Києві від 18.01.2018 року № 36-200 [PERSON] було відмовлено у задоволенні її заяви (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи наявні матеріали в світлі наведених правових норм, суд визнає належними і допустимими надані заявником докази, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт перебування неповнолітньої [PERSON], [INFO], на утриманні [PERSON] Також, даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні [PERSON], але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, при цьому спір про право у даному випадку відсутній. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved