Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON], інтереси якого за договором представляє [PERSON], де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначив, що народився [INFO], проживає в [ADDRESS]. Працював з січня 1987 року по грудень 1991 року на цегельному заводі колгоспу «Червоний прапор», який в подальшому було реорганізовано в СТОВ «Червона калина». З метою призначення йому пенсійних виплат звернувся до органів Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, при цьому подав документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема архівну довідку №1/147 від 03.05.2017 року, в якій є відомості про його трудовий стаж в колгоспі. Під час вивчення поданих документів з'ясувалося, що у архівній довідці №1/147 від 03.05.2017 року, в якій значиться його трудовий стаж та заробіток у колгоспі в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особовий рахунок [NUMBER], виписаного на ім'я [PERSON], [INFO] замість вірного «[INFO]». Просить встановити факт належності, йому [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №1/147 від 03.05.2017 року про трудовий стаж в колгоспі «Червоний прапор» виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особовому рахунку [NUMBER], виписаного на ім'я [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала,посилалась на обставини викладені в заяві, просила задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, що містяться у п.12 постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі про встановлення факту належності документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту Серія [NUMBER], виданого 29.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] вбачається, що трудова книжка видана на ім'я «[PERSON], [INFO]», де також значаться роки роботи останнього в колгоспі «Червоний прапор», правонаступником якого є СТОВ «Червона Калина». З архівної довідки №1/147 від 03.05.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника в колгоспі «Червоний прапор», по особовому рахунку [NUMBER], виписаного на ім'я [PERSON], [INFO] значиться трудовий стаж заявника під час роботи в колгоспі. З довідки Вашківецької міської ради №1875 від 03.07.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], являється однією і тією ж особою. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що працював у колгоспі «Червоний прапор», с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/147 від 03.05.2017 року. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved