overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] з її дідом [PERSON] , який помер [INFO] за [ADDRESS] . 23.09.2020р. від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, де вона зазначила, що повністю підтверджує факти викладені в заяві [PERSON] 26.11.2020р. від представника заявника надійшла заява про розгляд справи на підставі наданих доказів за її відсутності. Неявка учасників справи в силу\~ст. 223 ЦПК України\~не перешкодила проведенню судового розгляду. У порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2\~ст. 315 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , реєстрація смерті відбулась у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, було видано свідоцтво про смерть. Місцем проживання діда заявника була адреса [ADDRESS] . Вказана трикімнатна квартира на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 21.03.2000р., виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстрованого ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 12.04.2000р. в реєстровій книзі №230 за №36166, належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У вересні 1999 року заявник була прийнята на посаду вихователя фізичної культури школи-комплексу №63, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Пархоменка 12А, де працює дотепер. Так як місце роботи було далеко від місця реєстрації заявника, вона оселилась в квартирі за адресою [ADDRESS] . З 17.10.2006р. [PERSON] зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа П`ятої запорізької державної нотаріальної контори про наданя інформації спадкова справа після померлого [INFO] громадянина [PERSON] , не заводилась, до нотаріальної кнтори не звертались. Таким чином, вказаний факт підтверджено не тільки поясненнями заявника, вони узгоджується і з матеріалами справи документально. Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що [PERSON] проживала на час відкриття спадщини з дідом [PERSON] по день його смерті, тобто по [INFO] , за адресою\~\~ [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищенаведеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що його сестра [PERSON] у зв'язку із психічним захворюванням неодноразово лікувалася у психіатричному закладі, проте стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався і в 2008 році її було визнано інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку із цим може бути визнана недієздатною. На даний час [PERSON] надає сестрі постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто фактично здійснює опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних майнових та особистих немайнових прав та інтересів. Тому [PERSON] подав до суду заяву про визнання [PERSON] недієздатною та про встановлення над нею опіки. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про визнання [PERSON] недієздатною та про встановлення над нею опіки підтримує, просить суд її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з виписки з протоколу ЛКК № 1 від 07.04.2014 року (а.с. 11) знаходиться на «Д» обліку з 2008 року, являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та не може себе обслуговувати. Оглянута в судовому засіданні медична карта амбулаторної хворої [PERSON] свідчить про те, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу психічного захворювання. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №317 від 13.10.2014 року (а.с. 37-41) підтверджено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі вираженої вторинної деменції. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює над фізичною особою опіку у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.5). Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 63 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається з квартири [ADDRESS] (Куйбишева) м. Новодружеська Луганської обл., що залишилась після смерті [PERSON] відумерлою, та передати її у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради. Представник заявника у судове засідання не зявилась, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2013 р. померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2012 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... З листа приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що 04.07.2013 р. заведена спадкова справа № 72-2013 за заявою про прийняття спадщини від [PERSON], [INFO] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 34433075 від 04.07.2013 померла та [PERSON] 26.06.2012 р. уклали Спадковий договір на квартиру [ADDRESS]. Відомостей про розірвання або скасування Спадкового договору немає. Таким чином, відповідно до ст. 1277 ЦК України підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається з квартири [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON], відумерлою. Представник заявника у судовому засіданні не була присутня, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Судом досліджені наступні докази: довідка ЛКП «БТІ», довідка ЛКП «Паспортна служба»; інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №37485897 від 14.05.2015р., інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна №37485307 від 14.05.2015р., витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №40296044 від 05.05.2015р., довідка №243 від 21.05.2015р. з ЛКАТП 032806, виписка з особового рахунку ЛКСП «Лисичанськводоканал», довідка з ЛКП «ЖЕК №1», акт технічного стану квартири від 18.05.2015р., актовий запис про смерть №624 від 08.05.2014р., довідка №1072 від 28.05.2015р. наданою КП «Лисичанськтепломережа». Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що належала йому на праві приватної власності на підставі договору міни від 20.06.1998 року, реєстр №1481 посвідченого Лисичанським приватним нотаріусом. Після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину або відмови від спадщини ніхто не звертався (а.с.17). Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після його смерті, відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із будинку [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] , відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] , що належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.1987 р., посвідченого державним нотаріусом, реєстр №1-380, що підтверджується довідкою ЛКП «БТІ» №265 від 19.09.2019 р. Після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після його смерті, відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із будинку [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] , відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.06.1964 р., про що свідчить довідка ЛКП «БТІ» від 24.06.2019 р. №144. Після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із житлового будинку [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON] відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не з'явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Судом досліджені наступні докази: довідка №3169/10-02 від 21.05.2016 р.; довідка ЛКП «БТІ»; інформаційна довідка; копія рішення Лисичанського міського суду від 05.02.2014 р.; Копія рішення апеляційного суду Луганської обл. від 18.04.2014 р.; довідка ЛКАТП; копія довідки ЛКСП «Лисичанськводоканал»; акт перевірки обстеження технічного стану житлового будинку; копія довідки ТОВ «ЛЕО»; копія свідоцтва про смерть. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.07.1981 р., посвідченого державним нотаріусом, реєстр №1-3413. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Спадкоємець - онук померлої [PERSON], не прийняв спадщину у встановлений законом строк. У задоволенні позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини Лисичанським міським судом було відмовлено, про що свідчить рішення суду №415/6578/13-ц від 05.02.2014 р. Рішенням апеляційного суду Луганської області від 18 квітня 2014 р. апеляційна скарга [PERSON] була задоволена, рішення Лисичанського міського суду від 05.02.2014 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалість у три місяці. Однак, спадщину, онук померлої так і не прийняв. Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із житлового будинку № 14 по вул. Громова м. Лисичанська Луганської обл., що залишилась після смерті [PERSON] відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не зявилась, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Судом досліджені наступні докази: копія листа «Про надання інформації»; копія довідки ЛКП «БТІ»; копія довідки Управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області; копія листа Лисичанської Державної нотаріальної контори Луганської області; копія довідки відділу адміністративних послуг; копія запису акту про смерть №1100 від 25.06.1996 р.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 1996 р. померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 14 по вул. Громова м. Лисичанська Луганської обл., що належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.1977 р., посвідченого державним нотаріусом, реєстр №1-3413. Після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із житлового будинку №161 по вул. Жовтнева м. Лисичанська Луганської обл., загальною площею 46,90 кв.м., житловою площею 27,80 кв.м., відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не зявилась, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 1996 р. померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №161 по вул. Жовтнева м. Лисичанська Луганської обл., загальною площею 46,90 кв.м., житловою площею 27,80 кв.м., що належала їй на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 12.10.1962 р. Після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із житлового будинку №163 по вул. Жовтнева м. Лисичанська Луганської обл., загальною площею 45,85 кв.м., житловою площею 30,95 кв.м., відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не зявилась, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 1970 р. померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №163 по вул. Жовтнева м. Лисичанська Луганської обл., загальною площею 45,85 кв.м., житловою площею 30,95 кв.м., що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину та про право на частку в спільному майні подружжя від 25.05.1970 р. Після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із житлового будинку № 29 по вул. Молодіжна м. Лисичанська Луганської обл., що залишилась після смерті [PERSON] відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не зявилась, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Судом досліджені наступні докази: копія листа «Про надання інформації»; копія довідки ЛКП «БТІ»; копія довідки Управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області; копія листа Лисичанської Державної нотаріальної контори Луганської області; копія довідки відділу адміністративних послуг; копія запису акту про смерть №2122 від 26.12.1995 р.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 1995 р. померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 29 по вул. Молодіжна м. Лисичанська Луганської обл., що належала їй на підставі договору дарування від 16.12.1955 р. Після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved