Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Сімків Є.В. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку за державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак про оформленні даного акту була допущена помилка, а саме ім`я власника було зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також зазначає, що вказана обставина не дозволяє йому оформити спадщину. У зв`язку з чим заявник просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 014081 від 23.05.2002 року, яка розташована території Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,78 га, виданого на підставі розпорядження №130-р від 28.03.2002 року Новоселицької райдержадміністрації на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, однак до початку розгляду справи представник заявника надав заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ванчиківецької сільської ради Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] , в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Встановлено, що відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ - ЧВ № 014081 від 23.05.2002 року виданого на підставі розпорядження №130-р від 28.03.2002 року Новоселицької райдержадміністрації, прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки зазначено як [PERSON] (а.с.19). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що 06.05.1978 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] » (15). Судом також встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв заявник [PERSON] , право на яке він не може оформити у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ - ЧВ № 014081 виданий на « [PERSON] », в той час як у поданому свідоцтві про смерть, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] », що підтверджується інформаційною довідкою № 441/02-14/701/2009 від 01.07.2021 року (а.с. 11). Відповідно до довідки Черленівського старостинського округу від 05.07.2021 року № 1667 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] одна і таж особа, іншої особи з таким прізвищем на території села немає (а.с. 18). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧВ № ІІ - ЧВ № 014081 виданий на ім`я « [PERSON] » дійсно належить « [PERSON] ». Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою оформлення спадщини, а в іншому порядку встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved