overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною сестри - [PERSON], [INFO], та призначення його її опікуном, посилаючись на те, що сестра страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, стоїть на обліку в ПНД №16, не розуміє значення своїх дій, не може захищати свої права та інтереси, потребує стороннього догляду. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснив, що сестра не розуміє значення своїх дій, не може самостійно обслуговувати себе, знищила свої документи, з листопада 2013 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в 25-му відділенні ХОКПЛ №3. Через те, що вона знищила свої документи, виникли проблеми з отримання пенсії та оформлення спадщини після смерті її чоловіка, він постійно здійснює догляд за сестрою. Представник опікунської ради адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради [PERSON] проти заяви та призначення заявника опікуном сестри не заперечувала. Суд, вислухавши заявника, представника опікунської ради, органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного. Як вбачається зі свідоцтва про одруження, до укладення шлюбу 05 жовтня 1963 року [PERSON], [INFO] мала прізвище «Маркова». З військового квитка заявника вбачається, що [PERSON], 1938 року є його рідною сестрою. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] чоловік [PERSON], помер 25 жовтня 1997 року. З довідки Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 вбачається, що [PERSON], [INFO] з 22 листопада 2013 по час видачі довідки 26.11.2013р. знаходилась в 25 відділенні ХОКПЛ №3. Згідно з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №405 від 29 квітня 2014 р. [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищенаведеними доказами повністю підтверджені доводи заявника про те, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник здійснює догляд за сестрою. На обліку у психіатра і нарколога не перебуває, є пенсіонером за віком. Приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON], яка фактично здійснює догляд за сестрою, відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, суд вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном сестри [PERSON]. Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка є його мати. [PERSON] наразі хворіє на психічне захворювання. Заявник повністю нею опікується в побутовому житті. Близьких дорослих родичів, окрім нього, у неї не має. Заявник забезпечений житлом і може забезпечити опіку над [PERSON] В силу стану здоровя вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Для захисту та реалізації її прав необхідно визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву в якій підтримав свою заяву та просив її задовольнити, та справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився надав до суду подання про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над його матірю [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-РЭ №368850 (а.с.10). Заявник та його мати проживають та зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується актом МКП «ОСНОВАНІЄ» від 07.06.2016 р. (а.с.4). Відповідно висновку судово-психіатричного експерта КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР №384 від 21.07.2016 року, експерт виявляє у [PERSON] ознаки психічного розладу у вигляді атеросклеротичної деменції. В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с.44-48). Згідно подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №03-03/58 від 12.07.2016 року, райадміністратія вважає за можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над його матірю [PERSON]Т.(а.с.42). Враховуючи, що [PERSON] має психічний розлад, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому останню можливо визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON] та оскільки Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечує, то суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка є його мати. [PERSON] наразі хворіє на психічне захворювання. Заявник повністю нею опікується в побутовому житті. Близьких дорослих родичів, окрім нього, у неї не має. Заявник забезпечений житлом і може забезпечити опіку над [PERSON] В силу стану здоровя вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Для захисту та реалізації її прав необхідно визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник в судовому засідання підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився надав до суду подання про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над його матірю [PERSON] Вислухав доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сингм [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-РЭ №368850 (а.с.10). Заявник та його мати проживають та зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується актом МКП «ОСНОВАНІЄ» від 107.06.2016 р. (а.с.4). Відповідно висновку судово-психіатричного експерта КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР №384 від 21.07.2016 року, експерт виявляє у [PERSON] ознаки психічного розладу у вигляді атеросклеротичної деменції. В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с.44-48). Згідно подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №03-03/58 від 12.07.2016 року, райадміністратія вважає за можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над його матірю [PERSON]Т.(а.с.42). Враховуючи, що [PERSON] має психічний розлад, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому останню можливо визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON] та оскільки Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечує, то суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи - [PERSON], [INFO], уродженки Східно-Сибірської області Іркутського району, с.Інокент’ївське, яка є його рідною матір'ю, посилаючись на те, що вона тяжко захворіла на психорганічний синдром, потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS].. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки для представлення її інтересів, також заявник просить призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Прокурор Бондаренко А.В. підтримала дану заяву та не заперечувала відносно її задоволення. Представник третьої особи, відділ опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, в судове засідання не з'явився надав до суду подання про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над його матір'ю [PERSON] Вислухав доводи заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5), проживають за адресою: : [ADDRESS], що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» від 28.08.2013 року(а.с.6). Відповідно Акту КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №694 від 21.11.2013 року [PERSON], [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, неперервного перебігу, змішаний дефект особи. В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №П-0567 від 24.09.2013 року, опікунська рада вважає за можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над його матір'ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с.25). Враховуючи, що [PERSON], [INFO], має ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, неперервного перебігу, змішаний дефект особи, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому останню можливо визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON] та оскільки орган опіки та піклування проти призначення його опікуном не заперечує, то суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи - [PERSON], [INFO], уродженця с.Лотівка, Шепетівського району Хмельницької області, який є його рідним батьком, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом 1-б групи загального захворювання центральної нервової системи. Через хвороби він має розумовий розлад, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Також не орієнтується у часі, з ким проживає, житлово-комунальні послуги не має можливості отримувати самостійно. На даний час брат поживає разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки для представлення його інтересів, також заявник просить призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Прокурор Бондаренко А.В. підтримала дану заяву та не заперечувала відносно її задоволення. Представник заінтересованої особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала про задоволення заяви підтримала заяву та просила її задовольнити. Вислухав доводи заявника, прокурора, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.2), проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно Акту КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №173 від 08.04.2015 року, [PERSON], [INFO] має ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба, ішемічні інсульти (2011 р., 2012р.). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Приймаючи до уваги вищезазначене, Акт КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №173 від 08.04.2015 р, відповідно якого [PERSON], [INFO] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними,, тому суд приходить до висновку, що останнього необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON] та оскільки орган опіки та піклування проти призначення його опікуном не заперечує, надавши суду відповідний висновок, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи [PERSON], [INFO], який є її чоловіком. На протязі останніх років, [PERSON] страждає на загальні захворювання, в наслідок яких потребує постійного стороннього догляду. Він є інвалідом першої «А» групи, має захворювання, які призвели до того, що на протязі тривалого часу він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, він сам себе не обслуговує, втрачає пам'ять, інколи нікого не впізнає, втратив орієнтацію у часі, погано розмовляє, не має критики до свого стану. На теперішній час він проживає разом з заявником на місцем реєстрації та заявник бажає доглядати свого чоловіка і бути його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала суду заяву, в якій просила суд \~розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала повністю. Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Комунарської районної державної адміністрації м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив суд \~розглядати справу за її відсутності, заяву підтримав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим 03.09.1977 р. Відділом РАЦС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №164, проживає за адресою: 69000, [ADDRESS]. Відповідно висновку КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР Комунальної установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради №453 від 29.08.2016 року, [PERSON], [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №Р-0596 від 15.07.2016 року, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над своїм чоловіком [PERSON], у разі визнання його недієздатним. Приймаючи до уваги вищезазначене, висновок КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР амбулаторної судово-психіатричної експертизи №453 від 29.08.2016р., відповідно якого [PERSON], [INFO] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому суд приходить до висновку, що останню необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON], виявила тільки одна особа [PERSON] та оскільки орган опіки та піклування проти призначення її опікуном не заперечує, надавши суду відповідний висновок, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи -, [PERSON], [INFO], який перебуває в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 09.10.2014 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні. У звязку з характером захворювання [PERSON] не може обслуговувати себе самостійно, і тому не може бути виписаний з лікарні. В інтересах хворого необхідно вирішити питання про оформлення його в будинок-інтернат психоневрологічного профілю для соціального захисту, але це можливо лише за умовою визнання його недієздатним, так як неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність і самостійно написати заяву відмовляється в звязку з відсутністю критичного ставлення до свого захворювання. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Прокурор Бондаренко А.В. підтримала дану заяву та не заперечувала відносно її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним. Представник третьої особи, відділ опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, в судове засідання не з'явився надав до суду згоду на визнання [PERSON] недієздатним після проведення судово-психіатричної експертизи. Вислухав доводи заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 09.10.2014 року по теперішній час. [PERSON] страждає тяжким хронічним психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу. Захворювання має безперервний перебіг, в клінічній картині в теперішній час домінує інтелектуально-мнеетичне зниження. Більше тридцяти разів хворий госпіталізується в психіатричну лікарню в звязку з загостренням психічного захворювання, що підтверджується епікризом з медичної картки стаціонарного хворого № 2359 (а.с. 3). Хворий самотній, раніше жив зі старенькою матір'ю, яка померла 13 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 302865 від 14.10.2014 року (а.с. 4). Своєї сімї не має, рідна сестра (по матері) відмовляється від подальшого проживання з хворим та догляду за ним (а.с. 5). За час лікування [PERSON] з січня 2015р по теперішній час ніхто не відвідував, його долею не цікавився. Відповідно Акту КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №333 від 21.05.2015 року [PERSON] виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу, епіприпадки у анамнезі. Ступінь наявних порушень такий, що він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи, що [PERSON], [INFO] має ознаки хронічного психічного захворювання, в силу чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому останнього необхідно визнати недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання обмежено дієздатною [PERSON], в якій посилається на те, що [PERSON], [INFO] хворіє психічними розладами, через які не може розуміти значення свої дій, керувати ними та потребує опіки. Вона знаходиться на повному державному утриманні в Коломийському геріатричному пансіонаті. Просить суд визнати її обмежено дієздатною та призначити [PERSON], який вже багато років піклується про неї- її піклувальником. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, і просить її задовольнити з підстав зазначених в заяві. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечив проти її задоволення та призначення його піклувальником [PERSON] Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а саме: подання Коломийської міської ради про доцільність призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] від 05.08.2015 № 1088/0/01-31/10; висновок судово-психіатричного експерта № 206 від 17 червня 2015 року на досліджувану [PERSON], [INFO] для вирішення питання дієздатності, згідно якої експерт прийшла до висновку, що під-експертна страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості і зазначене захворювання позбавляє під-експертну здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234, 236, 239, 240, 241 ЦПК та

Outcome: approved