Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є сином [PERSON], [INFO]. 18.03.2017 року у зв'язку з гострим порушенням мозкового кровообігу ішемічного характеру в басейні лівої середини мозкової артерії у вигляді правобічного вираженого геміпарезу, моторної, сенсорної афазії на тлі дисциркуляторної енцефалопатії 3-го ст. гіпертонічної хвороби 3 ст., церебрального атеросклерозу, його мати була госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні № 3 до неврологічного відділення № 1 та знаходилася на стаціонарному лікуванні. В результаті ураження головного мозку, виникли незворотні процеси, внаслідок чого з'явилися певні психічні порушення, які полягають в втраті пам'яті та загальному зниженні інтелекту, вона має складнощі у засвоєнні нової інформації та логічному мислені. Мати не завжди реагує на звернення до неї, наявна дезорієнтація, не виконує прохань, в неї порушена мова, зір та рухи. Стан її здоров'я значно погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків свої поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На сьогоднішній день він здійснює догляд за матір'ю. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали обставини викладені в заяві, вимоги, просили їх задовольнити. Заявник додатково зазначив, що він живе разом з матір'ю, ще є дві сиділки, які допомагають доглядати за матір'ю цілодобово. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. Як вбачається з довідки, виданої 02.05.2018 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва, [PERSON] не може пересуватися, лежача хвора. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надіслав лист з проханням про слухання справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 12.06.2017 року по даній справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження, та призначено судовий розгляд. 14.07.2017 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 19.10.2017 року провадження відновлено після повернення матеріалів справи з експертної установи з висновком експерта. 03.01.2018 року відібрано присяжних. Попередньо присяжних не було обрано у зв'язку з відсутністю затверджених списків присяжних. В суді встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO]. Проживає в [ADDRESS]. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 637 від 29 вересня 2017 року - [PERSON] у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з деменцією (недоумством) та сенсо-моторною афазією (згідно з МКХ 10: F 01), і за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Встановлено, що за [PERSON] доглядає її син [PERSON] Наявність інших родичів, які доглядають та мають бажання і можливість доглядати за [PERSON], бути її опікуном, матеріали справи не містять. Згідно подання Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.04.2018 року № 3642/49/3/103, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його матір'ю [PERSON], в разі визнання її рішенням суду недієздатною особою. Враховуючи документи, які містяться в матеріалах справи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved