Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначила, що [PERSON] є її донькою. 09 вересня 2017 року [PERSON] виїхала на заробітки до Російської Федерації, точної адреси куди вона поїхала не сказала та пообіцяла по прибуттю до Російської Федерації повідомити про своє місце перебування. З того часу дочка місцезнаходження своє не повідомила та додому не повернулась. Заявник намагалась розшукувати її, зверталась до відділу поліції з заявами про її розшук, однак позитивних результатів розшуки не принесли. Також зазначила, що з нею проживає неповнолітня онука [PERSON], [INFO], яка є дочкою [PERSON] Дитина залишилась без піклування матері. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно заявнику для оформлення піклування над її неповнолітньою донькою, оформлення субсидії та зняття її з реєстрації місяця проживання.\~\~ У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що дочка [PERSON], спочатку, в 2016 році переїхала до міста Хмельницький, але вже в травні 2016 року поїхала до міста Москва Російської Федерації (в міський округ Щербинка), де працювала 3 місяці. В подальшому, до серпня 2017 року дочка перебувала в Люблинському районі. Останній раз бачила дочку 09 вересня 2017 року, коли остання поїхала із міста Шостка до Російської Федерації, протягом тижня двічі дзвонила додому, говорила, що буде переїжджати на роботу в інше місце (м.Одінцово). [PERSON] були ще дзвінки, але потім звязок з нею вона втратила. Заявник намагалась розшукати дочку в соціальних мережах, але це не дало позитивних результатів. Крім того, заявник надала заяву про розшук [PERSON] до відділу поліції, але на даний час місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Не заперечує щодо визнання [PERSON] безвісно відсутньою, оскільки відносно останньої в місці її постійного проживання більше року відсутня будь-яка інформація щодо місцезнаходження. Додатково зазначила, що визнання [PERSON] безвісно відсутньою може бути підставою встановлення опіки над її дитиною [PERSON], вважає, що дійсно над дитиною потрібно встановити опіку, мати якої знаходиться у розшуку. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження серія І-БП №350621 виданого міськвідділом ЗАГС м. Шостка Сумської області 20 лютого 1976 року вбачається, що [PERSON] народилася 15 лютого 1976 року у місті Шостка Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження 20 лютого 1976 року зроблено запис за №234 і її матірю зазначено [PERSON]. ( а.с. 8). Згідно довідки КП «Укржитлкомфорт» від 03 жовтня 2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та разом з нею зареєстровані: донька - [PERSON], [INFO], наймач [PERSON], онука [PERSON], [INFO]. (а.с. 9). З довідки виданої 20 серпня 2018 року Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що [PERSON] зверталась з заявою про встановлення місцезнаходження своєї доньки [PERSON] з якою вона втратила звязок в 2017 році. Також зазначено, що по даній заяві проводяться розшукові заходи, але на даний час встановити місце мешкання [PERSON] не надалось можливим. (а.с. 10). З листа Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №2170-15.18-26 від 25.10.2018 вбачається, що інформація щодо актового запису про державну реєстрацію смерті громадянки [PERSON] та зміни її імені відсутня. (а.с.27). З інформації наданої з Управління державної міграційної служби України в Сумській області ДМС України, вбачається, що [PERSON], [INFO], документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон FG 875709 від 10.07.2017 року. (а.с. 39). Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України за № 0.184-42637/0/15-18 від 30 жовтня 2018 року зазначені відомості про перетинання державного кордону України 10 вересня 2017 року [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], в напрямку місто Москва. (а.с.45). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що є сусідкою заявника. [PERSON] знає з маленьких років. Знає, що [PERSON] поїхала до м. Хмельницький, потім через деякий час приїхала до м. Шостка, а в подальшому виїхала до м. Москви. [PERSON] має дочку [PERSON], яка проживає з заявником. Останній раз бачила [PERSON] у вересні 2017 року, чула що вона поїхала до м. Москви. Часто буває в гостях у заявника, але після вересня 2017 року жодного разу [PERSON] не бачила та з нею не спілкувалась. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є сусідкою заявника, показала, що їй відомо про те, що [PERSON] спочатку їздила до м. Хмельницький, після виїхала до м. Москва. Із м. Москви кожні 3 місяці приїжджала додому, але з вересня 2017 року [PERSON] не бачила і про неї нічого не знає. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. В суді встановлено, що заявник останній раз бачив [PERSON] 09 вересня 2017 року, оскільки в цей день вона виїхала на заробітки за межі України до міста Москва. В подальшому, протягом тижня [PERSON] двічі дзвонила матері, але після цього будь-який звязок з [PERSON] було перервано. Суд приходить до переконання, що початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 01 жовтня 2017 року. З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою, оскільки факт зникнення останньої підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved