Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він та його матір [PERSON] мають намір укласти договір дарування. При зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що в їх документах є розбіжності при написані їх прізвищ, а саме, в свідоцтві про його народження його прізвище вказано як «[PERSON]», прізвище матері вказано як «[PERSON]», однак в його паспорті його прізвище на українській мові зазначено як «[PERSON]», прізвище матері в її паспорті вказано як «[PERSON]». Дана розбіжність в написані прізвищ виникла через невірний переклад їх прізвищ при оформленні паспортів і на даний час унеможливлює укладання договору дарування як між спорідненими особами із звільненням від сплати податків. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON]. В свідоцтві про його народження, складеному російською мовою, його прізвище зазначено як «[PERSON]», його батьками записані: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» (арк.6). В повторно виданому свідоцтві про його народження, складеному українською мовою, його прізвище зазначено як «[PERSON]», його батьками записані: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» (арк.7). Згідно копії паспорта, виданого 29.02.1996р. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище заявника зазначено українською мовою як «[PERSON]», російською як «[PERSON]» (арк. 4). Згідно копії паспорта, виданого 25.09.2001р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище матері заявника зазначено українською як «[PERSON]», російською - «[PERSON]» (арк. 5). Мати заявника з 09.01.1996р. по теперішній час зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (арк..5). Заявник з 22.11.2017р. по теперішній час зареєстрований та мешкає також за вказаною адресою (арк..4). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити цей факт іншими засобами неможливо. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], а саме те, що вони є сином та матір'ю. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі «мати» вказано [PERSON]. Разом з тим в паспорті матері заявника її прізвище вказано як «[PERSON]», а прізвище заявника - «[PERSON]». В даному випадку маються розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері, які, на думку суду, пов'язані з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову. Виправити допущену помилку на даний час неможливо. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та його матір'ю суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить укладання договору дарування як між спорідненими особами, що дає їм право на звільнення від сплати податків. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved