Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії РВ № 0244862 виданого на підставі рішення Березнівської районної державної адміністрації 10 березня 2000 року де запис прізвища батька в сертифікаті вказано «[PERSON]», що не збігається із записом прізвища батька у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Заявник [PERSON] на розгляд справи не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища батька у документі, а саме сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії РВ № 0244862 виданого на підставі рішення Березнівської районної державної адміністрації 10 березня 2000 року де прізвище його батька вказане «[PERSON]». Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] (свідоцтво про народження від 02 грудня 1961 року, актовий запис № 57 зареєстроване Богушівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, повторно видане 06 грудня 1978 року, серії [NUMBER] ) батько вказується як « [PERSON] ». Як вбачається з довідки виданої виконком Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області за №1005 від 18 листопада 2020 року про те, що дійсно за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований до дня смерті [INFO] [PERSON] , 1930 року народження. Разом з ним станом на 05.12.2001 року проживали його сини [PERSON] , 1961 р.н. та [PERSON] ,1963 р.н. У свідоцтві про смерть виданого виконавчим комітетом Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №30 від 05 грудня 2001 року повторно виданого Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 10 вересня 2020 року серії [NUMBER] батько заявника вказується як [PERSON] . Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності батьку заявника [PERSON] документу, а саме сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії РВ №0244862 виданого на підставі рішення Березнівської районної державної адміністрації 10 березня 2000 року . Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його права.

Outcome: approved