Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Вказує, що є батьком [PERSON] [INFO] , однак в документах, що підтверджують їхню родинність існують розбіжності при написанні прізвища сина у свідоцтві про народження. [INFO] померла [PERSON] дружина позивача та мати [PERSON] на даний час виникла необхідність оформлення права на пенсію по втраті годувальника, заявник звернувся у Сихівський відділ соціального захисту, де йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у них з сином по суті різні прізвища. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31.07.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив таку задовольнити. Заінтересована особа Сихівський відділ соціального захисту явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши заявника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками такого являються [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] випливає, що 30.07.2005 [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 09.01.1997р. прізвище заявника зазначено [PERSON] на основі якого і видавалось свідоцтво про народження сина [PERSON] . Відповідно до оглянутого у судовому засіданні оригіналу паспорта серії [NUMBER] від 12.09.2011 заявник зазначений як [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка являється матір`ю померлої дружини заявника надала суду показання, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно із п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуальногокодексу України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до правової позиції викладеної уп.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Так, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою та наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між батьком, [PERSON] та сином [PERSON] , відтак заява є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved