Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факту належності матеріалів, індивідуальних відомостей про застраховану особу в архівній пенсійній справі Головного управління Пенсійного фонду України на ім`я [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , померлому [INFO] , посилаючись на невідповідність його прізвища з матеріалами архівної пенсійної справи. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . 18.10.2016 року заявниця звернулася із заявою щодо призначення пенсії по втраті годувальника до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. 12.12.2016 року вона отримала відповідь, що питання про призначення пенсії в разі втрати годувальника буде розглянуте після усунення розбіжностей, а саме: її прізвище за даними паспорта « [PERSON] », в той час як одержувач пенсії за матеріалами архівної пенсійної справи « [PERSON] ». Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Іванус О.А.надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1961 року, повідомленням про призначення пенсії від 20.10.1986 року за № ФД - 71962, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , військового квитка [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 7, 9, 10, 11 - копії свідоцтва про народження, повідомлення про призначення пенсії, пенсійного посвідчення, військового квитка). При оформленні пенсії прізвище [PERSON] було переведено на українську мову як « [PERSON] ». Таким чином одержувачем пенсії за матеріалами архівної справи був « [PERSON] » (а.с. 10-11 - копія свідоцтва). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 05.10.1998 року, його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.12). Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2016 року прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » (а.с.14). При зверненні [PERSON] до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії по втраті годувальника, їй була надана відповідь, згідно якого надане повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2016 року, в якому прізвище її чоловіка було змінено на « [PERSON] », не є підставою для призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки « [PERSON] » не являється одержувачем пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, одержувачем пенсії за матеріалами архівної пенсійної справи був « [PERSON] » (а.с.20,21,23,24,25 - копії відповідей). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства Встановлення в судовому порядку факту належності документів, заявнику необхідно для виникнення її особистих прав на пенсійне забезпечення як дружини по втраті годувальника. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved