Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір»ю [PERSON], яка померла 04.04.2001 року. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що із-за розбіжностей в документах він як спадкоємець не може оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON], яка померла 04.04.2001 року, оскільки у свідоцтві про смерть його матір вказано як «Душко Ганна Петрівна», а у його свідоцтві про його народження матір вказано як «Душка Ганна Петрівна», тому документально встановити факт родинних відносин між ними не можливо. Представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених в заяві та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Мельниця Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області з приводу задоволення заяви не заперечив та просив здійснювати розгляд справи у його відсутності про що продав заяву. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 04.04.2001 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №093408 виданим 05.04.2001 року Мельниця Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №23. Матір»ю позивача [PERSON] є [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серія УЖ №793062. Із свідоцтва про право власності на будівництво чи право забудови від 1940 р. вбачається, що домоволодіння №1 по вул.Дністрова в с.Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області належить [PERSON]. 24.06.1996 р. [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй по закону на день смерті. Відповідно до довідки Мельниця Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області №154 від 02.02.2015 р., після смерті [PERSON], 04.04.2001 року, що проживала в смт.Мельниця Подільська по вул.Дністрова,1 фактично прийняв спадщину її син [PERSON], який вступив в управління спадковим майном, а саме здійснював догляд за будинком та при будинковою територією, доглядав сад та земельну ділянку, здійснював інші дії пов»язанні із управлінням спадковим майном. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника. Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем після смерті матері та юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки у документах які встановлюють їх родинні відносини, а саме у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця, ім»я матері заявника зазначено по різному, а також зважаючи на те, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна і підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та його покійною матір»ю [PERSON], яка померла 04.04.2001 року.

Outcome: approved