overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що її бабуся [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання, в силу якого позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. З 2010 року вона перебувала на обліку в психіатричній лікарні №2 м. Горлівка, а з 2014 року майже постійно перебуває на стаціонарному лікуванні міської психіатричної лікарні м. Краматорська у відділенні №4. Через захворювання [PERSON] нікого не впізнає, пам'ять у неї короткочасна, її дії неможливо передбачити. Вона не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного стороннього піклування. У звязку цим [PERSON] просить визнати [PERSON]І недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном бабусі. Під час розгляду справи заявник [PERSON] підтримала свою заяву з підстав, викладених в ній. Просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON], просить призначити її опікуном над [PERSON], оскільки це питання розглядалося на комісії з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки. До справи було надано відповідне подання за підписом голови комісії. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, в ході проведення якої було встановлено, що [PERSON], [INFO], виявляє судинну деменцію - придбаний психічний розлад, що проявляється зниженням інтелекту і порушує соціальну адаптацію хворого (робить його нездатним до професійної діяльності, обмежує можливість самообслуговування) і супроводжується порушенням свідомості. В силу прояву захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Суд вважає, що є всі законні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що її донька [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в психіатричному кабінетів Ясинуватської ЦРЛ Донецької області з діагнозом ДЦП, гідроцефалія, атрофія зорових нервів. За станом здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій і потребує постійного стороннього догляду. Їй встановлена перша група «А» інвалідності. У звязку цим [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном доньки. Під час розгляду справи заявник [PERSON] підтримала свою заяву з підстав, викладених в ній. Просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду наданий висновок Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області про те, що селищна рада рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, в ході проведення якої було встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням помірна розумова відсталість внаслідок ДЦП з атрофією зорових нервів і руховими порушеннями. Ступінь виразу слабоумства позбавляє [PERSON] можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 06 жовтня 2017 року померла її мати [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 4.7037 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рахнополівської сільської ради Тиврівського району. Відповідно до ст. 1269, 1270 ЦК України вона прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері до Тиврівської державної нотаріальної контори. Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в нотаріальній конторі є те, що в свідоцтві про її народження матір'ю записана [PERSON], а свідоцтво про смерть видане на ім'я [PERSON]. Просить встановити факт, що померла 06.10.201 року в м. Гнівань Тиврівського району [PERSON] була її матір'ю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа представник Гніванської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що померла 06.10.2017 року в м. Гнівань Тиврівського району [PERSON] була матір'ю заявниці стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3) та свідоцтвом про народження (а.с. 7), з яких видно, що ім'я та по батькові померлої особи є таким самим як ім'я та по батькові особи записаної матір'ю заявниці в свідоцтві про її народження, довідкою № 136, виданою 07.03.2018 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради, в якій вказано, що вона з матір'ю [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня її смерті в м. Гнівань. по вул. Ярослава Мудрого, буд. 30 (а.с. 5) та показаннями свідків. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона проживає в м. Гнівань з 1997 року, з цього часу знає заявницю і її сім'ю. З нею проживала мама [PERSON], яка називала її дочкою, а та її мамою. Свідок [PERSON] дав показання про те, що він чоловік заявниці з 1982 року. Вони постійно проживали в с. Рахни Польові в її мами [PERSON], таке ж дошлюбне прізвище було і в його дружини, потім вони переїхалми в м. Гнівань і проживали разом, доки вона не померла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 06 січня 2018 року у с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Врожайна, 40 в с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області. За життя її мати [PERSON] склала заповіт від 10 червня 2016 року, посвідчений секретарем Яришівської сільської ради Тиврївського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 29, яким усе своє майно заповіла її синові - [PERSON]. Однак, вона має право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України так як є пенсіонеркою. Вона має намір оформити належну їй частку у спадщині після смерті матері, однак позбавлена такої можливості у зв'язку з тим, що в актовому записі про її народження № 1 від 10 січня 1954 року, складеному виконкомом Яришівської сільської ради Тиврівського (колишнього Вінницького) району Вінницької області прізвище її матері помилково записане як «Мельнічук» замість «Мельничук», а її ім'я помилково записане як «Людміла» замість «Людмила». З метою внесення змін до актового запису про її народження, вона зверталася до Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Однак відділ ДРАЦСУ листом від 01.02.2018 року № 16.23 -85/4 повідомив її про неможливість внесення відповідних змін. Просить встановити факт, що померла 06 січня 2018 року у с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області [PERSON] була її матір'ю. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує в задоволенні заяви. Заінтересована особа представник Лука-Мелешківської сільської територіальної громади в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, заявлені вимоги визнає повністю. Суд, вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що померла 06 січня 2018 року [PERSON] була матір'ю заявниці стверджується актовим записом про народження заявниці (а.с. 7) та свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с. 5), в яких імена та по - батькові померлої особи та особи, записаної матір'ю заявниці співпадають, а їх прізвища є співзвучними, різниця є тільки в правописі однієї літери «и», «І», свідоцтвом про одруження батьків заявниці [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заявниці (а.с. 13) та випискою з погосподарської книги по с. Яришівка за 1977 -1979 роки, з якої вбачається, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] та показаннями свідка. Свідок [PERSON] дала показання про те, що покійна [PERSON] була її рідною сестрою, в неї була лише одна дочка [PERSON], яка проживала разом з мамою в с. Яришівці в одному будинку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 16 жовтня 2015 року в с. Борсків Тиврівського району Вінницької області помер її брат, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3.4560 гектара, яка розташована на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області і належала померлому на підставі державного акта на право зласності на земельну ділянку серії ВН № 089213 виданого Тиврівською РДА, 16 листопада 2004 року Вона єдина спадкоємиця другої черги спадкування за законом після смерті її брата. 18 березня 2016 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведена спадкова справа № 58730488. Але перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата в нотаріальній конторі стало те, що в свідоцтві про народження брата, він записаний як [PERSON] і прізвища їхніх батьків записані як [PERSON], а в свідоцтві про її народження вона записана, як [PERSON] і прізвища їхніх батьків записані як [PERSON]. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її брата. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин немає можливості. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер 16 жовтня 2015 року в селі Борсків Тиврівського району Вінницької області, був її рідним братом. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Ворошилівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, позовні вммоги визнає. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що померлий 16.10.2015 року в с. Борсків Тиврівського району [PERSON] був братом заявниці, стверджується:довідкою Ворошилівської сільської ради від 01.04.2016 р. № 136, згідно якої [PERSON] здійснила поховання свого брата [PERSON], випискою з по господарської книги Ворошилівської сільської ради за 1977-1979 роки, де вказано, що [PERSON] [INFO] син, а [PERSON] [INFO] - дочка; свідоцтвами про народження заявниці (а.с.5), та [PERSON] (а.с. 4), з яких видно, що і у заявниці і [PERSON] батьками записані одні і тіж особи; свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 16 листопада 2016 року померла її мати [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2.88 га, яка розташована на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району. Право матері на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом серії ВН № 0129017, виданим Тиврівською РДА 26.03.1997 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона прийняла спадщину після смерті матері. Вона постійно на момент смерті матері проживала з нею однією сім'єю та були зареєстровані за однією адресою. Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що вона не може довести свої родинні відносини з матір'ю, оскільки втратила свідоцтво про народження, а актовий запис про народження в органах ДРАЦС відсутній, оскільки вона народилася в м. Зеленокумськ Советського району Ставропольського краю Росія. Просить встановити факт, що померла 16.11.2016 року в с. Маянів Тиврівського району [PERSON] була її матір'ю. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа представник Ворошилівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, заявлені вимоги визнає. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що померла 16.11.2016 року в с. Маянів Тиврівського району [PERSON] була матиір'ю заявниці стверджується свідоцтвом про смерть виданим на ім'я [PERSON] (а.с. 3) та паспортом заявниці (а.с. 4), з яких видно, що прізвище померлої особи є таким самим як і прізвище заявниці, а місце смерті - с. Маянів, таке ж, як і місце її постійного проживання, довідкою № 210 від 03.04.2018 року (а.с. 7) та довідкою № 944 від 17.10.2018 року, виданими виконавчим комітетом Ворошилівської сільської ради, в яких вказано, що заявниця з матір'ю [PERSON] проживала до дня її смерті в с. Маянів по вул. Польова, 16, випискою з погосподарської книги, відповідно до якої [PERSON] - голова домогосподарства, [PERSON] - її дочка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 17 листопада 2017 року в с. Селище Тиврівського району помер її племінник [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1.9492 га на території Селищенської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 667515. Вона спадкоємиця третьої черги за законом. Спадкоємців попередніх черг немає. Мати [PERSON] - її рідна сестра [PERSON], померла 04 липня 2010 року. В установлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину шляхом подання заяви до Тиврівської державної нотаріальної контори. 09.02.2018 року в нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 29-2018 (№ 61984396 у спадковому реєстрі) щодо майна [PERSON], померлого 16.11.2017 р. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, так як в свідоцтві про її народження від 1 вересня 1933 року її прізвище записане [PERSON] і відсутня печатка органу, який видав вказане свідоцтво, а в свідоцтві № 31 від 27.06.1931 р. про народження його сестри (матері спадкодавця) її прізвище записане [PERSON], печатка органу, який видав дане свідоцтво не читається. В державному архіві книг актових записів про народження громадян по селу Селище Тиврівського району за 1931 та 1933 роки немає. Просить встановити\~факт,\~що вона\~ є рідною тіткою померлого 16.11.2017 року в с. Селище Тиврівського району [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа представник Селищенської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, заявлені вимоги визнає. Суд,\~вислухавши представника\~заявника,\~свідків,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що заява\~підлягає до\~задоволення,\~оскільки факт,\~що померлий 16.11. 2017 року [PERSON] був рідним племінником заявника, а вона його тіткою, стверджується свідоцтвоми про народження заявниці (а.с. 9) та народження матері спадкодавця (а.с. 10), з яких видно, що їхніми батьками були [PERSON] ( Кирилів) та [PERSON] (Гріцевна), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5), яким стверджується та обставина, що дошлюбне прізвище матері спадкодавця [PERSON], свідоцтвом про народження спадкодавця, в якому його матір'ю записана [PERSON] а батьком [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] та показаннями свідків. Свідок [PERSON] дав показання про те, що заявницю знає давно, з 1977 року. Вона жила з сестрою Поліною в одній хаті, в другій половині хати жив син [PERSON] [PERSON], сім'ї в нього не було. Пелагея померла біля 6-7 років тому, а [PERSON] помер 17.11.2017 року. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона заявницю знає все своє свідоме життя. Вона побудувала із покійною сестрою [PERSON] та її сином будинок на 2 входа. Сестра померла більше 4 років назад, а племінник [PERSON] помер в 2017 році, в нього дітей не було.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 19 березня 2018 року в селі Колюхів Тиврівського району помер її батько [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований в [INFO], але останній період свого життя він проживав, без реєстрації разом з нею в селі Колюхів Тиврівського району, по вулиці Вишневій будинок 3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1.6529 гектара, яку він отримав у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області і належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 716916 виданого Тиврівською РДА 06 березня 2008 року. Вона спадкоємиця першої черги спадкування за законом після смерті батька, бажає прийняти спадщину після його смерті. 05.06.2018 року подала до Тиврівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 62517119, але перешкодою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька стало те, що в свідоцтві про її народження в графі батько записано [PERSON], а в свідоцтві про смерть її батька та в документах, які засвідчують його право власності на майно записано [PERSON]. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер 19 березня 2018 року в селі Колюхів Тиврівського району Вінницької області, був її батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа представник Колюхівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, заявлені вимоги визнає повністю. Суд,\~вислухавши заявника,\~свідка,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що заява\~ підлягає\~ до\~ задоволення,\~оскільки факт,\~що померлий [PERSON] був батьком заявниці стверджується довідками виконавчого комітету Колюхівської сільської ради № 173(а.с. 6) та № 174 (а.с. 7) від 26.06.2018 року, витягом з погосподарської книги Слідянської сільської ради за 1983- 1985 роки (а.с. 9), виходячи з змісту даних документів видно, що заявниця донька померлого, проживала разом з ним до дня його смерті та проводила його поховання, свідоцтвом про її народження (а.с. 10), свідоцтвом про смерть її батька (а.с. 3) в яких батьком та померлою особою записаний [PERSON] та показаннями свідка. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона знає заявницю від її народження, вони родичі і двоє народились в с. Сліди Тиврівського району, а потім двоє переїхали в с. Колюхів, так як вона працює в школі, а заявниця працює бухгалтером в сільській раді. Її батько [PERSON], заявниця приблизно в 2013 році забрала батьків до себе в с. Колюхів, біля неї вони померли, мама раніше, а батько в березні 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 19 листопада 1997 року вона отримала свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, розташований в смт. Тиврів Вінницької області, по вул.Шевченка, 22, на підставі рішення виконкому Тиврівської районної ради № 118 від 28 жовтня 1988 року у виконкомі Тиврівської селищної ради. У вказаному свідоцтві допущені помилки, свідоцтво видане на ім'я [PERSON] на право власності на 1\\2 будинку та на 1\\2 частку цього будинку на ім'я [PERSON]. Свідоцтво про право особистої власності, видане на ім'я [PERSON] та [PERSON] зареєстроване в КП «ВООБТІ» 27.11.1997 року за № 1092. Вона має намір розпорядитися належним їй нерухомим майном, але допущені помилки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок перешкоджають їй в повній мірі здійснювати своє право власності. 30 грудня 2005 року [PERSON] подарував належну йому на підставі вище означеного свідоцтва 1\\2 частку житлового будинку № 22 по вул. Шевченка, в смт. Тиврів Назаренку [PERSON]. Просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності видане виконавчим комітетом Тиврівської селищної ради 19 листопада 1999 року на підставі рішення виконкому Тиврівської селищної ради від 28.10.1997 року на право власності на 1\\2 частку житлового будинку № 22 в смт. Тиврів, по вулиці Шевченка на ім'я [PERSON], належить їй. В судовому засіданні Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа представник Тиврівської селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, заявлені вимоги визнає. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги визнав. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на 1\\2 житлового будинку від 13.09.1990 року виданого на ім'я [PERSON] стверджується її свідоцтвом про одруження (а.с. 7) та паспортом громадянки України АА 569646 (а.с. 8-9), в яких її прізвище та ім'я записане [PERSON], в паспорті вказано місце її проживання [INFO], державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 147284 (а.с. 5), в якому вказано, що їй належить земельна ділянка в смт. Тиврів, вул. Шевченка, 22, площею 0.1500 га, кадастровий номер 0524555100:01:003:0002 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Outcome: approved