Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви послалась на те, що їй та синові, [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло видане 03.06.1994 року виконкомом Калинівської міської ради на підставі розпорядження від 02.06.1994 року № 194 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира [ADDRESS], яка зареєстрована в Вінницькому ОБТІ 07.06.1994 року в реєстровій книзі №2 за реєстр. № 24/4, підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру. Частки не визначені. 11.07.2017 року чоловік заявниці [PERSON] помер. Однак на даний час заявник не має можливості оформити спадщину через неточності в документах. [PERSON] заявлені вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Представник Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не зявився, однак відповідно до заяви завідуюча [PERSON] просить слухати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, відповідно до заяви просить слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Судом встановлено, що 11.07.2017 року помер чоловік заявниці [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки на квартиру. Заявниця звернулась з заявою до Калинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити спадщину по наступній причині. Так, у свідоцтві про право власності її імя вказано «Ядвига», через «и», а усіх своїх документах її імя записано «Ядвіга» через «і»: в свідоцтві про народження, в свідоцтві про одруження, в свідоцтві про народження сина, в паспорті, в ідентифікаційному коді. Ймовірно виникла помилка при перекладі прізвища з російської на українську мову. В подальшому її необхідно виділити долі у спільному сумісному майні та зареєструвати свою частку, однак заявниця не зможе це зробити, так як у свідоцтві вказане її імя «Ядвига» замість вірного «Ядвіга» Той факт, що саме [PERSON], належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] підтверджується в першу чергу довідкою № 1315 від 22.10.2018 року виданою КП «Житловик», з якої вбачається, що завниця проживає і зареєстрована у [INFO] з 15.03.1976 року по даний час, використала своє право на приватизацію. За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз'яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved