Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO] в с. Пасічна Старосинявського району, а саме просить встановити факт, що [PERSON] був її рідним батьком, а також факт спільного проживання в зареєстрованому шлюбі [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], в період з 05 серпня 1950 року до [INFO]. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка була дружиною [PERSON] - її батька, який помер [INFO]. Після смерті батька [PERSON] вона звернулася у нотаріальну контору, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого батька, оскільки відсутнє належне підтвердження родинних відносин між нею та батьком, оскільки у свідоцтві про її народження по батькові батька зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». Окрім цього, перешкодою у оформленні спадщини, яку прийняв батько після смерті матері, є відсутність належного підтвердження факту, що [PERSON] була дружиною [PERSON], так як у свідоцтві про їх одруження по батькові батька також зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». Тому просить встановити данні факти родинних відносин у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, зіславшись на викладені у ній доводи. Представник заінтересованої особи - Ладигівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Рідкодуб Старосинявського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 16 травня 2012 року виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Старосинявського району, актовий запис №10. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 січня 2014 року виданого Пасічнянською сільською радою Старосинявського району, [PERSON] помер [INFO] у с. Рідкодуб Старосинявського району, актовий запис №1. Заявник [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02 квітня 1954 року, видане Ладизьким УЗАГС Остропільського району району. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 20 жовтня 2001 року Пасічнянською сільською радою Старосинявського району, завник після одруження прізвище на «[PERSON]». Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району № 315 від 12.06.2014 року [PERSON] [INFO] і [PERSON] одна й та сама особа. Так, згідно довідки виконавчого комітету Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району № 394 від 28.07.2014 року запис в по господарській книзі №2 по Ладигівській сільській раді за 1996-2000 рр. [PERSON] [INFO] було замінено на «[PERSON]» згідно паспорта [NUMBER]. Відповідно до копії заяви про видачу паспорта від 23 листопада 2002 року за заявою [PERSON], [INFO], проживав у с.Ладиги Старокостянтинівського району, перебував у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1950 року із [PERSON], у зв'язку з обміном паспортів 10 листопада 2002 року видано паспорт громадянина України [NUMBER] на ім'я «[PERSON]». Згідно свідоцтва про одруження від 05.08.1950 року [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №8, після реєстрації одруження прізвище обом з подружжя присвоєно «[PERSON]». Як вбачається із досліджених судом різного роду посвідчень та нагород, наданих суду заявником, які були належні її батьку [PERSON], по батькові останнього значиться як і «[PERSON]», так і «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] та те, що [PERSON] і [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, які пояснили, що їм достовірно відомо про те, що [PERSON] і [PERSON] були батьками [PERSON] та проживали разом у шлюбі до часу смерті матері. Свідки вказали, що знають, що по батькові батька заявниці звали і [PERSON], і [PERSON]. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що [PERSON], який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON] та те, що [PERSON] і [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 4, 10, 60, 210, 212, 215, 223, 293, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved