Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на землю виданого громадянину України [PERSON]. В обґрунтування заяви покликається на те, що померлому [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка на яку є відповідні правовстановлюючі документи. З метою реалізації свого права на розпорядження належним йому нерухомим майном, було з'ясовано, що вищевказаний документ містять помилки, а саме зазначено прізвище «[PERSON]», однак таке «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», однак таке «[PERSON]», що підтверджено належними та допустимими доказами. Оскільки необхідність встановлення відповідного факту породжує юридичні наслідки, просить заяву задовольнити. У судове засідання правонаступник заявника та заінтересовані особи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи; правонаступник заявника подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги заяви підтримує повністю, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно із ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до правової позиції викладеної у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, [PERSON], [INFO], поляк за національністю, що підтверджено свідоцтвом про народження /а.с.3/, одружився із [PERSON], 1937 року народження, українка за національністю, що підтверджено свідоцтвом про одруження /а.с.3/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого відділом записів актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради. Попри те, державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України [PERSON] згідно з якого останньому надано земельну ділянку площею 0,0457 га, для ведення садівництва, яка розташована на території Зимноводіївської сільської Ради, виданого останньому 12 червня 1996 року, [NUMBER] від 12 червня 1996 року /а.с.4/. Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що оскільки вірним прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», а не «[PERSON]», та такі обставині підтверджена належними і допустимими доказами у відповідності до ст.ст.57-60 ЦПК України, а відтак суд доходить висновку, що у зазначеному державному акті на право приватної власності на землю допущені помилки у прізвищі та імені власника, оскільки вказано прізвище «[PERSON]», як «[PERSON]», а ім'я «[PERSON]», як «[PERSON]», а тому, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 12 червня 1996 року, а заяву задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved