Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт державної реєстрації Кримським підприємством «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за №98 від 29.03.2005 року, на підставі Свідоцтва про право власності на житло №39-р, виданого 17.03.2005 року Сакською районною державною адміністрацією АР Крим, права спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 березня 2005 року Сакською райдержадміністрацією [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], зареєстрованої ЄМБРТІ 29.03.2005 року. При зверненні до нотаріальної контори щодо надання розяснення з питань внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру за №10 будинку №9 по вулиці Сердюкова у смт.Новофедорівка Сакського району АР Крим, нотаріусом 13.06.2016 року надано розяснення, що державний реєстратор не вправі здійснювати запити на тимчасову окуповану територію України або опрацьовувати недійсні документи, що в свою чергу унеможливлює отримання довідки про реєстрацію прав здійснену КП «Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» за №98 від 29.03.2005 року, на підставі Свідоцтва про право власності на житло №39-р виданого 17.03.2005 року Сакською районною державною адміністрацією АР Крим. Відсутність необхідної інформації виключає прийняття рішення про державну реєстрацію прав власності на вказану квартиру без чого неможливо вчинення правочину стосовно цієї квартири. Згідно ч.1\~ст.234 ЦПК України\~- окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved