Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факт належності йому, [PERSON] архівного витягу з рішення 6 сесії ХХII скликання від 10.04.1997 року Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області «Про приватизацію земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку на право власності на земельну», зазначивши, що адреса: [ADDRESS] , фактично є [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що він мав намір провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . При наданні документів необхідних для державної реєстрації, в якості документа, що посвідчує його речове право на житловий будинок, ним було надано архівний витяг з рішення 6 сесії ХХІІ скликання від 10.04.1997 року Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області «Про приватизацію земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку на право власності на земельну ділянку» в якому міститься інформацію, що « [PERSON] » передається в приватну власність земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування житлового будинку за адресою: вул [ADDRESS] . мовою [ADDRESS] . В зв`язку з упорядкуванням адрес в с. [ADDRESS] , [ADDRESS] , а також у зв`язку з перейменуванням вулиць і провулків, домоволодінню, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , присвоєна інша адреса: [ADDRESS] . Також заявник звертає увагу, що в його паспорті громадянина України його прізвище на українській мові зазначено « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] », що свідчить про допущення помилки в написанні його прізвища в архівному витягу. Враховуючи вищевикладене, у нього, заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності архівного витягу з рішення сесії. Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.18,20,23). Заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у відсутність представника згідно з вимогами чинного законодавства (а.с.18,19, 21). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що\~ заява [PERSON] \~ є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 частини першої ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 27.07.2009 року (а.с.5). На сторінці цього паспорту, що заповнена на російській мові, прізвище заявника значиться « [PERSON] ». Згідно архівного витягу із рішення 6 сесії ХХІІ скликання від 10.04.1997 року наданого Болградською районною державною адміністрацію Одеської області «Про приватизацію земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування житлового будинку», було передано у приватну власність « [PERSON] » «російською мовою», земельну ділянку площею 0.31 га., розташовану за адресою: [ADDRESS] для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування житлового будинку (а.с.7). Згідно витягу з погосподарської книги №12 Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області за №122 від 28.02.2019 року: 1. Номер об`єкта погосподарського обліку 1167; 2.Тип об`єкта погосподарського обліку: домогосподарство з реєстрацією місця проживання на території Дмитрівської сільської ради; 3. Місцезнаходження об`єкта погосподарського обліку: [ADDRESS] ; 4. Голова домогосподарства: [PERSON] , реєстраційний номер [NUMBER] . Закріплений особовий рахунок 1167 (а.с.8). Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області за №123 від 28.02.2019 року слідує, що об`єкту нерухомості, розташованому за адресою: [ADDRESS] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . Підстава: рішення №40 виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 26.12.2016 року (а.с.10). З тесту цього рішення «Про присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомості (домобудівництва) с. Дмитрівка Болградського району Одеської області в зв`язку зі зміною назв вулиць і нумерації будинків», вбачається, що у зв`язку з упорядкуванням адрес в с.Дмитрівка, одеської області, Болградського району, а також у зв`язку з перейменуванням вулиць і провулків, пере нумерацією будинків, привласнити об`єктам нерухомості, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] , нова адреса: [ADDRESS] (а.с.11). Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (в попередній редакції) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Зазначені обставини свідчать, що\~ в дійсності архівний витяг з рішення 6 сессії ХХІІ скликання від 10.04.1997 року Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області «Про приватизацію земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку» на право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) належить заявнику. Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для вирішення питання про реєстрацію права власності на земельну ділянку, тобто реалізації належного йому права власності. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved