Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулись до суду з заявою про визнання гр. [PERSON] недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] є його рідною сестрою. З 1966 року його сестра захворіла на психічну хворобу, в зв'язку з чим була поставлена на облік у психоневрологічний диспансер в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» та згідно МСЕК № 3 серії МСЕ -ДНА 01№ 588481 від 28.11.2007 року виданого на підставі акту № 1704 та підписаною головою МСЕК Воробйовим Л.Д., визнана інвалідом другої групи безстроково в наслідок загального захворювання із зазначенням про необхідність догляду та лікування в наслідок захворювання, та встановленими протипоказаннями щодо умов залучення до роботи. Його сестра з 2007 року перебуває на обліку, ніде не працює за станом свого психічного здоров'я та є пенсіонером в зв'язку з інвалідністю від 23.11.2010 року. Заявник зазначає, що [PERSON] не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, самостійно турбувати про себе та здійснювати навіть прості побутові дії. Вона потребує постійного нагляду та турботи оскільки стан здоров'я з кожним роком погіршується. Заявник бажає доглядати свою сестру, тому просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. В ході розгляду справи заявником було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2018 року клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено. 23.05.2018 року на адресу суду повернулись матеріали даної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 108 від 03.05.2018 року. Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2018 року провадження у справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки відновлено, судове засідання призначено на 10-00 годину 13.06.2018 року. Заявник [PERSON] до зали судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О.В. до зали судового засідання також не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за таких підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO]. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO]. ЇЇ батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) 16 травня 1972 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний запис № 212 (а.с.11) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] 04.06.1972 року уклав шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] померла, про що зроблений відповідний актовий запис № 1933 (а.с.13). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером по інвалідності (2 група, загальне захворювання) (а.с.14). Відповідно до довідки виданої МСЕК № 3, серії МСЕ-ДНА-01 № 588481, [PERSON], [INFO], при повторному огляді визнана інвалідом другої групи з 01.12.2007 року безстроково. Причини інвалідності загальне захворювання (а.с.15). У відповідності до висновку про стан здоров'я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 01.02.2018 року, [PERSON] пройшов медогляд та може бути опікуном. (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 21 березня 2018 року № 116 про можливість призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] ( а.с.42-43). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 108 від 03.05.2018 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражений органічний розлад особистості внаслідок епілепсії ( F 07.02., згідно МКХ-10). [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-50). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Таким чином, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 108 від 03.05.2018 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражений органічний розлад особистості внаслідок епілепсії ( F 07.02., згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-50), суд вбачає підстави для визнання останньої недієздатною. Крім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявники мають відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити заявника опікунами [PERSON] у зв'язку з визнанням останньої недієздатною. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved