Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту юридичного значення. Свої вимоги мотивував тим, що 13.10.2014р. в м. Хмільнику Вінницької області померла [PERSON] після смерті якої залишилася спадщина, а саме земельна ділянка розміром 2.1530 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0520282800010020020, яка розташована на території Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 187594. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але в звязку із тим, що є розбіжності у зазначенні площі земельної ділянки та кадастрових номерів, а саме в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 187594 зазначено 2.1530га і кадастровий номер 0520282800010020020, а у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 0503160072015 від 05.08.2015р. зазначено площу 2.1200, а кадастровий номер 0520282800:01:002:0110, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому він вимушений звертатися в суд із зазначеною заявою. У судове засідання заявник не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-АМ № 298569 від 17 жовтня 2014 року [PERSON] помер 13.10.2014р. Місцем його смерті вказано м. Хмільник Вінницької області. Заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 12.08.2011р. та зареєстрований у реєстрі за №1308, складений на ім'я [PERSON], 15.11.1962р. Однак у державному акті на право власності на землю серії ВН № 187594 від 24.08.2003 року зазначено площу 2.1530га і кадастровий номер 0520282800010020020, а у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 0503160072015 від 05.08.2015р. зазначено площу 2.1200, а кадастровий номер 0520282800:01:002:0110. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Барському районні Вінницької області № 02-42/314 від 05.08.2015р. вищезазначеній земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер 0520282800:01:002:0110. Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що заява про встановлення факту належності документа, є обґрунтованою, а тому з метою захисту передбаченого законом права заявника її необхідно задовольнити. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає. Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати у справі не відшкодовуються.

Outcome: approved