Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, яку в ході розгляду справи уточнила згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівної довідки за № С-08 від 16.08.2017 виданої ГУ « Государственный архив Костанайской области» филиал ГУ « Государственный архив Костанайской области» « Житикаринский региональный государственный архив» ( мовою оригіналу), мотивуючі свої вимоги тим, що в період з 01.02. 1979 року була зачислена кандидатом та проходила курси з підготовки медичних сестер для дитячого садку в м. Джетигар Кустанайської області. На теперішній час заявник досяг пенсійного віку, коли звернувся до Куп'янського об'єднаного УПФУ Харківської області з питанням призначення пенсії їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в архівній довідці прізвище не збігається з прізвищем заявника по паспорту, у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи вимоги заяви визнав не заперечує проти їх задоволення, також надав заяву про подальший розгляд справи без участі представника. З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує довідкою за № С-08 від 16.08.2017 року, виданої ГУ « Государственный архив Костанайской области» филиал ГУ « Государственный архив Костанайской области» « Житикаринский региональный государственный архив» ( мовою оригіналу), мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеній довідці вказано, що в документах по личному составу неполного объединенного архивного фонда учреждений здравоохранения г. Джетыгара Кустанайской области имеются: приказ № 16-К §… 11 от 30.01.1979 года, которым… Организовать одногодичные курсы по подготовке медецинских сестер для детских яслей. Проведение теоретических и практических занятий назначить с 1 февраля 1979. Зачислить кандидатами на курсы без обеспечения стипендии: … [PERSON] ( так в документе) ( мовою оригіналу). 02.10.1985 року між заявником та [PERSON] було зареєстровано шлюб зі зміною прізвища заявника з « [PERSON]» на « [PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Відповідно до трудової книжки виданої на ім'я ( мовою оригіналу) « [PERSON] 1959 г.р.» вказані відомості про зміну прізвища на ( мовою оригіналу) « [PERSON]». В паспорті заявника після перекладу на українську мову заявник значиться як - [PERSON] (а.с. 5-7,9,12-13). Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви належності заявниці архівної довідки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівній довідці № С-08 від 16.08.2017 року, яка видана ГУ « Государственный архив Костанайской области» филиал ГУ « Государственный архив Костанайской области» « Житикаринский региональный государственный архив» ( мовою оригіналу), стосуються саме заявника - [PERSON], у зв'язку з чим їй і належать.

Outcome: approved