Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у період 26 липня 2011 року по 07 листопада 2016 року. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є опікуном малолітньої [PERSON] . 07 листопада 2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради №199 від 09 жовтня 2019 року надано дозвіл [PERSON] від імені підопічної [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на приватизацію квартири державного житлового фонду за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрована [PERSON] . Після приватизації [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримають у власність по 1/3 частки даної квартири. У жовтні 2020 року заявник [PERSON] , який є опікуном та діє в інтересах малолітньої [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою про приватизацію вищезазначеної квартири. Вказує, що серед інших документів до заяви про приватизацію вказаної квартири було подано довідку Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб Дніпровської міської ради від 17 січня 2019 року, де зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 07 листопада 2016 року по теперішній час. У листопаді 2020 року за результатами розгляду заяви було отримано відповідь Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради №3116-5127 від 09 листопада 2020 року, де серед підстав у відмові надання адміністративної послуги у п. 3 зазначено, що відсутні відомості про реєстрацію [PERSON] з 26 липня 2011 року по 07 листопада 2016 року. Зазначає, що вжив усіх можливих заходів про встановлення відомостей про реєстрацію [PERSON] з дати її народження, [INFO] , по 07 листопада 2016 року та задля встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] з 26 липня 2011 року по 07 листопада 2016 року за адресою: [ADDRESS] , заявник звернувся до суду. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] та заявник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Єрмілко А.А. не заперечував проти задоволення заяви та просив її розглянути у відповідності до вимог діючого законодавства. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради Волошенюк Г.С. просила задовольнити заяву. Суд, вислухавши сторони, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). В копії посвідчення на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , місцем її проживання вказано: [ADDRESS] (а.с.8,12). З акту обстеження умов проживання дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах, від 08 листопада 2013 року, акту обстеження умов проживання від 24 квітня 2015 року, акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON] , складених управлінням-службою у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, встановлено, що дитина [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.43-45). Батько дитини [PERSON] - [PERSON] , якого рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,12). Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №162/2 від 21 жовтня 2016 року [PERSON] призначено опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та визначено місце проживання опікуна разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 07 листопада 2016 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , (а.с.11,19,27). Рішенням виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради №199 від 09 жовтня 2019 року [PERSON] надано дозвіл від імені підопічної [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , на приватизацію квартири державного житлового фонду за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Після приватизації [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] отримають у власність по 1/3 частки даної квартири (а.с.13). З копії довідки сімейного лікаря від 26 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , з 2011 року по 26 листопада 2019 року постійно (а.с.15). З копії виписного епікризу Комунального закладу «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» Дніпропетровської обласної ради» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходилась у санаторії на лікуванні з 14 лютого по 14 травня 2014 року та її адресою зазначено [ADDRESS] (а.с.14). Також з копії Інформованої згоди та оцінки стану здоров`я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики, яка датована 25 квітня 2012 року, вбачається, що місцем проживання [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] (а.с.16). З відповіді відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 21 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , не значиться. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 07 листопада 2016 року по теперішній час (а.с.20). У листі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 09 листопада 2020 року щодо розгляду заяви стосовно приватизації квартири [ADDRESS] , зазначено, що у поданому пакеті документів, зокрема, відсутні відомості про реєстрацію [PERSON] з 26 липня 2011 року по 07 листопада 2016 року (а.с.18). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він проживає з 1985 року в квартирі [ADDRESS] та знає, що дитина [PERSON] з народження по даний час проживає в квартирі [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснив суду, що в 2013 році він заселився в квартиру [ADDRESS] та в квартирі [ADDRESS] даного будинку вже проживала дитина [PERSON] зі своїми батьками. Також вказав, що дитина проживає там і по даний час. Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] у період з 26 липня 2011 року по 07 листопада 2016 року, хоча й не була зареєстрована, однак постійно проживала та користувалася квартирою [ADDRESS] . Приймаючи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення та необхідне для використання права [PERSON] на приватизацію, враховуючи наявність доказів на підтвердження постійного проживання дитини за вказаною адресою, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved