Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON], її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] не заперечував проти встановлення факту ідентичності своєї особи, як такої, що записана у паспорті та свідоцтві про шлюб із заявником. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] 20 вересня 2013 року вступила у шлюб із [PERSON], 1987 року народження, уродженцем м. Багдад Республіки Ірак, громадянином Республіки Ірак. Державна реєстрація шлюбу між ними була проведена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1300. Молода родина мешкала в м. Одеса, вела спільне господарство. В лютому 2014р. у зв'язку із змінами діючого законодавства Республіки Ірак зацікавлена особа була вимушена виїхати з території України до Республіки Ірак для отримання нового паспорту. 25.02.2014р. зацікавлена особа отримала новий паспорт, відповідно до якого були внесені певні зміни щодо написання її прізвища та повного імені, а саме, замість колишнього найменування фізичної особи заявника - [PERSON] вказано - [PERSON]. У зв'язку із внесеними змінами у паспорт зацікавленої особи, виданий 25.02.2014р., виникла розбіжність у написанні особистих даних заявника, вказаних у свідоцтві про шлюб із заявником, у т.ч. і актовому запису № 1300 від 20.09.2013р. З метою уникнення можливих проблемних питань стосовно ідентифікації особи зацікавленої особи та з огляду на те, що подружжя очікувало на народження дитини, [PERSON] звернувся до посольства Республіки Ірак в Україні із заявою про надання відомостей щодо підтвердження факту, що [PERSON] (за старим паспортом № [NUMBER]) та [PERSON] (за новим паспортом [NUMBER]) є однією і тією ж особою. 03.04.2014р. посольством Республіки Ірак в Україні було надано листа № 2-16-124, згідно якого посольство підтверджувало факт того, що громадянин Республіки Ірак [PERSON], як зазначено у його паспорті [NUMBER], виданому в м. Багдад 25.02.2014р. та дійсному до 23.02.2022р., - це та ж сама особа, що й [PERSON], як зазначено в його анульованому іракському паспорті № [NUMBER], виданому в м. Києві 03.03.2010р. На підставі вищевказаного листа посольства Республіки Ірак в Україні зацікавленій особі були внесені відповідні зміни до картки платника податків (ІПН), яку він отримав 04.07.2014р. Однак, при зверненні зацікавленої особи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 1300 від 20.09.2013р., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби одеського міського управління юстиції, їй було відмовлено із посиланням на положення діючого законодавства, рекомендовано звернутися [PERSON] (як дружині зацікавленої особи) за вирішенням спірного питання до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про внесення змін до актового запису про шлюб та безперешкодної реєстрації народження 30.06.2014р. спільної із зацікавленою особою дитини. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Заслухавши пояснення сторін, представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Про те, що зацікавлена особа [PERSON], як зазначено у його паспорті [NUMBER], виданому в м. Багдад 25.02.2014р. та дійсному до 23.02.2022р., - це та ж сама особа, що й [PERSON], як зазначено в його анульованому іракському паспорті [NUMBER], виданому в м. Києві 03.03.2010р., свідчать викладені заявником у заяві обставини, лист № 2-16-124 від 03.04.2014р. посольства Республіки Ірак в Україні, а також картки зацікавленої особи - платника податків, видані за даними особи за анульованим паспортом громадянина Республіки Ірак та новим паспортом зацікавленої особи. Розбіжності у записах прізвища та імені зацікавленої особи виникли у зв'язку із змінами у законодавстві Республіки Ірак, громадянином якої є [PERSON]. Таким чином, факт ідентичності особи, а саме того, що [PERSON] [INFO], як зазначено в його паспорті [NUMBER], виданому у місті Багдад 25.02.2014 р., дійсному до 23.02.2022 р.,- це та ж сама особа, що й [PERSON], як зазначено в його анульованому іракському паспорті [NUMBER], виданому у м. Київ 03.03.2010 р., а також факт того, що [PERSON] [INFO], як зазначено в його паспорті [NUMBER], виданому у місті Багдад 25.02.2014 р., який в свідоцтві про одруження від 20.09.2013 р. [NUMBER] вказаний як [PERSON], - є чоловіком [PERSON], - є встановленими та підлягають встановленню внаслідок різного запису прізвища та імені.

Outcome: approved