Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1996 року , який посвідчений завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], йому належить квартира 16 за адресою м.Суми , вул. Кірова. буд. 132. У вищевказаних правовстановлюючих документах на цю квартиру його прізвище вказане як [PERSON], хоча за паспортом [PERSON]. На даний час виникла необхідність зареєструвати місце проживання його доньки у квартирі, однак цього зробити не можливо , оскільки прізвище у документах на нерухоме майно не співпадає з прізвищем, яке зазначене у паспорті. Просить встановити факт належності документів , а саме : свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 13.04.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1996 року на ? частину квартири [ADDRESS] , які видані на імя [PERSON] такими, що належать [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народився 04 липня 1958 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1996 року , який посвідчений завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу належить квартира № 16 за адресою м.Суми , вул. Кірова. буд. 132 (а.с. 8-9). У вищевказаних правовстановлюючих документах на цю квартиру його прізвище вказане як [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України, виданого 23.12.1998 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області серії МА 592150, прізвище позивача вказано як [PERSON] та [PERSON], адреса реєстрації [ADDRESS], в свідоцтві про нароження прізвище [PERSON] (а.с.4). За вказаним прізвищем позивач [PERSON] зареєстрований 27.10.1999 р. у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків і йому присвоєно реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). Також дане прізвище зазначено в пенсійному посвідченні [PERSON] ААЗ № 377200 та посвідченні водія СІА № 122871, виданому [PERSON] 18.12.2001 року (а.с.7). Внаслідок помилки у прізвищі в договорах [PERSON] позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю. Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] документів , а саме : свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 13.04.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1996 року на ? частину квартири [ADDRESS] , які видані на імя [PERSON].

Outcome: approved