Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що працює в Костянтинівському відділенні поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на посаді прибиральника службових приміщень логістики. З метою отримання статусу учасника війни вона звернулась до Головного управління національної поліції в Донецькій області та її було повідомлено, що в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період з 01.01.2015 року до 06.11.2015 року та з 07.11.2015 року до 30.04.2018 року, від 22 жовтня 2015 року № 295, від 13 грудня 2015 року № 347, від 30 квітня 2018 року № 120 дск її прізвище зазначено як « [PERSON] », що суперечить її персональним даним, так як в документах, що посвідчують особу заявника, прізвище значиться як « [PERSON] ». Відповідно до ст.ст. 3, 10, 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» рішенням Першого Заступника керівника ОШУ АТО від 30 квітня 2018 року № 33/1-4129 проведення антитерористичної операції припинено, штаб АТО, як орган управління функціонувати перестав у зв`язку з чим внести відповідні корегування в накази неможливо. У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та у вищезазначених наказах, у неї виникли складнощі при забезпеченні соціально-правового захисту, як учасника війни, оскільки ці розбіжності були виявлені працівниками ГУНП в Донецькій області та по цій причині їй було відмовлено в наданні статусу учасника війни. Заявник просить встановити факт належності їй [PERSON] , наказів Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про включення та виключення до/зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період з 01.01.2015 до 06.11.2015 та з 07.11.2015 до 30.04.2018, від 22 жовтня 2015 року № 295, від 13 грудня 2015 року №347 та від 30 квітня 2018 року №120 дск, в яких її прізвище помилково зазначено як « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги (а.с. 17). Представник заінтересованої особи - Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] (а.с. 18-19). З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорту [NUMBER] , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 04 вересня 1998 року (а.с. 7-9). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Костянтинівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області від 02 червня 2020 року №13823 л/к (а.с.5, 20) [PERSON] працювала у Костянтинівському РВ ГУМВС України Донецькій області з 21.12.2009 до 07.06.2011 на посаді прибиральника службових приміщень. З 07.06.2011 до 06.11.2015 працювала у Костянтинівському МВ (з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області. 06.11.2015 відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію» та згідно з пунктом 5 статті 36 Кодексу законів про працю України звільнена за переведенням до Національної поліції України. Як вбачається з довідки Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 02 червня 2020 року №13823/202/02-2020р (а.с.4, 21) [PERSON] , [INFO] , працює в Костянтинівському відділенні поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на посаді прибиральника службових приміщень логістики з 07.11.2015 до теперішнього часу. Листом Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області від 17 березня 2020 року № 1029/12/01-2020 [PERSON] повідомлено про неможливість направити її документи до комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасниками війни або надати необхідні документи для звернення до органів соціального захисту для розгляду питання про надання відповідного статусу. Поінформовано, що у наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22.10.2015 №295, від 13.12.2015 №347, від 30.04.2018 №120 дск значиться « [PERSON] », що суперечить її персональним даним. Заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з посиланням на те, що штаб Антитерористичної операції припинив функціонування (а.с. 11). Відповідно до Архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/5924 від 15.05.2020, що містить витяги з відповідних наказів, у наказах Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 13 грудня 2015 року № 347, Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Часів Яр, від 30 квітня 2018 року № 120 дск значиться « [PERSON] ». В наказі Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) від 22 жовтня 2015 року № 295 [PERSON] не значиться (а.с. 10, 29) Частиною 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя,\~суд\~захищає\~права,\~свободи\~та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права\~та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні\~та\~суспільні інтереси\~у\~спосіб,\~визначений\~законом\~або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22 жовтня 2015 року № 295, від 13 грудня 2015 року №347, від 30 квітня 2018 року №120 дск допущено помилку в написанні прізвища заявниці, яке зазначено як « [PERSON] », виправити яку, як вбачається з листа ГУНП в Донецькій області від 17 березня 2020 року № 1029/12/01-2020, в теперішній час неможливо. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги позицію заінтересованої особи у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] та з урахуванням приписів ст.5 ЦПК України вважає за необхідне встановити факт того, що відомості, зазначені в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період з 01.01.2015 р. до 06.11.2015 р. та з 07.11.2015 до 30.04.2018 р. від 22 жовтня 2015 року № 295, від 13 грудня 2015 року №347 та від 30 квітня 2018 року №120дск [PERSON] прибиральника службових приміщень, - стосуються [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved