Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Подану заяву мотивує тим, що [PERSON] , дівоче прізвище « [PERSON] », перебуває у родинних відносинах із [PERSON] - особи є рідними сестрами. Батьками є: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Заявник та її сестра народилися та проживали у с. Зазим`я, Броварського району, Київської області та ходили в різний час в одну і ту ж школу. [INFO] померла сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Сестра - [PERSON] ніколи не перебувала у шлюбі, не мала дітей. У встановлений законом порядок, після смерті сестри, заявник звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва було відмолено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON] . У зв`язку із вказаним, заявник звернулася до суду із заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року відкрито провадження по вказаній справі. В судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали, просили заяву задовольнити з викладених підстав. Представник Броварської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори. Представник заінтересованої особи Державний архів Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 04.10.2020 року, однак про причини неявки суд не повідомлено. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи та копію спадкової справи померлої [PERSON] , всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у частині першій статті 315 ЦПК України та не є вичерпним (частина друга статті 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України). Згідно з абзацом 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно, згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останній для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , померла у віці 69 років -[INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.68). Відповідно до копії спадкової справи № 183/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про отримання спадщини звернулася лише [PERSON] , 1938 року народження. Однак, останній, листом від 10.03.2020 року роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних стосунків померлої [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку, оскільки у свідоцтві про народження заявника відсутні відомості щодо батьків. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що остання народилася [INFO] у Київській області, Броварського району, с. Зазим`є (а.с.7), проте відсутні відомості щодо батьків останньої. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 26.01.1962 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Відповідно до листа від 02.08.2019 року Державного архіву Київської області, книги реєстрації актів про народження громадян у с. Зазим`є Броварського району Київської області за 1938 рік у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» не надходили (а.с.13). На підтвердження обґрунтованості заяви, представник заявника надав довідку, яка видана Виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про те, що відповідно до запису в погосподарській книзі за 1950-1952 роки в с. Зазимя`я проживала сім`я [PERSON] і на той час його сім`я складалася з: [PERSON] , 1923 року народження - дружина, [PERSON] , 1938 року народження - дочка, [PERSON] , 1941 року народження - син, [PERSON] , 1947 року народження - дочка, [PERSON] , 1949 року народження - дочка. З дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 1987 року вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] в рівних частинах є діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно наказу № 195 від 09.12.1987 року Київського облагропром, на підставі поданих заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] наказано виділити земельну присадибну ділянку біля 1/3 частки спадкового житлового будинку у розмірі 0,06 га. Свідок [PERSON] повідомив, що проживає поруч, а тому знає сім`ю [PERSON] із дитинства. Вказав, що батьки - [PERSON] та [PERSON] , а їх діти: [PERSON] (заявник по справі), [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила, що заявник є рідною сестрою померлої [PERSON] , та знаю родину [PERSON] давно. З огляду на вище викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved