Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до ТОВ «Компанії «Автодом-сервіс про захист прав споживачів з метою вирішення питання про перегляд заочного рішення. Сторони по справі в судове засідання не зявилися, тому суд розглядав справу у їх відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Донецька знаходилась цивільна справа № 2/260/566/2014 за позовом [PERSON], [PERSON] до ТОВ «Компанії «Автодом-сервіс про захист прав споживачів. Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 22.04.2014 року були частково задоволені вимоги за позовом [PERSON], [PERSON] до ТОВ «Компанії «Автодом-сервіс про захист прав споживачів та стягнено з відповідача на користь позивачів матеріальну шкоду у розмірі 19\~829, 19 грн., моральну шкоду на користь [PERSON] 5000 грн., моральну шкоду на користь [PERSON] в розмірі 10\~000 грн. Через те, що м. Донецьк є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, не представляється можливим вирішити питання про перегляд зазначеного заочного в рамках судового провадження, яке знаходиться в Ленінському районному суді м. Донецька. Відомостей про наявність судового провадження по зазначеній цивільній справі в Дзержинському міському суді Донецької області не має. З огляду на це, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Як встановлено судом, заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою розгляду його питання про перегляд заочного рішення. Відповідно достатті 408 ЦПК України\~передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 22.04.2014 року по цивільній справі № 2/260/566/2014 за позовом [PERSON], [PERSON] до ТОВ «Компанії «Автодом-сервіс про захист прав споживачів. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Компанії «Автодом-сервіс» про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом [PERSON], [PERSON] до ТОВ «Компанії «Автодом-сервіс» про захист прав споживачів є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved