Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна, Миколаївська міська рада, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] ; встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 року на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів №120 від 30.06.1989 року; встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Білоусівське», розміром 8,12 умовних кадастрових гектарів серії МК №0046848 від 23.12.1996 року. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона для оформлення спадкових прав звернулась до нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Г.В. 10 червня 2021 року нотаріус відмовила [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021р. В постанові від 10.06.2021р. нотаріусом зазначено наступні підстави для відмови: у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане Білоусівським ЗАГС [INFO] , в графі «матір» вказано « [PERSON] », в прізвищі дитини також вказано « [PERSON] » та зроблено незастережене виправлення; у свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Палацом урочистих подій м. Миколаєва 19.11.1977 року, вказано що у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище заявниці змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] »; у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видане Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 р. зазначено, що власницею будинку є « [PERSON] »; у сертифікаті на земельну частку (пай) серії МК № 0046848, виданого 23.12.1996р., вказано, що він виданий « [PERSON] ». Таким чином, в усіх документах, що посвідчують право власності матері заявниці на майно, яке вона залишила їй у спадок, її прізвище ( [PERSON] ) відрізняється від прізвища, яке зазначено у її свідоцтві про смерть ( [PERSON] ). Вказані помилки не дають можливості встановити факт належності вказаних правовстановлюваних документів матері заявниці - [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище, ім`я та по-батькові її матері також вказані з помилками ( [PERSON] замість [PERSON] , [PERSON] замість [PERSON] та [PERSON] замість [PERSON] ). Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.07.2021 року було залучено до справи в якості заінтересованої особи Миколаївську міську раду. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Бессчастна А.В. у судове засідання не з`явились, адвокат Бессчастна А.В. надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Заінтересована особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Г.В. в судове засідання не з`явилась, причини неявку суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Горобченко О.В. в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи подала заюву про розгляд справи за відстуності представника Миколаївської міської ради. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2ст. 315\~ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України). Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті матері залишилась спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, виданим Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 р. на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів №120 від 30.06.1989 р.; земельна частка (пай) КСП «Білоусівське» розміром 8,12 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК №0046848, виданого 23.12.1996 року. Для оформлення спадкових прав звернулась до нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Г.В. 10 червня 2021 року нотаріус відмовила [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021р. В постанові від 10.06.2021 р. нотаріусом зазначено наступні підстави для відмови: у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане Білоусівським ЗАГС [INFO] , в графі «матір» вказано « [PERSON] », в прізвищі дитини також вказано « [PERSON] » та зроблено незастережене виправлення; у свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Палацом урочистих подій м. Миколаєва 19.11.1977 року, вказано що у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище заявниці змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] »; у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видане Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 р. зазначено, що власницею будинку є « [PERSON] »; у сертифікаті на земельну частку (пай) серії МК № 0046848, виданого 23.12.1996 р., вказано, що він виданий « [PERSON] ». Таким чином, в усіх документах, що посвідчують право власності матері позивачки на майно, яке вона залишила їй у спадок, її прізвище ( [PERSON] ) відрізняється від прізвища, яке зазначено у її свідоцтві про смерть ( [PERSON] ). Вказані помилки не дають можливості встановити факт належності вказаних правовстановлюваних документів матері заявниці [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці також вказані з помилками ( [PERSON] замість [PERSON] , [PERSON] замість [PERSON] та [PERSON] замість [PERSON] ). Вказані помилки не дають можливості встановити факт родинних відносин. У відповідності з вищевикладеним, [PERSON] звернулась до суду для встановлення наступних фактів: факту родинних відносин між [PERSON] , та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] , є донькою померлої [PERSON] ; факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 р. на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів №120 від 30.06.1989 р. - померлій [PERSON] ; факту належності правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0046848 від 23.12.1996 року - померлій [PERSON] . Встановлення вказаних фактів здійснюється [PERSON] з метою оформлення спадкових прав на майно (житловий будинок та земельна частка-пай), яке залишила їй у спадок її мати - [PERSON] . [PERSON] не має можливості внести виправлення в необхідні для цього документи в позасудовому порядку. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме: що [PERSON] , є донькою померлої [PERSON] , підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , яке видане Бєлоусівським ЗАГС 10.07.1956 року. В графі «матір» та «батько» прізвище обох батьків вказано, як « [PERSON] », а прізвище позивачки спочатку було вказано, як « [PERSON] » (російською мовою), а потім виправлене без застереження на «Плескач»; заповітом, складеним матір`ю заявниці, [PERSON] , на [PERSON] 21.05.1993р., в якому вона прямо зазначила, що [PERSON] , є її донькою; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , також виданим Білоусівським ЗАГС в той самий день, що і свідоцтво про народження заявниці [INFO] . У вказаному свідоцтві прізвище батька [PERSON] , який одружується, зазначено, як « [PERSON] » (російською мовою), і також зазначено, що після реєстрації шлюбу моїм батькам присвоєно прізвища « [PERSON] » (російською мовою). Таким чином, в один і той самий день одним і тим самим органом реєстрації (Білоусівським ЗАГСом) прізвища батьків заявниці у свідоцтві про одруження зазначені, як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження, як « [PERSON] ». При цьому прізвище у свідоцтві про народження виправлено з «Плескач» на « [PERSON] »; свідоцтвом про народження батька [PERSON] , [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Вознесенським райбюро ЗАГС Миколаївської області 16.06.1951 р., в якому прізвище батька [PERSON] зазначено, як « [PERSON] », а прізвища його батьків, як « [PERSON] »; витягом з метричної книги за 1907 рік, в якому прізвище діда заявниці, [PERSON] , зазначено, як « [PERSON] ». Факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 р. на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів №120 від 30.06.1989р. померлій [PERSON] підтверджується наступними доказами, які були передані [PERSON] її матір`ю, та отримані заявницею додатково з архівного сектору Вознесенської районної державної адміністрації: заповітом від 21.05.1993 р.; заявою матері заявниці, [PERSON] , до Виконкому Білоусівської сільської ради народних депутатів від 15.02.1993 року про передачу у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] ; рішенням Виконавчого комітету Білоусівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області №8 від 27.02.1993р. про безкоштовну передачу у приватну власність матері заявниці земельної ділянки для обслуговування жилого будинку. Факт належності правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0046848 від 23.12.1996 року померлій [PERSON] підтверджується державним актом на право колективної власності на землю серії МК №10 від 29.11.1995р., виданим КСП «Білоусівське» для розпаювання, в додатку №1 до якого (Перелік громадян-членів колективного сільськогосподарсько-го підприємства) під номером 331 зазначена мати заявниці [PERSON] . Отже, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища матері заявника у документах та факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав. При цьому, заявник не має можливості усунути виявлену помилку шляхом звернення до відповідних органів, а тому звернувся до суду відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК України. Аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна, Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved