Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] ,після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить: 16/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та 16/25 частин земельної ділянки загальною площею 0,0524 га з цільовим призначенням : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за цією ж адресою та належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю (спільної часткової власності) ІУ-ПЛ №008857. Спадкоємцями померлого є: згідно заповіту - онука [PERSON] , згідно ст. 1241 ЦК України - вона, дружина померлого : [PERSON] - заявниця по даній справі та син померлого - [PERSON] . До складу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданому виконавчим комітетом Лубенської міської ради від 08.02.1996 року, прізвище власника нерухомого майна зазначено - [PERSON] , у даних, що містяться архівах у КП «Лубенське МБТІ» (в книзі №46 за реєстровим номером №6472) прізвище власника нерухомого майна також зазначиться - [PERSON] . Оскільки, спадкодавцем за спадковою справою 25/2020 являється померлий 04.11.2019 року [PERSON] , приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. 10.09.2020 року їй, [PERSON] було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, саме з приводу розбіжності у написанні прізвища померлого у правовстановлюючому документі на спадкове майно. Так, у зазначеному вище документі допущено помилку при написанні прізвища, її чоловіка - [PERSON] . Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 25.02.2021 року у задоволенні її позову про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка їй було відмовлено. Судом встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо права спадкоємців на спадщину, їх черговості, частки майна померлого в будинку, тощо. А у нотаріуса, фактично, виник сумнів, щодо належності спадкодавцеві Свідоцтва про право власності про що і винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просила встановити той факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок видане виконавчим комітетом Лубенської міської ради 08.02.1996 року [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання. Приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Згідно копії паспорта серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . (а.с.22, 24). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] - 05 вересня 1960 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Богодарівка, Лубенського району, Полтавської області, одружився з [PERSON] . (а.с.23). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.24). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 707, [INFO] помер [PERSON] . (а.с.10). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59808053 виданого 13.03.2020 зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . (а.с.11). Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 008857, виданий 11 червня 2003 року [PERSON] (16/25) та [PERSON] (9/25), підтверджує право власності на земельну ділянку, розташовану: [ADDRESS] (а.с. 15). Натомість у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 08.02.1996 року, видане виконавчим комітетом Лубенської міської ради народних депутатів прізвище власника будинку [ADDRESS] вказане - [PERSON] . (а.с.12). Відповідно до інформаційної довідки № 887 від 13.04.2021 виданої ФОП [PERSON] та довідки № 694 від 13.04.2021 виданої [PERSON] , КП Лубенським МБТІ проте що станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресою [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі № 46 за реєстровим № 6472 за: [PERSON] - 16/25 частин згідно Свідоцтва про право особистої власності видане виконавчим комітетом Лубенської міської ради народних депутатів 08.02.1996 року; [PERSON] - 9/25 частин згідно Договору дарування посвідченого державним нотаріусом 2-ої Лубенської державної нотаріальної контори 04.02.1999 року за реєстровим № 389. (а.с.13, 14). Відповідно до домової книги прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] з 01.12.2000 року значився прописаним [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . (а.с.26-28). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 вересня 2020 року приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. спадкодавцю [PERSON] відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину на спадкову частку житлового будинку [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] , оскільки у спадкоємиці відсутні документи, що підтверджують належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві. Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 08.02.1996, б/н, видане Виконавчим комітетом Лубенської міської ради народних депутатів на будинок [ADDRESS] - [PERSON] , який помер [INFO] . Факт належності померлому спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу підтверджується зібраними матеріалами справи та необхідно заявнику для оформлення спадщини, а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного і

Outcome: approved