Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказала, що вона народилася та виросла [INFO] в [ADDRESS] де закінчила школу. На даний час проживає в [ADDRESS] в сім'ї рідної сестри [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Заявник зазначила, що після досягнення шістнадцятирічного віку вона звернулася до Ямпільського РС УДМС з проханням видати їй паспорт громадянина України. Однак їй було відмовлено у видачі паспорта, у зв'язку з тим, що необхідна присутність одного з батьків. Її батько багато років назад залишив сім'ю і його місце знаходження їй невідомо. Мати після реєстрації шлюбу із батьком своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище «[PERSON]», однак із невідомих причин не поміняла свій паспорт на прізвище «[PERSON]», тому прізвище матері у всіх правовстановлюючих документах зазначено «[PERSON]». [INFO] мати [PERSON] померла в м.Ямпіль Вінницької області. З метою реалізації свого права на громадянство, заявник звернулася до суду і просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є її матір'ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Жук А.А. заявлені вимоги підтримали. Просили їх задовольнити. Представник заявника адвокат Жук А.А. пояснив, що мати заявника дійсно [PERSON], однак з невідомих причин вона не поміняла паспорт після реєстрації шлюбу із [PERSON], тому і в свідоцтві про народження заявника, а також в паспорті її прізвище зазначено «[PERSON]». Встановлення факту родинних стосунків необхідне заявнику для отримання нею паспорта громадянина України. Заявник не зареєстрована, але проживає разом зі своєю рідною сестрою в с.Добрянка Ямпільського району Вінницької області. Представник заінтересованої особи управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Заїка О.В. заявлені вимоги не визнав, пояснив, що заявник народилася в [ADDRESS] але її мати є громадянкою Молдови. У додатках до заяви є копія паспорта [PERSON], однак відсутні докази, що заявник є її рідною сестрою. Доказів про зміну її матір'ю прізвища із [PERSON] на [PERSON] заявник не надала. Відсутні докази, що заявник має родинні зв'язки із [PERSON] Наявний перелік доказів у справі є малим, щоб довести родинні стосунки заявника із [PERSON] Просив в задоволенні заявлених вимог відмовити. Представник заінтересованої особи управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надав відзив, вх.№8908 від 17.12.2018, в якому зазначив, що заперечує проти заяви [PERSON] і вважає її безпідставною та необґрунтованою, оскільки в свідоцтві про її народження мати зазначена - [PERSON] - громадянка Молдови. Інших документів, що її мати на момент її народження - [INFO], була громадянкою України - не надала. Будь-яких доказів, що підтверджують факт родинних відносин із [PERSON], заявник не надала, тому в задоволенні заявлених вимог просить відмовити. Заяви, клопотання: заява заявника про залучення до участі у справі заінтересованої особи; клопотання представника заінтересованої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, залучення до участі у справі заінтересованої особи, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є рідною сестрою заявника. Заявник зверталася у паспортний відділ, де їй відмовили у видачі паспорту, оскільки у мами інше прізвище - [PERSON]. Мати народила заявницю у 2002 році і в свідоцтві про народження її прізвище записано [PERSON]. Де знаходиться батько - їм невідомо. У зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища матері сестра не може отримати паспорт. Також пояснила, що на теперішній час сестра проживає разом із нею у її домоволодінні без реєстрації. Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого 20.01.2005 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON], [INFO], народився та зареєстрований в [ADDRESS] 14.07.1994 зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO] Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого 24.02.2006 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON], [INFO], народилася в м.Сороки, Молдова та зареєстрована в [ADDRESS] 14.07.1994 зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO] Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] виданого 26.12.2014 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON], [INFO], народилася в [ADDRESS] та зареєстрована в [ADDRESS]. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 25.06.2002 виконкомом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про базову загальну середню освіту, серії [NUMBER] виданого 09.06.2017, встановлено, що [PERSON] закінчила у 2017 році ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 імені Івана Богуна м.Ямпіль Вінницька область. Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021958199 від 25.01.2019 встановлено, що 14.07.1994 у виконавчому комітеті Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], актовий запис №7. Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого 12.11.2018 виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] року у м.Ямполі Вінницької області померла [PERSON], [INFO]. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме - що дійсно [PERSON], [INFO], є її матір'ю. Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із показань допитаного свідка, яка попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, а також дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника прізвища її матері зазначено [PERSON], однак насправді прізвище матері заявника в усіх правовстановлюючих документах зазначено «[PERSON]», оскільки після реєстрації шлюбу з батьком заявника [PERSON], своє прізвище «[PERSON]» мати з невідомих причин в паспорті не змінила на «[PERSON]». Також встановлено, що при реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]», хоча правильним є написання «[PERSON]». Виправлення цієї помилки є неможливим, оскільки [PERSON], [INFO], померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області, а тому факт родинних відносин заявника із [PERSON], [INFO], підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на отримання паспорта громадянина України. Заперечення представника заінтересованої особи не підтверджені жодним доказом. Надані заявником докази у їх сукупності суд визнає достатніми для підтвердження факту родинних стосунків із [PERSON] Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Наведені в ході судового розгляду доводи та міркування представника заінтересованої особи є лише його припущеннями, які повністю спростовані дослідженими письмовими доказами та показаннями допитаного свідка. Відповідно до ст.81 ч.6 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved