Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після померлої в [INFO] його матері [PERSON]. Ступінь спорідненості з заявником у заповіті матері не вказаний, вказані лише імена, по-батькові та дати народження заявника та його сина [PERSON] Під час оформлення спадкових прав, в заявника виникли труднощі, пов'язані з тим, що в заповіті прізвище померлої вказано як «[PERSON]», а прізвище заявника «[PERSON]». В зв»зку з тим, що прізвища спадкодавця та спадкоємця, заявника по справі, мають відмінності , заявник просить суд встановити факт родинних відносин, та встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло його матері [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що заявник по справі являється спадкоємцем за заповітом після померлої в [INFO] [PERSON]. Відповідно заповіту гр. [PERSON] заповіла [PERSON], [PERSON] по ? частині всього свого майна (а.с.10). Згідно даних заповіту, паспортного документу, а також свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]». При оформленні спадкових прав в заявника виникли труднощі, пов'язані з тим, що його прізвище в заповіті зазначено як «[PERSON]», та не зазначено ступеню спорідненості, прізвища спадкодавця і спадкоємця значаться по різному. Судом було встановлено, що згідно паспортних даних, та свідоцтва про народження прізвище заявника записано як «[PERSON]». Крім того, прізвище спадкоємця [PERSON] в деяких документах теж значиться, як [PERSON], але в свідоцтві про смерть записано - «[PERSON]», тобто втрачено при написанні м'який знак. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де в графі про матір зазначено [PERSON]. Також встановленим є той факт, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], власником зазначено [PERSON]. На підтвердження того факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а також являється матір'ю заявника, останній надав свідоцтво про народження, заповіт, свідоцтво на право власності на житло, ордер №851, трудову книжку, пенсійне посвідчення, посвідчення потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, довідку управління соціального захисту населення,. Заявник та покійна [PERSON] проживали за однією адресою [ADDRESS]. Відповідно до ордеру № 851 від 25.04.1980 року «[PERSON]» було надано право на вселення та проживання в [ADDRESS]. А відповідно до свідоцтва на право власності на житло за № 1132 від 26.01.1993 року гр. [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.61 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду наведеного, встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж самою особою, про що свідчать записи у відповідних документах, а також, встановленим є те, що [PERSON] є сином [PERSON]. Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved