Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком звернулась до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів їй було повідомлено, що на першій сторінці трудової книжки, складеної російською мовою, не правильно зазначена дата народження « [INFO] » замість вірної « [INFO] », зазначені обставини стали причиною відмови в призначенні та нарахування пенсії за віком. За цих обставин [PERSON] не може оформити пенсію за віком, тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, заявник [PERSON] мала намір оформити пенсію за віком, звернулась до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів йому було повідомлено, що в трудові книжці, складена російською мовою, не може бути взята до уваги для призначення пенсії за віком, оскільки не правильно зазначена народження « [INFO] » замість вірної « [INFO] » (а.с. 9). Факт належності трудової книжки від серії [NUMBER] 14.08.1979 року, яка видана на ім`я російською мовою « [PERSON] » підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 06.10.2000 р. (а.с.3-4), копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 8). Згідно п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до\~ст. 13 ч. 1 ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Наведені докази свідчать про те, що трудова книжка від 14.08.1979 року серії [NUMBER] належить [PERSON] [INFO] . Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved