Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона проживала разом з чоловіком [PERSON] з моменту укладення шлюбу з 05.06.1965 року до 20.12.2017 року за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, просп. Металургів, б. 41, кв. 50. Вони проживали разом з чоловіком однією сімєю. Вони вели спільне господарство. Її чоловік помер 20.12.2017 року. На момент смерті чоловік отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір її пенсії. Фактично вона перебувала на утриманні свого чоловіка і постійно отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була постійним і основним джерелом існування. З метою призначення пенсії по втраті годувальника, вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, проте отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні у померлого чоловіка. Просила суд встановити факт перебування на утриманні у свого чоловіка [PERSON], [INFO], який помер 20.12.2017 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заявника адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в заяві, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Додатково суду пояснив, що 20.12.2017 року помер чоловік заявника [PERSON] в м. Алчевськ Луганської області. Чоловік [PERSON] отримував пенсію більше 6000 грн. як металург. Пенсія заявника становить трохи більше 1500 грн. [PERSON] не може підтвердити факт сумісного проживання доказами, оскільки органи влади, що їх видали, знаходяться на тимчасово окупованій території України. Просив суд задовольнити заявлені вимоги [PERSON] Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій не заперечувала проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з [PERSON], який працював разом з її чоловіком. Вони товаришували родинами. 27.12.2013 року помер її (свідка) чоловік, після цього вона почала більше спілкуватися з [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON], якому ампутували ногу. [PERSON] доглядала за своїм чоловіком. Вона отримувала пенсію у розмірі 1600 грн., а її чоловік отримував приблизно 5-6 тисяч грн. пенсії. [PERSON] перебувала на утримання свого чоловіка, оскільки в неї розмір пенсії дуже маленький. Вони жили за рахунок пенсії чоловіка. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідчення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, стало те, що заявник [PERSON] бажає отримувати пенсію по втраті годувальника, після смерті її чоловіка [PERSON]. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно із копією свідоцтва про одруження серії VIІІ-УР №308511, виданого 05.06.1965 року м. Комунарськ Луганської області міськРАЦС, в якому російською мовою записано, що «[PERSON] и [PERSON] вступили в брак 05.06.1965 г.», про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 05.06.1965 року зроблено актовий запис за №556. Після укладання шлюбу дружина отримала прізвище, яке російською мовою записано «Теслович». Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №516287, виданого 02.03.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON], [INFO], помер 20.12.2017 року у м. Алчевськ у віці 73 років, про що 02.03.2018 року складено відповідний запис №396. [PERSON] отримував пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі), щомісячний розмір пенсії за період з жовтня по грудень 2017 року становив 6785,65 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 03.04.2018 року №1077. [PERSON] отримує пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі), щомісячний розмір пенсії за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року становить 1760,59 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 03.04.2018 року №1078. Таким чином, розмір доходу чоловіка заявника значно перевищував розмір її щомісячного доходу. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, просп. Металургів, б. 41, кв. 50. Зазначена обставина підтверджується довідкою від 09.02.2018 року, виданою житлово-експлуатаційною дільницею №4 комунальної установи «Алчевське житлове-експлуатаційне обєднання» та свідченням свідка [PERSON] Згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 29.03.2018 року №119/Т-4, заявнику [PERSON] було відмовлено у переході на пенсію у звязку з втратою годувальника, оскільки у заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії і не підтверджений факт спільного проживання з померлим чоловіком і факт перебування на його утриманні. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в суді було підтверджено, що заявник [PERSON] до дня смерті її чоловіка [PERSON] постійно проживала з ним, вела спільне сумісне господарство, перебувала на його утриманні, а грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування. Зазначені обставини були підтверджені як письмовими доказами, так і свідченнями свідка [PERSON] З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved