Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника за довіреністю - адвоката Шурубора В.І. звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла матері заявниці - [PERSON] . Даний заповіт посвідчений виконкомом Мусійськівської сільської ради 02.07.1991 року та зареєстрований в реєстрі за № 20. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та зберігання спадкового майна померлої [PERSON] , однак за життя [PERSON] нотаріально спадщину не встигла оформити, оскільки померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла заявник - [PERSON] , шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має. При зверненні заявника до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що залишилося після смерті [PERSON] , заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№ 1099-02-31, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] не правильно зазначено ім`я спадкодавці (у свідоцтві про смерть вказано ім`я [PERSON] , а у сертифікаті - [PERSON] ). Так, дійсно, у правовстановлюючому документі, а саме: в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] значиться власником [PERSON] , а у свідоцтві про смерть зазначено - [PERSON] . На думку заявника, вказана помилка у написані імені [PERSON] виникла в результаті того, що в селі де вона проживала всі односельчани називали її «[PERSON]», тому і в правовстановлюючому документі, подання на виготовлення якого готовилося органом місцевого самоврядування, вказали саме це ім`я, як дійсне, хоча це не так. В адміністративному порядку виправити описку у свідоцтві про народження заявника та вищевказаних правовстановлюючих документах не можливо, оскільки власник зазначених правовстановлюючих документів - помер, тому заявник змушена звертатися до суду із даною заявою. В підготовче судове засідання представник заявника Шурубор В.І. не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника заявника та просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Заінтересована особа, Мусійківська сільська рада в підготовче судове засідання не з`явились, звернулися до суду з листом, в якому заяву [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін. Суд, дослідивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову заінтересованою особою, приходить до висновку про задоволення заяви як обгрунтованої доказами. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заінтересована особа позов визнали. Згідно вимог п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник надала суду належні докази: копію свідоцтва про своє народження, з якого вбачається, що в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с.4); копія довідки № 10-09/168 від 06.09.2016р., виданої Відділом РАЦСу апарату акими м.Сатпаєв, про підтвердження наявності актового запису про укладення шлюбу у відношенні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у відділі РАЦС м.Сатпаєв Карагандинської області № 7 від 16.01.1971 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». Зміни, виправлення в актовий запис не вносилися (а.с.5); копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6); копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7); копію заповіту, посвідченого 02 лютого 1991 року Виконавчим комітетом Мусійківської сільської ради народних депутатів Іванківського району Київської області, яким [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8); копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім..Ватутіна, розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10); копію паспортної книги с.Мусійки, відповідно до якої за порядковим номером 1834 [PERSON] , [INFO] отримала паспорт (а.с.11-13); копію свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.14); довідками, виданими Виконкомом Мусійківської сільської ради, в яких чітко зазначено « [PERSON] » (а.с.15, 16, 17). Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2018 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилася (а.с.9). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2018 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП імені Ватутіна, розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, що належало [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого Іванківською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 289, оскільки не встановлено належність документу спадкодавиці (розбіжність імені [PERSON] та [PERSON] ) (а.с.9). Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий [PERSON] , про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Ватутіна, розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10). Отже, маються підстави для задоволення позову в повному обсязі. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. В своїх позовних вимогах заявник просить не стягувати судові витрати із заінтересованої особи. На підставі наведеного,

Outcome: approved