Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 14 квітня 2017 року №01-24/78, виданої Близнюківським районним спеціалізованим комунальним підприємством «Господар» на ім`я [PERSON] , так як у вказаній довідці відсутнє по-батькові заявника. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Адвокат заявника, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надав письмові пояснення, в яких просить справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області - у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких вказує, що у них не має підстав для прийняття даної архівної довідки за відсутності в ній по-батькові особи, так, відповідно до п.26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від\~ 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку, а також просить з`ясувати факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] та слухати справу без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з заявою про призначення пенсії, де йому було запропоновано надати довідку з архіву для підтвердження\~ трудового стажу та нарахування заробітної плати. З метою підтвердження трудового стажу, заявник надав архівну довідку Близнюківського районного спеціалізованого комунального підприємства «Господар» від 14.04.2017 року (а.с.10), в архівному фонді колгоспу «Зоря Комунізму» Близнюківського\~ району Харківської області в Книзі №3 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1950-1999 року є відомості про трудовий стаж [PERSON] (в документі- [PERSON] ). Тобто у вказаній довідці відсутнє по-батькові заявника. Листом Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області\~ від 30.05.2017 року заявника повідомлено про відсутність підстав для прийняття вищезазначеної архівної довідки, бо в ній не вказано по-батькові особи, що не відповідає даним паспорту та не дає можливості визначити факт приналежності довідки заявнику (а.с. 11). Встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки Близнюківського районного спеціалізованого комунального підприємства «Господар» від 14.04.2017 року необхідне для призначення пенсії. Доказом належності заявнику архівної довідки є паспорт серії [NUMBER] , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 24.10.2001 року, у якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться на українській мові, як [PERSON] , на російській « [PERSON] » (а.с.8). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Лозівською об`єднаною податковою інспекцією 26.09.2001 року, та свідоцтва про загальнобов`язкове державне соціальне страхування, виданого Пенсійним фондом України 25.12.2003 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як [PERSON] (а.с. 9; 16). У військовому квитку серії [NUMBER] , виданим Близнюківським районним військовим комісаріатом Харківської області 13.10.1976 року та у трудовій книжці заявника, заповненій 20.07.1978 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника на російській - [PERSON] (а.с. 12-15). Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення його пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заяви. Заявником при зверненні до суду було понесені судові витрати судовий збір\~ (а.с. 1). Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved