Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON]. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2002р., [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради № 226 від 24.04.2002р. над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON]. [INFO]. [PERSON] померла. Заявник здійснює догляд за братом та забезпечує йому необхідні умови для життя. Заявник у судове засідання не з'явився, натомість надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокадацької районної у місті Дніпропетровську ради надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Розглянувши матеріали заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2002р. [PERSON]визнано недієздатним (а.с.7), а рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради № 226 від 24.04.2002р. над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] (а.с.9). [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ленінським відділом державної реєстрації смерті актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 407 (а.с.10). [PERSON] є братом недієздатного. Заявник здійснює догляд та забезпечує брату необхідні умови для життя, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, що підтверджується відповідними довідками (а.с.18). Згідно з відповіддю, наданою Міністерством внутрішніх справ України,станом на 15.05.2016р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17). Відповідно до характеристики з місця роботи працює в ПАТ «Дніпропетровські міські електричні мережі» з серпня 1986 року на посаді майстра бригади з ремонту повітряних ліній служби розподільних мереж (а.с.21). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 15.06.2016р. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (2-х кімнатна квартира), разом з батьком, який є інвалідом 2 групи, [PERSON] постійно їх відвідує здійснює нагляд та надає матеріальну допомогу (а.с.19). Матеріали справи містять заяву батька недієздатного, у якій він не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.28). Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Новокадацька районна у м. Дніпропетровську рада своїм поданням № 1/14-204 від 12.08.2016р. підтримує заяву [PERSON], який звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокадацької районної у м. Дніпропетровська ради про призначення його опікуном, та порушує клопотання перед судом про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.24-26). Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З огляду на те, що [PERSON] є недієздатним, знаходиться на утриманні свого брата та за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а також враховуючи, що заявник, який є братом недієздатного, може виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення заявника опікуном [PERSON]

Outcome: approved