overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи Вовчинецька сільська голова Жулепа В.І. у судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнала у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданому Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області 28 грудня 2012 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого [INFO] року на бланку серії [NUMBER] копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданого 05 липня 2005 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 07 квітня 1981 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 12 вересня 1990 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 01 червня 1969 року на бланку серії [NUMBER] копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого [INFO] року на бланку серії [NUMBER] копії довідок №№ 977, 978 виданих Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 13 грудня 2018 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] 05 липня 2005 року, належить [PERSON], який помер [INFO] року у с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема у державному акті зазначено, що його видано 05 липня 2005 року [PERSON], який проживає в с. Вовчинець Кельменецького району. Та обставина, що [PERSON], який помер [INFO] року був зареєстрований і постійно проживав в с. Вовчинець Кельменецького району, а також, що у с. Вовчинець Кельменецького району не було осіб із подібним прізвищем, іменем та по батькові стверджується копіями довідок №977, 978 виданими Вовчинецькою сільською радою 13 грудня 2018 року. Таким чином, суд вважає, що у державному акті було допущено описку в імені власника земельної ділянки. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Івановецький сільський голова подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31 січня 1997 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 30 грудня 1971 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 8 серпня 1992 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 28 березня 1949 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 2 січня 1971 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 23 лютого 2001 року на бланку серії [NUMBER] , копію заповіту [PERSON] від 10 грудня 2004 року , копії довідок №№ 1305, 1306 виданих Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 02 липня 2018 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 17 вересня 2008 року на бланку серії [NUMBER] , копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 7 серпня 1998 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № 187146 виданого 08 серпня 2005 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52457720 виданого 02 липня 2018 року, довідку № 2368 видана Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 26 вересня 2019 року. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] у с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах як онука та дід. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Зокрема із свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її матір`ю була [PERSON] . Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається , що її батьком був [PERSON] . Із заповіту [PERSON] від 10 грудня 2004 року вбачається, що [PERSON] вважав [PERSON] своєю внучкою. Із довідки виданої Івановецькою сільською радою №1305 від 02 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] жив разом із сім`єю своє онуки [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про народження [PERSON] було допущено помилку, а саме ім`я та по батькові її батька зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Росошанівська сільська голова Кучейник С.В. у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 28 жовтня 1949 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 8 серпня 1971 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 7 червня 1968 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 15 грудня 1952 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 2 березня 1998 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 06 липня 2016 року на бланку серії [NUMBER] , висновок Кельменецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11 травня 2016 року, копію державного акта на право приватної власності на землю на бланку серії [NUMBER] виданого [PERSON] 11 січня 1999 року, довідки № 1238, №1239, № 1240 видані 17 грудня 2019 року виконавчим комітетом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах, як онука та баба. Зокрема [PERSON] була матір`ю [PERSON] . [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того щоб оформити спадщину після смерті [PERSON] . Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Грушовецький сільський голова Книш О.В. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, та подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнав та просить розглянути справу за його відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 26 травня 2008 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 15 травня 2019 року на бланку серії [NUMBER] , довідку №31/02-04 видану Грушовецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 17 січня 2020 року, копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00025411998 сформований 30 січня 2020 року, копія заповіту складеного [PERSON] 22 червня 2018 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57056104 виданого 31 липня 2019 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № 186324 виданого 11 липня 2005 року, довідку №107/02.04 видану Грушовецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 03 лютого 2020 року, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 вересня 2007 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 24 січня 2007 року на бланку серії [NUMBER] . Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № 186324 виданий на ім`я [PERSON] 11 липня 2005 року належить [PERSON] , який помер [INFO] у с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області. Зокрема у державному акті зазначено, що його видано 11 липня 2005 року [PERSON] , який проживає в с. Грушівці. Та обставина, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] це одна і таж особа, а також, що в с. Грушівці Кельменецького району не було інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові стверджується довідками №107/02.04 від 03 лютого 2020 року та №31/02.04 від 17 січня 2020 року виданими Грушовецькою сільською радою. Таким чином, суд вважає, що у державному акті було допущено описку в по батькові власника земельної ділянки. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Івановецької сільської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Начальник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області М.Капусняк надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14 травня 2006 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № 187048 виданого 08 серпня 2005 року, копію витягу з розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області №297 від 15 липня 2020 року, довідки видані виконкомом Івановецької сільської ради Кельменецького району №№1272, 1273 від 06 серпня 2020 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № 187048 виданий 08 серпня 2005 року належить [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема у державному акті зазначено, що його видано 08 серпня 2005 року [PERSON] , яка проживає в с. Іванівці. Та обставина, що [PERSON] є постійною жителькою с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, а також, що у с. Іванівці Кельменецького району не було іншої особи із прізвищем [PERSON] , іменем та по батькові [PERSON] , стверджується довідками №№1272, 1273 від 06 серпня 2020 року виданими виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Кельменецького району. Таким чином, суд вважає, що у державному акті було допущено описку в прізвищі власника земельної ділянки. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно заявниці для здійснення її права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що [PERSON] жила із своєю прабабкою по матері [PERSON] з 1994 року до смерті [PERSON] , оскільки батьки [PERSON] були на заробітках закордоном. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Представник заінтересованої особи - Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Оселівська сільська голова Шепенюк А.О. надіслала до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнала у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта [PERSON] № [NUMBER] виданого 12 вересня 2019 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 08 жовтня 2020 року на бланку серії [NUMBER] , довідки №№ 785, 787 видані Оселівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 08 жовтня 2020 року, копію витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62000288 виданого 09 жовтня 2020 року. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що [PERSON] жила своєї прабабусі [PERSON] в селі Оселівка на протязі кількох років до смерті [PERSON] . Свідок бачив [PERSON] у господарстві [PERSON] , яка водила її у дитячий садок. [PERSON] жила у [PERSON] у зв`язку з тим, що її батьки були на заробітках. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, більше одного року до дня її смерті. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт перебування на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. На момент смерті [PERSON] [PERSON] була непрацездатною у зв`язку із своїм віком. Суд також враховує, що згідно до ст. 531 Цивільного кодексу Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та будучи допитаним в якості свідка пояснив, що він постійно проживав у одному господарстві в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області із своєю бабкою [PERSON] до смерті [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Бабинський сільський голова Григорошенко В.В. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнав та просить розглянути справу за його відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 27 грудня 2006 року на бланку [NUMBER] , копію заповіту складеного [PERSON] 11 березня 2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 66, копію заяви [PERSON] від 12 січня 2007 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданого 18 серпня 2003 року, копію довідки №932 видану виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, витяг із Спадкового реєстру № 58693401 сформований приватним нотаріусом Кельменецького нотаріального округу Чернівецької області Лакустою В.І. 11 грудня 2019 року, Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] постійно жив в одному господарстві з [PERSON] в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області до її смерті. Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, станом на 26 грудня 2006 року постійно проживав разом із [PERSON] в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Встановлюючи даний факт суд враховує, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт спільного проживання із спадкодавцем і встановлення даного факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи - секретар Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Б.О. у судове засідання не з`явився, та надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника Кельменецької селищної ради. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні визнав заявлені вимоги у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 13 серпня 2000 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 02 січня 2009 року на бланку серії [NUMBER] , копію державного акту на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № 191536, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62881910 виданого 14 грудня 2020 року, довідки №№ 144, 143 видані старостою Грушовецького старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 22 квітня 2021 року, висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 02 квітня 2021 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання про те, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] у селі Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою у родинних відносинах як син та батько. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити вищевказаний факт і встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 02 травня 2011 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 04 червня 2021 року на бланку серії [NUMBER] , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00030852746 сформованого 21 травня 2021 року, довідки №№ 315, 316 видані старостою с. Мошанець Кельменецької селищної ради 26 травня 2021 року, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65107743 від 09 червня 2021 року. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що особисто був знайомий із [PERSON] та [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . [PERSON] була сусідкою свідка. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах як син та матір. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити вищевказаний факт і встановлення факту родинних відносин йому необхідно для того, щоб оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] у травні 2014 року звернувся до суду з названою вище заявою, в якій вказував , що в даний час він перебуває на обліку в Пенсійному Фонді України у Володарського району та отримує пенсію . Під час перерахунку розміру пенсії було виявлено , що у написанні його прізвища у трудовій книжці було допущено описку у написанні його прізвища так його прізвище помилково зазначено « [PERSON]» натомість коли у паспорті « [PERSON]». У зв'язку із зазначеною помилкою на даний час він не має можливості належним чином здійснити перерахунок пенсії. Заявник просить суд встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , трудової книжки виданої 30 липня 1971 року на ім'я «[PERSON]» . У судове засідання заявник не з'явився . Подав до суду заяву , якою просив суд заяву задоволити ( а.с.22). Заінтерисована особа : Управління ПФУ у Володарському районі Київської області свого представника у судове засідання не направили. На адресу суду надійшла заява , якою вони проти обставин викладених у заяві не заперечували ( а.с.21) . Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги викладені заявником обставини справи , позицію заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що 30 липня 1971 року заявнику було видано трудову книжку ( а.с. 5 - 11) . У названій трудовій книжці заявника помилково зазначено , як « [PERSON]» , а слід згідно паспортних даних українською мовою « [PERSON]» , російською мовою « [PERSON]» ( а.с.3-4), що стверджується письмовими доказами зокрема : свідоцтвом про народження ( а.с.12), паспортом ( а.с.3- 4 ) та іншими належними йому документами . Ст. 124 Конституції України визначає , що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення факту такого залежить виникнення майнових прав заявника . За наведених вище підстав тому суд визнає вимоги заявника обґрунтованими , такими що ґрунтуються на законі , а тому їх слід задовольнити .

Outcome: approved