Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який був зареєстрований на [ADDRESS], Крім того, посилається на те, що в 2000 році у зв'язку з хворобою батька до себе на вул. [ADDRESS], де той і мешкав до своєї смерті. Оскільки на час відкриття спадщини батько проживав разом з нею, але був зареєстрований на [ADDRESS], то з метою подальшого оформлення права власності на спадкове майно заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем з вересня 2000 року до часу відкриття спадщини, тобто, до [INFO] р. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав дану заяву, пославшись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, що Баницька сільська рада Глухівського району Сумської області не заперечує проти встановлення факту постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та просить розглянути справу без її участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що проживала на [ADDRESS] по сусідству з [PERSON], якого забрала до себе донька [PERSON] у зв'язку з його хворобою, де той і помер. Також свідок суду пояснила, що дружина [PERSON] померла ще раніше й інших дітей в них не було. Аналогічні показання надали суду свідки [PERSON], [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 28 листопада 2005 року виконавчим комітетом Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 65 років, про що в Книзі реєстрації смертей 28.11.2005 р. зроблено відповідний актовий запис за №66. Судом також установлено, що заявник [PERSON] є донькою померлого [INFO] р. [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем. Згідно довідки виконавчого комітету Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №1443 від 17 вересня 2015 року [PERSON], який помер [INFO] р., був зареєстрований в [ADDRESS], але фактично з вересня 2000 року по день смерті постійно проживав у своєї доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]., заповіт від імені [PERSON] було посвідчено Баницькою сільською радою 20 березня 1996 року за реєстром №50. З дублікату заповіту, виданого 16.09.2015 р. Баницькою сільською радою, вбачається, що 20.03.1996 р. секретарем виконавчого комітету Баницької сільської ради було посвідчено заповіт (реєстр. №50), за яким [PERSON], який мешкає на [ADDRESS], на випадок своєї смерті все своє майно, де б вона не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON] З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщину) [NUMBER], виданої 22.06.20016 р. Глухівською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] р. [PERSON] не заводилася. Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці, а саме, на його спадщину, то оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти даної заяви, суд вважає необхідним встановити цей факт. На підставі викладеного та

Outcome: approved