Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] у грудні 2017 року звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку РЗ № 651442 виданий на підставі рішення сесії Малютинської сільської Ради народних депутатів від 04 грудня 2001 року на імя [PERSON] належить [PERSON] ([PERSON]) Семенівні, яка померла 27 травня 2017 року.Невідповідність імені є перешкодою заявнику у оформленні спадщини та розпорядженні спадковим майном. Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позові, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Малютинської сільської радиу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав лист у якому просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили що заявник їх рідна сестра, імя матері було [PERSON], як зазначено у свідоцтві про смерть і за часів життя їхня мати отримала пай який обробляла, а на даний час він знаходиться в оренді. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, що 27 травня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 337699, виданим Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 29 травня 2017 року (а.с. 3). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки (паю), що розташована на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] ([PERSON]) Семенівни на підставі рішення сесії Малютинської сільської Ради народних депутатів від 04 грудня 2001 року було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2849 гектарів, розташовану на території Малютинської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія РЗ № 651442 (а.с. 4). [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та спадкоємицею першої черги майна померлої(а.с. 5-6). Проте, при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої [PERSON], заявнику у їх видачі було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно імя спадкодавиці зазначено «Федоря», що не відповідає імені, зазначеному у свідоцтві про її смерть - «Федора». Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне [PERSON] для належним чином оформлення права власності на спадкове майно.

Outcome: approved