Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Рукомиш Чортківського району Тернопільської області, була її матір`ю, оскільки у зв`язку з розбіжностями в написанні імені матері заявника в документах, заявник не може підтвердити наявність між ними родинних відносин та реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Бучацька міська рада Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника, адвокат Пасічник А.З. у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідно для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері. Представник заінтересованої особи - Бучацьої міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяву просить справу розглядати у його відсутності, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що заявник [PERSON] є її сусідкою, вони разом проживають у с. Рукомиш Чортківського району Тернопільської області. Свідок була знайома також з покійною матір`ю заявника [PERSON] , яка теж мешкала у с. Рукомиш Чортківського району Тернопільської області. Свідок підтвердила, що померла [INFO] у с. Рукомиш Бучацького району Тернопільської області [PERSON] , яку всі у селі за життя називали « [PERSON] », була матір`ю заявника [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] . Свідок підтвердила, що померла [INFO] у с. Рукомиш Чортківського району Тернопільської області [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] . Свідок була знайома з покійною матір`ю заявника [PERSON] , яка мешкала разом із заявником. Всі у селі називали її двома іменами « [PERSON] » та « [PERSON] ». Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24 березня 1976 року відділом запису актів громадянського стану Бучацької районної ради депутатів трудящих Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати записана « [PERSON] », в графі батько - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданного повторно 16 лютого 2021 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 17 травня 1966 року [PERSON] та [PERSON] одружились. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Підзамочківською сільською радою депутатів трудящих Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати записана « [PERSON] », в графі батько - « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 04 червня 1996 року Заривинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 2020 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [INFO] [PERSON] померла. З довідки № 166, виданої Бучацькою міською радою Бучацького району Тернопільської області 18 жовтня 2021 року слідує, що померла [INFO] [PERSON] , жителька [ADDRESS] , та [PERSON] , одна і та сама особа. З копій погосподарської книги Підзамочківської сільської ради (с. Заривинці) за1974-1976р.р., 1977-1979 р.р., 1980-1982 р.р.,1983-1985 р.р., копій погосподарської книги Заривинецької сільської ради (с.Рукомиш) за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р.1996-2000р.р., 2006-2010р.р., 2011-2015 р.р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , у погосподарській книзі за 1986-1990 р.р. наявне виправлення імені її матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » та надалі в господарській книзі з 1991-1995 р.р.1996-2000р.р., 2006-2010р.р., 2011-2015 р.р. вона записана « [PERSON] ». Як слідує з довідки № 21, виданої 15 червня 2021 року Бучацькою міською радою Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] , разом із спадкодавцем на реєстраційному обліку перебували: чоловік [PERSON] , 1943 року народження, дочка [PERSON] , 1975 року народження, зять [PERSON] , 1972 року народження, онуки [PERSON] , 1996 року народження та [PERSON] , 1995 року народження, правнука [PERSON] , 2015 року народження. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. № 272/01-16 від 09 червня 2021 року, через розбіжності в документах, наданих заявником, зокрема у свідоцтві про народження [PERSON] у відомостях про матір зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про смерть відомості про померлу особу зазначено « [PERSON] », нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник має намір оформити свої спадкові права, однак через розбіжності в зазначенні імені померлої матері в документах [PERSON] позбавлена такої можливості, що стало причиною звернення останньої до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В судовому засіданні з письмових доказів та показів свідків встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не має можливості іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved