Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві поданій до суду заявник зазначив, що його покійний батько [PERSON] вдруге одружився на [PERSON] Лукінічні, яка після одруження взяла прізвище батька та відповідно це прізвище було зазначено в паспорті померлої. Після смерті батька заявника, все майно було успадковане його дружиною [PERSON] Лукінічною, яка виховувала заявника [PERSON] та за якою останній, після погіршення стану її здоровя, він доглядав до її смерті. Власних дітей [PERSON] Лукінічна не мала. Маючи бажання заповісти все своє майно, своєму пасинку (заявнику), [PERSON] Лукінічна 08 квітня 2000 року склала заповіт, яким все своє мано заповіла [PERSON] 13 березня 2001 року [PERSON] Лукінічна померла. Всі документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно та майнові права померлої з того часу знаходилися у заявника. Маючи намір оформити свідоцтво про право власності на спадщину після померлої [PERSON] та під час вивчення документів, які необхідно подати нотаріуса, заявник виявив неточності у документі, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Так у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок №55, яке видане Валківською сільською радою народних депутатів 05.09.1990 року, органом реєстрації було допущено технічну помилку та зазначено, що власником нерухомого майна є [PERSON] Лукінічна, замість вірного [PERSON] Лукінічна. Таким чином, допущена технічна помилка при оформленні свідоцтва про право власності на житловий будинок позбавляє заявника реалізувати його право щодо спадкового майна, а тому заявник просить встановити факт належності померлій, [PERSON] Лукінічні, свідоцтва на право особистої власності №55 від 05 травня 1990 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул..Миру, буд.5 с.Мільки, Прилуцького району та належні йому споруди. У судове засідання учасники справи не зявились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак завчасно надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо встановлення відповідного факту. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно копії свідоцтва № т55 про право особистої власності на житловий будинок від 05 травня 1990 року вбачається, що цегляний житловий будинок з належними господаско-побутовими будівлями і спорудами по вул. Мира 5 в с. Мільки належить [PERSON] Лукінічні (а.с.8) Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ№106704 вбачається, що [PERSON] Лукінічна померла 13 березня 2001 року в с.Мільки, Прилуцького району( а.с.18). З копії свідоцтва про одруження серії І-ЯР№971018 від 06 лютого 1958 року вбачається, що [PERSON] Лукінічна одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] Лукінічну( а.с.9) Згідно копії заповіту від 08 квітня 2000 року посвідченого секретарем виконкому Валківської сільської ради Прилуцького району вбачається, що [PERSON] Лукінічна, що мешкала в с.Мільки, по вул..Миру, буд.5, Прилуцького району, усе все своє майно заповіла [PERSON]( а.с.7). Як вбачається із копії домової книги для прописки громадян, мешкаючих в будинку №5 по вул..Миру, с.Мільки, Прилуцького району, власником будинку зазначена [PERSON] Лукінічна( а.с.11-14). Копією страхового свідоцтва про страхування будівель і тварин, що належить громадянам серії БY№05051551 від 14 липня 1998 року, в якому зазначено страхувальником нерухомого майна за адресою: с.Мільки, вул..Миру, буд.5, Прилуцького району є [PERSON] Лукінічна( а.с.15). Таким чином, у сукупності надані докази, підтверджують факт належності померлій [PERSON] Лукінічні, свідоцтва на право особистої власності №55 від 05 травня 1990 року на житловий будинок та належні йому споруди, що знаходиться за адресою вул..Миру, буд.5 с.Мільки, Прилуцького району, Чернігівської області. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18\~Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(із змінами, внесеними згідно з\~постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved