Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій з урахуванням заяви від 31.08.2021 просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є троюрідним братом [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братами. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] доводився рідним братом [PERSON] , яка була матір`ю дядька заявника [PERSON] . Дядько заявника [PERSON] мав сина [PERSON] , який доводиться заявнику троюрідним братом. Батько заявника [PERSON] та дядько заявника [PERSON] померли. Починаючи з 2015 року, заявник та його сім`я опікувалися троюрідним братом заявника [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Для подальшого прийняття спадщини після свого троюрідного брата [PERSON] заявнику необхідно встановити родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є троюрідним братом заявника. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 31.08.2021. 31.08.2021 судове засідання відкладено до 27.09.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання представника заявника про витребуванням доказів. Заявник та представник заявника в судовому засіданні 27.09.2021 вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Луганської областідо судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника, рішення ухвалити на розсуд суду. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Луганської області на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 15.09.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 09.11.1977 Закотненським с/бюро ЗАГС Новопсковського району Ворошиловградської області, [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), в графі батько зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу), в графі мати « [PERSON] » (мовою оригіналу). Згідно із посвідкою про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати - [PERSON] , актовий запис № 27. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 26.04.2012 виконкомом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 71 рік. Згідно зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 04.01.1961 «Закотянский с/совет с. Закотное Ново-Псковського р-на» (мовою оригіналу), « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] , в графі батько зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу), в графі мати - « [PERSON] » (мовою оригіналу), актовий запис № 3. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 05.01.2021 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 4. Зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області 28.01.2015, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 22.10.1975, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилася [INFO] , в графі батько зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу), в графі мати зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу), актовий запис № 54. Згідно зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області 11.03.1999, [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років. Відповідно до довідки № 245, виданої виконавчим органом № 9 Новопсковської селищної ради 21.07.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно записів погосподарської книги [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з ним фактично проживав, але не зареєстрований, та здійснював догляд за ним [PERSON] . Згідно із актом підтвердження проживання № 248, виданим виконавчим органом № 9 Новопсковської селищної ради 21.07.2021, складеним депутатом Новопсковської селищної ради Шрамко В.Ф. в присутності громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджено факт проживання по [ADDRESS] , з 01.02.2015 по 02.01.2021 [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 06.07.2021 приватним нотаріусом Куліковою Я., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Будь-які інші документи, що доводять родинні відносини [PERSON] з [PERSON] у заявника відсутні. На виконання ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2021 Новопсковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надана інформація про відсутність в архіві та за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей щодо актового запису про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та актового запису про шлюб відносно [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 2/2021 після померлого [PERSON] , [INFO] [PERSON] подав до приватного нотаріуса Кулікової Я.В. заяву про прийняття спадщини. Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 63127189 від 11.01.2021 приватним нотаріусом Куліковою Я.В. зареєстрована спадкова справа № 2/2021 після померлого [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63126855 від 11.01.2021, відомості щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63126863 від 11.01.2021 інформація щодо заповіту від імені спадкодавця [PERSON] відсутня. Допитаний в судовому засіданні 27.09.2021 у якості свідка заявник [PERSON] підтвердив, що дійсно [PERSON] є його двоюрідним дядьком, а син останнього [PERSON] доводиться заявнику троюрідним братом. Допитана в судовому засіданні 27.09.2021 свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Допитана в судовому засіданні 27.09.2021 свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною заявника. [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 27.09.2021 свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є троюрідним братом [PERSON] . [PERSON] є двоюрідним дядьком заявнику. [PERSON] та [PERSON] брат та сестра, про це свідок знає від інших своїх родичів. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. В даний час заявник бажає належним чином оформити спадкові права, але документально підтвердити кровну спорідненість зі спадкодавцем [PERSON] , окрім як в судовому порядку, не має можливості. Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заявника [PERSON] в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є троюрідним братом [PERSON] . Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved