Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2,06 га, яка розташована на території Березівської сільської ради, та була передана їй у власність на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 659675, виданого на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 253 від 15 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 928, та земельна ділянка загальною площею 0,21 га, розташована на території Березівської сільської ради, яка була передана їй у власність на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 734864, виданого на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 253 від 15 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 929. В зазначених державних актах власником земельних ділянок зазначена помилково її по батькові [PERSON] замість [PERSON]. Просить суд встановити факт в тому, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 659675, виданий на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 253 від 15 серпня 2002 року, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 928, та державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 734864, виданий на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 253 від 15 серпня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 929, належить їй - [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] і просить суд розглянути справу без його участі. На підставі ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 16 ЦК України стверджує право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п. 4. ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний акт на право приватної власності на землю є правовстановлюючим документом і є підставою для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно. З паспорту серії [NUMBER] вбачається, що він виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області від 27 червня 1997 року на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.4). З картки фізичної особи - платника податків виданої Глухівською ОДПІ вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.4). З довідки № 42 виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23 січня 2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно працювала в колгоспі ім. Дзержинського з 04.04.1950 року по 1997 рік і значилася як [PERSON] отримала право на земельну ділянку, про що видано державні акти серії Р3 № 734864, та серії Р2 № 659675 від 30 серпня 2002 року, в яких допущена помилка в написанні по батькові замість «[PERSON]» записано «[PERSON]» (а.с.12). З довідки № 43 виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23 січня 2015 року вбачається, що [PERSON], 1932 року народження дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с.13). З повідомлення № 31-28-0.1-145/2-15 Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області від 16 січня 2015 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у виправленні орфографічної помилки у державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 № 659675 та серії Р3 № 734864 виданих на ім'я [PERSON], відповідно до пункту 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Держземагенства від 22 червня 2009 року № 325 «виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акта не допускається» (а.с.14). Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 659675, виданий на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 253 від 15 серпня 2002 року, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 928, та державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 734864, виданий на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 253 від 15 серпня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 929, виданих на ім'я [PERSON].

Outcome: approved