Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що вона являється співвласником квартири № 2, яка знаходиться по вул. Свердлова 18 м. Тетієві, Київської області. Крім неї на час приватизації квартири 26.11.1997 року співвласниками були її чоловік [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Після смерті чоловіка спадкоємцем його 1/7 частини квартири став [PERSON]. В свідоцтві про право власності № 3992 , яке було видане Тетіївським районним бюро по приватизації житла 26.11.1997 року було вказано, що квартира є спільною частковою власністю, потім працівники КП «Житлокомунсервіс», як правонаступники Тетіївського районного бюро по приватизації житла внесли поправку, де уточнили «в рівних частинах» і завірили дану поправку своєю печаткою. Коли вона звернулась з заявою до реєстратора прав на нерухоме майно з метою проведення державної реєстрації квартири , їй було відмовлено, тому що в свідоцтві про право власності внесена поправка іншою організацією, яка не видавала свідоцтво. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3992 видане 26.11.1997 року квартира [ADDRESS], на момент його видачі належало на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частинах їй та її чоловіку [PERSON], а також дітям : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника, що діє по дорученню [PERSON]підтримала заявлену вимогу в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду надіслали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, заявлену вимогу визнали в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так судом встановлено, що заявник являється співвласником квартири № 2, яка знаходиться по вул. Свердлова 18 м. Тетієві, Київської області. Крім неї на час приватизації квартири 26.11.1997 року співвласниками були її чоловік [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті чоловіка спадкоємцем його 1/7 частини квартири став [PERSON]. В свідоцтві про право власності № 3992 , яке було видане Тетіївським районним бюро по приватизації житла 26.11.1997 року було вказано, що квартира є спільною частковою власністю, потім працівники КП «Житлокомунсервіс», як правонаступника Тетіївського районного бюро по приватизації житла внесли поправку, де уточнили «в рівних частинах» і завірили дану поправку своєю печаткою. Коли вона звернулась з заявою до реєстратора прав на нерухоме майно з метою проведення державної реєстрації квартири , їй було відмовлено, тому що в свідоцтві про право власності внесена поправка іншою організацією, яка не видавала свідоцтво. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відповідно свідоцтва про право власності на житло № 3992 видане 26.11.1997 року квартира [ADDRESS], на момент його видачі належало на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частинах їй та її чоловіку [PERSON] а також дітям : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Даний факт було підтверджено в судовому засіданні поясненнями представника заявника [PERSON], а також письмовими доказами . Встановлене судом підтверджується: копією паспорту заявниці , копією свідоцтва № 3992 від 26.11.1997 року про право власності на житло, де внесено доповнення, завірене печаткою КП «Житлокомунсервіс» ( а.с. 5-6 ), копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] ( а.с. 8-9), копіями приватизаційних доручень № 280, 281,282,283,324,285,286 на імя заявника та заінтересованих осіб ( а.с. 16 22 ), довідкою про склад сімї заявника на момент приватизації квартири( а.с. 13), рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 25400619 від 20.10.2015 року ( а.с. 10 ). У відповідності із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Постільки в суді знайшов підтвердження факт , що має юридичне значення, суд вважає за необхідне задоволити вказану заяву.

Outcome: approved