Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] в м. Севастополі [PERSON] , [INFO] є його тіткою, оскільки, документи, які б підтверджували їх родинні відносини відсутні. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після померлої. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлою тіткою, заявник звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнають у повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтверджує той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в м. Севастополь, Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2019, виданого Таращанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області [PERSON] , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №220166 від 25.10.2004 року, належала земельна ділянка, яка розташована на території Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області площею 1,7820 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на вищезазначену земельну ділянку. З метою оформлення своїх спадкових справ, як спадкоємець п`ятої черги за законом, заявник звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. за місцем відкриття спадщини. Однак нотаріусом заявнику було направлено повідомлення від 07.12.2019 про неможливість визнати його спадкоємцем спадкового майна гр. [PERSON] , в зв`язку з не підтвердженням ним факту його родинних відносин з померлою тіткою. Згідно офіційних документів відсутні правові підстави визнати його племінником померлої. Останньому було рекомендовано звернутися до суду. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлою тіткою, заявник звернувся до суду з даною заявою. Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , що видане 2 грудня 1996 року, заявник - [PERSON] народився [INFO] в с. Лука Таращанського району. Його батьком записано: [PERSON] . Відповідно даних Центрального державного історичного архіву при перегляді метричної книги Покровської церкви с. Лука Таращанського повіту Київської губернії за 1920-1921 р (у книзі за 1921 р відсутні записи за січень-серпень та листопад -грудень) запису про народження батька заявника [PERSON] не виявлено. Батько заявника [PERSON] мав рідну сестру [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних архівної довідки Державного архіву Київської області Київської ОДА у книзі реєстрації актових записів про народження за 1936 рік по селу Лука Таращанського району, що зберігається у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Київській області» виявлено актовий запис № 26 від 25 лютого 1936 року проо народження [PERSON] (так у документі), [INFO] . Батько: [PERSON] (так у документі) [PERSON] . Мати: [PERSON] (так у документі) [PERSON] (а.с.13). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00025739400 від 25.02.2020 [PERSON] , [INFO] , 26.02.1980 зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 1422, в зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ім`я померлого спадкодавця, зазначені із розбіжностями: « [PERSON] » та « [PERSON] , проте є спільнокореневими. По батькові, прізвище, дата та місце народження в усіх випадках однакові. Дане свідчить, що це одна і та ж особа. Крім того,\~згідно наданих\~до суду\~письмових пояснень\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які,\~будучи попередженими\~про кримінальну\~відповідальність передбачену\~ст.ст.\~384,\~385\~КК України\~за завідомо\~неправдиве показання\~чи відмову\~від давання\~показань на\~вимогу суду, кожен окремо, підтвердили той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . За таких обставин, факт родинних відносин заявника із померлою [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved