Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Клюшниківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, в якій просив суд встановити, що він, [PERSON] , являється сином померлої [INFO] [PERSON] , а померла [INFO] [PERSON] доводиться рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву вказував, що по [ADDRESS] були зареєстровані його мати [PERSON] та його баба (мати його матері) [PERSON] . [INFO] його баба [PERSON] померла. [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя його мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику, після смерті якої він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на право на земельну частку (пай), розміром 4,32 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину. Оскільки на момент смерті [PERSON] з нею проживала та була зареєстрована його мати [PERSON] тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . В свою чергу прийнявши спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] заявник вважається таким, що прийняв спадщину і після померлої [PERSON] . На даний час оформити спадщину після смерті [PERSON] , а саме право на земельну частку (пай) розміром 4,32 умовних кадастрових гектарів, яке належало їй на підставі Сертифікату серії ПЛ №0136472 він не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено [PERSON] , в довідці сільської ради № 247 прізвище матері записано [PERSON] , у свідоцтві про смерть матері вказано [PERSON] , а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвища матері після укладення шлюбу значиться [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Представник заявника адвокат Яковенко Г.М. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви не має (а.с. 59). Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй беззаперечно відомо, що [PERSON] мала дочку [PERSON] , а [PERSON] являється сином [PERSON] та внуком [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] в документах зазначена як « [PERSON] » але називали її « [PERSON] ». Інші особи на прізвище [PERSON] в селі не проживали. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що [PERSON] була матір`ю заявника, а [PERSON] матір`ю [PERSON] називали [PERSON] , а як вона була зазначена в документах їй не відомо. Інших осіб на прізвище [PERSON] не було. Суд, заслухавши представника заявника, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №5 складеним 20 січня 1997 року виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.37). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 березня 1998 року (а.с.11). Відповідно до довідки № 247 від 27.08.2019, виданої виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району на підставі записів погосподарської книги станом на 1997 рік, на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в будинку разом із дочкою [PERSON] (а.с. 12). За життя [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, яке належало померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0136473 від 06 серпня 1997 року згідно розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 19 грудня 1996 року за № 395, який зареєстрований 05 серпня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 494, на яку [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно до записів з погосподарських книг Клюшниківської сільської ради Миргородського району за 1958 - 1998 років вказано, що [PERSON] мати [PERSON] , а [PERSON] син [PERSON] (а.с.26-35). Актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, що підтверджується витягом № 00023731637 від 21 серпня 2019 року (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 26.07.2019 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] у Виконавчому комітеті Клюшниківської сільської ради, актовий запис №5 від 13 травня 1955 року та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до інформації яка міститься в актовому записі про смерть № 5 від 20 січня 1997 року виданого виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ім`я [PERSON] , [PERSON] зазначена як дочка. Виходячи з повідомлення Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 21.08.2019 за № 2/16.17-06-114 запис жіночого імені « [PERSON] , [PERSON], [PERSON] » можуть бути записані в документах, як ім`я які мають одне і теж саме значення але різне написання відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» авторів Л.Г. Скрипник, Н.П. Дзятківська, видавництва Київ Наукова думка 1996 р. (а.а.13). Реалізація права на спадщину заявником [PERSON] залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ним та його матір`ю, а також матір`ю заявника та його бабою. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини.

Outcome: approved