Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявник\~[PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання недієздатним її дочки [PERSON], [INFO], уродженки та жительки м. Стрий, вул.Гайдамацька, 2/3, Львівської області, та встановлення опіки, призначивши її опікуном недієздатної. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [PERSON] є її дочкою, яка з дитинства має стійкі розлади психіки. В силу хвороби дочка не сприймає реально оточення, не орієнтується в часі та просторі, періодично залишає квартиру, і живе на вулиці з особами сумнівної поведінки. Часто дочка є агресивною,схильною до насильства. Дочка є інвалідом першої групи А групи з дитинства, безтерміново, згідно довідки психіатричної МСЕК №2 серія. В силу хвороби дочка [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Такий догляд за дочкою здійснює вона особисто. За свої кошти купляє продукти, ліки для дочки та одяг. У звязку з тим, що через хворобу дочка не може розуміти значення своїх дій, а вона фактично здійснює за нею догляд, просить визнати її недієздатною та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю та просить таку задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради у судове засідання не з»явилася, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] доводиться матірю [PERSON], [INFO]. Висновком судово-психіатричної експертизи № 17 від 18 січня 2019р. встановлено, що [PERSON] на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості у ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною. Щодо вимоги про призначення заявника опікуном [PERSON], то в такій слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Оскільки заявник не зверталась із заявою до виконавчого комітету Стрийської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо надання висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуна, відтак прийняття рішення про визначення такого судом буде передчасним.

Outcome: partial