Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги мотивував тим, що з метою отримання пенсії за вислугу років він звернувся до УПФУ в м. Енергодар Запорізької області з заявою та пакетом документів. Там було з'ясовано, що в атестаті № [NUMBER] від 10.07.1979 року виданого Технічним училищем № 14 в м. Запоріжжя його ім'я по - батькові зазначено як « [PERSON]», що не відповідає даним, зазначеним в паспорті « [PERSON]». Дана розбіжність виникла у зв'язку з тим, що атестат виписувався на підставі даних, які були надані при зарахуванні його до училища, а саме - свідоцтва про народження, в якому була допущена помилка та його ім'я по - батькові було зазначено як « [PERSON]». У всіх документах, які належать батькові, його ім'я зазначено як « [PERSON]», а не « [PERSON]». З метою виправлення помилки в свідоцтві про народження він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області та 02.09.2014 року отримав повторне свідоцтво про народження з зазначенням правильного ім'я по батькові « [PERSON]», саме така запис є в паспорті громадянина України та в інших документах : трудовій книжці, військовому квитку, дипломі молодого спеціаліста Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту. Тривалий час він не звертав уваги на неправильність написання свого по батькові в атестаті № [NUMBER] від 10.07.1979 року виданого Технічним училищем № 14 в м. Запоріжжя, але ця обставина стала підставою для відмови у прийнятті цього документу в якості правовстановлюючого документу, який посвідчує його трудову діяльність. Іншого шляху, ніж вирішити питання в судовому порядку немає. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - атестату № [NUMBER] від 10.07.1979 року виданого Технічним училищем № 14 м. Запоріжжя, де зазначено його ім'я та по батькові «[PERSON]» йому - [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність , не заперечує проти задоволення вимог, зазначених в заяві, якщо заявником це буде доведено. Суд ухвалив слухати справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованої особи, на підставі наявних в справі доказів. Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що вимоги зазначені в заяві підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області від 26.02.1999 року заявник є [PERSON], [INFO] ( а.с. 3,4). В атестаті № [NUMBER] від 10.07.1979 року виданого Технічним училищем № 14 в м. Запоріжжя його ім'я по - батькові зазначено як « [PERSON]» ( а.с. 5). В повторному свідоцтві про народження батька заявника , виданого Куйбишевським районним бюро РАГС від 10.05.1951 року серії [NUMBER] зазначено [PERSON], [INFO] ( а.с. 15). В свідоцтві про шлюб, серії [NUMBER], виданого Куйбишевською райрадою Запорізької області від 04.04.1959 року ім'я батька заявника зазначено [PERSON] ( а.с. 15). В повторному свідоцтві про народження заявника, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 02.08.2014 року серії [NUMBER] його батьком зазначено [PERSON]. Прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено - [PERSON], [INFO]. Відповідно до паспортних даних заявника складені інші документи заявника : диплом серії [NUMBER] виданий 30.05.1997 року Дніпропетровським технікумом залізничного транспорту ( а.с. 7), трудова книжка, військовий квиток ( а.с. 8-13). Суд прийшов до висновку, що різниця у написанні по батькові заявника у атестаті є наслідком неправильного написання по батькові від імені « [PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - атестату, необхідно заявникові для посвідчення його трудової діяльності, виникнення в нього права для оформлення пенсії. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved