Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою згідно якої просить визнати його рідного брата [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] недієздатним та встановити над ним опіку призначивши його, [PERSON] , його опікуном. В обгрунтування вимог покликається на те, що його брат, [PERSON] , з 6-річного віку є інвалідом ІІ групи, діагноз МСЕК: «Епілепсія з рідкими судомними нападами інтелектуальним недорозвитком до рівня вираженої дебільності, соціально-трудова дезадаптація». В останні роки стан здоров`я брата значно погіршився. Йому необхідно постійне лікування та сторонній догляд. На даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [INFO] померла їхня мати, [PERSON] . Він залишився з батьком, [PERSON] , 1957р.н., який є інвалідом І «Б» групи та братом проживати разом. І брат, і батько потребують сторонньої допомоги, відповідно до довідки медико соціальних експертних комісій. Однак, обласний військовий комісаріат, не врахувавши його сімейних обставин, зарахував його на проходження служби в Збройних Силах України з 26.04.2018, як наслідок батько з братом залишаться самі, без належного догляду та допомоги. Заявник бажає бути опікуном свого недієздатного брата, здійснювати за ним відповідний догляд і для належного його утримання має відповідні житлово-побутові умови, а тому просить вирішити дане питання в судовому порядку. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] підтримав заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, надав пояснення аналогічні її змісту, просить таку задоволити. Представник зацікавленої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, вважаючи такі вимоги підставними, при цьому клопочить щодо призначення заявника опікуном особи в силу складеного подання опікунської ради. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що на даний час заявник [PERSON] , як солдат строкової військової служби, перебуває на строковій військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] від 20.10.2018 №74. [PERSON] являється рідним братом заявника, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] виданого 05.02.1997 та серії [NUMBER] виданого 24.08.1983, де у графі батько зазначено [PERSON] , а їх мати, [PERSON] , померла [INFO] , що в свою чергу стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.02.2013. Також встановлено, що батько заявника [PERSON] є інвалідом І-ої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ №832588, а брат заявника [PERSON] є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК серії ЛВА-1 №036404. [PERSON] станом на даний час проходить службу у ЗС України, а до того був зареєстрований та проживав спільно із своїм батьком [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію виданої ОСББ «Драгана 19» від 10.05.2018 №00000000559 та від 12.10.2018 №00000001486, актом ОСББ «Драгана 19» від 10.05.2018 та від 12.10.2018. Ухвалою суду від 11.07.2018 у даній справі призначена судово-психіатрична експертиза щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №341 від 20.07.2018, проведеною судово-психіатричною комісією Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, [PERSON] в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним, оскільки останній хворіє на стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Водночас, правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Так, відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З наданого суду органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання за №34-вих-10159 від 10.12.2018 вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] у разі визнання останнього недієздатною особою. При цьому було перевірено та встановлено, що відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 29.10.2018 №4122 виданої «Головним військовим клінічним госпіталем» військово-медичного клінічного центру МО України Поріцькому С.Ф. проведено медичний огляд. Згідно з довідкою КЗ ЛОР «Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру» від 04.10.2018 №2048 [PERSON] на обліку не числиться. Відповідно до довідки КЗ ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» від 04.10.2018 №2140 [PERSON] на обліку не перебуває. На підставі довідки серії ААА №0437599 МВС України департаменту інформатизації 18276510490790672185 [PERSON] станом на 03.10.2018 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Характеризуються виключно з позитивної сторони. Брат заявника - [PERSON] та його дружина [PERSON] не заперечують про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , що підтверджується їхніми заявами-згодою від 12.10.2018 та 09.11.2018. Батько заявника - [PERSON] дає згоду на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , що підтверджується його заявою-згодою від 12.10.2018. Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення заявника його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд звертає увагу заявника на те, що строк дії рішення встановлений лише на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved