Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи тим, що його батько [PERSON], [INFO], перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, а тому просив суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його над ним опікуном. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, зазначені в заяві, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи проти заявлених вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], який доглядає його, слідкує за станом його здоров»я, забезпечує його продуктами харчування, одягом та необхідним доглядом. В суді встановлено, і те, що [PERSON], не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться під диспансерним наглядом у лікаря - психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об'єднання з приводу органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженим інтелектуально- мнестичним зниженням до ступення недоумства, що підтверджується довідкою ЛКК Білоцерківського ПНТМО № 1071 від 16.05.2014 року. Так як [PERSON] страждає на психічне захворювання, то не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і згідно подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради потребує встановленню над ним опіки. Не заперечують проти призначення його опікуном - його сина [PERSON]. Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 266 ц встановлено, що за своїм психічним станом [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання - судинну деменцію, F-01.8 за МКХ-10, та за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. В матеріалах справи міститься позитивна характеристики на заявника, довідка про стан здоров'я заявника, акт обстеження житлових умов та матеріального стану. Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про можливість призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved