Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] ( [INFO] ,зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] ), [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] паспорт: [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] ), в період з вересня 2017 року по лютий 2018 року, які мешкали за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування\~заяви зазначено,\~що у вересні 2017 року [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] ), [PERSON] ( [INFO] , зареє\-стрований за адресою: [ADDRESS] , паспорт: [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за здресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] ) спільно орендували квартиру за адресою [ADDRESS] . На той час [PERSON] працював барменом в кафе Шоколад, [PERSON] працював таксистом, а [PERSON] працював ПАТ ПівнічТранс. Проживаючи спільно в одному помешканні, вони вели спільне господарство: спільно оплачували комунальні платежі та орендну плату за квартиру, спільно виконували зобов`язання по забезпеченню спільного господарства (прибирання - - спільного житла, закупівля продуктів харчування, приготування їжі, допомога друг другу при кінці особистих речей та одежі). Так разом вони мешкали до середини лютого 2018 року. Внаслідок спільного проживання між ними встановились дуже близькі, майже сімейні від\-носини. Заявник підтверджує факт спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] ,з [PERSON] та [PERSON] , відповідним Актом від 25.06.2019 року - підписаним мешканцями вищезазначеного будинку, які є свідками даного факту. 09.02.2018 року відносно [PERSON] відкривають кримінальне провадження за вчинення кримінальних правопорушень ст. 115, 189 КК України. На сьогоднішній день [PERSON] знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань № 3 , а справа знаходиться на розгляді у Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу . Від заявника вимагають дати свідчення про обставини знайомства та спільного проживання з [PERSON] Метою встановлення юридичного факту є встановлення обставин, які б надали можливість скористатися Конституційним правом, яке закріплено в ст. 63 Конституції України, а саме не нести відповідальність за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, пояснив відповідано заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з вересня 2017 року по лютий 2018 року він з [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом, вели спільний бюджет, разом користувалися автомобілем, в лютому 2018 року [PERSON] був заарештований. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що живе по [ADDRESS] , вона майже нічого не знає, знає тільки те, що по сусідству орендували квартиру троє хлопців, по вечорах лунала музика та шум. [PERSON] вони там пів року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого. Як встановлено судом, в матеріалах справи є акт про проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , від 25.06.2019 року , в акті зазначені свідки , які ніби то підтверджують даний факт, серед них [PERSON] , а в судовому засіданні свідок пояснила, що вона майже нічого не знає, в квартирі [ADDRESS] проживали троє якихось хлопців. Суд не має підтвердження, що проживали саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а тому суд критично ставиться до даного акту ак доказу по справі. Інших доказів на підтвердження обставин викладених в заяві немає. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В судовому засіданні не встановлено , та заявником не надано даказів , що [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільні витрати, що в них була спільна купівля майна для спільного користування, спільна участь у витратах на утримання житла, його ремонт, жодного доказу в матеріалах справи немає, а отже суд приходить до висновку, що заява не обгрунтована та задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень статті 315 ЦПК України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed