Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері. Заінтересованою особою заявниця вказала Приморський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 26.10.2018 року заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до слухання в порядку окремого провадження. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року було задоволено клопотання заявника [PERSON] та витребувано з Державного архіву Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Московська) копію актового запису про народження гр. [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ), яка народилася [INFO] , актовий запис про народження № 305, вчинений 26.04.1930 року міським відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області; витребувано з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) копію актового запису про народження [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ), яка народилася [INFO] , актовий запис про народження № 273 від 27 серпня 1949 року, вчинений Одеським районним РАЦС (відновлений актовий запис). У судове засідання з`явилися заявниця [PERSON] та її представник Шушулкова В.Д. , які вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Приморського районного у м. Одесі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує, просить справу слухати за його відсутності. У судове засідання з`явилися та були допитані суддею свідки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово заявника та допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 5705 (а.с.8). З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, після чого була заведена спадкова справа №47л/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Проте, як вбачаєаться з відповіді Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 21.12.2018 року отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не має можливості, адже наявні розбіжності, а саме: - у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] вказано ПІБ померлої « [PERSON] », дата народження « [INFO] »; - у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане Приморським райбюро РАЦС м. Одеси у графі «МАТИ» вказана [PERSON] » . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 5705 (а.с.8) Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії[NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб Приморським районним бюро РАЦС м. Одеси, внаслідок чого прізвище було змінено на « [PERSON] » (а.с.12). 14.02.2019 року ухвалою Приморського районного суду було витребувано копію поновленого актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який було зроблено Біляївським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, а також копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого підвідділом РАЦС виконкому Первомайської міськради Первомайського району Первомайської округи (нині Миколаївської області). На вказану ухвалу суду з Державного архіву Миколаївської області надійшла копія актового запису про народження [PERSON] (а.с.48), а з управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області копія поновленого актового запису про народження [PERSON] (а.с.61). Також, в матеріалах справи міститься копія трудової книжки померлої [PERSON] , де зроблено виправлення імені « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13-15). Як вбачається з посвідчення, виданого на ім`я [PERSON] , пред`явник посвідчення є членом Українського товариства глухих (а.с.70). У судовому засіданні факт того, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] підтверджується також і показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що були знайомі з померлою [PERSON] та мають дружні стосунки з заявницею - [PERSON] , знали її як матір. Також свідки пояснили, що батьки [PERSON] мали суттєві вади, а саме - були глухонімими, зв`язку з чим були позбавлені можливості нормально спілкуватися. На думку свідків це є причиною розбіжностей в актових записах заявника та її матері. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є однією і тією ж самою особою, а отже померла [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] необхідне останній для прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , померлою [INFO] , підлягає задоволенню.

Outcome: approved