Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 16.04.2015 року померла його дружина [PERSON]. Шлюб між ними було зареєстровано 2 жовтня 1959 року Красносільською сільською радою. Однак свідоцтво про шлюб було втрачено, в звязку з чим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції повторно було видано свідоцтво на підставі актового запису про шлюб, в якому імя та по-батькові дружини вказано «Палажка Тодосівна» замість «Поліна Феодосіївна». Факт встановлення реєстрації шлюбу між ним та [PERSON] потрібно йому для прийняття спадщини, що залишилася після неї. А тому просить встановити факт реєстрації шлюбу між ним та [PERSON], який було зареєстровано 02.10.1959 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву, пояснивши суду, що було втрачено свідоцтво про шлюб між заявником та померлою [PERSON], а коли йому видали його повторно, то було виявлено про допущення помилки в написані імені та по-батькові його дружини, оскільки замість «Іщенко Поліна Феодосіївна» записано «Іщенко Палажка Тодосівна». Згідно до паспортних даних вона записана як «Галаган Поліна Феодосіївна» і всі документи також виписані на ім`я [PERSON], а чому в свідоцтві про шлюб вона записана як [PERSON], не зрозуміло. У зв`язку з цими розбіжностями заявник не може оформити спадщину після смерті дружини. Представник заінтересованої особи [PERSON] проти встановлення даного факту не заперечував, пояснивши суду, що заявник постійно проживав з дружиною, яку було звати [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона товаришувала з [PERSON] і її ніколи не називали [PERSON]. 59 років вона була заміжня за заявником і прожила з ним до дня смерті. Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] він знає давно. Працював в дільничних комісіях, а також сільським головою і знає, що її дівоче прізвище [PERSON], а звати [PERSON]. Вони з чоловіком проживали разом до дня її смерті. Вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про шлюб № 119711, виданого повторно, 02.10.1959 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], при цьому остання після реєстрації шлюбу мала прізвище «Галаган». Як вбачається з довідки № 188/02-26 від 27.07.2015 року, виданої Красносільською сільською радою Чигиринського району, відповідно до запису в погосподарській книзі №1, особовий рахунок №22 за 2006-2010 р.р. та запису в погосподарській книзі №1, номер об`єкта по господарського обліку № 0022 за 2011-2015 р.р., записано: [PERSON], [INFO], - чоловік, голова господарства, [PERSON], [INFO], - дружина. Відповідно до довідки № 145/02-26 від 15.06.2015 року, виданої Красносільською сільською радою Чигиринського району, [PERSON], [INFO], на день смерті 16.04.2015 року проживала та була зареєстрована [INFO] і мала такий склад сімї: чоловік [PERSON]. Згідно до довідки № 114/02-25 від 05.05.2015 року, виданої Красносільською сільською радою Чигиринського району, [PERSON] проживав до дня смерті разом з [PERSON] і вони вели спільне господарство. Також факт перебування їх в шлюбі, в судовому засіданні підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та заявником, що надасть можливість останньому узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved