Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна відносно [PERSON], [INFO], який має тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого є інвалідом 1 групи безстроково з 1994 року. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим він був визнаний недієздатним 31.01.1995 року рішенням Краснолуцького міського суду. Рішенням Краснолуцького міського суду від 31.01.1995 року опікуном [PERSON] була призначена мати, [PERSON], яка померла [INFO] року. Тому, заявник просить призначити його опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути в його відсутність, на вимогах наполягає, про що надав суду заяву. Представник заінтересованої особи поліклінічного психіатрично-наркологічного відділення міської лікарні «Княгінінська» у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує проти задоволення вимог заявника. Представник заінтересованої особи опікунської ради Краснолуцького міськвиконкому Луганської області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує проти задоволення вимог заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області за № 2-469 від 31.05.1995 року [PERSON], [INFO], уродженець м. Красний Луч Луганської області, був визнаний недієздатним. Рішенням Краснолуцької міської ради виконавчого комітету за № 61/1 від 16.02.1995 року, [PERSON], 1938 року народження, була призначена опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] померла у віці 75 років, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького МУЮ у Луганській області 16 грудня 2013 року, актовий запис № 1304. Постановою опікунської ради при виконкомі Краснолуцької міської ради від 23 січня 2014 року визнано доцільним оформлення опіки [PERSON], 1973 року народження, над недієздатним братом [PERSON], [INFO], інвалідом І групи безстроково. Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON] від 14.01.2014 року, депутат Краснолуцької міської ради Короткова Т.Н., клопоче про призначення опікуном [PERSON], над братом [PERSON] інвалідом І групи, так як він потребує стороннє піклування. [PERSON] характеризується за місцем проживання позитивно. Відповідно висновку МСЕК серія 2-18 АГ № 190454 від 04.10.1994 року, [PERSON] є інвалідом І групи безстроково, та потребує стороннє піклування. На підставі ч. 1 ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Тому, суд вважає за можливе призначити опікуном над [PERSON] його брата [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved