Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою являється [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що він є братом [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що оскільки він є єдиним спадкоємцем, після смерті брата звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, на підставі якої було зареєстровано спадкову справу №335/2020. Спадкове майно померлого складається із кв. [ADDRESS] . Під час надання до нотаріальної контори всіх необхідних документів для подальшого отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріусом було встановлено, що прізвище у правовстановлюючому документі на майно вказано як « [PERSON] », а у всіх інших документах « [PERSON] », тобто помилково зазначена буква у прізвищі.. У зв`язку із даною обставиною, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю на час його смерті. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності від 03 грудня 2003 року на квартиру [ADDRESS] , виданого Департаментом житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради серія САА №876977 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2982736 від 03 березня 2004 року. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2021 року по даній справі відкрито провадження. Ухвалою судді\~Шевченківського районного\~суду м.\~Чернівці від09\~вересня 2021\~\~року в\~порядку витребування\~доказів по\~даній справі\~витребувано у\~Першої Чернівецької\~державної нотаріальної\~контори копію\~спадкової справи №335/2020 відносно [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних в ній. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 11 жовтня 2021 року від неї надійшла заява, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві в графі «батько» зазначено « [PERSON] », «мати» « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] , що слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві в графі «батько» зазначено « [PERSON] », «мати» « [PERSON] »(а.с.8) [INFO] , [PERSON] помер, актовий запис №1582 від 27.07.2020 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після смерті\~ [PERSON] , Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 21 серпня 2020 року зареєстровано спадкову справу №335/2020, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13). Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 2010 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується також довідкою ПП «Регіон-Центр» №2035 від 19.08.2020 року (а.с.16-17, 19). Судом, з`ясовано, що 03 грудня 2003 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради видано свідоцтво про право власності серії [NUMBER] , згідно якого квартира (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності. [PERSON] (а.с. 9). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2982736 від 03.03.2004 р. власником квартири [ADDRESS] є « [PERSON] ». Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності серії [NUMBER] від 03.12.2003 р.(а.с.15). Таким чином з`ясовано, що при видачі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 03.12.2003 р. допущена помилка у прізвищі брата заявника, а саме не вірно зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », яку на даний час в позасудовому порядку усунути неможливо у зв`язку із смертю останнього. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, заявник в позасудовому порядку не може встановити факт належності правовстановлюючого документу, встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. Не підлягає до задоволення вимога про встановлення факту належності померлому витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2982736 від 03 березня 2004 року, оскільки в судовому порядку можна встановити належність громадянину тільки документу, який є правовстановлюючим, а витяг про реєстрацію права власності до таких документів не відноситься. На підставі викладеного та

Outcome: partial