Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2004 року його батько [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] було втрачено. При зверненні до Тарутинського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з заявою про видачу повторно свідоцтва про смерть [PERSON] , заявнику було роз`яснено, що він не може отримати повторно свідоцтво про смерть [PERSON] , оскільки відсутні докази їх спорідненості. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 14 жовтня 2004 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №19 від 02 серпня 2007 року (а.с. 44). При зверненні до Тарутинського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з заявою про видачу повторно свідоцтва про смерть [PERSON] , заявнику було роз`яснено, що він не може отримати повторно свідоцтво про смерть [PERSON] , оскільки відсутні докази їх спорідненості. (а.с.6). Однак, судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьком в свідоцтві про народження російською мовою зазначений « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 січня 1982 року (а.с.8). З довідки виконавчого комітету Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №655 від 05 червня 2019 року вбачається, що [PERSON] мешкав разом зі своїм батьком [PERSON] (а.с.9). Зазначено обставина підтверджується також показами свідків [PERSON] (а.с. 11) та [PERSON] (а.с.13). Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved