overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 14 жовтня 2016 року є матір»ю [PERSON], який помер 25 жовтня 2017 року. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що має намір здійснити заходи по оформлені спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 25 жовтня 2017 року. Однак, здійснити цього не може, оскільки в свідоцтві про народження батька допущено помилки у визначені його по-батькові та по-батькові його матір. Поряд з цим, в свідоцтві про народження по-батькові [PERSON], визначено, як Леонтійович замість Леонідовича, як було визначено в його паспорті та свідоцтві про смерть. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та матір»ю [PERSON] можуть підтвердити свідки. Крім того, прізвище та ім»я матері визначене в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження батька співпадають. Заявника [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Каланчацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, просила справу розглядати без її участі та відповідно до чинного законодавства на розсуд суду. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник має намір здійснити заходи по оформлені спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 25 жовтня 2017 року. Однак, здійснити цього не може, оскільки в свідоцтві про народження батька допущено помилки у визначені його по-батькові та по-батькові його матір. Поряд з цим, в свідоцтві про народження по-батькові [PERSON], визначено, як Леонтійович замість Леонідовича, як було визначено в його паспорті та свідоцтві про смерть. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та матір»ю [PERSON], знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки дані обставини були підтвердженні показами свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON], яка померла 14 жовтня 2016 року є матір»ю [PERSON], який помер 25 жовтня 2017 року. Свідок [PERSON] надала суду аналогічні пояснення. Крім того, прізвище та ім»я матері визначене в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження батька співпадають. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що [PERSON], яка померла 6 січня 1997 року, була його рідною матір»ю. Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, він є спадкоємцем першої черги за законом. Його сестра [PERSON] на спадщину не претендує, про що надала нотаріусу відповідну заяву. Він спадщину прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу [PERSON], однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що в свідоцтві про його народження імя матері записана «Ганна» , а в свідоцтві про її смерть « Галина » , тому він не може підтвердити родинні зв»язки з померлою маті»ю . У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересовані особи : Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню . Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 6 січня 1997 року ( а.с.5) В свідоцтві про народження заявника [PERSON] матір»ю записана [PERSON]. ( а.с.6) . Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24.10.2017 року, [PERSON], яка померла 6 січня 1997 року, до дня смерті та на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [INFO] . Спадкоємцем за законом є син [PERSON], який спадщину прийняв , так як здійснив поховання метері , протягом півроку розпорядився її особистими речами. (а.с.9). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] від 11.04.2018 року , після померлої 6 січня 1997 року [PERSON] заведена спадкова справа № 34/2018 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , поданої [PERSON] Інший спадкоємець за законом донька померлої [PERSON] спадщину не приймала, про що подала заяву нотаріусу. Враховуючи відомості, викладені в доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла [PERSON] і заявник [PERSON] дійсно мати і син . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його матір`ю. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина. Він, як спадкоємець за законом і заповітом спадщину після смерті матері прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа № 15/2021 заведена у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сови С.М. На даний час він має намір оримати свідоцтво про право на спадщину, однак, при вивченні нотаріусом документів, виявилось, що не підтверджується факт родинних відносин між померлою та ним, як між матір`ю і сином, оскільки його прізвище за паспортом громадянина України « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище матері записано « [PERSON] ». Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С.М. до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про задоволення вимог заявника . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.17). Зі свідоцтва про одруження, виконаного російською мовою, вбачається, що « [PERSON] и [PERSON] » зареєстрували шлюб 12 січня 1962 року. Дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». ( а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, виконаного російською мовою, його прізвище записано « [PERSON] », батьками записані « [PERSON] и [PERSON] ». (а.с.12,13). В копії паспорта громадянина України, прізвище матері заявника записане « [PERSON] » . ( а.с.16). З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище заявника записано « [PERSON] ». ( а.с.7) З повідомлення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сови С.М. вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 15/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] , однак, видати свідоцтва про право на спадщину неможливо, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між померлою матір`ю і сином через розбіжність у написанні їх прізвища.Рекомендовано звернутися до суду для встановлення вказаного факту. Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , а розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від правил перекладу. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю, мотивуючи тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку він, як єдиний спадкоємець прийняв у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 52/2019. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину. Але при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки він не може документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки у них з матір`ю різні прізвища, також у всіх документах, виданих органом реєстрації цивільного стану значиться різна дата народження матері, це є перешкодою в реалізації ним своїх спадкових прав. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без представника сільської ради, проти заяви не заперечує (а.с.16). Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явилось, про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленному законом порядку (а.с.18). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 03.09.2019 року (а.с.13). Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Бондарі Конотопського району Сумської області померла матір заявника [PERSON] (а.с.3,4,8,9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку заявник, як спадкоємець за законом прийняв, заведена спадкова справа № 52/2019 (а.с.7,10). При оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між сином та матір`ю не підтверджується документально (а.с.7). Також у всіх документах, виданих органом реєстрації цивільного стану значиться різна дата народження матері (а.с.8,9). Як підтвердили свідки [PERSON] , яка є старостою Сахнівської сільської ради та [PERSON] , яка є спеціалістом Сахнівської сільської ради та сусідом заявника, [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між заявником та [PERSON] існували родинні стосунки. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була його матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у с. Рижівка Білопільського району Сумської області померла його мати [PERSON] Він є інвалідом 3 групи з дитинства в зв'язку з глухонімотою. На даний час бажає перейти на пенсію по втраті годувальника, в зв'язку зі смертю матері, але не може цього зробити. Так, в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано [PERSON], а в його свідоцтві про народження - [PERSON]. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернувся з вищевказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 20). Заінтересована особа: виконавчий комітет Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника ( а.с. 28). Заінтересована особа: Нововирківська сільська рада Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 30). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Рижівка Білопільського району Сумської області ( а.с. 5). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], матір'ю вказана [PERSON] ( а.с. 6). [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства, безстроково ( а.с. 9). В паспорті громадянина України та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника записано [PERSON] ( а.с. 3, 4 ). Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі № 15719/03-11 від 01.12.2016 року, [PERSON] відмовлено в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію в зв'язку з втратою годувальника за померлу матір, оскільки в наданих документах маються розбіжності в написанні прізвища матері; за таких обставин підтвердити родинні стосунки неможливо ( а.с. 7). З довідки виконавчого комітету Нововирківської сільської ради № 92 від 11.03.2016 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі виконкому Нововирківської сільської ради за 1996 рік [PERSON] є матір'ю [PERSON] ( а.с. 30). Вищевказані обставини свідчать про те, що [PERSON], яка померла [INFO], була матір'ю [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була його троюрідною сестрою мотивуючи тим, що [INFO] померла його троюрідна сестра [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є він та [PERSON], спадщину прийняли, подавши до нотаріуса відповідні заяви. Але при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки не прослідковується факт родинних відносин між ним та [PERSON] Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON], яка є також троюрідною сестрою [PERSON], в судовому засідання проти заявлених вимог не заперечує та підтвердила, що [PERSON] була троюрідною сестрою [PERSON] Заінтересована особа: виконавчий комітет Попівської сільської рада Конотопського району Сумської області не з'явилася, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 21). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина\~ Валеріївна в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.19) . Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 13.09.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 01.10.2018 року (а.с.14). Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Попівка Конотопського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли, оскільки подали до нотаріуса відповідні заяви (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] двоюрідні сестри. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2005 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як донькою і матір'ю (а.с.6). Згідно архівної довідки батьками [PERSON], [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). У архівному витязі про народження [PERSON] дата народження вказана: [INFO] (а.с.9). Відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] в книгах реєстрації актів громадського стану про шлюб відсутні (а.с.11) Як підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка померла 14 квітня 2017 року була троюрідною сестрою [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] була троюрідною сестрою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 01.06.2017 року у м. Чортків Тернопільської області, був його батьком. Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2017 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Його брат [PERSON] проживав разом з батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина, але при її оформленні виявилося, що родинні відносини між ним та батьком документально не підтверджуються. В його свідоцтві про народження імя батька вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть - Вітоль. Причини таких розбіжностей цому невідомі. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернувся з вищевказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надала заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 15). Заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 14). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку. Згідно паспорту громадянина України заявник [PERSON] народився 19.11.1951 року в. Калинівщина Чортківського району Тенопільської області ( а.с. 5). З копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 750971 вбачається, що [PERSON] народився 19.11.1951 року в. Калинівщина Чортківського району Тенопільської області, батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 264861 [PERSON] народився 11.02.1957 року в. Калинівщина Чортківського району Тенопільської області, батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 4). З копії паспорту громадянина України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області ( а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-ИД № 225464 [PERSON], [INFO], помер 02.06.2017 року в м. Чортків Тернопільської області ( а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть 1-ИД № 121665 [PERSON] померла 16.05.2011 року ( а.с. 8). Свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її чоловіком, стверджує, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив, що він сусід заявника, стверджує, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що [PERSON], який помер 01.06.2017 року в м. Чортків Тернопільської області був батьком заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] року, був його батьком. Вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, він є спадкоємцем першої черги за законом, однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про про прийняття спадщини, виявилось, що у свідоцтві про смерть батька прізвище записано « [PERSON]», а його прізвище « [PERSON]» , тому він не може підтвердити родинні зв'язки з померлим батьком. У зв'язку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О. П., Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з'явилися, надала заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO] року.( а.с.3) В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком записаний [PERSON] (а.с.6) З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, заведена спадкова справа за реєстровим номером [NUMBER] (а.с.4) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 01.02.2019 року, після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 210/2018 на підставі заяви, поданої [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, в судовому засідання підтвердили, що [PERSON] був батьком [PERSON] Вказані обставини їм відомі, оскільки вони є сусідами. У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості викладені в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлий [PERSON] був батьком заявника [PERSON] Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved