Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що 13.04.2018 року помер його батько, [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,490 га на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належав спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 092029, виданого 28.02.2002 року Новоандріївською сільською радою Волноваського району Донецької області. 04.10.2018 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, який відкрив спадкову справу на підставі його заяви. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості через відсутність доказів належності батьку державного акту, оскільки свідоцтво про смерть видано відносно [PERSON], а у Державному акті по-батькові власника вказано Микифорович. Оскільки позасудовим порядком він не може підтвердити належність батькові земельної ділянки, просив встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 092029, виданого 28.02.2002 року Новоандріївською сільською радою Волноваського району Донецької області У судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа, Новоандріївська сільська рада, в судове засідання представника не направила, направила заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 092029, виданого 28.02.2002 року Новоандріївською сільською радою Волноваського району Донецької області, власником земельної ділянки площею 6,490 га. розташованої на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON], що мешкає у с.Кирилівка.( а.с.5) Зі свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 029136 від 13.04.2018 року, виданого виконкомом Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що 12.04.2018 року у с.Кирилівка Волноваського району Донецької області помер [PERSON].( а.с.7) З довідки Новоандріївської сільської ради від 03.12.2018 р. вбачається, що Державний акт на право власності на землю площею 6,490 га. на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, було видано [PERSON], що помер 13.04.2018 року. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні по-батькові у різних документах [PERSON] виникли через їх різний переклад різними особами під час їх оформлення, тому суд дійшов висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю був фактично виданий [PERSON], але оформлений на імя [PERSON] На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити його спадкове право.

Outcome: approved