Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що він на даний час проживає разом із своїм сином [PERSON] по [ADDRESS] Його син [PERSON] є інвалідом дитинства першої А групи. Інвалідність йому встановлена безтерміново згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №703591 від 30.01.2012 року. Через психічну хворобу [PERSON] не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати ніяких рішень та потребує стороннього догляду, в зв'язку з чим має бути визнаний недієздатним. Він проживає разом з сином та здійснює належний догляд за хворим. На даний час , заявнику необхідно документально призначити опіку над сином, що неможливо без визнання його недієздатним яким він являється насправді. Тому звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, заяву про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Прокурор Адельшина А.Б. в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просить розглянути справу в порядку письмового провадження, в зв'язку з неявкою заявника, не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном . Представник Опікунської ради при виконкомі Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна довідка №01-21/178 від 18.04.2016 року, згідно якої Опікунської рада при виконкомі Черепашинецької сільської ради не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути за відсутності представника опікунської ради. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник на даний час проживає разом із своїм сином [PERSON] по [ADDRESS] [PERSON] є інвалідом дитинства першої А групи. Інвалідність йому встановлена безтерміново згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №703591 від 30.01.2012 року. Через психічну хворобу [PERSON] не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати ніяких рішень та потребує стороннього догляду. Так, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу, внаслідок свого захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №153 від 19.05.2016 року. На підставі вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] проживає разом з сином та здійснює належний догляд за хворим, що підтверджується довідками виконавчого комітету Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області №210, 209 від 31.03.2016 року. Згідно акта перевірки матеріально-побутових умов від 01.04.2016 року житлового будинку [PERSON] [ADDRESS] житло знаходиться у задовільному стані, висновок комісії-надати дозвіл [PERSON] на опікунство. Згідно висновку №218 від 05.04.2016 року опікунська рада Черепашинецької сільської ради рекомендує призначити [PERSON], [INFO], опікуном над сином [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном над ним знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved