Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки серії [NUMBER], виданої 12 травня 1978 року на ім'я [PERSON], [INFO], де в графі «Дата народження» помилково зазначено рік народження 1955, а не 1956; архівної довідки № Д-22/1 від 07 жовтня 2013 року, підписаної в.о. начальника архівного відділу адміністрації Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації Горчаковою Є.К. та ведучим спеціалістом Макаровою В.Ю., на ім'я [PERSON], [INFO], де в графі «Дата народження» помилково зазначено рік народження 1955, а не 1956; архівної довідки № Д-22/2 від 07 жовтня 2013 року, підписаної в.о. начальника архівного відділу адміністрації Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації Горчаковою Є.К. та ведучим спеціалістом Макаровою В.Ю., на ім'я [PERSON], [INFO], де в графі «Дата народження» помилково зазначено рік народження 1955, а не 1956; архівної довідки № Д-22/3 від 07 жовтня 2013 року, підписаної в.о. начальника архівного відділу адміністрації Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації Горчаковою Є.К. та ведучим спеціалістом Макаровою В.Ю., на ім'я [PERSON], [INFO], де в графі «Дата народження» помилково зазначено рік народження 1955, а не 1956; архівної довідки № Д-22/4 від 07 жовтня 2013 року, підписаної в.о. начальника архівного відділу адміністрації Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації Горчаковою Є.К. та ведучим спеціалістом Макаровою В.Ю., на ім'я [PERSON], [INFO], де в графі «Дата народження» помилково зазначено рік народження 1955, а не 1956. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що народився [INFO] в місті Артемівськ Донецької області. 06 лютого 1978 року був прийнятий слюсарем-ремонтником дільниці № 3 Донбаського ремонтно-будівельного спецуправління, де 12 травня 1978 року йому була видана роботодавцем трудова книжка серії [NUMBER], при заповненні якої працівниками відділу кадрів в графі «Дата народження» було помилково зазначено рік народження - [INFO], замість вірного - [INFO], як вказано в свідоцтві про народження серії [NUMBER], яке видане відділом ЗАЦСу виконкому Артемівської міської ради 10 червня 1956 року. Вказаній помилці у трудовій книжці заявник не надавав великого значення, оскільки вважав, що даний факт не спричинить для нього негативних наслідків. В подальшому під час трудової діяльності у всіх трудових договорах та особистих картках на ім'я заявника працівниками відділів кадрів відповідних підприємств, з якими заявник перебував у трудових відносинах, анкетні дані заявника зазначались відповідно трудової книжки, тобто помилково. У зв'язку з тим, що заявнику необхідно оформити пенсію у встановленому законом порядку, він звернувся до архівного відділу адміністрації Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації для встановлення трудового стажу та розміру заробітної плати за період праці в районах Крайньої Півночі за період з 1978 року по 1955 року, де йому надали відповідні архівні довідки, в яких також помилково зазначена дата народження заявника згідно трудової книжки. На даний час заявник перебуває у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК», у відділ кадрів якого і звернувся з вимогою виправити помилку в графі «Дата народження» його трудової книжки, у зв'язку з чим працівниками зазначеного відділу кадрів в трудову книжку заявника було внесено відповідні виправлення: в графі «Дата народження» закреслено рік 1955 та зазначено 1956 рік, про що в верхній частині титульної сторінки трудової книжки зроблено відповідний запис російською мовою: «Дата рождения исправлена на основании свидетельства о рождении серии [NUMBER] от 10.06.1956 г.», скріплений підписом відповідного працівника та печаткою установи. Копальні «Більшовик», «Мальдяк» та Берелехська геологорозвідувальна експедиція Північно-Східного виробничого геологічного об'єднання на Крайній Півночі Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, з якими заявник перебував у трудових відносинах, на даний час припинили свою діяльність, у зв'язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись на адресу суду з письмовими заявами, у яких просили справу розглянути під час їх відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. В письмовій заяві, наданій на адресу суду, заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в клопотанні, наданому на адресу суду, зазначила, що Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не заперечує щодо задоволення заявлених заявником вимог, та просить справу розглядати без представника заінтересованої особи. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON], заінтересована особа: Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Артемівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 23 травня 2007 року, заявник - [PERSON] народився [INFO] у місті Артемівськ Донецької області (а.с. 6-7). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом ЗАЦСу виконкому Артемівської міської ради Донецької області 08 лютого 1982 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Артемівськ Донецької області Української Радянської Соціалістичної Республіки (а.с. 8). В трудовій книжці серії [NUMBER], виданої 12 травня 1978 року, дата народження заявника зазначена російською мовою «[INFO]», на титульній сторінці трудової книжки інспектором Панариною О.Н. Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК» зроблено запис російською мовою: «Дата рождения исправлена на основании свидетельства о рождении серии [NUMBER] от 10.06.1956 г.», який скріплено підписом зазначеного працівника та печаткою установи (а.с. 17); в архівній довідці № Д - 22/1 від 07 жовтня 2013 року, виданої [PERSON] в.о. начальника Архівного відділу Адміністрації Сусуманського району Горчаковою Е.К. та провідним спеціалістом Макаровою В.Ю., дата народження заявника зазначена [INFO] (а.с. 27), замість вірної - [INFO]; в архівній довідці № Д - 22/2 від 07 жовтня 2013 року, виданої [PERSON] в.о. начальника Архівного відділу Адміністрації Сусуманського району Горчаковою Е.К. та провідним спеціалістом Макаровою В.Ю., дата народження заявника зазначена [INFO] (а.с. 28), замість вірної - [INFO]; в архівній довідці № Д - 22/3 від 07 жовтня 2013 року, виданої [PERSON] в.о. начальника Архівного відділу Адміністрації Сусуманського району Горчаковою Е.К. та провідним спеціалістом Макаровою В.Ю., дата народження заявника зазначена [INFO] (а.с. 29), замість вірної - [INFO]; в архівній довідці № Д - 22/4 від 07 жовтня 2013 року, виданої [PERSON] в.о. начальника Архівного відділу Адміністрації Сусуманського району Горчаковою Е.К. та провідним спеціалістом Макаровою В.Ю., дата народження заявника зазначена [INFO] (а.с. 30), замість вірної - [INFO]. Згідно п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved