Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просила суд встановити факт належності їй, [PERSON] : диплому [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 01.08.1980 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] . Її дівоче прізвище - « [PERSON] ». В 1983 році вона уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». В липні 2020 року вона звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (Управління застосування пенсійного Законодавства, відділ з питань призначення пенсій). Своєю відповіддю від 27.07.2020 року Головне управління ПФУ України в Дніпропетровській області повідомило її про те, що ними прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії у зв`язку з тим, що її ім`я в трудовій книжці та дипломі (на російській мові), свідоцтві про шлюб та свідоцтвах про народження дітей не відповідає даним паспорту. В наданих нею документах для призначення пенсії вказано наступне: -в свідоцтві про її народження вказано « [PERSON] , [INFO] » на російській мові; -в її дипломі [NUMBER] вказано « [PERSON] » - на українській мові та « [PERSON] » на російській мові; -в її трудовій книжці [NUMBER] вказано « [PERSON] января 1961 года» на російській мові; -в свідоцтві про укладення шлюбу вказано « [PERSON] , [INFO] » на російській мові; -в свідоцтві про народження сина [PERSON] вказано « [PERSON] » на російській мові; -в свідоцтві про народження доньки [PERSON] вказано « [PERSON] » на російській мові; -в її паспорті вказано « [PERSON] , [INFO] » на українській мові; -в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру вказано « [PERSON] » на українській мові. Встановлення факту того, що трудова книжка та диплом належить їй [PERSON] необхідно для призначення та нарахування їй пенсії. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що підтверджується копією її паспорту (ар.с.13-14). Відповідно до копії свідоцтва про народження ( [PERSON] ) [PERSON] народилася [INFO] у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (ар.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] 29 жовтня 1983 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (ар.с.10). Відповідно до копії диплому [NUMBER] вказано, що диплом видано « [PERSON] » - на українській мові та на російській мові « [PERSON] » (ар.с.5); Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 01.08.1980 року, вона видана на ім`я, яке записано на російській мові як «( [PERSON] ) [PERSON] » [INFO] » (ар.с.5). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії.

Outcome: approved