Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначила, що їй належить квартира у будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом, який він уклав з [PERSON], він отримав у дарунок 27/100 частини будинку, що знаходиться по вищевказаній адресі. Відповідно до копії технічного паспорту за ним зареєстровано право власності саме на квартиру [ADDRESS] У зв'язку з чим у заявника виникають труднощі, пов'язанні з розбіжностями в правовстановлюючих документах при розпорядженні квартирою, що підтверджується відмовою реєстратора. Заявник просить суд встановити факт, що вищезазначена 27/100 частина житлового будинку становить окрему квартиру, має порядковий номер [ADDRESS] В судове засідання заявник не з'явилася, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що підтримує вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок укладення договору дарування, набув права власності на 27/100 частину житлового будинку в [ADDRESS], житловою площею 138,7 кв.м., що підтверджується відповідною копією договору від 30.06.2006 р., посвідченого нотаріусом. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію права власності, виданого КП «Іванівське БТІ», [PERSON] належить 27/100 частини будинку за адресою: [ADDRESS]. З копії технічного паспорту, виготовленого Іванівським РБТІ вбачається, що [PERSON] належить ізольована квартира [ADDRESS] Відповідно до довідки виконавчого комітету Іванівської селищної ради, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Відповідно до рішення Іванівської селищної ради від 24.12.2015 року, [ADDRESS] було перейменовано на вул. Центральну, що підтверджується копією рішення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.12, 76 ЦПК України Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що [PERSON] належить на праві власності не 27/100 частини житлового будинку по [ADDRESS], а належить на праві власності квартира [ADDRESS] Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити зазначений факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved