Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] інтереси якого представляє адвокат - Сімків Є.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області вказавши в ній, що в зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про смерть його матері, де остання зазначена [PERSON] , свідоцтві про народження заявника, де мати зазначена « [PERSON] », свідоцтві про народження [PERSON] , де мати зазначена « [PERSON] », паспорті заявника де останній зазначений як « [PERSON] » не дають можливості довести родинні відносини із померлим [PERSON] , а саме що він був племінником заявника по лінії бабусі та не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті. На підставі зазначеного просить суд, встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області була матір`ю [PERSON] , [INFO] (паспорт [NUMBER] , виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18 серпня 2006 року; РНОКПП [NUMBER] ) та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області. В судове засідання сторони не з`явились, однак до початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява відповідно до якої вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити та розглянути справу у її відсутності, а від представника заінтересованої особи надійшла заява про визнання заяви та розгляду справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2020 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке належало з 29.12.2012 року на праві приватної власності матері [PERSON] - [PERSON] (а.с. 24). Також, [PERSON] за життя своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але оформити право власності не встиг, оскільки помер. Відповідно до інформаційної довідки № 506/02-14 від 16.07.2021 року встановлено, що заявник - [PERSON] після смерті [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як його рідний дядько, однак за наявності розбіжностей, вони не дають можливості встановити родинні відносини, а саме відносини як дядько-племінник, а тому нотаріусом було рекомендовано звернутися із заявою до суду щодо встановлення факту родинних відносин (а.с. 9). Судом встановлено, що заявник - [PERSON] народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке видавалося на російській мові його прізвище зазначено « [PERSON] », а ім`я матері зазначено « [PERSON] »(13). За життя мати заявника - [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] ». В подальшому, 05.10.1947 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] народилася [PERSON] . В подальшому, а саме в 1975 році остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14,21). За життя [PERSON] , двічі реєструвала шлюб та змінювала прізвище на « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтвом про укладення шлюбу (19,22). Відповідно до свідоцтва про народження судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] - син [PERSON] (а.с.15). Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2011 року (а.с.12). Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті судом встановлений юридичний факт, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та [PERSON] . З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, має юридичне значення, тому що від даного факту залежить можливість оформлення спадщини, а тому заяву слід задовольнити. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved