Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , яка згідно зі Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 03 грудня 2014 року, померла [INFO] у селі Рибник Дрогобицького району Львівської області. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті її тітки [PERSON] , відкрилася спадщина, а вона є єдиним її спадкоємцем. Однак оформити спадкові права не може, оскільки актовий запис про народження [PERSON] відсутній, що підтверджується відповіддю Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09.08.2019 р. №05/16-03-06., через що нотаріус не може встановити факт родинних відносин між неюта спадкодавцем. Відтак, для підтвердження родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] є її тіткою змушена звернутися до суду про встановлення такого факту. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Новокропивницькою сільською Радою Бориславського райбюро 18 червня 1961 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказано [PERSON] (а/с 15); Прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », а в подальшому з « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а/с 16,17,18). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 вересня 2019 року №00023893080, батьками батька заявниці, [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а/с 19). Відповіддю Дрогобицького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 10.09.2019 р. №4623- 838/4623.1-19, з додатку до якої, зокрема, Ф-1 підтверджується та обставина, що батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а/с 21). Як вбачається із письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , долученими до матеріалів справи, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , а заявниця [PERSON] була її племінницею. Таким чином, з описаних документів можна безперечно встановлено, що батько заявниці [PERSON] і спадкодавець [PERSON] були рідними братом і сестрою, а отже заявниця є племінницею спадкодавиці [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а/с 9). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідний останній для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved