Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому відомостей зазначених в архівній довідці, виданій Диківською сільською радою 17 лютого 2016 року Ж-7, про заробітну плату за 1987 рік на ім'я «[PERSON].» та за 1988 рік на ім'я « [PERSON]». Свої вимоги обґрунтував тим, що з 04 квітня 1982 року по 29 лютого 2000 року працював у колгоспі «Дружба», розташованому у селі Диківка Знам'янського району Кіровоградської області, який вже ліквідовано. У зв'язку з досягненням пенсійного віку звернувся до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії. Для обрахування трудового стажу, який впливає на розмір пенсії, з Диківської сільської ради пенсійним фондом було витребувано довідку про його заробітну плату за період роботи в колгоспі «Дружба». На підставі книги обліку заробітної плати колгоспників за період з 1987 - 1991 роки сільською радою видано архівну довідку від 17 лютого 2016 року №Ж-7. Однак, при вивчені вказаної довідки встановлено, що його прізвище у книгах обліку заробітної плати за 1987, 1988 роки написано з помилкою, а саме на російській мові зазначено «[PERSON]., [PERSON].», тоді як його прізвище - [PERSON] (російською мовою [PERSON]). Відповідно прізвище неправильно вказане і в архівній довідці. Вказав, що узв'язку з допущенням описки при написанні прізвища в архівній довідці, відомості про розмір заробітної плати за ці два роки, при обрахування пенсії до уваги братися не будуть, то ж розмір пенсії буде нарахований значно меншим ніж той що повинен бути. За викладених обставин, він вимушений звернутися до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності відомостей зазначених в архівній довідці, просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа до суду також не з'явилася, надіслала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу без участі представника Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про реєстрацію шлюбу, повне ім'я заявника [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5,10,11). Трудова книжка колгоспника [NUMBER], в якій поміж іншого містяться відомості про членство та роботу в колгоспі «Дружба» в період з квітня 1982 року по лютий 2000 року, видана 21 березня 1988 року російською мовою на ім'я «[PERSON]». В подальшому в трудовій книжці прізвище [PERSON]», виправлено на - [PERSON] згідно з паспортом. Вказане виправлення завірене у встановленому порядку (а.с. 6-7). Архівна довідка видана Диківською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області від 17 лютого 2016 року Ж-7 на акт №28 від 16 лютого 2016 року, містить відомості про те, що у документах особового складу колгоспу «Дружба» села Диківка Знам'янського району Кіровоградської області у книгах заробітної плати колгоспників за період з 1987 по 1991 роки є дані про заробітну плату [PERSON], а саме:1987 рік - [PERSON].; 1988 рік - [PERSON].; 1989 рік - [PERSON].;1990 рік - [PERSON].; 1991 - рік [PERSON]., (так вказано в книгах обліку заробітної плати колгоспника) (а.с. 8). З довідки виданої 10 квітня 2006 року [PERSON] вбачається, що колгосп «Дружба» було перейменовано на АТ «Дружба», АТ «Дружба» на КСП «Дружба», яке в подальшому реформовано і створено СТОВ «Диківське» (а.с. 12). 10 квітня 2006 року [PERSON] видавалась довідка про його заробітну плату за період з 1987 року по 1991 рік на підставі особових рахунків (а.с.13). Довідка Диківської сільської ради від 01 березня 2016 року та письмові пояснення [PERSON], [PERSON] свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою (а.с. 9,19,20). Факт належності заявнику вказаних записів у архівній довідці підтверджується ідентичністю його власного імені та по батькові та співзвучністю прізвища, що зазначені в досліджених судом документах, незначною розбіжністю в написанні лише в одній літері. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] вказаних записів в архівній довідці породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved