Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він має намір отримати Румунське громадянство, оскільки:\~ його дідусь [PERSON] народився [INFO] в селі Лак (на теперішній час село Височанське Тарутинського району Одеської області) Бендерського повіту Бессарабії, територія якого з 27 березня (09 квітня) 1918 року по [INFO] входила до складу Королівства Румунія; його бабуся [PERSON] народилась [INFO] в селі Троїцьке (на теперішній час село Троїцьке Чімішлійського району Республіки Молдова) Бендерського повіту [PERSON] , територія якого з 27 березня (09 квітня) 1918 року по 28 червня 1940 року входила до складу Королівства Румунія. За законодавством Румунії, родичі тих громадян, які в період час з 1918 року по 1940 рік народились і проживали на території Бессарабії, що входила в той час до складу Королівства Румунія, можуть претендувати на отримання громадянства Румунії. Відповідно до процедури оформлення зазначеного громадянства при подачі документів до компетентних органів Румунії наряду з іншими документами, які підтверджують румунську приналежність, необхідно надати свідоцтво про шлюб дідуся і бабусі. Однак зазначені документи були загублені, а отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб дідуся і бабусі неможливо, оскільки у наданих документах та актових записах, які зберігаються в архіві відділу виявлені розбіжності у написанні імені дідуся та імені та по батькові бабусі. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), його батьками російською мовою зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 лютого 1974 року (а.с.13). 22 травня 1975 року виконавчим комітетом Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області складено актовий запис про смерть №8 відносно [PERSON] , померлої [INFO] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого російською мовою зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 липня 1979 року (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 05 лютого 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.14). При зверненні заявника [PERSON] до Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб його дідуся і бабусі, він отримав відмову, оскільки у наданих документах та актових записах, які зберігаються в архіві відділу виявлені розбіжності у написанні імені дідуся та імені та по батькові бабусі, що підтверджується листом №674/82-84 від 18 березня 2020 року (а.с.10). Однак, згідно показів свідків [PERSON] (а.с. 25) та [PERSON] (а.с.23),\~ [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] є відповідно їх онуком. З наведеного вбачається, що помилка в написанні імені дідуся та імені та по батькові бабусі виникла в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved