Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Мотивує заяву тим, що 24.05.2015 року помер його батько [PERSON], після чого відкрилася спадщина. Однак, звернувшись в нотаріальну контору за оформленням свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено помилку у свідоцтві про смерть, зазначено «Пісьо» замість правильного «Письо». В даний час усунути розбіжності в документах шляхом внесення в них виправлень у звязку зі смертю батька, а тому змушений звернутися до суду із даною заявою та просить її задоволити. \~В судове засідання заявник не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та задоволити таку. Представник заінтересованої особи Стебницької міської ради в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, якою просила справу слухати без її присутності, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду. А відтак суд вважає за можливе слухати справу без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин громадян та встановлення фактів, що мають юридичне значення. З копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 054629 вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а/с4). З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 402451 [PERSON] помер 24.05.2015 року ( а/с 5). Крім того, з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду 11.10.1994 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання свідоцтва про право власності на будинок частково недійсним, вбачається, що прізвище померлого вказано як [PERSON] (а/с6). Письмовими поясненнями свідок [PERSON] вказує, що з дитинства перебуває у дружніх відносинах з родиною [PERSON] та підтверджує,що [PERSON], який помер 24.05.2015 року, є батьком [PERSON]. Також свідок [PERSON] подала суду заяву, якою зазначає, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] та підтверджує той факт, що [PERSON] є його сином. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 7 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права па пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З аналізу наведених норм закону та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку, окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до\~ст. 234 ЦПК України.

Outcome: approved