Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над нею та призначення його опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що його матір [PERSON] є особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» з приводу психічного захворювання. Через хронічний та стійкий психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує опіки. Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. 12 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , та направленням матеріалів справи до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні для надання висновку. 30 травня 2019 року справа повернулася до суду із висновком судово-психіатричної експертизи після чого 04 червня 2019 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі. 21 червня 2019 року по справі було оголошено перерву у зв`язку із направленням її матеріалів до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] \~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вимоги вказані в заяві підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився. Попередньо надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, висновок опікунської ради підтримує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247\~ ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи підгрупа «А», що підтверджується довідкою виданою 07 лютого 2017 року медико-соціальною експертною комісією. Згідно довідки № 1-141 від 29 березня 2019 року виданою ДП «Авторитет» [PERSON] проживає разом з сином, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку № 232 судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 232 від 21 травня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції при хворобі Альцгеймера. Останні роки стан значно погіршився, різко порушилися функції пам`яті, вона втратила здатність набувати нові знання і навички, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду, так як не може забезпечити свою життєдіяльність самостійно. Відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради кандидатуру [PERSON] , [INFO] , погоджено в опікуни [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведено суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] , належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved