overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 018857 та серії ЧВ № 019273, які було зареєстровано за №1752 та 1753 в Книзі записів державних актів на право приватної області на землю 18 серпня 2003 року. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Судом досліджені інші докази, а саме: копія державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ № 018857 від 18.08.2003 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ № 019273 від 18.08.2017 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії І-АГ № 1442294 від 14.07.1968 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії І-МИ № 278329 від 05.10.1976 року, копія сертифікату на право на земельну частку ( пай) [PERSON] від 20 квітня 2017 року, довідка № 164 від 28.04.2017 року, видана Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КР № 581793. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася 24 лютого 1953 року в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області та проживає в [INFO]. В квітні 2017 році вона звернулася у відділ Держгеокадастру в Кельменецькому районі з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ№ 018857 та серії ЧВ № 019273, в яких помилково зазначено її імя «Люба» замість «Любов», однак їй було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом власності на земельні ділянки. З довідки Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 164 від 28 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], яка народилася [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Бабинської сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 018857 від 18 серпня 2003 року та серії ЧВ № 019273, в якому помилково значиться імя власника «Люба» замість «Любов» належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належними йому земельними ділянками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 043212 площею 1,24 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 29 жовтня 2003 року головою Кельменецької районної державної адміністрації дійсно належить [PERSON], [INFO]. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності Представник заінтересованої особи Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Судом досліджені інші докази, а саме: копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018183548 від 09.06.2017 року, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018183751 від 09.06.2017 року, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018183711 від 09.06.2017 року, копія державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ№043212 від 29.10.2003 року, довідка № 3149 від 22.09.2016 року, видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 3152 від 22.09.2016 року, видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1731 від 09.06.2017 року, видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 828691. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася 22 січня 1925 року в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області та проживає в [INFO]. В 2016 році вона звернулася у відділ Держгеокадастру в Кельменецькому районі з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ№ 043212, в якому помилково зазначено її по-батькові «Сидорівна» замість «Ісидорівна», однак їй було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом власності на земельну ділянку. З довідки Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 3152 від 22 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], яка народилася [INFO], одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Ленковецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 043212 від 29 жовтня 2003 року, в якому помилково значиться по-батькові власника «Сидорівна» замість «Ісидорівна» належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належними йому земельними ділянками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності їй, державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельнs ділянки загальною площею 1,57 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого відділом земельних ресурсів Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області 16.09.2005 року. Заявник - [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представники заінтересованих осіб - Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Чебан П.Г. та відділу Держгеокадастру у Кельменецькому районі Чернівецької області Пилипчук Б. подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутності, заперечень проти заяви не має та визнає її повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 16.09.2005 року, довідка №992 від 19.12.2016 року, видана Зеленецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER] . Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася [INFO] в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області. В грудні 2016 році вона звернулася у відділ Держгеокадастру в Кельменецькому районі з проханням внести виправлення в державних актах в яких помилково зазначено її ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]», однак їй було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявниця не може розпоряджатися своїм правом власності на земельні ділянки. З довідки Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 992 від 19 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Зеленецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.09.2005 року, в якому помилково значиться ім'я власника «[PERSON]» замість «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документа і встановлення цього факту їй необхідно для укладення договору оренди землі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності їй державного акта серії ЯА №536253 на право власності на земельні ділянки площею 1,13 га за кадастровим номером 7322082400:02:003:0387 та площею 0,07 га за кадастровим номером 7322082400:02:001:0547, що розташовані на території Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у яких помилкового зазначено [PERSON]. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заперечень проти заяви не має та визнає її повністю. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадарсту у Кельменецькому районі Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника відділу. Судом досліджені інші докази, а саме: копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №536253 від 05.07.2005 року, довідка №950 від 26.09.2016 року, видана Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 951 від 26.09.2016 року, видана Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації № 153 від 12.05.2005 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 534695. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася 21 травня 1946 року в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, де проживає на даний час. У вересні 2016 році вона звернулася у відділ Держгеокадастру в Кельменецькому районі Чернівецької області з проханням внести виправлення в державний акт серії ЯА№536253 від 05.07.2005 року в якому помилково зазначено її прізвище «Деменева» замість «Деменьова», однак їй було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявниця не може розпоряджатися своїм правом власності на земельні ділянки. З довідки Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 951 від 6 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вовчинецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА№ 536253 від 05.07.2005 року, в якому помилково значиться прізвище власника «Деменева» замість «Деменьова» належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту їй необхідно для укладення договору найму землі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності їй свідоцтва про право власності житло від 15 жовтня 1996 року, яке розташоване в [ADDRESS], яке належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: [PERSON], та членам сім»ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, за реєстровим № 549, у якому по-батькові вказано її як «Григорівна» замість дійсного «Георгіївна». Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заперечень проти заяви не має та визнає її повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 1996 року, довідка № 717 від 10 серпня 2016 року, видана Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності у громадянина [ADDRESS], копія паспорта громадянки України [PERSON], серії КТ 100720. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 29 жовтня 1949 року та проживає в [INFO]. В березні 2016 року вона звернулася у центру надання адміністративних послуг Кельменецької районної державної адміністрації з проханням реєстрації права власності на нерухоме майно на частку квартири, однак їй було відмовлено, так як в свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено її по - батькові [PERSON] замість Георгіївна. Через такі розбіжності заявник не може здійснити реєстрацію частки права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. З довідки Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 717 від 10 серпня 2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вартиковецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло від 15 жовтня 1996 року, видане на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 15.10.1996 року № 185 належить [PERSON], [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту її необхідно для реєстрації частки права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 вересня 2002 року, виданого їй державним нотаріусом Живолуп І.В., згідно якого вона є спадкоємцем частини квартири [ADDRESS], яка була у власності померлої [PERSON]. Заявник вказує, що її прізвище [PERSON]. Це підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру та пенсійним посвідченням, виданими на прізвище [PERSON]. З тексту свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2002 року, виданого заявнику державним нотаріусом Живолуп І.В., вбачається, що замість букви «є» у тексті свідоцтва була використана буква «е», а саме у прізвищі заявниці «[PERSON]» та словах «складаеться» та «зареестрованого», що дало підставу заявнику припустити, що буква «є» у друкуючому пристрої була відсутня. Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2002 року необхідно їй для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задоволити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, письмово просить суд розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 10 червня 1997 року, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] року.(а.с.4) Однак, у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом державної нотаріальної контори Живолуп І.В. від 03 вересня 2002 року, прізвище заявника вказане «[PERSON]» (а.с.6) Згідно з вимогами ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином суд встановив факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 03 вересня 2002 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори Живолуп І.В. на ім'я [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS]. Встановлений факт необхідний заявнику для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Таким чином є підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] на ім`я [PERSON] , закреслено, [PERSON] , закреслено, [PERSON] , [INFO] , дата заповнення 15 липня 1977 року, посилаючись на те, що виправлення в трудовій книжці виникли у зв`язку з реєстрацією 24.03.1979 року шлюбу її з [PERSON] та розірванням даного шлюбу 10.02.1984 року. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії. В судове засідання заявник [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області Іваніцька І.В. в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їхнього представника, заперечень проти заяви не мають. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.07.1977 року відділом кадрів заводу «КИЕВПРИБОР» видано трудову книжку [NUMBER] , в якій прізвище вказано : [PERSON] ( закреслено ) [PERSON] (закреслено ) [PERSON] , ім`я: [PERSON] , по батькові: [PERSON] , дата народження: [INFO] . (а.с.8). Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, за №0003465826161, встановлено, що 24.03.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві складено актовий запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , де у відомостях про дружину вказано: прізвище до державної реєстрації шлюбу «[PERSON]», прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с.9). Рішенням Шевченківського районного народного суду м.Києва від 10.02.1984 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.10-13). Згідно даних, зазначених в паспорті громадянина України [NUMBER] , прізвище заявниці зазначене « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що трудова книжка [NUMBER] , в якій прізвище вказано: [PERSON] (прізвище закреслено ) , [PERSON] (прізвище закреслено) , [PERSON] , ім`я та по батькові: [PERSON] , дата народження: [INFO] , дата заповнення: 15 липня 1977 року, належить [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,7642 га, серії ЧВ№083312, який було видано на підставі розпорядження № 223 від 2 серпня 2004 року Кельменецької районної державної адміністрації. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить слухати справу в його відсутності. Представник заінтересованої особи Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте заперечень проти заяви не подав. Представник заінтересованої особи Держгеокадастру викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте заперечень проти заяви не подав. Судом досліджені інші докази, а саме: копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №083312 від 02.08.2004 року, копія пенсійного посвідчення [PERSON], серії АА № 361015 від 28.11.2015 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], довідка № 3369 від 16.12.2015 року, видана Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, лист відділу Держгеокадарсту у Кельменецькому районі Чернівецької області № 29-28-99.2-419/26-15 від 11.12.2015. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 15 лютого 1957 року в с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області. В грудні 2015 році він звернувся у відділ Держгеокадастру в Кельменецькому районі Чернівецької області з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №083312 від 02.08.2004 року в якому помилково зазначено його прізвище [PERSON] замість [PERSON], однак йому було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. З довідки Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 3369 від 16 грудня 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Нелиповецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,7642 га, серії ЧВ№083312, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому помилково значиться прізвище власника [PERSON] замість [PERSON] належить [PERSON], [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для можливості розпорядження належною йому земельною ділянкою.

Outcome: approved