overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить розгляд справи слухати у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася та подала заяву, у якій просить розгляд справи слухати у її відсутності. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі з підстав зазначених у заяві. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданий Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 9 червня 2005 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 12 листопада 1975 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 19 жовтня 2017 року на бланку серії [NUMBER], копію листа №15.7-03-26/С-22 Кельменецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 05 червня 2018 року, довідку №558 видану Дністрівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 11 червня 2018 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON], який народився [INFO] в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, та [PERSON], який помер [INFO] у с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою у родинних відносинах як син та батько. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Зокрема у свідоцтві про народження заявника його батьком зазначений [PERSON]. З довідки №558 від 11 червня 2018 року виданої виконавчим комітетом Дністрівської сільської ради Кельменецького району вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, а також що інші особи з таким прізвищем, іменем та по-батькові в селі Дністрівка не проживали. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту йому необхідно для того, щоб оформити свої спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Нелиповецький сільський голова Плаксійчук С.С. у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 22 грудня 1981 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 08 вересня 2012 року на бланку серії [NUMBER] , копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 листопада 2000 року, довідки №№ 2415, 2416 від 17 грудня 2019 року та копію довідки № 627 від 18 квітня 2019 року, які видані Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № 644443 виданого 05 грудня 2006 року, висновок про внесенні змін до актового запису цивільного стану від 29 листопада 2019 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55917682 виданого 18.04.2019 року. Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Ларга Бричанського району Республіки Молдова, та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою у родинних відносинах як син та мати. Державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № 644443 виданий 05 грудня 2006 року [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що у свідоцтві про народження заявника допущено описку, а саме прізвище матері помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . У державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище власниці земельної ділянки помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . Встановлюючи вищевказані факти суд враховує, що у державному акті зазначено, що [PERSON] , якій видано державний акт, проживає в с. Нелипівці Кельменецького району. З довідок виданих Нелиповецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. Суд також враховує, що заявник постійно проживав разом із [PERSON] в с. Нелипівці. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити вищевказані факти і встановлення цих фактів йому необхідно для оформлення спадщини. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Вовчинецький сільський голова Жулепа В.І. у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнає у повному обсязі з підстав вказаних у заяві та просить розглянути справу за її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 06 квітня 2015 року на бланку [NUMBER] , копію заповіту [PERSON] від 17 жовтня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №125, довідку №2471/01-16 видану приватним нотаріусом Кельменецького нотаріального округу Чернівецької області Лакустою В.І. 11 листопада 2019 року, довідку №518 видану Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 13 жовтня 2019 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯА № 536563 виданого 05 липня 2005 року, копію паспорта громадянина України [PERSON] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31 липня 1998 року на бланку серії КР 360181 , копію картки платника податків [PERSON] виданої 16.05.2002 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯА № 536563 виданий [PERSON] 05 липня 2005 року належить [PERSON] , який помер [INFO] у с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема у державному акті зазначено, що його видано 05 липня 2005 року [PERSON] , який проживає в с. Вовчинець Кельменецького району. Та обставина, що [PERSON] , який помер [INFO] був постійним жителем с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, а також, що у с. Вовчинець Кельменецького району не було інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові стверджується довідкою №518 виданою Вовчинецькою сільською радою 03 жовтня 2019 року. Таким чином, суд вважає, що у державному акті було допущено описку в по батькові власника земельної ділянки. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - в.о. сільського голови с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області Ярошенко В.В. у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився. Начальник Головного управління Ю.Ватаманюк подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області . Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] 30 серпня 2005 року на бланку серії [NUMBER] належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема із копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові покійної матері заявника зазначено як [PERSON] . З довідки виданої виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Кельменецького району вбачається, що інші особи із подібним прізвищем іменем та по батькові на території Івановецької сільської ради не проживали. Таким чином, суд вважає, що при заповненні державного акту було допущено помилку із по батькові власниці земельної ділянки помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Лівинецький сільський голова Гермак А.В. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, та подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнав у повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] на бланку серії [NUMBER] виданому Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31 березня 1998 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 13 березня 1956 року на бланку серії [NUMBER], копію повторного свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 12 грудня 2020 року на бланку серії [NUMBER] , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62716181 виданого 02 грудня 2020 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ № 006382 виданого 10 липня 2003 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ № 007167 виданого 10 липня 2003 року, копії довідок №№ 1131, 1132 виданих Подвір`ївською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 26 листопада 2020 року, копію спадкової справи №437/2020 [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ №006382 та державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ №007167 видані 10 липня 2003 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема у державних актах зазначено, що їх видано 10 липня 2003 року [PERSON] , яка проживає в с. Подвір`ївка Кельменецького району. Та обставина, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійною жителькою с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області, а також, що у с. Подвір`ївка Кельменецького району не було інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові стверджується довідками №№1131, 1132 від 26 листопада 2020 року, виданими Подвір`ївською сільською радою Кельменецького району. Таким чином, суд вважає, що у державних актах було допущено описки в прізвищі власника земельної ділянки. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо і встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяву просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 12 липня 2010 року, копії довідок №№ 1765, 1766 виданих Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 16 липня 2019 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19 квітня 1983 року державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 775, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 26 вересня 2019 року на бланку серії [NUMBER] . Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане Кормушом Л.В., державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори 19 квітня 1983 року за реєстровим № 775, належить [PERSON] , який народився [INFO] у смт. Кельменці Чернівецької області. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Зокрема у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що його видано на будинок [ADDRESS] . З копії довідки виданої Кельменецькою селищною радою №1785 від 18 липня 2019 року вбачається, що вулицю Калініна в смт Кельменці було перейменовано у вулицю Грушевського. З копії паспорта заявника вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстроване в [ADDRESS] . Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про право на спадщину за законом було допущено помилки у написанні прізвища та по батькові спадкоємця. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо і встановлення даного факту необхідно для реалізації його права власності. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Заявник, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - відділу держземагенства у Ренійському районі, у судове засідання не з'явилась, надала суду лист, в якому просила розглянути справу у її відсутності представника відділу. В обґрунтування заявлених вимог заявник, [PERSON], зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 060167. З невідомих причин ім'я матері у вищевказаному державному акті вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть її ім'я вказано як «[PERSON]». Заявник має намір оформити спадщину на дану земельну ділянку, але ця помилка в державному акті заважає їй це зробити. Тому, заявник звернулась до відділу держземагенства у Ренійському районі для внесення змін у вищезазначений державник акт, де їй повідомили що такі зміни не допускаються. Тому, заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 060167, ім'я матері заявника вказано як «[PERSON]»; у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER], її ім'я вказано як «[PERSON]». Через вказану невідповідність прізвищ у документах, заявник [PERSON] не має можливості оформити спадщину після смерті своєї матері - [PERSON]. Факт належності матері заявника [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 060167, підтверджується: свідоцтвом про народження заявника [PERSON], серії ЯК 3 094117, де матір'ю заявника вказана [PERSON], свідоцтвом про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER]. Встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 060167 виданий [PERSON] за місцем її видачі є неможливим у зв'язку з тим, що державна реєстрація таких юридичних фактів проводиться лише за життя особи якій належить правовстановлюючий документ. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Заявник, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення розгляду справи була сповіщена належним чином, причини не явки суду не відомі. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій вказали, що не заперечують про заявлених вимог, просять суд розглянути справу у їх відсутності. В обґрунтування заявлених вимог заявник, [PERSON], зазначила, що [INFO] помер її чоловік. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 438694. З невідомих причин прізвище чоловіка у вищевказаному державному акті його прізвище вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть його прізвище вказано як «[PERSON]». Заявник має намір оформити спадщину на дану земельну ділянку, але ця помилка в державному акті заважає їй це зробити. Тому, заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 438694, прізвище чоловіка заявника вказано як «[PERSON]»; у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] його прізвище вказано як «[PERSON]». Через вказану невідповідність прізвищ у документах, заявник [PERSON] не має можливості оформити спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] Встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 438694 виданий [PERSON] за місцем її видачі є неможливим у зв'язку з тим, що державна реєстрація таких юридичних фактів проводиться лише за життя особи якій належить правовстановлюючий документ. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Заявник, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Ізмаїльська державна нотаріальна контора, у судове засідання не з'явилась, про час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В обґрунтування заявлених вимог заявник, [PERSON], зазначила, що 15.09.1999р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 4/6360 та є єдиним власником зазначеного у свідоцтві спадкового майна. Нотаріальні дії, щодо оформлення свідоцтва здійснив державний нотаріус, Ізмаїльської державної нотаріальної контори - Єфіменко М.Д. Нещодавно у [PERSON] виникла необхідність оформити право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись до «Українського проектного центру», працівниками цієї організації було виявлено помилку у вищезазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом, а саме неправильність написання вулиці «Крестьянська» коли повинно бути написано «Крест'янська». Зазначена помилка виникла в результаті неправильного переводу назви вулиці з російської мови на українську. Так, [PERSON] отримала відмову у виготовлені проектної документації на зазначену вище земельну ділянку. 29.10.2013р. [PERSON] направила до Ізмаїльської державної нотаріальної контори заяву про внесення змін до правовстановлюючого документу. Однак, листом від 16.11.2013р. Державна нотаріальна контора повідомила, що немає можливості внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.1999р. Тому, заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, вислухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, змінив або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт знаходження житлового будинку [ADDRESS], на яке було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 4/6360, на ім'я [PERSON], підтверджується листом № 25/1145/2 від 16.12.2013р. Ренійської міської ради, де зазначено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухома майно занесена вулиця - Крест'янська. Таким чином, суд прийшов до висновку, що мова йде про одну й ту саму вулицю «Крест'янська». Дана помилка виникла внаслідок допущення технічної помилки державним нотаріусом Єфіменко М.Д., в результаті чого виникає перешкода у реалізації оформлення державного акта на земельну ділянку за адресою [ADDRESS]. Крім того, листом №2462/01-16 від 12.11.2013р. Ізмаїльська держнотконтора визнала свою провину у допущені помилки в свідоцтві про право на спадщину за законом, але не має можливості її виправити. На підставі викладеного та

Outcome: approved