Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 29.11.1975 року на ім`я [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що у липні 2019 року заявник звернулась до Управління обслуговування громадян Комунарського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою від 30.07.2019 року про поновлення пенсії за віком. У поновленні (призначенні) пенсії за віком їй відмовлено з тих підстав, що на момент звернення недостатньо страхового стажу. Для підтвердження загального стажу надана трудова книжка, в якій прізвище « [PERSON] » зроблено неналежним чином, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСр №162 від 20.07.1974 року. У зв`язку з цим в страховий стаж неможливо зарахувати періоди роботи по трудовій книжці. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 29.11.1975 року на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду не з`явилась, надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу за її відсутності. Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст.ст. 76,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.1959 року [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 15). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 28.04.1979 року, актовий запис № 511, змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та копією паспорта (а.с. 5-6, 16). На ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] від 29.11.1975 року, де у подальшому змінено прізвище на « [PERSON] », про що на титульній сторінці книжки зроблено відповідний запис із зазначенням підстави зміни прізвища (а.с. 8-10). На ім`я [PERSON] , [INFO] була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] від 14.02.2000 року (а.с. 10-12). Згідно повідомлення від 16.08.2019 року за вих. .№ 1580/03, [PERSON] відмовлено у поновлені (призначені) пенсії за віком у зв`язку з тим, що на момент звернення недостатньо страхового стажу. В трудовій книжці, серії [NUMBER] прізвище « [PERSON] » зроблено не належним чином, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСр № 162 від 20.07.1974 року. У зв`язку з чим в страховий стаж неможливо зарахувати період роботи по трудовій книжці (а.с. 13). Для реалізації права на пенсію, у заявника виникла необхідність встановити факт належності [PERSON] , трудової книжки на ім`я « [PERSON] » Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених обставин, з урахуванням наданих документів, суд дійшов висновку про підтвердження факту належності [PERSON] , трудової книжки на ім`я « [PERSON] »

Outcome: approved