Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 060334 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 060335, виданих 01.04.2004 на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] у м. Єнакієве Донецької області померла її рідна мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,8100 га, розташована на території Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 06034, виданого 01.04.2004, та ще однієї земельної ділянки площею 5,3800 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 060335 від 01.04.2004. За життя спадкодавець склала заповіт, яким вищезазначені земельні ділянки заповіла заявнику - [PERSON] . Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено, оскільки у Державних актах на право власності на земельні ділянки по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати свої спадкові права. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28.07.2020. Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Ганусівська сільська рада Новопсковського району Луганської областідо судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 08.01.2020. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 5,8100 га та 5,3800 га, які розташовані на території Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.01.1998, анкетні дані спадкодавця українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] », російською мовою зазначено « [PERSON] , [INFO] ». Заявник є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області 12.01.1968, відповідно до якого [INFO] народилася [PERSON] , в графі батько вказано « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Колядовською сільською радою Новоайдарського району Ворошиловградської області 24.06.1989, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24.06.1989, актовий запис № 11. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до заповіту від 24.12.2010, посвідченого секретарем Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області Білокобильською О.П. та зареєстрованого в реєстрі за №103, [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 1263 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0045820, земельні ділянки площею 5,38 га та площею 5,81 га, що належали їй на праві власності- [PERSON] , [INFO] . Таким чином заявник є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2020 вбачається, що приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки з підстав ненадання [PERSON] належним чином оформлених документів, які підтверджують право власності на земельні ділянки, а саме в Державних актах на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № № 060334, 060335 по батькові власника вказано « [PERSON] ». До заяви заявником надано сертифікат про право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0045820, виданий Новопсковською районною державною адміністрацією 09.12.1996, відповідно до якого право на земельну частку передано [PERSON] . Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0045804, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 09.12.1996 на ім`я [PERSON] . Заявник позбавлена можливості здійснити своє право на отримання свідоцтва про право на спадщинуу зв`язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛГ №060334, виданому 01.04.2004,та Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛГ №060335, виданому 01.04.2004, не вірно зазначено по батькові власника « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належали [PERSON] , підтверджується копією її паспорта, свідоцтвом про смерть, копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай), видані на ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved