Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви послалася на те, що [INFO] в м.Кіровограді помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) загальною площею 4,45 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області та на 19/100 часток житлового будинку [ADDRESS] . На момент смерті, він не проживав разом із батьком, але вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме проживав в належному батькові будинку до 2019 року, та є зареєстрований за цією ж адресою, користувався речами належними батькові. В липні 2020 року він звернулася з заявою до нотаріуса із заявою про вирішення питання про видачу свідоцтва про спадщину за законом. У видачі свідоцтва на спадщину було відмовлено, оскільки ним не було надано документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та відсутній оригінал сертифікату на земельну ділянку. Тому заявник просить встановити факт, а саме місце відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] за місцем знаходженням його нерухомого майна. У судове засідання заявник не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков С.Є. в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 18). Суд, беручи до уваги письмову заяву заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 19 серпня 1976 року (а.с. 7) [INFO] в м.Кіровограді помер [PERSON] , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2000 року (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) та на 19/100 часток житлового будинку [ADDRESS] . (а.с. 8-9). На момент смерті батька, спадкоємиць [PERSON] з ним не проживав, але вступив в управління та володіння спадковим майном. Фактичне прийняття спадщини підтверджуються проживанням в належній частці батькові будинку до 2019 року, та реєстрацією за цією ж адресою, користувався речами належними батькові (а.с. 6,8,9). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української ССР (в ред. 1963 року), спадкоємець вважається прийнявшим спадщину, якщо він вступив у володіння та управління майном, або подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки, заявник вступив в управління та володіння спадковим майном, то заяву до нотаріальної контори він не подавав. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. У зв`язку з оформленням спадкових прав, у липні 2020 [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є. про вирішення питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва на спадщину було відмовлено, оскільки не було надано документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, про що 03.08.2020 року нотаріус виніс відповідну постанову (а.с. 11). Спадщина відкрилася [INFO] , тобто в день смерті спадкодавця - [PERSON] . Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Заявнику невідомо останнє місце проживання його батька, але на підставі свідоцтва на право власності від 29.11.1986 року, виданого Кіровоградським міським відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровоградської райради та архівної довідки № 63599 від 25.05.2020 [PERSON] належить на підставі права власності 19/100 часток житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту прийняття спадщини, а саме місця відкриття спадщини в даному випадку необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після померлого батька, а тому даний факт має юридичне значення. За таких обставин, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт прийняття спадщини, а саме місця відкриття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] , оскільки цей факт підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved