Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] є її сином та інвалідом з дитинства, у звязку потребує постійного стороннього догляду та перебуває на обліку у КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки». Внаслідок хронічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим потребує встановлення опіки. Просила суд визнати [PERSON], 26 листопада1996 року народження недієздатним та встановити над ним опікунство. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявилася, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику. Представник заявника, [PERSON] що діє на підставі договору на представництво інтересів, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради [PERSON] що діє на підставі довіреності до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 421329 та інвалідом з дитинства, у звязку з чим перебуває на обліку у КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки». Внаслідок хронічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим потребує встановлення опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №168 від 19.11.2015 року, [PERSON], [INFO] страждає помірно вираженою деменцією внаслідок епілепсії з судомими пароксизмами помірної частоти. Ступінь вираженості слабоумства позбавляє [PERSON] можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки. Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON]\~ в частині визнання [PERSON] - недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Приймаючи до уваги, що [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним і потребує встановлення опіки, суд приходить до переконання, про встановлення над [PERSON] опіки та призначиння в якості його опікуна [PERSON], оскільки вона є його матірю та може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, на обліку в спеціальних медичних установах не перебуває, побутові умови проживання відповідають встановленим нормам, а [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, заява [PERSON] в частині призначення її опікуном відносно [PERSON] також підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved