Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 06.07.1974 року між заявником та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Шлюб між ними було розірвано 25.01.2007 року. Після розірвання шлюбу по сьогоднішній день [PERSON] проживає в спільній квартирі з колишнім чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Адже, заявник - сирота, виховувалась та проживала в інтернаті, тому іншого житла у неї немає. При цьому, [PERSON] та [PERSON] проживають в окремих кімнатах, кожен сам по собі веде домашнє господарство та має власний бюджет. Мирно проживати з [PERSON] не вдається можливим, адже ще років 20 тому назад, він почав зловживати алкоголем. З 02.11.2018 року та по теперішній день [PERSON] щоденно пияче та категорично відмовляється лікуватися від алкогольної залежності, бо його поведінка стає нестерпною, адже знаходячись у нетверезому стані [PERSON] щоночі виламує двері до її кімнати, свариться на заявницю використовуючи ненормативну лексику, квартиру перетворює в смітник: відриває кахель в ванній кімнаті та зрізає лінолеум на кухні, зриває шпалери в коридорі, обрізає всі каналізаційні пластикові труби, що призвело до відсутності води в квартирі та [PERSON] була змушена довгий час купатися у сусідів, виносить унітаз, раковину, ванну з квартири задля продажу або обміну майна на пляшку горілки, курить та п`є в квартирі, псує всі меблі, постійно погрожує заявниці, що позбавить її життя скинувши з 9 поверху. Всю свою пенсію [PERSON] пропиває відразу в день її отримання, на продукти харчування у нього коштів немає, а свої продукти заявниця вимушена ховати у сусідки та його це не зупиняє, він вривається в квартиру до сусідки та насильно забирає у неї з холодильника продукти. Окрім такого принизливого ставлення до [PERSON] , він жорстоко відноситься до онуків, сусідів, неповнолітніх дітей, мешканців їхнього будинку, невістки та сина, інших родичів, що сильно обурює вищеперерахованих осіб та вони викликають поліцію та пишуть заяви щодо протиправної поведінки відповідача. 31.01.2019 року [PERSON] серед білого дня з кухонним ножем та саперною лопатою вийшов на подвір`я їхнього будинку та став рухатися до сусідок, які сиділи розмовляли на лавочці, підійшовши до них почав розмахувати кухонним ножем та саперною лопатою погрожуючи їм, при цьому виражався нецензурним та непристойними словами на їх адресу. Одна із сусідок злякавшись за своє життя викликала поліцію та склала заяву до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка зареєстрована до ЖЄО №1914 від 31.01.2019 року. [PERSON] на постійній основі докучає колишній жінці їхнього сина [PERSON] , яка працює завучем у Херсонській спеціалізованій школі І - III ступенів № 57 з поглибленим вивченням іноземних мов Херсонської міської ради своїми візитами до робочого місця колишньої невістки в робочий час та нецензурними висловлюваннями на її адресу в присутності колег та учнів. Аналогічною поведінкою [PERSON] соромить свого старшого онука перед однокурсниками, який навчається в Херсонському базовому медичному коледжі. Також перестріває його вулицями міста Херсона та погрожує йому привселюдно. Нинішню дружину їхнього сина взагалі 01.01.2019 року [PERSON] вигнав з квартири з немовлям на руках в грубій формі, що невістка змушена проживати в іншому районі та досі боїться гуляти вулицями міста, щоб не зустріти відповідача.Заявниці він взагалі спокійно жити не дає. Незважаючи вже на його постійні образливі висловлювання ненормативною лексикою, колишній чоловік ще й лізе до неї битися, не дає їй спокійно спати вночі, адже здіймає такий галас, що його чує весь 9-ти поверховий будинок. 31.01.2019 року [PERSON] почав кидати в заявницю тарілки. З кожним днем таке життя стає нестерпним. [PERSON] постійно знаходиться у пригніченому стані, хвилюється через його постійні побиття та погрози та боїться взагалі виходити зі свої кімнати, бо колишній чоловік вб`є або покалічить її. Також, заявниця хвилюється за життя та здоров`я своєї родини, адже неадекватна поведінка до кожного із членів родини, сусідів, перехожих може призвести до поганих наслідків. У зв`язку з цим, заявник просить видати обмежувальний припис у вигляді заборони [PERSON] , [INFO] , наближатися до [PERSON] , [INFO] , на безпечну відстань близько 20 метрів, не заходити до її кімнати, яка розташована у кв. [ADDRESS] та заборонити контактувати з нею особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2019 року відкрито провадження за заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву, якою підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №1850, зробленого 06.07.1974 року Палацом урочистих подій м.Миколаєва, між [PERSON] та [PERSON] 06.07.1974 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.01.2007 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , 06.07.1974 року у Палаці урочистих подій м.Миколаєва, запис в актовій книзі №1850 розірвано. Відповідно до висновку від 05.02.2019 року, затвердженого начальником Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області підполковником поліції Р.З. Карімовим, гр. [PERSON] було притягнуто до відповідальності та згідно ст.173 КУпАП проведено профілактичну бесіду за фактом недопущення протиправних дій у подальшому. 20.02.2019 року відповідно до рапорту №2525 від 21.02.2019 року [PERSON] вчинив сварку. 21.02.2019 року відповідно до рапорту №2533 від 21.02.2019 року заявник повторно викликала поліцію через насилля в сім`ї, так як [PERSON] вчинив з нею сварку та погрожував ножем. 02.04.2019 року відповідно до рапорту №4831 від 02.04.2019 р. [PERSON] повторно викликала наряд поліції через психологічне насилля з боку свого колишнього чоловіка [PERSON] 20.07.2019 року відповідно до рапорту №12013 від 20.07.2019 року [PERSON] , котрий у стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною та вибивав двері. 17.09.2019 року слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Димитровим С.В. було видано терміновий обмежувальний припис на 10 діб стосовно кривдника [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства фізичного та психологічного характеру: б`є, грубіянить, виганяє з хати [PERSON] . Також, відповідно до довідки про відображення стану справ у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться сім справ, де особою, яка притягається до відповідальності вказано [PERSON] , [INFO] . Вищевикладене підтверджується й відповіддю Корабельного відділення ХВП ГУНП № 7329/36.2/01-19 від 01.10.2019 р. Відповідно до статті 350- 5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч.3 ст.26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п.9 ч.1 ст.1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Відповідно до ст.18 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, а також визначено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема способами захисту, встановленими законом є встановлення правовідношення, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку, припинення правовідношення або його анулювання, припинення дій, які порушують сімейні права, відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором та зміна правовідношення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Відповідно до ч.4 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Таким чином, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника [PERSON] яка є постраждалою від домашнього насильства, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] Судові витрати суд відносить на рахунок держави у відповідності до ч.3 ст.350-5 ЦПК України.

Outcome: approved