Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. Від сумісного життя у них народився син [PERSON], [INFO], та донька Ніколь-Вікторія , [INFO]. Спільно з [PERSON] вони виховували дітей , вели спільне господарство. [PERSON] визнавав народжених дітей своїми, діти називали його батьком. [PERSON] відкладав офіційне оформлення з нею стосунків та реєстрацію дітей на підставі ст.126 СК у звязку з тяжкою хворобою своєї матері, тому запис про батька дітей в органах РАГС був зроблений на підставі ст. 135 СК. [PERSON] помер раптово 27 січня 2015 року, вона брала участь у похованні. Встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Просить встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO], та її доньки Ніколь-Вікторії, [INFO]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги, додала, що померлий [PERSON] мав намір оформити за законом свої відносини з заявником [PERSON], однак важка хвороба матері, за якою він доглядав, заважала цьому, офіційна реєстрація відкладалась. Він та [PERSON] мали спільний бюджет, проживали разом в квартирі [PERSON] по вул.Топольній, та по вул.Шевченка 10/1а, разом здійснювали покупки в магазині «Ашан», він купляв дітям іграшки, речі, гуляв з ними, діти називали [PERSON] татом. Просила задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова [PERSON] в судовому засіданні не надала заперечень проти заявлених вимог, вирішення заявлених вимог поклала на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є матірю заявника [PERSON], яка з 2007 року підтримувала фактичні подружні стосунки з [PERSON], від спільного життя з яким вона народила двох дітей: сина [PERSON] , [INFO], та її доньки Ніколь-Вікторії , [INFO]. З початку вона була проти таких відносин, однак, дивлячись на їх спільне життя, те як [PERSON] відносився до її доньки, своїх дітей, та враховуючи, що він обіцяв узаконити відносини, вона примирилась. Тяжка хвороба його матері заважала йому справити весілля, він відкладав святкову реєстрацію. Він навчив дітей рахувати, читати, співати, любив з ними гуляти в Стрийському парку, фотографуватися, навчив їх малювати. Він любив дітям робити подарунки, купляв їм іграшки, готував їжу. Він бажав у 2015 році на день її народження зробити подарунок: зареєструвати шлюбні відносини з її донькою та зареєструвати дітей, але раптова смерть 27.01.2015 року завадила цьому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він працює таксистом, [PERSON] постійно користувався його послугами. Коли вони познайомились в нього був дворічний син [PERSON], стали товаришувати. Він з [PERSON] та дітьми жив по вул.Топольній та по вул.Шевченка. Він казав, що бажає на сина [PERSON] оформити у спадок майно - квартиру. Матір [PERSON] називав тещою. Також [PERSON] виправляв людей, які називали його дідом, коли бачили його разом з дітьми, казав, що він їм не дід, а батько. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Судом встановлено, що 16 січня 2009 року народився [PERSON], про що 27 січня 2007 року зроблений актовий запис за №461 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В графі «Батько» свідоцтва зазначений [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON]. Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для отримання допомоги від 27 січня 2009 року за №00000097323 вбачається, що відомості про батька в актовому запису про народження дитини записані за заявою матері згідно з частиною 1 ст.135 СК України. Судом також встановлено, що 12 листопада 2012 року народилась [PERSON] Ніколь-Вікторія Олександрівна , про що 8 грудня 2012 року зроблений актовий запис за №5961 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В графі «Батько» свідоцтва зазначений [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON]. Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для отримання допомоги від 8 грудня 2012 року за №00011472866 вбачається, що відомості про батька в актовому запису про народження дитини записані за заявою матері згідно з частиною 1 ст.135 СК України Згідно довідки Галицького районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.04.2017 року в архівах відділу є актовий запис про смерть за №59 від 3.02.2015 року, складений на гр.[PERSON], [INFO], який помер у м.Львові, дата смерті 27.01.2015 року. З пояснень представника заявника, свідків вбачається, що заявник [PERSON] з 2007 року підтримувала фактичні подружні стосунки з [PERSON], від сумісного життя з яким в неї народились діти: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON] Ніколь-Вікторія Олександрівна , [INFO]. Вони проживали разом з [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний побут. [PERSON] визнавав дітей своїми сином та донькою, опікувався ними, займався їх розвитком та вихованням, бажав зареєструвати відносини з [PERSON] Вищезазначене дає підстави суду зробити висновок про те, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON] Ніколь-Вікторії Олександрівни, [INFO]. Суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved