Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що йому належать розрахунково-платіжні відомості за період з 01.01.1984 по 31.12.1984 включно, коли він працював зоотехніком у колгоспі «Путь Леніна» у період часу з 1980 року по 1988рік, оформлені за табельним № 1535 на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та пояснив, що помилка його імені у розрахунково-платіжних відомостях згідно табеля № 1535 за 1984 рік мала місце у зв`язку з тим, що його як на роботі, так і в побуті фактично називали «Геннадієм», а по документах його зареєстровано «Георгієм». Однак виправити її на сьогоднішній час неможливо, оскільки колгосп «Путь Леніна» реорганізовано в КСП «Колос», який також реорганізовано в СБК «Колос». Встановлення факту належності йому розрахунково-платіжних відомостей за 1984 рік необхідно для перерахунку розміру призначеної пенсії за віком. Представник Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, ім`я заявника значиться « [PERSON] » /а.с.6/. Заявником надано суду трудову книжку колгоспника № [NUMBER] , вкладиш до трудової книжки серії [NUMBER] , в яких ім`я заявника значиться « [PERSON] » /а.с.9-12/ 14.10.2018 заявнику була призначена пенсія за віком згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 2147015995 від 13.02.2019 року серія [NUMBER] та довідкою за № 1049/2504 від 13.05.2019 /а.с.8, 13/ При призначені заявнику пенсії за віком Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не зарахувало в рахунок розміру середнього заробітку за період з 1983 по 2018 рік його середню заробітну плату повністю за 1984 рік, що підтверджується копією розрахунку показників середньої заробітної плати при призначенні йому пенсії від 14.10.2018, оскільки в розрахунково-платіжних відомостях за 1984 рік на посаді зоотехніка за табельним номером 1535 замість [PERSON] значиться « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується актом № 692/3 про результати перевірки достовірності даних довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої архівним відділом Семенівської сільської ради від 30.01.2019 /а.с.14,15,17-22/. Той факт, що розрахунково-платіжні відомості згідно табеля № 1535 оформлені на ім`я [PERSON] за 1984 рік фактично належать [PERSON] , підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що вони працювали разом із заявником в колгоспі «Путь Леніна», а помилка в імені заявника у розрахунково-платіжних відомостях за 1984 рік мала місце у зв`язку з тим, що його як на роботі, так і в побуті фактично називали «Геннадієм», тоді як по документах його ім`я [PERSON] . Суд в якості доказів приймає пояснення свідків, так як будь-яких даних, що свідчили б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи у суду немає, вони працювали разом з заявником, на підтвердження чого вони надали свої трудові книжки. Дослідивши їх суд впевнився, що свідки дійсно працювали з заявником в 1984 році. Встановлення факту належності заявнику розрахунково-платіжних відомостей за 1984 рік необхідно для перерахунку розміру призначеної йому пенсії за віком. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Аналізуючи зібрані\~по справі\~докази суд\~приходить до\~висновку про\~необхідність встановлення\~факту належності\~ [PERSON] ,\~який працював зоотехніком у колгоспі «Путь Леніна» у період часу з 1980 року по 1988 рік розрахунково-платіжних відомостей за період з 01.01.1984 по 31.12.1984 включно, оформлених за табельним № 1535 на ім`я [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved