Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоровя він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. [PERSON] неодноразово лікувалася в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, Черкаській обласній психіатричній лікарні та проходив відповідні курси реабілітації, проте, стан його психічного здоровя не поліпшується. Також вказує, що вона, [PERSON], як мати [PERSON] здійснює постійний догляд та опіку за ним і реалізовує його нагальні потреби, однак, у звязку з досягненням сином повноліття та набуттям ним повної правової та цивільної дієздатності, вона не може в повній мірі діяти від імені сина у його інтересах та бути його представником в різних інстанціях. Крім того, за висновком медичного обстеження вона може виконувати обовязки опікуна. На підставі викладеного, заявник просить суд, визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіки і за поданням органу опіки та піклування призначити її, [PERSON], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити. Зазначила, що усвідомлює обов»язки, які можуть бути покладені на неї в разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти призначення опікуном над [PERSON] його матір [PERSON], яка за станом здоровя та бажанням може здіснювати таку опіку. В судове засідання [PERSON] не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO] (паспорт серії НЕ номер 695798) є сином заявника [PERSON], [INFO] (паспорт серії НС номер 136153), що підтверджується даними свідоцтва про народження серія І-СР №015028, актовий запис №577. Крім того, [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоровя він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Також встановлено, що [PERSON], [INFO] неодноразово лікувався в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, Черкаській обласній психіатричній лікарні та проходив відповідні курси реабілітації, проте, стан його психічного здоровя не поліпшується. Через свій незадовільний психічний стан здоровя він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 363/08-02 від 06 червня 2018 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з судомними приступами і неврологічними розладами через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~положень ст.\~40\~ЦК України\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 12\~квітня 2018 року № 2068-2, яке надано до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатним за рішеням суду. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON]. Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над свїм сином. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В звязку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO] недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов»язки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявник [PERSON] повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати в разі призначення її опікуном щодо її сина [PERSON] Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved