Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що до опікунської ради Бахмутської\~районної державної адміністрації Донецької області\~надійшло звернення Бахмутського психоневрологічного інтернату про необхідність звернення до суду щодо звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] Зазначає, що починаючи з 2014 року\~\~ [PERSON] \~не сумлінно ставиться до своїх обов`язків, а саме: не надсилає недієздатному поштових відправлень, не надає йому матеріальної допомоги, жодного разу не відвідала свого підопічного. Крім того, опікун не надав інформацію щодо виконання нею опікунських обов`язків та інформації, чи отримує вона 25% пенсії підопічного та як вона їх витрачає. У зв`язку з викладеним заявник просив\~суд звільнити\~останню від повноважень опікуна над недієздатним\~ [PERSON] Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Представник заінтересованої особи - Бахмутського психоневрологічного інтернату\~на розгляд справи не з`явилася, надала до суд заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.04.2004 року [PERSON] , 1949 року народження, особа з інвалідністю 2 групи, уродженець м. Горлівка, визнаний недієздатним. Рішенням виконкому Горлівської міської ради № 972 від 15.09.2004 року було призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно довідки Інтернату від 21.11.2018 року за № 05/264 недієздатний [PERSON] зареєстрований та дійсно проживає в Бахмутському психоневрологічному інтернаті з 2006 року по теперішній час. Згідно довідки Інтернату від 21.11.2018 року за № 05/2260 вбачається, що починаючи з 2014 року\~\~ [PERSON] \~ жодного разу не відвідала свого підопічного. Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради Бахмутського психоневрологічного інтернату від 19.09.2019 року, адміністрація Бахмутського психоневрологічного інтернату звернулося до голови опікунської ради Бахмутської райдержадміністрації з проханням в судовому порядку вирішити питання звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним\~\~ [PERSON] \~в зв`язку з невиконанням останньою встановлених обов`язків опікуна. Так, [PERSON] не надсилає недієздатному поштових відправлень, не надає йому матеріальної допомоги, жодного разу не відвідала свого підопічного. Згідно листа виконкому Світловодської міської ради № 01-18/41/4 від 04.04.2019 року вбачається, що за результатами виконання запиту Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області було встановлено, що [PERSON] за містом мешкання працівникам управління соціального захисту населення двері не відчинила, відмовилась від спілкування. Зі слів сусідів, проживає одна, часто хворіє. Відповідно до\~ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 3\~ст. 75 ЦК України\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . \~

Outcome: approved