Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що 25 січня 2014 року помер її чоловік, [PERSON]. Коли в лютому 2014 року вона звернулась у Державну нотаріальну контору з метою написати заяву про прийняття спадщини, то там була виявлена розбіжність в написанні прізвища її чоловіка - [PERSON] і її прізвища - [PERSON] в деяких документах. Встановлення факту, що [PERSON], в свідоцтві про смерть серії 1-ЕД № 389929, виданого 27 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] в свідоцтві про одруження 1-ЕД № 059381, виданому повторно 08 червня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] в договорі купівлі-продажу 36/100 частки квартири [ADDRESS] ВР1 № 031436, ВР1 № 031437 від 11 березня 2011 року, посвідченому державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 2-531, [PERSON] в витягу з Державного реєстру правочинів за № 9663663 від 11 березня 2011 року, [PERSON] в витягу про державну реєстрацію прав за № 29528854 від 3 квітня 2011 року, [PERSON] в паспорті [PERSON], серії ЕК № 655304, виданому 2 листопада 1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області на сторінці 10, де містяться дані про сімейний стан, [PERSON] в свідоцтві про народження 1- ЕД № 140939, виданому повторно 13 жовтня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, є однією і тією ж самою особою має юридичне значення для заявника у звязку із оформленням спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила заяву про встановлення факту розглянути у її відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження І-ЕД № 140939, виданого повторно 13 жовтня 2000 року, [PERSON] народився 08 липня 1949 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 059381, виданого повторно 08 червня 2000 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 02 червня 1973 року. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. З копії сторінки № 10 паспорту громадянина України серії ЕК № 655304, виданого на імя [PERSON], вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Згідно копії договору купівлі-продажу 36/100 часток квартири від 11.03.2011 року, [PERSON] прийняв у власність (придбав) 36/100 частки квартири №10, яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку №11 по вулиці Енергетиків м.Сєвєродонецька Луганської області. Згідно копії витягу з Державного реєстру правочинів № 9663663 від 11.03.2011 року, у вказаному реєстрі за номером 4361461 зареєстрований договір купівлі-продажу 36/100 часток квартири за адресою: [ADDRESS], при цьому в якості набувача вказано [PERSON]. З копії витягу про державну реєстрацію прав від 03.04.2011 року № 29528854 вбачається, що 36/100 часток квартири за адресою: [ADDRESS], належать на праві власності [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 389929, виданого 27 січня 2014 року, [PERSON] помер 25 січня 2014 року в м.Сєвєродонецьк. Згідно з постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В якості підстави такої відмови вказано, зокрема те, що виявлено розбіжності в прізвищі спадкоємця «Каменська» та прізвищі спадкодавця «Камєнський». При вказаних обставинах, судом вбачається, що [PERSON], як зазначено в свідоцтві про смерть серії І-ЕД № 389929, виданого 27 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON], як зазначено в свідоцтві про одруження серії І-ЕД № 059381, виданому повторно 08 червня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON], як зазначено в договорі купівлі-продажу 36/100 частки квартири [ADDRESS] ВР1 № 031436, ВР1 № 031437 від 11 березня 2011 року, посвідченому державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 2-531, [PERSON], як зазначено в витягу з Державного реєстру правочинів за № 9663663 від 11 березня 2011 року, [PERSON], як зазначено в витягу про державну реєстрацію прав за № 29528854 від 3 квітня 2011 року, [PERSON], як зазначено в паспорті [PERSON], серії ЕК № 655304, виданому 2 листопада 1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області на сторінці 10, де містяться дані про сімейний стан, [PERSON], як зазначено в свідоцтві про народження серії І-ЕД № 140939, виданому повторно 13 жовтня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, є однією і тією ж самою особою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved