overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. При видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , прізвище померлого записане як [PERSON] , яке відрізняється від прізвища заявника [PERSON] , а отже документально не підтверджується факт родинних відносин між останніми. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для підтвердження факту родинних відносин між ним та батьком, оскільки останні є сім`єю та вказана обставина для нього має важливе значення. Також, встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Вказані обставини також можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Великолепетиського нотаріального округу Жолуденко О.О. відкрита спадкова справа № 38/2021 р. Інші спадкоємці відсутні. Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Велика Лепетиха, Херсонської області. Заявник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій заяву підтримав та просить розглядати справу у його відсутність. Представник Великолепетиської селищної ради Колокот М.В. у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин визнає і просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.1978 року батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2020 року, [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2021 року, [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Встановлення факту заявнику необхідно для підтвердження факту родинних відносин між ним та батьком, оскільки останні є сім`єю та вказана обставина для нього має важливе значення. Також, встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.07.1978 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 14.12.2020 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 01.03.2021 року, паспортом заявника серії [NUMBER] від 03.08.1995 року та визнано представником заінтересованої особи, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, а тому суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню відповідно до ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. Він народився в селищі Чере Хивского району Дагестану. Хто був його батько не знає. Його матір [PERSON], [INFO]. [INFO] померла його матір - [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 части квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Однак оскільки в нього нема свідоцтва про народження, він не має можливості оформити спадщину та підтвердити факт родинних відносин з матір'ю. Він проживає в м.Донецьк з 1959 року, а його матір проживала в м.Донецьку з 1980р. Була зареєстрована з ним в квартирі [ADDRESS] до моменту смерті. На цей час йому відомо, що Селищної Ради Чере Хиєвського району Дагестану вже не існує. Просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], як матері та сина. Також просив допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив задовольнити. Представник зацікавленої особи Ленінської районної в м.Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, відповідно до чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин заявника та померлої [PERSON]. Вказала, що вона є невісткою заявника, а померла матір'ю її свекра та була зареєстрована і мешкала з заявником в одній квартирі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин заявника та померлої [PERSON]. Вказав, що він є сином заявника, а померла матір'ю його бабка та була зареєстрована і мешкала з заявником в одній квартирі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, проаналізувавши надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO], народився в с.Чере Хивського району Дагестану. (а.с.4) Згідно довідки про склад сім'ї [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] як матір заявника. (а.с.9) Згідно виписки з особового рахунку [NUMBER] [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] як матір заявника. (а.с.10) Згідно акту, складеного працівниками КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» за участю сусідів заявника, його мати [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS]. В судовому засіданні з показань свідків [PERSON] та [PERSON], які кожен окремо суду пояснили, встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявника. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявника. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] в повному обсязі. На підставі статті 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком заявници [PERSON], після його смерті залишився спадок у вигляді частини квартири, яка належила матері померлого, але через те, що в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці його призвище зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть його матері «[PERSON]» заявник не має можливості отримати спадок, в зв'язку з чим просить встановити факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Заявник в судове засідання з'явився, на позовних вимогах наполягає. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка булла матір'ю чоловіка заявниці. Після смерті [PERSON] залишився спадок у вигляді 1/6 частини квартири [ADDRESS], даний спадок фактично прийняв муж заявниці [PERSON] але не отримав свідоцтво на право на спадок. [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком заявниці [PERSON], у встановлений законом строк [PERSON] звернулась за прийняттям спадщини та в нотаріальній конторі відкрили спадкову справу №442/2012. [PERSON] звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва на право на спадок, але їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці його призвище зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть його матері «[PERSON]». Факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] стверджується копією свідоцтва про народження. Свідки [PERSON], та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Встановлення родинних відноси необхідно заявнику для отримання спадку. Таким чином, суд вважає, що спірний юридичний факт знайшов своє ствердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його рідний батько - [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка [NUMBER] площею 5,68 га, розташована на території Вільшанської сільської ради Новорхангельського району Кіровоградської області відповідно до державного акту серії І-КР № 023377, виданого Вільшанською сільською радою 11 січня 2002 року. В нотаріальній конторі заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON] по тій причині, що в свідоцтві про смерть прізвище його батька вказане як «[PERSON]», а його прізвище в паспорті вказане як «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] суду пояснив, що вони сусіди, спілкувалися між собою, їздили один до одного в гості. Він підтверджує той факт, що [PERSON] [INFO], доводиться рідним сином [PERSON] [INFO]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що вони сусіди. Він підтверджує той факт, що [PERSON] [INFO], доводиться рідним сином [PERSON] [INFO]. З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Ялта АРК /а. с. 9/. Листом державного нотаріуса Новоархангельської районної державної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв'язку з відсутністю відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] /а. с. 13/. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник доводиться рідним сином [PERSON], який помер [INFO] в м. Ялта АРК і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що знаходиться в с. Стримівщина Малинського району Житомирської області. Згідно заповіту від 02.11.2005 року його мати заповіла йому все своє майно. Після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса, але останній відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про його народження по різному записано по батькові матері, а саме: в свідоцтві про смерть записано «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника записано «[PERSON]». На підставі наведеного заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю - [PERSON]. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує, просять її задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області до суду надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують в повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з наступних підстав. [INFO] в с. Чоповичі Малинського району Житомирської області народився [PERSON]. Дані про матір зазначено - [PERSON] (а.с. 6). [INFO] в с. Стримівщина Малинського району Житолмирської області померла [PERSON] у віці 77 років (а.с. 7). Згідно ксерокопії паспорта, наявної в матеріалах справи, [PERSON] народилась [INFO] в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області а біла зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до Заповіту, посвідченого секретарем Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області 02 листопада 2005 року, [PERSON], народжена [INFO] в смт.Чоповичі Малинського району Житолмирської області все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своєму сину - [PERSON] (а.с. 8). Висновком № 20 про внесення змін до актового запису цивільного стану Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відмовив заявнику [PERSON] у виправленні по батькові матері з «[PERSON]» на «[PERSON]» в актовому записі про народження заявника № 25 від 01.05.1957 року, складеному виконкомом Чоповицької с/Ради Малинського району Житомирської області на [PERSON] в зв'язку з відсутністю підстав так, як відповідно до повідомлення від 08.04.2015 р. № 1/989, виданого Державним архівом Житомирської області актовий запис про народження матері заявника - відсутній, перевірку проведено за 1930-1931 роки (а.с. 11-12). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеними вимоги заяви. На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування вимог зазначив, що 13.02.1998р. померла його тітка [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно земельна частка (пай) розміром 7,16га що перебувала в колективній власності КСП «Родіна» та належала [PERSON] Єдиним спадкоємцем є заявник. Після смерті заявник прийняв спадщину, на час її відкриття проживав постійно разом із спадкодавцем. При зверненні до нотаріуса він отримав відмову, оскільки вістуні документи що підтверджують родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про народження тітки. В судове засідання представник заявника не зявилася, до суду надійшла заява про слухання справи у її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення не заперечують, вимоги підтримують. Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про смерть, серії І-ФП №047292; серії І-ФП №325593, копію сертифікату на право на земельну частку серії МК №0079094, довідку сільської ради від 07.04.2016р.,відповідь Державного архіву Миколаївської області, копію постанови нотаріуса від 04.10.2016р, посвідку про народження №176880, витяг №00016580341 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копію спадкової справи №60/2016), суд вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин обгрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Наразі в зявниці виникло питання стосовно оформлення спадщини, проте в неї відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин з померлим [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явивя, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON] дійсно є двоюрідною сестрою [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвами про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження тітки заявниці. (а.с.5-10) Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2017 року він звернувся до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою переведення з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника. Однак йому було відмовлено в оформленні пенсії у звязку з тим, що розрахунок пенсії в разі втрати годувальника зробити не можливо, оскільки у його свідоцтві про народження, виданого 07 грудня 2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська серія І-ЕД № 178443, в графі батько внесено [PERSON] Ярославлєвич, а в свідоцтві про смерть його батька вказано [PERSON]. 06 грудня 2001 року заявник змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Тому просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним сином [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку, суду надав заяву, в якій підтримав вимоги заяви і просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути дану справу у відсутності його представника та просив вказану заяву вирішити на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Луганська 06 грудня 2001 року [PERSON], [INFO] було видано свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серія 1-ЕД № 005553, яким змінено його прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого 07 грудня 2001 року Відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська серія І-ЕД № 178443, в графі батько вказаний [PERSON] Ярославлєвич. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Словянським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серія І-НО № 948517 слідує, що 20 липня 2016 року помер [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 1307. Батько заявника у паспорті громадянина України та пенсійному посвідченні вказаний як [PERSON]. Відповідно до п. ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин з його батьком [PERSON], знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на наступні обставини: він [PERSON] народився 21 грудня 1957 року, що підтверджується його паспортом. В свідоцтві про народження його прізвище зазначено на російській мові як [PERSON]. З цих підстав у свідоцтві про його одруження прізвище на українській мові вказано [PERSON]. Після народження дітей їх прізвище також [PERSON]. В подальшому при отриманні нового паспорта громадянина України в ньому помилково було зазначено його прізвище як Винююк. На даний час він має намір подарувати будинок дітям, а тому виникла необхідність у встановленні даного юридичного факту і він за рекомендацією нотаріуса змушений звертатись до суду із зазначеними вимогами. зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він є батьком [PERSON] та [PERSON] / [PERSON] / [PERSON]. Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують і прохають її задовольнити. \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Згідно паспорта АС 446225 виданого на імя [PERSON] він народився 21 грудня 1957 року. В свідоцтві про народження його прізвище на російській мові значиться як [PERSON] (свідоцтво IV-1042175 від 22.08.1962 року.) У відповідності до свідоцтва про одруження прізвище заявника зазначено на українській мові [PERSON]. Від шлюбу народилось двоє дітей, а саме [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] батьком яких відповідно до свідоцтв про народження є [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про одруження. У ході аналізу вищезазначених доказів вбачається наявність родинних відносин, а відтак задоволення заяви має для заявника юридичне значення оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості реалізувати свої законні права. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved