Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, яку визнано судом недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Посилається на те, що [PERSON] [INFO], уродженець та мешканець с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, згідно рішення Хотинського районного суду від 13 грудня 2004 року був визнаний в судовому порядку недієздатним. При розгляді даної справи в суді як з'ясовано висновком судово-психіатричної експертизи було встановлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого, останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є рідним братом його діда [PERSON]. Вказав, що Хотинським райсудом під час розгляду даної справи за № 2-852/2004 р. не було вирішено питання щодо встановлення опіки над [PERSON], так як ще до прийняття даного судового рішення на той час в позасудовому порядку на підставі рішення Шиловецької сільради Хотинського району за № 19/3 від 17.03.2004 р. було розглянуто та задоволено заяву його діда, [PERSON], [INFO], щодо встановлення піклування над недієздатним його рідним братом [PERSON] На даний час його дід [PERSON] у зв'язку із досягненням похилого віку, так як йому майже вісімдесят років і погіршенням стану здоров'я, останній особисто став потребувати догляду та піклування, не говорячи вже про покладені на нього обов'язки по здійсненню опіки та забезпеченні особистих немайнових та майнових прав й інтересів недієздатного його родича брата [PERSON] Заявник зазначає, що із самого дитинства його близький родич, [PERSON]С, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, в той же час його було визнано інвалідом з дитинства та в подальшому безстроково інвалідом другої групи. Постійно відповідна допомога та догляд за дядьком [PERSON] здійснювався як його рідним братом [PERSON], так і ним з дитячих років й по нині при його повнолітті. [PERSON] власної сім'ї не мав, як і не мав своїх дітей, одружений не був, а тому заявник вважає його дійсно близькою людиною та надавав і надає по даний час йому постійну допомогу. Проживали вони поряд з ним і фактично на одній дідівській присадибній ділянці. Наразі для свого недієздатного родича заявник являється особою (членом його сім'ї), яка зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних прав й інтересів, виходячи із того що, останній в зареєстрованому шлюбі не перебуває, власних дітей немає. Вирішення питання про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] необхідне з метою подальшого отримання пенсії та здійснення догляду за особою, визнаною судом недієздатною і можливістю вчиняти певні дії від імені дядька, які необхідні у зв'язку з життєвою ситуацією, що склалася. Вказує, що рішенням органу опіки та піклування при виконкомі Шиловецької сільради Хотинського району за № 10/3 від 25.03.2015 р. відносно поданої ним заяви було надано дозвіл, щодо направлення до суду подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] та підготовлене відповідне подання. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить, призначити його опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, просять заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Шиловецької сільської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, де визнав позовні вимоги та просив справу слухати в його відсутності. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що в звязку із досягненням похилого віку він вже невзмозі здійснювати опіку над своїм братом [PERSON] Тому опіку здійснює його внук [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що [PERSON] є родичем [PERSON]. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2004 року [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання. Як вбачається з рішення виконкому Шиловецької сільської ради Хотинського району № 8/3 від 25 березня 2015 року, орган опіки та піклування в особі Шиловецької сільради прийшов до висновку про доцільність призначення громадянина [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що [PERSON] є родичем [PERSON], який визнаний рішенням суду недієздатним та відповідно до рішення виконкому Шиловецької сільської ради Хотинського району про доцільність призначення опікуном [PERSON], суд вважає, що заяву про встановлення опіки та призначення заявника опікуном слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved