Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, покликаючись на те, що [PERSON] , [INFO] 1950 року є її рідною сестрою. Інших близьких родичів у такої немає. Стверджує, що протягом тривалого часу її сестра хворіє на психічне захворювання - шизофренія, параноїдна форма, що підтверджується Витягом із акту огляду у МСЕК № 037818 від 16.05.2000 р., та такій призначена друга група інвалідності. Вказує, що з 14 грудня 2005 року по даний час її (заявниці [PERSON] ) сестра знаходиться на повному державному утримані в КЗ ЛОР «Судововишнянський психоневрологічний інтернат». Станом на даний час стан здоров`я її сестри не покращилося, така не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У зв`язку з цим потребує встановлення над нею опікунства. Зазначає, що оскільки жодних інших близьких родичів не залишилося єдиною особою, яка може бути опікуном є вона (заявниця [PERSON] ). З огляду на наведене, просить суд визнати її сестру [PERSON] , 26 червня 1950 року недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном останньої. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься Довіреність, згідно якої її інтереси представлятиме адвокат Коровяк Б.Е. Представник [PERSON] адвокат Коровяк Б.Е. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги своєї довірительки, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заінтересовані особи - представники органу опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області, органу опіки та піклування Сихівської РДА Львівської міської ради та КЗ ЛОР «Судововишнянський психоневрологічний інтернат», в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності та зазначають, що не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на психічне захворювання - шизофренія, параноїдна форма, що підтверджується Витягом із акту огляду у МСЕК № 037818 від 16.05.2000 р., та такій призначена друга група інвалідності. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ ЛОКПЛ №186 від 13.05.2019 року [PERSON] , 26 червня 1950 року страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Із матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] ., а [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] у КЗ ЛОР «Судововишнянський психоневрологічний інтернат». Згідно висновку про стан здоров`я від 18.07.2019 року, виданого КНП «4-та міська клінічна лікарня м.Львова» Нагорна О.І. здорова та за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно з поданням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.08.2019 року за №34-5485 є доцільним призначення опікуном [PERSON] - її рідної сестри [PERSON] . На підставі наведеного, враховуючи наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною, з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до переконання про задоволення зазначеного подання та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном [PERSON] - її рідної сестри [PERSON] .

Outcome: approved