Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним підопічного [PERSON], [INFO], який прибув до них по путівці Чернігівського облсобезу № 451 та зарахований на повне державне утримання наказом № 148 від 26.09.1986. [PERSON] був освідчений МСЕК, йому було призначено І-А групу інвалідності, згідно довідки МСЕК № 040187 від 27.09.2011. [PERSON] страждає на психічний розлад у формі «Важка розумова відсталість. Дитячий церебральний параліч у вигляді спастичного тетрапарезу», що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, так як не завжди його дії адекватні. [PERSON] психоневрологічний будинок-інтернат позбавлений можливості в повній мірі здійснювати опіку над [PERSON], у звязку з чим просить визнати його недієздатним. Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи, відділу опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністраціїв судове засідання не зявився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи, управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], прибув до [PERSON] психоневрологічного будинку-інтернату по путівці Чернігівського облсобезу № 451 та зарахований на повне державне утримання наказом № 148 від 26.09.1986. [PERSON] був освідчений МСЕК, йому було призначено І-А групу інвалідності, згідно довідки МСЕК № 040187 від 27.09.2011. [PERSON] страждає на психічний розлад у формі «Важка розумова відсталість. Дитячий церебральний параліч у вигляді спастичного тетрапарезу», що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, так як не завжди його дії адекватні. [PERSON] психоневрологічний будинок-інтернат позбавлений можливості в повній мірі здійснювати опіку над [PERSON], у звязку з чим просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника опікуном. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №245 від 26.04.2018 у [PERSON] простежуються клінічні ознаки важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем, він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved