overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду, за участі заінтересованої особи Почапинської сільської ради Тернопільського району,про встановлення факту належності його матері [PERSON], померлій 19 березня 2017 року - Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 3,19га, що розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Серія ЯА № 195368, виданий 28.12.2004 року на ім'я «Гид Текля Петрівна», обґрунтовуючи тим, що при виготовленні вказаного документу було допущено помилку в написанні прізвища матері, а саме невірно зазначено «Гид» замість «Геть». Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадкових прав. Представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримав, просив її задоволити. Представник Почапинської сільської радиТернопільського районув судове засідання не зявився, подано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: 19.03.2017 року померла [PERSON] мати заявника [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ИД №218583 від 20.03.2017року. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 2,94 га, кадастровий номер 6125287000:01:001:0314 та площею 0,25 га, кадастровий номер 6125287000:01:001:1060. 28.12.2004року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,19га, що розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Серія ЯА № 195368, на імя [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна [PERSON] згідно заповіту, посвідченого Почапинською сільською радою 14.06.2012 року за № 56. Факт перебування у власності матері заявника [PERSON] вище зазначеної земельної ділянки засвідчили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], вказавши що прізвище «Гид» є помилково зазначеним в Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Згідно ч.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності матері заявника [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 3,19га, що розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Серія ЯА № 195368, виданий 28.12.2004 року на ім'я «Гид Текля Петрівна», потрібно заявнику [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер його рідний батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Крім нього спадкоємцями є заінтересовані особи по справі, які на спадщину не претендують та подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину він позбавлений можливості в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть його батька його по батькові зазначено [PERSON], а в його свідоцтві про народження по батькові батька зазначено [PERSON]. Зазначені обставини перешкоджають йому отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], який помер [INFO] є його рідним батьком. Представник заявника надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованих осіб надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком заявника [PERSON] Вищезазначене підтверджується наданими заявниками документами, а саме: довідками Устянської сільської ради Бершадського району № 793 від 11.07.2018 року, № 794 від 11.07.2018 року, випискою з погосподарської книги № 13 Устянської сільської ради Бершадського району за 1991 - 1995 роки. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує він є рідним онуком [PERSON] по материнській лінії, яка народтлась в с. Михайлівка Бершадського району 16.11.1921 року. [INFO] його бабка [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Він та його рідні сестри [PERSON] , [PERSON] являються спадкоємцями за законом на майно померлої бабки. При зверненні до ногтаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не було надано відповідних підтверджуючих документів рпо те, що він є рідним онуком [PERSON] . Те, що він є рідним онуком [PERSON] по материнській лінії підтверджується наступними документами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.1976 року його покійна бабка значиться як [PERSON] В 1943 році народилась його мати [PERSON] , яка записана на прізвище [PERSON] , так як після одруження її бабки вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . В послідуючому його бабка знову перейшла на дівоче прізвище [PERSON] . Разом з тим відповідні актові записи та підтверджуючі документи з цього приводу не збереглись, про що свідчить інформація Бершадського районного відділу ДРАЦС. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вищезазначений факт підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження матері заявника серії [NUMBER] , довідкою Михайлівської сільської ради Бершадського району № 37 від 27.01.2020 року. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованих осіб [PERSON], Серединської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер його батько [PERSON] У його батька була рідна сестра [PERSON]., яка померла [INFO]. Він являється спадкоємцем на майно померлої тітки. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом на майно тітки був [PERSON], який помер та [PERSON], який від спадкового майна відмовився. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують його родинні зв'язки з померлою тіткою. Свідоцтва про народження його тітки та його батька загублені, що є перешкодою для оформлення ним спадщини. Просить встановити факт, що [PERSON]., яка померла [INFO] є його рідною тіткою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованих осіб [PERSON], сільського голови Серединської сільської ради Бершадського району Хараїм М. надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON]., яка померла [INFO]. Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника [NUMBER], довідкою Серединської сільської ради Бершадського району № 345 від 29.08.2016 року, виписками з погосподарської книги по Серединській сільській раді Бершадського району за 1953 - 1955, 1955 - 1957, 1977 - 1979 роки, з якої з достовірність встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON]., яка померла [INFO]. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON]. та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника, як її спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON]., яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з тих підстав, що як стверджує [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Він являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері, спадщину прийняв, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з розбіжностями написання імені його матері. Так в свідоцтві про його народження, заповіті, в свідоцтві про смерть його матері її ім'я записано [PERSON], а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] її ім'я помилкового записано [PERSON] Просить встановити факт, що [PERSON] належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Вищезазначене підтверджується усіма наданими завником документами, а саме: заповітом від 17.02.2016 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] довідками Серебрійської сільської ради Бершадського району №№ 293, 294 від 20.10.2016 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує 25.11.2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщину на належне йому майно. Він являється спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви. Оформити спадкове майно належним чином він не має можливості, оскільки в правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності на земельну ділянку - державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові спадкодавця помилково вказано Гейзович, тоді як в іншому правовстановлюючому документі - свідоцтві про смерть його по батькові вказано Гезович, внаслідок чого йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 020659 виданий 29.03.2010 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер 25.11.2015 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 020659 виданий 29.03.2010 року Бершадською районною адміністрацією на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер 25.11.2015 року Вищезазначене підтверджується усіма наданими завником документами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 335463, копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 020659, копією заповіту від 15.09.2015 року, довідкою Джулинської сільської ради Бершадського району № 1008 від 17.05.2016 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує 28.07.1978 року відповідно до договору купівлі-продажу він придбав 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережна 90 в м. Бершадь Вінницької області. В даному договорі купівлі-продажу нотаріусом його прізвище вказано [PERSON], що не відповідає запису в його паспорті і в свідоцтві про народження, де його прізвище вказано [PERSON]. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу потрібно йому для оформлення відповідних документів для подальшого розпоряджання належним йому майном. Просить встановити факт, що договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній 90 в м. Бершадь Вінницької області належить йому [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній 90 в м. Бершадь Вінницької області належить заявнику [PERSON] Вищезазначене підтверджується усіма наданими завником документами, а саме: копією паспорта заявника АВ 253457, копією свідоцтва про народження заявника ЯХ № 079938, копією договору купівлі-продажу від 22.07.1978 року, копією договору дарування від 15.01.1983 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право розпоряджатися належним йому житловим будинком, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку, площею 2,3627 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Бершадського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємцем першої черги є [PERSON], який спадщину не прийняв і на неї не претендує. В державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] прізвище його баткьа помилково вказано [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Дану помилку виправити неможливо в зв'язку зі смертю батька. Просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON] Вищезазначене підтверджується довідками Михайлівської сільської ради Бершадського району № 449 від 16.11.2017 року, № 451 від 16.11.2017 року. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Являючись єдиним спадкоємцем за заповітом померлого батька, він спадщину прийняв і маючи намір оформити спадкове майно належним чином звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови є те, що в документах, які підтверджують родинні відносини між ним та його батьком існують розбіжності, а саме в свідоцтві про його народження ім`я батька вказано [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Дана обставина позбавляє його належним чином оформити свої спадкові права. Просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є його рідним батьком. Заявник [PERSON] надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком заявника [PERSON] . Вищезазначений факт підтверджується наданими заявником документами, а саме: довідкою Устянської сільської ради Бершадського району № 757 від 13.05.2019 року, випискою з погосподарської книги Устянської сільської ради Бершадського району за 1977 - 1979 роки. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла його тітка [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] Дані особи були рідними сестрами, а він в свою чергу являється племінником [PERSON] Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкового майна після смерті тітки. Просить встановити факт родинних відносин, що він є племінником померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджується наданими заявником документами, а саме: посвідкою про народження заявника № [NUMBER] , копією свідоцтва про народження спадкодавця серії [NUMBER] , довідкою Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області № 139 від 12.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved