Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних довідках з книг обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу ім. Кірова с. Котюжани та Мурованокуриловецькому АТП-10546 його імя та по батькові записано невірно і скорочено, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належать ці довідки. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 28 лютого 2018 року звернувся до суду. Провадження у справі відкрито 28 лютого 2018 року (а.с. 21) і призначено судовий розгляд на 16 березня 2018 року. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що у 1972 та 1976 році під час навчання в школі та технікумі на канікулах працював у колгоспі ім. Кірова с. Котюжани Мурованокуриловецького району, який у 1992 році було перейменовано в КСП «Подільський край», а у 2000 році реорганізовано у ТОВ «Подільський край». З 1987 року по 2006 рік він працював у Мурованокуриловецькому АТП 10546. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівні довідки з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1972, 1976 роки по колгоспу ім. Кірова і за 1987-1992, 1993-2000 роки по Мурованокуриловецькому АТП-10546, де його імя та по батькові вказані як «[PERSON] (Володя) Миколайович (Миколайов., Микол., Мик., М.)». В УПФУ йому відмовлено в прийомі документів, оскільки не можливо ідентифікувати особу, що подає документ, з особою, якій вони належать. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичних осіб, що вели документи, на підставі яких видано архівні документи, та їх правонаступників. Допитаний судом свідок [PERSON] пояснив, що він працював в АТП-10546 з 1969 року до 2002 року, а тому йому добре відомо, що на підприємстві працював механіком, інженером і навіть виконавчим директором [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що він з 1966 до 2004 року працював шофером у колгоспі ім. Кірова с. Котюжани і його правонаступників, а тому памятає, що на період літніх канікул [PERSON], будучи школярем, виходив на роботу у колгосп с. Котюжани. Свої пояснення свідки ствердили оглянутими у судовому засіданні трудовими книжками. Розглянувши справу на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), копією трудової книжки (а.с. 5-7) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON]. Трудовою книжкою і поясненнями свідків заявник ствердив, що працював, зокрема, у 1972 та 1976 році у колгоспі ім. Кірова с. Котюжани, а з 1987 року по 2006 рік - в АТП 10546. В той же час, в архівних довідках № 02-2/207 від 08 листопада 2017 року та № 02-2/242 від 15 грудня 2017 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9, 10), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1972, 1976 роки, 1993-2000 роки колгоспу ім. Кірова с. Котюжани і документах Мурованокуриловецького АТП-10546 в числі працюючих значиться [PERSON] (Володя) Миколайович (Миколайов., Микол., Мик.)». На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки належить саме [PERSON], оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. Кірова с. Котюжани і в Мурованокуриловецькому АТП-10546 відповідають таким же відомостям в архівних довідках. Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 105 від 23 березня 2011 року (а.с. 14) стверджується, послідовність реорганізації та перетворення колгоспу ім. Кірова с. Котюжани у Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський край», яке 22 лютого 2008 року було скасовано як юридичну особу на підставі рішення Господарського суду Вінницької області (а.с. 11-13, 15). Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 16-17) слідує, що Відкрите акціонерне товариство «Мурованокуриловецьке «АТП-10546» припинено за судовим рішенням. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 361/09-73/11-2 від 12 лютого 2018 року (а.с. 18) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи управління [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 25).

Outcome: approved