Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 29.04.2006 вона уклала шлюб з [PERSON] у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що було внесено відповідний актовий запис № 202. В зв'язку з втратою оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], вона звернулась до Дарницького районного у м. Києві відділу ДРАЦС з заявою про отримання повторного свідоцтва про шлюб, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність відповідного актового запису. На підставі викладеного, просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилась, в поданій заяві просила справу розглядати без її участі. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2006, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 29 квітня 2006 року за актовим записом № 202 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с. 10). З копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я [PERSON], вбачається, що 29 квітня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було зроблено актовий запис № 202 (а.с. 7). Згідно повідомлення Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 13902/15.4-09 від 15.11.2018, актового запису про шлюб № 202, складеного 29.04.2006 на [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с. 13-14). У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз'яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Отже, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що 29 квітня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано шлюб за актовим записом № 202. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для розірвання шлюбу. Оскільки від встановлення факту, який заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права розірвати даний шлюб, тобто від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, приймаючи до уваги наявність у заявника копії свідоцтва про шлюб, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] Враховуючи наведене, оцінивши дослідженні у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved