Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої групи інвалідності «Б», з 08 серпня 2018м року довічно, що підтверджується довідкою МСЕК АВ 0879731 та довідкою № 471 від 18 вересня 2018 року. За станом свого здоров`я він потребує постійного догляду та піклування, оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Сорокіна Ю.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 2000 року Орджонікідзевським відділом РАГС м. Маріуполя, актовий запис № 590. Як вбачається з свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Маріупольським міським відділом РАГС Донецької області 09 жовтня 1999 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1999 року, актовий запис № 820. Згідно довідки № 04-147-0542 від 15 квітня 2019 року, виданої Лівобережним Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи «Б» (інвалідність з дитинства) безстроково, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 087973 від 18 вересня 2018 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 497 від 07.11.2019 року Обласної клінічної психіатричної лікарні Запорізької обласної ради, [PERSON] , 2000 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності за МКХ-9), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] має бути визнаний недієздатним. Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання № 56.4-8932-56.1 від 13 лютого 2020 року щодо призначення опікуна над [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над сином, [PERSON] , [INFO] , за умови визнання останнього недієздатним у судовому порядку. Як вбачається з витягу з протоколу № 3 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 12.02.2020 року, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання задовільні, до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно з висновком ЛКК № 217 від 03 лютого 2020 року та висновком Центру первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Маріуполя від 03 лютого 2020 року за станом здоров`я може бути опікуном. На підставі довідки про доходи, [PERSON] перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення міської ради та отримує компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює та здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи. Чоловік заявниці, [PERSON] надав письмову згоду на оформлення опікунства його дружиною, [PERSON] , від нього самого ніяких документів з питання оформлення опікунства до виконавчого комітету міської ради не надходило. Сукупність зібраних доказів дає підстави суду зробити висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , внаслідок чого задовольняє його заяву.

Outcome: approved