Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що, заявник [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла 18 січня 2014 року. Необхідність встановлення цього факту у судовому порядку обґрунтована тим, що 18 січня 2014 року померла бабуся заявника [PERSON] Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. 26 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії заявнику, оскільки у спадкоємця [PERSON] недостатньо документів, які б у повному обсязі підтвердили факт його родинних стосунків з померлою [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву із зазначених у ній підстав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовомі засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та підтвердила, що він дійсно є онуком [PERSON] Разом з тим, [PERSON] повідомила про те, що її спір з [PERSON] щодо права на спадщину був предметом розгляду у іншому провадженні. Представник заінтересованої особи Олександрійської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Косівський сільський голова надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Косівської сільської ради. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 18 січня 2014 року померла [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 січня 2014 року Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградській області, актовий запис №1. До дня смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. З нею спільно ніхто не проживав. Це підтверджується довідкою секретаря Косівської сільської ради від 20.01.2014, яка міститься у матеріалах наданої суду спадкової справи. [PERSON] за життя склала заповіт на користь [PERSON], який посвідчений секретарем виконавчого комітету Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON], р.н. №168. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року вказаний вище заповіт було визнано недійсним. Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року вказане вище рішення було залишено без змін. Дане рішення набрало законної сили 27 серпня 2018 року. Постановою нотаріуса від 26 вересня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що спадкоємця [PERSON] недостатньо документів, які б в повному обсязі підтвердили факт його родинних стосунків з померлою [PERSON] Родинні відносини [PERSON] та [PERSON], а саме те, що остання була його бабусею, підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON]; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2015 р., в якому зазначено, що 20 квітня 1967 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 12 листопада 1986 року шлюб було розірвано; довідкою про народження [PERSON] (який є батьком заявника), № 85, від 24.11.2014, видана територіальним відділ записів актів цивільного стану Усть-Куломського району Управління записів актів цивільного стану Республіки Коми, в якій зазначено, що 1 серпня 1971 року народився [PERSON], батьками якого зазначини [PERSON] та [PERSON]. Ця довідка приймається судом як доказ відповідного факту народження відповідно до ст.13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993. Також суд враховує, що усі заінтересовані особи не заперечують факти, які підтверджуються зазначеною довідкою. свідоцтвом про шлюб від 20.12.1986 року, виданим Косівською сільською радою народних депутатів, актовий запис № 10, в якому зазначено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Беспальченко; свідоцтвом про народження [PERSON], яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кірвоградської області, в якому зазначено, що [PERSON] народився 11 липня 1994 року, батьком якого у свідоцтві зазначений [PERSON]; постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2018 року, в якій зазначено, що [PERSON], є онуком спадкодавця та родичем другого ступення споріднення та має право на спадкування в порядку пятої черги спадкоємців за законом. Дані обставини не підлягають доказуванню, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України. показаннями допитаної у судовому засіданні свідка [PERSON], яка підтвердила, що [PERSON] є онуком [PERSON]. Свідку відомі ці обставини, оскільки вона була сусідкою [PERSON] і також є двоюрідною тіткою [PERSON] показаннями допитаної у судовому засіданні свідка [PERSON], яка повідомила, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON]. Свідок є бабусею заявника по лінії матері. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] спрямоване на забезпечення реалізації спадкових прав заявника. Відповідно до ст. 293, п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних звязків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою і з наданими суду матеріалами, суд вважає доведеним, що [PERSON] була бабусею [PERSON]. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved