Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON], уточнивши заявлені вимоги, просить встановити факт належності [PERSON], який помер 01.07.1989, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 5 по вулиці Вишнева в с. Дашава Стрийського району Львівської області від 18.11.1991, виданого на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради № 507 від 24.10.1991 [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що в 1960 році його батьки побудували житловий будинок по вул. Вишнева, 5 в смт. Дашава Стрийського району. В 1964 році померла його мати [PERSON], а 01.07.1989 помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вулиці Вишнева, 5 в смт.Дашава Стрийського району Львівської області. Він та зацікавлені особи належать до спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час її відкриття. Однак, коли звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами від 18.11.1991 прізвище батька вказано [PERSON] замість [PERSON], а тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька. Заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, просять суд її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили, зазначивши, що як спадкоємці першої черги на спадкове майно не претендують. Представник заінтересованої особи Стрийської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча були належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з копією паспорта заявника серії КВ 840421, виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 22.01.2002, прізвище останнього зазначено [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УP № 1351959 від 13.08.1964 батьками заявника були [PERSON] та [PERSON] /а.с. 21/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ СГ № 489756 від 04.07.1989, виданого Дашавською селищною радою Стрийського району, [PERSON] помер 01.07.1989 /а.с. 10/. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1991 житловий будинок у смт. Дашава Стрийського району по вул. Вишнева, 5 належить на праві особистої власності [PERSON] /а.с. 6/. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами заявника і знають його з дитинства. Батько заявника [PERSON] працював у колгоспі та за життя побудував будинок у смт.Дашава Стрийського району по вул. Вишнева, 5, де після його смерті залишилась проживати сімя заявника [PERSON]. Його рідні сестри та брат проживають окремо. Згідно з довідкою виконавчого комітету Дашавської селищної ради від 29.12.2018 № 2124 [PERSON] надана земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у смт. Дашава по вул. Вишнева, 5 /а.с. 11/. Судом встановлено, що заявник звертався до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті батька [PERSON], який помер 01.07.1989, а саме: на житловий будинок у смт. Дашава Стрийського району Львівської області по вулиці Вишнева, 5. Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії № 191/02-31 від 13.11.2018, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті батька [PERSON], який помер 01.07.1989, оскільки в Документі, що посвідчує право власності на житловий будинок, вказане інше прізвище власника /а.с. 20/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що свідоцтво про право власності на жилий будинок № 5 по вул. Вишнева в с. Дашава Стрийського району Львівської області від 18.11.1991, яке видане на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради № 507 від 24.10.1991 [PERSON], належить [PERSON], який помер 01.07.1989. Факт належності правовстановлюючого документа батьку заявника [PERSON] підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved