Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

заявник зазначає що [INFO] померла його мати, [PERSON] , якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Крім заявника, спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, подавши відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, в строки, передбачені ст.1270 ЦК України, є його брат, [PERSON] . 17.11.2020 року секретарем Угорницької сільської ради посвідчено заповіт в користь заявника, однак, він бажає, щоб спадкував і його брат, тому вони подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а не за заповітом. Заявник з\~ метою\~оформлення спадщини\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Коломийського районного\~нотаріального округу\~із відповідною\~заявою,\~однак у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~було відмовлено,\~в зв`язку\~з наявністю\~розбіжностей.\~Зокрема,\~при видачі свідоцтва про право власності допущена помилка в дошлюбному прізвищі матері [PERSON] , замість правильного [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Виправити помилку в свідоцтві неможливо, оскільки право власності припиняється у зв`язку із смертю, а в рішенні районної ради значиться прізвище [PERSON] , а не [PERSON] . Тому заявник просить встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] вказаного свідоцтва про право особистої власності. Заявник в судове засідання не з`явився, 13.07.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати в його (а.с. 27). Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, 13.07.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 29). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про одруження, виданого 29.04.1958 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 000316215 від 13.07.2021 року, [PERSON] , 1930 року народження, 29.04.1958 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Прізвище нареченої після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 7, 28). [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.09.1962 року, актовий запис № 74 (а.с. 8). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 23.11.2020 року за № 67653, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлям і спорудами в [ADDRESS] , на підставі вказаного свідоцтва, виданого 12.01.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 239 від 09.11.1988 року, зареєстровано за [PERSON] (а.с. 6,16). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю від 30.12.1997 року серії ІІ-ІФ № 009918, виданого на підставі рішення Угорницької сільської Ради народних депутатів № 59; ІФ-07-45-2/000095 від 28.11.1997 року, стверджується, що матері заявника належала земельна ділянка, площею 0,1922 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в с. Угорники Угорницької сільської ради. В цьому Державному акті прізвище власника вказаної ділянки зазначено « [INFO] » (а.с. 11). Зазначені відомості підтверджуються також даними посвідчення дитини війни № [NUMBER] та диплома № [NUMBER] від 28.07.1955 року, виданими [PERSON] (а.с.12, 13). Згідно із заповітом, посвідченим 17.02.2020 року секретарем Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 5, [PERSON] заповіла, в тому числі і вищевказаний житловий будинок, [PERSON] , та [PERSON] , тобто заявнику та заінтересованій особі (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2020 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Угорники Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 5). Згідно із довідками № 341та № 387, виданими відповідно 01.04.2020 року Угорницькою сільською радою та 08.06.2021 року Угорницьким старостинським округом Отинійської селищної ради, [PERSON] , проживав та вів спільне господарство разом з матір`ю [PERSON] до дня її смерті ( [INFO] ) в [ADDRESS] (а.с. 10, 17). Відповідно до довідки № 386, виданої Угорницьким старостинським округом Отинійської селищної ради 08.06.2021 року, згідно з рішенням виконкому Угорницької сільської ради Коломийського району від 1993 року у зв`язку з перейменуванням вулиць і впорядкуванням нумерації будинків [ADDRESS] (а.с. 18). Листом № 90/02-14 від 20.05.2021 року приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Сахро Г.Ф. повідомив заявнику про те, що нотаріус не вправі видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності та документі про смерть спадкодавці, не співпадають прізвища (а.с. 9). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що розбіжності в зазначенні дошлюбного прізвища матері заявника як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », є наслідком помилки, допущеної при оформленні описаного вище правовстановлюючого документа. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 268, 273, 293,\~294,\~315,\~316,\~318,\~319,\~354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved