overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Авраамівка, Грибанівського району, Воронезької області, Росія, яка померла [INFO] у м. Алчевськ, Луганської області, Україна. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник є сином померлої громадянки України [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Авраамівка, Грибанівського району, Воронезької області, Росія, яка померла [INFO] у м. Алчевськ, Луганської області, Україна. Факт спорідненості заявника з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.1964 року. Внаслідок смерті матері заявнику відділом запису актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки 05 червня 2021 року було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке у відповідності до Закону України «Пре забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України): від 15.04.2014 року є недійсним і не створює правових підстав. Отримати свідоцтво про смерть заявник не має можливості, оскільки надані документи не є дійсними на території Україні, у зв`язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Представник заявника -адвокат Ткаченко Є.А. надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника та представника заявника. Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] у м. Алчевськ, Луганської області, Україна померла громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Авраамівка, Грибанівського району, Воронезької області, Росія, про що Відділом запису актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки 05 червня 2021 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ,актовий запис №825. Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] ,уродженки с. Баранчик , Должанського району , Орловської області , померлої [INFO] у м. Брянка , Луганської області, Україна. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є онуком [PERSON] , [INFO] ,уродженки с. Баранчик , Должанського району , Орловської області , померлої [INFO] у м. Брянка , Луганської області, Україна. Отримати свідоцтво про смерть заявник не має можливості, оскільки надані документи не є дійсними на території Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Заявник надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника. Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] у м. Брянка , Луганської області, Україна померла [PERSON] , [INFO] ,уродженка с. Баранчик , Должанського району , Орловської області, про що Відділом записів актів цивільного стану Брянського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної республіки 20.10.2020 року видано свідоцтва про смерть ,актовий запис 605. Відповідно до положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII\~(з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Нижне-Тепле Станично-Луганського району,Луганської області, яка померла [INFO] у м. Луганську , Луганської області, Україна. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Нижне-Тепле Станично-Луганського району, Луганської області, яка померла [INFO] у м. Луганську , Луганської області, Україна. Отримати свідоцтво\~про смерть\~заявник не\~має можливості,\~оскільки надані\~документи не\~є дійсними\~на території\~Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Заявник надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника . Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] у м. Луганську , Луганської області, Україна померла громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Нижне -Тепле Станично-Луганського району ,Луганської області , про що Ленінським відділом запису актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки 08.06.2021 року видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 267 . Відповідно до положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII\~(з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] ,уродженки с. Нижньобараниківка , Біловодського району ,Луганської області , померлої [INFO] у смт. Лотикове, Слов`яносербського району, Луганської області , Україна. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] у смт. Лотикове, Слов`яносербського району, Луганської області , Україна. Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого «ГУ лнр Лотиковский ПНИ» , з зазначенням місця смерті як «Луганская народная республика». Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть Українського зразку та подачі документів до нотаріальної контори та впорядкування спадкових прав. Отримати свідоцтво про смерть заявник не має можливості, оскільки надані документи не є дійсними на території Україні, у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] у смт. Лотикове, Слов'яносербського району, Луганської області , Україна померла громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Нижньобараниківка , Біловодського району ,Луганської області, згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого «ГУ лнр Лотиковский ПНИ» № 8820 від 14.05.2020 року . Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Новоселівка, Уразівського району , Курської області , померлої [INFO] у смт. Родакове , Слов`яносербського району , Луганської області ,Україна. \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви \~представник заявника\~посилається на\~те,\~що заявник\~ є\~ сином\~ \~ [PERSON] \~, [INFO] \~ ,\~уродженки \~с.\~Новоселівка,\~ Уразівського\~ району\~ ,\~ Курської\~області \~ ,\~ померлої\~ [INFO] \~ у\~смт.\~Родакове ,\~Слов`яносербського\~району ,\~Луганської області,Україна.\~ \~Отримати свідоцтво\~про смерть\~заявник не\~має можливості,\~оскільки надані\~документи не\~є дійсними\~на території\~Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника та представника заявника. Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як було\~встановлено судом\~та вбачається\~з матеріалів\~справи,\~що [INFO] \~ у\~смт.\~Родакове ,\~Слов`яносербського\~району ,\~Луганської області\~ ,Україна\~померла [PERSON] \~, [INFO] \~ ,\~уродженка \~с.\~Новоселівка,\~ Уразівського\~ району\~ ,\~ Курської\~області \~ ,\~ \~ про\~що Відділом\~ \~ \~ запису\~ актів\~ цивільного\~ \~стану \~ Слов`яносербського\~районного \~ управління\~ \~ юстиції\~ \~ \~ \~Міністерства юстиції\~ Луганської\~ Народної\~ \~Республіки \~ 30.04.2021\~ року\~ видано свідоцтва про смерть, актовий запис № 868 . Відповідно до положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII\~(з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] ,уродженця м. Харкова, померлого [INFO] у м. Севастополі ,АРК , Україна. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] ,уродженця м. Харкова, померлого [INFO] у м. Севастополі ,АРК , Україна. Отримати свідоцтво про смерть заявник не має можливості, оскільки надані документи не є дійсними на території Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Заявник надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника. Харківський міський відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. \~ \~ \~ \~Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як\~було встановлено\~судом та\~вбачається з\~матеріалів справи,\~що [INFO] \~ у\~м.\~Севастополі \~помер [PERSON] \~,\~ [INFO] \~ ,уродженець\~ \~ м.\~Харкова ,\~ про\~що 99200003\~ Відділом\~ \~записів актів\~ цивільного\~ \~стану Нахімовського\~ району\~ міста\~ Севастополь\~ Управління\~ ЗАГС\~ міста\~ \~Севастополя \~ складено ,актовий запис про смерть № 170209920000300921002, відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого повторно 92600001 Відділом записів актів цивільного стану управління записів актів цивільного стану Ставропольського краю по місту Єссентукі 12.01.2021 року. Відповідно до положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII\~(з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Петрівка, Павловського району , Воронезької області, Російської Федерації , який помер [INFO] у м. Донецьк, Донецької області, Україна. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник є сином [PERSON] , \~ [INFO] ,\~уродженця \~с.\~Петрівка,\~Павловського району\~,\~ Воронезької\~ області,\~ Російської\~Федерації ,\~який помер\~ [INFO] у\~м.\~Донецьк,\~Донецької області,\~Україна.\~ Отримати\~свідоцтво про\~смерть заявник\~не має\~можливості,\~оскільки надані\~документи не\~є дійсними\~на території\~Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Представник заявника адвокат Ткаченко Є.А. надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника та представника заявника. Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] у м. Донецьк, Донецької області, Україна помер \~ \~громадянин \~ \~ України [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженець с. Петрівка, Павловського району , Воронезької області, Російської Федерації, про що Ленінським відділом запису актів цивільного стану м. Донецьк Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки 21 жовтня 2020 року видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 816 . Відповідно до положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII\~(з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] у с.Євсуг,Біловодського району , Луганської області , померлого [INFO] у м.Луганськ, Луганської області ,Україна. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви \~представник заявника\~посилається на\~те,\~що заявник\~ є\~ син\~ \~померлого [PERSON] \~ ,\~ [INFO] \~ у\~с.Євсуг,\~Біловодського \~району ,\~Луганської \~ області\~ ,\~ померлого\~ [INFO] \~ у\~м.Луганськ,\~Луганської області\~ ,Україна.\~ Отримати\~свідоцтво про\~смерть заявник\~не має\~можливості,\~оскільки надані\~документи не\~є дійсними\~на території\~Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника та представника заявника. Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. \~ \~ \~ \~Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Як\~було встановлено\~судом та\~вбачається з\~матеріалів справи,\~що [INFO] \~ у\~м.Луганськ,\~Луганської області\~ ,Україна\~помер \~ \~громадянин \~ \~ України\~ [PERSON] \~,\~ [INFO] \~ у\~с.\~Євсуг,\~Біловодського \~району ,\~Луганської \~ області\~ ,\~ \~ про\~що \~ \~відділом \~ ЗАЦС\~Славяносербського \~районного \~ управління\~ юстиції\~ \~Міністерства юстиції\~ Луганської\~ Народної\~ \~Республіки \~ 17.07.2020\~ року\~ видано свідоцтва про смерть ,актовий запис № 409 . Відповідно до положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII\~(з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] який народився [INFO] , у м. Луганськ, Луганської області, та який помер [INFO] , у м. Брянка, Луганської області, Україна. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник є дружининою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у м.\~Луганськ,\~Луганської області,\~померлого \~ [INFO] ,\~у м.\~Брянка,\~Луганської області,\~Україна.\~\~Отримати свідоцтво\~про смерть\~заявник не\~має можливості,\~оскільки надані\~документи не\~є дійсними\~на території\~Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Представник заявника адвокат Блищик І.І. надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника та представника заявника. Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Як\~було встановлено\~судом та\~вбачається з\~матеріалів справи,\~що [INFO] , у м. Брянка, Луганської області, Україна помер громадянин України [PERSON] , [INFO] ,уродженця м. Луганськ, Луганської області , про що Відділом запису актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, 27 жовтня 2020 року , видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 621 . Відповідно до положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII\~(з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved