Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області де і проживає з дня народження. Вказує, що вона є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , а її батьком є [PERSON] [INFO] , уродженець с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області з яким вона проживала у шлюбі з 07.10.2000 року по 06.11.2012 року. Зазначає, що її колишній чоловік [PERSON] , стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону загинув 16.10.2018 року в результаті вогнепального кульового наскрізного поранення голови з ушкодженням речовини головного мозку, в м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській. Також вказує, що під час звернення до Чернівецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України з документами для отримання її донькою статусу «Член сім ї загиблого» інших пільг передбачених ЗУ «Про ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» [PERSON] повідомили про те, що у свідоцтві про одруження та у документах її доньки наявні розбіжності з свідоцтвом про смерть [PERSON] , а саме: у свідоцтві про народження доньки, свідоцтві про шлюб, рішенні суду про розірвання шлюбу, померлий батько дитини вказаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та всіх інших документах виданих Міністерством оборони України батько дитини вказаний як « [PERSON] ». Через розбіжності у прізвищі та по батькові, колишнього заявник змушена звернутися до суду в інтересах доньки із заявою про встановлення факту родинних відносин. Задоволення вимог про встановлення юридичного факту родинних відносин між має для заявника юридичне значення та необхідне для отримання статусу члена сім`ї загиблого та отримання пільг, а тому на підставі зазначеного, просить суд встановити факт родинних відносин, що померлий [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник, подану заяву підтримала в повному обсязі надала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити. Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~підтвердили факт,\~що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] . Представник заінтересованої особи Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, заяву визнають в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника та свідків, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , від 07.10.2000 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів здійснено запис № 03. (а.с. 9) Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області де і проживає з дня народження, що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] та Витягом з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7319-270280-2017 від 07.02.2017 року. (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , її батьком значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 7) Рішенням Томашпільского районного суду Вінницької області від 06.11.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 10) Також судом встановлено, що [PERSON] , стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону загинув 16.10.2018 року в результаті вогнепального кульового наскрізного поранення голови з ушкодженням речовини головного мозку у м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2018 року, Витягу з наказу міністерства оборони України № 224 від 26.10.2018 року та лікарського свідоцтва про смерть № 248 від 17.10.2018 року. (а.с. 8, 18, 19) Відповідно до довідки № 4454/1 від 02.11.2018 року виданої матері загиблого [PERSON] встановлено, що її син [PERSON] загинув [INFO] . (а.с. 16) Так, згідно довідки Виконавчого комітету Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 75 від 23.01.2019 року вбачається, що [PERSON] , дійсно знаходилась на утриманні батька [PERSON] до дня його смерті [INFO] . (а.с. 11) Як вбачається з дослідженої судом довідки Виконавчого комітету Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 250 від 04.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . (а.с. 12) Відповідно до довідки Костичанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Іона Ватаману № 03 від 21.01.2019 року, [PERSON] дійсно навчається в 10 класі Костичанівської ЗОШ. (а.с. 13) Встановлено, що [PERSON] в період з 03.07.2018 року по 21.09.2018 року та з 12.10.2018 року по 16.10.2018 року брав участь у здійсненні заходів забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, про що свідчить довідка Міністерства оборони від 02.11.2018 року № 4453 та Витяг з протоколу Військово-лікарської комісії Центрального регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв. (а.с. 14, 15) За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померлий [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що в судовому засіданні підтвердили допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , а тому враховуючи вищенаведені обставини та визнання заяви Костичанською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved