Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. В заяві зазначив, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №002295, виданого 01.03.2001 року Ставківською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №89, йому на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,09 га, розташована на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. На теперішній час [PERSON] має намір розпорядитися земельною ділянкою та передати її в оренду. Однак, під час впорядкування документів заявником було виявлено розбіжності в записі його прізвища у вказаному вище державному акті, яке не збігається з його прізвищем в паспорті. Так, у зазначеному державному акті його прізвище записано: «Стасєвич» з літерою «є», замість правильного «Стасевич». Через це він не має можливості зареєструвати договір оренди земельної ділянки. Внесення виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку на даний час технічно не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року державні акти не видаються, а якщо в документі є розбіжності, помилки, виправлення, дописки та підчищення такі документи є недійсними та не можуть бути зареєстровані в [PERSON] реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тож в адміністративному порядку [PERSON] не має такої можливості і лише в судовому порядку можливо довести факт належності йому правовстановлюючого документу на земельну ділянку. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначив, що через невірно зазначене в [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку його прізвище не може розпоряджатися майном. Заінтересована особа представник Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що заявника знають як [PERSON], оскільки є односельчанами та разом працювали в колгоспі «Нива», землі якого були розпайовані і [PERSON] було надано земельну ділянку. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 002295 виданого 01.03.2001 року Ставківською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №89, йому на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,09 га, розташована на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області/а.с.-6 /. Під час впорядкування документів заявником було виявлено розбіжності в записі його прізвища у вказаному вище державному акті, яке не збігається з його прізвищем в паспорті. Так, у зазначеному [PERSON] акті його прізвище записано: «Стасєвич» замість правильного «Стасевич». В звязку з на набуттям чинності Законів України «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», якими з 1 січня 2013 року припинено повноваження територіальних органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій) виправлення помилки в державному акті не можливо. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК № 002295 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема: -даними паспорту [PERSON] серії ЕР №036592, виданого 14.06.2002 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно якого його прізвище зазначено [PERSON] /а.с. 7/, також місце проживання вказано с. Ставки (зареєстрований з 05.02.1980 року), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №002295, який виданий 01.03.2001 року - земельна ділянка належить [PERSON], що мешкає в с. Ставки. -трудовою книжкою колгоспника *УКР №0245142 виданою на [PERSON] (рос. мовою) відповідно до якої підтверджується факт його членства в колгоспі ім. Леніна, реорганізовано в КСП «Нива», тому при розпаюванні отримав земельну ділянку /а.с. 11/. -даними технічної документації із складання державник актів на право приватної власності на землю громадян України для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області (2001 рік), що надана Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області Відділ у Веселинівському районі, згідно якої вбачається, що при складані державного акту площею 6,09 га серії І-МК №002295 від 01.03.2001 року була використана технічна документація на земельну ділянку, що була передана громадянину [PERSON] (невірно зазначено прізвище), та вказано ідентифікаційний номер громадянина, який повністю співпадає з ідентифікаційним номером - [PERSON]. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право власності на землю серії І-МК № 002295, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №89 виданого 01.03.2001 року Ставківською сільською радою народних депутатів в якому вказано помилково прізвище заявника Стасєвич . На підставі викладеного,

Outcome: approved