Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні. У заяві вказала, що вона проживає за адресою [INFO]. По сусідству з нею проживала [PERSON] Вони підтримували одна одну душевно та матеріально. Будучи одинокою, маючи похилий вік та різні захворювання вона запропонувала [PERSON] проживати разом, на що остання погодилася та на початку 1998 року перейшла проживати до неї забравши все своє нажите майно. В цей час вона перебувала на утриманні [PERSON], оскільки мала незначну пенсію, якої було недостатньо для проживання. 26 січня 2001 року [PERSON] померла. Після її смерті вона здійснила поховання та отримувала допомогу, яка була для неї основним та постійним джерелом засобів до існування. На даний час їй стало відомо, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належав померлій згідно сертифіката серія РН №775756 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №214 від 21.06.2002 року. Інших спадкоємців немає. Заявник стверджує, що вона є спадкоємцем пятої черги, відповідно до якої право на спадкування за законом також одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сімї. Утриманцями слід вважати неповнолітню або непрацездатну особу (жінку, чоловіка при досягненні відповідно 55 і 60 років, інвалідів І, ІІ і ІІІ груп). На підставі вищевикладеного, заявник прохає суд встановити факт перебування її на утриманні [PERSON], яка померла 26.01.2001 року не менше одного року до дня її смерті. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав, прохає їх задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Засульської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.18). Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються норми Цивільного Кодексу Української РСР в ред. 1963 року. Судом встановлено, що 26 січня 2001 року в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-33/943 від 10.10.2017 року [PERSON] проживала за адресою [INFO] без реєстрації місця проживання на протязі двох років. На час її смерті за цією адресою проживала та була зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом також встановлено, що [PERSON]С здійснювала догляд та провела поховання [PERSON], яка померла 26.01.2001 року та проживала в [INFO] і фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-33/1663 від .12.12.2016 року (а.с.7). Допитані в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що дійсно [PERSON] та [PERSON] були сусідами, пенсіонерками, обидві одинокі. З 1998 року [PERSON] перейшла проживати до [PERSON], разом вони вели господарство. У [PERSON] була значно більша пенсія, а тому вона фактично утримувала [PERSON] Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР в (ред. 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до Постанови ПВСУ « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року у п. 8 передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що повним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Крім того, для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 ЦК УРСР в ред. 1963 року) не менше одного року. Зі слів представника заявника інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Таким чином, спір про право в даному випадку відсутній. Враховуючи вищевикладене, покази свідків, а також те, що встановлення факту передуванні на утриманні необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved