overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що в архівних довідках № 1-07/197 від 06.08.2018 року, № 1-07/197а від 06.08.2018 року, які були видані йому про заробітну плату та підтвердження трудового стажу та в трудовій книжці серії [NUMBER] виданої від 03.12.1984 року зазначено не вірно прізвище, ім`я та по батькові, в зв`язку з цим заявник не має можливості оформити пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для призначення пенсії. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж неможливо. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне. В судовому засіданні\~ свідки\~ [PERSON] та [PERSON] надали показання та підтвердили, що\~ в дійсності заявник працював шофером в колгоспі імені Горького с. [ADDRESS] Мануйлівської сільсокї ради Козельщинського району Полтавської області. Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідними документами\~ щодо належності довідок та трудової книжки, а саме\~ показаннями свідків та паспортом громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] інформації, що міститься в архівній довідці № 1-07/197 від 06.08.2018 року щодо нарахувань заробітної плати та в архівній довідці № 1-07/197а від 06.08.2018 року про підтвердження трудового стажу « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] Ан.», які видані комунальною організацією (установа, заклад) об`єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району та трудової книжки серії [NUMBER] виданої від 03.12.1984 року. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що в архівних довідках № 1-07/30 від 14.02.2019 року та № 1-07/31 від 14.02.2019 року, які були видані йому про заробітну плату не зазначено повністю по-батькові, в зв'язку з цим заявник не має можливості оформити пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж та заробітну плату неможливо. Представник Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника. Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи, встановив наступне. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання та підтвердили, що в дійсності заявник в період часу з 1981 року по 1997 рік працював в колгоспі імені Горького. Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності довідок, а саме показаннями свідків, трудовою книжкою та паспортом громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] інформації, що міститься в архівній довідці № 1-07/30 від 14.02.2019 року щодо підтвердження трудового стажу «[PERSON]», в архівній довідці № 1-07/31 від 14.02.2019 року щодо нарахування заробітної плати «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON].», які видані комунальною організацією (установа, заклад) об'єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що в архівних довідках № 1-07/42 та № 01-07/43 від 02.03.2017 року, які були видані йому про підтвердження стажу роботи і про заробітну плату, допущено скорочення та не зазначено по-батькові, в звязку з цим заявник не має можливості оформити пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж неможливо. Представник Кременчуцького\~обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні\~ свідки\~ [PERSON] та [PERSON] надали пояснення та підтвердили, що\~ в дійсності заявник в період часу з 01.01.1992 року працював працівником бригади № 2 колгоспу «Зоря», а потім працював працівником бригади № 2 КПС «Пашківське» . Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом\~ щодо належності довідок заявнику, а саме\~ показами свідків, трудовою книжкою та паспортом громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] інформації що міститься в довідці № 1-07/42 від 02.03.2017 року щодо оплати праці «Осьмачко Олексій», «Осьмачко Олексій Олексійович» та в довідці № 01-07/43 від 02.03.2017 року щодо кількості відпрацьованих людино-днів «Осьмачко Олексій», «Осьмачко Олексій Олексійович», які видані комунальною організацією (установа, заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в\~ архівних довідках № 1-07/8 від 20.01.2017 року та № 1-07/15 від 03.02.2017 року, які були видані йому про заробітну плату та про підтвердження стажу роботи, не вірно та не повністю зазначено імя та по-батькові, в звязку з цим позивач не має можливості оформити пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити заробітну плату та трудовий стаж роботи неможливо. Представник Кременчуцького\~обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника. Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне. В судовому засіданні\~ свідки\~ [PERSON] та [PERSON] надали показання та підтвердили, що\~ в дійсності заявник працював на посаді водія в колгоспі « Червоний партизан». Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом\~ щодо належності довідок заявнику, а саме\~ показами свідків, паспортом громадянина України та трудовою книжкою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] А інформації, що міститься в довідці № 1-07/8 від 20.01.2017 року щодо заробітної плати та в довідці № 1-07/15 від 03.02.2017 року щодо підтвердження трудового стажу роботи «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON] [PERSON].», «Жиденко Василь», «[PERSON] [PERSON]», «Жиденко Василь Андрійович», які видані комунальною організацією (установа, заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в архівних довідках № 1-07/97 від 08.07.2016 року, № 01-07/72 від 10.06.2016 року, які були видані йому про підтвердження стажу роботи і про заробітну плату, допущено скорочення імені та не зазначено по-батькові, в зв'язку з цим позивач не має можливості оформити пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж неможливо. Представник Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника. Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснення та підтвердили, що в дійсності заявник в період часу з 01.01.1994 року по 31.03.1995 рік працював різноробочим у колгоспі імені Чапаєва. Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності довідок заявнику, а саме показами свідків та паспортом громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] інформації що міститься в довідці № 01-07/72 від 10.06.2016 року щодо кількості відпрацьованих людино-днів «[PERSON].», «[PERSON]» та в довідці № 1-07/97 від 08.07.2016 року щодо оплати праці «[PERSON].», «[PERSON]», які видані комунальною організацією (установа, заклад) об'єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в архівній довідці № 1-07/303 від 29.12.2017 року, яка була видана йому про підтвердження стажу роботи не зазначено повністю по-батькові, а у трудова книжка колгоспника № 317 оформлена в порушення розділу 2 п. 2.2 та 2.11 наказу № 58 від 29.07.1993 року «Про затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», в звязку з цим позивач не має можливості оформити пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж роботи неможливо. Представник Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника. Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснення та підтвердили, що в дійсності заявник працював в колгоспі «Радянська Україна», а також в період часу з 1980 року по 1985 рік працював в колгоспі «Зоря комунізму». Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності довідки та трудової книжки, а саме показами свідків та паспортом громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення фактів належності заявнику [PERSON] інформації, що міститься в довідці № 01-07/303 від 29.12.2017 року щодо підтвердження трудового стажу роботи «[PERSON] [PERSON]», яка видана комунальною організацією (установа, заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району та трудової книжки колгоспника за № 317 виданої колгоспом «Радянська Україна» Пригарівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області заявнику [PERSON]. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в архівній довідці № 1-07/50 від 17.02.2017 року про підтвердження розміру заробітної плати, яка була видана йому, допущено скорочення в імені та не зазначено по-батькові, в звязку з цим позивач не має можливості оформити пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж неможливо. Представник Кременчуцького\~обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника. Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне. В судовому засіданні\~ свідки\~ [PERSON] та [PERSON] надали показання та підтвердили, що\~ в дійсності заявник разом з ними в період часу з 1984 року по 2000 рік працював трактористом в колгоспі імені ХХІ зїзду КПРС, в КСП імені Шевченка та в Сільськогосподарському підприємстві з обмеженою відповідальністю «Лан». Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документами\~ щодо належності довідки заявнику, а саме\~ показаннями свідків, трудовою книжкою та паспортом громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] інформації, що міститься в довідці № 1-07/50 від 02.03.2017 року щодо оплати праці «[PERSON]. Петр.», «Михайло» «Михайло П.», які видані комунальною організацією (установа, заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в\~ архівній довідці № 1-07/145 від 22.05.2018 року, яка була видана йому про заробітну плату, не зазначено повністю по-батькові, в звязку з цим заявник не має можливості перерахувати пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для перерахунку пенсії. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити заробітну плату неможливо. Представник Кременчуцького\~обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні\~ свідки\~ [PERSON] та [PERSON] надали покази підтвердили, що\~ в дійсності заявник в період часу з 1984 року по 1996 рік працював в колгоспі імені Горького на посаді електрика та головного енергетика. Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом\~ щодо належності довідки, а саме\~ показами свідків, трудовою книжкою та паспортом громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] інформації, що міститься в довідці № 1-07/145 від 22.05.2018 року щодо оплати праці «[PERSON] Ів.», «[PERSON] Ів.», яка видана комунальною організацією (установа, заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для перерахування пенсії, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що в архівній довідці № 1-07/1 від 10.01.2019 року, яка була видана йому про підтвердження стажу роботи не зазначено повністю по-батькові, в звязку з цим заявник не має можливості оформити пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для призначення пенсії. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж неможливо. Представник Кременчуцького\~обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні\~ свідки\~ [PERSON] та [PERSON] надали показання та підтвердили, що\~ в дійсності заявник в період часу з 1976 року по 1980 рік працював в колгоспі імені ХХІ зїзду КПРС. Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом\~ щодо належності довідки, а саме\~ показаннями свідків, трудовою книжкою та паспортом громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] інформації, що міститься в архівній довідці № 1-07/1 від 10.01.2019 року щодо підтвердження трудового стажу «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON] [PERSON]», яка видана комунальною організацією (установа, заклад) обєднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 1-07/224 від 23.10.2018 року, яка була видана йому про нарахування заробітної плати не зазначено повністю по-батькові, в зв`язку з цим заявник не має можливості оформити пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити заробітну плату неможливо. Представник Кременчуцького\~об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні\~ свідки\~ [PERSON] та [PERSON] надали показання та підтвердили, що\~ в дійсності заявник в період часу з 1984 року по 2000 рік працював водієм у колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС, колгоспі ім. Шевченка, Сільськогосподарському підприємстві з обмеженою відповідальністю «Лан». Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом\~ щодо належності довідки, а саме\~ трудовою книжкою та паспортом громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] інформації, що міститься в архівній довідці № 1-07/224 від 23.10.2018 року щодо нарахування заробітної плати. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 1-07/24 від 17.02.2017 року, яка була видана йому про підтвердження трудового стажу, не вірно та не повністю зазначено ім'я та по-батькові, в зв'язку з цим заявник не має можливості оформити пенсію. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж неможливо. Представник Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника. Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання та підтвердили, що в дійсності заявник в період часу з 1987 року по 2000 рік працював в колгоспі «Жовтень», «Михайликівському агрооб'єднанні», а також в ПСП «Михайлики». Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності довідки заявнику, а саме: показами свідків та паспортом громадянина України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] інформації, що міститься в довідці № 1-07/24 від 17.02.2017 року щодо підтвердження стажу роботи «[PERSON]», «[PERSON]» «[PERSON].» «[PERSON]», «[PERSON]», яка видана комунальною організацією (установа, заклад) об'єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved