Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без укладання шлюбу з [PERSON], який помер 10 серпня 2015 року в м. Кривий Ріг посилаючись на те, що з померлим [PERSON] вони почали проживати як чоловік і дружина разом з травня 2007 року, так як вони були вже немолодого віку питання щодо реєстрації шлюбу офіційно між ними не виникало. До самої його смерті вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, робили ремонт у будинку, обробляли город тощо, жили у взаємному розумінні та повазі. Ніяких родичів у померлого не було, вона була єдиною близькою йому людиною, у серпні 2015 року [PERSON] раптово помер, поховала вона його за власні кошти. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді не отриманих пенсійних виплат. У лютому 2016 року заявник звернулася із заявою до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі її заяви було заведено спадкову справу №30/2016. Після спливу 15-ти місячного терміну після смерті [PERSON] у порядку ч. 2 ст.. 1270 ЦК України, 18 листопада 2016 року, заявник [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому. Але постановою №1427/02-14/02-31 від 18.11.2016 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено в звязку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та померлим. Зазначила, що відповідним доказом сумісного проживання з померлим може бути рішення суду, відповідно до якого встановлюється факт проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу не менш як пять років з дня відкриття спадщини, тому вона і звернулася до суду з вказаною заявою. Заявник в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у заяві. Зазначила, що факт сумісного проживання заявника з [PERSON] без реєстрації шлюбу підтверджується актом з місця проживання, показами свідків. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N 5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 257 п. 1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що 10 серпня 2015 року помер [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 643179 від 11.08.2015 р., виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 713. У лютому 2016 року заявник [PERSON] звернулася із заявою до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу №30/2016, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 05.02.2016 року. Після спливу 15-ти місячного терміну після смерті [PERSON] у порядку ч. 2 ст.. 1270 ЦК України, 18 листопада 2016 року, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому. Постановою державного нотаріуса [PERSON] за вих.. №1427/02-14/02-31 від 18.11.2016 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено в звязку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим, нотаріусом у постанові зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину згідно ст.. 1264 ЦК України та відповідно до п. 4.2. Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємцю необхідно подати документи, які б підтверджували родинні та інші відносини зі спадкодавцем, а саме: копія рішення суду, що набрало законної сили про встановленні факту інших відносин, у звязку з чим запропоновано заявниці звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Пунктом 21 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обвязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набранні чинності цим Кодексом. На підтвердження факту сумісного проживання та ведення спільного господарства заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] в матеріалах справи наявні письмові докази, а саме акт від 18 листопада 2016 року, який складений сусідами заявниці та померлого [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], та підписи яких засвідчені головою квартального комітету [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявницю [PERSON] та [PERSON] знає приблизно з 2010 року, так як мешкає по сусідству у м. Кривому Розі по вул.. Салтикова - Щедрина, у буд. 50. До самої смерті [PERSON] 10 серпня 2015 року, заявниця та померлий мешкали разом, вели спільне господарство робили покупки, обробляли город тощо. Коли [PERSON] захворів [PERSON] його доглядала, а після його смерті всі витрати на поховання взяла на себе. Про наявність інших родичів у померлого [PERSON] йому невідомо. Крім того, у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знала померлого [PERSON] та заявницю [PERSON] приблизно з 2010 року, коли стала мешкати по сусідству у м. Кривому Розі по вул. Салтикова - Щедрина, у буд. 52. Весь час до смерті [PERSON] 10 серпня 2010 року, вона вважала їх чоловіком та дружиною, вони проживали постійно разом у будинку заявниці по вулиці Салтикова - Щедрина, буд. 23, мали між собою добрі стосунки, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON], [PERSON] всі витрати на поховання взяла на себе. Факт того, що заявник [PERSON] всі витрати на поховання [PERSON] взяла на себе, підтверджується накладною № 0137 від 10.08.2015 р. СПД [PERSON] на суму 4630 грн. У суду відсутні підстави вважати покази свідків та акт не достовірними, оскільки учасниками процесу про їх спростування не заявлялося. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та заявниця [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка однією сімєю, вели спільне господарство не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без укладання шлюбу має юридичне значення для оформлення права на спадщину після померлого, цей факт підлягає встановленню.

Outcome: approved