Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з даною заявою до суду, в якій зазначив, що він почав свою діяльність у червні 1974 року. На теперішній час займається оформленням пенсії за віком. При перевірці трудової книжки спеціалістами управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі було встановлено, що при заповненні його трудової книжки, виданої у липні 1974 року працівниками заводу Сватівського РЕМУ Ворошиловградської області на титульній сторінці трудової книжки не вірно вказане його ім'я по батькові на російській мові - [PERSON], хоча вірне його ім'я по батькові на російській мові згідно паспорту [PERSON]. У зв'язку з зазначеними помилками у документах, управлінням Пенсійного фонду України в Сватівському районі видана йому довідка від 22.11.2016 про неможливість призначення пенсії за віком у зв'язку з помилкою у трудовій книжці. Підприємство, яке видавало йому трудову книжку - Сватівський РЕМ Ворошиловградської області внесло зміни у його трудову книжку, шляхом виправлення його імені по батькові на російській мові з [PERSON] на [PERSON], проте зазначені виправлення не завірені печаткою. Правонаступник підприємства, яке видавало йому трудову книжку - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на теперішній час розташоване у м. Луганську, тобто на території, яка не підконтрольна українській владі, і внести виправлення у трудову книжку не може. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, виданої у липні 1974 року на ім'я (мовою оригіналу) [PERSON] (після виправлення - [PERSON]). В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні заяви (а.с.13). Згідно поданої заяви управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області просить суд розгляд справи провести без участі представника управління, справу просить вирішити на розсуд суду (а.с.14). Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази в їх сукупності, вважає за можливе задовольнити вимоги в повному обсязі, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про належність трудової книжки [PERSON], яка видана на ім'я [PERSON] (мовою оригіналу), та де внесено виправлення по батькові [PERSON] (мовою оригіналу), однак зазначене виправлення не завірено печаткою (а.с.5). Дані обставини підтверджуються копіями паспорта заявника (а.с.3), свідоцтва про народження (а.с.4) військового квитка (а.с.6), де по батькові заявника зазначено як [PERSON]. Згідно довідки УПФ України в Сватівському районі Луганської області від 22.11.2016 р., призначити пенсію за віком [PERSON] неможливо через наявність виправлень у його трудовій книжці, що суперечить постанові Ради Міністрів СРСР Про трудові книжки робітників та службовців № 656 від 06.09.1973 року (а.с.7). Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене,

Outcome: approved