Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS], спадщину після смерті якої фактично прийняла її тітка [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини мешкала разом зі спадкодавцем та протягом шести місяців не відмовилась від неї. [INFO] померла її тітка [PERSON], а [INFO] померла її мати [PERSON]. При цьому мати, як сестра [PERSON], подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі та тітки, але у зв'язку зі раптовою смертю отримати правовстановлюючі документи не встигла. Коли вона звернулась до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із наявними розбіжностями в написанні прізвищ її тітки та матері, а саме в свідоцтві про народження її тітки, прізвище та прізвище її батьків зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про смерть як [PERSON], хоча в свідоцтві про смерть прізвище матері тітки зазначено як [PERSON], що на її думку відбулося через невірний переклад прізвища з російською мови на українську мову. Також в належних її померлій матері правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме в технічному паспорті на належну їй квартиру [ADDRESS], в родовому відмінку прізвище зазначено як «[PERSON]», як і в свідоцтві про право власності на житло [NUMBER], виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартири № [ADDRESS], де прізвище матері, за належністю, в давальному відмінку зазначено як «[PERSON]», а тому просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON] була сестрою [PERSON], [PERSON] була тіткою [PERSON], а свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартири [ADDRESS], та копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] належали [PERSON]. Заявник [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, згідно письмової заяви просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON] про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, згідно письмової заяви просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 листопада 1999 року, заявником є [PERSON], [INFO], уродженка м. Лисичанська, Луганської області (попередня назва - Ворошиловградська область). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Саксаганським відділом ЗАЦС м. Кривий Ріг 07 січня 1978 року, де записи виконано російською мовою, 07 січня 1978 року було укладено шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]», уродженкою м. Лисичанська Ворошиловградської області (у теперішній час Луганська область), після чого остання узяла прізвище чоловіка «[PERSON]», актовий запис № 13. Згідно копії повторного свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Лисичанським міським бюро ЗАЦС Ворошиловградської області 13 травня 1971 року, де записи виконано російською мовою, [INFO] народилась «[PERSON]», батьками якої були «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Саксаганським відділом ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14 квітня 20015 року, [PERSON] померла [INFO]. Згідно копії постанови нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори від 07 липня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її сестрою [PERSON], у зв'язку з наявними розбіжностями прізвища, а саме [PERSON] та [PERSON] свідоцтві про народження. Заявник [PERSON] вважає, що дані розбіжності в написанні прізвища її рідних відбулись через їх невірний переклад з російською на українську мови, крім того нею виявлено розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по батькові її матері в правовстановлюючих документах, а саме в технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] де в родовому відмінку зазначено як «[PERSON]», та свідоцтві про право власності на житло [NUMBER], виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартири № [ADDRESS], де в давальному відмінку зазначено власника як «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Обставини справи, з урахуванням наданих суду матеріалів, пояснень наведених у заяві та відсутності будь-яких заперечень щодо них з боку заінтересованої особи, судом оцінюються як належні та допустимі, а обставини, викладені заявником на підтвердження своїх вимог, вважаються судом встановленими та доведеними. Також, з копії довіреності серії НАЕ 705441, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 30 березня 2015 року, видно, вбачається, що [PERSON] уповноважувала [PERSON] бути її представником з усіх питань, пов'язаних з оформленням її спадкових прав після смерті її сестри [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до повторного свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Новоугольним філіалом Донського відділу ЗАЦС Тульської області 21 травня 2015 року, [INFO] народилась [PERSON], батьками якої були: мати [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області [INFO], [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Дзержинським районним бюро ЗАЦС м Кривий Ріг 01 липня 1957 року, [INFO] народилась [PERSON], батьками якої були: мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Саксаганським відділом ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області [INFO], [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Саксаганським РФ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 14 січня 1999 року, [PERSON], [INFO], уродженка Донського району Московської області, шахти 13, була зареєстрована за адресою [ADDRESS], з 19 січня 1993 року. Згідно копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], квартира належить «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартири № [ADDRESS], квартира належить «[PERSON]». Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015233106 від 03 квітня 2015 року, 14 жовтня 1955 року шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON], під час чого остання узяла прізвище чоловіка [PERSON]. Відповідно до довідки від 09 липня 2003 року Комунального житлового підприємства № 19, [PERSON], яка була матір'ю [PERSON] мешкали разом в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] з 20.09.1997 року, а [PERSON] з 05.09.1975 року по день смерті. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку із чим належить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO], була сестрою [PERSON], померлої [INFO], а [PERSON], яка померла [INFO], була тіткою [PERSON], [INFO]. Також належить встановити, що свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів квартири [ADDRESS], та копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] належали [PERSON].

Outcome: approved