Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 01 березня 2010 року помер її батько [PERSON]. У встановлений законом строк вона звернулась до державного нотаріуса Олешківської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу. Дані обставини підтверджуються копією повідомлення нотаріусом Олешківської державної нотаріальної контори [PERSON] про те, що після смерті [PERSON], померлого 01.03.2010 спадщину прийняли: [PERSON], [PERSON]. В грудні 2017 року заявник звернулась письмово до нотаріуса Олешківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини на яке отримала відповідь про можливість отримання свідоцтва про прийняття спадщини на 1/2 частки, за умови надання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та документи, які підтверджують родинні відносини. Однак, нею було виявлено, що належне їй свідоцтво про народження втрачене. За таких обставин, без свідоцтва про народження вона не може довести факт родинних відносин та отримати свідоцтво про право на 1/2 частки спадщини після смерті батька. На підставі вищезазначеного просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною донькою [PERSON] померлого 01.03.2010. Заявник в судове засідання не з»явилась, від її представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві, просив суд її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані заявником докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування(ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування(ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 01.03.2010 помер батько заявниці [PERSON] (свідоцтво про смерть [PERSON] 1-КГ № 115907, видане 05.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 11). Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-СР № 154185, заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) 17.01.1980 зареєструвала шлюб із [PERSON] у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 72. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON] померлого 01.03.2010. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявниця є рідною донькою [PERSON] померлого 01.03.2010, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved