Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою \~в якій просила встановити факт належності свідоцтва про народження виданого 24 квітня 1980 року райвідділом ЗАГС м. Гадяч на імя [PERSON] мені, [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 29.09.2015 р. вона звернулась в Гадяцький РС ДМС України в Полтавській області з відповідними документами з метою подачі заяви та необхідних документів для отримання дозволу на імміграцію. Представник ДМС відмовила у прийнятті документів мотивуючи це тим, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про народження [PERSON] видане райвідділом ЗАГС м. Гадяч 24.04.1980 р. серія ІІ-КЕ №290988 не належить даній особі. Тобто було видано свідоцтво про народження (на російській мові) в якому було допущено помилку у прізвищі, замість «Мостовая» записано як «Мостова», тобто українською мовою, а не російською. У звязку з цим, представник ДМС запропонувала їй звернутися до суду. У ході судового розгляду позивачка уточнила свої вимоги та просила встановити факт належності свідоцтва про народження виданого 24 квітня 1980 року райвідділом ЗАГС м. Гадяч на імя [PERSON] - [PERSON]. У судове засідання заявник не зявилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву в якій просила у звязку з поганим станом здоровя розглянути справу без її участі, а за участю її представника по довіреності [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі у звязку з відрядженням. Представник зацікавленої особи УДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав судові заяву у якій просив розглядати справу без участі представника УДМС України в Полтавській області, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник зацікавленої особи Гадяцький районний сектор ДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серія ІІІ-УР №329742 від 03.10.1961р., після реєстрації одруження присвоєно прізвище; чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 24.04.1980р. [PERSON] народилась 16.06.1952 р. в с. Сари Гадяцького району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 26.06.1952р. зроблено запис за № 58. Батько [PERSON], Мати [PERSON] Згідно довідки №3225 від 08.10.2015р. виданої Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, гр. [PERSON] Федерації [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) 16.06.1952р. н. дійсно народилася і проживала в [INFO] з 1952 року по 1971 рік згідно по господарської книги №1 Сарської сільської ради на 1971-1973 р. особистий рахунок №44, вибула в м. Мурманськ. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON], [INFO] в с. Сари Гадяцького району Полтавської області від 29.12.1971 р. після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. 20.01.1995 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.01.1995 р. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON] [INFO]. в с. Сари Гадяцького району Полтавської області від 17.01.1998 р. після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. \~ Пунктом 6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995г «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Таким чином, зiбранi у справі докази та їх належна оцінка дають підстави для встановлення факту належності свідоцтва про народження на імя [PERSON] заявнику [PERSON], що народилась 16.06.1952 р. Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: approved