Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Заявник вимоги мотивує тим, що 18.06.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі № 591/8337/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Тому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правову допомогу 15 500 грн. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, розглянув заяву у відповідності до ч.3, ч.4 ст. 270 ЦПК України, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, 18.06.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі № 591/8337/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. У задоволенні позовних вимог представника позивача - адвоката Рижова С.Є. відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 5 000 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 53-54). Відповідно до ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Як вбачається із змісту рішення суду, питання, що ставить заявник про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, так як під час останнього судового засідання, до видалення суду в нарадчу кімнату не було подано відповідних документів про витрати на професійну правову допомогу в сумі 15 500 грн., але заявлено про них до закінчення судових дебатів. Однак, у задоволенні позовних вимог представника позивача - адвоката Рижова С.Є. було відмовлено за необґрунтованістю, питання судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України (у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача) , а тому відсутні будь- які законні підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 15500 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Outcome: dismissed