Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що її рідний брат [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, страждає шизофренією, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячний синдром. [PERSON] з березня 2014 року і по теперішній час перебуває в КУ «Хорошівський психоневрологічний\~інтернат» Житомирської\~обласної ради. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.11.2014 року по справі № 276/861/14-ц [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлена опіка та призначено опікуном рідну сестру [PERSON] , [INFO] . Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року по справі № 758/9141/19 рідна сестра і опікун брата [PERSON] [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та призначено опікуна її дочку [PERSON] , [INFO] . Заявник є рідною людиною для свого брата, хоче повернути його в сім`ю на постійне місце проживання, під свою опіку, вона має можливість утримувати брата, забезпечувати догляд за ним, у зв`язку з чим, звертається до суду з даною заявою, просить призначити її, опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи. 29.09.2021 року заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити заяву (а.сп.40). 29.09.2021 року до суду від заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, найшов лист про розгляд справи без участі, відповідно змісту якого просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.сп.38). 29.09.2021 року до суду від заінтересованої особи, представника Комунальної установи «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, надійшов лист за підписом директора інтернату, про те, що адміністрація Хорошівського психоневрологічного інтернату не заперечує про призначення [PERSON] опікуном над підопічним [PERSON] (а.сп.41). Згідно частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково, страждає шизофренією, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячний синдром, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 2-18-ЖИЗ № 022685 від 08.09.1993 року (а.сп.8), копією висновку № 6 Психіатричної лікарсько-консультативної комісії Житомирського психіатричного диспансера Житомирської обласної лікарні № 2 від 03.02.2014 року (а.сп.10) та копією медичної картки Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2 від 14.02.2014 року (а.сп.11). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мають спільних батьків, тобто є рідними братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.07.1957 року на ім`я [PERSON] (а.сп.5); копією свідоцтва про шлюб щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища серії [NUMBER] від 04.05.2007 року (а.сп.6) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 03.07.2021 року № 0031484128 (а.сп.33). [PERSON] , [INFO] , з березня 2014 року і по даний час перебуває в Комунальній установі «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, що підтверджується копією путівки № 52 (а.сп.12), копією витягу з наказу № 22 по КУ «Володарсько-Волинський психоневрологічний інтернат» від 25.05.2014 року (а.сп.13), копією заяви та додатку № 1 до заяви (а.сп.15), копією довідки про стаціонарне лікування № 43 (а.сп.14). Відповідно до копії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.11.2014 року по справі № 276/861/14-ц, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Встановлено над [PERSON] опіку та призначено йому опікуна [PERSON] . Рішення набрало законної сили 17.11.2014 року (а.сп.9). Згідно копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року по справі № 758/9141/19, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 05.10.2020 року (а.сп.21-24). Копією довідки від 21.12.2020 року Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області підтверджується, що [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.сп.17). Відповідно до копії довідки-характеристики Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 21.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована в [ADDRESS] . За роки проживання за даною адресою проявила себе з позитивного боку, врівноважена, працьовита. На території сільської ради громадський порядок не порушує, в конфліктних ситуаціях не замішана, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Скарг від жителів села та сусідів до сільської ради не неї не надходило (а.сп.16). [PERSON] , [INFO] , має задовільний стан здоров`я та може бути опікуном, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я від 11.01.2021 року (а.сп.18). Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов від 28.12.2020 року, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 70,00 м.кв., житлова площа 58.00 м.кв., 3 кімнати, вказаний будинок належить [PERSON] на праві особистої приватної власності. [PERSON] пенсіонерка, не працює, в користуванні є земельна ділянка, в підсобному господарстві утримує птицю. [PERSON] може бути опікуном свого брата (а.сп.19). Також, згідно копії висновку-подання Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 28.12.2020 року № 870, [PERSON] , 1957 р.н., яка проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , може бути опікуном над своїм братом [PERSON] , 1952 р.н., який за станом здоров`я не в змозі себе обходити (а.сп.20). Відповідно до частини 1\~статті 41 ЦК України,\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно статті 58 ЦК України,\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Стаття 60\~ЦК України визначає, що\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно статей\~62-63 ЦК України,\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Перешкод для призначення опікуном\~\~ [PERSON] , [INFO] , за вимогами\~статті 64 ЦК України\~судом не встановлено. Кандидат в опікуни є близьким родичем (рідною сестрою), інших обмежень, встановлених законом, щодо її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. За даними висновку-подання та заяви органу опіки та піклування [PERSON] може бути опікуном, згідно медичного висновку стан її здоров`я задовільний, характеризується позитивно, до відповідальності не притягувалась, має задовільні умови для проживання, ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. З огляду на наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved