Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Шахтарського міського суду Донецької області від 30.12.2008 року були визнано [PERSON], [INFO], оскільки є інвалідом 2 групи з дитинства та встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно виписки з наказу Красноармійського геріатричного пансіонату з психоневрологічним відділенням № 212-а від 06.11.2009 року з 06.11.2009 року і по теперішній час [PERSON] перебуває в КУ «КГП» на повному державному забезпеченні. Опікун [PERSON] належним чином взятих на себе зобов»язань опікуна не виконує, до КУ «ППІ» для відвідування підопічного [PERSON] не з»являється, опікуном отримуються кошти у розмірі 25%, які належать підопічному у вигляді державної соціальної допомоги та переходять у її розпорядження та повинні витрачатися на утримання підопічного. 22.02.2016 року на засіданні опікунської ради при виконкомі Покровської міської ради, члени комісії вирішили доцільним зняття повноважень з опікуна [PERSON] відносно її підопічного [PERSON] Просить звільнити опікуна [PERSON], [INFO] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради не з»явився, просили справу слухати без участі представника. Представник Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів( зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет . Суд на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалює рішення в разі другої неявки заінтересованої особи в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. [PERSON], [INFO], згідно довідки МСЕК від 06.11.2009 року визнано інвалідом 1 групи безстроково ( а. с. 5) Згідно рішення Шахтарського міськрайонного суду від 30.12.2008 року [PERSON] визнаний недієздатним.( а. с. 7) В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 212а від 06.11.2009 року [PERSON] прийнятий на всі види держутримання з 06.11.2009 року ( а. с. 6). Доказів з боку [PERSON], яка належним чином повідомлена про день і час слухання справи щодо виконання своїх обов»язків опікуна , суду не надано. Згідно протоколу № 1 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки ( піклування) при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради вирішено надати подання про доцільність зняття опікунських повноважень з опікунів, які належним чином не виконують свої обов»язки щодо підопічних, які , в свою чергу знаходяться на повному держутриманню. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє від повноважень опікуна або піклувальника, а також поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що [PERSON] з 06.11.2009 року прийнятий на всі види держутримання і перебуває в Красноармійському геріатричному пансіонаті з психоневрологічним відділенням, доказів , підтверджуючих факт виконання [PERSON] повноважень опікуна суду не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved