Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Харкові, визнавши останню її двоюрідною тіткою. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна тітка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Зазначила, що з метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала померлій на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до ПН ХМНО Тарасової Н.В., якою встановлено відповідно до ст. 1265 ЦК України 4 ступінь спорідненості між нею та померлою [PERSON] . На підставі заяви №2/2020 від 28.01.2020 року ПН ХМНО Тарасовою Н.В. зареєстровано спадкову справу №65418295 та надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59184534 від 28.01.2020 року. Крім відкриття спадкової справи, їй також було роз`яснено про необхідність встановлення ступеня спорідненості між померлою [PERSON] та можливими спадкоємцями у тому числі і нею, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні родинних відносин з [PERSON] , яка приходиться їй двоюрідною тіткою. У зв`язку з наведеним заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] надала заяву, в якій підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, просила суд її задовольнити, та просила про слухання справи за її відсутності. Заінтересовані особи -7 Харківська міська нотаріальна контора та ПН ХМНО Тарасова Н.В. в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності, при винесенні рішення посилались на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. Таким чином, судом встановлено, що заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази, а саме: Так, судом вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно (серії [NUMBER] , актовий запис 353-2417 від 17.10.1962 року) [PERSON] народилась [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.1976 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблений актовий запис №10150 (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бюро записів актів громадянського стану Дзержинського району м. Харкова [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис №754. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.1991 року, виданого міським вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений актовий запис №8541 (а.с.21). Судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] , про що свідчить архівний витяг №01-31С-0319 від 04.02.2020 року Державного архіву Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації. Так, відповідно до копії запису про шлюб №8 від 13.01.1926 року, виданого Державним архівом Запорізької області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Також, відповідно до свідоцтва про шлюб №842 від 26.11.1945 року, виданого Управлінням НКВС Гроднінської області (Республіка Білорусь) вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2002 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений актовий запис №10073 (а.с.19). Суд вбачає, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Гродненським Державним бюро реєстрації актів громадянського стану, серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , про що зроблено актовий запис №881 від 20.11.1945 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про народження, виданого Палацом реєстрації новонароджених Виконавчого комітету Харківської міської ради серії [NUMBER] від 01.10.1968 року [PERSON] народилась [INFO] (позивач по справі). Матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.1993 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблений актовий запис №9204 (а.с.24). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.1999 року, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений актовий запис №8879 (а.с.19). Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025436890 від 31.01.2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 26 березня 1988 року зроблений актовий запис №383. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 04 грудня 1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис №1224(а.с.17). Також, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025436761 від 31.01.2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 04 квітня 1997 року уклади шлюб, про що зроблений актовий запис №236. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 14 липня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис №330 (а.с.18). Крім того, як вбачається з дозволу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області від 12.11.2019 року №02-22р/19, [PERSON] , [INFO] дозволено видати тіло [PERSON] , [INFO] , оскільки вона є її племінницею. Також, матеріали справи містять у собі копію спадкової справи 2/2020, яку відкрито 28.01.2020 року після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] . Вивчивши та дослідивши матеріали спадкової справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , на що вказує свідоцтво про смерть [NUMBER] . В матеріалах спадкової справи №2/2020 наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Заяви від інших спадкоємців копія спадкової справи не містить, тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право. Разом з тим, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини. Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved