Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок мотивуючи тим, що він народився [INFO] в с.Новоселиця Снятинського району. На протязі 1987 - 1992 років заявник працював в колгоспі «Верховина», який знаходився в с. Новоселиця. На даний час заявник оформляє пенсію, для чого йому необхідно було подати до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, архівні довідки про розмір заробітної плати, а також про перебування членом вищевказаного колгоспу та кількості вироблених трудоднів. Дані відомості було надано заявнику у формі довідок трудовим архівом Снятинського району, які були складені на підставі книг по розрахунках з членами колгоспу. Однак, в книгах по розрахунках з членами колгоспу за період 1987 - 1990 роки було допущено помилку, так в довідці трудового архіву Снятинського району Івано-Франківської області від 09.12.2014 року № 619 про заробітну плату, а також від 09.12.2014 року № 620 про перебування членом колгоспу та кількість вироблених трудоднів прізвище заявника помилково записане «[PERSON]», яке не збігається із записом його прізвища в паспорті, де його прізвище зазначено як «[PERSON]». В книгах по розрахунках з членами колгоспу за період 1991 - 1992 роки, також було допущено помилку, так в довідці трудового архіву Снятинського району Івано-Франківської області від 09.12.2014 року № 620 про заробітну плату, а також від 09.12.2014 року № 621 про перебування членом колгоспу та кількість вироблених трудоднів прізвище заявника помилково записане «[PERSON]», яке не збігається із записом його прізвища в паспорті де його прізвище зазначено як «[PERSON]». В зв'язку з оформленням пенсії на теперішній час у заявника виникла необхідність встановити факт належності йому вищевказаних довідок, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Представник заявниці в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю і просив її задоволити. Представник зацікавленої особи проти заяви не заперечує про що подав до суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності. Суд дослідивши і перевіривши докази приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів: як видно із копії паспорта та копії картки фізичної особи - платника податків, правильним прізвищем заявника є «[PERSON]», а отже в архівних довідках, трудового архіву Снятинського району Івано-Франківської області від 09.12.2014 року № 619 про заробітну плату та від 09.12.2014 року № 620 про перебування членом колгоспу та кількість вироблених трудоднів за період 1987 - 1990 роки помилково написано прізвище заявника «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» та в архівних довідках, трудового архіву Снятинського району Івано-Франківської області від 09.12.2014 року № 620 про заробітну плату та від 09.12.2014 року № 621 про перебування членом колгоспу та кількість вироблених трудоднів за період 1991 - 1992 роки помилково написано прізвище заявника «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Оскільки встановлення факту належності довідок необхідно заявнику для оформлення пенсії, то даний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved