Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що наприкінці вересня 2019 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області для призначення пенсії за віком, та при попередній оцінці заяви про призначення пенсії та долучених документів, спеціалістом управління виявлено помилку у трудовій книжці, зокрема розбіжність у даті народження у трудовій книжці порівняно із свідоцтвом про народження, про укладення шлюбу та паспортом громадянина України. Вказує, що трудова книжка серії [NUMBER] була заведена 17 липня 1979 року під час її навчання в технічному училищі №19 м. Красний Лиман. У трудовій книжці дата народження вказана російською мовою « [INFO] », в той час як насправді вона народилася [INFO] . Таким чином, при заповненні трудової книжки було допущено помилку, зміст якої полягає у невірному зазначенні числа народження. Останнім місцем роботи заявника було «Вагонне депо Луганськ» державного підприємства «Донецька залізниця», яке на сьогодні досі розташовується на тимчасово окупованій території України, та перебуває у стані припинення. З огляду на те, що останній роботодавець не здійснює діяльності на території, яка контролюється урядом, у заявника відсутня можливість здійснити виправлення дати народження у трудовій книжці на вірну. Зазначає, що вказана помилка встановлює для неї перешкоду у реалізації гарантованого законом права на соціальний захист у старості. А тому, вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту приналежності трудової книжки. У судовому засіданні заявник [PERSON] присутньою не була, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 жовтня 1960 року вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Бойдурі Гайсинського району Вінницької області. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 жовтня 1980 року, заповненого російською мовою, заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] », на прізвище «[PERSON] » мовою оригіналу, дата її народження вказана [INFO] . Як вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 14 березня 1997 року на ім`я [PERSON] , вірною датою її народження є [INFO] , місцем народження с. Бойдурі Гайсинського району Вінницької області, її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою вказано як «[PERSON] ». Згідно копії трудової книжки [NUMBER] від 17 липня 1979 року, на 1 сторінці (титульному аркуші) на російській мові вказано прізвище, ім`я та по батькові власника книжки «[PERSON] , дата рождения [INFO]», також наявний запис, що на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 жовтня 1980 року, її прізвище « [PERSON] » було змінено на прізвище «[PERSON] ». З повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 01.11.2019 №232/С-5 вбачається, що заявник [PERSON] зверталася до управління з питань призначення пенсії за віком та при проведенні попередньої оцінки необхідних документів у трудовій книжці [NUMBER] від 17 липня 1979 року виявлено помилку у даті її народження, яка не співпадає з датою народження вказаною у паспорті заявника. Наведене вказує, що ця помилка у даті народження заявника виникли у своїй основі через недбалість осіб, які заповнювали та видавали трудову книжку. З встановлених обставин, суд вважає доведеним те, що дійсно [PERSON] належить трудова книжка [NUMBER] заповнена17 липня 1979 рокуна російській мові на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved