Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР без номера від 17.10.1996, виданого Уманською міською радою на земельну ділянку загальною площею 0,0620га, розташовану на території Уманської міської ради (садове товариство «Будівельник»). В обґрунтування вимог у заяві вказано, що вона є власником земельної ділянки, розміром 0,0620га з цільовим призначенням «для ведення садівництва», яка розташована на території Уманської міської ради (садове товариство «Будівельник»), що підтверджується архівним Витягом з рішення виконкому Уманської міської ради від 08.02.1996 № 69 та Державним актом на право приватної власності на землю від 17.10.1996, серії ЧР без номера. У липні 2019 року вона виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 7110800000:01:002:0738, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-71111190282019 від 18.07.2019. З метою реєстрації речових прав на майно, [PERSON] звернулася із заявою до державного реєстратора Уманської міської ради, проте, Рішенням від 21.11.2019 за № 19800089 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав власності на земельну ділянку, оскільки було виявлено розбіжності в написанні по батькові заявниці, оскільки в її паспорті громадянина України вказано « [PERSON] », а у рішенні органу місцевого самоврядування вказано « [PERSON] ». Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР без номеру від 17.10.1996, має місце виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] », яке завірено печаткою. Такі виправлення та розбіжності обмежують [PERSON] у здійснені та реєстрації її законних прав щодо належної їй земельної ділянки, тому з даною заявою вона вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, не з`явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, не з`явився. Однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, оскільки міська рада не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, розміром 0,0620га з цільовим призначенням «для ведення садівництва», яка розташована на території Уманської міської ради (садове товариство «Будівельник»), що підтверджується архівним Витягом з рішення виконкому Уманської міської ради від 08.02.1996 № 69 та Державним актом на право приватної власності на землю від 17.10.1996, серії ЧР без номера. У липні 2019 року [PERSON] виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості і вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 7110800000:01:002:0738, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-71111190282019 від 18.07.2019. З метою реєстрації речових прав на майно, [PERSON] звернулася із заявою до державного реєстратора Уманської міської ради. Рішенням від 21.11.2019 за № 19800089 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав власності на земельну ділянку, оскільки було виявлено розбіжності в написанні по батькові заявниці, оскільки в її паспорті громадянина України вказано « [PERSON] », а у рішенні органу місцевого самоврядування вказано « [PERSON] ». Також, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР без номеру від 17.10.1996, має місце виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] », яке було завірено печаткою. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved