Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що [INFO] року померла його мати [PERSON] та після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] м. Запоріжжі та земельної ділянки площею 0,0983 га за цією ж адресою, на якій розташований вказаний будинок. Заявник є рідним сином померлої та спадкоємцем першої черги наслідування за законом. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом після померлої [PERSON] немає. 15.08.2014 року він як єдиний спадкоємець за законом звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини не надання всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку. При цьому зазначає, що на момент смерті його матері він був зареєстрований за іншою, ніж у матері адресою, але постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, нотаріус йому роз'яснила, що вона зможе оформити спадщину тільки при наданні документів, які будуть підтверджувати його проживання разом з спадкодавцем по день її смерті. Спадкодавець [PERSON] за життя була єдиним власником житлового будинку [ADDRESS] м. Запоріжжі. Вона за життя була зареєстрована та фактично проживала у вищевказаному житловому будинку. Саме за цією адресою і відкрилась спадщина. Після розлучення з дружиною на початку 2002 року заявник повернувся до м. Запоріжжя та у зв'язку з тяжким захворюванням його батька переїхав до батьків на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS]. З цього часу вони почали жити разом однією сім'єю, він піклувався про батьків, займався господарством у домі, купував необхідні їм речі, ліки, утримував в належному стані будинок, зробив у будинку косметичний ремонт, сплачував та продовжує сплачувати комунальні послуги. Він мав з батьками спільний бюджет. Після смерті [INFO] року його батька [PERSON] він продовжив постійно проживати разом з матір'ю у цьому ж будинку [ADDRESS] м. Запоріжжі, де постійно мешкає по теперішній час. Крім того зазначає, що перед смертю матір важко хворіла, потребувала постійного стороннього догляду та допомоги. Він займався її лікуванням, вимушений був залишити роботу, щоб доглядати за нею, оскільки вона була лежачою хворою. Заявник не мав змоги зареєструвати своє місце проживання у будинку батьків, оскільки внаслідок крадіжки в нього паспорту громадянина України, майже 8 років він проживав без паспорта та за певних обставин не мав можливості отримати новий паспорт. Отже, як зазначає заявник, на момент смерті його матері [PERSON] [INFO] року, тобто на час відкриття спадщини, він на протязі 11 років постійно проживав разом із спадкодавцем, тому з огляду на положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Тому у зв'язку з тим, що він не має можливості документально довести нотаріусу факт його постійного спільного проживання разом з матір'ю по день її смерті, він змушений звернутися до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання у будинку за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS] разом зі спадкодавцем - його матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву, підтвердила обставини зазначені в ній та просила суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - територіальної громади в особі Запорізької міської ради, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили обставини зазначені в заяві, та пояснили, що дійсно заявник проживав за адресою: [ADDRESS] протягом тривалого часу та доглядав за похилими батьками. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є рідним сином померлої [INFO] року [PERSON], що підтверджується зокрема, копією паспорта заявника (а.с.6), копією його свідоцтва про народження виданого 25.12.1969 р., серія [NUMBER] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 26.02.2013 р. Шевченківським відділом ДРАЦС РСЗМУЮ, серія [NUMBER] (а.с.9), копією довідки про причину смерті № 83 від 26.02.2013 р.(а.с.10). Померла [PERSON] була власником зазначеного будинку та земельної ділянки, на якій він розташований та постійно мешкала в ньому, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 703238 (а.с.14), копіями технічного паспорту на житловий будинок та будинкової книги (а.с.15-19), та після її смерті відкрилась спадщина на зазначене житло та земельну ділянку. Спадкоємцем першої черги відповідно до закону після померлої [PERSON] є її рідний син - заявник по справі [PERSON] Незважаючи на те, що заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS], приблизно із 2002 року він постійно проживав разом із матір'ю за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS], та проживає за вказаною адресою по теперішній час, доглядав за матір'ю та за будинком, сплачував комунальні послуги, що підтверджується копією довідки голови квартального комітету № 93 від 22.08.2014 року № 254, та копією довідки голови квартального комітету № 93 про склад сім'ї від 22.08.2014 року № 255, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, копією свідоцтва про поховання. Крім того, зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для спадкування [PERSON] за померлою матір'ю [PERSON] Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини». «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини». Під час відкриття спадщини, заявник постійно проживав зі спадкодавцем з 2002 року, після смерті матері прийняв спадщину та фактично її використовував у відповідності до цільового призначення, що було встановлено в судовому засіданні. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Outcome: approved