Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Заявник [PERSON] \~ звернулась до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.1995 року, [PERSON] , їй було подаровано квартиру [ADDRESS] , згідно договору дарування, що був посвідчений державним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Є.О. і зареєстрований в реєстрі\~ за № 1628. На той час заявниці було 15 років, тому дану угоду підписувала її мати, [PERSON] , як законний представник. 16.10.1995 року даний договір дарування було зареєстровано\~ належним чином в БТІ в книзі № 51 за реєстровим № 1192. З того часу даному документу ніхто не приділяв належної уваги. Оскіль у заявника виникла необхідність зареєструвати своє право власності на\~ дане житло в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, то державним реєстратором в реєстрації прав їй було відмовлено, на підставі того, що прізвище заявниці вказане в договорі дарування як « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження « [PERSON] ». Через наведені розбіжності виникли підстави для\~ звернення до суду з метою вирішення наведених розбіжностей. Таким чином, встановлення у судовому порядку факту належності заявниці договору дарування, необхідно їй для реєстрації свого права власності на\~ дане житло в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому звернулася з вказаною заявою до суду. В судове засідання заявник не з`явилась, але надав суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але представник надав суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Суд дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник\~ звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження\~ (а.с.5) прізвище, ім`я та по-батькові заявника ( на російській мові) зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про одруження\~ (а.с. 6) заявниця змінила\~ прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »;\~ з копії договору дарування вбачається, що прізвище заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про неповну загальну середню освіту\~ та додатку до нього прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.8-9). Відповідно до копії атестату про повну загальну середню освіту, диплому молодшого спеціаліста та додатків до нього (а.с.10,11-12) прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Тобто, встановлено, що зазначена помилка тягне за собою порушення\~ прав заявника. Це має для неї юридичне значення, так як суттєво впливає на виникнення особистих та майнових прав. Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено факт правовстановлюючого документу- договору дарування де помилково прізвище заявниці вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що впливає на майнові права заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Отже, суд,

Outcome: approved