Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому документів, в яких його прізвище, ім»я та по-батькові зазначені по різному через неправильний переклад з російської а українську мову. При цьому, заявник посилався на те, що 20 жовтня 1997 року [PERSON], [INFO], уродженець села Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, отримав в Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області паспорт громадянина України серії [NUMBER]- в цьому паспорті його дійсне прізвище, ім'я та по-батькові було зазначено як: українською мовою - [PERSON]; російською мовою - [PERSON]. В 2013 році, під час оформлення пенсії, заявником було виявлено наступну розбіжність, яка міститься в належних йому документах: у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого 20.08.1953 року, його прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою було зазначено як «[PERSON]»; у військовому квитку серії [NUMBER], виданого 25.11.1971 року, його прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою було зазначено як «[PERSON]»; у трудовій книжці [NUMBER] колгоспника, заведеної 25.03.1981 року, його прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою було зазначено як «[PERSON]»; у трудовій книжці серії [NUMBER], заведеної 20.03.1993 року, його прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою було зазначено як «[PERSON]»; в атестаті [NUMBER], виданого 17.07.1970 року, його прізвище, ім'я та по-батькові українською мовою було зазначено як «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]». Зважаючи на невідповідність дійсного прізвища, імені та по-батькові заявника як «[PERSON]» тому прізвищу, яке міститься в інших документах, які стосуються його особи, у заявника постала потреба у підтвердженні ідентичності його особи в різних документах та підтвердження належності йому цих документів з метою належного оформлення та отримання пенсійного забезпечення. При цьому, здійснювати заміну всіх документів та приведення їх у відповідність до відомостей, які містяться у свідоцтві про народження не доцільно навіть з огляду на значну втрату часу, коли є нагальна потреба в пенсійному забезпеченні на разі. Встановлення даного факту потрібно заявникові для оформлення пенсії. У судове засідання заявник подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення управління покладається на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. 20 жовтня 1997 року [PERSON], [INFO], уродженець села Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, отримав в Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області паспорт громадянина України серії [NUMBER]- в цьому паспорті його дійсне прізвище, ім'я та по-батькові було зазначено як: українською мовою - [PERSON]; російською мовою - [PERSON]/ а.с. 4/. В 2013 році, під час оформлення пенсії, заявником було виявлено наступну розбіжність, яка міститься в належних йому документах: у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого 20.08.1953 року, його прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою було зазначено як «[PERSON]»/ а.с. 5/; у військовому квитку серії [NUMBER], виданого 25.11.1971 року, його прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою було зазначено як «[PERSON]»/ а.с.6/; у трудовій книжці [NUMBER] колгоспника, заведеної 25.03.1981 року, його прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою було зазначено як «[PERSON]»/ а.с. 6/; у трудовій книжці серії [NUMBER], заведеної 20.03.1993 року, його прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою було зазначено як «[PERSON]»/ а.с. 7-8/; в атестаті [NUMBER], виданого 17.07.1970 року, його прізвище, ім'я та по-батькові українською мовою було зазначено як «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]»/ а.с 9/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв'язку з тим, що в різних документах прізвище, ім'я та по-батькові заявника має розбіжність та не збігається з прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника, яке зазначено у паспорті громадянина України, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved