Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з грудня 2006 року він проживав однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] до її смерті 12 липня 2012 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON], зі слів заявника, він за власні кошти здійснював поховання останньої, що підтверджується відповідними квитанціями. Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, надіславши до суду заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до довідки наданої ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві наданої лейтенантом міліції [PERSON] від 17 грудня 2009 року, під час огляду приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає у вищезгаданій квартирі разом зі своїм співмешканцем [PERSON] Більш того, опитані громадяни, які проживають в сусідніх квартирах, повідомили, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] протягом тривалого часу. Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] та ведення спільного господарства також підтверджується копією фотокартки, яка міститься в матеріалах справи та копіями квитанцій на придбання побутової техніки. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-БК №267298, [PERSON] померла 12 липня 2012 року. Як вбачається з товарних чеків від 13 липня 2012 року, наданих [PERSON], заявник здійснював поховання [PERSON] за власні кошти, на що було витрачено 12 680,00 гривень. Згідно з п. 5. ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року (далі - Постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловіка та дружини без шлюбу з грудня 2006 року, вели спільне господарство, та що заявник здійснював поховання померлої 12 липня 2012 року [PERSON] за власні кошти, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved