Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою , в якій просить встановити факт, що земельна ділянка площею 0,1032 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер [NUMBER], належна [PERSON], який помер [INFO], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 18 червня 2013 року індексний номер [ADDRESS], а також, встановити факт, що земельна ділянка площею 0,4934 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер [NUMBER], належна [PERSON], померлому [INFO], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 18 червня 2013 року індексний номер [ADDRESS]. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] Вона, як спадкоємець за законом першої черги , спадщину після смерті чоловіка прийняла, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Мусієнко В.В. Її чоловік мав на праві власності дві земельні ділянки розміром 0,1032 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,4934 га для ведення особистого селянського господарства, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2013 р., індексні номери 5036708, 5034642, видані реєстраційною службою Конотопського МУЮ Сумської області. На даний час вона має намір належним чином оформити спадщину, однак, при огляді нотаріусом документів, виявилось, що в правовстановлюючих документах адреса земельних ділянок зазначена [ADDRESS] , в той час як ці ділянки розташовані в [ADDRESS] тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з'явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. до судового засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. ( а.с.5) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб , дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.6) тобто вказані докази підтверджують, що позивачка є дружиною [PERSON] Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2017 р., після [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа. Спадкоємцем є дружина [PERSON]С.( а.с.7) З довідки виконкому Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 02.04.2018 року зазначено , що [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS], спадкоємцями за законом є дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріуса, та діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які від спадщини відмовилися.( а.с.8). Відповідно до довідки виконкому Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 02.04.2018 року , [PERSON], була помилково видана довідка про його місце реєстрації [ADDRESS]. Згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок [NUMBER] , він дійсно був зареєстрований та проживав за адресою : [ADDRESS] ( а.с.9). Зі свідоцтва про право власності від 18.06.2013 р. вбачається, що земельна ділянка, розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) площею 0,1032 га належить на праві власності [PERSON], що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 18.06.2013 р. ( а.с.10,11) Зі свідоцтва про право власності від 18.06.2013 р. вбачається, що земельна ділянка, розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення особистого селянського господарства площею 0,4934 га належить на праві власності [PERSON], що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 18.06.2013 р. ( а.с.12,13) В довідці виконкому Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 02.04.2018 року вказано, що [PERSON] згідно по господарської книги № 4 о/р 3 148 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ( а.с.14) Відповідно до довідки виконкому Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 02.04.2018 року, [PERSON], який помер [INFO] , належить земельна ділянка загальною площею 0,5966 га , в тому числі: 0,1032 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та 0,4934 га для ведення особистого селянського господарства, належного померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 червня 2013 року [NUMBER] та [NUMBER]. Земельна ділянка розташована в [ADDRESS] ( а.с.15) З довідки сільради від 19.02.2019 р. вбачається, що [ADDRESS] є однією і тією ж вулицею ( а.с.16) Враховуючи відомості, викладені в досліджених доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що земельні ділянки, належні [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 червня 2013 року [NUMBER] та [NUMBER] мають адресу: [ADDRESS] Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved