Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою (а.с.1) про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном над дочкою [PERSON], [INFO], посилаючись на наступні обставини. Вона є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 13.10.1994 року шлюб між нею-заявником та [PERSON] розірвано. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 05.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] мешкає разом з нею. Ні її батько, ні колишній чоловік з ними не мешкають. Крім позивача у [PERSON] інших близьких родичів немає. З 2014 року [PERSON] захворіла на хронічну психічну хворобу у формі шизофренії, у зв'язку з чим була поставлена на диспансерний облік у КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР». Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] є інвалідом ІІ групи строком до травня 2018 року. Стан її здоров'я з кожним роком погіршується. Майже постійно вона знаходиться на лікуванні у КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР». Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи. Заявник бажає доглядати за своєю дочкою та бути її опікуном. Тому, заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, призначити її-заявника опікуном. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року заяву [PERSON], заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна прийнято до розгляду в порядку окремого провадження; відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.24-25). Ухвалою суду від 06.03.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.34-35). Ухвалою суду від 22.06.2018 року по справі поновлено провадження (а.с.44). Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.58). У судовому засіданні 09.10.2018 року заявник обставини викладені в заяві та вимоги заяви підтримала. Представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 19.10.1987 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.10.1994 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], виданого 25.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.23), 25.02.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]». Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року (а.с.9) шлюб, зареєстрований 25.02.2006 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 102 розірвано; після розірвання шлюбу громадянину [PERSON] залишено прізвище «[PERSON]», громадянці [PERSON] залишено прізвище «[PERSON]». Згідно довідки про склад сім'ї № 63 від 27.10.2017 року (а.с.10), заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO], та онукою [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 968 від 13.11.2017 року, виданої Комунальним закладом «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.11), [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 20.11.2014 року з приводу хронічного психічного захворювання у формі шизофренії. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 641717 від 11.04.2017 року (а.с.12), [PERSON], [INFO], з 01.05.2017 року є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до травня 2018 року. Згідно висновку про умови та характер праці - непрацездатний в умовах звичайного виробництва (а.с.12). 25.04.2017 року [PERSON] була надана індивідуальна програма реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а.с.14,15). Згідно Довідки №345 від 03.11.2017 року (а.с.13), [PERSON], [INFO], перебувала на стаціонарному лікуванні в ОКУ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» з 08.05.2017 року по 13.09.2017 року, з 21.09.2017 року по 03.11.2017 року; рекомендовано подальше лікування в умовах психіатричного стаціонару. Комунальним закладом «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» 10.01.2018 року за вих. №26 на адресу суду було направлено медичну картку амбулаторної хворої [PERSON], [INFO] (а.с.28). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 96 від 12.04.2018 року (а.с.36-41), [PERSON], [INFO], страждає на психічний розлад в формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, який на теперішній час істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом [PERSON], [INFO], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. А тому [PERSON] необхідно визнати недієздатною, встановивши над нею опіку. Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна над громадянином України [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 30.03.2018 року № 246, зі змінами відповідно до рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.10.2018 року № 805 (а.с.52,52-на звороті,59), рада опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити громадянку [PERSON] опікуном над своєю донькою [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення її опікуном над [PERSON] такою, що відповідає чинному законодавству України. Таким чином, суд знаходить призначення опікуном [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON], [INFO], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved