Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є його рідною матір`ю, а також встановити факт неправильності актового запису №30 про народження серії [NUMBER] від 05.09.1952 року народження, складеного Іванівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, відносно [PERSON] в частині зазначення прізвища, ім`я та по-батькові « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », та прізвище, ім`я та по-батькові рідної матері « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] . 04 квітня 2002 року його матері на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Великомар`янівської сільської ради народних депутаті Білгород-Дністровського району Одеської області від 14.02.2001 року №70 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І -ОД №061293 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 12,54 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Великомар`янівської сільської ради, [ADDRESS] , землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2759. Після смерті його матері відкрилася спадщина за законом. В шестимісячний строк він звернувся з заявою до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом померлої. Однак, було встановлено, що відповідно до паспорту його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] », в свідоцтві про смерть його матір вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження прізвище, ім`я та по-батькові його матері вказано як « [PERSON] », а його прізвище ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку із неправильним записом прізвищ, виникають різнобідності в його прізвищі, ім`я та по-батькові та його померлої матері, зазначені різнобіжності в їх прізвищах, вказаних у свідоцтві про народження, створюють незручності та труднощі та він не має змоги підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір`ю та оформити право на спадщину, у зв`язку із чим він й звернувся до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, просить суд її задовольнити, про що надав відповідний лист. Представник заінтересованої особи - Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Лука Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] виданого 05.09.1952 року Іванівською сільською радою Хмільницького району, де в графі мати вказана - [PERSON] . /а.с. 7/ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] . /а.с. 8/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник звернувся з заявою до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом померлої. Однак, було встановлено, що відповідно до паспорту його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] », в свідоцтві про смерть його матір вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження прізвище, ім`я та по-батькові його матері вказано як « [PERSON] », а його прізвище ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». Отже, встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно встановити з метою прийняття спадщини. Той, факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] виданого 05.09.1952 року Іванівською сільською радою Хмільницького району, де в графі мати вказана - [PERSON] . /а.с. 7/ Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході судового засідання встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Що стосується частини заяви [PERSON] щодо неправильності актового запису №30 про народження серії [NUMBER] від 05.09.1952 року, складеного Іванівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, суд зазначає наступне. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 05.09.1952 року, складеного Іванівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області в графі мати вказана - [PERSON] . 07 червня 2011 року Білгород-Дністрвоським МВ ГУМВС України в Одеській області виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому зазначено прізвище заявника як « [PERSON] ». /а.с. 6/ З приводу внесення змін до актового запису цивільного стану заявник не звертався до органів ДРАЦС. Судом встановлено, що дійсно прізвище заявника в його паспорті не збігає із його прізвищем вказаним у свідоцтві про його народження. Крім того, прізвище, ім`я та по-батькові його матері не збігається із свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про її смерть. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема особи, щодо якої складено актовий запис (ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Відповідно до ч. 5 ст. 9 цього Закону, правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. На виконання вищевказаної норми прийнято Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5. Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Підпунктом 2.16.7 п. 2.16 Правил зазначено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності в актах громадського стану», суд розглядає заяви про становлення неправильності запису в акті громадського стану у випадках допущення органами реєстрації актів громадського стану помилок при складанні актового запису (прізвища, імені, по батькові, національності і громадянства батьків тощо). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану. Отже суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках відмови зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Однак, як вбачається із матеріалів справи заявник [PERSON] до органів ДРАЦС взагалі не звертався. В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про не встановлення неправильності запису про народження заявника, і при таких обставинах вважає, тому підстав для задоволення заяви судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial