Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, а саме що померла [INFO] в селі Велика Севастянівка Христинівського району [PERSON] і [PERSON] , народжена [INFO] в селі Велика Севастянівка , Христинівського району, Черкаської області, РНОКПП [NUMBER] є однією і тією ж особою Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] в селі Велика Севастянівка Христинівського району померла [PERSON] . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку [NUMBER] виданому виконавчим комітетом Великосевастянівської сільської ради Христинівського району . Поховання [PERSON] здійснював [PERSON] , що підтверджується довідкою Великосевастянівської сільської ради №430 від 01.05.2020 року . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка серед іншого складається із земельної ділянки площею 1.7 га. Спадкоємцем згідно заповіту від 23.09.2016 року є [PERSON] . У свідоцтві про смерть [PERSON] допущено помилку. Так, її по батькові записано невірно, як [PERSON] . В дійсності правильно по батькові померлої [PERSON] . Обставина неправильності написання по батькові, як [PERSON] підтверджується зокрема довідкою Великосевастянівської сільської ради Христинівського району №701 від 10.07.2020 року. Обставина правильності написання по батькові , як [PERSON] підтверджується зокрема тією ж довідкою Великосевастянівської сільської ради Христинівського району №701 від 10.07.2020 року, довідкою Великосевастянівської сільської ради №430 від 01.05.2020 року, заповітом посвідченим від імені [PERSON] . Звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення помилки неможливе через відсутністю документів, які посвідчують особу [PERSON] зокрема паспорта, який знищений після смерті та свідоцтва про народження [PERSON] якого у неї з невідомих для заявників причин не було. Встановлення того факту , що померла [INFO] в селі Велика Севастянівка Христинівського району [PERSON] і [PERSON] , народжена [INFO] в селі Велика Севастянівка , Христинівського району, Черкаської області , РНОКПП [NUMBER] є однією і тією ж особою необхідно для заявника [PERSON] , аби отримати допомогу на поховання після смерті [PERSON] , а для заявника [PERSON] - для отримання спадщини після смерті [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій вона зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.ї В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання Заінтересована особа Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у Черкаській області не з`явилась, проте до суду надано заяву ( письмове пояслення) в якій зазначено, що у свідоцтві про смерть [PERSON] допущено помилку а тому просять справу задовільнити. В судове засідання Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області не з`явилась проте від представника головного управління пенсійного фонду України надійшла заява, в якій просять відмовити в задоволення вимог заявників, оскільки суд при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд наділений повноваженнями встановити факт саме належності особі документа, а не тотожності осіб, які неоднаково названі у різних документах. В судове засідання Заінтересована особа Виконавчий комітет Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області не з`явилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення того факту , що померла [INFO] в селі Велика Севастянівка Христинівського району [PERSON] і [PERSON] , народжена [INFO] в селі Велика Севастянівка , Христинівського району, Черкаської області , РНОКПП [NUMBER] є однією і тією ж особою необхідно для заявника [PERSON] , аби отримати допомогу на поховання після смерті [PERSON] , а для заявника [PERSON] - для отримання спадщини після смерті [PERSON] . За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Отже, [PERSON] фактично прийняла спадщину про що свідчить заповіт від 23.09.2016 року, згідно якого [PERSON] є спадкоємцем. Таким чином, мають місце обставини, які свідчать про прийняття заявником спадщини після смерті спадкодавця. Так, як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про смерть [PERSON] допущено помилку. Так, її по батькові записано невірно, як [PERSON] . В дійсності правильно по батькові померлої [PERSON] . Обставина неправильності написання по батькові, як [PERSON] підтверджується зокрема довідкою Великосевастянівської сільської ради Христинівського району №701 від 10.07.2020 року. Обставина правильності написання по батькові , як [PERSON] підтверджується зокрема тією ж довідкою Великосевастянівської сільської ради Христинівського району №701 від 10.07.2020 року, довідкою Великосевастянівської сільської ради №430 від 01.05.2020 року, заповітом посвідченим від імені [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту що померла [PERSON] і [PERSON] , є однією і тією ж людиною не можливо,та для заявників має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення прийняття спадщини та отримання допомоги на поховання після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку,що заява [PERSON] та [PERSON] , про встановлення юридичного факту є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Outcome: approved