overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним, його матір»ю та його дядьком [PERSON]. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті його дядька відкрилась спадщина на земельну ділянку,але він не може належним чином оформити спадщину через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних стосунків з його дядьком,тому він змушений вирішувати дане питання в судовому порядку. В судовому засіданні заявника свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Чайківської сільської ради в судове засідання не з'явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Заінтересована особа-[PERSON] позовні вимоги заявника підтримала в поному обсязі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]суду пояснили,що проживали поряд з заявником,добре знали його дядька [PERSON]. [PERSON] був з дитинства інвалідом І групи,в шлюбі ні з ким не перебував,дітей не мав,його доглядали його сестра [PERSON]та [PERSON],який є його двоюрідним племінником. Вислухавши пояснення заявника,заінтересованої особи,свідків,перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом [PERSON],є власником Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,97 га на території Чайківської сільської ради. Помер [PERSON] [INFO] року,що стверджується свідоцтвом про його смерть. Як видно з довідки виконкому Чайківської сільської ради [PERSON] дійсно є двоюрідною сестрою [PERSON],а [PERSON] відповідно є його двоюрідним племінником,тому при таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником,його матір»ю та [PERSON],а тому вимоги заявника задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є онуком [PERSON] 02 грудня 2015 року остання померла. Його батько [PERSON] є сином [PERSON], який помер 19 січня 2007 року. Він має право на спадкування майна [PERSON] за правом представлення на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України. У теперішній час він став оформлювати спадщину. Однак, в одному з документів, які він надав нотаріусу, а саме в свідоцтві про народження батька імя бабусі вказане «Наталья», а в свідоцтві про смерть імя бабусі вказане «Наталя». Так як, бабуся [PERSON] померла, то будь яких ще документів, щоб підтверджували факт, що він є онуком не збереглося. У теперішній час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення, так як нотаріус вимагає підтвердити факт його родинних відносин з [PERSON] На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, заявник [PERSON] звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], встановивши, що він є онуком померлої. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00016147975, від 24 грудня 2015 року, [PERSON] народився 07 серпня 1949 року. У графі «Батьки»: записані [PERSON], [PERSON]. Імя матері записане як «Наталія». Актовий запис 845. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 171688, виданого 19 січня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції 19 січня 2007 року, [PERSON] помер 19 січня 2007 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 98. Зі свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-НО № 265257, виданого 06 серпня 1976 року Орджонікідзевським відділом РАЦС, вбачається, що його батьком є [PERSON]. Актовий запис № 911. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 24 грудня 2015 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, 02 грудня 2015 року у віці 89 років померла [PERSON]. Імя померлої записане як «Наталя». Актовий запис № 2044. На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у написанні імені «Наталія» та «Наталя», суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, якими встановлено, що остання є бабусею заявника, внаслідок чого задовольняє заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є рідним братом [PERSON], який помер 22.10.2012 року. При перегляді документів, що підтверджують їх родинні стосунки з його братом виявилося, що у свідоцтві про смерть [PERSON] на українській мові записано прізвище «Ключніков» замість «Ключников». Заявник народився у селі Барановка Приморського краю Росії, батько [PERSON], мати [PERSON]. У свідоцтві про народження брата також батьками вписані [PERSON] та [PERSON]. Але у звязку з різними прав описами прізвища факт їх родинних стосунків з братом не доведений належним чином. Факт родинних відносин заявника з братом підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право власності на квартиру № 14936/п від 15.11.1999 року. Встановлення факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилися, від представника надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради [PERSON] до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження РА №023006, виданого Гродековським райбюро ЗАЦС Приморського краю Росії 08 вересня 1944 року, [PERSON] народився 26 серпня 1944 року, про що зроблено відповідний актовий запис №81, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно паспорту серія ВЕ № 910132, виданому 24 червня 2003 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, вказаний документ був виданий на імя [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] краю Росії. Згідно свідоцтва про народження РА №085511, виданого Гродековським райбюро ЗАЦС Приморського краю Росії 13 червня 1946 року, [PERSON] народився 31 травня 1946 року, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1999 року, квартира [ADDRESS] [PERSON] та членам його сімї, а саме: [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 22 жовтня 2013 року у віці 67 років помер [PERSON]. Тобто померлий був [INFO]. На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвищ «Ключников» та «Ключніков», суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, якими встановлено, що останній є рідним братом заявника, внаслідок чого задовольняє заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. У свідоцтві про смерть його матері її прізвище вказано на українській мові як [PERSON], а у нього в паспорті [PERSON] Різне написання букв ним було помічено тільки при зверненні до Маріупольської міської ради з метою переоформлення особистого рахунку на квартиру. Оскільки у зв'язку з різними написами прізвища матері та заявника факт їх родинних стосунків не доведений належним чином, він не має можливості оформили право власності на квартиру після смерті його матері. Просив встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС м.Жданова 16 серпня 1976 року, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1388, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 07 серпня 2017 року Лівобережним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Маріуполя у Донецької області, [INFO] року у віці 80 років померла [PERSON], про що зроблено актовий запис за № 1192. З копії особового рахунку № [NUMBER] виданого 25.04.2018 року ЖКП «Азовжитлокомплекс» вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [INFO] (син) та [PERSON], [INFO] (квартиронаймач), яка вибула 06.08.2017 р. Крім того, згідно довідки виданої 19.03.2004 року ЖКП «Азовжитлокомплекс», у квартирі [ADDRESS] проживаю та мають право на житло : [PERSON] (квартиронамайч), [INFO], [PERSON], (син) [INFO] На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвищ [PERSON] - [PERSON], суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, а саме свідоцтвом про народження, в якому зазначено, що він народився від батьків, матері [PERSON] та батька [PERSON], що є підставою для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], внаслідок чого задовольняє заяву заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO]. Посилається на те, що [INFO], померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по [ADDRESS], яке вона заповіла йому. Крім нього,інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв'язку із розбіжностями в актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин з померлою [PERSON] Саме тому, він змушений в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] була його бабусею, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав суду заяву про визнання заявлених заявником вимог, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 18.11.2014 року в графі батько зазначено [PERSON], згідно свідоцтва про народження останнього його матір'ю, а отже і бабусею заявника була [PERSON] (а.с. 8 - 9). Остання перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], однак в зв'язку із тим, що метричні книги про шлюб за період 1946-1950 років пор с. Ржавинці не збереглись неможливо підтвердити ту обставину, що [PERSON] змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що вбачається з довідки (а.с. 12). З довідок сільської ради (а.с. 13-14) видно, що [PERSON], яка померла [INFO] була бабусею заявника [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також вказали що [PERSON], яка померла [INFO] була бабусею заявника [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійною [PERSON] та заявником [PERSON], про те, що вони були бабусею та онуком, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 09.11.1980 року, а саме, що остання є його матірю. Посилається на те, що він народився 12 травня 1945 року в м. Хоростків Гусятинського району і його матірю є [PERSON] Бартківка. Однак, у його свідоцтві про народження та витягу з державного реєстру актів цивільного стану помилково зазначено його ім»я як «Григорій» в той час як насправді його імя «Гринько», а також зазначено дату його народження як 26.10.44р.н., в той час як правильно [INFO]. Зазначена помилка виникла внаслідок неправильного перекладу імені з російської на українську мову, а також у звязку з тим, що під час другої світової війни належним чином не велася документація. Виправити актовий запис також немає можливості, оскільки його мати [PERSON] померла 09.11. 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У звязку із зазначеного помилкою у нього виникають затруднення в оформленні належного йому спадкового майна. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити. Представник заінтересованої особи Хоростківської міської ради в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Як вбачається із копії паспорта серії МС 086669, заявник значиться як [PERSON]» [INFO]. (а.с.3) Заявника по справі, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, зазначено «Бліщук Григорій Васильович», [INFO]. (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про народження серії УЖ №798643, зазначено заявника як «Блішчук Гринько Васильович» [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11) [PERSON] народилася 31.06.1914 року, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-АГ №1341178. (а.с.12) [PERSON] померла 09.11.1980 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №359754. (а.с.13) Як вбачається із копії будинкової книги будинковолодіння за адресою с.Хоростків вул.Жданова,116 Копичинського району, за даною адресою проживали - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 09.11.1980 року, а саме, що остання є матірю [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], який 15.01.2013 року помер як між батьком і сином, а також встановлення факту належності його померлому батьку при його житті Державного акту на право приватної власності на землю, площею 0.29 га. серії ХС № 0026 на підставі рішення виконавчого комітету Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 15.03.1995 року за №10 зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26 отриманого 23.07.1996 року, в якому при заповнені документу була допущена помилка у написанні прізвища заявника, а саме - «Стасішин», замість «Стасишин». В судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області у своїй заяві вимоги заявника визнала, просила справу розглянути за їх відсутності. Суд вважає вимоги заявника щодо встановлення належності документу такими, що підлягають задоволенню, оскільки він довів суду належність саме [PERSON] [PERSON] акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.29 га. серії ХС № 0026 на підставі рішення виконавчого комітету Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 15.03.1995 року за №10 зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26 отриманого 23.07.1996 року, в якому при заповнені документу була допущена орфографічна помилка у написанні прізвища заявника - «Стасішин». Крім того, вимоги заявника щодо встановлення родинних відносин між ним, [PERSON] та [PERSON] як сином і батьком є такими, що підлягають задоволенню, оскільки заявник довів суду свої родинні відносини з померлим батьком, оскільки відповідно до його свідоцтва про народження батьком зазначено саме [PERSON]. Згідно ст. 56 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його донькою [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 07 травня 2019 року він звернувся до нотаріальної контори для складання заповіту, за яким мав все належне майно заповісти його доньці. Однак з`ясувалося, що в їх з донькою документах маються розбіжності в написанні прізвищ українською мовою, а саме « [PERSON] » та відповідно « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він [PERSON] [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву суду про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану також у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення вимог заяви покладав на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГСу Орджонікідзевського райвиконкому м.Жданова 27 листопада 1984 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1491, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), мати [PERSON] (російською мовою [PERSON] ). Згідно копії атестату про повну загальну середню освіту виданого [PERSON] вбачається, що у 2002 році вона закінчила загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів з профільним навчанням № 48 міста Маріуполя Донецької області. 30 червня 2006 року Бердянським державним педагогічним університетом видано диплом бакалавра на ім`я [PERSON] . 30 червня 2007 Бердянським державним педагогічним університетом видано диплом спеціаліста на ім`я [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 12 вересня 2008 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвища [PERSON] - [PERSON] , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його покійною дружиною [PERSON], яка померла [INFO], мотивуючи тим, що він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, поскільки у свідоцтві про одруження її прізвище викладено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Представник заявника згідно довіреності [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала. Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого [INFO] відділом РАЦС Білоцерківського МУЮ Київської області, актовий запис № 617. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 27 березня 2001 року, шлюб зареєстрували у виконкомі Коженицької сільської ради Білоцерківського району, актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER]. З довідки, виданої Коженицькою сільською радою 15.09.2014 р. за № 281, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] від дня реєстрації шлюбу і до смерті [PERSON] [INFO] проживали разом за адресою [ADDRESS]. З копії свідоцтва про одруження встановлено, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Однак, суд встановив, що [PERSON], змінивши прізвище, не поміняла паспорт, а тому у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як «[PERSON]» а не « [PERSON]» . Судом з»ясовано, що необхідність звернення до суду з даною заявою викликана неможливістю оформлення [PERSON] свох спадкових прав після смерті дружини [PERSON] через розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах. Оцінивши всі надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що заявник [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] були чоловіком і дружиною з 27 березня 2001 року по день смерті дружини. На підставі викладеного,

Outcome: approved