Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: довідки, що видана Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області від 27.11.2018 року за №01-771, в якій зазначено скорочено російською мовою ім'я «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]», та довідки за №01-770 від 28.11.2018 року, що видана Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області, у якій також зазначено скорочено російською мовою ім'я «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]», замість правильного [PERSON]. Встановлення факту необхідно позивачу для підтвердження стажу роботи та призначення пенсії. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що через відмінності в документах, Пенсійний фонд не має підстав для врахування стажу відповідно до вказаних заявником довідок, та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти. Згідно ксерокопії паспорту(а.с.5), прізвище, ім'я та по батькові заявника українською мовою - [PERSON], російською - «[PERSON]». В атестаті про середню освіту(а.с.13-14) українською мовою прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано - [PERSON]. Російською мовою в свідоцтві про народження серії [NUMBER](а.с.11) та в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER](а.с.12) ім'я заявника значиться як «[PERSON]». Відповідно до довідки, що видана Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області від 27.11.2018 року за №01-771(а.с.9), в документах колгоспу КСП ім. ХХ з'їзду КПРС, с.Шатівка Лозівського району Харківської області значиться російською мовою «[PERSON]», якому нараховано заробітну плату в період з 1988 року по 1992 рік, яка враховується при обчисленні пенсії. Згідно довідки за №01-770 від 28.11.2018 року, що видана Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області(а.с.10), в документах колгоспу КСП ім. ХХ з'їзду КПРС, с.Шатівка Лозівського району Харківської області значиться російською мовою «[PERSON]», який згідно розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі працював з травня (включно) 1987 року по листопад (включно) 1992 року та якому нараховано стаж. Заявник звертався до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з проханням зарахувати йому стаж, відповідно до довідок №01-771 та №01-770, однак йому було відмовлено, про що свідчить письмова відмова Пенсійного фонду(а.с.26). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для зарахування стажу та отримання пенсії. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в порядку окремого провадження. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Вивчивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved