Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 02.10.1999 року померла його мати, [PERSON], про, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00021064440, сформованого 25.09.2018 року приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва розміром 4,76 га., та належала померлій згідно сертифікату серії СМ №0203756 виданого 21.03.1997 року на підставі рішення Лебединської райдержадміністрації від 17.02.1997 року № 41, яку останній фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав. При зверненні до нотаріальної контори, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи це тим, що відсутня інформація щодо родинних звязків з померлою, оскільки в графі «мати» свідоцтва про народження [PERSON], міститься інформація щодо [PERSON], а в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказане прізвище Любива, так як померла та її чоловік [PERSON], який помер 02.10.2012 року проживали разом без реєстрації шлюбу, а прізвище [PERSON] залишилося від попереднього шлюбу який був розірваний, але відомості про це та зміну прізвища відсутні. Заявник бажає прийняти дану спадщину, але для цього необхідно встановити факт проживання однією сімєю\~чоловіка та\~жінки без\~реєстрації шлюбу\~[PERSON],\~яка померла\~02.10.1999\~року,\~та [PERSON],\~який помер\~02.10.2012\~року,\~у період\~з 1970\~року по\~02.10.1999\~року по\~вул.\~Герцена,\~31,\~в с.\~Межиріч,\~Лебединського району,\~Сумської області та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що [PERSON], яка померла 02.10.1999 року, була матірю [PERSON], [INFO]. Учасники справи в судове засідання не зявилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому заявник вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, представник заінтересованої особи проти задоволення вимог [PERSON], не заперечує. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 02.10.1999 року померла громадянка [PERSON] Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. Померла була матірю заявника, а тому він бажає прийняти спадщину після її смерті, але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення необхідних документів для прийняття спадщини після смерті [PERSON], заявник отримав відмову, мотивовану тим, що відсутня інформація щодо родинних звязків з померлою, оскільки в графі «мати» свідоцтва про народження [PERSON], міститься інформація щодо [PERSON], а в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказане прізвище Любива, так як померла та її чоловік [PERSON], який помер 02.10.2012 року проживали разом без реєстрації шлюбу, а прізвище [PERSON] залишилося від попереднього шлюбу який був розірваний, але відомості про це та зміну прізвища відсутні. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна,\~або припинення\~особистих чи\~майнових прав\~фізичних осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON], у повному обсязі.

Outcome: approved