Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Починаючи з 30.11.1993 року, вона була прийнята на Пришибський комбінат хлібопродуктів вантажником на дільницю Млинзаводу Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується записом в трудовій книжці за №22. На цьому підприємстві вона відпрацювала на різних посадах до 22.07.2002 року, після чого була звільнена за ст.38 КЗПП України, що підтверджується записом в трудовій книжці за №23. В теперішній час виникла необхідність в отримання нею пенсії віком. 3 цією ціллю вона почала збирати необхідні документи для її нарахування. Відповідно до архівної довідки, виданої відділом районної ради Михайлівської районної ради «Трудовий архів» за №72 від 17 січня 2014 року на [PERSON] в документах нарахування заробітної плати працівникам «Мельзаводу» орендного підприємства «Пришибський комбінат хлібопродуктів» Михайлівського району Запорізької області існують тільки такі дані про заробітну плату на «[PERSON]» ( так у документах) за 1994 - квітень 1996 р.р., [PERSON] з травня 1996-1998р, а також за січень-червень 2000 р. Таким чином, в документах нарахування заробітної плати, неповно вказані її анкетні дані, а саме: ім'я та відсутня запис по батькові. Окрім неї, іншого працівника на прізвище [PERSON], на посаді вантажника на підприємстві не працювало. Отримана нею довідка із архіву є правовстановлюючим документом, відповідно до якого, їй повинні нарахувати пенсійний стаж, але в них неповно та невірно вказане її ім'я та по батькові. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву, якою просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, проти заяви не заперечує. Суд, ознайомившись з заявою заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши докази по цивільній справі, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, заявнику [PERSON] дійсно належать архівна довідка, видана відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» за № 72 від 17 січня 2014 року, що підтверджується трудовою книжкою від 7 квітня 1987 року, де вказано, що вона виписана на імя [PERSON] 1959 року народження. У цій книжці зроблено запис за №22, де вказано, що вона, з 30.11.1993 року, прийнята на посаду вантажника на дільницю «Млинзаводу» орендного підприємства «Пришибський комбінату хлібопродуктів». Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved