Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною рідною тіткою [PERSON], де заінтересованою особою є Виконавчий комітет [PERSON] міської ради як орган опіки та піклування, посилається на те, що 29.05.2003 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці її рідну тітку [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання у формі шизофренії параноїдальної форми, епізодичного перебігу з вираженим стабільним дефектом. У подальшому [PERSON] [PERSON] обласною комунальною медичною установою МСЕК було встановлено першу групу інвалідності підгрупа «А» безтерміново. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2010 року опікуном її тітки [PERSON] було призначено її вітчима [PERSON], однак на даний час, її родина вирішила, що для її тітки доцільно було б призначити додатково ще одного опікуна. Стверджує, що рішенням виконкому [PERSON] міської ради №145/7 від 28.03.2017 року, було вирішено надати суду подання з приводу доцільності призначення її [PERSON] опікуном над недієздатною тіткою [PERSON] Заявник вказує, що на даний час її тітка [PERSON] знаходиться в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному утриманні. На основі викладеного, заявник просить призначити її опікуном недієздатної тітки [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету [PERSON] міської ради в судовому засіданні вимоги заяви вважає обґрунтованими, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії УК №261479 від 14.01.1947 року (а.с.8) [PERSON] народилась 01.01.1947 року, батько [PERSON] та мати [PERSON] Також згідно копії свідоцтва про народження серії ЯС №495071 від 28.09.1948 року (а.с.9) 28.06.1974 року народилась мати заявниці [PERSON] та сестра недієздатної [PERSON] [PERSON], батько [PERSON] та мати [PERSON] Після укладення шлюбу прізвище матері заявниці з [PERSON] змінилось на Михалев, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11-12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ №539861 від 08.02.1969 року (а.с.13) 13.10.1968 року народилась заявниця [PERSON], прізвище якої змінилось на [PERSON] після укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією паспорта (а.с.14-16). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.05.2003 року (а.с.7), [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2010 року призначено опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] Згідно довідки МСЕК серії 12ААА №093006 (а.с.17), [PERSON] встановлено першу групу інвалідності підгрупа «А» загальне захворювання безтерміново. Також, з 30.07.2010 року рідна тітка заявниці перебуває в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному утриманні згідно наказу № 52 від 29.07.2010 року, що підтверджується відповідною довідкою даної установи (а.с.31). Опікун недієздатної [PERSON] [PERSON] та мати заявниці [PERSON] [PERSON] надали заяви про згоду на призначення опікуном [PERSON] заявниці [PERSON] (а.с.20-21). Згідно подання органу опіки та піклування [PERSON] міської ради від 30.03.2017 року, встановлено, що потенційний опікун [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась. За станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Просить призначити її опікуном над недієздатною тіткою [PERSON]. Виходячи з викладеного вище та з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету [PERSON] міської ради вважає за доцільне призначити громадянку [PERSON] опікуном над недієздатною тіткою [PERSON], [INFO] (а.с.23). Вказані обставини також підтверджуються відповідною довідкою з Департаменту інформаційних технологій (а.с.24), висновком про стан здоровя (а.с.25), характеристикою за місцем проживання (а.с.26), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.27), копією свідоцтва платника єдиного податку (а.с.28), довідкою про доходи від підприємницької діяльності (а.с.29), а також довідкою про склад сімї (а.с.30). Вище викладене подання ґрунтується на витягу із рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 28.03.2017 року №145/7, згідно якого суду надано висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], та рекомендовано дозволити їй управляти майном, що належить підопічній у порядку, передбаченому законодавством. Також даним рішенням покладено на [PERSON] відповідальність за збереження та використання майна [PERSON], її матеріального утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.22). Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України). Як вбачається з п. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Згідно п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обємі.

Outcome: approved