Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме про встановлення того, що вінна момент смерті [PERSON], яка померла 17 грудня 2013 року у м. Запоріжжі Шевченківського району, постійно проживав разом з нею. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, що належала його матері [PERSON], на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 122850, яка померла 17 грудня 2013 року. Заявник зазначає, що так як його мама, спадкодавець [PERSON], на день смерті проживала разом з ним в його квартирі в м. Запоріжжя, де він раніше проживав і що підтверджується записом в її свідоцтві про смерть в графі «Місце смерті» - Запорізька область Шевченківський район м.Запоріжжя, він вважав, що відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину, так як на день смерті матері (спадкодавця) постійно проживав разом з нею. Проте, враховуючи ту обставину, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], та ним, відповідно до положень п.п. 3.21, 3.22 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, не надано нотаріусу відповідного документа, який підтверджує його постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, приватний нотаріус листом від 07.12.2016 року за № 225/02-14, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно і запропонував звернутися до суду для вирішення цього питання. Представник заявника та заінтересована особа - Томаківська селищна рада Томаківського району подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник заявника наполягає на своїх вимогах, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 550862 вбачається, що [PERSON], яка є матірю заявника, дійсно померла 17.12.2013 року. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 122850. З матеріалів справи суд вбачає, що заявник звертався до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала його матері [PERSON], що підтверджується: заповітом від 17 березня 2005 року складеним [PERSON] на його імя зареєстрованим в реєстрі за № 31; письмовим повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] від 07.12.2016 р. за вих.№ 325/02-14, де розяснено заявнику, що ним пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України 6-місячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст. 1269 ЦК України, а також не предявлено докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Спадкодавець [PERSON] на день смерті проживала разом з заявником, що підтверджується записом в її свідоцтві про смерть в графі «Місце смерті» - Запорізька область Шевченківський район м.Запоріжжя, при цьому вона на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. В звязку з чим, відповідно до положень п.п. 3.21, 3.22 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, заявником не надано нотаріусу відповідного документа, який підтверджує його постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються довідкою складеною головою квартального комітету в присутності сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та скріпленої їх підписами та печаткою № 19 квартального комітету від 23.11.2016 року, де зазначено що [PERSON], починаючи з травня 2009 року і до дня смерті проживала разом з заявником за адресою: м. Запоріжжя, вул. Янтарна, 18, Шевченківського району, та довідкою № 119 від 23.11.2016 року, наданою Головою квартального комітету Шевченківського району м. Запоріжжя та затвердженої начальником загального відділу, де зазначені вказані обставини. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, при цьому він відповідної заяви не подавав. У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене, суд вбачає, що факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується вищезгаданими документами. На підставі викладеного та

Outcome: approved