Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, зокрема, належності йому архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №628 від 04.09.2018 року, № 629 від 04.09.2018 року, №630 від 04.09.2018 року, № 631 від 04.09.2018 року, виданих із зазначенням його прізвища, як [PERSON] В обґрунтування вимог вказує, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) з заявою про призначення йому пенсії за віком та надав необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі і архівні довідки, що підтверджують стаж та розмір заробітної плати. Однак, за повідомленням Старосинявського сервісного центру від 25.09.2018 року надані ним довідки не можуть бути використані для зарахування до страхового стажу його роботи, оскільки в них зазначене прізвище [PERSON], тоді як згідно паспорту та трудової книжки його прізвище [PERSON]. Встановлення факту належності документів необхідно для подальшого врахування наведених в них даних при призначенні йому пенсії, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи та просили задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, проте надав суду письмове пояснення, згідно з яким заперечень щодо поданої заяви немає та просить прийняти обґрунтоване рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява \~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 02.08.2018 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) із заявою про призначення йому пенсії за віком, одна при розгляді заяви йому для розрахунку стархового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «Радянська Україна» (с/с «Промінь» СТОВ «Промінь») с.Івки Старосинявського району у 1985 р. по 16.03.2000 р. у звязку із написанням у архівних довідках на підтвердження стажу та заробітної плати його прізвища «Миронишин», що не відповідає даним паспорта та трудової книжки. Паспорт громадянина України серії НА 992905, виданий 14 січня 2002 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, заявникові на імя [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що в трудовій книжці № 0204971, заповненої 04.03.1977 року значиться, що особою, на чиє імя видана трудова книжка, є «Миронишин Николай Михайлович» (російською мовою), [INFO]. Прізвище виправлено на «Миронішин» на підставі паспорта НА 992905 від 14 січня 2002 року. Архівні довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №628 від 04.09.2018 р. про звільнення з роботи в СТОВ «Промінь» с.Івки Старосинявського району, №629 від 04.09.2018 р. про роботу в колгоспі «Радянська Україна» (с/с «Промінь» СТОВ «Промінь») у 1985-2003 р.р. с.Івки Старосинявського району, №630 від 04.09.2018 р. про роботу в колгоспі «Радянська Україна» с.Івки Старосинявського району та заробітну плату у 1990-1994 роках, №631 від 04.09.2018 р. про роботу в колгоспі «Радянська Україна» відпрацьовані людинодні та заробітну плату у 1985 та 2000 роках, видані заявникові із зазначенням його прізвища, як [PERSON]. Вказані довідки видані на підставі первинних документів книг обліку трудового стажу, відомостей про нарахування заробітної плати, дані у яких не можуть бути змінені, так як СТОВ «Промінь» (правонаступний колгоспу «Радянська Україна») ліквідовано. Той факт, що [PERSON] з 1985 року працював в колгоспі «Радянська Україна» (СС Промінь, СТОВ Промінь) с.Івки Старосинявського району, тому архівні довідки, що підтверджують трудовий стаж належать заявнику, підтверджується записами у трудовій книжці останнього, які повністю співпадають із відомостями, зазначеними у архівних довідках. Також, допитаний у судовому засіданні за його згодою заявник [PERSON], як свідок, показав, що він працював з 1985 року їздовим у колгоспі «Радянська Україна», який в подальшому реорганізовано у СТОВ Промінь, інших працівників у колгоспі з таким прізвищем не було. Згідно\~п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~ документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної рад №628, №629, №630, №631 від 04.09.2018 р., тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.\~4,\~12,\~13,\~76-78,\~258, 259, 273,\~293,\~315,\~319,\~352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved