Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із даною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Лука Літинського району Вінницької області померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно. Заявник зазначає, що на час відкриття спадщини вона постійно, більше п`яти років, проживала разом із матір`ю. Коли ж заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері, то їй було рекомендовано в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини, оскільки на час смерті вона була зареєстрована в с. Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, в той час, як фактично проживала разом із заявником в с. Лука Літинського району Вінницької області. Таким чином просить встановити факт, що заявник постійно проживала із [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] по [ADDRESS] . У судовому засіданні [PERSON] та її представник -адвокат Захарченко В.М. заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] до судового засідання не з`явились надавши через канцелярію суду суду заяви, відповідно до яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Із заявою та доданими до них документами ознайомлені та не заперечують проти її задоволення (а.с. 83, 85, 87). Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с. 94). Представник заінтересованої особи Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Із заявою ознайомлені, не заперечують про її задоволення (а.с. 78). Представник заінтересованої особи Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради (а.с. 25). Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, клопотання заінтересованих осіб та відсутність заперечень з їх сторони проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] дала суду свідчення, що являється сусідкою [PERSON] та бачила, як у 2005-2006 роках заявник забрала свою маму [PERSON] до себе додому де доглядала за нею. Постійно бачила [PERSON] на подвір`ї.Померла [PERSON] у 2012 році в с. Лука Літинського району Вінницької області. Свідок [PERSON] впевнено ствердив, що являється сусідом заявника, та може підтвердити те, що за 5-6 років до дня смерті [PERSON] проживала постійно у с. Лука спільно зі своєю дочкою [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 4) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 293від 21.08.2020 (а.с. 6) [PERSON] , померла [INFO] , на день смерті проживала по [ADDRESS] . Проживала з дочкою [PERSON] з 2007 року. Довідкою виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 104 від 06.08.2020 (а.с. 7), [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , але не проживала з 2007 року. Свідоцтвом про народження (а.с. 8) підтверджується наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] як між донькою та матір`ю. Свідоцтвом про одруження (а.с. 9) пояснюється зміна прізвища заявника із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповіддю Літинської державної нотаріальної контори зазначається (а.с. 24), що в зазначеній нотаріальній конторі спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Також справа не заводилась і в Хмільницькій державній нотаріальній конторі, що підтверджуються відповіддю від 25.09.2020 (а.с. 39). Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Згідно ч.1 та ч.3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, беручи до уваги покази свідків, враховуючи письмові заяви рідних братів та сестри заявника, суд приходить до висновку, що в сукупності можливо стверджувати, що заявник [PERSON] спільно проживала із [PERSON] , відтак заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

Outcome: approved