Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] її опікуном. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є її сином, який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена йому довічно. Перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Фастівської ЦРЛ з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Через невиліковну психічну хворобу потребує постійного стороннього догляду, це стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання його недієздатним. Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, заяву підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 2-20 СМ №0037783 від 25 жовтня 2005 року [PERSON] має ІІ групу з дитинства, інвалідність встановлена йому довічно (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що дана особа перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Фастівської ЦРЛ з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, що підтверджується довідкою з поліклініки Фастівської ЦРЛ (а.с.11). Через невиліковну психічну хворобу потребує постійного стороннього догляду. З висновку судово-психіатричного експерта № 263-ц від 02 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 41-42). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Враховуючи вище викладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], є недієздатним та над ним необхідно встановити опіку. При призначенні опікуна, суд враховує подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської міської ради щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] в разі визнання його в судовому порядку недієздатним. Таким чином, заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved