Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності йому архівних довідок: № 212, 210, 208 від 23.05.2014 року та № 209 від 21.05.2014 року, виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради. Оскільки заявник має право на пенсійне забезпечення, то для оформлення пенсії за віком він звернувся до УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі, куди надав архівні довідки, видані йому трудовим архівом Олександрійської районної ради: № 212, 210, 208 від 23.05.2014 року та № 209 від 21.05.2014 року про його роботу в КСП ім. Петровського та КСП «Україна». Листом УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі від 10.07.2014 року йому було повідомлено, що врахувати для обчислення пенсії надані ним архівні довідки про заробітну плату, видані трудовим архівом Олександрійської районної ради за № № 212, 210, 208 від 23.05.2014 року та № 209 від 21.05.2014 року немає підстав, оскільки виявлені розбіжності в його особистих даних в паспорті та в архівних довідках, а тому рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності йому вищевказаних довідок. Зазначає, що з довідки державного реєстратора вбачається, що КСП ім.Петровського ліквідовано відповідно до розпорядження голови Олександрійської РДА № 305-р від 27.06.2000 року. Заявник підтримав свої вимоги з підстав вказаних в заяві, пояснивши, що дійсно з травня 1978 року по грудень 1979 року працював механіком в колгоспі ім. Петровського, а потім колгосп було роз'єднано і він перейшов працювати в КСП «Україна», де працював З 1980 року по 1998 рік механіком та на інших посадах. 07.07.2014 року звернувся до управління Пенсійного фонду щодо оформлення пенсії, але через 10 днів йому надали відповідь, що не можуть врахувати для обчислення пенсії архівні довідки про заробітну плату, видані трудовим архівом Олександрійської районної ради за № 212, 210, 208 від 23.05.2014 року та № 209 від 21.05.2014 року, а тому він вимушений звернутись до суду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Заслухавши пояснення [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючих документів [PERSON], а саме: - архівної довідки № 212 від 23.05.2014 року про його заробітну плату в період його роботи з січня 1992 року по грудень 1998 року в КСП «Україна», складеної трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, виданої на ім'я [PERSON]; - архівної довідки № 210 від 23.05.2014 року про його заробітну плату в період його роботи з січня 1988 року по грудень 1991 року в КСП «Україна», складеної трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, виданої на ім'я [PERSON]; - архівної довідки № 209 від 21.05.2014 року про його заробітну плату в період його роботи з січня 1980 року по липень 1983 року в КСП «Україна», складеної трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, виданої на ім'я [PERSON]; - архівної довідки № 208 від 23.05.2014 року про його заробітну плату в період його роботи з січня 1979 року по грудень 1979 року в колгоспі ім. Петровського, складеної трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, виданої на ім'я [PERSON] підтверджується наступними доказами: - паспортом громадянина України, виданим Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.10.2005 року, де прізвище, ім'я, по - батькові та рік народження заявника вказано - [PERSON], [INFO]; - довідками, виданими виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Олександрійського району від 11.09.2014 року в тому, що архівні довідки № 209, 210, 212 видані дійсно [PERSON], [INFO] та що у вказані роки він дійсно працював в КСП «Україна» Щасливської сільської ради; - архівним виписом з протоколу №3 загальних зборів членів КСП «Україна» від 31.05.1997 року; - розпорядженням голови Олександрійської РДА № 305-р від 27.06.2000 року про скасування державної реєстрації колективного сільськогосподарського підприємства ім.Петровського у зв'язку з ліквідацією; - показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON] які пояснили, що заявник був їх односельчанином та підтвердили, що він дійсно працював механіком, слюсарем та на інших роботах в колгоспі «Україна» Щасливської сільської ради; а свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] працював в колгоспі ім. Петровського Добронадіївської сільської ради десь з 1978 року по 1979 рік, а потім він пішов вчитись на механізатора і більше в цьому колгоспі не працював, так як даний колгосп було розділено на два господарства. Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки - для призначення та обчислення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved