Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року до суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним з моменту взяття на облік у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», а саме 01.01.2006 року і призначити йому опікуна - [PERSON] В обгрунтування заяви, [PERSON] зазначає, що вона є матір'ю [PERSON], який з 2006 року перебуває на обліку КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» з діагнозом шизофренія, визнаний інвалідом третьої групи. Постійно проходить лікування в психіатричних медичних закладах. Його фактична поведінка вказує на те, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник виконавчого комітету Харківської міської ради, за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні надала пояснення, згідно яких заінтересована особа просить заяву [PERSON] про встановлення опіки задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Заявник є матір'ю [PERSON] згідно свідоцтва про його народження виданого Пархомівським сільським РАГС Краснкутського району Харківської області 14.10.1969 року, актовий запис № 54. Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 458322, [PERSON], є інвалідом третьої групи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 17.02.2017 року, проведеної комісією КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», [PERSON], в теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної. На теперішній час [PERSON] відповідно до свого психічного стану своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якого вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до пояснень заявника, викладених у заяві, [PERSON] страждає психічними захворюваннями, постійно проходить лікування в психіатричних медичних закладах. Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. За таких обставин, перевіривши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, і тому його слід визнати недієздатним. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦК України, якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатним з моменту взяття на облік у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», а саме 01.01.2006 року задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не вирішувалось при проведенні судово-психіатричної експертизи та не підтверджується наданими суду документами. Окрім того, суду не надано жодних доказів взяття [PERSON] на облік у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» саме з 01.01.2006 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Органом опіки та піклування - Виконавчим комітетом Харківської міської ради до суду надано подання, відповідно до якого, опікунська рада вважає за можливе у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначення його опікуном [PERSON] При вирішенні питання про призначення опікуна над [PERSON], відповідно до заяви [PERSON], подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, враховуючи, що перешкод для призначення заявника опікуном, судом не вбачається, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON]

Outcome: partial