Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що архівна довідка Компаніївського районного трудового архіву, за № 45 від 21.03.2017 року та трудова книжка колгоспника за МОЛ № 20065266 належать [PERSON], [INFO]. В заяві заявник пояснив, що він народився 21.04.1957 року в с.Бугумени Унгенського району республіка Молдова. 26.03.2008 року Компаніївським РВ УМВС України у Кіровоградській області отримав паспорт громадянина України серії ЕА за № 095658. За час проживання на території України офіційно працював. Має чималий трудовий стаж. У квітні місяці поточного року він, при підготовці документів для отримання пенсії виявив розбіжність свого прізвища імені та по батькові в трудовій книжці та в архівних документах, що знаходяться в Компаніївському районному трудовому архіві та в трудових книжках колгоспника. Так в архівній довідці від 21.03.2017 року, за № 45 Компаніївського районного трудового архіву зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Дружба» с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу та у відомостях нарахування заробітної плати значиться [PERSON]. В трудовій книжці колгоспника за МОЛ № 0065266 значиться [PERSON]. Про те правильне його прізвище та імя «Чемпоєш Валерій Георгійович». Так сталось, що при заповненні трудових книжок та книг обліку трудового стажу та відомостей нарахування заробітної плати на той час його прізвище та імя було зазначено помилково невірно. Встановлення факту йому потрібно для призначення в установленому законом порядку пенсії за віком. Заявник в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 07.06.2017 року про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області у судове засідання не з»явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення визнав повністю. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 21.04.1957 року в с.Бугумени Унгенського району республіка Молдова, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЕА за № 095658 від 12.07.1996 року. (а.с.5) Згідно довідки від 27.10.2000 року заявнику присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 6) Згідно архівних довідок від 21.03.2017 року, за № 45 Компаніївського районного трудового архіву зазначено, що в документах архівного фонду КСП «Дружба» с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків за період з 1991-1999 рік та 1995-1999 рік є дані про заробітну плату працівника «Чемпоєш Валерій», «[PERSON], 21.04.1957» що вказує на невідповідність запису його по батькові згідно паспорта громадянина України на його ім'я ЕА за № 095658 від 12.07.1996 року. (а.с. 10-11) З трудової книжки за МОЛ №0065266 виданої на ім»я [PERSON] вбачається, що він працював та має трудовий стаж. (а.с. 7-9) На підставі ч.2 ст. 9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів. Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст архівних документів та виправити запис прізвища та по-батькові «Чимпоєш Валерій Григорович» на правильний запис «Чемпоєш Валерій Георгійович», як він вчинений у паспорті на його ім'я. Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення акту, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім»ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві\~про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для призначення пенсії. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення\~заяви [PERSON] про \~встановлення\~факту\~належності\~ йому правовстановлюючих документів - а саме що архівна довідка Компаніївського районного трудового архіву, за № 45 від 21.03.2017 року та трудова книжка колгоспника за МОЛ № 20065266 належать [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved