Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вище вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила визнати, що вона являється рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, при цьому він не залишив заповіт. Заявник вказує на те, що вона вчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини за законом, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як доньки і батька, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я її батька вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть ім`я її батька записано як « [PERSON] ». Саме ці обставини стали підставою для звернення [PERSON] до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин. Представник заявника адвокат Далбуз М.Г. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його та [PERSON] відсутності, просив задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи ОМР в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку статей 128-130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, а також у зв`язку з тим, що представник заінтересованої особи не з`явився до судового засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд установив, що заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Водночас, [PERSON] оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як доньки і батька, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я її батька вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть ім`я її батька записано як « [PERSON] ». Зазначені вище обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи №22/2020 щодо майна померлого [PERSON] . Як вбачається зі копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батько записаний [PERSON] , в актовому записі про народження заявника, її батько записаний російською мовою [PERSON] , [INFO] , однак ім`я [PERSON] в свідоцтві про народження заявника записано як [PERSON] , в актовому записі російською мовою [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про його смерть [PERSON] . Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Вказані невідповідності написання ім`я батька заявника [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] , в актовому записі про її народження та в свідоцтві про смерть [PERSON] , виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки і батька, між заявником [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується матеріалами справи, зокрема записом акту про народження №636 від 19.04.1990, наданим Суворовським районним у місті Одесі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану, на виконання ухвали суду від 18.02.2021, а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved