Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Заявник -\~ [PERSON] ,\~інтереси якої\~представляє -\~адвокат Вівчар\~Р.Г.\~звернулась до\~суду із\~заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Припрутська сільська рада Новоселицького району Чернівецькій області, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що всі вони проживали разом у господарстві в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. Звертає увагу суду на те, що після їх смерті відкрилась спадщина, однак звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавців заявнику було роз`яснено, що у прізвищах заявниці та померлих встановлені невідповідності, а тому їй слід звернутись до суду, з метою встановлення факту родинних відносин. Вказані обставини не дозволяють заявнику оформити спадщину, у зв`язку з чим просить встановити факти, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі, а також те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були батьками [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Вівчар Р.Г. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив їх задовольнити. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, а також те, що вони являються батьками [PERSON] . Представник заінтересованої особи Припрутська сільська рада Новоселицького району Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що наявне повідомлення в матеріалах справи, разом з тим надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без їх участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.04.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « [PERSON] ». (а.с. 4) Відповідно до дослідженого судом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 26.06.1968 року встановлено, що [PERSON] (на російській мові) та [PERSON] (на російській мові) зареєстрували шлюб [INFO] в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області. Після одруження « [PERSON] » (на російській мові) отримала прізвище чоловіка - « [PERSON] » (на російській мові). (а.с. 10) Також судом встановлено, що [INFO] , в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.01.2005 року. (а.с. 8) Згідно погосподарських книг за 1986-1991 роки встановлено, що у господарстві у с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області проживали троє осіб: голова двору [PERSON] (на російській мові), 1925 року народження, його дружина [PERSON] (на російській мові), 1931 року народження та їх син [PERSON] (на російській мові), [INFO] . (а.с. 5) Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт того що, [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі. Як вбачається із Повного витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.05.2019 року, [INFO] народився [PERSON] , а його батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11) Встановлено, що [INFO] , в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.05.2008 року. (а.с. 9) Також встановлено, що погосподарська книга за 1991-2005 роки містить відомості про те, що у господарстві в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, проживали [PERSON] (на російській мові), 1925 року народження, [PERSON] (на російській мові), 1931 року народження та [PERSON] (на російській мові), 1954 року народження. (а.с. 6) Окрім того судом встановлено, що погосподарська книга за 2006-2010 роки передбачає, що у вищезазначеному господарстві проживали [PERSON] (на російській мові) та [PERSON] , (на російській мові )1954 року народження. (а.с. 7) Відповідно до вищезазначеного, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були батьками - [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення фактів перебування у зареєстрованому шлюбі та встановлення факту родинних відносин мають юридичне значення для заявника з метою оформлення спадщини, а в іншому порядку встановити вищезазначені факти, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів та показів допитаних в судовому засіданні свідків, враховуючи визнання заяви Припрутською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved