Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи - [PERSON] , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Г.Ф. про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , 1950 р.н., яка являється рідною бабою заявника, оскільки являється матір`ю померлої [PERSON] , яка у свою чергу являється матір`ю заявника. При цьому, на момент народження свого народження заявник та його матір мали прізвище [PERSON] . В подальшому, заявник та його матір змінили свої прізвища. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса для вступу у спадщину, однак це стало неможливим, оскільки відсутні документи, що підтверджують, те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Вказав, що протягом 2020 року він здійснював запити до органу, що здійснював реєстрацію народження матері, однак жодної відповіді не отримав. Відтак, з урахуванням уточненої заяви про встановлення факту родинних відносин від 20.10.2021 року, просить встановити той факт, що [PERSON] являється рідною бабусею [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. 22.10.2021 року [PERSON] подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що являється рідною сестрою заявника по матері [PERSON] [INFO] їх матір померла та вони залишилися жити разом з бабусею-опікуном [PERSON] . Вважає доводи заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. [PERSON] 24.11.2021 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення родинних відносин підтримав, просить її задовольнити та розгляд справи провести без його участі. [PERSON] 24.11.2021 року подала у судове засідання заяву, в якій вимоги заяви про встановлення родинних відносин підтримала, просить її задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Г.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Кіровоград, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 12.11.2019 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області. Батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). При цьому, як вбачається із свідоцтва про переміну прізвища серії [NUMBER] , виданого 23.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ при народженні заявник мав прізвище [PERSON] , яке в подальшому змінив на [PERSON] (а.с. 5). Також, як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян матір заявника [PERSON] , [INFO] , уклала 27.09.1987 року шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , однак, 28.02.1990 року розірвала його та змінила прізвище на [PERSON] . В подальшому, 10.04.1992 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6, 7, 8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 27.11.2019 року Міським відділом по державній реєстрації смертей ГУЮ у Кіровоградській області (а.с. 9). Згідно рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.05.2017 року № Р-57р [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , призначено опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із смертю матері (а.с. 14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.07.2014 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ (а.с. 12). Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 15.12.2008 року № 21260888 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно довідки КП «ЖЕО № 1 КМР» від 19.05.2017 року № 1213 [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 15.10.1985 року по день смерті [INFO] . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані онук [PERSON] , онука [PERSON] та праонука [PERSON] (а.с. 15). 12.10.2021 року приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Г.Ф. надала заявнику роз`яснення, в яких вона вказала, що для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] заявнику слід надати свідоцтво про народження матері заявника (а.с. 38). Як вбачається з листа Кропивницького міського відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13.04.2021 року № 360-2211-37 працівником відділу 04.12.2019 року, 07.03.2020 року та 12.06.2020 року направлено запити про надання правової допомоги до компетентних органів Туркменістану щодо надання документу по народження [PERSON] , однак відповідей не надходило (а.с. 11). Отже, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як баби та внука підтверджується особливостями ідентичністю їх прізвищ, місця проживання, вказівок на наявність між ними родинних відносин у різних документах. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , є доведеним. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява [PERSON] в цій частині підлягає задоволенню. Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Однак, [PERSON] не заявляла жодних вимог про встановлення факту своїх родинних відносин з [PERSON] , а тому у задоволенні заяви про встановлення родинних відносин щодо неї слід відмовити.

Outcome: partial