Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд призначити її опікуном її недієздатної доньки, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що, її донька, [PERSON], [INFO], є недієздатною особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Так як вона безпосередньо піклується про доньку, яка мешкає разом із нею і знаходиться на її утриманні, просить суд визнати її опікуном недієздатної доньки. В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні даної заяви, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Безбородкіна О.В., надавши суду висновок ради опіки і піклування при виконкомі Заводської районної у місті ради, суду зазначила, що, орган опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради не заперечує проти призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO]. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.08.2013р., що набрало законної сили 30.08.2013р., визнано недієздатною [PERSON], [INFO]. Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради від 20.11.2013р. №194, останній встановив, що, [PERSON], яка є матір'ю недієздатної [PERSON], [INFO], бажає та може здійснювати постійний догляд за недієздатною донькою та виконувати обов'язки опікуна. Згідно Висновку ради опіки і піклування при виконкомі Заводської районної у місті ради від 14.11.2013р., Орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради вважає можливим призначити заявницю [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO]. Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.64 ЦК України, не може бути опікуном або піклувальником фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Доказів обставинам, які б свідчили про поведінку заявника, яка суперечить інтересам недієздатної [PERSON] - матеріали справи не містять. Таким чином, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд, враховуючи пояснення представника заінтересованої особи, встановив, що, заявник [PERSON] перебуває у сімейних, родинних відносинах з недієздатною [PERSON], та, з урахуванням їх особистих стосунків, має можливість виконувати обов'язки опікуна недієздатної доньки. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved