Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту здійснення нею догляду за дитиною-інвалідом [PERSON], [INFO] в період з 01.01.2004 року по 16.11.2012 року. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що в жовтні місяці 2018 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області з відповідною заявою від 16.10.2018 року щодо призначення пенсії по інвалідності 2 групи загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та отримала відповідь відмову в нарахуванні пенсії, яка обґрунтована тим, що її (заявника) страховий стаж складає 7 років і 11 місяців і його недостатньо для нарахування пенсії по інвалідністі. Також вказує, що в період з 2004 року по 2012 рік вона здійснювала догляд за донькою - [PERSON] дитиною-інвалідом з дитинства, яка хворіла на дитячий церебральний параліч та потребувала постійного догляду. 09.03.2001 року вона одружилась з батьком дитини - [PERSON], який мав на вихованні доньку - [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.04.2004 року була позбавлена батьківських прав. В квітні 2010 року нею (заявником) було усиновлено [PERSON], що стверджується рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2010 року. В зв'язку з цим відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції було видане свідоцтво про народження [PERSON] від 27.10.2010 року, серія [NUMBER], де її (заявника) вже було вказано матір'ю дитини - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що вони проживали разом однією сім'єю за адресою [ADDRESS], де і були фактично зареєстровані, що підтверджується актом про фактичне проживання, затверджений головою ОСББ «Гоголя 511» та довідкою Черкаської міської ради від 22.12.2018 року № 8990-2. Донька потребувала постійного лікування, щорічно знаходилась на стаціонарному лікуванні в Черкаській міській дитячій лікарні, враховуючи рухові порушення, дитина потребувала постійного догляду та допомоги. Догляд за дитиною під час лікування здійснювала саме вона, що підтверджується довідкою від 31.12.2018 року № 668. В зв'язку з тим, що донька не могла відвідувати школу, навчання здійснювалось по індивідуальній формі в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 15 в період з 2004 по 2007 рік (довідка від 04.12.2018 № 159), та Черкаській гімназії № 9 ім. О.М.Луценка в період з 2007 по 2014 роки (довідка від 09.01.2019 № 02). Таким чином, період протягом якого вона доглядала за дитиною-інвалідом вона не працювала, і не отримувала державної соціальної допомоги по догляду за дитиною інвалідом, так як її чоловік був зареєстрований як приватний підприємець і дохід родини перевищував встановлений мінімум для отримання допомоги. А тому, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона - [PERSON] здійснювала догляд за дитиною-інвалідом - [PERSON], [INFO] в період з 01.01.2004 року по 16.11.2012 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON], з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона - [PERSON] здійснювала догляд за дитиною-інвалідом - [PERSON], [INFO] в період з 01.04.2004 року по 31.12.2011 року. В судове засідання представник зацікавленої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], заслухавши пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів про встановлення яких суд розглядає справи. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 5). Мати дитини - [PERSON] рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.04.2004 року була позбавлена батьківських прав стосовно дочки - [PERSON], [INFO]. Також даним рішенням визначено місце проживання [PERSON] разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2010 року задоволено позов [PERSON] про усиновлення дитини. Усиновлено [PERSON] неповнолітню [PERSON], [INFO] - дочку її чоловіка [PERSON] від першого шлюбу (а.с. 4). В зв'язку з цим внесено зміни до актового запису про народження неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], матір'ю її записано [PERSON] (а.с. 5). Заявниця разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] з 04.07.2001 року. Вказане стверджується довідкою Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 22.12.2018 року № 8990-2 (а.с. 9). [PERSON] знята з місця реєстрації 02.09.2014 року в зв'язку переїздом за місцем навчання. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [PERSON] була інвалідом з дитинства, з діагнозом дитячий церебральний параліч, в зв'язку з чим потребувала сторонньої допомоги та постійного догляду. Вказане підтверджується посвідченням серії [NUMBER], від 13.08.2010 року (а.с.10) та висновком (довідкою) ЛКК № 668 від 31.12.2018 року (а.с.7). До того ж, вона, в зв'язку з хворобою, враховуючи рухові порушення, не могла відвідувати школу, навчання здійснювалось по індивідуальній формі в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 15 в період з 2004 року по 2007 рік (довідка від 04.12.2018 року № 159) та в Черкаській гімназії № 9 ім. О.М.Луценка в період з 2007 року по 2014 рік (довідка від 09.01.2019 року № 02). Догляд за дитиною інвалідом - [PERSON] з моменту проживання дитини в їх сім'ї, а саме з 01.04.2004 року і по 31.12.2011 року здійснювала її мати - [PERSON], яка займалася не тільки її доглядом, а лікуванням та навчанням. Батько дитини - [PERSON] не міг здійснювати постійний догляд за дитиною так як він один матеріально утримував сім'ю. Вказане підтверджується, як письмовими доказами так і поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], даними в судовому засіданні, які пояснили, що догляд за дитиною інвалідом [PERSON] з квітня 2004 року і до повноліття здійснювала її мати - [PERSON]. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту здійснення нею догляду за дитиною-інвалідом - [PERSON], [INFO] з 01.04.2004 року по 31.12.2011 року.

Outcome: approved