Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 20 березня 2015 року помер [PERSON], який приходився для неї двоюрідним братом. Відповідно до актового запису про народження заявниці, в графі мати, зазначено: «Матюк Віліна Михайлівна». 17 липня 1962 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (актовий запис №5374). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Матюк». Відповідно до актового запису про народження [PERSON] значаться батьки: [PERSON] та [PERSON]. У матері заявниці було два рідних брата: [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Крім того, [PERSON] був батьком [PERSON], а [PERSON] не був одружений, дітей не мав. [PERSON] помер 16 грудня 2005 року. У померлого [PERSON] був син [PERSON] та дочка [PERSON]. [PERSON] померла 27 лютого 2007 року. Спадкоємцями після її смерті є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 16 травня 2014 року. [PERSON] помер 20 березня 2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина (спадкова справа зареєстрована в Ізяславській державній нотаріальній конторі). Відповідно до даних Довідки-виписки з погосподарських книг по Михнівський сільській раді за 1947-1957 роки, в господарстві [PERSON], [INFO], жителя [INFO] проживали та були зареєстровані: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки повязане із спадковими справами після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За викладених обставин, просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 16 грудня 2005 року, [PERSON], яка померла 27 лютого 2007 року, [PERSON], який помер 16 травня 2014 року являлись рідними братами і сестрою, а також встановити факт, що [PERSON] приходилась двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 20 березня 2015 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи - Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області не зявився. До початку розгляду справи подано заяву про слухання справи без представника сільської ради. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши думку заявника та заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження приходить до наступного: встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження [PERSON] (№934395) та [PERSON] (серія V-УР №1132449) у графі «батько» зазначено - [PERSON], а у графі «мати» - [PERSON]. Крім того, відповідно до даних довідки-виписки з погосподарських книг по Михнівський сільській раді за 1947-1957 роки за №686 від 18 серпня 2015 року, в господарстві [PERSON], [INFO], жителя [INFO] проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON], 17 липня 1962 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР №973486. Після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище «Матюк». Від вказаного шлюбу у них народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СР №277116) та дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії IV-УР №1471112). При цьому, [PERSON] 22 грудня 1989р. уклала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище «Норова» (свідоцтво про укладенню шлюбу актовий запис №2447). 27 лютого 2007 року померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-СР №056197. Спадкоємцями після її смерті є [PERSON] та [PERSON]. 16 травня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №233552. Після його смерті у Ізяславській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №525/2014 р. Спадкоємцем являвся його рідний племінник [PERSON]. Згідно із записами в погосподарській книзі виконкому Михнівської сільської ради, на день смерті [PERSON], який помер 16 грудня 2005 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-БВ №020913, постійно проживали і були зареєстровані в [INFO]: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Спадкоємцями після його смерті є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину від 30 липня 2007 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №10531382 від 30 липня 2007 року (спадкова справа за №342-2007 р., зареєстровано в реєстрі за №623). 20 березня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №244474. За даними Ізяславської державної нотаріальної контори від 01.06.2016р. за №1183, після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа за №253/2015 р. Заяви про прийняття спадщини подали його двоюрідні сестри: [PERSON] та [PERSON]. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON], є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 20 березня 2015 року, а також те, що [PERSON], який помер 16 грудня 2005 року, [PERSON], яка померла 27 лютого 2007 року та [PERSON], який помер 16 травня 2014 року являлись рідними братами і сестрою. За положеннями ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved