Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності його батькові архівної довідки № 01-28/161 від 10.09.2019, виданої Трудовим архівом Шишацького району. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що звернувся до органів пенсійного фонду для отримання пенсії по втраті годувальника після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Для підтвердження періоду роботи батька він звернувся до трудового архіву Шишацького району, але у виданій довідці невірно зазначено прізвище батька « [PERSON] » (російською) замість вірного « [PERSON] ». Вищевказаний факт унеможливлює оформлення заявником пенсії по втраті годувальника. Ухвалою суду від 19 червня 2020 року у справі відрито провадження та призначено її судовий розгляд. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Пояснив, що батько тривалий час працював на Шишацькому сир заводі та раптово помер в 2005 році. Після його смерті трудова книжка залишилась зберігатись на підприємстві, але не на даний час не збереглась. За наявною інформацією була знищена після ліквідації підприємства. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2005 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] останній народився [INFO] та мав при народженні прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.9). Заявник [PERSON] , [INFO] є сином померлого [PERSON] (а.с.8) та йому встановлено 2 групу інвалідності безстроково (а.с.6). Маючи намір отримати пенсію по втраті годувальника, [PERSON] звернувся до Трудового архіву Шишацького району Полтавської області з метою отримання довідки про роботу батька. Так, 10 вересня 2019 року за № 01-28/161 трудовим архівом Шишацького району видано архівну довідку про те, що у особових рахунках по заробітній платі Шишацького сир заводу селища Шишаки Полтавської області є данні про заробітну плату [PERSON] (мовою оригіналу) за період з липня 1970 по грудень 1986 року (а.с.12) Тобто прізвище вказане у даній довідці « [PERSON] » (російською) не співпадає з прізвищем батька заявника « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] дійсно працював оператором котельні на Шишацькому сир заводі щонайменше з 1971 року по момент смерті. Трудові книжки всіх працівників зберігались у відділ кадрів підприємства. Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що у особових рахунках по заробітній платі Шишацького сир заводу, що зберігаються у Трудовому архіві Шишацького району Полтавської області містяться відомості про суми заробітної плати за 1970-1986 роки саме батька заявника [PERSON] , але у третій літері прізвища останнього було допущено помилку, а саме вказана літера «х» замість «г». Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа батьку заявника залежить реалізація заявником права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved