Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Волноваського районного суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Волноваське об`єднане УПФУ Донецької області. Дана заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З моменту реєстрації шлюбу заявник з чоловіком мешкали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . 13 жовтня 2016 року, у зв`язку з проведенням АТО в м. Донецьку, вони виїхали до Красноармійського району Донецької області, а в жовтні 2018 року чоловік змінив адресу реєстрації як ВПО та був зареєстрований у [ADDRESS] , де вони мешкали разом. Лише після смерті чоловіка заявниця змінила реєстрацію внутрішньо переміщеної особи та подала заяву про переведення її пенсійної справи за місцем нової адреси реєстрації внутрішньо переміщеної особи, а саме: [ADDRESS] . Заявник та її чоловік отримували пенсію за віком. Розмір пенсії заявника складає 1822,00 грн., а розмір пенсії її чоловіка близько 10000 грн. Заявник отримувала від померлого чоловіка допомогу, що була постійним і основним джерелом для існування. Тому просила встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка. У судове засідання заявник [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] судом встановлено, що[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.07.1982 року (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку 29.01.1998 року місце проживання заявника [PERSON] зареєстровано в [ADDRESS] (а.с.3,4). Місце мешкання її чоловіка також зареєстровано за вищевказаною адресою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку 29.01.1998 року (а.с.9,10). Згідно довідок №1438-5000141137 від 11.06.2019р. та №0000630000 від 08.10.2018 року заявник та її чоловік як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 11). Зі свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16.11.2018 року, актовий запис №1051 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). З довідки №16641 від 22.08.2019 року виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] вбачається, що знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2019 року по червень 2019 року становить 10513,59 гривень. Також з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони зареєстровані у м. Макіївка та ї подругами [PERSON] яка зареєстрована та проживала у м. Донецьку. Вони підтримують дружні стосунку сім`ями близько тридцяти років, особисто знали її покійного чоловіка [PERSON] , який завжди забезпечував та утримував свою родину та дружину. Також зазначають, що оскільки [PERSON] мала невелику пенсію, основним джерелом засобів для життя була пенсія її чоловіка. Відповідно довідки житло-будівельного кооперативу «Мир-172» №1/69 від 14.05.2019р. заявник [PERSON] зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] з 22.07.2003 року по день смерті [INFO] та вели смільне господарство (а.с.12). Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до вимог діючого законодавства, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Дана позиція цілком підкріплюється п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт перебування заявника [PERSON] на утриманні у її чоловіка [PERSON] , основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тому повністю задовольняє вимоги заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved