Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є його матір'ю. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що після смерті матері є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, однак невідповідність запису імені його матері «[PERSON]», зазначеного у свідоцтві про народження, до запису «[PERSON]» в інших документах, належних спадкодавцю, ставить під сумнів їх родинні зв'язки та позбавляє права на тримання спадщини, як члена сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідненості. Враховуючи те, що виправлення даної розбіжності у позасудовому порядку є неможливим, інших способів захистити його права немає, - просить заяву задовольнити. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що розбіжність у написанні імені матері виявлено при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де йому відмовлено у чиненні нотаріальної дії через невідповідність запису імені «[PERSON]» зазначеного у документах спадкодавця до запису у графі мати у свідоцтві про народження заявника, де вказано «[PERSON]», що ставить під сумнів їх родинні зв'язки. З метою захисту його прав просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області, є його матір'ю. Представник заінтересованої особи - Гусятинська державна нотаріальна контора Тернопільської області, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подали заяву згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Целііїв Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30 квітня 1960 року, відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] мати заявника померла, проте у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 12 червня 2008 року її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «Плитка [PERSON] Василівна». Таке ж прізвище, ім'я та по-батькові зазначене у облікові-послужній карточці до військового квитка [NUMBER] [PERSON], згідно якого в склад його сім'ї входять: батько [PERSON], 1925 р.н., та мати [PERSON], 1929 р.н. У відповідності до заповіту, посвідченого 12 лютого 2000 року секретарем виконкому Целіївської сільської ради, [PERSON] є спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON]. Згідно довідки, виданої 16 липня 2012 року виконавчим комітетом Целіївської сільської ради Гусятинського району № 499, [PERSON] на підставі державного акта серії ЯА № 284115 належить земельна ділянка площею 1,27 га, що знаходиться на території Целіївської сільської ради, заборона відчуження (арешту) на зазначене майно відсутня. Як убачається із довідки, виданої виконкомом Целіївської сільської ради Підволочиського району 16 липня 2012 року № 498, разом із [PERSON] на день її смерті в [ADDRESS], ніхто не проживав і не був зареєстрований. Таким чином, установлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], проте невідповідність запису імені «[PERSON]» зазначеного у документах спадкодавця до запису у графі мати у свідоцтві про народження заявника, де вказано «[PERSON]» ставить під сумнів їх родинні зв'язки та в свою чергу позбавляє заявника права на тримання спадщини як члена сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідненості. Проте, будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є дружиною заявника, чому виникла така розбіжність пояснити не може. Ствердила, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області, є матір'ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved