Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що [INFO] у віці 70 років в с. Гординя Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гординянською сільською радою Самбірського району Львівської області, 05.11.2001 року, актовий запис № 26. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те що, що їй буде належати на день смерті і на що матиме право за законом, заповіла своєму синові [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області Наконечною М.М. від 12.12.2000 року, зареєстрованим у реєстрі за № 108. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, зокрема, на земельну ділянку площею 0,785 га, яка знаходиться на території Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області відповідно до Державного акту серії ЛВ № 00605 від 05.05.1999 року, на земельну ділянку площею 2,04 га, яка знаходиться на території Гординянської СВСГ відповідно до сертифікату № 0185048 від 03 квітня 2007 року, а також житлового будинку відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.02.1992 року виданого виконавчим комітетом Самбірської міської ради народних депутатів, спадкоємцем якої відповідно до складеного заповіту є [PERSON] 05.03.2008 року заведена спадкова справа Самбірською державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 13445678. Вважає, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно встановити факт, що [PERSON] є тією ж особою, що і [PERSON] , оскільки в оригіналах правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на майно, що належало померлій, зазначено, ім`я « [PERSON] », а у заповіті, свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження позивача - « [PERSON] ». З тих підстав просить постановити рішення, яким: - встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 00605 від 05.05.1999 року, сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0185048 від 03.04.2007 року щодо земельної ділянки площею 2,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості) на підставі розпорядження голови Самбірської РДА № 511 від 21 серпня 1996 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.02.1992 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради народних депутатів № 68 від 22 лютого 1992 року [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від нього до суду надійша заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа\~Новокалинівська міська\~рада Самбірського\~району Львівської\~областів судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.11.2001 року Гординянською сільською радою Самбірського району Львівської області, убачається, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Гординя Самбірського району Львівської області, у віці 70 років, актовий запис № 26. Із наявного в матеріалах справи заповіту від 12.12.2000 року убачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де воно не було, і з чого б воно не складалося заповів своєму сину [PERSON] , який посвідчений секретарем виконкому Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області Наконечною М.М., зареєстрований в реєстрі за № 108. Згідно довідки Новокалинівської міської ради № 215 від 03.06.2021 року відомо про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] з членами сім`ї: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онуки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із довідки Новокалинівської міської ради № 216 від 03.06.2021 року відомо, про те, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.02.1992 року, виданого виконавчим комітетом Самбірської міської ради народних депутатів убачається, що житловий будинок в [ADDRESS] належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] . Із державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 00605 виданого 26.03.1999 року Гординянською сільською радою народних депутатів, відомо, що власником земельної ділянки площею 0, 785 га, яка знаходиться на території Гординянської СВСГ є [PERSON] . Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦІІК України суд розглядає справи про встановлення факту. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Із вищенаведеного встановлено докази, що [PERSON] є тією ж особою, що і [PERSON] , оскільки в оригіналах правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на майно, що належало померлій, зазначено, ім`я « [PERSON] », а у заповіті, свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження позивача - « [PERSON] ». Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ № 00605 також підтверджується формальними розбіжностями у написанні її імені « [INFO] » та « [PERSON] », що не спростовує факту, що це є одна і та ж особа. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини. Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved