Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , померлого [INFO] ; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0533040 виданого 28.10.1997 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що в паспорті заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] », по батькові зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначено як « [PERSON] », а ім`я зазначено як « [PERSON] ». Крім того, 28 жовтня 1997 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації від 23 жовтня 1997 року №354/97 [PERSON] отримав Сертифікат на право на земельну частку (па) серії ОД №0533049 , де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити зазначені помилки не можливо. Зазначені розбіжності в документах перешкоджають заявнику належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті батька. У зв`язку з викладеним вище представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надала заяву,в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи - Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його прізвище, ім`я, по батькові російською мовою зазначено як « [PERSON] », а його батьком російською мовою зазначений « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 квітня 1965 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.6). З копії паспорту заявника № [NUMBER] , виданого 21 квітня 2017 року органом видачі №5145 вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.4). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01 червня 2001 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, де його прізвище, ім`я, по батькові українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвища, по батькові заявника та прізвища, ім`я його батька виникла в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , померлого [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Щодо вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд прийшов до наступного. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 28 жовтня 1997 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації від 23 жовтня 1997 року №354/97 [PERSON] отримав Сертифікат на право на земельну частку (па) серії ОД №0533049 , де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01 червня 2001 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, де його прізвище, ім`я, по батькові українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки зокрема, у вказаному Сертифікаті на право на земельну частку (па) серії ОД №0533049 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с.13). Згідно довідки Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 30 жовтня 2019 року №П-125 вбачається, що виправити помилку у Сертифікаті на право на земельну частку (па) серії ОД №0533049 неможливо (а.с.14). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища та ім`я в сертифікаті та свідоцтві про смерть виникла також в результаті не вірного перекладу . За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved