Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів. Заява вмотивована тим, що в теперішній час він займається підготовкою документів, необхідних для призначення пенсії. Під час підготовки документів виявилось, що в його трудовій книжці [NUMBER] не проставлена дата її заповнення. Крім того, до страхового стажу заявника не зарахований період навчання з 01 вересня 1979 року по 10 липня 1982 року, оскільки в дипломі помилково зазначено його по батькові [PERSON] . Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , а також диплома В [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . Крім того, заявником заявлені вимоги щодо встановлення факту належності йому військового квитка , провадження за якими закрито відповідно до ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою вважає заяву [PERSON] такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що 15 липня 1982 року видано диплом [NUMBER] на ім`я [PERSON] ( зазначено російською мовою [PERSON] ) про те, що він 01 вересня 1979 року вступив та 10 липня 1982 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 16 м. Чарджоу. Крім того, [PERSON] ( зазначено російською мовою [PERSON] ), [INFO] , видана трудова книжка РТ [NUMBER] . На першій сторінці трудової книжки запис про дату заповнення відсутній. Разом з тим, 2 та 3 сторінки трудової книжки містять відомості про навчання заявника з 01 вересня 1979 року по 10 липня 1982 року в ПТУ № 16 м. Чарджоу, а також відомості про роботу в спеціалізованому управлінні № 5 тресту «Наіпгазстрой». Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно 14 серпня 1980 року, [PERSON] ( зазначено російською мовою [PERSON] ) народився [INFO] . Заявником до матеріалів справи також надана копія паспорта [NUMBER] , виданого 19 вересня 2005 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дані, які містяться дипломі В [NUMBER] , виданому 15 липня 1982 року на ім`я [PERSON] , та трудовій книжці [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати свої право на пенсійне забезпечення. В судовому засіданні, суд знайшов підтвердження належними доказами факт того, що\~\~ диплом В [NUMBER] , виданий 15 липня 1982 року на ім`я [PERSON] , а також трудова книжка РТ [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , належать саме заявнику, а отже, заяву\~про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved