Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася 11.09.2014р. до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просять суд, з урахуванням уточненої позовної заяви, визнати [PERSON], [INFO], яка народилася в м.Харкові, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - недієздатною. Встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що у шлюбі з чоловіком [PERSON] в них [INFO] народилася донька [PERSON]. [INFO]. її чоловік та батько [PERSON] помер. Донька з народження хворіє на дитячий церебральний параліч (інвалід з дитинства першої «А» групи), була на обліку у педіатра за місцем мешкання, після чого була поставлена на облік до психоневрологічного диспансеру №3 де і перебуває на обліку по теперішній час. В 2006 році у доньки почалося зниження пам'яті, інтелектуальне зниження, її психічний стан різко погіршився, вона перестала розуміти наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації. На теперішній час покращення її психічного стану не відбувається. Внаслідок психічної хвороби донька не може адекватно оцінювати життєві обставини, не орієнтується без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє значення своїх дій та їй постійноо потрібна стороння допомога В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, підтримує заяву та просить вимоги задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Харківської міської ради не з'явився, однак надав до суду заяву про слухання справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також письмові пояснення, в яких просять задовольнити заяву [PERSON] та подання опікунської ради Адміністрації дзержинського району харківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 1940 року народження, та [PERSON], 1940 року народження, зареєстрували шлюб 07.01.1962р., що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.01.1962р., актовий запис за №20, виконано Комінтернівським РАГС м.Харкова. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER]: [PERSON], [INFO], народилася в м.Харкові, її батьками є: [PERSON], [PERSON]. (актовий запис №5188 від 24.06.1967р. зроблено у Палаці новонароджених). Батько [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 14.06.2006р. зроблено відповідний запис за №8957 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції. В довідці дільниці №1 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 09.09.2014р. №1413/1397 зазначено, що в квартирі [ADDRESS] постійно мешкають та зареєстровані: [PERSON], 1963 р.н., [PERSON], 1940 р.н., [PERSON], 1967 р.н. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1998р. квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №625783 від 14.10.2011р. [PERSON], [INFO]., є інвалідом з дитинства першої «А» групи, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №5 від 06.01.2015р. [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі важкої розумової відсталості. [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В ч.1 ст.40 ЦК України зазначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Також ч.1 ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В частині першій ст.241 ЦПК України зазначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] в силу стійкого психічного захворювання потребує сторонньої допомоги та догляду. Судом було розглянуто подання опікунської ради Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради №529/0/184-15 від 16.02.2015р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON]. З подання вбачається, що відповідна заява [PERSON] була розглянута на засіданні опікунської ради . З наданих документів встановлено, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, заявниця мешкає у приватизованій трикімнатній квартирі з усіма зручностями за адресою: [ADDRESS], разом із донькою [PERSON] та сином [PERSON], 1963 р.н., який не заперечує проти того, щоб його мати була призначена опікуном сестри [PERSON] Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Також суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення [PERSON], 1940 р.н., опікуном її доньки [PERSON], 1967 р.н. На підставі викладено, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved