Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, його матір'ю [PERSON], на час відкриття спадщини, [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] В заяві зазначає, що його мати [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, розташовану [NUMBER] Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; частку в статутному капіталі ТДВ «Агронива», що становить 2190 (0,0641%) часток статутного капіталу, що належала померлій на підставі Свідоцтва № [NUMBER] від 03 травня 2018року? виданого ТДВ «Агронива». Заявник, починаючи з червня 2006 року і до дня смерті, постійно проживав разом з покійною матір'ю за місцем її мешкання: [ADDRESS], вели разом спільне господарство. Як спадкоємець за законом, заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 23.05.2018року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що останній не надав відповідних документів щодо спільного проживання за однією адресою з померлою на час відкриття спадщини, так як був зареєстрований за іншою адресою. Вказана обставина є перешкодою в реалізації прав заявника на спадкове майно. В судове засідання заявник не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу без його участі, задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заінтересована особа: Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, сповіщені належним чином, у судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують, підтвердили факт проживання [PERSON] з [PERSON] на день її смерті, ведення спільного господарства. Суд, вивчивши матеріали справи, письмові свідків [PERSON], [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, розташовану [NUMBER] Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; частку в статутному капіталі ТДВ «Агронива», що становить 2190 (0,0641%) часток статутного капіталу, що належала померлій на підставі Свідоцтва № [NUMBER] від 03 травня 2018року? виданого ТДВ «Агронива» (а.с.10,11). Заявник є рідним сином померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги спадкування. Інших спадкоємців не має (а.с.7,13). Як спадкоємець за законом, заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 23.05.2018року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що останній не надав відповідних документів щодо спільного проживання за однією адресою з померлою на час відкриття спадщини, так як був зареєстрований за іншою адресою (а.с.12). Вказана обставина є перешкодою в реалізації прав заявника на спадкове майно. Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст, 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, а відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Листом Міністерства юстиції України від 11.10.2010 р. N 31-32/238 надані відповідні роз'яснення про особливості щодо оформлення приватними нотаріусами спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом, згідно яких доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем може бути довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем, а тому заявник, як рідний син спадкодавця та спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, оскільки на час смерті матері проживав разом з нею. Однак, оскільки на час відкриття спадщини заявник не був зареєстрований за місцем мешкання померлої матері, для застосування вищевказаних положень ч. 3 ст. 1268 ЦК, необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини...». Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений довідкою Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за №350 від 11.05.2018р.(а.с.13). Також факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на день її смерті, [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] підтвердили в засвідчених сільським головою Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області поясненнях свідки [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно ч.2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved