Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до районного суду із заявою, в якій, уточнивши свої вимоги, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , що помер [INFO] , був чоловіком заявника, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка вона звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою про призначення їй одноразової допомоги відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», але їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про одруження, актовий запис про який було складено 05.01.1963 р. Бюро ЗАГС Липовецького району Вінницької області, її ім`я було зазначено як « [PERSON] », а за паспортом вона « [PERSON] ». Встановлення даного факту їй необхідно для призначення вказаної допомоги. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, додавши, що встановлення даного факту необхідно заявнику також для, в разі наявності підстав, для переходу на пенсію по втраті годувальника, яким був померлий чоловік заявника. Пояснила, що в позасудовому порядку іншим способом, ніж за судовим рішенням, встановити даний факт у заявника не має можливості. Представник заінтересованої особи, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не подавав. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що заявник у справі - [PERSON] - народилась [INFO] в селі Чагів Оратівського району Вінницької області. Згідно наданих документів, 05 січня 1963 р. між з [PERSON] , 1945 року народження, ур. Оратівського району Вінницької області, та [PERSON] , 1944 року народження, ур.Оратвського району Вінницької області, був укладений шлюб, який зареєстрований Чагівським сільЗАГС Оратівського району Вінницької області актовим записом № 1 від 15.01.1963 р., що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 15.01.1963 р. Як вбачається з вищевказаного свідоцтва про шлюб, ім`я заявника в ньому вказано як « [PERSON] ». Як вбачається з копій паспортів заявника та [PERSON] , штам про реєстрацію вищевказаного шлюбу між ними міститься в обох паспортах. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Чатівської сільської ради Оратвського району Вінницької області. 04.12.2019 р. заявник звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою про призначення їй, як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, одноразової допомоги відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Листом від 13.12.2019 р. за вих. № 302503/03 заінтересована особа у даній справі - ГУ ПФУ в місті Києві - повідомило заявника про те, що в зв`язку з розбіжністю в написанні її імені в свідоцтві про шлюб та паспорті (відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ») можливо призначити одноразову допомогу лише в разі їх усунення. Тим самим, заінтересована особа не оспорює право заявника на отримання вказаної в заяві виплати. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для отримання одноразової допомоги та переходу на інший вид пенсії, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці - право на отримання пенсійних виплат. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Приписами ст.315 ч.3 ЦПК України визначено, що справи про встановлення належності особі паспорта та свідоцтв, що видають органи державної реєстрації актів цивільно стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на пенсійні виплати. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За наданими суду матеріалами суд вбачає, що померлий [INFO] [PERSON] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , з яким остання перебувала в зареєстровану шлюбі, оскільки за наданими суду документами вбачається повне співпадіння прізвища, по-батькові, дати та місця народження заявника. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на отримання одноразової допомоги та оформлення у подальшому пенсії за втратою годувальника. З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов про задоволення заяви [PERSON] , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved