Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності її покійній матері, [PERSON], правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме: державного акту на право приватної власності на землю площею 1.63 га., серії III - ПЛ № 052760, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1152, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 23 січня 2001 року, розташованої на території Артемівської (Скороходівської) селищної ради Чутівського району Полтавської області виданого на імя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 03 січня 2001 року (а.с. 3-4). \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в записі імя власника земельної ділянки, а саме замість вірного імя «Пелагія» зазначено невірно «Пелигея». Заявник зазначає, що помилка, допущена у Державному акті на право приватної власності на землю, перешкоджає реалізації його\~спадкового права на земельну ділянку, проте ані Скороходівська селищна рада, ані органи державної реєстрації прав виправити вказану помилку не можуть. \~ \~ \~ \~Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник заявника подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника, а також зазначив, що заяву про встановлення факту належності документу підтримує повністю та просить її задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 360731, виданого виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області 24.07.2017 р., [PERSON], [INFO], померла 24.07.2017 р. (а.с. 12). Заявник [PERSON], [INFO], являється донькою померлої 24.07.2017 р. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 280241, виданого повторно Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05.06.2018р. (а.с. 10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 342469, виданого 24.02.1979 р., згідно якого [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (11). З матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760 від 25.04.2003 р., виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 23 січня 2001 року, АВО № 749588, згідно якого громадянину України [PERSON], смт. Артемівка, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8-9). Факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760 від 25.04.2003 р., померлій 24.07.2017 р. [PERSON], також підтверджується копіями документів, а саме: пенсійним посвідченням серії ААИ № 012370, виданого на імя [PERSON], [INFO]; паспортом серії КН № 052017, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 31.10.1995 р. на імя [PERSON], [INFO]; довідкою про присвоєння ідентифікайного номеру, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 10.01.2001 р., з якої вбачається, що [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 17-18). Згідно довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 12.10.2018 р. №4151 в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760 від 25.04.2003 р., виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, допущена помилка в імені власника земельної ділянки, а саме замість вірного імя «Пелагія» зазначено невірно «Пелигея», Скороходівська (Артемівська) селищна рада Чутівського району Полтавської області зазначає, що виправити помилку на даний час не можливо згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~\~ \~ \~ \~ \~За приписом\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 28 ЦК України\~передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3\~ст. 294 ЦК України\~передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що у звязку із змінами у земельному законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі і на земельну ділянку) проводиться органами державної реєстрації прав структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав. Таким чином, внести зміни у Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760 від 25.04.2003 р., а саме замість невірного імя «Пелигея» вказати вірне «Пелагія», або отримати тотожний новий акт на правильно записане імя, заявник не може, так як правила надання таких документів змінились, документи такої форми вже не існують і так як, власниця земельної померла. Оскільки помилки,\~допущені у\~Державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІІ-ПЛ\~№ 052760\~від 25.04.2003\~р.,\~а саме\~у імї\~«Пелигея»,\~є перешкодою\~заявнику для\~можливості реалізувати\~своє спадкове\~право на\~землю у\~відповідності до\~вимог чинного\~законодавства,\~а також\~враховуючи,\~що факт\~належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052760 від 25.04.2003 р. підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved