Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сина - [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що її син через черепно-мозкову травму\~ неодноразово проходив лікування, 23.03.2012 року його визнано інвалідом першої групи безстроково. Через хворобу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном над сином. [PERSON] надала заяву в якій просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи - виконавчого комітету Зеленодольської міської ради надійшла заява в якій заінтересована особа не заперечує проти заявлених вимог [PERSON], просить суд розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Зеленодольської міської ради. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ 036081 (а.с 5). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 643831, [PERSON] має першу групу інвалідності з 23.07.2017 року та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6). Довідкою від 06.04.2017 року № 657\~ підтверджується, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] в с. Марянське по вул. Всеволода Нестайка, б. 53 (а.с. 12). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 114 від 18 липня 2017 року, проведеної КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», на теперішній час [PERSON]І,\~ [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі слабоумства, внаслідок перенесеної важкої травми головного мозку та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29). Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] має бути визнаний недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання опікунської ради с.Марянське при виконкомі Зеленодольскої міської ради від 04 грудня 2017 року № 1, опікунська рада просить призначити опікуном над [PERSON], [INFO], його матір [PERSON] (а.с.39). Рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради затверджено подання опікунської ради с.Марянське виконкомі Зеленодольскої міської ради про призначення опікуна над [PERSON] (а.с.40). Фізична особа, відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, є, відповідно, матірю та сином. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 293, 295-300 ЦПК України,\~ суд

Outcome: approved