Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою в якій вказав, що згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року [PERSON], [INFO], яка народилася в смт Якимівка Запорізької області, громадянка України, яка проживає по вул. 3елена, 202 смт Якимівка Запорізької області визнано недієздатною. Над зазначеною особою встановлено опіку, опікуном призначено [PERSON], [INFO]. Але станом на теперішній час здійснення покладених на опікуна обов'язків щодо опіки над [PERSON] ускладнено у зв'язку з тим, що опікун перебуває на 8-му місяці вагітності, не дуже добре себе почуває тощо. У зв'язку із зазначеним заінтересована особа [PERSON] фізично не може в повній мірі здійснювати покладені на неї обов'язки опікуна, вона не може своєчасно представляти інтереси своєї матері в установах, закладах тощо, хоча вона не відмовляється від покладених на неї обов'язків опікуна, здійснення нею таких обов'язків буде провадитися після сплину певного часу, тобто коли народиться дитина та трохи подорослішає. Заявник одночасно зазначає, що вона має реальну можливість виконувати обов'язки другого опікуна, здійснювати опіку разом із [PERSON] над недієздатною особою в її інтересах. Підставою звернення до суду із даною заявою крім зазначених обставин є також те, що заявник доводиться недієздатній [PERSON] рідною сестрою, у разі призначення її другим опікуном над її сестрою буде сприяти захисту прав опікаємої. В звязку з чим просить суд призначити опікуном над [PERSON], [INFO], яка народилась в смт. Якимівка Запорізької області проживає [INFO] [PERSON] [INFO]. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримала заяву в повному обсязі. В судове засідання представник Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визначені недієздатними. Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Так, судом встановлено, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року [PERSON], [INFO], яка народилася в смт Якимівка Запорізької області, громадянка України, яка проживає по вул. 3елена, 202 смт Якимівка Запорізької області визнано недієздатною. Над зазначеною особою встановлено опіку, опікуном призначено [PERSON], [INFO]. Але станом на теперішній час здійснення покладених на опікуна обов'язків щодо опіки над [PERSON] ускладнено у зв'язку з тим, що опікун перебуває на 8-му місяці вагітності. [PERSON] є рідною сестрою недієздатної [PERSON] Згідно подання № 689, наданого опікунською радою виконавчого комітету Якимівської селищної ради Запорізької області від 20 липня 2015 року опікунська рада прийшла до висновку про доцільність призначення другим опікуном [PERSON] її сестру [PERSON], що мешкає по вул. Леніна 77/10 смт. Якимівка Запорізької області. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними, подання № 689, наданого опікунською радою виконавчого комітету Якимівської селищної ради Запорізької області від 20 липня 2015 року умови проживання [PERSON] задовільні. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved