Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати її дочку - [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна - її [PERSON] Зазначає, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства і потребує постійного догляду. Вказує, що вона, [PERSON] проживає разом з [PERSON], здійснює постійний нагляд за нею, так як вона, [PERSON] не може самостійно про себе подбати. З народження [PERSON] знаходиться під опікою заявника [PERSON], хоч офіційно така опіка не оформлена. Стверджує, що у зв`язку з інвалідністю та хворобою [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує опіки. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - заявника [PERSON] опікуном [PERSON] Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та Мостиської районної державної адміністрація Львівської області у судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та розгляду судом справи за їхньої відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства, перша підгрупа «А», потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що стверджується довідкою серії 10 ААВ № 878395 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою 25.08.2015 року. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня № 118 від 09.03.2018 року [PERSON] в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Як відомо із змісту ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] є дочкою заявника [PERSON]. Згідно висновку Мостиської районної державної адміністрації № 02-36/279 від 16.02.2018 року про призначення опікуна над недієздатною, встановлено, що Мостиська РДА як орган опіки і піклування вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] у разі якщо суд дійде висновку про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Outcome: approved