Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що при зверненні до Управління ПФУ в Підволочиському районі для оформлення пільгової пенсії у цьому їй було відмовлено по причині зазначення у книзі обліку трудового стажу Волочиського філіалу ЛКЗ «Кулон» її прізвища та по батькові як «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. Проте, згідно паспорту громадянина її дані наступні: [PERSON]. Вказані розбіжності і стали підставою для звернення до суду із заявою, у якій заявниця просить суд встановити факт належності їй документу - трудової книжки, що має юридичне значення. До початку судового розгляду [PERSON] подала заяву із уточненням вимог і просить суд встановити факт належності їй документів: - трудової книжки, виданої Волочиським філіалом ЛКЗ «Кулон» 25.08.1976 р. на ім'я [PERSON]; - довідки №613 від 09.10.2014 р., виданої ПАТ «Номінал» на ім'я [PERSON]; - довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №697 від 06.10.2014 р., виданої ПАТ «Укртелеком» Тернопільська філія 01188052 на ім'я [PERSON]; - довідки №602-12/232 від 06.10.2014 р., виданої УДППЗ «Укрпошта» Тернопільська дирекція на ім'я [PERSON]; - довідки №251 від 01.10.2014 р., виданої Підволочиським УЖКГ на ім'я [PERSON]; - довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №16 від 16.10.2014 р., виданої Підволочиським УЖКГ на ім'я [PERSON]; - витягу з наказу №271 від 19.09.2011 р., виданого 30.09.2014 р. вих. №165 ТОВ «Надзбруччя хліб» на ім'я [PERSON]. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала, просила заяву задовольнити і пояснила: [PERSON] усно звернулася до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі з приводу оформлення пільгової пенсії. Там вона отримала усну консультацію відносно підготовки документів, а письмова відмова у призначенні пенсії не виносилася. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, із заявою згідний. Заслухавши представника заявника, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти: Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на підставі запису актів громадянського стану від 10.10.1959 р., [INFO] народилася «[PERSON]»; - 23.02.2012 р. Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області виданий паспорт серії [NUMBER] громадянину України [PERSON], дата народження - [INFO]; - відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, до часу розірвання шлюбу 11.08.1997 року, заявниці було присвоєно прізвище «[PERSON]». У трудовій книжці, заповненій 25.08.1976 р. наявні записи щодо власника, зроблені російською мовою: «[PERSON]». На ній же міститься відмітка, зроблена ст.інспектором з кадрів: «Прізвище [PERSON] поміняти на [PERSON] на підставі паспорта серії [NUMBER], виданий Підволочиським РВ УМВС України 25 липня 2000 р.» Таким чином судом, встановлено невідповідність запису прізвища та по батькові заявниці, зазначеного у її паспорті та у вказаній трудовій книжці. Проаналізувавши наведене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] трудової книжки, заведеної на ім'я [PERSON], із вкладишем до неї, а тому заяву про встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу слід задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, тому заяву слід задовольнити. Заявницею подані копії довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих Підволочиським управлінням житлово-комунального господарства, ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Надзбруччя хліб», витяг з наказу інспектора по кадрах ТОВ «Надзбруччя хліб», у яких зазначені прізвище «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]». Згідно ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до «Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років» від 10.11.2006 р. підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення такої пенсії, здійснюється Комісіями, які створюються при Головних управліннях Пенсійного Фонду України в областях. Як установлено у суді, заявниця [PERSON] не зверталася із письмовою заявою і не отримала письмової відмови Пенсійного фонду у призначенні пільгової пенсії, її документи вищевказаною Комісією не розглядалися. Довідки, належність яких заявниця просить встановити, не являються такими, що підлягають розгляду у порядку ст. 256 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви у цій частині слід відмовити за безпідставністю. На підставі наведеного,

Outcome: partial