Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її його опікуном. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала і пояснила , що [PERSON] є її сином. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , що відбулася 05.08.2012 року , він отримав тяжку відкриту проникаючу черепно-мозкову травму. Після чого стан його здоров»я , у тому числі і психіки , значно погіршився. Син поводить себе агресивно , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. До того ж після перенесеної травми одна з половин його тіла взагалі не працює, він є лежачим. Є інвалідом 1 А групи .Встановлення факту необхідно для оформлення опікунства , можливості вчинення інших дій в його інтересах. Представник зацікавленої особи органу опіки Олександрівської районної державної адміністрації в судовому засіданні визнала частково заявні вимоги. Вважає , що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним , але для встановлення опікунства заявнику необхідно буде звернутися до органу опіки з відповідними документами. Представник зацікавленої особи Єлизаветградківської селищної ради в судове засідання не з»явився , оскільки він був належним чином повідомлений про розгляд справи , судове слухання проводиться за його відсутності. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Згідно паспортів ,свідоцтва про народження , довідок Єлизаветградківської селищної ради , вироку Знам»янського міськрайонного суду від 14.02.2013 року , епікризів (а.с.4,6-13,24,57-59) заявник проживає разом з сином [PERSON] та доглядає за ним ; він ,внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2012 року , отримав тілесні пошкодження у вигляді тяжкої проникаючої черепно-мозкової травми , забою головного мозку у формі дифузного аксонального пошкодження ; є інвалідом 1А групи ; неодноразово у 2012 році перебував на лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні з вказаним діагнозом . Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №371 від 18.07.2014 року (а.с.53-54) [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок черепно-мозкової травми , інвалід 1А групи ; за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними , потребує накладення опіки. Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ст.ст. 60 , 63 ч.1 ЦК України - суд встановлює опікунство лише за поданням органу опіки та піклування. В іншому випадку - опікуна призначає орган опіки та піклування. До суду не було направлено ні подання , ні документів, що характеризують особу опікуна . А тому , у задоволенні вказаної заявної вимоги слід відмовити , рекомендувати заявнику після винесення рішення звернутися з приводу цього до органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації.

Outcome: approved