Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його рідного сина [PERSON] та встановлення над ним опіку, посилаючись на те, що [PERSON] має ІІ групу інвалідності підгрупи з дитинства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно. Опікуном [PERSON] була [PERSON] , проте [INFO] вона померла. Після смерті [PERSON] заявник продовжує опікуватися сином. Однак, без офіційно встановленого статусу опікуна заявник не має право представляти законні права та інтереси [PERSON] , отримувати пенсію та інші соціальні виплати. Тому, для належного утримання сина, заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Відповідно до копії довідки Сер. КИО - 1 № 104963, [PERSON] має 2 групу інвалідності (з дитинства) безстроково. Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради № 1322 від 24.12.2002, встановлено піклування над [PERSON] , 1984 року народження та призначено піклувальником [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.09.2020 року, актовий запис № 329. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 8-ц від 13.01.2021 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна , F- 72.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Встановивши, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України він повинний бути визнаний недієздатним, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як [PERSON] просить суд призначити його опікуном над [PERSON] , перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатного.

Outcome: approved