Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. При цьому посилається на наступне. 17 квітня 2000 року ним - [PERSON], його батьком - [PERSON] та його донькою - [PERSON] була приватизована квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Приватизація підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) №3906. Згідно зі свідоцтвом квартира належить йому, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності. Зазначив, що [INFO] його батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В день його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] Він є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. На час відкриття спадщини, тобто [INFO], він постійно проживав разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. Також зауважив, що [PERSON] за станом здоров'я потребував стороннього догляду, а він зі своєю дружиною здійснював за ним догляд і постійно проживав у [ADDRESS] та проживає по теперішній час. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявляв про відмову від спадщини, тому вважає, що він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину. Зараз заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус відмовився видати свідоцтво, оскільки для цього йому необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Просив суд встановити факт, що він на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та підтвердила факт того, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом зі своїм батьком - спадкодавцем [PERSON] Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №3906 від 17 квітня 2000 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки кожному (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть Донецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за № 424 від 07 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Факт проживання однією сім'єю заявника [PERSON] з [PERSON] підтверджується актом від 11 грудня 2013 року, складеним паспортистом та керівником абонслужби КП «СЕЗ Ворошиловського району м. Донецька» (а.с. 8) та довідкою «КП СЕЗ Ворошиловського району м. Донецька» № 2468 від 09 грудня 2013 року (а.с. 9). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved