Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав однією сім'єю з [PERSON] однією сім'єю. [INFO] року [PERSON] померла. Він є спадкоємцем за заповітом після її смерті та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі. Проте, він має можливості оформити право власності на спадкове майно, яке [PERSON] фактично прийняла, як спадкоємиця четвертої черги після смерті [PERSON], проживаючи з ним однією сім'єю, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. За вказаних обставин заявник звернувся в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, згідно довідки №14 від 12.01.2018 року виконавчий комітет Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції. Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. За таких обставин розгляд справи продовжено за правилами розділу ІІІ глави 6 ЦПК України, тобто зі стадії розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав однією сім'єю з [PERSON] однією сім'єю. [INFO] року [PERSON] померла. Заявник є спадкоємцем за заповітом після її смерті та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі. Проте, не має можливості оформити право власності на спадкове майно, яке [PERSON] фактично прийняла, як спадкоємиця четвертої черги після смерті [PERSON], проживаючи з ним однією сім'єю, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року проживала із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №13 від 12.01.2018 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved