Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому Свідоцтва про право власності на житло виданого 15.12.2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено його право спільної часткової власності на 1/3 частку квартири №36 по вул. Руська в м. Тернополі, а також технічної документації на вищевказану квартиру. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що у його свідоцтві про народження вказано його імя [PERSON], проте паспорт громадянина України серії МС 609442 був виданий йому на імя [PERSON]. Усі правовстановлюючі документи відповідно були оформлені на імя [PERSON]. У звязку з втратою паспорта ним було вироблено новий паспорт, який відповідно виданий згідно свідоцтва про народження та імя його вказано [PERSON]. Проте оскільки свідоцтво про право власності на житло видане на імя [PERSON] він не може підтвердити своє право власності на майно та розпорядитися ним. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Зацікавлена особи приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №284853, [PERSON] народився 02.01.1958 року та його батьками є [PERSON] батько, [PERSON] - мати. [PERSON], [INFO] уродженцю [INFO] був виданий паспорт громадянина України серії МС 609442. В даному паспорті міститься відмітка про реєстрацію шлюбу [PERSON] з гр. [PERSON] та реєстрацію місця проживання [INFO]. Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 15.12.2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності (в рівних частках по 1/3 частині) квартира [ADDRESS]. 10.10.2013 року [PERSON], [INFO] уродженцю [INFO] був виданий паспорт громадянина України серії НЮ 318454. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні імені [PERSON], у документах, а саме паспорті заявника та у Свідоцтві про право власності на житло виданого 15.12.2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності [PERSON], [INFO], Свідоцтва про право власності на житло виданого 15.12.2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на імя [PERSON]. Одночасно в задоволенні вимог про встановлення факту належності заявнику [PERSON] документації на квартиру слід відмовити оскільки технічна документація не є правовстановлюючим документом.

Outcome: partial