Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] в м. Кіровограді. Необхідність встановлення цього факту у судовому порядку обґрунтована тим, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявника зазначені: [PERSON] та [PERSON] Артемівна. 23 травня 2019 року [PERSON] звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, як особи з інвалідністю. Проте, заявник отримала відмову їй у призначенні вказаної вище пенсії, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника [PERSON] записано через апостроф, та не збігається із записом її прізвища у паспорті громадянина України, де зазначено [PERSON] . Внаслідок такої помилки у заявника виникла невідповідність між документами, які підтверджують її родинний зв`язок з батьком. Заявник [PERSON] та представник адвокат Швець С.В. підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та представник Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяву, у якій просили розгляд справи проводити без участі представників на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 травня 2016 року виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровограда Кіровоградської області, актовий запис №34. У свідоцтві про народження від 30 грудня 1969 року, виданого Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, Серії АВ [NUMBER] , актовий запис № 71 зазначено про народження [PERSON] . Батьками у свідоцтві зазначені: [PERSON] та [PERSON] . 18 серпня 1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , про що було складено актовий запис № 4. Свідоцтво видане Оситнязькою сільською Радою народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області. У вказаному вище свідоцтві прізвище заявниці зазначено як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 27 квітня 1993 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 58. У свідоцтв про розірвання шлюбу прізвище заявниці зазначено як [PERSON] . У паспорті громадянина України, виданого Олександрійським МВ УМВС України у Кіровоградській області 2 вересня 2003 року, прізвище заявника зазначено також як [PERSON] . Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є батьком та донькою, також підтверджуються показаннями свідків. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, яка є матір`ю заявниці. Також свідок зазначила, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який у свою чергу був першим чоловіком свідка і на даний час помер. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] , повідомив суду, що [PERSON] є дочкою його дружини [PERSON] від першого шлюбу, а її батьком був [PERSON] , який на надий час помер. Свідок знав [PERSON] , оскільки працював з ним. [PERSON] з дитинства росла у сім`ї [PERSON] , але її біологічним батьком був [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] спрямоване на забезпечення реалізації права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, як особи з інвалідністю. Відповідно до ст. 293, п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . Наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника у свідоцтві про шлюб на паспорті громадянина України, не спростовує наявності родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved