Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що на території Пиківської сільської ради проживала [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Нове життя» с.Шепіївка Калинівського району Вінницької області та належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). За даними виконкому Пиківської сільської ради спадкоємців після смерті [PERSON] немає, заповіту на вищевказане майно остання не складала. Згідно витягу №44113683 зі спадкового реєстру, виданого 08.06.2016 року приватним нотаріусом Варламовим А.В. інформація про заповіт, складений [PERSON] відсутня. Термін на прийняття спадщини минув та становить понад 17 років. Тому Пиківська сільська рада звернулась в суд з даною заявою. Представник Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява сільського голови Пиківської сільської ради Ф.В. Козака про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про виклик до суду, наявна в матеріалах справи. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що на території Пиківської сільської ради проживала [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Нове життя» с.Шепіївка Калинівського району Вінницької області та належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого головою Калинівської районної державної адміністрації 29.07.1997 року на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 24.06.1997 року №193 та зареєстрованого 31.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №109. За даними виконкому Пиківської сільської ради спадкоємців після смерті [PERSON] немає, заповіту на вищевказане майно остання не складала. Згідно витягу №44113683 зі спадкового реєстру, виданого 08.06.2016 року приватним нотаріусом Варламовим А.В. інформація про заповіт, складений [PERSON] відсутня. Термін на прийняття спадщини минув та становить понад 17 років. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1277 ЦК України передбачає, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати спадщину після смерті [PERSON] відумерлою та передати земельну частку (пай) розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Нове життя» с.Шепіївка Калинівського району Вінницької області, як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді в особі Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Враховуючи, що заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п.15-1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved