Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд надати їй, [PERSON],[INFO], уродженці та жительці [ADDRESS], право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]. У своїй заяві зазначає, що розпорядженнями голови Карлівської РДА № 122 від 06.05.2010 року та № 129 від 07.05.2010 року малолітній [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON], [INFO], мешканця с. Варварівка, Карлівського району Полтавської області. На даний час [PERSON] виповнилося 17 років, між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та в зв'язку з цим бажають одружитися і проживати разом, як повноцінна сім'я. На даний час [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації Карлівської ЦРЛ з приводу вагітності. Звернувшись до Відділу ДРАЦС Карлівського РУЮ для подачі заяви про реєстрацію шлюбу в прийнятті останньої відмовлено оскільки [PERSON] не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України та рекомендовано надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Пізніше представник заявника змінив вимоги, надавши суду заяву у якій також просив надати [PERSON],[INFO], уродженці та жительці [ADDRESS], повну цивільну дієздатність . В судове засідання заявниця та її преставник не з*явилися, але від неї надійшла заява в якій підтримала свої змінені вимоги і просила суд задовольнити заяву . Предстаник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Карлівського РУЮ в судове засідання не з*явився, але мається заява в якій не заперечують проти задоволення даної заяви. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Карлівської РДА в судове засідання також не з*явився, але надійшла заява в якій не заперечують проти задоволення даної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. З свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 05.02.1997 р. (а.с.5), вбачається , що [PERSON] народилася [INFO] Розпорядженням голови РДА від 07.05.2010 р. ( а.с.7) опікуном [PERSON] призначено [PERSON] З довідки Карлівської ЦРЛ №87 ( а.с.13) вбачається, що заявниця станом на 09.07.2014 р. перебуває на 18-19 тижні вагітності. Оскільки, заявник не досягла шлюбного віку, але їй вже виповнилося 16 років і в судовому засіданні з'ясовано, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, оскільки вона вагітна і разом з [PERSON] вони бажають створити сім'ю, то суд на підставі ст. 23 СК України вважає за можливе задовольнити заяву і надати заявнику право на шлюб з [PERSON] . У ч.1 та 2 ст.34 ЦК України йдеться про те, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦК України, надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду. Беручи до уваги викладене, з урахуванням вимог ч.2 ст.35 ЦК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині надання [PERSON] цивільної дієздатності, а тому задоволенні вказаної частини вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial