Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що вона є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] . Заява мотивована тим, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. [PERSON] . В свідоцтві про народження у батьків та у неї прізвище вказано на російській мові «[PERSON]». 20.01.2001 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », в свідоцтві про одруження не вірно вказано її дівоче прізвище «[PERSON]» замість « [PERSON] ». Надалі вона звернулась до Центрального районного у м.Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області з заявою в якій просила надати роз`яснення , яким чином усунути розбіжності у її дівочому прізвище з прізвищем батьків. 27.07.2019 року їй надано відповідь, з якої вбачається, що їй необхідно надати до відділу документи, які є підставою для складання висновку про внесення змін, що підтверджують написання її прізвища у актовому записі цивільного стану українською мовою як « [PERSON] ». У разі відсутності таких підстав для внесення змін та неможливості приведення паспортних документів батьків у відповідність до актових записів, факт родинних відносин з батьками може бути встановлений у судовому порядку. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.08.2019 року було відкрито провадження по даній заяві та призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити на підставі наданих документів та обставин зазначених у заяві. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, при цьому від них до суду надійшли заяви в якій вони просили вимоги їх доньки задовольнити, а справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, також надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, покладався на розсуд суду. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. [PERSON] , « [PERSON] » народилась [INFO] в м.Жданов, батьками якої є « [PERSON] », « [PERSON] », при цьому прізвище осіб зазначені на російській мові. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уклала 20.01.2001 року шлюб з [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заінтересованої особи [PERSON] на українській мові зазначено як « [PERSON] », а на російській мові як «[PERSON]». .Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заінтересованої особи [PERSON] на українській мові зазначено як « [PERSON] », а на російській мові як «[PERSON]». Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , тож вимоги даної заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved