Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту належності правовстановлюючого документу. При цьому зазначивши, що 06 січня 2015 року померла рідна тітка - [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина - пенсія на рахунку в Публічному акціонерному товаристві « Мета Банку» у розмірі приблизно 5 000 грн. Після смерті тітки в лютому 2015 року вона звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Але їй запропонували звертатися після 6-ти місяців від дня смерті тітки. Вдруге звернулася до нотаріальної контори в липні 2015 року. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] за № 2508 від 13.10. 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 06 січня 2015 року - [PERSON], яка проживала разом зі мною за адресою : м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 28»а», кв. 119 у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником і [PERSON] і рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] була рідною сестрою її матері [PERSON] (дівоче [PERSON] ) [PERSON]. В зв'язку з хворобою тітки, з березня 2011 року вона мешкала разом зі мною в м. Запоріжжі, по вул. Радгоспній, буд. 28»а», кв. 119, а з 25 березня 2011 року була зареєстрована за цією адресою і весь цей час до її смерті вона її доглядала. З 2011 року вона отримувала пенсію в м. Запоріжжі в ПАТ «Мета Банку» м. Запоріжжя. Раніше тітка мешкала в м. Миколаєві і деякий час за нею доглядала її дочка [PERSON], [INFO]. 02 листопада 2007 року [PERSON] склала заповіт на її дочку [PERSON] на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом вона буде мати право. Її дочка [PERSON] відмовилася від спадщини, тому і не звернулася в 6-ти місячний строк до нотаріальної контори, так як вона вважає, що повинна отримати ці кошти, тому що доглядала за тіткою і вона мешкала із нею. Родинні стосунки з тіткою підтверджуються свідоцтвом про народження її матері, а також свідоцтвом про народження тітки, але в дублікаті свідоцтва про народження тітки відсутні відомості про їх батьків. Актовий запис про народження тітки за 1926 рік у державних архівах відсутній. Крім того, в свідоцтвах про народження прізвище її матері вказано «Пророка», а тітки - «Пророк». Дівоче прізвище заявника «Кузьміна» як і у матері, про що свідчать свідоцтва про шлюб. Після укладення шлюбу 25 березня 1972 року моє прізвище «Кузьміна» було змінено на прізвище «Кульчитська». Заявник підтримала заяву і просять її задовольнити. Представник зацікавленої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник ЗМР вважав що недостатньо доказів для задоволення заяви. Зацікавлена особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. 06 січня 2015 року померла рідна тітка - [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина - пенсія на рахунку в Публічному акціонерному товаристві « Мета Банку» у розмірі приблизно 5 000 грн. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] за № 2508 від 13.10. 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 06 січня 2015 року - [PERSON], яка проживала разом зі мною за адресою : м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 28»а», кв. 119 у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником і [PERSON] і рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] була рідною сестрою її матері [PERSON] (дівоче [PERSON] ) [PERSON]. В зв'язку з хворобою тітки, з березня 2011 року вона мешкала разом зі мною в м. Запоріжжі, по вул. Радгоспній, буд. 28»а», кв. 119, а з 25 березня 2011 року була зареєстрована за цією адресою і весь цей час до її смерті вона її доглядала. З 2011 року вона отримувала пенсію в м. Запоріжжі в ПАТ «Мета Банку» м. Запоріжжя. Раніше тітка мешкала в м. Миколаєві і деякий час за нею доглядала її дочка [PERSON], [INFO]. 02 листопада 2007 року [PERSON] склала заповіт на її дочку [PERSON] на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом вона буде мати право. Її дочка [PERSON] відмовилася від спадщини, тому і не звернулася в 6-ти місячний строк до нотаріальної контори, так як вона вважає, що повинна отримати ці кошти, тому що доглядала за тіткою і вона мешкала із нею. Родинні стосунки з тіткою підтверджуються свідоцтвом про народження матері заявника, а також свідоцтвом про народження тітки, але в дублікаті свідоцтва про народження тітки відсутні відомості про їх батьків. Актовий запис про народження тітки за 1926 рік у державних архівах відсутній. Крім того, в свідоцтвах про народження прізвище її матері вказано «Пророка», а тітки - «Пророк». Після укладення шлюбу 25 березня 1972 року прізвище «Кузьміна» було змінено на прізвище «Кульчитська». Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved