Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що існує ситуація з ускладнення ідентифікації між заявником та [PERSON] , у зв`язку з відмінностями у прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] », та по-батькові « [PERSON] » - « [PERSON] ». Встановлення юридичного факту родинних відносин між Заявником та [PERSON] має значення для належного оформлення права на спадщину. Сторони в судове засідання не з`явились, заявник у поданій заяві одночасно просить розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи надав клопотання в яку просить проводити справу без його участі, вимоги заяву визнає в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про надродження [PERSON] серія [NUMBER] від 30 травня 1955 року, де російською мовою зазначено прізвища батька та сина « [PERSON] », а ім`я батька зазначено « [PERSON] », а по-батькові сина « [PERSON] ». Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; копією паспорта та свідоцтва про смерть [PERSON] , де вказано прізвище « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] »; свідоцтвом про народження заінтересованої особи серія [NUMBER] від 21 лютого 1961 року, де вказано, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб заінтересованої особи серія [NUMBER] з [PERSON] ; копією рішення виконавчого комітету Глибочанської сільської ради Житомирського району №51 від 16 листопада 2006 року, відповідно до якого заявнику було доручено здійснити держану реєстрацію права власності на будинок [ADDRESS] , який належить [PERSON] . (а.с. 7-11, 14, 16) Відповідно до експертного висновку від 12.05.2021 року, встановлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, поширені випадки коливання при написанні палаталізованих і непалаталізованих варіантів приголосних у складі прізвищ, на зразок [PERSON] / [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] тощо. Зазначені коливання виникають внаслідок відхилення від орфографічних норм та / або неусталеності принципів міжмовного перетворення і значною мірою зумовлені говірковими особливостями ареалу, де зроблено відповідні записи, парадигмою розмовних варіантів особового імені у відантропонімних прізвищах, зміною наголошування прізвища та міжмовною інтерференцією в ситуації контактного білінгвізму. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ), рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, копія паспорта, довідка, записи [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен та похідних від них імен по батькові. Особливо поширена документальна варіативність рідкісних, композитних або іншомовних особових імен, що виникає внаслідок особливостей фонетичної адаптації імені в говірковому середовищі, де зроблено відповідні записи. Зокрема, відомі непоодинокі випадки фіксації в різних документах однієї особи варіантів імені, що виникають в процесі міжмовного перетворенні внаслідок оглушення прикінцевого приголосного при адаптації імені до фонетичної системи мови-реципієнта. Зближення в успому мовленні фонем [д] та [т] в особових іменах найчастіше відбувається внаслідок оглушення прикінцевих приголосних у розмовній практиці. Ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими явищами, зумовленими зазначеними вище причинами. З урахуванням зазначеного особові імена ЕДВАРТ та [PERSON] (чоловіча форма по батькові [PERSON] ), рос. [PERSON] попри розбіжності в зазначених вище документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені [PERSON] / розм. ЕДВАРТ/ рос. ЭДВАРД. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, із зібраних по справі доказів в їх сукупності вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved