Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є громадянином України, яка народилася м. Енгельс, Саратовської області і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , постійно проживає на території України, що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, тому вона має всі конституційні права і свободи людини, а тому користується всіма правами, що передбачені Конституцією України і має право на подачу заяви щодо визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. [PERSON] є братом [PERSON] . З 18.12.2000 року [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково та не може самостійно забезпечити свої життєві потреби та здійснювати догляд за собою і житлом. Він також перебуває на обліку у лікаря психіатра ВП «КЦМЛ» по ендогенному захворюванню та отримує амбулаторну психіатричну допомогу з 18.09.2018 року. З роками психічне здоров`я [PERSON] не поліпшується, він не може усвідомлювати свої дії, та потребує постійної сторонньої допомоги, тому [PERSON] забезпечує усі належні умови для його життя. Ухвалою судді від 21.08.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Неонета А.В. у судове засідання не з`явилися, від останньої до суду надійшла письмова заява про здійснення розгляду справи, призначеного на 30.06.2020 року без їх участі. Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Шкарлет В.Г. у судовому засіданні просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, та надав письмове подання в якому просить у разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном його сестру [PERSON] .. Суд, заслухавши думку представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та режим на тимчасово окупованій території України», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.08.1960 року (а.с.9) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кіндрашівською сільрадою Куп`янського району (а.с. 10). [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 16.07.2019 року (а.с. 14), та довідка від 20.11.2014 року №6318000348 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с. 13). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ [NUMBER] (а.с. 4) [PERSON] є інвалідом другої групи та відповідно до інформації, наданої керівником ВП «КЦМЛ» КНП «Куп`янське ТМО» від 16.08.2019 року на адвокатський запит (а.с. 16) перебуває на обліку у лікаря психіатра ВП «КЦМЛ» по ендогенному захворюванню і отримує амбулаторну психіатричну допомогу з 18.09.2018 року. Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта №179 від 11.03.2020 року КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с. 112-115) [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, протипоказань для виконання функцій опікуна у [PERSON] не виявлено та призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам [PERSON] .. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved