Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В серпні 2018р. він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Нотаріусом 22.08.2018р. йому було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як зазначила нотаріус у Постанові. вона не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки, в матеріалах справи містяться документи в яких наявні розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00020752566 щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №185 від 13.02.1955р., прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] »; Згідно свідоцтва про припинення одруження між « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою [NUMBER] , виданого 07.08.1965р. Центральним РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис№215 від 07.08.1965р., прізвище після розірвання шлюбу: «Дружини» - « [PERSON] » ( російською мовою); Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00020752508 щодо актового запису про розірвання шлюбу між « [PERSON] (українською мовою) та « [PERSON] » (українською мовою, актовий запис №215 від 07.08.1965р., прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] »(українською мовою). Таким чином наявні розбіжності щодо прізвища «[PERSON]» / « [PERSON] . Окрім цього наявні розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері, а саме: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00020752345, щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №822 від 19.08.1951р. прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] », згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00020752258 щодо актового запису про народження « [PERSON] , [INFO] , актовий запис №564 від 20.04.1953 року, в якому в графі «Батько» зазначено - « [PERSON] », в графі «Мати» зазначено - « [PERSON] »; в його паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВЄ України в Дніпропетровській області 18.05.1998р. прізвище вказане - « [PERSON] ». Отже вбачається розбіжності в написанні прізвища [PERSON] . У зв`язку з цим нотаріусом було запропоновано звернутися йому до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Заявник [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до зали судового засідання також не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, під час винесення рішення покладалась на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 18 травня 1998 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області прізвище заявника зазначено, як [PERSON] ( а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 83 ( а.с.6). Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] ( а.с.8). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00020752566 щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №185 від 13.02.1955р., прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на - « [PERSON] » (а.с.9-10). Довідно до свідоцтва про припинення одруження № [NUMBER], складено російською мовою, одруження між « [PERSON] та [PERSON] » припинено, актовий запис№215 від 07.08.1965р ( а.с.11). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00020752508 щодо актового запису про розірвання шлюбу між « [PERSON] (українською мовою) та « [PERSON] » (українською мовою, актовий запис №215 від 07.08.1965р., прізвище дружини після розірвання шлюбу змінено на « [PERSON] » ( а.с. 12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00020752345, щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №822 від 19.08.1951р. прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] » ( а.с.14-15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 454, його батьками Зазначені [PERSON] та [PERSON] ( 16). В військовому квитку серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як [PERSON] ( а.с.19). Відповідно до відомостей, які містяться в спадковій справі, заведеної після смерті [PERSON] , а саме відомостей наданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської у місті ради на день смерті останньої, окрім неї не має жодних осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ( а.с.32). Згідно заповіту ( дублікату, що має юридичну силу оригіналу) від 23 червня 1993 року серії ННВ 248744 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належну їй квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] під чергою п`ятнадцять, квартиру під чергою один ( а.с.39). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки ним не надано документів підтверджуючих факт родинних відносин між ним та [PERSON] (а.с.53). За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] одружившись змінила прізвище на « [PERSON] ». 07.08.1965 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила на дошлюбне - « [PERSON] ». Свідоцтво про припинення одруження № [NUMBER] було видано російською мовою, в свою чергу при оформленні Державного реєстру актів цивільного стану громадян було допущено описку та помилково зазначено прізвище дружини « [PERSON] », як зазначено російською мовою, замість правильного « [PERSON] ». Матір`ю позивача є [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ). Батьками [PERSON] та [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника зазначено російською « [PERSON] », та батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Проте під час зміни паспорту СРСР в прізвищі заявника допущено помилку і замість літери «и» зазначено «і». Отже, з урахуванням викладено можна дійти висновку що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи викладене, беручи до уваги, що факт родинних відносин між заявником і [PERSON] , померлою [INFO] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Outcome: approved