Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , яка проживала на день смерті в [ADDRESS] . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Даний будинок належав спадкодавцю на підставі угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори, від 18 червня 1998 року, укладеною між заявником та спадкодавцем, відповідно до якої спірний житловий будинок переходить на праві особистої власності в цілому до [PERSON] , а заявнику переходить на праві власності автомобіль «ВАЗ 21061» з автопричепом. Вказана угода про розподіл спадкового майна була складена на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 червня 1998 року, посвідченого нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори, згідно з яким спадкоємцями по закону після смерті [PERSON] в рівній частині є: [PERSON] та [PERSON] , а спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак при проведенні державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно КП «БТІ Новоазовського району» 29 червня 1998 року було невірно зареєстровано право власності на такий будинок, оскільки було зареєстровано право власності на такий будинок за заявником та його матір`ю в рівних частках у порушення угоди про розподіл спадкового майна, хоча відмітка про реєстрацію права власності зроблена саме на такій угоді. На теперішній час внести зміни до вказаної реєстрації права власності за угодою про розподіл спадкового майна неможливо, бо БТІ Новоазовського району знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, через що заявник не може оформити свої спадкові права після смерті матері на спірний будинок. Додавав, що йому було приватним нотаріусом Куркчи Г. І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про прийняття спадщини після смерті його матері на підставі постанови від 14 липня 2020 року, з якої вбачається, що нотаріус не може встановити факт належності у цілій частці житлового будинку спадкодавцю [PERSON] через розбіжності у правовстановлюючих документах на нерухомість. На підставі переліченого, враховуючи, що відсутній спір про право, просив суд встановити факт належності спадщини, житлового будинку [ADDRESS] ), в цілому [PERSON] . Заявник, [PERSON] , та його представник, [PERSON] , в судове засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити справу за їх відсутності. Від заінтересованої особи, приватного нотаріуса Куркчи Г. І., до суду надійшло клопотання з проханням вирішити справу за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 1209 від 8 серпня 2017 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а. с. 4). Відповідно до довідки Виноградненської міської ради від 9 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована одна по [ADDRESS] (а. с. 5). Також за свідоцтвом про смерть, виданим Виноградненською сільською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 31 від 9 жовтня 1997 року, вбачається, що [PERSON] помер у віці 68 років 7 жовтня 1997 року (а. с. 6). На підставі свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовского району Донецької області, актовий запис № 20 від 23 серпня 1957 року, вбачається, що [INFO] [PERSON] та [PERSON] одружились (а. с. 7). Згідно зі свідоцтва про народження, виданого Виноградненською сільською радою міста Жданова, актовий запис № 37 від 21 листопада 1960 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 червня 1998 року вбачається, що [PERSON] , як дружина, та [PERSON] , як син, після смерті [INFO] [PERSON] успадкували в рівних частках по 1/2 кожний майно померлого, яке складалось з житлового будинку [ADDRESS] , реєстр нотаріусу № 591 (а. с. 9). В той же час на підставі угоди про розподіл спадкового майна від 18 червня 1997 року, укладену між [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці майна померлого [PERSON] за свідоцтвами про право на спадщину (реєстри нотаріусу № 590, 591), останні домовились про те, що до [PERSON] переходить право власності на житловий будинок [ADDRESS] , а до [PERSON] - право власності на автомобіль «ВАЗ 21061» 1983 року випуску н/з И [NUMBER] з автопричепом «ММВ 81021» н/з [NUMBER] (а. с. 10). Однак відповідно до запису БТІ Новоазовського району від 29 червня 1998 року на такій угоді про розподіл спадкового майна вбачається, що фактично була проведена державна реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] на підставі саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 червня 1998 року (а. с. 10). При цьому згідно відповіді ККП «Міське БТІ - Маріупольська нерухомість» від 3 липня 2020 року вбачається, що підтвердити реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] не має можливості, оскільки за актом від 6 квітня 1994 року інвентаризаційні справи та реєстраційні книги сільських населених пунктів були передані до Новоазовського БТІ (а. с. 8-а). Суд зауважує, що за «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085, м. Новоазовськ входить до зазначеного Переліку. За постановою приватного нотаріусу Куркчи Г. І. від 14 липня 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] внаслідок розбіжності у правовстановлюючих документах на буд. [ADDRESS] (а. с. 11). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи, що реалізувати свої спадкові права заявник не має можливості через неточність проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно, документація на яке на теперішній час знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території Донецької області в м. Новоазовську, то виключно у судовому порядку [PERSON] має можливість усунути вказані перешкоди для набуття у встановленому законом порядку права на спадкове майно після смерті матері, [PERSON] . Отже, на підставі переліченого вмотивування суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги шляхом встановлення факту належності в цілому права власності на житловий будинок [ADDRESS] ) саме спадкодавцю, [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved