Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На час смерті спадкодавця з ним ніхто не був зареєстрований, а заявник зареєстрований за іншою адресою в [ADDRESS] . Крім нього інших спадкоємців немає. У грудні 2017 року заявник звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав за законом після смерті батька, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час смерті батька він не був з ним зареєстрований, а також роз`яснено про право звернутися до суду з метою вирішення питання про прийняття спадщини. Вважає, що він фактично прийняв спадщину, оскільки він здійснював догляд за хворим батьком та проживав з ним в с. Нововасилівка близько одного року до дня його смерті, займався його похованням. Просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на 07.03.2016 року. Представник заявника в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі та просила задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявлені в заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем визнав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст.15 ЦК України,\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно актового запису про народження №51, складеного 19.08.1972 Нововасилівською селищною радою Снігурівського району Миколаївської області батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 02.07.2001 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,87 га, розташована на території Нововасилівської сільської ради. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 18.07.2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,0 га, що розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Миколаївської області. Відповідно до актового запису №5 від 11.03.2016 року, зробленого Виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на вказані земельні ділянки. З листа Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 12.12.2017 року №2934/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , оскільки у продовж встановленого законом строку для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, не був зареєстрований разом з померлим на день його смерті, у зв`язку з чим йому було роз`яснено право звернутися до суду. Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 12.12.2017 року №694, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 1961 року по день смерті, виписаний з реєстраційного обліку 11.03.2016 року як померлий. Разом з ним за вказаною адресою на момент його смерті ніхто не проживав. З акту від 12.12.2017 року, складеного депутатом Нововасилівської сільської ради Снігурівського району, [PERSON] здійснював догляд за батьком [PERSON] до моменту смерті. Відповідно до повідомлення Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 04.07.2018 року №1384/0116 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно останньому для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved