Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №065818, виданий 04 травня 2001 року Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що він є власником земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №065818, виданого 04 травня 2001 року Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області. Однак, у вищевказаному акті ім'я заявника помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через дану розбіжність заявник не може повноцінно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, крім того йому відмовлено у виправленні державного акту та внесенні змін до державного земельного кадастру. Враховуючи вищенаведене, заявник просить подану заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах відділ у Горохівському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Горохівським РВ УМВС 14 жовтня 1996 року, [PERSON] народився [INFO] . (а.с.4-5). Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №065818, виданим 24 травня 2001 року Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області стверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,78 га в межах згідно з планом, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована на території Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.6). Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із листа Міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах відділ у Горохівському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 25.02.2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у виправленні відомостей у державному земельному кадастрі. Зважаючи, що представлені заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючих документів в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо даного майна відсутній, суд дійшов висновку, що заяву заявника слід задовольнити та встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №065818, виданий 24 травня 2001 року Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved