Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначений його прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №251 від 26.04.2016 року, архівній довідці №5/301 від 16.05.2016 року, архівній довідці №302 від 16.05.2016 року, архівній довідці №303 від 16.05.2016 року та трудовій книжці серії БТ №3983404 від 16.02.1983 року, його прізвище зазначено як «Федорюк», коли правильно «Фидорюк». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував . Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], не може реалізувати право на пенсію у звязку з тим, що в архівній довідці №251 від 26.04.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка в період з січня 1990 року по березень 1998 року та з червня 1999 року по лютий 2000 року і його вироблені вихододні становили певну кількість; архівній довідці №5/301 від 16.05.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка і його заробітна плата за 1990-1994 року становила певну суму; архівній довідці №302 від 16.05.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка в період з 21.07.1980 року по 30.10.1980 року та з 14.02.1983 року по лютий 2000 року; архівній довідці №303 від 16.05.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка в 2000 році і його заробітна плата становила певну суму, а також трудовій книжці серії БТ №3983404 від 16.02.1983 року його прізвище зазначено як «Федорюк», а в паспорті громадянина України серії КР №183621 (а.с. 6-8), ідентифікаційному коді (а.с. 14), посвідченні громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (а.с. 14), трудовій книжці колгоспника серії УКР №2212809 (а.с. 20), довідці МСЕК №237284 (а.с. 13), свідоцтві про народження серії ІV-УР №1878426 від 19.07.1962 року (а.с. 22), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №411387 від 11.11.1989 року (а.с. 21) його прізвище вказано як «Фидорюк». Той факт, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, і що його правильне прізвище «Фидорюк» вбачається також із довідки Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1419 від 17.05.2016 року (а.с. 23). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника «Фидорюк», а отже факт належності йому згаданих архівних довідок та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved