Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою заінтересовані особи АНД ВДВС м. Дніпропетровськ, ГТУЮ у Дніпропетровській області, Новокодацьке відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про визнання безвісно відсутнім [PERSON]. В обґрунтування вимог зазначила, що 18 серпня 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу [INFO] народилась дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 січня 2008 р. [NUMBER]. 03 липня 2008 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області прийнято рішення про стягнення щомісячно з [PERSON], уродженця м. Дніпропетровськ, аліментів на користь заявника [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 09 червня 2008 року. Судом було встановлено що сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає. 12 серпня 2011 року шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] був розірваний що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 23 вересня 2011 року. Від родичів з мережі інтернет та новин, заявник дізналась що [PERSON] у 2014 році поїхав в зону проведення антитерористичної операції. Останній раз заявник спілкувалася з [PERSON] у 2013 році. З 2014 року будь-який зв'язок з [PERSON] втрачено. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Колишній номер телефону [PERSON] знаходиться поза зоною зв'язку. За своїм місцем реєстрації останній також не проживає що підтверджується актом державного виконавця від 06.04.2016 р. З метою знайти [PERSON] заявник звернулась з заявою про оголошення розшуку боржника від 06.04.2017 р. до АНД ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області, та з заявою про вчинення кримінального правопорушення, 02.06.2017 р. вх. № Г-39 до начальника Новокодацького відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про розшук зниклої особи від 06.04.2017р. але це не дало результатів. Заявник одна утримує і виховує неповнолітню дочку і має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії при умові визнання [PERSON] [PERSON] померлим чи безвісно відсутнім. У зв'язку з чим просить визнати [PERSON] [INFO], уродженця м.Дніпропетровськ, безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника - [PERSON], заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - АНД ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 33). Представник заінтересованої особи - Новокодацького відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи, заслухавши сторони, свідчення свідків, розглядає справу за наданими доказами та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник з 18.08.2007 року знаходилась з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.08.2007 р. [NUMBER]. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 січня 2008 р. [NUMBER]. Оскільки сімейні стосунки між заявником та [PERSON] не склались, 12.08.2011 року шлюб між заявником та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 23 вересня 2011 року. Неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає разом з заявником та повністю знаходиться у неї на утриманні. 03 липня 2008 року рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області з [PERSON], уродженця м. Дніпропетровськ, було стягнуто аліменти на користь заявника [PERSON], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з 09 червня 2008 року. З пояснень заявника слідує, що з 2014 року [PERSON] втратила зв'язок з [PERSON]. 23.09.2017 року судом були отримані відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що [PERSON] з 29.09.1997 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 67). Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] підтверджується наступним. З наданих суду письмових доказів, вбачається, що [PERSON] зверталась з заявою від 06.04.2017 року про оголошення розшуку [PERSON] до АНД ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 8, 18). Також відповідно до актів державних виконавців Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції та АНД ВДВС м. Дніпро від 06.04.2016 року, від 30.06.2017 року, відповідно, за адресою [ADDRESS], за місцем мешкання [PERSON], 1981 р.н. немає, відомостей про його місце проживання не вдалося встановити (а.с. 7). Відповідно до наданої суду копій заяви [PERSON] про вчинення кримінального правопорушення, 02.06.2017 р. вх. №Г-39 вбачається, що остання зверталась до Новокодацького відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також до Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України (а.с. 20). Згідно відповіді за запит суду з АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідує, що [PERSON] зверталась до їх органу 04.08.2017 року за фактом невиплати аліментів [PERSON], та 06.04.2017 року за фактом втрати зв'язку з [PERSON], дані факти слідчими до ЄРДР не вносились. З наданих суду пояснень свідків судом було встановлено наступне. Свідок [PERSON] пояснила, що колишнього чоловіка [PERSON] - [PERSON] не бачила ні разу, про те, що він є батьком її дочки знає тільки зі слів заявниці. Свідок [PERSON] пояснив, що є чоловіком заявниці, [PERSON] не бачив та не спілкувався з ним. Зі слів його дружини [PERSON] йому відомо, що востаннє [PERSON] дзвонив щодо стягнення аліментів на доньку в 2013 році. Свідок [PERSON] пояснила, що вона бачилась з [PERSON] в кінці 2013 року. Потім на початку 2014 року, точно не пам'ятає, припускає, що це могло бути в березні чи квітні 2014 року, коли [PERSON] дзвонив їй та повідомив, що знаходиться на війні. В розмові зі свідком [PERSON] [PERSON] казав, що в нього є двоє дітей, а також повідомив, що в планах на майбутнє, бажає залишиться воювати на окупованій території. Також відповідно до наданих суду відомостей з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів громадян [PERSON] за період з І кварталу 2014 року по ІІ квартал 2017 року включно. Зазначено, що в січні 2014 року [PERSON] було нараховано заробітну плату, а з лютого 2014 року по лютий 2017 року відсутня інформація про доходи. Суд зазначає, що громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім тільки у разі якщо виникла необхідність у визнанні громадянина безвісно відсутнім, у разі відсутності відомостей про нього за місцем його постійного, а не тимчасового, проживання, якщо неможливо встановити його місце знаходження доступними для заінтересованих осіб засобами: об'яви по телебаченню, у газеті, шляхом розшуку міліцією, звернення до організацій по передбачуваному місцю знаходження або до родичів чи знайомих. Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З огляду на викладені обставини справи, суд вважає за можливе визнати [PERSON] [INFO], безвісно відсутнім, так як в ході розгляду справи, в комплексі дослідження письмових доказів та пояснень свідків, а також витребовуваних відомостей, суд вважає встановленим, що [PERSON] відсутній за місцем свого проживання з 01 травня 2016 року.

Outcome: approved