Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини. З 28.02.2003р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 27.12.2013р. за договором купівлі-продажу подружжя придбали на ім`я [PERSON] в спільну сумісну власність двокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] . Разом з тим, у вказаному договорі купівлі-продажу нотаріус помилково зазначив прізвище чоловіка як « [PERSON] » замість « [PERSON] » і державну реєстрацію права власності на його ім`я нотаріус також здійснив на прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Виявлена розбіжність у договорі купівлі-продажу квартири з іншими документами перешкоджає заявнику у здійснені свого права власності на вказану квартиру. Тому заявник змушена звернутися до суду. Заявник та її повноважний представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.02.2003р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). 27.12.2013р. за договором купівлі-продажу подружжя придбали двокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] (а.с.20). Як вбачається з зазначеного договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нотаріус помилково вказав прізвище покупця як « [PERSON] ». Разом з тим, як вбачається з паспорту громадянина Російської Федерації прізвище третьої особи вірним вказано як « [PERSON] » (а.с.4-10). До того ж зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого прізвище третьої особи вказано як « [PERSON] » (а.с.13), а також довідкоою про наявність (відсутність) судимості та (або) факту кримінального переслідування або про припинення кримінального переслідування, яка видана [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності договору купівлі-продажу, що був посвідчений 27.12.2013р. приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Куликом О.П., зареєстрований в реєстрі за №2543, квартири [ADDRESS] саме [PERSON] , а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved