Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та призначенням його опікуном останнього. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що його брата, інваліда дитинства другої групи з діагнозом розумова відсталість [PERSON], необхідно визнати недієздатним для оформлення на нього права власності за спадщиною після смерті його матері, та назначити йому опікуном заявника. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації, [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заявника, та згідно висновку РДА вважає за можливе [PERSON], [INFO] бути опікуном над своїм братом [PERSON]. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 369312, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 08.04.1985 року у Старотроянівскій сільській [PERSON] районуц Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Проданова». З копії свідоцтва серії ІV-ЖД № 271859, виданого 25.11.1985 року Старотроянівською сільською Радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 38 та копії свідоцтва серії ІV-ЖД № 383170, виданого 22.05.1987 року Старотроянівською сільською Радою Кілійського району Одеської області, копії яких містяться в матеріалах справи /а.с. 8,9/ вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], записано рос. «Проданова Георгия Васильевича» та рос. «Проданову Стефаниду Васильевну». Згідно довідки, виданої 16.09.2016 р. [PERSON] ЦРЛ за № 535, довідки № 006770 Одеської Психіатричної спеціалізованої медико соціальної експертної комісії, [PERSON], [INFO], є інвалідом 2-ї групи. Діагноз: «розумова відсталість помірного ступеню». Як вбачається з довідки про склад сімї № 586 виданої Виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 03.07.2017 р. до складу сімї [PERSON] проживаючого в [INFO], входять [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Депутатом Старотроянівської сільської ради Кілійського району від 03.07.2017 р. складено акт за яким зроблено висновок, що [PERSON] дійсно може оформити опікунство над братом [PERSON]. Як вказано в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 428041, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №\~564, [PERSON], померла 05.09.2015 року. З висновку судово-психіатричних експертів № 346 від 29.08.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, у вигляді: «Легкої розумової відсталості, із значними порушеннями поведінки, що потребують уваги та корекції» (який відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними. Згідно висновку [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області від 15.11.2018 року № 22/2200, у разі визнання особи з інвалідністю з дитинства 2 групи психічного захворювання [PERSON], [INFO] недієздатним, вважати можливим [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: с. Старі Трояни, вул. А.Коваленко, 11 бути опікуном над своїм братом [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України, судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні . Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном. На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved