Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить установити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , що померла [INFO] , визнавши їх онукою і бабусею, з метою оформлення заявницею права на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка була прийнята матір`ю заявниці [PERSON] , проте не оформлена за її життя. Причиною звернення до суду зазначила втрату документа про зміну прізвища бабусі з [PERSON] на [PERSON] , який в сукупності з документом про народження матері заявниці [PERSON] мав підтвердити їхні родинні відносини. Цей факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість оформлення її права на спадщину. Так, згідно зі свідоцтвом про народження матері заявниці [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Вони зареєстрували шлюб у 1945 році, в результаті чого [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] ( [PERSON] ) на [PERSON] . Після народження [PERSON] , її мати [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та повернула собі дошлюбне прізвище [PERSON] ( [PERSON] ). Проте згодом документи про повернення її дошлюбного прізвища з [PERSON] на [PERSON] були втрачені, і саме це перешкодило нотаріусу встановити спорідненість заявниці з [PERSON] . Однак з моменту отримання квартири [ADDRESS] заявниця, її мати [PERSON] , дочка [PERSON] та [PERSON] мешкали разом, у 1994 р. вони приватизували її у спільну сумісну власність, і згодом [PERSON] та [PERSON] померли, постійно проживаючи на день смерті у вказаній квартирі. У зв`язку із зазначеним [PERSON] вимушена звернутись до суду з заявою, та просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , та [PERSON] , що народилась [INFO] та померла [INFO] , визнавши їх онукою та бабусею, оскільки встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала і просить суд її задовольнити. Представник заявниці адвокат Кукурудз Р.О. у судовому засіданні пояснив, що факт, з приводу встановлення якого подана заява, не може бути встановлений у позасудовому порядку, попри те, що приватним нотаріусом Корицьким Є.Д., який завів спадкову справу після [PERSON] , вживалися всі можливі заходи для розшуку документів про повернення [PERSON] дошлюбного прізвища [PERSON] ( [PERSON] ), однак документи знайдені не були, а відповідні записи в електронний реєстр актів цивільного стану громадян не внесені, що підтверджується листом, надісланим нотаріусом на адресу суду. Проте зазначений факт може бути підтверджений довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири, складеною в процесі приватизації квартири зі слів [PERSON] , яка на той час була відповідальним квартиронаймачем. Довідка зберігається у відділі приватизації житла Районної адміністрації Запорізької міськради по Дніпровському району, а її копія надана за адвокатським запитом. У довідці зазначено родинні відносини відповідального наймача [PERSON] з кожним членом її сім`ї: [PERSON] вказана як дочка, заявниця - внучка, а [PERSON] - правнучка. Заяву підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Корицький Є.Д. у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду копію спадкової справи після померлої [PERSON] , а також лист, в якому вказав, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено будь-яких відомостей про зміну прізвища [PERSON] після 05.05.1950 р. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, та представника заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.06.1971. 23.08.1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 23.08.1991. 05.01.1995 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] . 20.04.2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 20.04.2007. [INFO] померла [PERSON] , мати заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , актовий запис №1282, виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 25.11.2019 р. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є: мати - [PERSON] , батько [PERSON] . 18.07.1970 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.07.1970. 24.04.2020 р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Корицького Є.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу №13/2020. Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів 06.06.1994 р., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Станом на 06.06.1994 р. - дату приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] , - порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян та склад документів, що підлягають оформленню, визначався Положенням про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженим наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 р. №56. Відповідно до п. 5 Положення передача займаних квартир (будинків) здійснюється в приватну (для одиноких наймачів) та у спільну (сумісну або часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сім`ї з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). До членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно мешкають у квартирі (будинку) разом з наймачем або за яким зберігається право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», тобто на 22 липня 1992 року. Згідно з п. п. 20, 21 Положення при оформленні заяви на приватизацію квартири (будинку) громадянин бере на підприємстві, що обслуговує жилий будинок, довідку про склад сім`ї та займані приміщення (додатки 4, 5). У довідці вказуються члени сім`ї наймача, які прописані та мешкають разом з ним, а також тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житло. Форма довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займане ними приміщення (додаток 4 до Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян) передбачала зазначення родинних відносин для кожного члена сім`ї наймача. Згідно з довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займане ними приміщення, виданою КП «ВРЕЖО №7», наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] , зазначена [PERSON] , члени сім`ї зазначено: [PERSON] - донька, [PERSON] - онука, [PERSON] - правнука. [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] у квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Заповіту після себе [PERSON] не залишила. [PERSON] , як дочка, належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] і вважається такою, що прийняла спадщину після неї, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК як особа, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] , як донька [PERSON] , спадкує після неї все майно, яке [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] , проте не оформила за життя право на спадщину. Отже, від доведення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як онуки і бабусі залежить можливість оформлення заявницею права на майно, яке [PERSON] успадкувала після [PERSON] , але не оформила право на спадщину. Відповідно до п. 4.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Враховуючи, що заявниця [PERSON] зазначає про втрату документа про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] ; згідно з повідомленням приватного нотаріуса Корицького Є.Д. в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не міститься відомостей про зміну прізвища [PERSON] після 05.05.1950 р., а місце та рік реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] невідомі, в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як онуки і бабусі не виявляється можливим. Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника, є достатніми доказами того, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved