Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 09 травня 2014 року, є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. На первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла 09 травня 2014 року. Батько дитини [PERSON] позбавлений батьківських прав рішенням Артемівського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року. В звязку з тим, що неповнолітній [PERSON], [INFO], залишився без батьківського піклування, йому потрібно надати статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштувати у державний заклад на повне державне утримання. При підготовці відповідних документів виявлено той факт, що в документах, які підтверджують родинні звязки між неповнолітнім [PERSON], [INFO], з померлою матірю є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] мати записана «Лазарєва Ольга Іванівна», а в свідоцтві про смерть «Лазарева Ольга Іванівна». Інших документів, що свідчать про родинні відносини, крім доданих до заяви, орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації не має. Просить заяву задовольнити. У судове засідання представник заявника не зявився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений судом належним чином, надав на адресу суду заяву, про розгляд справи у їх відсутність, на задоволені заяви наполягають. У судове засідання представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду лист про розгляд справи у їх відсутність, де також зазначив, що не заперечують проти задоволення заяви. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З копії свідоцтва про народження серії І-НО №125803 (а.с.2) вбачається, що [PERSON] народився 10 червня 1999 року, його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON] Іванівна.Прізвище мати вказано як «Лазарєва». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО №936605 (а.с.3) [PERSON] померла 15 травня 2014 року у віці 33 років. Та у свідоцтві про смерть вказано прізвище як «Лазарева». Згідно копії заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року (а.с.4-5) позов органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволений. Також у рішенні прізвище мати [PERSON], [INFO] зазначено як «Лазарєва». Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт того, що [PERSON], яка померла 09 травня 2014 року є рідною матірю [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] іншим чином неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved