Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] з участю заінтересованої особи: Тернопільської міської ради звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 17.08.2013 р., а саме, що покійна є її матір»ю. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що із-за розбіжностей в документах вона як спадкоємець не може оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON], яка померла 17.08.2013 р., оскільки у свідоцтві про смерть її матері, заповіті та свідоцтві про шлюб матері покійна зазначена як «Боклан Любов Костянтинівна», а у її свідоцтві про народження мати зазначена як «Баклан Любов Костянтинівна», тому документально встановити факт родинних відносин між нею та її матір»ю [PERSON], яка померла 17.08.2013 р. не можливо. У судове засідання заявник не з»явилася, проте остання подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про закінчення розгляду справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, не заперечивши з приводу задоволення заяви. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 17.08.2013 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №160604 виданим 19.08.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1068. 22.10.1997 р. [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Дубовецькій під №2 «б» в м.Тернополі. Із свідоцтва про шлюб виданого 27.06.1950 р. райбюро ЗАГСу м.Тереболя, актовий запис №50, вбачається, що 27.07.1950 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на «Боклан». Із свідоцтва про народження серії І-УР №841712 виданого 05.08.1960 року, актовий запис №154 вбачається, що [PERSON] народилася 07.12.1952 року та її батьками вказано - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №251201 виданого 21.10.1972р. міським бюро м.Тернополя, актовий запис №928, [PERSON] зареєструвавши шлюб змінила прізвище з «Баклан» на «Колодій». Із повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №759/01-16 від 03.03.2015 р. вбачається, що 17.02.2014 р. заведена спадкова справа за заявою [PERSON], яка прийняла спадщину до майна померлої 17.08.2013 р. [PERSON]. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою покійної [PERSON], яка померла 17.08.2013 р. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника. Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері і юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки у документах які встановлюють їх родинні відносини, а саме у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця, ім»я матері заявника зазначено по різному, а також зважаючи на те, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна і підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою 17.08.2013 р. матір»ю [PERSON].

Outcome: approved