Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дітей. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO], не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, в с.Вахутинці Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, вона народила доньку, яку разом з батьком дитини [PERSON] назвали [PERSON] 22.02.2017 року не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, в с.Вахутинці Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, вона народила доньку, яку разом з батьком дитини [PERSON] назвали [PERSON]. Дітей вона народила в приватному будинку у вказаному селищі по [ADDRESS], поза межами пологового будинку. Батьком дітей є заінтересована особа [PERSON], з яким вона постійно проживає, веде спільне господарство, і який добровільно визнає своє батьківство. 23.03.2017 року вони звернулись до селищної ради з заявою про реєстрацію шлюбу. Як зазначає заявник, вони досить пізно звернулись щодо реєстрації народження дітей, оскільки перебували в досить віддаленому малонаселеному селі Вахутинці (чисельність населення - 63 жителі) Миронівського району Київської області і не знали правил реєстрації народження дітей. 18.03.2017 року вони звернулись в Миронівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області з метою реєстрації народження дітей, де дізнались, що без довідки, яка видається тільки пологовим будинком, відділ РАЦСу відмовляється реєструвати факт народження дітей та видавати свідоцтво про народження. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що встановлення факту народження дітей необхідно для державної реєстрації їх народження та отримання відповідних свідоцтв, заявник просить задовольнити її вимоги. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26.06.2017 року по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу біологічних тканин та зупинено провадження у справі до проведення експертизи. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.09.2017 року провадження у справі відновлено після проведення експертизи та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила про її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та вказав, що він є батьком дітей. Представник заінтересованої особи Деснянського районного в м.Києві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явився в судове засідання, однак від начальника відділу ДРАЦС надійшла заява, згідно якої просить розглянути дану справу без участі їх представника (а.с.25-26). Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з заяви [PERSON], [INFO], не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, в с.Вахутинці Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, вона народила доньку, яку разом з батьком дитини [PERSON] назвали [PERSON]. 22.02.2017 року не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, в с.Вахутинці Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, вона народила доньку, яку разом з батьком дитини [PERSON] назвали [PERSON]. Заявник народила дітей поза закладом охорони здоров'я, а тому у неї відсутні медичні документи, необхідні для реєстрації народження дітей в органах РАЦСу. Відповідно до висновку експерта від 08.09.2017 року № 19/10-3/527-СЕ/17, [PERSON] може бути біологічною матір'ю, а [PERSON] може бути біологічним батьком малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Ймовірність того, що [PERSON] та [PERSON] можуть бути біологічними батьками малолітньої [PERSON] складає 99,96 %, малолітньої [PERSON] 99,99 % (а.с.42-53). Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Частиною 2 ст. 147 СК України передбачено, що по батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти народження, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Пунктом 1 вказаної Постанови передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з заяви, встановлення факту народження дітей необхідне заявнику для реєстрації їх народження та отримання відповідних свідоцтв. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту народження її дітей [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved