Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання [PERSON], [INFO], - недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». Через свій незадовільний психічний стан здоровя вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. [PERSON] неодноразово лікувалася в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, Черкаській обласній психіатричній лікарні та проходила відповідні курси реабілітації, проте, стан її психічного здоровя не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи той факт, що у [PERSON] невпинно прогресують стійкі, хронічні психічні розлади виникла нагальна потреба встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. На теперішній час вона практично позбавлена можливості самостійно рухатись. Також вказує, що він, [PERSON], як онук [PERSON] здійснює постійний догляд за нею, надає посильну допомогу і реалізовує її нагальні потреби, однак не всі правочини може здійснювати в інтересах бабусі та діяти від її імені, оскільки не являється її законним представником. Крім того, протягом останніх років [PERSON] фактично проживає разом з родиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Він, як найрідніша та найближча рідна людина своїй бабусі має бажання опікуватись нею та може виконувати обов'язки опікуна. Інших осіб, які б бажали здійснювати догляд за [PERSON] та надавати їй посильну допомогу немає. На підставі викладеного, заявник просить суд, визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити над нею і за поданням органу опіки та піклування призначити його, [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав доводи поданої до суду заяви та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти призначення опікуном над [PERSON] її онука [PERSON], який за станом здоровя може здіснювати опіку. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO] (паспорт серії НЕ № 272129) є бабусею заявника [PERSON], [INFO] (паспорт серії НЕ № 653822). Крім того, [PERSON] страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». Через свій незадовільний психічний стан здоровя вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Також встановлено, що [PERSON] неодноразово лікувався в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, Черкаській обласній психіатричній лікарні та проходила відповідні курси реабілітації, проте, стан її психічного здоровя не поліпшується. Судом встановлено, що через свій незадовільний психічний стан здоровя [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Згідно із актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 335 від 17 серпня 2017 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції (недоумства) через що не теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 26\~червня 2017 року № 4184-2, яке надано до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання останньої недієздатною особою за рішеням суду. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON]. Крім того, сам заявник виразив бажання здійснювати опіку над своєю бабусею. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved