Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що 31.01.20106 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 2.9871 га, що складається із земельної ділянки площею 2.2509га та 0.7362га, які розташовані на території Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області. В квітні 2018 заявник звернулася із заявою про державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку. Однак їй було роз'яснено, що в Державному акті на право приватної власності на землю від 31.01.2006 зроблено помилку, оскільки замість прізвища [PERSON] вказано неправильно прізвище [PERSON], відповідно вказаний державний акт не може бути зареєстрований. З приводу виправлення помилки прізвища, ім'я по батькові в Державному акті на право на земельну ділянку заявник звертався у відповідні органи, зокрема 12.10.2004 було видане розпорядження Бродівської РДА Львівської області «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 12.10.2004». Однак викладені вище обставини змушують [PERSON] звернутися в суд із відповідною заявою. Із посиланням на вимоги п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 31.01.2006 виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. 21.01.2019 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з'явилися. Представник заявника [PERSON] - адвокат Швед Х.Р. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: паспортних даних заявника (а.с.4-5), ідентифікаційного номера(а.с.6), розпорядження Бродівської РДА Львівської області №276 від 03.04.2018(а.с.11) заявник значиться як [PERSON]. Однак у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 31.01.2006 (а.с.7) заявник значиться як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області № 556 від 10.09.2018 (а.с.12). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 31.01.2006 виданий на ім'я [PERSON] - належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на реєстрацію права власності на землю.

Outcome: approved