Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою, якою просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON],\~яка померла\~06.02.2017\~року в\~с.\~Кротошин Пустомитівського\~району Львівської\~області є\~бабою [PERSON],\~який народився\~09\~грудня 1986\~року та\~проживає за\~адресою:\~[INFO].В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 06.02.2017 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 1,6963 га. цільове призначення якої ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623683500:02:000:0014, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 029542 від 10.08.2004 року. 08.12.1993 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1679, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належне їй на праві власності незакінчений будівництвом житловий будинок, який розміщений в с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області заповіла своєму сину [PERSON], а 19.05.2003 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Кротошинської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 35, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: свій земельний пай (середню земельну частку), згідно виданого їй сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку), який є підставою для заміни його на Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ № 9244 виданого 16.07.1997 року і зареєстрованого за № 111 в книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на земельну ділянку (середню земельну ділянку) по Кротошинській сільській раді заповіла своєму синові [PERSON] [INFO]. Батьком заявника є [PERSON], який постійно не проживав та не був зареєстрований зі своєю матірю, не звертався у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з [PERSON] до дня її смерті були зареєстровані і проживали, він (заявник) та його діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 УК України, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляв про відмову від спадщини. 19.03.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], яка померла 06.02.2017 року, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки усі правовстановлюючі документи, які були надані ним, оформлені на ім'я [PERSON], при цьому відсутні будь-які докази того, що він є спадкоємцем майна померлої [PERSON]. Із поданих документів не вбачається підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме наявні розбіжності у написанні прізвищ та імені в різних документах, наданих для оформлення спадщини, а саме що [PERSON] є онуком [PERSON]. Про факт родинних відносин свідчать також заповіти, які датовані 08.12.1993 року та 19.05.2003 року відповідно до яких [PERSON] заповіла спадкове майно\~своєму сину\~та його\~батькові [PERSON]\~[INFO]. Встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, з метою подальшого оформлення спадщини в нотаріальній конторі, однак у зв'язку з виниклими обставинами в позасудовому порядку це зробити неможливо. Ухвалою суду від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надійшла заява його представника про розгляд справи у відсутності сторони заявника та прохання задоволити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без його участі. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Приписами ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно свідоцтва про народження серії IV-СГ №287622, виданого Палацом урочистих подій м.Львова 17.12.1986 року, 09.12.1986 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЭК №416260, виданого д.Крутогорск, Крутогорською сільською радою 16.03.1958 року, матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Згідно заповіту, складеного [PERSON] 08.12.1993 року, остання заповідала належний їй на праві власності незакінчений будівництвом житловий будинок, який розміщений в с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області, своєму синові [PERSON]. Згідно заповіту, складеного [PERSON] 19.05.2003 року, остання заповідала свій земельний пай (середню земельну частку), згідно виданого їй сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку), який є підставою для заміни його на Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №9244 виданого 16.07.1997 і зареєстрованого за №111 в книзі записів (реєстрації) сертифікатів на праві приватної власності на землю (середню земельну частку) по Кротошинській сільській раді своєму синові [PERSON], [INFO]. Таким чином, спадкодавець [PERSON] за життя визнала, що [PERSON], [INFO], є її сином. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ №460631, виданого 07.02.2017 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, [PERSON], А.Д., [INFO], померла 06.02.2017 року. Згідно довідки №17, виданої 12.01.2018 року Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, [PERSON], [INFO], померла 06.02.2017 року і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]; разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: онук - [PERSON], 1986 р. н., правнук - [PERSON], 2008 р. н., правнук - [PERSON], 2014 р. н. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], яка померла 06.02.2017 року в с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області, є бабою заявника. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки встановлення даного факту необхідно для оформлення нею своїх спадкових прав. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Враховуючи надані документи в сукупності, суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 06.02.2017 року в с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області, є бабою [PERSON], який народився 09 грудня 1986 року та проживає за адресою: [INFO], а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved