Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В підтвердження заяви заявник посилається на те, що18 червня 1949 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [PERSON] пребувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до моменту його смерті. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті чоловіка [PERSON] залишилась спадщина і вона у встановлений законом строк звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка немає можливості, у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В період зареєстрованого шлюбу її чоловік отримав в дар житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , договір дарування був посвідчений 21.03.1979 року секретарем Проходівської сільської ради народних депутатів згідно якого [PERSON] прийняв у дар будинок в сел.Великі Проходи Дергачівського району Харківської області . У договорі дарування від 21.03.1979, посвідченому секретарем Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, прізвище обдарованого зазначено помилково як [PERSON] . На час оформлення зазначеного договору дарування від 21.03.1979 року не звернули уваги на правильність написання прізвища, так як мали паспорти СРСР, оформлені на російській мові. Наявність помилки у договорі дарування перешкоджає скористатись правом на державну реєстрацію права власності приватного житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вона отримала постанову про відмову у державній реєстрації права власності, так як для реєстрації заявленого права подано договір дарування, посвідчений 21.03.1979 року секретарем Проходівської сільської ради народних депутатів, згідно якого [PERSON] прийняв у дар будинок в сел.Великі Проходи Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, а суб`єктом права згідно із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є [PERSON] . Вказані розбіжності унеможливлюють проведення державної реєстрації на підставі поданих документів. Просить встановити факт належності [PERSON] , померлого [INFO] , правовстановлюючого документу-договору дарування від 21.03.1979 року. Заявник в судове засідання не з`явилась, згідно заяви заяву підтримує , просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] пребувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до моменту його смерті. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті чоловіка [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] на підставі договору дарування від 21.03.1979 року, посвідченого секретарем Проходівської сільської ради народних депутатів, належить будинок в сел.Великі Проходи Дергачівського району Харківської області. Заявник у встановлений законом строк звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Згідно Рішення про відмову у державній реєстрації права та їх обтяжень від 03.05.2019 позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , так як для реєстрації заявленого права подано договір дарування, посвідчений 21.03.1979 року секретарем Проходівської сільської ради народних депутатів, згідно якого [PERSON] прийняв у дар будинок в сел.Великі Проходи Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, а суб`єктом права згідно із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є [PERSON] . Згідно технічного паспорта від 18.07.2012, виданого КП «Інвенрос» житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] ( на російській мові значиться [PERSON] )/ Відповідно довідки Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 22.05.2019 згідно особового рахунку № [NUMBER] погосподарського обліку жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , значиться за [PERSON] . Належність [PERSON] договору дарування від 21.03.1979, посвідченого секретарем Проходівської сільської ради народних депутатів, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.1949, технічним паспортом від 18.07.2012. Враховуючи неможливість усунути розбіжність у документах, існування перешкоди в реалізації права позивача на оформлення права власності, вона вимушена звертатись до суду за встановленням юридичного факту. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу необхідно для оформлення права власності. На підставі викладеного вище суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими доказами.

Outcome: approved