Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючих документів, просить суд встановити факт того, що Свідоцтво про розірвання серії [NUMBER] видане 02.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, на ім`я « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , [INFO] , вказуючи, що в свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 02.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №174 її прізвище вказано як - [PERSON] . При видачі на її ім`я паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.12.2001 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, її прізвище, згідно правопису було переведено на українську мову як «[PERSON]», тобто з м`яким знаком. В усіх документах, в тому числі правовстановлюючих документах на нерухоме майно, її прізвище вказано як « [PERSON] », що підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 20.02.2019 року Чербаджи К .М. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської область, договором дарування житлового будинку, посвідченого 27.05.2019 року Халудєєвою С.М. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської область, договором купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого 20.02.2019 року Чербаджи К.М. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської область. Встановлення факту належності свідоцтва про розірвання шлюбу їй необхідно встановити для державної реєстрації нерухомого майна, у зв`язку із чим вона й звернулася до суду. В судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала, просила суд її задовольнити. Після оголошення в судовому засіданні перерви, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судовому засідання після оголошення перерви не з`явився, згідно наданого до суду письмового клопотання просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 02.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №174, прізвище заявника вказано як - « [PERSON] ». /а.с. 6/ 15 грудня 2001 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області заявникові видано паспорта громадянина України серії [NUMBER] , відповідно до якого її прізвище вказано як - « [PERSON] ». /а.с. 5/ Відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 20.02.2019 року Чербаджи К .М. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської область, прізвище заявника вказано як - « [PERSON] ». /а.с. 15-16/ Відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого 27.05.2019 року Халудєєвою С. М. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської область, прізвище заявника вказано як - « [PERSON] ». /а.с. 13-14/ Згідно до договору купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого 20.02.2019 року Чербаджи К. М. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської область, прізвище заявника вказано як - « [PERSON] ». /а.с. 11-12/ Заявник звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо видачі повторного свідоцтва про розірвання шлюбу. Однак, листом від 09.07.2019 року заявнику було рекомендовано звернутися до Державної міграційної служби для отримання ІD - картки на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу. Встановлення факту належності свідоцтва про розірвання шлюбу заявникові необхідно встановити для державної реєстрації нерухомого майна. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно Свідоцтво про розірвання серії [NUMBER] видане 02.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №174, на ім`я « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved