Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника звернулася до суду із зазначеною заявою та просить суд: встановити факт належності [PERSON] ([INFO], громадянки України, уродженки [ADDRESS]) правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] загальною площею 3,2300 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поліської сільської ради Коростенського р-ну Житомирської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 28 листопада 2006 року заявник [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поліської сільської ради Коростенського р-ну Житомирської області. 18 квітня 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] загальною площею 3,2300 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поліської сільської ради Коростенського р-ну Житомирської області. Проте у вказаному акті було помилково вказане прізвище заявника «[PERSON]». Згідно вказаної помилки заявник не може розпоряджатися належною їй земельної ділянкою належним чином. У судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, її представник надав до суду заяву, відповідно до якої зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує. 28 листопада 2006 року заявник [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поліської сільської ради Коростенського р-ну Житомирської області загальною площею 3,2300 га (а.с.6). 18 квітня 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] загальною площею 3,2300 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Поліської сільської ради Коростенського р-ну Житомирської області. Проте у вказаному акті було помилково вказане прізвище заявника «[PERSON]», оскільки відповідно до паспортних даних прізвище заявника «[PERSON]» (а.с.7). Судом встановлено, що дана невідповідність в частині зазначення прізвища заявника виникла в зв'язку з допущенням механічної помилки при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку. Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі ст. 81, 315, 316, 319 ЦПК України, -

Outcome: approved