Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона має у приватній власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2993 та. Ця земельна ділянка була передана їй в приватну власність в порядку приватизації рішенням Білозірської сільської ради. 13.05.2003 року їй було видано правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю На даний час заявник бажає подарувати земельну ділянку своєму синові, однак має в цьому перепони формального характеру. Заявник дізналася, що нерухоме майно (в тому числі земельна ділянка) мають обов'язково пройти державну реєстрацію. Тому звернулася до реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції із заявою про таку реєстрацію, їй було відмовлено в державній реєстрації права власності на земельну ділянку. Зокрема, при зверненні її увагу звернули нате, що в Державному акті на право приватної власності на землю, як правовстановлюючому документі, зазначено її прізвище - [PERSON], в той час як в паспорті, зазначені відомості: [PERSON]. Такі невідповідності впливають на право розпоряджатися земельною ділянкою, оскільки виникають сумніви стосовно належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю. В той же час в розпорядженні заявника маються документи, які свідчать, що за життя прізвище записувалося і як [PERSON], так і як [PERSON]. Помилка, що вчинена при написанні прізвища заявника в останньому правовстановлюючому документі, очевидна. Таким чином, підтвердженням належності Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 13.05.2003 року саме заявнику буде лише рішення суду, що вимушує заявника звернутися в суд з даною заявою, та просити суд встановити належність Державного акту на право приватної власності на землю, саме заявнику [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просив суд слухати справу без його участі. Представник зацікавленої особи - реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується поштовим повідомленням. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт того, що державний акт серії [NUMBER] виданий на ім'я: «[PERSON]» належить [PERSON], підтверджується наступними доказами: - Копією паспорта громадянина України [PERSON], яка народилась [INFO]. - Копією свідоцтва про народження [PERSON], від 24.12.1958 р. - Копією рішення Білозірської сільської ради від 26.06.2002 р. за № 2-3, згідно якого [PERSON] передали у приватну власність земельну ділянку. - Копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за № [NUMBER] від 02.01.1992 р. виданий на ім'я [PERSON]. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved