Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості отримання пенсії. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в архівній довідці №2/107 від 26.12.2017 року його по батькові зазначено, як «Григорович», коли правильно «Георгійович». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлену вимогу підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №2/107 від 26.12.2017 року його по батькові зазначено, як «Григорович» (а.с. 15), а в паспорті громадянина України серії КР №634146 (а.с. 6), копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №337166 від 19.04.1974 року (а.с. 7), копіях дипломів (а.с. 8, 9), копії військового квитка серії НК №4296344 від 03.05.1980 року (а.с. 10), копії трудової книжки колгоспника (а.с. 16) його по батькові зазначено, як «Георгійович». Той факт, що правильне по батькові заявника «Георгійович» підтверджується також довідками (а.с. 11-14). Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] зазначили, що знають заявника по імені по батькові, як «Георгійовича». З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с. 17-19) видно, що запис про державну реєстрацію ТОВ «Онут», дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, припинення юридичної особи, тощо, в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаній архівній довідці. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне імя по батькові заявника «Георгійович», а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Outcome: approved