overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вони обоє бажають зареєструвати даний шлюб, однак в відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву повністю підтримала, зіславшись на мотиви викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] не заперечили проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Тернопільського районного управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 29.11.2014 року Тернопільським РВ УМВСУ в Тернопільській області, [PERSON], [INFO] видано паспорт громадянина України серії [NUMBER]. Згідно довідки № 93, виданої Тернопільським районним територіальним медичним об'єднанням, станом на 09 лютого 2015 року [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в жіночій консультації з терміном вагітності 20 тижнів. Встановлено, що [PERSON] бажає утворити сім'ю з [PERSON], [INFO], а останній бажає одружитися з заявницею, однак відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку. Стосовно реєстрації даного шлюбу не заперечують законні представники заявників [PERSON], [PERSON] та вважають, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому [PERSON] слід надати право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вони обоє бажають зареєструвати даний шлюб, однак в відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву повністю підтримала, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом РАГСу Тернопільської міської ради, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтіва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] є бабцею заявника [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. 15.04.2014 року Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області, [PERSON], [INFO] видано паспорт громадянина України серії [NUMBER]. Згідно довідки №334, виданої Тернопільською комунальною міською лікарнею, станом на 17.08.2015 року [PERSON], [INFO]. перебуває на обліку в лікарні з терміном вагітності 18 тижнів. Встановлено, що [PERSON], [INFO]. бажає утворити сім'ю з [PERSON], [INFO]., а останній бажає одружитися з заявницею, однак відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку. Стосовно реєстрації даного шлюбу не заперечує законний представник заявника [PERSON] - [PERSON] та вважає, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам її онуки. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому [PERSON] слід надати право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вони обоє бажають зареєструвати даний шлюб, однак в відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву повністю підтримала, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Законний представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народилася 28.06.1998 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 25.07.2014 року Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області, [PERSON], [INFO] видано паспорт громадянина України серії НЮ 338730. Згідно довідки виданої 10.03.2016 року лікарем гінекологом поліклініки «Медікус», [PERSON], перебуває на обліку у звязку з вагітністю терміном 5-6 тижнів. Встановлено, що [PERSON], [INFO] бажає утворити сім'ю з [PERSON], [INFO], а останній бажає одружитися з заявницею, однак відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку. Стосовно реєстрації даного шлюбу не заперечує законний представник заявника [PERSON] [PERSON] та вважає, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам її дочки. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому [PERSON] слід надати право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вони обоє бажають зареєструвати даний шлюб, однак у відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву повністю підтримала, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Законний представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] народилася 19.03.2000 року в с. Верняки Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України №000267481 виданого 03.01.2017 року. Згідно довідки виданої 17.07.2017 року Тернопільською комунальною лікарнею №2, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у звязку з вагітністю терміном 19 тижнів. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] бажає утворити сім'ю з [PERSON], [INFO], а останній бажає одружитися з заявницею, однак відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку. Стосовно реєстрації даного шлюбу не заперечує батько, як законний представник заявника [PERSON] [PERSON] та вважає, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам його дочки. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому [PERSON] слід надати право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вони обоє бажають зареєструвати даний шлюб, однак у відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву повністю підтримала, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Законні представники заявника [PERSON] - [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні просять заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] народилася [INFO] в м. Тернополі, та її батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 02.12.2016 року [PERSON], [INFO] видано паспорт громадянина України. Згідно довідки виданої 08.09.2017 року Тернопільською комунальною лікарнею №2, [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у зв'язку з вагітністю терміном 10-11 тижнів. Встановлено, що [PERSON], [INFO] бажає утворити сім'ю з [PERSON], [INFO], а останній бажає одружитися з заявницею, однак відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку. Стосовно реєстрації даного шлюбу не заперечують батьки, як законні представники заявника [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та вважають, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам їхньої дочки. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому [PERSON] слід надати право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб із [PERSON], посилаючись на те, що вони фактично створили сім'ю та обоє бажають зареєструвати шлюб, однак у відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву повністю підтримала, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Законні представники заявника [PERSON] - [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні просять заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] народилася [INFO] в с. Краснолука Лановецького району Тернопільської області, та її батьками є [PERSON] - батько, [PERSON]- мати, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. 14.07.2017 року [PERSON], [INFO] видано паспорт громадянина України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] фактично створили сім'ю та обоє бажають зареєструвати шлюб, однак відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку. Стосовно реєстрації даного шлюбу не заперечують батьки, як законні представники заявника [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та вважають, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам їхньої дочки. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому [PERSON] слід надати право на шлюб зі [PERSON], до досягнення нею шлюбного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона на протязі останніх двох років підтримує відносини з [PERSON]. Заявник вказує, що вони кохають одне одного та прийшли до взаємної згоди зареєструвати шлюб. На даний час від спільного життя заявник народила сина [PERSON], [INFO], однак так як вона не досягла шлюбного віку, просить надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON]. В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву у якій її підтримала повністю, просить її задоволити, справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON], у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій заяву підтримала, просить її задоволити та надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON], у судове засідання не зявився, надав заяву у якій заявлені вимоги визнав, просить справу розглянути у його відсутності. Просить надати шлюб [PERSON] з ним. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася 08.04.1998 року. На даний час заявник зустрічається з [PERSON], з яким виховують спільну дитину сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Вони вирішили зареєструвати шлюб. Суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки заявник досягла 16 річного віку і надання права на шлюб відповідає її інтересам. Згідно ст.22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для жінки встановлюється 18 років. Однак на підставі ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду її може бути надано право на шлюб. На підставі ст.ст..21. 22, 23 СК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона підтримує відносини з [PERSON]. Заявник вказує, що вони кохають одне одного та прийшли до взаємної згоди зареєструвати шлюб. На даний час вона не досягла шлюбного віку, однак просить надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON] В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву просить задовольнити. Заінтересовані особи: представник Великокучурівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали заяви у яких просять справу прозглянути у їх відсутності, заявлені вимоги визнали. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час заявник зустрічається з [PERSON]. Вони вирішили зареєструвати шлюб так як кохають одне одного. [PERSON], [PERSON], заявлені вимоги визнали, погоджуючись із бажанням [PERSON] укласти шлюб з [PERSON]. Суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки заявник досягла 16 річного віку і надання права на шлюб відповідає її інтересам. Як вбачається з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 річного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі ст.. 23 ч.2 СК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона підтримує відносини з [PERSON]. Заявниця вказує, що вони кохають одне одного та прийшли до взаємної згоди зареєструвати шлюб. На даний час вона вагітна, однак так як вона не досягла шлюбного віку, просить надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON]. В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву у якій заяву підтримала повністю, вважає, що надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій заявлені вимоги [PERSON] визнала, вважає, що надання права на шлюб її доньці буде відповідати інтересам останньої. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву у якій заявлені вимоги визнав, вказав, що надання права на шлюб [PERSON] буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася 30 вересня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час заявник зустрічається з [PERSON] від якого чекає дитину, термін вагітності 24 тижнів, що підтверджується довідкою Сторожинецької районної поліклініки від 18.09.2015 року. Вони вирішили зареєструвати шлюб. Суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки заявник досягла 16 річного віку і надання права на шлюб відповідає її інтересам. Як вбачається з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 річного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі ст.. 23 ч.2 СК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася в суд з заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], являється її сином та інвалідом 3-ої групи, проживає разом з нею та перебуває на обліку у психіатра Пустомитівської районної лікарні. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.01.2015 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням опікунської ради Сокільницької сільської ради [PERSON] рекомендовано призначити опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав та просили їх задовольнити. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та являється сином заявника [PERSON]. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.01.2015 року, яке набрало законної сили, [PERSON] визнано недієздатною. Опікунська рада Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, своїм рішенням № 6 від 13.03.2015 року, рекомендувала призначити опікуном недієздатного [PERSON] його матір [PERSON]. Судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів статей 58,60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування Так як [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та визнаний судом недієздатним, над ним необхідно встановити опіку та призначити йому опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, вказавши, що 18 лютого 2006 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яку заявник прийняла, однак не може оформити спадкові права через описку в заповіті від імені спадкодавця дати народження спадкоємця, а саме замість вірної 01 грудня 1959 року зазначено 02 грудня 1959 року. Крім того, через розбіжність у записах прізвища заявника, зазначених у паспорті та заповіті - «Вінник» та свідоцтві про укладення шлюбу «Винник», неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, так як нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. З урахуванням наведеного у заяві ставляться вимоги: 1)про встановлення факту належності [PERSON], [INFO] заповіту, складеного [PERSON] на імя [PERSON], [INFO]; 2)про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], померлої 18 лютого 2006 року. У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, із заявою [PERSON] згідний. Судом встановлено, що заінтересована особа не заперечує проти вимог заявника, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а вимоги [PERSON] грунтуються на встановлених законом підставах, оскільки: - у свідоцтві про народження 01 грудня 1959 року [PERSON] матірю зазначена [PERSON]; - після укладення шлюбу із [PERSON] 26 лютого 1977 року, [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]; - 25 жовтня 2012 року на імя [PERSON], [INFO], видано паспорт громадянина України. Згідно висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції від 11.08.2015 р. відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] по причині запису прізвища чоловіка у актовому записі про народження як [PERSON]. Із наведеного випливає, що при видачі паспорта заявнику була допущена помилка у записі прізвища - замість вірного «Винник» зазначено «Вінник». Крім того, судом встановлено, що 16 лютого 2006 року [PERSON] складено заповіт на користь [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що у вказаному заповіті дата народження спадкоємця як 02 грудня 1959 року зазначена помилково замість вірної 01 грудня 1959 року, прізвище останньої як [PERSON] було вказане згідно паспортних даних. Допущена при видачі паспорта помилка у записі прізвища [PERSON] призвела до складання заповіту на це ж імя. Проаналізовані докази в сукупності дають суду підстави вважати, що заявник по справі [PERSON] являється дочкою [PERSON], а складений останньою на користь [PERSON] заповіт від 16.02.2006 р., де дата народження спадкоємця вказана як 02.12.1959 р., стосується [PERSON], [INFO] За вказаних обставин заява являється підставною та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved