Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Єрківська селищна рада Черкаської області. Зазначала, що після смерті її батька, [PERSON], померлого 19.06.2002 р. відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння по вул. Ювілейна, 1, смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область. Родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження, а зміна прізвища з «Фоменко» на «Гаркавенко» - свідоцтвом про укладення шлюбу. Вона фактично прийняла спадщину, на час смерті постійно проживала із спадкодавцем, інших спадкоємців 1 черги, крім неї немає. Звернулась із заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття, проте листом №4571 приватного нотаріуса [PERSON] від 05.10.2016 р. їй було відмовлено, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини. Прийняла спадщину на підставі п.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі своїм батьком, [PERSON], що підтверджується актом депутата Єрківської селищної ради від 17.10.2016 р.. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляла відмову від спадщини. Просила заяву задовольнити, встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, [PERSON], померлого 19.06.2002 р., і складається з будинковолодіння по вул. Ювілейна, 1, смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область. Заявник, [PERSON], у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Єрківської селищної ради Черкаської області, у судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. У судовому засіданні представник заявника, адвокат [PERSON], заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, подав заяву про закінчення судового розгляду за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], з урахуванням відповідних заяв сторін, вважає можливим закінчити розгляд справи за їх відсутності, і вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підтверджена та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положенням ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 19.06.2002 р. помер, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть 1-СР №195817, виданого виконкомом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області. (а.с.6) Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння по вул. Ювілейна, 1, смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область, яке належало [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва, виданого 23.06.1984 р. (а.с.7). Спадкоємицею 1 черги після його смерті є заявник, [PERSON], рідна донька померлого, що підтверджується копією свідоцтва про її народження V-УР №0985584, виданого 24.06.1965 р. Єрківською с-Радою Звенигородського району Черкаської області, та зміною її прізвищаз «Фоменко» на «Гаркавенко» внаслідок укладення шлюбу, зареєстрованого 22.09.1982 р. Єріківською селищною радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №31 (а.с. 5, 10). На час смерті батька, [PERSON], заявник проживала з ним однією сімєю по вул. Ювілейна, 1, смт. Єрки в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, що підтверджується наступними доказами: - актом від 17.10.2016 р., складеним депутатом Єрківської с-Ради; - копією трудової книжки [PERSON], яка працювала з 11.08.1999 р. до 16.04.2003 р. на різних посадах в Катеринопільському плодоконсервному заводі (розташований в 5 км. від смт. Єрки); а також показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили наведені вище обставини. Відповідно п.16 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. (ст.285 ЦПК ( 1502-06 )). Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Заявник, [PERSON], фактична вступила в управління (володіння) спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, проте із заявою про прийняття спадщини звернулась за місцем її відкриття лише у 2016 р., і листом №4571 приватного нотаріуса [PERSON] від 05.10.2016 р. їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались (а.с. 9). Заявнику необхідне встановлення юридичного факту для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті померлого батька, [PERSON], на правах першої черги спадкоємця за законом, інших спадкоємців немає. Суд вважає підтвердженим той факт, що заявник [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що фактично її прийняла, оскільки протягом шестимісячного строку не заявляла про відмову від неї, і за наведених підстав задовольняє заяву про встановлення факту прийняття спадщини. На підставі викладеного, постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved