Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2/2605/4522/12 за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], про витребування майна з чужого незаконного володіння, переведення прав покупця та визнання права власності, накладено арешт на квартиру [ADDRESS] (загальна площа квартири - 74,5 кв.м, житлова площа - 46,9 кв.м). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2012 року позов [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], про витребування майна з чужого незаконного володіння, переведення прав покупця та визнання права власності залишено без розгляду. Оскільки позовна заява [PERSON] була залишена без розгляду, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2012 року. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив вимоги, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити та розглядати заяву за його відсутності. Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та третіх осіб, оскільки відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2/2605/4522/12 за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], про витребування майна з чужого незаконного володіння, переведення прав покупця та визнання права власності, накладено арешт на квартиру [ADDRESS] (загальна площа квартири - 74,5 кв.м, житлова площа - 46,9 кв.м) (а.с.61-62). Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2012 року позов [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], про витребування майна з чужого незаконного володіння, переведення прав покупця та визнання права власності, залишено без розгляду (а.с.110-111). Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з приписами ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки позовну заяву [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON], про витребування майна з чужого незаконного володіння, переведення прав покупця та визнання права власності, залишено без розгляду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2012 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved