Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вказав, що в січні 1993 року від радгоспу «Рогачик» Верхньорогачицького району Херсонської області він отримав ордер на отримання будинку з житловою площею 41м2, який розташований по [ADDRESS] Будинок в радгоспі «Рогачик» було введено в експлуатацію ще у 1990 році. Будинок отримав порядковий номер [NUMBER] Між будинком позивача [NUMBER] та будинком [ADDRESS] був розташований пустир. В 1993 році на місці цього пустиря збудував свій будинок [PERSON] Цей будинок також став значитися як будинок [NUMBER] незважаючи на те, що будинок заявника був введений в експлуатацію раніше. В жовтні 2009 року заявник звернувся до виконавчого комітету Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області з заявою про уточнення нумерації житлових будинків по [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету № 49 від 21.10.2009 року присвоєно житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить на праві приватної власності сім'ї [PERSON] - номер [NUMBER] Про це заявникові стало відомо нещодавно, що і змусило заявника звернутися до суду, оскільки у нього виникли труднощі щодо правовстановлюючих документів на його житловий будинок. Рішенням 28 сесії 5 скликання Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області № 349 від 06.11.2009 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків на території сільської ради» присвоєно житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить на праві приватної власності сім'ї [PERSON] - номер [NUMBER] Дане рішення для сім'ї заявника спричинило деякі незручності, а саме: в технічному паспорті на будинок, реєстраційному посвідченні Каховського БТІ від 23.06.1998 року, свідоцтві про право власності на житло №227 від 18.05.1998 року та в інших правовстановлюючих документах будинок значиться за номером [NUMBER] Дана обставина підтверджена копією ордера на отримання дому /квартири/ від радгоспу «Рогачик» Верхньорогачицького району від грудня 1993 року, копією реєстраційного посвідчення Каховського бюро технічної інвентаризації, в якому будинок значиться за номером [NUMBER] Дані також внесені в реєстрову книгу за № 11/33 від 23 червня 1998 року. Тому, [PERSON] просить суд встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів, а саме: - свідоцтва № 227 про право власності на житло від 18 травня 1998 року на одноквартирний будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] реєстраційного посвідчення Каховського БТІ від 23.06.1998 року, зареєстрованого за № 11/33 та технічного паспорта на вказаний житловий будинок, якому фактично, згідно Рішення Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 06.11.2009 року № 349 присвоєно № [NUMBER] В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги і просив суд задовольнити їх в повному обсязі та встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів, а саме: - свідоцтва № 227 про право власності на житло від 18 травня 1998 року на одноквартирний будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] реєстраційного посвідчення Каховського БТІ від 23.06.1998 року, зареєстрованого за № 11/33 та технічного паспорта на вказаний житловий будинок, якому фактично, згідно Рішення Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 06.11.2009 року № 349 присвоєно № [NUMBER] Представник заінтересованої особи Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області Третяк Л.М. в судовому засіданні пояснила, що дійсно Рішенням 28 сесії 5 скликання Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області № 349 від 06.11.2009 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків на території сільської ради» - житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить на праві приватної власності сім'ї [PERSON] - присвоєно номер [NUMBER] Вся технічна документація на житловий будинок [PERSON] зроблена до винесення рішення «Про впорядкування нумерації житлових будинків на території сільської ради», тобто на № [NUMBER] Тому, вона не заперечує проти встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: - свідоцтва № 227 про право власності на житло від 18 травня 1998 року на одноквартирний будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] реєстраційного посвідчення Каховського БТІ від 23.06.1998 року, зареєстрованого за № 11/33 та технічного паспорта на вказаний житловий будинок, якому фактично, згідно Рішення Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 06.11.2009 року № 349 присвоєно № [NUMBER] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється дружиною заявника [PERSON]. [PERSON] дійсно в січні 1993 року від радгоспу «Рогачик» Верхньорогачицького району Херсонської області отримав ордер на отримання житлового будинку [NUMBER], який розташований по [ADDRESS] Між їхнім будинком та будинком [ADDRESS] був розташований пустир. В 1993 році на місці цього пустиря [PERSON] збудував свій будинок. Цей будинок також став значитися як будинок [NUMBER] незважаючи на те, що їх будинок був введений в експлуатацію раніше. Рішенням 28 сесії 5 скликання Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області № 349 від 06.11.2009 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків на території сільської ради» присвоєно житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить на праві приватної власності сім'ї [PERSON] - номер [NUMBER] Вся технічна документація на житловий будинок [PERSON] зроблена до винесення рішення «Про впорядкування нумерації житлових будинків на території сільської ради», тобто на № [NUMBER] Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, пояснення свідка суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає повному задоволенню з наступних підстав: [PERSON] у 1993 року отримав від радгоспу «Рогачик» Верхньорогачицького району Херсонської області ордер на отримання будинку з житловою площею 41м2, який розташований по [ADDRESS] ( а.с. 10). 18.05.1998 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на житло № 227 на житловий будинок [ADDRESS] ( а.с.14). Право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] посвідчено в Каховському БТІ, про що свідчить реєстраційне посвідчення від 23.06.1998 року ( а.с.13). На підставі вказаних документів виготовлено технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок на громадянина [PERSON] ( а.с.а.с. 15,16). Рішенням 28 сесії 5 скликання Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області № 349 від 06.11.2009 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків на території сільської ради» ( а.с.12), з врахуванням Рішенням виконавчого комітету Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області № 49 від 21.10.2009 року ( а.с.11) - житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить на праві приватної власності сім'ї [PERSON] - присвоєно номер [NUMBER] Вимогами ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Технічна документація на житловий будинок [ADDRESS] підтверджує той факт, що власником вказаного будинку являється [PERSON], рішенням 28 сесії 5 скликання Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області № 349 від 06.11.2009 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків на території сільської ради» змінено номер будинку [NUMBER] що призвело до плутанини з нумерацією будинку в технічній документації у [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1. ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved