overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що її син [PERSON] 6 листопада 2015 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник має намір перейти на пенсію по втраті годувальника, у звязку з цим звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі з відповідною заявою. Однак було встановлено, що у правовстановлюючих документах існують розбіжності у написанні її прізвища та прізвища сина. У свідоцтві про народження прізвище її сина зазначено як [PERSON], а у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах [PERSON] Оскільки іншим шляхом не можна встановити родинні відносини між нею та [PERSON]І , то заявник змушена звернутися із вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала із зазначених у ній підстав, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом можуть встановлюватись факти родинних відносин між фізичними особами. Із паспорта громадянина України слідує, що заявник по справі зазначена як [PERSON] (а.с. 4). У свідоцтві про народження [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Однак в судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючі документи в тому числі і свідоцтво про смерть було видано на імя [PERSON]. Той факт, що [PERSON] був сином [PERSON] підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме про те, що [PERSON] є матірю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити той факт, що він - [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року. Заява обґрунтована тим, [INFO] року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 15 жовтня 2014 року, актовий запис № 10. За життя батько заявника склав заповіт на користь своїх дітей, включаючи й заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник має право на успадкування майна, що належить його покійному батькові [PERSON], у встановлений законом час звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріус не може видати, оскільки документи, що підтверджують родинні зв'язки заявника та спадкодавця мають розбіжності, а саме - в свідоцтві про народження заявника [PERSON] в графі батько вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про народження батька , свідоцтві про його одруження та в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька. Підтримавши з вищенаведених підстав заяву, заявник просив її задовольнити та розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 15 жовтня 2013 року (а.с. 2). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, половину з якого відповідно до заповіту від 18.05.1999 року, засвідченого секретарем виконкому Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за № 9, має право успадкувати заявник, як спадкоємець за заповітом (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] 10.07.1958 року одружились, після реєстрації шлюбу їм обом присвоєні прізвища «[PERSON]». У свідоцтві про народження заявника батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], відповідно, прізвище заявника зазначено, як [PERSON] (а.с. 4). Оцінивши наведені докази, які підтверджують факт родинних відносин між заявником - [PERSON] та [PERSON], як сином та батьком, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Коли вона звернулась до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, то їй повідомили, що потрібно довести ступінь родинних відносин між нею та покійним чоловіком, а також усунути помилки, зазначені у правовстановлюючих документах. Так згідно свідоцтва про смерть чоловіка [NUMBER] від 15.05.2013 року та у свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 22.05.2007 року його ім'я записано [PERSON], у державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 097611 від 20.09.2007 року, свідоцтвах про реєстрацію машини [NUMBER]від 29.12.2003 року та [NUMBER] від 29.12.2003 року - [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, дійсно являвся чоловіком [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]. Встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 097611 від 20.09.2007 року, свідоцтва про реєстрацію машини [NUMBER] від 29.12.2003 року та [NUMBER] від 29.12.2003 року на ім'я [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявниця не зявилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд задовольнити вимоги, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти заявлених вимог немає. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] дійсно був однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Яблуницької сільської ради № 396 від 07.04.2014 р. Щодо заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO], а також встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 097611 від 20.09.2007 року, свідоцтва про реєстрацію машини [NUMBER] від 29.12.2003 року та [NUMBER] від 29.12.2003 року на прізвище [PERSON], то суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та становити що вона є матірю [PERSON], [INFO]. Вказує в заяві на те, що в свідоцтві про народження її сина [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Аналогічно прізвище [PERSON] зазначено і в свідоцтві про смерть її чоловіка. Однак відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, її дошлюбне прізвище Демчук, прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Вказує на те, що в різних документах її прізвище записано по різному в одних «Фештрега» в інших «Фештрига». Вказує на те, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для того щоб подарувати у власність своєму синові квартиру та не сплачувати податок за такий правочин.. Просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], являється матірю [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася, та подала до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04.06.1973 року народився [PERSON] батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, прізвище заявниці в різних документах має відмінність у написанні в одних документах вказано «Фештрега» в інших «Фештрига». Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому слід встановити факт що [PERSON], [INFO], являється матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказала, що згідно свідоцтва про народження її донька [PERSON] записана, як «Опришанська Олена Василівна». Зазначила, що згідно паспорта її прізвище записане «Опрешанська». 18.02.2009 в с. Слобода-Підлісівська помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу донька заявника змінила прізвище на «Ордатій». З метою реалізації своїх прав на отримання пенсії, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] є її донькою. Заявник [PERSON] 15.05.2018 за вх..№3286 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надала суду заяву вх.№3285 від 15.05.2018 із клопотанням справу розглянути без її участі. Проти задоволення вимог не заперечує. Із копії паспорта заявника, виданого 09.09.1999 встановлено, що 23.02.1975 заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть, виданого 02.04.2010 встановлено, що 18.02.2009 в с. Слобода-Підллісівська Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 12.02.1979 встановлено, що 10.01.1979 в с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про одруження, виданого 20.10.2001 встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Ордатій». Оцінюючи усі докази, які відповідають вимогам ст.ст. 76, 80 ЦПК України, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме що дійсно [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] є рідною донькою заявника. Встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її прав на пенсійне забезпечення. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0700га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради. Вона, будучи племінницею померлої, прийняла спадщину, проте не може реалізувати свої спадкові права у зв'язку з відсутністю свідоцтва та актового запису про народження її матері [PERSON], яке необхідно для підтвердження її родинних стосунків з померлою як з рідною сестрою, а відповідно і її родинних стосунків з померлою як з рідною тіткою. Тому просила встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є її рідною тіткою. В судове засідання заявниця не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась, згідно заяви представника просила слухати справу у свою відсутність. Зацікавлена особа в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, [INFO] померла рідна тітка заявниці - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну померлій земельну ділянку площею 0,0700 га для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради. В передбаченому законом порядку заявник, будучи племінницею померлої, прийняла спадщину, проте не може реалізувати свої спадкові права у зв'язку з відсутністю свідоцтва та актового запису про народження матері заявника [PERSON], яке необхідно для підтвердження її родинних стосунків з померлою як з рідною сестрою, а відповідно і родинних стосунків заявниці з померлою як з рідною тіткою. Згідно ст. 234 ч.2 п. 5 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних стосунків заявниці з померлою має юридичне значення, тому що необхідне для реалізації спадкових прав заявниці на зазначену земельну ділянку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] від 15.06.1950 року її батьками є [PERSON] та [PERSON], а сама вона народилась в селі Музичі. З копії актового запису про шлюб №5 від 3.04.1954 року і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.07.2014 вбачається, що мама заявниці - [PERSON] у віці 28 років до укладення шлюбу з батьком заявниці - [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON], а по батькові зазначена як [PERSON]. Місцем проживання її зазначені село Музичі, тобто матір та тітка заявниці мали однакові дівочі прізвища, імена по-батькові та народились і проживали в одному і тому ж населеному пункті - селі Музичі, що свідчить про їх родинні стосунки. Прийняття спадщини в установленому законом порядку заявницею, та відсутність інших спадкоємців, крім неї , підтверджується копією спадкової справи № 31/2014 після померлої 08.02.2014 [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті - [PERSON] , [INFO] , яка настала [INFO] АР Крим, с. Каменоломня, Сакського району, Україна. Заявник зазначає, що померлий [PERSON] є дядьком заявниці. На підтвердження факту смерті надано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 16.12.2014 року, видане відділом Сакським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів Цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для звернення до відповідних органів з метою оформлення опіки над його неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року заяву [PERSON] залишено без руху. (а.с. 28-29) 02.12.2021 року адвокат Морозова Т.В. на офіційну електронну адресу суду подала заяву на усунення недоліків виявлених ухвалою суду від 01.12.2021 року (а.с. 31-39). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі (а..с 40) Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її бабусі [PERSON], яка народився [INFO] року, яка настала [INFO] внаслідок церебрального атеросклерозу. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] померла у м. Сніжне Донецької обл., однак свідоцтво про смерть видане Сніжнянським міським відділом записів актів цивільного стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просив встановити факт смерті бабусі, яка настала [INFO] Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заінтересовані особи - [PERSON], Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є бабусею заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. [PERSON], яка мала постійне місце проживання та реєстрації у м. Сніжне Донецької області померла. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 лютого 2016 року Сніжнянським міським відділом записів актів цивільного стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її бабусі [PERSON], яка народилася [INFO], яка настала внаслідок хронічної судинної мозкової недостаності. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] померла у м. Донецьку, однак свідоцтво про смерть видане Калінінським відділом записів актів цивільного стану м. Донецька Державної Реєстраційної палати Міністрества юстиції Донецької Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просив встановити факт смерті бабусі, яка настала [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є бабусею заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. [PERSON], яка мала постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS], померла. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 січня 2016 року Калінінським відділом записів актів цивільного стану м. Донецька Державної Реєстраційної палати Міністрества юстиції Донецької Народної Республіки. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька - [PERSON] , [INFO] , яка настала у місті Горлівка, Донецької області [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер у місті Горлівка, Донецької області, однак свідоцтво про смерть видане міським відділом запису актів цивільного стану Горлівського міського управлінням юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв`язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просила встановити факт смерті батька, яка настала [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), уповноваженого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника, що підтверджується наданими в обґрунтування заяви документами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 17 квітня 2020 року відділом запису актів цивільного стану Горлівського міського управлінням юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, судом встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України, а тому з урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню, отже,

Outcome: approved