Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Тлумацького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є племінником заявника. Свої вимоги заявник мотивує тим, що станом на 1950 рік за адресою [ADDRESS] , проживали вона, батько [PERSON] , мати [PERSON] , сестра [PERSON] та брат [PERSON] . Після одруження вона стала проживати за адресою [ADDRESS] , а в господарстві батьків залишилась сестра з сином [PERSON] , і їм на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по 1/2 частині кожному. [INFO] померла сестра [PERSON] , а [INFO] помер племінник [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника [PERSON] , оскільки не підтвердженого родинних відносин між нею та племінником. А тому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин із [PERSON] . Заявник [PERSON] , представник [PERSON] та її представник адвокат Явдошак О.О. в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви в яких підтримали вимоги заяви у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просили вимоги заяви задовольнити та розглянути справу у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявник є її сестрою, а спадкодавець [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак подав до суду письмову заяву в якій вказав, що його племінником та племінником заявниці є [PERSON] , тобто сином іншої сестри [PERSON] , яка теж померла. Вказав, що вимоги заяви [PERSON] він, як заінтересована особа, визнає у повному обсязі, просить заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.12.1983 року батьками [PERSON] , [INFO] , вказано батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.06.1985 року батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 01.11.1962 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 15). З довідки Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 619/13.12.06-20 від 14.05.2019 року встановлено, що актовий запис про народження на [PERSON] за [INFO] по с. Гостів в архіві відділу відсутній (а.с. 13). У відповідності до виписки із погосподарської книги №8 Гостівської сільської ради на 1950 рік список членів господарства: [PERSON] , 1892 р.н., - голова двору, [PERSON] , 1915р.н., - дружина, [PERSON] , 1930 р.н., - дочка, [PERSON] , 1933 р.н., - дочка, [PERSON] , 1934 р.н., - син (а.с. 6). А у відповідності до виписки із погосподарської книги № 8 Гостівської сільської ради на 1991 рік список членів господарства: [PERSON] , [INFO] , - голова двору, [PERSON] , [INFO] , -- син (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно будинок [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності, по 1/2 частки, належав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно з довідкою Гостівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 111/02-32 від 27.05.2019 року на день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] заявник звернулася до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника [PERSON] , однак заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 350/02-31 від 04.06.2019 року (а.с. 12). Будь-яких даних, які б спростовували факт родинних відносин між [PERSON] (тітка) та [PERSON] (племінник), судом не встановлено. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1.ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних зв`язків з померлим племінником є необхідним заявнику для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлення родинних відносин не дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину, тому відшукуваний факт дійсно має для заявника юридичне значення і за таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Таким чином, судом достовірно встановлений факт родинних зв`язків між [PERSON] та заявником [PERSON] , а саме те, що остання є його тіткою. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved