Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що трудова книжка заповнена 29.06.1977, видана на ім`я [PERSON] та вкладиша до трудової книжки заповненого 26.03.1990 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , який зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що звернувся до територіального управління Пенсійного фонду в Львівській області з приводу підготовки документів для оформлення пенсії. Однак, при аналізі наданих документів виявили неточності в написанні прізвища заявника. Через це виникли сумніви, що трудова книжка дійсно належить останньому, [PERSON] . Виявлені при подачі документів розбіжності були причиною відмови у прийнятті документів для оформлення пенсії. Вважає, що причина неправильного написання його анкетних даних виникло в зв`язку із неправильним перекладом з української на російську мову. Встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючого документа має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на включення до трудового стажу періодів роботи, записи про які є в трудовій книжці, що вплине на розмір пенсії за віком та на реалізацію права на пенсійне забезпечення, а тому звертається до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 22.05.2019 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 12.06.2019 в порядку спрощеного провадження. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві, просить таку задоволити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву заперечив з підстав, викладених у заяві, просить в задоволенні такої відмовити. 10.06.2019 начальник відділу Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області подав до суду відзив на заяву, в якому заяву заперечує, покликаючись на те, що при поданні документів до Трускавецького віділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про встановлення факту , оскільки в трудовій книжці не правильно вказано прізвище заявника, що підставою для неприйняття документів для оформлення пенсії за віком, тобто виник спір між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень. А тому просить залишити позов без розгляду. Окрім цього, вказує на те, що заявником не достатньо залучено до розгляду справи заінтересованих осіб. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав. З положень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається\~з копії\~паспорта громадянина\~України № [NUMBER] та картки фізичної особи - платника податків, такі видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а/с 6, 8). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Стебницької міської ради на ім`я [PERSON] , останній народився [INFO] в с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області та про живає в [ADDRESS] (а/с 7). В період з 1974 по 1977 [PERSON] навчався в професійно технічному училищі № 4 с. Погірці Львівської області та здобув професію механізатора меліоративних робіт, що стверджується дипломом про таке № 217909. Згідно даних такого диплому, прізвище випускника містить переклад з української на російську мову і значиться як « [PERSON] » (а/с 9). Проте, з трудової книжки від 29.06.1977 та додатка до трудової книжки від 26.03.1990 видно, що такі видані із зазначенням прізвища лише російською мовою « [PERSON] », [INFO] (а/с 11-14). Підтвердженням того, що дана трудова книжка та вкладиш до неї належать [PERSON] , є: копія архівної довідки №582 від 15 травня 2019 року, виданої Старосамбірським трудовим архівом, з якої вбачається, що [PERSON] , з 1977 по 1978 та в 1990 році працював в ПАТ «Чаплі»; копія довідки №583 від 15 травня 2019 року, виданої Старосамбірським трудовим архівом, з якої вбачається, що [PERSON] , з 24.11.1977 5.05.1978 та з 04.01.1990 по 16.03.1990 працював в колгоспі в ПАТ «Чаплі» Старосамбірського району Львівської області; копія архівної довідки №584 від 15 травня 2019 року, виданої юсамбірським трудовим архівом; копія довідки №112 від 10 травня 2019 року, виданої МПП «Західтранс», з якої вбачається, що [PERSON] , з 11.08.2003 (Наказ №25 від 8.2003 року) по 19.04.2004 рік (Наказ №26 від 19.04.2004 року) дійсно працював 1ПП «Західтранс» (а/с 15-19). Вказані неточності в написанні анкетних даний заявника не дають йому можливості на реалізацію права на пенсійне забезпечення, встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на включення до трудового стажу періодів роботи, записи про які є в трудовій книжці, що вплине на розмір пенсії за віком. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п.6 ч.1 \~ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved