Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 17.03.2000 року на ім'я [PERSON]. Зазначає, що 25.12.1999 року рішенням 11 сесії 23 скликання №148 Новобузької районної Ради Миколаївської області йому було надано у приватну власність земельну ділянку для ведення селянського (фермерського ) господарства розміром 5,00 га, розташовану на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, на яку в подальшому ним було отримано Державний акт серії [NUMBER] від 17.03.2000 року. При виготовленні письмового (друкованого) тексту зазначеного рішення та як наслідок і в Державному акті, було допущено технічну помилку та його прізвище зазначено через букву «і», а саме: «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». На зазначену помилку останній уваги не звернув так як будь-яких перешкод у користуванні земельної ділянки у нього не виникало, так як земельну ділянку обробляє самостійно. Лише при вирішенні питання про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру останній виявив розбіжності в написанні прізвища в паспорті та в державному акті на право власності на земельну ділянку. Вирішити зазначене питання іншим шляхом у заявника не має можливості, оскільки з 2013 року відділ Держгеокадастру правовстановлюючі документи не видає та виправлення в них не вносить, а відповідає за земельні ділянки лише як за об'єкти. На підтвердження своїх вимог посилається на такі документи: паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер, свідоцтво про народження. Тому просив винести рішення про встановлення факту належності державного акту на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17.03.2000 року - [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] з'явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що доводиться сином заявнику та зазначив, що вони разом з батьком отримували земельні ділянки у постійне користування та приватну власність та в подальшому отримували Державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки. Вказані земельні ділянки вони обробляли самостійно, в оренду ніколи не здавали, тому тільки в 2016 році виявили помилки у вказаних документах, в частині невірного написання їх прізвищ, адже таку ж помилку було зроблено і в Державному акті на право власності на земельну ділянку свідка. Свідки [PERSON], яка являється сільською головою, та [PERSON], яка працює секретарем сільської ради, суду пояснили, що в 2016 році заявник звертався до сільської ради стосовно неправильного написання його прізвища в Державному акті на право приватної власності, та підтвердили, що дійсно в Державному акті має місце технічна помилка в написанні прізвища власника та саме зазначеній особі було видано вказаний Державний акт, за що останній розписався. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження [NUMBER] ПІБ заявника на російські мові зазначено як «[PERSON]», [INFO] (а.с.6). Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER], останній виданий [PERSON], [INFO], уродженцю м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого в с.Лоцкине Новобузького району Миколаївської області (а.с.5). Згідно фотокопії довідки виданої Державною податковою адміністрацією 15.08.1998 року, 12.12.1996 року певний ідентифікаційний номер було присвоєно [PERSON] (а.с.5). Однак у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 17.03.2000 року власником земельної ділянки розміром 5,00 га для ведення селянського(фермерського) господарства, яка розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, являється [PERSON], який проживає в с.Лоцкине Новобузького району Миколаївської області (а.с.8). Крім того відповідно до фотокопії рішення 11 сесії 23 скликання №148 Новобузької районної Ради Миколаївської області від 25.12.1999 року, було затверджено проекти відведення земельних ділянок у приватну власність та постійне користування і відповідно до них надано [PERSON] 5,00 га ріллі в приватну власність та 45 га ріллі в постійне користування із земель запасу Новохристофорівської сільської ради (а.с.7). Наявність зазначених розбіжностей внаслідок допущення технічної помилки та належність правовстановлюючого документу заявнику також підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] наданими в судовому засіданні. Відповідно до інформації наданої відділом Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області за вих..№99-14.18-99.0-95/17-16 від 02.12.2016 року з 2013 року видача державних актів на право власності на землю не здійснюється, тому виправлення зазначеної помилки не можливе. Для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.9). Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу необхідний заявнику для оформлення прав на вказане нерухоме майно, зокрема для присвоєння кадастрового номеру та Державної реєстрації у Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Іншого порядку встановлення факту належності особі державного акту на право приватної власності на землю законодавством не передбачено. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [INFO], державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] виданого 17.03.2000 року на підставі рішення Новобузької районної Ради народних депутатів Миколаївської області від 25.12.1999 року №148 на земельну ділянку розміром 5,00 га для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Outcome: approved