Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця на час відкриття спадщини, вказуючи, що [INFO] у м.Макіївці Донецької області помер її чоловік, [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. З часу реєстрації шлюбу до смерті чоловіка вони разом проживали та були зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . У зв`язку з проведенням АТО на території Донецької області вона та чоловік були зареєстровані як тимчасово переміщені особи у [ADDRESS] . Вони разом проживали, вели спільне господарство. Розмір пенсії, яку вона отримує, складає 2754,22 грн. Чоловік за життя отримував пенсію у розмірі 12 213,26 грн, тому саме його дохід був основним джерелом доходів їх сім`ї. Після смерті чоловіка вона, як утриманець спадкодавця, має право на отримання пенсії у розмірі, що отримував чоловік, однак через настання його смерті у м.Макіївці Донецької області, а не за місцем реєстрації, вона не має можливості підтвердити факту їх сумісного проживання та факту перебування на його утриманні на день його смерті, тому просила в судовому порядку встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] , що помер [INFO] , до дня його смерті. У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи без її участі. Представник заявника в судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, заперечень проти заявлених вимог не надала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. За свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.11.1980 р., [PERSON] та [PERSON] є подружжям.( а.с.7) Згідно паспорту [PERSON] , місцем її реєстрації є квартира [ADDRESS] . ( а.с.4) Місцем реєстрації [PERSON] , згідно копії його паспорту, є та ж адреса. ( а.с.9) За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.02.2018 р. за № [NUMBER] та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.02.2018 р. за № [NUMBER] встановлено, що фактичне місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.5, 10) [PERSON] помер [INFO] у м.Макіївці Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.05.2019 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (а.с.8) З довідки Волноваського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 18.02.2020 р за № 21812 встановлено, що розмір пенсії заявника становить 2 728,84 - 2754, 22 грн. Померлий [PERSON] отримував пенсію в розмірі 12 213,26 грн., що підтверджується наданою Волноваським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області на запит суду довідкою від 01.04.2020 р. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту перебування заявника на утриманні спадкодавця [PERSON] на день його смерті необхідне заявнику для здійснення його пенсійного права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дслідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що станом на день смерті [PERSON] , тобто, [INFO] , заявник мешкала разом з ним за однією адресою та перебувала на його утриманні, оскільки її дохід був значно меншим, ніж у чоловіка. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити його пенсійне право.

Outcome: approved