Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій посилається на те, що [PERSON], [INFO] є її братом та інвалідом ІІ групи з дитинства, внаслідок психічного розладу. Відповідно до довідки Хотинської ЦРЛ [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра Хотинської центральної районної лікарні з діагнозом залишкові явища органів ураження центральної нервової системи з вираженою розумовою відсталістю в степені нерізко вираженої імбецильності. Зазначає, що [PERSON] проживає в її господарстві в с. Каплівка Хотинського району і є членом її сімї. До Хотинського районного суду надійшло подання Каплівської сільської ради, в якому вони просять призначити опікуном [PERSON], якщо його визнають недієздатним, - [PERSON] В судове засідання заявник підтримала заяву та просила суд задовольнити подання Каплівської сільської ради та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій вказав, що не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатним та просив призначити опікуном [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи допитані в судовому засіданні в якості свідків, зазначили, що [PERSON] є психічнохворим з дитинства і що [PERSON], його сестра, фактично здійснює догляд за ним. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Хотинської ЦРЛ №129 [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра Хотинської центральної районної лікарні з діагнозом залишкові явища органів ураження центральної нервової системи з вираженою розумовою відсталістю в степені нерізко вираженої імбецильності Відповідно до ст. 236, ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органами опіки та піклування, психіатричним закладом і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №178, [PERSON], страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Каплівської сільської ради №126 від 17.02.2015 року [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в господарстві своєї сестри [PERSON] по вул.. Шевченка, 3, с. Каплівка, Хотинського району. Згідно довідки Каплівської сільської ради №181 від 26.02.2015 року [PERSON] є дієздатною, а згідно подання органу місцевого самоврядування її рекомендовано призначити опікуном [PERSON] Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи наявні матеріали справи, особу заявника, те, що вона може виконувати обовязки опікуна, суд вважає за необхідно призначити [PERSON] опікуном [PERSON]

Outcome: approved