Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Заявник прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Крім заявника спадкоємцем за законом є також [PERSON] . Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки в свідоцтві про одруження її чоловік записаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Враховуючи те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості оформити належні їй спадкові права, заявник просить суд встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Заяву підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити враховуючи таке. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 64361586 від 14.04.2021 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.19). Після померлого [INFO] [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, 1/2 частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.10.2002 (а.с.8). Зі змісту заяви слідує, що оформити спадщину заявник не може, оскільки в свідоцтві про його одруження прізвище чоловіка та дружини зазначено « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений, як « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1940 року народження уклав шлюб з [PERSON] , 1940 року народження. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.7). Також заявником надано суду копію свого паспорта та паспорта [PERSON] , а також довідку МП «Житловокомунгосп» від 31.03.2021. Разом з тим, при вирішенні заяви суд зважає на те, що відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Тобто, в порядку окремого провадження дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Зважаючи на вимоги Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного суду викладеній в ухвалі від 30.07.2018 у цивільній справі № 737/120/18. Крім того, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК України суди можуть встановлювати лише факти реєстрації, зокрема, шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації актів громадянського стану. На час вирішення заяви, такі роз`яснення кореспондуються з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який передбачає, зокрема, можливість встановлення факту реєстрації шлюбу. Крім того, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, питання внесення змін до актового запису регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011. Враховуючи викладене вище, а також те, що в окремому провадженні неможливо встановити факт родинних відносин між особами, як між чоловіком та дружиною, а також те, що законом визначено інший порядок вирішення питання, мова про яке йде в заяві, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного вище та

Outcome: dismissed