Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Волноваського районного суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Волноваське об`єднане УПФУ Донецької області. Дана заява мотивована тим, що вона [PERSON] [INFO] є непрацездатною в зв`язку з досягненням пенсійного віку. З часу досягнення нею пенсійного віку і до смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , вона була на його утриманні, оскільки її пенсія складає близько 2000 грн., а пенсія померлого чоловіка близько 10000 грн.. Факт отримання нею пенсії за віком підтверджується посвідченням від 04.09.2006 року, номер пенсійної справи 50750. Факт отримання померлим пенсії за віком підтверджується посвідченням від 30.08.2006 року, номер пенсійної справи 41401. Зазначає, що заінтересована особа не надала їй у відповідь на її звернення довідку про розмір її пенсії, посилаючись на хворобу відповідального працівника. Крім того, заінтересована особа не надала їй довідку про розмір пенсії померлого, пославшись на встановлені законом вимоги щодо захисту персональних даних. Факт родинних відносин заявника з померлим підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , а також відмітками про зареєстроване місце проживання у паспортах заявника та померлого, а саме [ADDRESS] . У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації заявник та померлий її чоловік, були змушені покинути тимчасово окуповане м. Донецьк, після чого спільно проживали за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 15 квітня 2015 року №1413015892 (щодо заявника) та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.04.2015 року №1413015890 (щодо померлого). У зв`язку з викладеними обставинами вона просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка до його смерті. У судове засідання заявник [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не проінформували, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 09.12.1996 року вбачається, що місце проживання заявника [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 15.01.1997 року вбачається, що місце проживання померлого [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.08.2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 23.08.2005 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №343 (а.с. 13). Із наявних у матеріалах справи довідок №1413015892 від 15.04.2015р. та №1413015890 від 15.04.2015 року заявника [PERSON] та її чоловіка [PERSON] взято на облік, як осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а фактичне місце проживання/перебування - [ADDRESS] (а.с. 7, 11). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.11.2020 року Кальміусаьким районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в м. Донецьк Донецької області, про що 19.11.2020 року, складено відповідний актовий запис №1709 (а.с. 14). Про те, що після смерті [PERSON] його дружина (заявник у справі) [PERSON] змінила фактичне місце проживання/перебування та стала проживати за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 20.11.2020 року №1438-5000325328 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8). Згідно пенсійного посвідчення виданого 04.09.2006 року на ім`я [PERSON] вбачається, що їй призначена пенсія за віком з 01.04.2006 року довічно в розмірі 818,88 грн. (а.с. 9). Згідно пенсійного посвідчення виданого 30.08.2006 року на ім`я [PERSON] вбачається, що йому призначена пенсія за віком з 01.04.2006 року довічно в розмірі 1778,71 грн. (а.с. 12). Із наявної у матеріалах справи довідки про доходи №3076/02-16 від 01.07.2021 року вбачається, що розмір пенсії за віком [PERSON] в період з 01.06.2020 року до 31.12.2020 року складає 95061,48 грн.. Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до вимог діючого законодавства, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Дана позиція цілком підкріплюється п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт перебування заявника [PERSON] на утриманні у її чоловіка [PERSON] , основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тому повністю задовольняє вимоги заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved