Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що його дружина [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, але протягом тривалого часу проживає на території України. [INFO] в них народилась донька [PERSON] та в її свідоцтві про народження і актовому записі про народження у графі «Громадянство» відносно матері допущено помилку та зазначено «Громадянка України», хоча фактично [PERSON] має громадянство Російської Федерації. При зверненні заявника [PERSON] до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки, йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису [PERSON] у частині змін у графі «Громадянство» відносно матері з «Громадянка України» на «Громадянка Російської Федерації» оскільки відсутні документи, які б давали змогу встановити відомості про громадянство [PERSON] на момент народження дитини. Внесення змін до актового запису про народження доньки виникло у зв`язку з необхідністю отримання нею паспорту громадянина України, а допущена помилка в актовому записі перешкоджає реалізації законних прав дитини заявника. 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання представник заявника - адвокат Дьячук Н.В. не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву в якій підтримала вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила її задовольнити. Представник Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надали через канцелярію суду лист про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, [PERSON] та [PERSON] , «Громадянка Російської Федерації» зареєстрували шлюб 12 липня 1997 року (а.с.10). Дружина заявника [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, але протягом тривалого часу проживає на території України та має тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні видану 12 березня 2003 року «безстрокову» (а.с.11). Як вбачається з нотаріально завіреної копії довідки про відсутність громадянства Російської Федерації відносно громадянки [PERSON] , виданої Консульським відділом Посольства Російської Федерації №269005464 від 25.08.2021, встановлено, що [PERSON] не є Громадянкою Російської Федерації (а.с.12). З витребуваної судом копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьками є [PERSON] , «Громадянство України» та [PERSON] «Громадянство України». Згідно Висновку №97 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 08.10.2021 виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що у внесенні змін до актового запису про народження доньки заявника №7 від 12.01.2007, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області відносно [PERSON] у частині змін у графі «Громадянство» відносно матері з «Громадянка України» на «Громадянка Російської Федерації» оскільки відсутні документи, які б давали змогу встановити відомості про громадянство [PERSON] на момент народження дитини (а.с.13-15). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. З Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Відповідно до п.п. 2.13., 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р. підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться Відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Факт неправильності запису в акті цивільного стану, а саме в актовому записі про народження [PERSON] підтверджується наявними доказами, а саме: тимчасовою посвідкою на постійне проживання на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] від 12 березня 2003 року (існуючої на час народження доньки) в графі «Громадянство» вказано «Громадянка Росії»; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] в графі «Громадянство» дружини вказано «Громадянка Росії», відомостями з актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 165 від 12.07.1997 року у нареченої (дружини) у графі «Громадянство» зазначено «Громадянка російської Федерації». Відсутність у [PERSON] паспорту громадянки Російської Федерації та довідка Посольства Російської Федерації № 269005464 від 25.08.2021 про відсутність громадянства Росії пов`язане з тим, що вона не отримувала паспорт громадянина російської Федерації і протягом тривалого часу з України до Росії не виїжджала. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 77 ЦПК України, вважає надані заявником документи письмовими належними і допустимими доказами для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі про народження №5 від 12 січня 2007 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області відносно [PERSON] , у графі «Громадянство» відносно матері «Громадянка України» замість дійсного «Громадянка Російської Федерації». Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України визначає реалізацію законних прав дитини заявника [PERSON] в отриманні нею паспорту громадянина України. На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною, а тому є підстави для її задоволення.

Outcome: approved