Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 09.08.2018 року він - [PERSON], його батьки та дружина, звернулися до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради з проханням зареєструвати місце проживання його дружини у квартирі за адресою: [ADDRESS], та, оскільки для реєстрації місця проживання особи обов'язково потрібна письмова згода всіх співвласників квартири, спеціалістам Управління ЦНАП у м. Суми СМР було надано, окрім паспортів, документи, що підтверджують право власності на квартиру. Оглянувши документи, спеціаліст Управління ЦНАП у м. Суми СМР повідомила, що з наданих документів вбачається розбіжність імені одного співвласника квартири, а саме в Свідоцтві про право власності на житло від 23.11.2001 року співвласником квартири вказаний [PERSON], тоді як в паспорті громадянина України зазначено [PERSON], що унеможливлює надання згоди співвласників на реєстрації місця проживання дружини [PERSON] Внаслідок неправильного написання ім'я у [PERSON] виникають труднощі розпорядження належною йому власністю, тому заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], Свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2001 року, відповідно до якого [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], виданого на ім'я «[PERSON]». Ухвалою суду від 23.08.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання на 27.09.2018 року. Третя особа [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про відсутність заперечень проти задоволення заяви. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник Сумської міської ради Харченко О.О., повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду письмовий відзив, в якому просив справу за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглянути без його участі за наявними матеріалами та прийняти законне і обґрунтоване рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2001 року, виданого управлінням комунального майна та приватизації міської ради згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації №3455 від 23.11.2001 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю., [PERSON], [INFO], є спадкоємцем майна після померлого [PERSON], який помер [INFO] року, а саме: 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.07.2018 року та копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.07.2018 року (а.с.8-10). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 29.07.2004 року, ім'я [PERSON], [INFO], зазначено як «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2001 року, особі, в якому вказано ім'я особи, що не збігається з ім'ям, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням комунального майна та приватизації міської ради на ім'я «[PERSON]», - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved