Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сина [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення його опікуном сина. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві та в судовому засіданні зазначив, що його син [PERSON], [INFO], хворіє на стійку психічну хворобу та є інвалідом 1 А групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого останній перебував на утриманні у Баратівському психоневрологічному інтернаті до 20.04.2017 року. Визнання свого сина [PERSON] недієздатним заявнику необхідно для розпорядження належним йому майном. У звязку з вказаним [PERSON] просила визнати недієздатним його сина [PERSON], встановити над ним опіку та призначити його опікуном над [PERSON] Від Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (заінтересованої особи) надійшло клопотання про слухання справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали (світлокопію свідоцтва про народження [PERSON]; [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 13 березня 2012 року; світлокопію свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФП № 048658; світлокопію свідоцтва про шлюб заявника від 26 серпня 2006 року; світлокопію пенсійного посвідчення [PERSON]; світлокопію довідки до акту огляду МСЕК № 977364 від 02.02.2012 року, довідку Баратівського психоневрологічного інтернату № 175 від 21.04.2017 року; подання Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 23.05.2018 року № С-157/02-03-51; повідомлення Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 23.05.2018 року № 928/02-02-6/12; повідомлення служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації від 05.05.2018 року № 01-33/324-01; довідку Баштанської ЦРЛ від 10.05.2018 року; довідку Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради № 245 від 18.05.2018 року; довідку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 18.05.2018 року № 197; довідку ТСЦ від 16.05.2018 року відносно заявника; акт депутата про обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 22.05.2018 року; висновок судово-психіатричного експерта №327 від 11.12.2018 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом 1 А групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки, страждає на вроджене недоумство помірну розумову відсталість з порушенням поведінки та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №327 від 11.12.2018 року за своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду\~після набрання\~ним законної\~сили надсилається\~судом органу\~опіки та\~піклування,\~органам ведення\~Державного реєстру\~виборців за\~місцем проживання\~фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~ст. 299\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суду надане подання органу опіки та піклування Баштанської міської ради від 23.05.2018 року про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Вказане, є підставою для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON]. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України з врахуванням обставин справи суд вважає за доцільне визначити дворічний строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, який слід відраховувати з часу набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та ст. 39, ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України та

Outcome: approved