Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року свідоцтва на право власності на домоволодіння [ADDRESS] виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району на ім'я «[PERSON]» та державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 07.05.2003 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району на ім'я «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] року помер її відчим [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 6,5700 га, розташованій на території Білолуцькою селищною радою Новопсковського району. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй та її сестрам заінтересованим особам по справі в рівних долях. Їх мати [PERSON] померла у 2002 році. Спадщину після смерті батька вона та її сестри прийняли, так як подали заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можуть так як в свідоцтві про право власності на домоволодіння та в державному акті на право приватної власності на землю прізвище батька вказане як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть як «[PERSON]», що є перешкодою в реалізації її права на спадщину. Заявник до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд заяви без їх участі, з вимогами заяви згодні в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26 серпня 2014 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 6,5700 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білолуцької селищної радою Новопсковського району Луганської області. 18 серпня 2009 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого останній заповів все своє майно заявнику [PERSON] та заінтересованим особам [PERSON] та [PERSON], у рівних долях. Як вбачається з заяви заявник та заінтересовані особи спадщину прийняли оскільки в шестимісячний строк подали до Новопсковського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини. В даний час заявник має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у зв'зку з тим , що в свідоцтві на право власності на домоволодіння [ADDRESS] виданого 10 вересня 2002 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району та державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданому 07.05.2003 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району не вірно вказано прізвище власника замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належали [PERSON], померлому [INFO] року підтверджується копією його паспорта серії [NUMBER], свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 15 листопада 2002 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Корнієнко Н.В., відповідно до якого земельна ділянка перейшла в порядку спадкування за законом [PERSON], довідкою виданою 19.10.2002 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради, листом Білолуцької селищної ради №510 від 12.07.2016 року, згідно яких [PERSON] є господарем будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] а також листом відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області №9-28-0.4-233/15-16 від 04.07.2016 року, відповідно до якого земельна ділянка [NUMBER] загальною площею 6,5700га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Білолуцької селищної ради належить [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вивчивши матеріали справи, суд, у чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved