Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту батьківства, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Батьки заявника, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю в незареєстрованому шлюбі з липня 1953 року по жовтень 2004 року. Від спільного проживання в їхній сім`ї народилося двоє дітей: брат заявника [PERSON] , [INFO] , та заявник [PERSON] , [INFO] . Як зазначено заявником, його батько [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить сертифікат іменних акцій серії [NUMBER] від 15 жовтня 2002 року, виданий ВАТ «Одеснафтопродукт». [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька. Хоча батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, а в свідоцтві про народження заявника та його брата в графі батько стоїть прочерк, він все життя вважав його своїм рідним батьком, а померлий в свою чергу вважав його своїм рідним сином. Враховуючи викладене, заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою, та просить встановити юридичний факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно нього - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] , та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком заявника. Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , в графі батько відомості відсутні (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , в графі батько відомості відсутні (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить сертифікат іменних акцій серії [NUMBER] від 15 жовтня 2002 року, виданий ВАТ «Одеснафтопродукт» (а.с.13). Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №219 від 20.07.2018, [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті ( [INFO] ), на день смерті вказаної особи за даною адресою також була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Той факт, що померлий [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON] підтверджується показаннями свідків наданими в судовому засіданні. Крім того, з сімейних фото вбачається, що померлий [PERSON] , та померла [PERSON] жили однією сім`єю, а [PERSON] , та [PERSON] є їхніми дітьми (а.с.14-18). На даний час заявник бажає оформити спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , але не може цього зробити, оскільки в його свідоцтві про народження відсутній запис в графі «батько», а в іншому порядку встановити факт батьківства неможливо. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши юридичний факт бвтьківства в тому, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком заявника [PERSON] .

Outcome: approved