Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області [INFO] року з відміткою в книзі записів громадянського стану про одруження за №9. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Спадщину після смерті бабусі фактично прийняв дідусь - [PERSON], який на день смерті бабусі проживав разом з нею за однією адресою: [ADDRESS]. Спадщину дідусь не оформив. [INFO] помер дідусь [PERSON] За життя її дідусь оформив заповіт, відповідно до якого все майно де б воно не знаходилось та у чому воно не виглядало він заповідав заявнику. 11.01.2002 заявник частково прийняла спадщину за законом, а саме земельний пай, який належав дідусеві [PERSON] В видачі свідоцтва про право на спадщину на земельний пай, який належав її бабусі, нотаріусом було відмовлено, так як свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] втрачені. Відновити вказане свідоцтво через ДРАЦС вона не має можливості, оскільки актовий запис не зберігся. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні заявник [PERSON] просила її вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 11 березня 2001 року - [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого 04.07.1973 Осинівським сільським ЗАГСом Новопсковського району, заявник - «[PERSON]», [INFO], в графі батько «[PERSON]» (російською мовою), в графі мати «[PERSON]» (російською мовою). Згідно матеріалів справи заявник [PERSON] 12.10.1991 уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 19 серпня 2016 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. Згідно матеріалів справи мати заявника [PERSON], [INFO], в дівочості мала прізвище «[PERSON]», її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [NUMBER] від 05 листопада 2016 року та повним витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00017290147 від 05 листопада 2016 року відповідно. Відповідно до ст. 1265 ЦК України заявник [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті спадкодавця, [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] залишив заповіт від 15.09.2000, зареєстрований Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, відповідно до якого все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось і в чому б не виглядало він заповідав [PERSON] Постановою про відмову вчинення нотаріальних дій від 07 лютого 2017 року [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадшину, у зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між померлими [PERSON] та [PERSON] Відповідно до листа Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області №387/02.2-2.21 від 05.11.2016, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] в архівах та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі підтверджується витягом з погосподарської книги №11 Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області за 1996-2000 року, довідками №1083, 1084 виданими 22.08.2016 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковської територіальної об'єднаної громади Луганської області, показами свідків [PERSON], [PERSON] та заявника [PERSON], допитаної в якості свідка, котрі показали, що баба та дід заявниці - [PERSON] та [PERSON] були одружені більше 50 років, вони мали одне прізвище та проживали за однією адресою. Також в матеріалах справи мається копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24 лютого 1978 року Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, відповідно до якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO], після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «[PERSON]», актовий запис №9. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Згідно роз'яснення, що містить п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу баби та діда заявниці немає можливості, а встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, суд вважає можливим встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved