Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Артемівська Донецької області, є донькою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], яку вона народила в м. Артемівську. Вона є одинокою матір'ю. У свідоцтві про народження дитини зазначені відомості про матір як [PERSON]. З 1993 року вона постійно проживає в м. Артемівську. Її родина виїхала в 1993 р. з м. Зугдіді під час військового конфлікту в Абхазії. Як біженці вони залишили Абхазію та приїхали до м. Артемівська без документів. З часом вона отримала паспорт Грузії, в якому її прізвище зазначене як [PERSON]. До цього часу вона не може отримати дозвіл на постійне проживання в Україні та проживає в Україні з 1993 року без реєстрації. В грудні 2015 р. її дочці виповнилося 16 років, якій необхідно отримати паспорт громадянина України, у зв'язку із чим їй необхідні відомості про матір та батька. Без отримання паспорту громадянина України вона не зможе реалізувати свої конституційні права. Вона зверталася до відділу ДРАЦС в м. Артемівську із заявою про внесення змін до актового запису про народження дочки щодо відомостей про матір дитини, однак її звернення було розглянуте не на її користь. У зв'язку із зазначеними обставинами їй необхідно встановити у судовому порядку факт родинних відносин між [PERSON] та нею, [PERSON], а саме, що вона є матір'ю [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] на вимогах заяви наполягала та просила її задовольнити з мотивів, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Артемівської міської ради у судове засідання не з'явилася. До суду надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу без її участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її дочкою, яка народила онуку [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її молодша сестра. Мати переїхала до м. Артемівська з 15- річною сестрою, оскільки в Абхазії почалась війна. Документів з собою не було. Сестра довго не могла отримати паспорт. В м. Артемівську народила доньку, яка спочатку ходила в дитячий садок, а зараз навчається в ОШ 10 м. Артемівська. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її мати. Про те, що в них різні прізвища вона дізналась, коли хотіла отримати паспорт. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено наступне. Згідно із копією паспорту № [NUMBER], [PERSON], [INFO], уродженка м. Зугдіді, Грузія, отримала паспорт Грузії 24.05.2012 р. (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.1998 р., [PERSON] народилася [INFO] у с. Чітацкарі Зугдідського району Грузії, про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] зроблено запис № 21. Батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 9-10). Як видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції 01.11.2002 р. зроблено відповідний актовий запис № 25-п. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 11). У висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 28.03.2016 р., виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську зазначено, що неможливо внести зміни в актовий запис про народження № 18 від 01.01.2002 р. поновленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артеміського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на [PERSON], а саме виправити прізвище матері та дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» та прізвище батька з «[PERSON]» на «[PERSON]» на підставі того, що представлених заявницею документів недостатньо для внесення змін та вони мають розбіжності в написанні родового прізвища. Відомості про дитину були внесені в актовий запис на підставі листа відділу освіти, тому помилки співробітниками відділу державної реєстрації актів цивільного стану не було допущено (а.с. 12). Актом від 15.02.2016 р. комісія у складі майстрів РЕУ КП «АУК ЖКУ» встановила, що в квартирі [ADDRESS] не зареєстровані, однак проживають з жовтня 2012 р. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно медичного свідоцтва про народження від [INFO], виданого російською мовою «[PERSON]», вона народила дівчинку [INFO] о 07-30 год. (а.с. 14). Листом Артемівського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області від 22.04.2016 р. за № 36-3177 [PERSON] було повідомлено, що перевіркою поданих нею документів встановлено, що [PERSON] має право набути громадянство України на підставі ч. 3 ч. 8 ЗУ «Про громадянство України» за умови подання відповідного клопотання її законних представників згідно Указу Президента України від 27.03.2001 р. № 215 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень». Також було встановлено розбіжності в написанні родового прізвища, а саме: в її паспорті громадянки Грузії - «[PERSON]», а в свідоцтві про народження дочки - «[PERSON]». З огляду на це їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин і факту того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с. 45). Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved