overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Заявник завернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник пояснив, що 27.10.2014 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Проте, для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних стосунків, оскільки свідоцтво про народження заявника чітко не читається, усунути це неможливо в позасудовому порядку. Заявник та заінтересована особа [PERSON] просять розглядати заяву на їх відсутність. Представник Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, просив розглядати заяву на його відсутність, проти задоволення не заперечував. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, зазначених самим заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Згідно з рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2015 року, яке набрало законної сили, встановлено, що померла [PERSON] є мати [PERSON] (заінтересованої особи), яка, у свою чергу, є рідною сестрою заявника. Встановлені судовими рішеннями обставини не підлягають повторному встановленню, спорідненість заявника із рідною сестрою вбачається з свідоцтв про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Заявник завернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявниця пояснила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [INFO] між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Семенівською сільською радою Рязанського району Рязанської області, про що був зроблений відповідний запис №19. Проте, документи мають помилки, а саме, у графі «дата народження», намагання виправити помилку неможливі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником і які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Так, між заявницею та померлим [PERSON] [INFO] був укладений шлюб у належний спосіб зареєстрований, згідно чинного на той час законодавства, проте помилка заважає отриманню державної допомоги, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992 року. Крім того заінтересована особа не заперечує проти встановлення факту, який має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Заявник завернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи заявлені вимоги тим, що є дружиною [PERSON], [INFO], який є інвалідом першої групи і який хворіє на психічне захворювання з січня 2011 року, після того, як переніс третій інсульт. Через свою хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, де просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала /а.с. 28/. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву де просив розглядати справу у його відсутність, заперечень, щодо заявлених вимог не має, а також надав подання про доцільність призначення опікуна /а.с. 26-27/. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм докази. Заявник є дружиною [PERSON], [INFO] /а.с. 4/, який є інвалідом першої групи з 10.03.2011 року /а.с. 5/. Заявник разом з чоловіком [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 04.04.2014 року за № 285 [PERSON], [INFO] страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія, наслідки перенесених ГПМК) з недоумством (шифр по МКХ_10, F.01) /а.с. 20-21/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування Дарницького районну м. Києва від 23.04.2014 року за № 101-2773/05 у разі визнання [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], недієздатним, просить суд призначити опікуном його дружину [PERSON], [INFO], зареєстровану та проживаючу разом з донькою за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Заявник завернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи заявлені вимоги тим, що є матір'ю [PERSON], яка є інвалідом другої групи з дитинства у зв'язку з психічним захворюванням. Через свою хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, де просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала /а.с. 27/. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву де просив розглядати справу у його відсутність, заперечень, щодо заявлених вимог не має, а також надав подання про доцільність призначення опікуна /а.с. 28-29/. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм докази. Заявник є матір'ю [PERSON], [INFO] /а.с. 5/, яка є інвалідом другої групи з дитинства у зв'язку з психічним захворюванням /а.с. 4/. Заявник разом з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 17 січня 2014 року за № 44 [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді недоумства внаслідок епілепсії (F02/8 та G 40 згідно з МКХ-10) /а.с. 23-24/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування Дарницького районну м. Києва від 02.12.2013 року за № 101-9700/02 у разі визнання [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатною просить суд призначити опікуном її рідну матір [PERSON], [INFO], зареєстровану та проживаючу разом з донькою за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявник завернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи заявлені вимоги тим, що є матір'ю [PERSON] який є інвалідом другої групи у зв'язку із загальним захворюванням. Через свою хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, де просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала /а.с. 41/. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву де просив розглядати справу у його відсутність, заперечень, щодо заявлених вимог не має, а також надав подання про доцільність призначення опікуна /а.с. 39-40/. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм докази. Заявник є матір'ю [PERSON], [INFO] /а.с. 3/, який є інвалідом другої групи, у зв'язку з загальним захворюванням /а.с. 4/. Заявник разом з сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 03 грудня 2013 року за № 983 [PERSON], [INFO]. страждає на стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, вираженим апатико-дисоціативним дефектом, параноїдним синдромом і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 33-36/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування Дарницького районну м. Києва від 28.08.2013 року за № 101-6744/05 у разі визнання [PERSON], [INFO]., який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], недієздатним просить суд призначити опікуном його рідну матір [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [ADDRESS] та проживає разом з сином за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Заявник завернулась до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт смерті [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] помер 17.02.2018 року в м. Донецьк від хвороби. Звернувшись до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], нею було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2016 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження та смерті». Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та прийняття спадщини за заповітом. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. [PERSON], помер 17.02.2018 року в м. Донецьк від хвороби церебральний атеросклероз з гіпертензією. Звернувшись до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], заявником було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який не відповідає вимогам діючого законодавства. Згідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Заявник завернулась до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт смерті її батька. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є донькою, [PERSON], який помер [INFO] в м. Донецьк від хвороби. Звернувшись до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], нею було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2016 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження та смерті». Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та оформлення грошової допомоги на поховання, пенсії. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. [PERSON], помер [INFO] в м. Донецьк від хвороби -дифузного атеросклеротичного і постінфарктного кардіосклерозк задньої стінки міокарда, гіпертонічної хвороби. Звернувшись до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], заявником було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який не відповідає вимогам діючого законодавства. Згідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Заявник завернулась до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт смерті її чоловіка. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною, [PERSON], який помер 10.06.2018 року в смт. Олександрівка Мар'їнського району Донецької області від хвороби. Звернувшись до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], нею було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2016 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження та смерті». Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. [PERSON], помер 10.06.2018 року в м. Донецьк від хвороби (хронічна легенево-серцева недостатність, хронічне обструктивне захворювання легень пилової етіології). Звернувшись до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], заявником було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який не відповідає вимогам діючого законодавства. Згідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Заявник завернулась до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт смерті її чоловіка. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною, [PERSON], який помер [INFO] року в м. Донецьк від механічної асфіксії. Звернувшись до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], нею було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2016 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження та смерті». Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. [PERSON], помер [INFO] року в м. Донецьк від механічної асфіксії. Звернувшись до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], заявником було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який не відповідає вимогам діючого законодавства. Згідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved