Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати її доньку [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], жительку села Тимченки Недригайлівського району Сумської області, недієздатною, а її, [PERSON], [INFO], призначити над нею опікуном. В обгрунтування заяви вказує, що її дочка [PERSON] з дитинства страждає на психічну хворобу і у звязку з цим має І групу інвалідності безтерміново з приводу психічного захворювання, і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, та потребує стороннього догляду. Згідно довідки Недригайлівської ЦРЛ [PERSON] виявляє медичні критерії щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Весь цей час заявник опікується донькою. Матеріально вона забезпечена, має нормальні житлово-побутові умови. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, стан її здоровя задовільний і вона може бути опікуном. Разом з дочкою [PERSON] та чоловіком [PERSON] однією сімєю проживають в [INFO] в будинку, де маються всі необхідні умови для проживання. Орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області вважає за доцільне і своїм письмовим поданням рекомендує призначити заявника [PERSON] опікуном над своєю дочкою [PERSON], [INFO], у разі визнання її судом недієздатною. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.18). Представник органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених [PERSON] не заперечує (а.с.27). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Як було з'ясовано у судовому засіданні і це підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 815 від 06.11.2017, [PERSON], [INFO], уродженка села Саєво Недригайлівського району Сумської області, жителька села Тимченки Недригайлівського району Сумської області, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON], рідна мати [PERSON], звернулась до виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, як до органу опіки та піклування, із заявою про призначення її опікуном над її недієздатною дочкою [PERSON]. Вказану заяву виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області було розглянуто та прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною, що підтверджується поданням органу опіки та піклування (а.с.23). З акту обстеження умов проживання від 05.10.2017 та характеристики, виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради 05.10.2017 за № 846, вбачається, що заявник [PERSON] разом з дочкою [PERSON] та чоловіком [PERSON] однією сімєю проживають в [INFO], в будинку, де маються всі необхідні умови для проживання. За місцем проживання заявник характеризується позитивно, має добрі відносини з сусідами та односельцями, приймає активну участь у житті села, ввічлива, стримана, доглядає дочку-інваліда (а.с.25-26). Отже у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є близьким родичем, а саме: матірю [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії І-БП № 209600 (а.с.4). Крім того, орган опіки та піклування у своєму поданні вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною особою не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO], жительку села Тимченки Недригайлівського району Сумської області, опікуном над недієздатною дочкою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved