Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання однією сім'єю зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який загинув [INFO] року внаслідок нещасного випадку на виробництві. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що вона знаходяться у шлюбі з [PERSON], [INFO], зареєстрованому 19.02.2000 року у Московському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 127. Після реєстрації шлюбу вони проживали разом у однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], при цьому місцем її реєстрації залишилось незмінним з 1972 року, а саме: [ADDRESS]. По місцю своєї реєстрації вона не проживала у зв'язку з спільним проживанням за місцем реєстрації чоловіка. 01 лютого 2013 року її чоловік працевлаштувався на ТОВ «Будівельна компанія №10» на посаду охоронця. [INFO] року в результаті нещасного випадку, який пов'язано з виробництвом, він загинув при виконанні трудових обов'язків. На момент смерті свого чоловіка вона проживала разом зі своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS]. Після смерті чоловіка, [PERSON] звернулася до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові з метою формування особової справи щодо відшкодування завданої загибеллю працівника на виробництві, їй було відмовлено на тій підставі, що факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті повинен підтверджуватися довідкою з останнього місця проживання та відміткою в паспорті спадкоємця. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просили суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Балла Н.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви, з наступних підстав. Заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання юридичного факту в порядку окремого провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання [PERSON] з її чоловіком однією сім'єю на день смерті чоловіка [PERSON] необхідно з метою формування особової справи щодо відшкодування завданої загибеллю працівника на виробництві. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є дружиною померлого [INFO] року [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], що видане Московським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова 19 лютого 2000 року, актовий запис № 127. Згідно з Довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації за № 3869 від 05.11.2013 року, виданою Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниці №55, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у квартирі за адресою: [ADDRESS] з 1997 року до [INFO] року (дати смерті). В матеріалах справи міститься копія паспорту заявниці, відповідно до якого заявниця з 28.11.1972 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] фактично проживала зі свої чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить акт підтвердження фактичного сумісного проживання, складений та підписаний 05.11.2013 року начальником дільниці №55 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Волошан Н.І., а також сусідами заявниці за місцем її проживання - [PERSON] та [PERSON], які згідно паспортних даних мешкають за адресою: [ADDRESS] (відповідно). Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно з ч. 6 цієї статті фізична особа може мати кілька місць проживання. З матеріалів справи вбачається, що заявниця - [PERSON] дійсно спільно проживала однією сім'єю зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року [PERSON] помер в результаті нещасного випадку, який пов'язано з виробництвом, він загинув при виконанні трудових обов'язків. Факт загибелі на виробництві підтверджується актами проведення спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком форма Н-1. Окрім того, в матеріалах справи маються копія Свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] від 11.02.2013 року Відповідно ст. 29 Цивільного Кодексу України «Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.» Згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» «місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік» ..» «реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції». Враховуючи, що заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка, та з огляду на те, що у справі зібрані усі необхідні належні та допустимі докази стосовно проживання заявниці разом зі своїм чоловіком [PERSON] на час його смерті за адресою: [ADDRESS], суд вважає заяву законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved