Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельної частки (паю), яка розміщена в межах Чигиринської міської ради. Він, як син померлої, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на зазначене спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Він протягом останніх 4 років проживав разом з матір`ю до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. А тому просить встановити факт постійного проживання разом з померлою 05 червня 2008 року [PERSON] на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що проживав разом з матір`ю до дня її смерті більше чотирьох років в [ADDRESS] без реєстрації, а після смерті матері та відкриття спадщини вимушений був за станом здоров'я (захворювання ніг) поїхати до свого сина [PERSON] в м. Кіровоград, де і проживає з його сім'єю на даний час. В нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не подавав заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи, що він проживав разом зі своєю матір'ю у її будинку більше 4 років та доглядав її до дня смерті, просить встановити йому факт постійного проживання разом з померлою на час відкриття спадщини, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживає по сусідству із заявником і їй відомо, що з того часу, коли захворіла його мати, він постійно проживав біля неї та доглядав її. Крім сім'ї заявника в будинку більше ніхто не проживав. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає по сусідству із заявником і йому відомо, що коли захворіла його мати, то він її доглядав і з того часу проживав в будинку своїх батьків. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає заявника і їй відомо, що він постійно проживав біля матері в її будинку та доглядав її до дня смерті. Крім них в цьому будинку більше ніхто не проживав. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про смерть № [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на території Чигиринської міської ради, спадкоємцем якої є заявник, що підтверджується свідоцтвом про його народження № 1718100, при цьому розбіжність в прізвищі спадкоємця та спадкодавця суд розцінює як допущення описки під час переведення прізвища «Рясиченко» з російської на українську мову. В судовому засіданні встановлено з пояснень заявника та показів свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON], що заявник на протязі чотирьох років постійно проживав з матір`ю до дня її смерті та доглядав її, з чого слідує, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем і у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання заявника зі своєю матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved