Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], посвідченого 02.04.1992 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори за реєстровим №5-2301, реєстраційного посвідчення виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 24.06.1992 року, в яких помилково зазначено її прізвище як [PERSON] та трудової книжки №0077527 від 01.08.1974 року де на російській мові зазначено її прізвище як «Крівіцкая», оскільки в звязку з даними розбіжностями вона не може відчужити належне їй майно та підтвердити свій трудовий стаж. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №267217 виданого Вигодською Сільською радою Борщівського району Тернопільської області, 05 травня 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. 01.08.1974 року виконкомом Миколаївської міської ради депутатів трудящих видано трудову книжку серії БТ-І №0077527 на імя [PERSON], [INFO]. Як вбачається з відмітки у паспорті громадянина України серії НЮ номер 139273 виданого 26 жовтня 2007 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області на імя [PERSON], [INFO], місце реєстрації останньої [ADDRESS]. Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], посвідченого 02.04.1992 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за реєстровим №5-2301, покупцем зазначена [PERSON], яка проживає [INFO]. 24 червня 1992 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення про державну реєстрацію за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу посвідченого 02.04.1992 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за реєстровим №5-2301, Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності в написанні прізвища заявника у договорі купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], посвідченого 02.04.1992 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори за реєстровим №5-2301, реєстраційному посвідченні виданому Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 24.06.1992 року про право власності на квартиру [ADDRESS], трудовій книжці серії БТ-І №0077527 виданої 01.08.1974 року виконкомом Миколаївської міської ради депутатів трудящих на імя [PERSON] та паспорті заявника [PERSON] носять лише формальний характер, а тому слід встановити відповідний факт, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], посвідчений 02.04.1992 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори за реєстровим №5-2301, реєстраційне посвідчення видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 24.06.1992 року про право власності на квартиру [ADDRESS], трудова книжка серії БТ-І №0077527 видана 01.08.1974 року виконкомом Миколаївської міської ради депутатів трудящих на імя [PERSON] належать [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved