Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що [INFO] в с. Чайковичі Самбірського району помер його батько [PERSON] , а [INFO] в с. Чайковичі Самбірського району померла його мати [PERSON] . Після смерті батька на майно, яке належало їм за життя, відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки, призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. За життя 24.03.2010 року батько та мати склали заповіт, яким все своє майно заповіли йому. Він звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті батьків. Однак державний нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори йому роз`яснив, що з поданих документів не вбачається, що він є сином померлого [PERSON] та [PERSON] , оскільки в його свідоцтві про народження ім`я батька зазначений « [PERSON] », а ім`я матері зазначено « [PERSON] ». Тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення фактів. Просить суд встановити, що померлий [PERSON] був його батьком, а померла [PERSON] - матір`ю. Крім того, просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , котрий помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , що був укладений 30 січня 1962 року в Чайковицькій сільській раді Рудківського району. Заявник [PERSON] судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, зазначив, що він є єдиним спадкоємцем майна померлих, сестра [PERSON] померла у 2010 році. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений актовий запис за № 119 від 11 грудня 1962 року у с.Чайковичі Рудківського району Львівської області, в графі «мати» зазначена [PERSON] , в графі «батько» зазначений [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, [PERSON] , 1936 року народження, та [PERSON] ,1932 року народження, одружились 30 січня 1962 року, про що зроблений актовий запис за № 4 Чайковицькою сільською радою Рудківського району. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років, про що зроблено актовий запис за №34 від 25 серпня 2010 року Чайковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області. Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років, про що зроблено актовий запис за №31 від 18 липня 2011 року Чайковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області. Згідно до Заповіту від 4 березня 2010 року, посвідченого у реєстрі за №58 секретарем Чайковицької сільської ради, [PERSON] на випадок смерті заповів все своє майно синові [PERSON] , 1962 року народження. Згідно до Заповіту від 4 березня 2010 року, посвідченого у реєстрі за №59 секретарем Чайковицької сільської ради, [PERSON] на випадок смерті заповіла все своє майно синові [PERSON] , 1962 року народження. Згідно до державного акту на право приватної власності на землю ,серія [NUMBER] , передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку 1.2735 га. Згідно до державного акту на право приватної власності на землю ,серія [NUMBER] , передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку 0,4069 га. Згідно погосподарської книги за 2006-2010 роки головою домогосподарства в с. Чайковичі є [PERSON] . Членом домогосподарства у погосподарській книзі записані [PERSON] . У графі «родинні стосунки» записано «жінка». Суд вважає, що суду надані належні докази , які свідчать, що померлі [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника. Однак суд відмовляє у встановленні факту реєстрації їх шлюбу, оскільки такий факт встановлюється якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис, у разі відсутності архіву, та при наявності факту відмови РАЦСу в поновленні такого запису. Заявник не надав суду доказів в підтвердження такого. Натомість надав копію свідоцтва про реєстрацію їх шлюбу. Крім того, суд враховує, що факт реєстрації шлюбу ніким не заперечується та встановлення такого факту до заявника будь-ким не висувається. Суд вважає, що вимоги заявника підлягаю частковому задоволенню.

Outcome: partial