Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме реєстраційного посвідчення виданого 16.07.1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 65 виданого на ім'я [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Реєстраційного посвідчення виданого 16.07.1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації вона є власником квартири [ADDRESS]. У зазначеному документів її ім'я зазначено як [PERSON]. Таке саме ім'я вказане і у договору купівлі-продажу квартири від 06.03.1996 року, оскільки на той момент в її паспорті громадянина України було помилково зазначено її ім'я як [PERSON]. У зв'язку з чим вона була змушена змінити паспорт. На даний час у її паспорті громадянина України зазначено її ім'я як [PERSON], також таке ім'я вказано у свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 05.09.2006 року. При видачі даних правовстановлюючих документів вона не звертала уваги на правильність написання в них свого імені. На даний час бажає здійснити реєстрацію права власності на вказане майно в реєстраційній службі, однак у зв'язку з помилками у правовстановлюючих документах в позасудовому порядку цього зробити не можливо. У судове засідання заявник не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, однак подав заяву у якій просить заяву задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, 28.09.2006 року, іменем заявниці є « [PERSON]». Заявниці на праві приватної власності належить квартири [ADDRESS], згідно реєстраційного посвідчення виданого 16.07.1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 65. Однак у вказаному документі було допущено описку у написанні імені заявниці, а саме замість «[PERSON]» було вказано невірно «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 05.09.2006 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, дівоче прізвище заявниці - [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, з наведеного суд робить висновок про те, що ім'я заявниці вказане у реєстраційному посвідченні виданому 16.07.1996 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 65 не збігається із ім'ям заявниці у паспорті громадянина України серія [NUMBER] виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, 28.09.2006 року, такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав, встановлення факту належності правовстановлюючих документів не породжує спору про право, а матеріалами позову підтверджено всі обставини описані у позовній заяві, за таких обставин суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved