Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявник \~[PERSON]\~звернувся до\~Любашівського районного\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу \~державного акту\~на право\~ власності\~на земельну\~ділянку.\~В обґрунтування\~вимог вказував,\~що він\~звернувся \~до ФОП\~ [PERSON]\~ для\~розроблення технічної\~документації,\~з метою\~присвоєння \~кадастрового номера\~земельній ділянці.\~Проте,\~виявилося,\~що державний\~акт серії\~І-ОД\~№ 081136\~містить розбіжності\~його анкетних\~даних.\~Так,\~в державному\~акті вказано\~ [PERSON], тоді як згідно паспорту правильно - [PERSON] З огляду на вказане, заявник просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту серії І-ОД № 081136. Заявник надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа: Боківська сільська рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Із листа ФОП [PERSON] адресованого [PERSON] вбачається, що з метою присвоєння кадастрового номера земельній ділянці , при підготовці договору було встановлено невідповідність прізвища в державному акті серії І-ОД № 081136. Так, судом встановлено, що в державному акті серії І-ОД № 081136 вказано, що [PERSON], який мешкає с.Петрівка передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,86 га. Державний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 136. Разом із тим, в паспорті заявника зазначено: [PERSON]. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] державного акту серії І-ОД № 081136 на право приватної власності на землю площею 4,86 гектарів, яка розташована на території Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області, який виписано на ім»я [PERSON] підтверджується матеріалами справи , зокрема довідкою Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про те, що в державному акті серії І-ОД № 081136 зроблена помилка в написані прізвища . Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності анкетних даних в державному акті із паспортом заявника є лише орфографічною помилкою при заповненні державного акту. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту. Встановлення факту належності державного акту про право на постійного користування землею має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для отримання згоди на відновлення меж земельної ділянки.

Outcome: approved