Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON]звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши заінтересованою особою: управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі, посилаючись на те, що 20.07.2012 року ним було придбано квартиру за № 24 в будинку № 1-Б по вул. Проектній в смт. Макарів Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від цієї ж дати. Відповідно до пункту 15-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» №1740 від 03.11.1998 року з нього був стягнутий пенсійний збір в розмірі 1% від операції купівлі-продажу нерухомого майна, в сумі 5\~017,24 гривень. Заявник вважає, що сума пенсійного збору підлягає поверненню, оскільки він придбав житло вперше. При цьому, заявнику, управлінням Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області відмовлено в поверненні цієї суми, оскільки останній не володіє інформацією щодо прав власності на нерухоме майно та не наділений повноваженнями визначати осіб, які придбають нерухоме майно вперше. У зв'язку з тим, що заінтересованою особою відмовлено в поверненні сплачених коштів, заявник, діючи в законних інтересах, змушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник просить: визнати його особою, що придбаває житло вперше, надав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечив щодо задоволення вказаної заяви. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст. 234-235, 256 ЦПК України, п.9 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п.15-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» від 03.11.1998 року №1740 (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу) та наказу Державного казначейства України від 10.12.2002 року №226 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.12.2002 року за №1000/7288 (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу). Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON]придбав квартиру під номером 24 в будинку №1-Б по вул.Проектна в смт.Макарів Київської області.(а.с.7, 8). [PERSON] про державну реєстрацію прав, власником квартири за адресою: Київська область, Макарівський район, смт.Макарів, вул.Проектна, будинок1-Б, квартира 24, є [PERSON]; підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 20.07.2012 року (р.№2008), форма власності приватна, частка 1/1 (а.с.9). [PERSON] квитанції № 183\\з93 від 20.07.2012 року заявником сплачено пенсійний збір 1% від продажу нерухомого майна в сумі 5\~017,24 гривні (а.с.11). [PERSON] листа управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області заявнику відмовлено в поверненні суми пенсійного збору, оскільки останній не володіє інформацією щодо прав власності на нерухоме майно та не наділений повноваженнями визначати осіб, які придбавають нерухоме майно вперше (а.с.16). [PERSON] Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, [PERSON] є власником квартири 24 в смт.Макарів по вул.Проектна 1-Б Макарівського району Київської області, підстава договір купівлі продажу від 20.07.2012 року (з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) в інших реєстрах відомості відсутні (а.с. 12-13). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявник є особою, що придбаває житло вперше.

Outcome: approved