Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту проживання однією сімєю із спадкодавцем [PERSON], який помер 25 липня 2013 року, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцеві, а саме, земельну ділянку площею 1,56 га, що знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належала останньому на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ТР №003781. Вказала, що з 1974 року по 25 липня 2013 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з померлим [PERSON] в с. Більче-Золоте Борщівського району, в житловому будинку, який знаходиться по вул. Горішня №55, де вона проживає до тепер. Протягом спільного проживання з останнім вони разом вели спільне господарство, несли спільні витрати, та все майно, яке ними було нажито, вважали спільним. Після смерті [PERSON] вона організувала та провела його похорони. Інших рідних та близьких, окрім неї, в померлого не було. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити вимоги з підстав, наведених у заяві. Пояснила, що [PERSON] з 1974 року проживала спільно однією сім»єю із [PERSON], який помер 25 липня 2013 року. Останній іншої сім»ї не мав, спадкоємців 1-3 черги не має. [PERSON] має намір спадкувати майно, що залишилося після смерті [PERSON] земельну ділянку (пай) площею 1,56 га. Представник заінтересованої особи Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району в судове засідання не прибув, останньою подана заява про слухання справи у відсутності представника сільської ради. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, надані учасниками судового розгляду, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] помер 25 липня 2013 року у с. Більче-Золоте Борщівського району у віці 70 років (свідоцтво серії І-ИД №158471). 9 грудня 2014 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 25 липня 2013 року [PERSON] та розяснено право звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем. Спадковим майном після смерті [PERSON] є земельна ділянка площею 1,56 га, що знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, право на яке посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №003781. За даними листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 9 грудня 2014 року, відповідно до відомостей, викладених у Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру № 39115683 від 9 грудня 2014 року, спадкових справ до майна померлого [PERSON] не відкривалося та свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця не видавалися. За даними Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району (довідка від 5 грудня 2014 року № 2129) [PERSON] заповіт не складав, будь-яких інших спадкоємців немає. У відповідності до ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. За даними довідки Більче-Золотецької сільської ради від 5 грудня 2014 року №2129 та копії погосподарських книг села Більче-Золоте, спадкодавець [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO] разом із співмешканкою [PERSON] з 1974 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця дійсно постійно проживала в одному господарстві із [PERSON], були однією сімєю - вели одне господарство, заявниця провела поховання останнього. За таких обставин факт постійного проживання, а саме не менше пяти років до часу відкриття спадщини, однією сімєю заявниці [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. На підставі ст.1264 ЦК України, ст.3 СК України,

Outcome: approved