Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, визначив заінтересованою особою - [PERSON] , обґрунтовуючи її тими обставинами, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона 08 жовтня 2014 року заповіла своєму рідному внукові [PERSON] , [INFO] , про що було складено заповіт, зареєстрований державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєвою С.М. за номером № 4-335. Заявник стверджує, що він, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законодавством строк звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після звернення до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на все майно яке на момент смерті належало померлій [PERSON] , було надана відповідь, про необхідність надання нотаріусу документів, які підтверджують зміну прізвища матері спадкоємиці [PERSON] , з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник зазначає, що спадкоємцем [PERSON] були надані всі наявні в нього документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавиці [PERSON] та спадкоємиці [PERSON] .. Однак, зазначає заявник, цих документів, не достатньо, а саме документ, який необхідно надати до нотаріальної контори, не зберігся. Таким чином, наголошує заявник, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабкою [PERSON] , [INFO] .Заявником зазначено, що родинні відносини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] можуть підтвердити свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник, посилаючись на п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року, згідно якого «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника», на ст.. ст.. 293, п.1 ст.315, 316, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, проситьвстановити факт, що померла [INFO] , [PERSON] є рідною бабкою [PERSON] , [INFO] .Стверджує, що встановлення родинних відносин між ним та померлою необхідне для подальшого належного отримання спадщини та оформлення всіх документів. До суду поштою направлено заявником «уточнення» до заяви про встановлення факту родинних відносин та доповнено тими обставинами, що, як зазначено заявником , при отриманні спадщини, необхідно сплатити податок на доходи фізичних осіб. Для оподаткування спадщини застосовується три ставки: нульова ставка, ставка п`ять відсотків, а також п`ятнадцять або сімнадцять відсотків.Таким чином, наголошує заявник, підтвердивши родині стосунки з померлою, він зможе прийняти спадщину за нульовою ставкою, що йому дуже необхідно, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, має сім`ю та не має коштів щоб сплатити ставку п`ять відсотків оподаткування.Заявник стверджує, що документ, який необхідно надати до нотаріальної контори, не зберігся. Родинні відносини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , зазначає заявник , можуть підтвердити свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яких просив ( в прохальній частині заяви про встановлення факту родинних відносин) викликати в якості свідків. Представник заявника Петренко О.М. надала в судове засідання письмову заяву з прохванням розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника [PERSON] , заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особи в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заявник на підтвердження своєї заяви надав суду наступні документи, завірені його представником Петренко О.М. , а саме копії : паспорту, коду, договору про надання юридичних послуг, свідоцтва про смерть [PERSON] , її заповіту, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 61318594 від 15.08.2020, лист № 441/02-14 від 09.10.2020 року ; свідоцтва про народження ( не читаємо) [NUMBER] , свідоцтва про шлюб (повторно) [PERSON] з [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , технічна копія « свидетельства о браке» [PERSON] ; свідоцтва про право власності [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Відповідно до норм ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, серед іншого Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, дослідивши у відкритому судовому засіданні заяву [PERSON] , вивчивши матеріали справи, копії документів, які надані без оригіналів, здійснивши всі можливі заходи щодо повідомлення заявника про судовий розгляд його заяви, про необхідність надання до суду належних доказів, підтверджуючих факт родинних відносин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, бо всі фактичні обставини, викладені заявником не доведені належними та допустимими доказами й відповідно не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, бо надані заявником фотокопії вищеперелічених документів не є належними доказами по справі, зі змісту наданих фотокопій не вбачається, що вони є тими беззаперечними доказами, що доводять факт родинних відносин, який просить встановити заявник, крім того такі факти не встановлюються на підставі показань свідків, а щодо тверджень заявника, що встановлення вказаного факту йому необхідно для отримання спадщини( реалізації права на спадщину), то вони не відповідають дійсності, бо правових перешкод для отримання спадщини не встановлено, тобто для отримання спадщини за заповітом, заявником не доведено, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, крім того, ним самим зазначено у доповненнях до заяви, що встановлення такого факту йому необхідно для отримання спадщини за «нульовою ставкою оподаткування», тобто задля економії сплати податку за отримання спадщини, що ніяк не є перешкодою у реалізації права на спадщину. Заявником не доведено фактичних обставин, які є підставою для встановлення зазначеного юридичного факту, й не доведено необхідності що породжуватиме юридичні наслідки, можливість реалізації спадкового права заявника не залежить від такого факту, ним ініційоване таке питання задля «ставки оподаткування отриманої спадщини». Суд встановлює юридичні факти на підставі сукупності наданих доказів на підтвердження вказаного факту, які гармонічно узгоджуються між собою та є послідовними, і не може встановлювати юридичний факт лише «зі слів» або пояснень заявника та показів свідків щодо вказаного заявником та визначати це своїм рішенням як юридичний факт. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed