Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2015 року йому виповнилося 60 років і в нього виникло право на отримання пенсії. Після звернення до Управління пенсійного фонду України у м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області із заявою про нарахування пенсії було переглянуто його документи та виявлено помилки, а саме: у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України його прізвище вказано [PERSON], а трудова книжка видана на прізвище [PERSON]. В звязку з цим звернувся до суду з вимогою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої на імя [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, однак до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до початку судового засідання від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що в задоволенні заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при видачі заявнику трудової книжки від 12.09.1971 року зроблено помилку в написанні прізвища, тобто вказано його прізвище та імя [PERSON], [INFO]. В подальшому інспектором ВК було виправлено прізвище на [PERSON], про що зроблена відповідна відмітка. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № 968766, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 29.10.1955 року зроблено запис за № 44, прізвище та ім'я заявника вказано «Качов Гейза Гейзович». З копії військового квитка НК № 3355573, вбачається, що прізвище заявника вказане правильно «Качов Гейза Гейзович». Згідно копії паспорта громадянина України серії ВО 517836, виданого 22 вересня 1998 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище та ім'я заявника вказано як [PERSON]. В Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 29.12.2006 року Мукачівською державною податковою адміністрацією [PERSON], прізвище заявника вказано правильно [PERSON]. Як вбачається з архівної довідки № 961/07-04 від 26.11.2015 року виданої Мукачівською міською радою архівним відділом виконавчого комітету [PERSON], у наказах з кадрових питань (особового складу) будівельної дільниці № 5 Ужгородського будівелько-монтажного управління облспоживспілки значиться наказ про прийом на роботу [PERSON] (так у документах) з 18 червня 1971 року (наказ № 46 від 18.06.1971 року §3). Наказ про звільнення не виявлено. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дійсно при видачі та заповненні трудової книжки допущено помилку, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved