overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним тітки рідного чоловіка - [PERSON], [INFO],\~посилаючись на те, що вона\~\~не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. \~\~Визнання \~\~тітки недієздатною \~\~потрібно для оформлення над нею опіки. Також просила суд призначити її опікуном над [PERSON] \~\~\~\~\~\~Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує, підтримує призначення [PERSON] опікуном [PERSON] В судовому засіданні була присутня [PERSON], яка в силу свого психічного стану не змогла відповісти на питання суду і взагалі не розуміла, де вона перебуває. Поводила себе доброзичливо і виявляла приязнене відношення до заявника. \~\~\~\~\~Ухвалою суду справа розглянута у відсутності зацікавленої особи, оскільки в матеріалах достатньо даних про права та взаємини сторін. \~\~\~\~\~Відповідно до подання виконкому Миколаївської міської ради від 10.10.2017 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 гр. з дитинства, за станом здоров'я перебуває на обліку МОПЛ №1, своїх дітей не має. Також встановлено, що [PERSON] допомагає [PERSON], здійснює за нею догляд, турбується та допомагає фінансово. Згідно з медичним висновком від 06.09.2017 року [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном. \~Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №70 від 28.02.2018 року, [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання у вигляді судинної деменції В силу свого психічного стану [PERSON]не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~Відповідно до ч.1\~ ст.39 ЦК України,\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява \~підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним фізичної особи- рідного брата матері заявника , який проживає разом з ними - [PERSON]. Заявник посилається на те, що його дядько [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства, не може самостійно утримувати себе та розпоряджатися тим, що йому належить, через хронічний, стійкий психічний розлад, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду. Виходячи з інтересів дядька заявник просить визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку. У суді заявник підтримав вимоги заяви. Дерганівська сільська рада направила до суду заяву у якій просить розглядати справу у відсутність її представника і не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатним і про-сить призначити опікуном останнього [PERSON]. Враховуючи стан здоров'я [PERSON], суд вирішив не викликати його у судове засі-дання. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає за-доволенню на підставі наступного. З акта судово-психіатричного експерта № 535-2014 р. вбачається, що [PERSON] страждає на розумову відсталість в ступені імбецильності ускладеної гострим порушенням мозкового кровообігу, психіатричною МСЕК визнаний інвалідом 2-ї групи ди-тинства безтерміново, а ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлюва-ти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає , що є підстави для визнання недієздатним [PERSON] і вста-новлення над ним опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним фізичної особи- свого рідного брата, який проживає разом з ними - [PERSON]. Заявник посилається на те, що його брат [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи загального захворювання, не може самостійно утримувати себе та розпоряджатися тим, що йому належить, через хронічний, стійкий психічний розлад, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду. Виходячи з інтересів брата заявник просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку. У суді заявник підтримав вимоги заяви. Представник Ружинської селищної ради Ярощук М.А. та прокурор не заперечували проти визнання [PERSON] недієздатним і просив призначити опікуном останнього [PERSON]. Враховуючи стан здоров'я [PERSON], суд вирішив не викликати його у судове засідання. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного. З висновку судово-психіатричного експерта № 110-2015 р. вбачається, що [PERSON] з 2013 р. страждає на помірно виражену деменцію змішаного органічного (травма-тичного, судинного та інтоксикаційного) ґенезу, з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру Р 02.802 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у [PERSON] (наявність порушень за органічним типом в сфері мислення, інтелекту, пам'яті, емоційно-вольової сфери, критики) настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає , що є підстави для визнання недієздатним [PERSON] і встановлення над ним опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним фізичної особи- своєї рідної матері, яка проживає разом з ним - [PERSON]. Заявник посилається на те, що його мати [PERSON], [INFO], не може самостійно утримувати себе та розпоряджатися тим, що їй належить, через хронічний, стійкий психічний розлад, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду. Виходячи з інтересів матері заявник просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку. У суді заявник підтримав вимоги заяви. Княжиківська сільська рада направила до суду заяву, у якій просить слухати справу у відсутність представника сільської ради, визнала позовні вимоги та просить призначити опікуном над [PERSON] [PERSON], [INFO]. Враховуючи стан здоров'я [PERSON], суд вирішив не викликати її у судове засідання. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного. З висновку судово-психіатричного експерта № 180-2015 р. від 27.04.2015 року вбачається, що [PERSON] по даним медичної документації з 2007 р. страждає на виражену деменцію внаслідок змішаного органічного (судинного та атрофічного) ураження головного мозку з порушенням психіки (галюцинаційний синдром). Діагноз відповідає критеріям шифру Р 02.844 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду, в силу наявних у неї психічних порушень (вираженого зниження в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері, наявність галюцинаційних роз¬ладів) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає , що є підстави для визнання недієздатною [PERSON] і встановлення над нею опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатної її мати [PERSON] \~\~посилаючись на те, що вона \~\~не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. \~\~Визнання \~\~матері недієздатною \~\~потрібно для оформлення над нею опіки. Також просив суд призначити її опікуном над [PERSON] \~\~\~\~\~\~Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. \~\~\~\~\~Ухвалою суду справа розглянута у відсутності зацікавленої особи, оскільки в матеріалах достатньо даних про права та взаємини сторін. \~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], яка перебуває на обліку в МОПЛ №1. \~Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №301 від 17.06.2015 року, [PERSON] страждає судинною деменцією (слабоумієм), внаслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~Відповідно до ч.1\~ ст.39 ЦК України,\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦК України, ч.1\~ ст.241 ЦПК України,\~ суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки і піклування та призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~\~Відповідно до подання виконкому Миколаївської міської ради від 20.03.2015 року, згідно з медичним висновком від 28.01.2015 року за станом здоровя [PERSON] не має протипоказань бути опікуном. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява \~підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатної її мати [PERSON] посилаючись на те, що вона \~\~не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. \~\~Визнання \~\~матері недієздатною \~\~потрібно для оформлення над нею опіки. Також просила суд призначити її опікуном над [PERSON] \~\~\~\~\~\~Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи у судовому засіданні не заперечувала про задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] (дошлюбне прізвище «Маренко») С.М. є рідною донькою [PERSON], 20 червня 1940року народження, яка перебуває на обліку в МОПЛ №1. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №569 від 09.12.2015 року, [PERSON] страждає судинною деменцією, внаслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~Відповідно до ч.1\~ ст.39 ЦК України,\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦК України, ч.1\~ ст.241 ЦПК України,\~ суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки і піклування та призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~\~Відповідно до подання виконкому Миколаївської міської ради від 28.03.2016 року, згідно з медичним висновком від 15.02.2016 року [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява \~підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатної його доньки\~[PERSON]\~посилаючись на те, що вона\~не може себе усвідолювати та не може керувати своїми діями.\~Визнання\~доньки недієздатною\~потрібно для оформлення над нею опіки. Також просив суд призначити його опікуном над [PERSON] Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на обліку в МОПЛ №1. \~\~\~\~Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №219 від 25.03.2016 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України, ч.1\~ст.241 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки і піклування та призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно витягу з протоколу від 14.04.2016 року №3 засідання опікунської ради виконкому міської ради рекомендовано на засіданні Центрального районного суду призначити гр. [PERSON] опікуном дочки [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною. Відповідно до подання виконкому Миколаївської міської ради від 20.04.2016 року, згідно з медичним висновком від 06.04.2016 року за станом здоров*я [PERSON] не має протипоказань бути опікуном. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява\~підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що остання перебуває на обліку у психіатра, за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні заявника та представник зацікавленої особи підтримали вимоги повністю, посилаючись на викладені у заяві обставини та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 358 від 12.05.2016 року [PERSON] страждає на стійким хронічним психічним розлад у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями та синдромом аутизму. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст. 39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що остання перебуває на обліку у психіатра, за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні представник зацікавленої особи підтримав вимоги повністю, посилаючись на викладені у заяві обставини та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 626 від 24.07.2015 року [PERSON], [INFO] по теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений апатно-дисоціативний характер. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст. 39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що остання перебуває на обліку у психіатра, за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні представник зацікавленої особи підтримав вимоги повністю, посилаючись на викладені у заяві обставини та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 797 від 16.09.2015 року [PERSON], [INFO] по теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений апатно-дисоціативний характер. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст. 39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що остання перебуває на обліку у психіатра, за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні представник зацікавленої особи підтримав вимоги повністю, посилаючись на викладені у заяві обставини та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 801 від 16.09.2015 року [PERSON] по теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений апатно-дисоціативний характер. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст. 39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що остання перебуває на обліку у психіатра, за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні представник зацікавленої особи підтримав вимоги повністю, посилаючись на викладені у заяві обставини та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 802 від 16.09.2015 року [PERSON] з дитинства і по теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст. 39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що остання перебуває на обліку у психіатра, за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. Заявник в судовому підтримав вимоги повністю, посилаючись на викладені у заяві обставини та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник зацікавленої особи підтримав вимоги заяви повністю, та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 357 від 12.05.2016 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст. 39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved