Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що 27 червня 1997 року Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового масиву с. Партизанське було видане свідоцтво про право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності було видано: [PERSON] , [PERSON] (батьки), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (діти). В свідоцтві про право власності були допущені помилки, зазначивши [PERSON] замість [PERSON] . [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 червня 1997 року Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового масиву с. Партизанське було видане свідоцтво про право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності було видано: [PERSON] , [PERSON] (батьки), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (діти). В свідоцтві маються виправлення в прізвищі [PERSON] . В той же час, відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 04.03.1983 року правильне написання прізвища, ім`я, по батькові заявника до укладання шлюбу - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінили прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого 16.10.2010 року, та реєстраційного номера облікової картки платника податків [NUMBER] , правильне написання прізвища, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] . Окрім цього, згідно паспорту заявника [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для реалізації права на пенсію. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію. Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового масиву с. Партизанське 27.06.1997 року належить [PERSON] . З огляду на викладене, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved