Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 23.06.1996, Додатку 1 Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER], виданого 29.11.1995 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області колективному сільськогосподарському підприємству «Танюшівський» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23.06.1996 померла її мати, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 8,00 в умовних кадастрових гектарах. За життя мати заявника не встигла отримати відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай). Через те, що в Додатку 1 Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданому до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ №3100000007 від 29.11.1995 прізвище та по батькові спадкодавця зазначено як «Московчук Евгения Прокоповна» (російською мовою), тоді як вірно [PERSON] (російською мовою), з метою належного оформлення спадкових прав спадкоємцю [PERSON] необхідно встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу спадкодавцю [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії ЕН №099046, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Матеріалами справи встановлено, що 23.06.1996 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ЕД № 344491, виданим 25.06.1996 Танюшівською сільської ради Новопсковського району Луганської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 8,00 в умовних кадастрових гектарах. В даний час заявник бажає реалізувати своє право на спадщину, але не може цього зробити, оскільки в правовстановлюючих документах на спадкове майно допущені помилки, а саме: у Додатку 1 Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER], виданому 29.11.1995 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області колективному сільськогосподарському підприємству «Танюшівський» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області прізвище та по батькові померлої [PERSON], помилково вказане «Масковчук Евгения Прокоповна» (російською мовою), тоді як вірно «Московщук Євгенія Прокофіївна». Відповідно до чинного законодавства, допущені помилки в правовстановлюючих документах являються перепоною для реалізації заявником права на спадщину. Факт належності [PERSON], померлій 23.06.1996, Додатку 1 Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER], виданого 29.11.1995 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області колективному сільськогосподарському підприємству «Танюшівський» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] Так, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №442948, виданого 19 лютого 1975 року Ананьївським районним відділом ЗАГС Одеської області, померла [PERSON] (російською мовою), [INFO]. Встановлення факту належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу є фактом, що має юридичне значення, а саме дає заявнику змогу реалізувати своє право на спадщину, а саме у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,00 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER], виданого 29.11.1995 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області колективному сільськогосподарському підприємству «Танюшівський» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області. Як вбачається з копії Додатку 1 Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER], виданого 29.11.1995 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області колективному сільськогосподарському підприємству «Танюшівський» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, в ньому під номером 358 зазначена «Московчук Евгения Прокоповна». Зазначений список-додаток відповідно до\~Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~визначає право члена колективного сільськогосподарського підприємства на земельну частку (пай) в цьому підприємстві. [PERSON] на це право мала, проте із-за розбіжностей в написанні прізвища та по-батькові в Додатку 1, заявник не може реалізувати право на спадщину. Врегулювати зазначений факт можливо лише у судовому порядку. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved