Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . \~ \~ \~ \~У встановлений законом порядок, після смерті свого батька, він звернувся до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Перешкодою в оформленні спадщини є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин його як сина - [PERSON] та його батька - [PERSON] . Саме тому, оскільки, в Довідці Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 14 квітня 2020 року, зазначено, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00026127622 від 08 квітня 2020 року де у графі батько зазначено: [PERSON] , а у графі дитина: [PERSON] , а всі інші документи ідентифікують його як - [PERSON] , тому він змушений в судовому порядку встановлювати вказані факти родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Під час звернення до нотаріальної контори, нотаріус звернув увагу на те, що прізвище, ім`я та по батькові його померлого батька - [PERSON] , у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00026127622 від 08 квітня 2020 року « [PERSON] , 1935 р.н., місце народження - місто Чернівці, а в свідоцтві про смерть « [PERSON] , 1935 р.н., місце народження - місто Чернівці, також, що його прізвище при народженні « [PERSON] », а в подальшому у всіх документах « [PERSON] ». В зв`язку із розбіжностями в документах, а саме у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00026127622 від 08 квітня 2020 року, де його та батькове прізвище вказано як « [PERSON] », та всіма іншими документами, які ідентифікують його та його батька як « [PERSON] », унеможливлює підтвердження родинних відносин, як сина та батька та не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті. А тому просив суд встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] , а саме що він був його батьком та встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] був однією особою. Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просять справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника. [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять справу розглянути у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення вимог заявника. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved