Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона на теперішній час досягла пенсійного віку, звернулась до УПФУ за призначенням пенсії, але їй було відмовлено у звязку з помилкою у написанні її прізвища у трудовій книжці. ЇЇ дівоче прізвище було «Есауленко» російською мовою, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка «Долгопятая» російською мовою. У звязку цим у трудовій книжці вказано її прізвище російською мовою «Есауленко» та зроблено закреслення прізвища і виправлення на «Долгопятая». Встановлення факту належності їй трудової книжки має для неї юридичне значення та необхідно для призначення пенсії. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт належності їй. [PERSON] (російською [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженці [INFO] трудової книжки, заповненої 30 вересня 1976 року в колгоспі ім.Леніна Шульгинської сільської ради Старобільського району виданої на імя [PERSON] з виправленням [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій свою заяву підтримувала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи УПФУ в Старобільському районі не зявився, до початку судового засідання надали суду заяву, у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за відсутності представника УПФУ. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно копії паспорта (а.с.5) [PERSON] народилась 12 серпня 1958 року у с.Шульгинка Старобільського району Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження, заповненого російською мовою (а.с.7) [PERSON] народилась 12 серпня 1958 року у с.Шульгинка Старобільського району Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва І-ЕД №491442 про укладення шлюбу, заповненого російською мовою (а.с.8) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженка с.Шульгинка Старобільського району Луганської області. Уклали шлюб 24.01.1981р., та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище російською мовою «Долгопятая». Згідно копії трудової книжки колгоспника №1044(а.с.9-10) книжка заповнена російською мовою 30 вересня 1976 року у колгоспі імені Леніна Шульгинської сільської ради Старобільського району на імя [PERSON], [INFO], у книжці зроблено закреслення прізвища «Есауленко» на надписано прізвище»Долгопятая» з застереженням «Исправленому на [PERSON] верить. Свидетельство о браке І-ЕД №491442 от 24.01.1981г.» Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], належить трудова книжка, заповнена 30 вересня 1976 року в колгоспі ім.Леніна Шульгинської сільської ради Старобільського району видана на імя [PERSON] (з виправленням на [PERSON]) [PERSON], і вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.5,7,8,9-10), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved