Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві зазначив, що на праві спільної часткової власності належить нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, а [PERSON] їх сином. [INFO] [PERSON] померла, та [INFO] помер [PERSON] , а також [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] , та [PERSON] на належне кожному з них майно відкрилась спадщина. 25.01.2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та 09.02.2016 р. нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, з змісту якого вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , спадщина на яку видане свідоцтво складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , з якої 1/ [ADDRESS] частка належить померлому [PERSON] та 1/3 частка померлій [PERSON] , спадкоємцем якої в рівних час були [PERSON] , [PERSON] , які спадщину фактично прийняли, але не оформили своїх спадкових прав. Відповідно до 1/2 частки квартири, нотаріусом 09.02.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на данну частку, мотивуючи свою відмову тим, що квартира належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частці на день смерті [PERSON] з ним був зареєстрований [PERSON] , який є сином, але дані про батька відсутні. Таким чином виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між його дідусем [PERSON] та батьком [PERSON] як між батьком та сином. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факти того, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи Першої кам?янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою заявника з 1973 р. та підтвердила факт, того, що [PERSON] є сином [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила та підтвердила факт того, що з 1975 року в квартирі по вулиці [ADDRESS] проживали [PERSON] з сином та її чоловіком та мали сина [PERSON] . Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] відсутні (а.с.14). [PERSON] 12 січня 1965 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] помер (а.с.10), також [INFO] померла [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , [INFO] прийняв у спадок 1/2 частку квартири [ADDRESS] ) після смерті [PERSON] , 1963 року народження, який помер [INFO] (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи в квартирі [ADDRESS] ) зареєстрованими значиться [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.11), [PERSON] , [PERSON] зареєстрованими значаться з 1983 року та по день смерті, що підтверджується довідкою про склад сім?ї № 3/3221 від 11.02.2019 р. (а.с.13), також як вбачається з особового рахунку [PERSON] зазначений як син [PERSON] , [PERSON] (а.с.25). Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. 09.02.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним був зареєстрований [PERSON] , який в довідці, виданій 12.11.2015 року ТОВ «Абонент ХХІ» м. Дніпродзержинська вказано, що він сином, але згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № [NUMBER] , виданого 04.12.2015 р. дані про батька відсутні, після [PERSON] спадкова справа не відкривалась, в зв`язку з тим, що підтверджується факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Згідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так в судовому засіданні доведений і встановлений факт того, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для встановлення прав та інтересів заявника.

Outcome: approved