Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO] , у період з 07 квітня 2006 року до дня смерті останнього, тобто до відкриття спадщини. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був його вітчимом. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Інша 1/3 частина вищевказаної квартири належала його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . У встановленому законом порядку та строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого, однак постановою нотаріуса від 17 серпня 2019 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, має бути встановлений винятково судом. Однак, з 2006 року він проживав однією сім`єю з [PERSON] , який був його вітчимом та разом із його матір`ю - [PERSON] . Встановлення факту його проживання однією сім`єю з [PERSON] впливає на його спадкові права. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, до часу відкриття спадщини йому необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємцю за законом четвертої черги. За його заявою відкрита спадкова справа, як йому відомо інших спадкоємців немає. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без представника міської ради та прийняти рішення суду по матеріалам справи. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків [PERSON] і [PERSON] , дослідивши надані суду докази та оцінивши їх, приходить до висновку про доведеність викладених у заяві обставин. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2006 року (а.с.8). Інша 1/3 частина вищевказаної квартири належала матері заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7-8). Родинні відносини між заявником та померлою підтверджуються наданим свідоцтвом про народження заявника. Мати заявника, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до січня 2001 року, що підтверджується представленим суду свідоцтвом про розірвання шлюбу. За поясненнями заявника та показами допитаних в судовому засіданні свідків, мати заявника і після розлучення продовжувала мешкати разом з [PERSON] однією родиною до його смерті. Згідно довідки голови квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 142 від 19 серпня 2019 року, заявник [PERSON] , дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] з 07 квітня 2006 року по теперішній час, [PERSON] , мешкав за вказаною адресою з 07 квітня 2006 року по день смерті [INFO] , [PERSON] , мешкала за вказаною адресою з 07 квітня 2006 року по день смерті [INFO] (а.с.12). Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, до часу відкриття спадщини заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємцю за законом четвертої черги. Відповідно до спадкової справи № 10/2019, наданої на запит суду Приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Алейніковим В.Г., заява на прийняття спадщини після померлого [PERSON] надійшла від заявника [PERSON] , заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини після померлого [PERSON] не надходило. За поясненнями заявника, коли йому було п`ять років його мати вийшла заміж за [PERSON] і вони разом мешкали у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира була приватизована 07 квітня 2006 року на них трьох і кожному з них належить по 1/3 її частині. За час проживання з [PERSON] він не чув від останнього, що в нього є ще діти, про інших його родичів він також нічого не знає. Факт тривалого проживання заявника однією родиною з [PERSON] , підтвердили допитані судом свідки: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає навпроти будинку заявника та з дитинства знає його родину. Весь час заявник мешкав з матір`ю та відчимом, [PERSON] . У 2019 році у лютому помер [PERSON] , а влітку померла мати заявника. Похованням займався заявник, який продовжує проживати в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вони разом з заявником та його матір`ю працювали і він бував в них вдома, бачив, що вони вели спільне господарство. Свідок [PERSON] пояснив, що мешкає у сусідній від заявника квартирі у тому ж будинку по [ADDRESS] . Проживає в даній квартирі з 1998 року і з того часу знає заявника, як сусіда. Підтвердив, що заявник весь час мешкав у квартирі №2 за вищевказаною адресою разом з матір`ю та відчимом, [PERSON] до їх смерті. Під час розгляду справи у суду не виникло сумнівів у будь-якій зацікавленості свідків, а тому немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість засвідчених ними фактів. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved