Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Заявник вважає, що має право на спадщину після смерті чоловіка, займається оформленням відповідних документів, однак розбіжності у написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про право на спадщину за законом та у паспорті перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо оформлення спадщини. У зв`язку з наведеним, просила встановити факт, що свідоцтво на право на спадщину за законом від 28 грудня 2004 року, посвідчене державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2569 та зареєстрованого 10.03.2005 року в бюро технічної інвентаризації за № 439 в книзі №3 належить [PERSON] . Ухвалою суду від 13.06.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Заявник - [PERSON] - у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Селидівської міської ради Донецької області - у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу слухати в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження, батьками (російською) « [PERSON] », [INFO] , є (російською) « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 31.07.1996 р. на ім`я українською мовою « [PERSON] », [INFO] . На другій сторінці паспорту прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] 16.05.2003 р. уклала шлюб з [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2004 р., спадкоємцем майна [PERSON] є його син - [PERSON] (а.с.12). Постановою від 30.12.2017 року, виданою Державним нотаріусом Другої селидівської нотаріальної контори Істоміній Л.М. відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими побудовами за адресою: [ADDRESS] , виданого Друговю селидівською державною нотаріальною конторою 28.12.2004 р. за реєстровим номером 2569, так як у свідоцтві прізвище записано « [PERSON] » а у свідоцтві про смерть прізвище записано « [PERSON] » (а.с.5, 6). Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно для отримання дублікату свідоцтва про прийняття спадщини за законом, який належить [PERSON] Без встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину, вона позбавлена можливості отримати дублікат свідоцтва та реалізувати своє право на прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності свідоцтва про право на спадок [PERSON] повністю доведений доказами в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved