Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин між її батьком, [PERSON] та її дідом [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та онукою [PERSON] . Під час звернення в 2019 році до органів ДМС України для зміни посвідки на постійне проживання вона дізналась, що у її батька в свідоцтві про народження вказано, що його батьком є [PERSON] замість [PERSON] , що унеможливлює встановлення родинних зв`язків між ними. Листом з Центрального державного історичного архіву підтверджено, що ім`я прадіда заявника було [PERSON] . Вказані обставини без їх підтвердження позбавляють заявника можливості реалізувати свої права для заміни посвідки на постійне мешкання в Україні. Просила суд встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] та його сином, [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Вказала, що встановлення факту необхідно для заміни посвідки на постійне мешкання. Пояснила, що в діда [PERSON] зазначено по - батькові « [PERSON] », а в батька в свідоцтві про народження по - батькові діда вказано як [PERSON] . Просила заяву задовольнити, встановивши споріднення між її батьком та дідом. Представник заінтересованої особи, [PERSON] , в судовому засіданні залишила вирішення справи по суті на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідною сестрою, їх батьком є [PERSON] , дідусем був [PERSON] . Дідусь мешкав в м. Маріуполь, батько постійно мешкав в Російській Федерації, свідоцтва про народження батька ніколи не бачила. По - батькові діда « [PERSON] », його ніколи ніхто не називав « [PERSON] ». Місцем народження діда є Львівська область, місцем народження батька Російська Федерація. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його дружиною. Він знайомий з батьком дружини, [PERSON] , який мешкає в м. Петропавловськ - Камчатський Російської Федерації. Діда дружини, [PERSON] також знав, доглядав його. [PERSON] народився в Львівській області. Свідоцтво про народження батька дружини зберігав в себе [PERSON] за місцем мешкання в м. Маріуполь. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про шлюб вбачається, що заявник 14.10.2005 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 5) Батьком заявника є [PERSON] , який народився [INFO] в с. Венгерово Венгеровського району Новосибірської області (а. с. 4,7) Батьком [PERSON] згідно свідоцтва про народження вказано [PERSON] (а. с. 4) З паспорту громадянина України, картки фізичної особи - платника податків та архівної довідки встановлено, що по - батькові [PERSON] вказано, як « [PERSON] » помилково (а. с. 7,8) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 7) Згідно пояснень свідків і на підставі досліджених письмових доказів судом беззаперечно встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, а від цього [PERSON] є сином [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин є єдиним способом реалізації заявником свого права на заміну посвідки на постійне мешкання на території України.

Outcome: approved