Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] у серпні 2018 року звернулася до Деснянського районного суду із заявою, заінтересована особа: Топорищанська сільська рада Житомирської обл., про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник [PERSON] обґрунтувала тим, що її батько [PERSON], який помер [INFO] року перебував у фактичних шлюбних відносинах із її мамою - [PERSON], [INFO]. Її батьки проживали в с. Копанівка, вели спільне господарство, мали один сімейний бюджет, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один за одного. Після смерті батька залишилося спадкове майно за законом. У зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці відсутній запис про батька, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON], [INFO] (померлого [INFO] року), відносно [PERSON], [INFO], для набуття певних прав та обов'язків. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку окремого провадження. У ході підготовчого розгляду справи судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON], разом з тим, витребувано від Хорошівської державної нотаріальної контори Житомирської області, належним чином посвідчену копію спадкової справи померлого [PERSON], [INFO], який помер - [INFO] року. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року справу було призначено у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, факт батьківства [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, посилаючись на ті обставини, що до смерті вона доглядала батька, а встановлення даного факту необхідно для впорядкування документів. Заінтересована особа: [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, зазначив суду, що заявник є його рідною сестрою. Встановлення даного факту необхідно для впорядкування документів, оскільки тільки в нього зазначено с свідоцтві про народження деяку інформацію про їх батька, а в решти братів і сестер, загалом такі записи відсутні. Заінтересована особа: [PERSON], у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву в якій зазначила, що не заперечує, щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи: Топорищанської сільської ради Житомирської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи рада повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника, разом з тим, зазначили, що при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Заслухавши вступне слово заявника, заінтересованої особи - [PERSON], вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 74 роки помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.7). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника - [PERSON], серії [NUMBER]) від 02 грудня 1964 року, матір'ю зазначено - [PERSON], відомості про батька - відсутні (а.с.6) Відповідно до довідки виданої виконкомом Топорищенської сільської ради, згідно запису по господарській книзі за 1961-1963 р.р., сторінки -22 -23 особового рахунку № 428 Топорищенської сільської ради, гр. [PERSON] -[INFO] та [PERSON] - [INFO] згідно акту свідчення осіб, дійсно проживали однією сім'єю без шлюбу, разом вели спільне господарство в с. Копанівка, Хорошівського району Житомирської області, від спільного проживання народилася дочка [PERSON] - [INFO] (а.с.12) Згідно з вимогами ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до рішення Народного суду Володарсько-Волинського району Житомирської області від 04.03.1970 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, судом було встановлено, що з 1959 року [PERSON] перебував в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] в наслідок чого вона народила четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яких [PERSON] взяв на своє виховання та утримання (а.с.9) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеним той факт, що заявник [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], що підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved