Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про звільнення від повноважень опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника - [PERSON] . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2009 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року [PERSON] , [INFO] , було призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Син заявника з 07 лютого 2011 року та по теперішній час знаходиться на повному держаному забезпеченні у Комунальній установі «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. На теперішній час [PERSON] через похилий вік та незадовільний стан здоров`я не має можливості реалізовувати права та виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим була змушена В судове засідання заявник не з`явилась, однак від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, на задоволенні заяви про звільнення від повноважень опікуна наполягає. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про поважність неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] . [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 квітня 1967 року, виданого Мелітопольським міським відділом РАЦС /а.с.6/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2009 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Мелітополя Запорізької області визнаний недієздатним /а.с.7/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , над дієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Мелітополя /а.с.8/. Згідно довідки № 85 від 03.06.2021 року виданої Комунальною установою «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , він є недієздатним та дійсно знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради /а.с.9/. Права та обов`язки опікуна закріплені у ст. 67 ЦК України, де вказано, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частиною 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому ч.2 ст. 300 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи обставини, які викладені в заяві [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити вимоги заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved