overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання. В заяві прохав: заяву задовольнити. Встановити факт проживання та реєстрації на законних підставах [PERSON] , [INFO] \~в житловому\~приміщенні -\~кімнаті 527\~гуртожитку за\~адресою [ADDRESS] ,\~з 15.10.2001\~по теперішній\~час.В обґрунтування заяви зазначив, що він разом з\~мамою -\~ [PERSON] ,\~проживає в\~гуртожитку -\~ [ADDRESS] .\~Правомірність \~вселення у\~вищевказану кімнату\~підтверджується ордером\~№ 16,\~виданим на\~підставі спільного\~рішення адміністрації\~і профкому\~тролейбусного управління,\~протокол №\~14\~від 30\~березня 2001\~року.Ордер видано\~на ім`я\~його мами\~-\~ [PERSON] ..\~До одруження\~з [PERSON] ,\~вона носила\~прізвище [PERSON] ,\~підтвердженням чого\~є витяг\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~шлюб щодо\~підтвердження дошлюбного\~прізвища за\~№ 00022035761\~від 05\~лютого 2019\~року.\~За вищевказаною\~адресою він\~зареєстрований з\~15\~жовтня 2001\~року.Рішенням п`ятнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 01.11.2011, відповідно до ст.15 ЖК УРСР, п.4 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради\~Міністрів УРСР\~№ 208\~від 03.06.1986,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер брат заявника [PERSON], [INFO], який до своєї смерті проживав в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області разом зі своїм братом [PERSON] - заявником у справі. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку яка знаходиться на території Княжиківської сільської ради Ружинського району та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що перебуває у колективній власності КСП «Світанок». За життя померлий не складав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті. Заявник прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його брата, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів родинних стосунків. Ружинський районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Житомирській області відмовив у надані заявнику витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть брата [PERSON], оскільки у заяв-ника відсутні документи , що підтверджують родинні стосунки. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заявник [PERSON] є рідним внуком [PERSON]. У суді заявник та його представник підтримали вимоги заяви з наведених вище підстав. У суд Княжиківська сільська рада направила заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного Огіївською сільскою радою Ружинського району 26.07.1954 року, вбачається, що заявник [PERSON] на-родився [INFO] в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, а його батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. З довідки № 355 від 25.07.2016 року, виданої Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області витікає, що [PERSON] фактично в 6-ти місячиний строк прийняв спадщину після смерті брата [PERSON], який відповідно до записів погосподарських книг 1995-1999 р.р. значиться [INFO] і помер [INFO] та до своєї смерті був зареєстрований та проживав разом із [PERSON] в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, доглядав, проводив поточний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що заявник являється прідним братом померлого [PERSON]. З паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 17.09.199 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по бать-кові заявника - [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявник є рідним братом [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшої реалізації йо-го її права на оформлення спадщини, а тому суд задовільняє вимоги заявника і встановлює факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин [PERSON], яка померла 13 березня 1992 року з [PERSON], яка померла 01 січня 2001 року, оскільки відсутність актового запису про народження [PERSON] унеможливлює оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала і пояснила, що встановлення даного факту заявникові потрібно для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] і іншим шляхом вирішити це питання неможливо. Заінтересована особа Успенська сільська рада Буринського району Сумської області в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заяву визнала і просила задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №121471. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, які розташовані на території Успенської сільської ради. Крім того, до складу спадщини [PERSON] входить спадкове майно, яке належало його дружині (матері заявника) [PERSON], яка померла 01.01.2001 року і складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON], яка померла 13.03.1992 року, що підтверджується державними актами серії Р2 № 661117, серії Р2 № 661118 від 19.08.2002 року, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 019796 від 02.04.1996 року, свідоцтвами про право власності на майновий пай за № 89,90 від 03.01.2002 року. Заявник є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, що підтверджується копією заповіту за р.№07 від 15.01.2001 року та довідками Успенської сільської ради. Спадщину заявник прийняв, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин [PERSON] з її дочкою [PERSON] так, як відсутній актовий запис про народження [PERSON], що підтверджується поясненнями представника заявника, копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], відповіддю відділу ДРАЦС про відсутність документу за №1212/03.1-74 від 15.09.2014 року. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON] підтверджується документами виданими органом РАЦС, довідками Успенської сільської ради за №309,310,311 від 18.06.2014 року, повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00014074795 від 24.06.2014 року та показаннями свідків [PERSON]І [PERSON], які в судовому засіданні достовірно підтвердили факт родинних відносин. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин [PERSON], яка померла 23 січня 2014 року з [PERSON], яка померла 30 листопада 1999 року, оскільки відсутність актових записів про їх народження унеможливлюють оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав і пояснив, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Заінтересована особа Буринська міська рада в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заяву визнала і просила задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №215966. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить частка в спільному сумісному майні- житлової квартири, яка знаходиться в м.Буринь по вул.Нова,3/6,що підтверджується договором міни серії ААО №644939 від 23.07.1998 року. Крім того, до складу спадщини [PERSON] входить спадкове майно, яке складається з частки у спільному сумісному майні ( вище згаданої квартири), що раніше належало її сестрі [PERSON] Заявник є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, що підтверджується копією заповіту за р.№288 від 17.03.2006 року. Спадщину заявник прийняв, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин [PERSON] з її сестрою [PERSON] так, як відсутні актові записи та свідоцтва про їх народження, що підтверджується поясненнями заявника, копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], відповіддю відділу ДРАЦС про відсутність документу за №1383/03.1-74 від 15.09.2014 року. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] підтверджуються поясненнями заявника, документами виданими органом РАЦС, довідкою Буринської міської ради за №1383 від 16.07.2014 року та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні достовірно підтвердили факт родинних відносин. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що він є онуком [PERSON], померлої 09 вересня 2011 року. Свої вимоги тим, що 09 вересня 2011 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки. Однак заявник не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як відсутні документи, що підтверджують їх родинні звязки, а саме відсутнє свідоцтво про народження його батька [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву (а.с.30). Представник заінтересованої особи голова Березинської селищної ради - заперечень проти вимог заявниці не має та просить суд розглянути справу у його відсутність, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.31). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 01 листопада 1973 року народився заявник, його батьками є «Сыкманов Станислав Иванович» та «Сыкманова Нина Ивановна», що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЖД №389029, складеного російською мовою (а.с.7). 05 червня 1995 року помер батько заявника [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №063579 (а.с.8). 09 вересня 2011 року померла бабуся заявника по батьківській лінії [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 273138 (а.с.6). За життя [PERSON] 17 грудня 2004 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262381 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №371/А-2004 від 15.10.2004 року на земельну ділянку площею 7,28 га, яка розташована на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено у звязку з відсутністю підтвердження між ними родинних відносин (а.с.5). Факт, про задоволення якого просить заявник підтверджується домовою книгою смт. Березине Тарутинського району Одеської області та показами свідків, мешканців смт. Березине Тарутинського району Одеської області [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12, 19,22, 25) Факт, про встановлення якого просить заявника, має для нього юридичне значення, оскільки надасть останньому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті бабусі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що він є племінником [PERSON], померлого 03 липня 2015 року. Свої вимоги тим, що 03 липня 2015 року помер його дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Однак заявник не може отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як в нього не збереглося документів, які підтверджують їх родинні відносини. В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву (а.с.28). Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.27). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 08 жовтня 1987 року народився заявник, його батьками є «Гечев Дмитрий Георгиевич» та «Гечева Степанида Николаевна», що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІV-ЖД № 397089 російською мовою (а.с.10). 03 липня 2015 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 421174 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельні ділянки площею 3,34 га та 3,52 га, які належали останньому на підставі Держаних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 035965 та ІV-ОД № 035966 (а.с.14,15). Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено у звязку з відсутністю підтвердження між ними родинних відносин (а.с.5). Однак, з довідки Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 174 від 22 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] є племінником [PERSON], померлого 03 липня 2015 року (а.с.16). Крім того, той факт, що [PERSON] є племінником [PERSON], померлого 03 липня 2015 року, підтверджується показами свідків, мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.17) та [PERSON] (а.с.19). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть останньому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті дядька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що він є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, мотивуючи вимоги тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина, для прийняття якої [PERSON] звернувся до нотаріальної контори. Заяву у нього було прийнято, однак нотаріус попередила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в його свідоцтві про народження вказане прізвище матері [PERSON], а в його паспорті в графі прізвище вказано [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.23). Представник заінтересованої особи Макарівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року народився [PERSON], батьками якого російською мовою вказано [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Тюменською сільською радою Ярцевського району Смоленської області (а.с.6). В лютому 1998 року Державною податковою адміністрацією [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.8). [INFO] року [PERSON] у віці 71 року померла у м. Києві, про що [INFO] року складено відповідний актовий запис №3195, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.9). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/566-а, українські записи прізвища [PERSON](-А) (паспорт, запис [PERSON]) та [PERSON](-А) (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях і зумовлені впливом російської орфоепії та орфографії. Згідно з чинними правилами нормативний український запис прізвища - [PERSON], [PERSON] (а.с.4) Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно необхідно встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що він є рідним сином своєї померлої матері [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його мати [PERSON] померла [INFO] року, батько [PERSON] помер [INFO] року , що підтверджується свідоцтвами про смерть. Після смерті матері відкрилась спадщина. Однак, оформити належним чином спадщину не є можливим у зв'язку з розбіжностями між прізвищами сина [PERSON] з матір'ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. надали суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується, наявними в матеріалах справи документами. Так , згідно свідоцтва про народження батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] між якими 20.09.1952 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що вона є матір'ю свого померлого сина [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її син помер у місті Донецьк [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про народження вона є матір'ю померлого сина [PERSON] Після смерті сина відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Однак, оформити належним чином спадщину не є можливим у зв'язку з розбіжностями між прізвищами сина [PERSON] з матір'ю «[PERSON]». Постановою Сьомої Київської державної нотаріальної контори від 26.05.2016 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на частку квартири, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я померлого [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа: Державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. [PERSON] помер [INFO] року у місті Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Серія [NUMBER]). Факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 13.11.1979 року [NUMBER], крім того відповідно до матеріалів спадкової справи №256/2016, що відкрита щодо майна померлого [PERSON] єдиним спадкоємцем є заявник [PERSON] Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи № 256/2016, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved