Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що вона звернулась до Путильської державної нотаріальної контори для оформлення документів на земельні ділянки, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно її паспорта громадянина України ім'я зазначене [PERSON], а у державних актах [PERSON]. Прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] після укладення шлюбу, а ім'я [PERSON] зроблено в державних актах помилково. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити належність державних актів про право власності на земельні ділянки [NUMBER] від 25.03.2005 року, та [NUMBER] від 25.03.2005 року на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.7/. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме з довідки Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області за №02-21/1517 від 25.07.2017 року [PERSON] і [PERSON] [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.8/, а також свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 05.01.2010 року, встановлено, що [PERSON] було змінено на [PERSON]/а/с.11/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved