overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків між ним та [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком. Після смерті батька він подав заяву про прийняття спадщини, але нотаріус повідомив, що необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки виявилась допущена при видачі паспорта та, відповідно, свідоцтва про смерть батька помилка - в даних документах зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON] Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав повністю, просив суд задовольнити її. Заінтересовані особи, про розгляд справи повідомлені належним чином, заперечень щодо заяви не надавали. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], який був батьком заявника. Заявник довів у судовому засіданні факт родинних стосунків між ним та [PERSON], що вони були сином та батьком, надавши відповідні докази, а саме: -свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер [INFO]; -свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] де в графі батько зазначено [PERSON] (але на російській мові); -свідоцтвом про одруження 21.01.19559 року [PERSON] та [PERSON]. З огляду на викладене, проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки при видачі паспорта громадянина України та відповідно свідоцтва про смерть при перекладі з російської мови прізвище батька зазначено [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті його батька - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р. у смт. Розсипне, м. Торез Донецької області, посилаючись на те, що відділ РАЦС відмовив йому у реєстрації смерті батька, оскільки свідоцтво про смерть видано органами окупованої території, проте, встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва українського зразка про смерть матері. Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив його задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] р. та його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] р. у смт. Розсипне м. Торез Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.09.2015 р. Відповідно до копій паспорту серії [NUMBER] заявник [PERSON], [INFO] є громадянином України. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як зазначив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва українського зразка про смерть батька. Таким чином, факт смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р. у смт. Розсипне, м. Торез Донецької області, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті його батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Ровеньки Луганської області, посилаючись на те, що відділ РАЦС відмовив йому у реєстрації смерті батька, оскільки свідоцтво про смерть видано органами окупованої території, проте, встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва українського зразка про смерть батька. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Алчевськ (раніше Комунарськ) Луганської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що [INFO] року [PERSON] , [INFO] - помер у м. Ровеньки Луганської області, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 30 від 18.06.2018 р. та Свідоцтвом серії [NUMBER] від 19.09.2018 р. Відповідно до копій паспортів серії [NUMBER] заявник [PERSON] , [INFO] є громадянином України, серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є громадянином України. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як зазначив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва українського зразка про смерть батька. Таким чином, факт смерті [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер у м. Ровеньки Луганської області, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті його матері - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у Луганській області, посилаючись на те, що відділ РАЦС відмовив йому у реєстрації смерті матері, оскільки свідоцтво про смерть видано органами окупованої території, проте, встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва українського зразка про смерть матері. Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив його задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO]. у місті Петровське Краснолуцького району Луганської області та його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [INFO] [PERSON], [INFO] - померла у м. Красний Луч, м. Петровське Луганської області, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 189 від 14.12.2016 р. та Свідоцтвом серії [NUMBER] від 24.12.2016 р. Відповідно до копій паспортів серії [NUMBER] заявник [PERSON], [INFO] є громадянином України, серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] є громадянкою України. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як зазначив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва українського зразка про смерть матері. Таким чином, факт смерті [PERSON], [INFO], яка [INFO] померла у м. Красний Луч, м. Петровське Луганської області, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті його тестя [PERSON], [INFO], який помер [INFO]., посилаючись на те, що відділ РАЦС відмовив йому у реєстрації смерті тестя, оскільки свідоцтво про смерть видано органами окупованої території. Зазначив, що встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть тестя українського зразка. Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявниці та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] 29.04.1997 р. зареєстрував шлюб з громадянкою [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [INFO] [PERSON], [INFO] - помер в м. Донецьку, Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 17.03.2018 р., актовий запис № 291. Відповідно до копій паспортів [NUMBER] заявник [PERSON], [INFO] є громадянином України, [NUMBER] [PERSON], [INFO] є громадянином України. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть тестя українського зразка. Таким чином, факт смерті [PERSON], [INFO]., який [INFO]. помер в м. Донецьку Донецької області, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Харцизьк Донецької області. Як зазначив заявник у своїй заяві, його матір [PERSON], громадянин України, померла [INFO] року в м.Харцизьк Донецької області, тобто на території, яка вважається тимчасово окупованою; факт смерті відповідними органами України зареєстрований не був; просить встановити факт смерті своєї матері у судовому порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, суду подане свідоцтво про смерть Харцизького міського відділу запису актів громадянського стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки [NUMBER] від [INFO] року, щодо реєстрації смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 08.02.2019 року в м. Горлівка Донецької області, Україна, у віці 77 років. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягав на заявлених вимогах з підстав зазначених в своїй заяві, просив заяву задовольнити . Представник заінтересованої\~особи - Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та рішення прийняти на розсуд суду, і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю. Судом при дослідженні письмових доказів встановлено: Заявник [PERSON] доводиться сином [PERSON] ( а.с.7). Відповідно довідки про причину смерті та фотокопії свідоцтва про смерть серії ДНР №136154 від 11.02.2019 року, виданих на тимчасово окупованій території України, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] помер 08.02.2019 року в м. Горлівка Донецької області, Україна, у віці 77 років. Жданівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявнику відмовлено в реєстрації смерті [PERSON], оскільки документ про його смерть виданий на тимчасово окупованій території України. Оцінюючі пояснення заявника, суд находить їх правдивими та такими, що дійсно підтверджують факт смерті [PERSON], бо ті подробиці смерті та поховання померлого, які він назвав явно свідчать про правдивість його показань, оскільки сходяться з наданою заявником довідкою про причину смерті - саме медичним документом, хоча і виданим на тимчасово окупованій території України, але розцінююваним судом в першу чергу, як саме медичний документ, виданий за підписом лікаря, який в силу своїх обовязків та прийнятої ним присяги зобовязаний був це зробити та занести до документів відомості які відповідають дійсності. Заявник дійсно, крім звернення до суду не може встановити факту смерті свого батька, оскільки інший порядок в цьому випадку не передбачений діючим законодавством. Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В статті 317 ЦПК України зазначено- Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Таким чином,\~суд,\~оцінюючі пояснення\~заявника та досліджені в судовому засіданні письмові докази, вважає, встановленим факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 08.02.2019 року в м. Горлівка Донецької області, Україна, у віці 77 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є племінником [PERSON], яка померла [INFO] у віці 69 років у м. Середина-Буда Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 16 грудня 2014 року, Заявник [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що [PERSON], яка померла [INFO] є його рідною тіткою та наполягав на задоволенні заявлених вимог. Середино-Будська міська рада Сумської області свого представника у судове засідання не направила, однак надіслала на адресу суду заяву в якій заявлені вимоги визнає і просить суд розглядати справу без її участі. Допитані в якості свідків [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], підтвердили факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною тіткою заявника [PERSON]. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити, виходячи з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 16 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON], померла [INFO] у віці 69 років у м. Середина-Буда Сумської області. Відповідно до копії актового запису про державну реєстрацію народження № 6 від 16.01.1945 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] та в графі батьки вказані [PERSON] та [PERSON]. Крім цього, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Середино-Будським районним відділом реєстрації актів цивільного стану 18 жовтня 1978 року, вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], який в свою чергу був рідним братом [PERSON] Також вказаний факт у судовому засіданні підтвердили свідки та повідомили, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною тіткою заявника [PERSON]. Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] у віці 69 років у м. Середина-Буда Сумської області. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] у віці 86 років у с. Кам'янка Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Кам'янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 29.05.2007. Заявник [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що [PERSON], яка померла [INFO], була його рідною сестрою та наполягав на задоволенні заявлених вимог. Вказав, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення спадщини. Представник позивача [PERSON] також наполягав на задоволенні заяви з підстав, вказаних у неї. Представник Кам'янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити, виходячи з таких підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Кам'янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області [INFO], вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у с. Кам'янка Середино-Будського району Сумської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Кам'янською сільською радою Середино-Будського району Сумської області вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно з копією довідки №122, виданої виконкомом Кам'янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 03.04.2008, встановлено, що [PERSON], 1932 року народження, дійсно є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO], та проводив поховання останньої. Також вказаний факт у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які повідомили, що [PERSON], яка померла [INFO] у віці 86 років у с. Кам'янка Середино-Будського району Сумської області, була рідною сестрою заявника [PERSON], який і поховав останню. Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] у віці 86 років у с. Кам'янка Середино-Будського району Сумської області. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є рідним сином [PERSON], яка померла 10 червня 2018 року у віці 90 років у с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №307771 виданого виконкомом Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 13 червня 2018 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що [PERSON], яка померла 10 червня 2018 року є його рідною матірю та наполягав на задоволенні заявлених вимог. Пигарівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у судове засідання не направила, однак надіслала на адресу суду заяву в якій заявлені вимоги визнає і просить суд розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити, виходячи з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БП №307771 виданого виконкомом Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 13 червня 2018 року вбачається, що [PERSON] померла 10 червня 2018 року у віці 90 років у с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЦ № 196167 виданого сільським РАЦС Середино-Будського району Сумської області вбачається, що батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виданої виконкомом Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області встановлено, що [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON], яка померла 10 липня 2018 року, на день смерті постійно проживали разом з 16 червня 2014 року за адресою: с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області, та вели спільне господарство. Також вказаний факт у судовому засіданні підтвердили свідки свідків [PERSON] та [PERSON] та повідомили, що [PERSON], яка померла 10 червня 2018 року у віці 90 років у с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області, була рідною матірю заявника [PERSON]. Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 10 червня 2018 року у віці 90 років у с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved