Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. У заяві посилається на те, що вона є неповнокровною рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . 25.04.2003 йому було присвоєно ІІ групу інвалідності з дитинства та зроблено висновок про його непрацездатність, оскільки він в силу своєї хвороби не вміє ні читати, ні писати, тобто не може самостійно здійснювати свої цивільні права. До певного часу догляд за ним здійснювала їхня мати [PERSON] , проте, [INFO] вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина і спадкоємцями є вона та її брат [PERSON] . Враховуючи неможливість здійснення [PERSON] своїх цивільних прав, нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, посилаючись на те, що таку заяву замість нього може подати його опікун. Тому, оскільки після смерті матері вона здійснює за братом постійний догляд та опікується ним, вона звернулася до суду із заявою про встановлення опікунства. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явилася, надіславши до суду телефонограму, в якій підтримала заяву про встановлення опіки, просила її задовольнити та справу розглядати у її відсутність. Представник органу опіки та піклування при Уманській районній державній адміністрації Мельниченко Т. В. в судове засідання не з?явилася, надіславши заяву, відповідно до якої не заперечує проти того, що [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки і бути опікуном [PERSON] , в разі визнання останнього недієздатним, та просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини. [PERSON] , [INFO] , згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 12.02.2021 № 89/08-02 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і за своїм психічним станом практично не може з?явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 295,296 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім`ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи. Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час [PERSON] позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України. Заявник [PERSON] , [INFO] , є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є неповнокровною сестрою [PERSON] ; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком від 23.10.2020 № 485/01-01-09 опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській райдержадміністрації вважає, що [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над недієздатною особою. На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved