Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки, яка розташована на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області. Однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №354185 від 30.12.2005 неправильно зазначено по батькові померлого чоловіка заявниці, який є власником даної земельної ділянки, а саме вказано [PERSON] . Хоча у всіх інших документах, а саме свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження він зазначений як [PERSON] . Даний факт також підтверджується довідками Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області. У зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах заявник не може прийняти спадщину. З приводу виправлення помилки зверталася у Пониковицьку сільську раду, однак в усній формі було відмовлено та роз`яснено про право звернення до суду із відповідною заявою. Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 315-319 ЦПК України просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №354185 від 30.12.2005 року виданий на прізвище [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . 09.09.2019 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.7), свідоцтва про його народження (а.с.9), свідоцтва про одруження (а.с.8) його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як [PERSON] . Однак, у в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № [NUMBER] від 30.12.2005 (а.с.6) його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як [PERSON] . Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.10). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №354185 від 30.12.2005 року виданий на прізвище [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved