Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що у 1990,1991,1992 роках він був членом колгоспу «Червоний партизан» Томаківського району Дніпропетровської області, розташованого на території виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, де працював до 1998 року. Згідно архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області № 02-09/448-Кт від 14.08.2017 року про встановлені та відпрацьовані вихододні за період 1990,1991, 1992 роки, неправильно вказано його прізвище, замість вірного «Ганноцький» записано «Ганоцький», яке не співпадає з прізвищем, зазначеному у паспорті. Так як колгосп «Червоний партизан» Томаківського району Дніпропетровської області ліквідовано, на теперішній час можливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючих документів, підтверджуючих його трудову діяльність у даному колгоспі , відсутня. Заявник зазначає, що встановлення факту належності йому архівної довідки, яка підтверджує його трудову діяльність в колгоспі «Червоний партизан» Томаківського району Дніпропетровської області, необхідна йому для оформлення пенсії за віком. Згідно паспорту серії АО 135337 виданого 18 грудня 2013 року Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області, вбачається, що прізвище зазначено українською мовою «Ганноцький». Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровській області від 20.11.2017 року за вих. № 92/05/08 вбачається, що в звязку з цими розбіжностями в написанні прізвища у вищевказаній архівній довідці, йому не має можливості одержати пенсію за віком. Тому він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому архівної довідки № 02-09/448-Кт від 14.08.2017 року виданої на імя [PERSON]. Заявник та представник заінтересованої особи подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник наполягає на своїх вимогах, а представник заінтересованої особи просить прийняти рішення за даною заявою на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З архівної довідки, виданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області № 02-09/448-Кт від 14.08.2017 року про встановлені та відпрацьовані вихододні за період 1990, 1991, 1992 роки, суд вбачає, що дійсно неправильно вказано прізвище заявника у справі, замість вірного «Ганноцький» записано помилково «Ганоцький», яке не співпадає з прізвищем, зазначеному у паспорті, що перешкоджає йому в оформленні пенсії за віком. З копії паспорту серії АО 135337 виданого 18 грудня 2013 року Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області, вбачається, що прізвище заявника зазначено правильно українською мовою «Ганноцький». З інформації Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровській області від 20.11.2017 року за вих. № 92/05/08 вбачається, що в звязку з цими розбіжностями в написанні прізвища у вищевказаній архівній довідці, заявнику дійсно не має можливості одержати пенсію за віком та рекомендовано підтвердити довідку про вихододні в судовому порядку. Тобто з матеріалів справи суд вбачає, що у вказаній архівній довідці було допущено помилку при написанні прізвища заявника. Факт належності заявнику архівної довідки підтверджується відповідністю відомостей про його імя, по батькові зазначених у архівній довідці із відомостями, зазначеними в паспорті громадянина України. Тобто неправильний запис прізвища заявника в архівній довідці як «Ганоцький», спростовується правильним записом його прізвища «Ганноцький» у паспорті серії АО 135337 виданого 18 грудня 2013 року Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області. У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved