Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в інтересах [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Визнання сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним необхідно заявниці для оформлення над ним опіки. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за сином [PERSON] та з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У зв`язку з тим, що останній внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Під час судового розгляду представник зявниці - [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 17.11.2020 року, (а.с. 11), заяву [PERSON] підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві. Мати [PERSON] здійснює за сином [PERSON] постійний догляд, оскільки він є інвалідом другої групи й внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і постійно потребує опіки, догляду та турботи. Просить призначити заявницю [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки вона являється його матір`ю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області 23.12.2020 року подала до суду заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи (а. с. 41). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. [PERSON] 16.12.2020 року подав до суду заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі (а. с. 38). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявниці, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , місце реєстрації та фактична адреса: [ADDRESS] , являється сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.10.2002 року (а. с. 16) Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 707472 від 09.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи інвалідності з 03.09.2020 року, причина інвалідності- інвалідність з дитинства, група інвалідності встановлена з 03.09.2020 року (а.с 17) Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.12.2020 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (а.с.52-54). Згідно з актом судово-психіатричного експерта Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева № 39 від 02.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, простий тип, безперервний перебіг. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с . 58-63). Таким чином [PERSON] не здатний на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця [PERSON] має бажання здійснювати опіку над своїм сином, має позитивну характеристику за місцем проживання (а.с . 21). Довідки, видані Комунальним Некомерційним Підприємством «Котелевською Центральною районною лікарнею Котелевської районної ради» від 12.11.2020 року № 227, № 228 [PERSON] , [INFO] свідчить, що [PERSON] за станом здоров`я може доглядати за своїм хворим сином (а.с. 19-20). Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. [PERSON] , встановлено про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над її сином [PERSON] в разі визнання його недієздатним (а.с 21-22). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 23.12.2020 року про доцільність встановлення опіки вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] заявницю [PERSON] , яка має повну цивільну дієздатність та має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с 33). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України,які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки, та призначення заявника опікуном, оскільки заявниця [PERSON] має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] . Заявниця має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме його інтересам. Згідно ч. 6 ст .300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved