Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та її померлою 23 квітня 2017 року двоюрідною тіткою [PERSON]. В обґрунтування зазначила, що її батько [PERSON], який 07.06.1999 р. помер та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою, народилися у місті Тавда Свердловської області Російської Федерації, однак свідоцтва про їх народження не збереглися, отримати довідку з РАЦСу не є можливим в звязку з тим, що померлі народилися на території іншої держави. За життя тітка проживала в м. Дніпро та підтримувала з нею родинні відносини, тому з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявник просить встановити з нею факт родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судовому засіданні [PERSON], допитана в якості свідка, пояснила, що дійсно [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], заявниця їздила до м. Дніпра займатися похованням тітки. За життя [PERSON] вони з [PERSON] тісно спілкувалися, у тієї не було більше родичів крім [PERSON], вони самі про це говорили. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що пять років проживає разом з заявницею, з якою часто їздили до її двоюрідної тітки по лінії батька [PERSON], та в свою чергу приїздила гостити до них. Часто спілкувалися по телефону. Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2017 року померла [PERSON] (а.с. 11 копія свідоцтва про смерть). Згідно з актом від 10 травня 2017 року, посвідченого головою вуличного комітету № 32 Довгинцівського району м. Кривого Рогу, мешканці будинків № 23, 22-2 та 25-1 по вулиці Малоархангельській в м. Кривому Розі Дніпропетровській області посвідчили той факт, що за життя [PERSON] неодноразово приїздила у гості до родини [PERSON], які мешкають у домоволодіння № 25 по вулиці Малоархангельській в м. Кривому Розі та визнавала [PERSON] за свою двоюрідну племінницю, відносини між ними були тітки та племінниці (а.с. 18 акт). Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин між померлою та заявницею підтверджується поясненнями свідків, а також тим, що за життя померла і заявниця підтримували родинні стосунки. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved