Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. [PERSON] , в обґрунтування заяви зазначив, що його сестра [PERSON] , [INFO] , яка є психічно хворою та є інвалідом ІІІ групи , з 12.10.1997 року знаходиться на «Д» обліку у лікаря - психіатра Куп`янської міської лікарні з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу , не може самостійно забезпечити свої життєві потреби та здійснювати догляд за собою. Ухвалою суду від 30.06.2021 року провадження у справі відкрито. [PERSON] та представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, доводи, викладені у заяві про визнання фізичної особи недієздатною підтримують, просять задовольнити. Враховуючи вказані заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи б\\с, з 12.10.1997 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра в КМЛ з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу та з 29 березня 2021 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в ХОПЛ №1, що підтверджується довідкою медичного закладу від 17.06.2021 року (а.с. 8). Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта №536 від 12.10.2021 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 38-41) Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, протипоказань для виконання функцій опікуна у [PERSON] не виявлено та призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам [PERSON] . За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved