Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, підписаною представником згідно з ордером [PERSON] , яку обгрунтовує тим, що [INFO] в м. Вінниці померла її двоюрідна баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] була її рідна дочка [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] відсутні. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] фактично прийняла її рідна дочка [PERSON] , так як на момент смерті матері постійно проживала та була зареєстрована разом з нею за однією адресою, однак за життя спадщину на своє ім`я не переоформила. Також заявник в заяві зазначає, що [INFO] в м. Вінниці померла її двоюрідна тітка [PERSON] . Вона, [PERSON] являється спадкоємицею по праву представлення, а також спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON] , оскільки баба [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , і відповідно мати [PERSON] , як дочка [PERSON] , являється рідною тіткою [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження матері - [PERSON] в графі мати значиться « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище значиться як « [PERSON] ». Заявник зазначає, що зверталася в відділ ДРАЦС для підтвердження реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , але як виявилося бабуся з дідусем не перебували у зареєстрованому шлюбі за життя і тому прізвище в графі матері « [PERSON] » записано у свідоцтві про народження матері [PERSON] помилково, оскільки бабусі прізвище з народження було « [PERSON] » і у зареєстрованому шлюбі вона за життя не перебувала. Спадщину після смерті [INFO] двоюрідної тітки [PERSON] вона, [PERSON] , прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. Також заявник зазначає, що її мати [PERSON] у встановлений законом строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Інші заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не надходили. Однак, в зв`язку з тим, що відсутні свідоцтва про народження [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] , та [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , а також помилково записано прізвище матері у свідоцтві про народження [PERSON] , заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] , дійсно була рідною сестрою [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , а також встановити факт, що [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення даних фактів родинних відносин необхідно їй для подальшого кінцевого оформлення усіх спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак без доведення фактів родинних відносин в судовому порядку вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому представник заявника [PERSON] згідно з ордером [PERSON] . в поданій заяві зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити, а представник заінтересованої особи - сільський голова с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області Науменко Д.О. в поданій заяві зазначив, що проти задоволення заяви сільська рада не заперечує. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що [INFO] в м. Вінниця померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 29.09.2015 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 19.05.2011, убачається, що її матір`ю записана [PERSON] (а.с. 11). Таким чином, [PERSON] , як рідна дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , була спадкоємицею першої черги за законом після смерті останньої. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 58831890 від 20.12.2019 вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 94). Зазначене також підтверджується листом приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу - Лукашенка В.Б. за № 1121/01-16 від 20.12.2019 (а.с. 93). З довідки № 707, виданої Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету/ комітету мікрорайону 30.10.2019, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] матері [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з нею за однією адресою (а.с. 48). [INFO] в м. Вінниця померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2018 (а.с. 9). Відповідно до витягу з книги «Найпоширеніші імена, їх походження та варіанти» вбачається тотожність імен « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 90). Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняла [PERSON] , так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу - Лукашенка В.Б. [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк подали спільну заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Інші заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не надходили, що підтверджується копією спадкової справи № 87/2018, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 56-77). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] [PERSON] приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу - Лукашенком В.Б. відмовлено через те, що у спадкоємця відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме: не підтверджено, що [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] , та [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , є рідними сестрами, а також не підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 679/02-31 від 06.08.2019 (а.с. 46-47). [INFO] в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.1989 (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 24.11.2008 вбачається, що її матір`ю записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 28.10.2011 вбачається, що [PERSON] змінила своє ім`я на [PERSON] (а.с. 89). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00023909692 від 11.09.2019 вбачається, що за результатами проведеної перевірки з 01 січня 1945 року по 31 грудня 1951 року, з 01 січня 1952 року по 08 серпня 2019 року актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 15). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00023909518 від 11.09.2019 вбачається, що за результатами проведеної перевірки з 01 січня 1953 року по 31 грудня 1959 року, з 01 січня 1960 року по 08 серпня 2019 року актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 16). Таким чином, судом установлено, що [PERSON] ( [PERSON] ) в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебувала, тому відповідно у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому повторно 24.11.2008, її прізвище мало б бути зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Так, копією архівної довідки Державного архіву Вінницької області № 07-873, 874/7 від 28.03.2019, підтверджено, що актових записів про народження громадян по с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області за 1923 та 1929 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідки про народження гр. [PERSON] , 1923 р.н., та [PERSON] , 1929 р.н. (а.с. 10). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2011 вбачаються наявні відомості про актовий запис 472 від 16 червня 1973 року щодо реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 116 від 28.04.1992, серії [NUMBER] від 28.04.1992 вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Той факт, що [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , а також той факт, що [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідками, виданими виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.05.2019 за № 277, від 23.09.2019 за № 1048; від 23.09.2019 за № 1047 (а.с. 30, 31, 32); актом, затвердженим Писарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області та складеним в присутності сусідів від 23.09.2019 (а.с. 34); виписками з погосподарських книг Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 35-42); актом, затвердженим Писарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 17.10.2019 (а.с. 45), а також письмовими свідченнями свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с. 43, 44). Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених судом письмових доказів убачається, що [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] , дійсно була рідною сестрою [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , а [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , дійсно була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення вищевказаних фактів родинних відносин необхідно заявнику для подальшого кінцевого оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав, без доведення цих фактів в судовому порядку заявник буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, що дає суду законні підстави для задоволення даної заяви. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Outcome: approved