Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій зазначила, що вона проживає разом з [PERSON] , [INFO] та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , за зареєстрованою адресою заявника: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та надзору, так як вона з 1974 року перебуває на обліку в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя» з приводу психічного хронічного захворювання, внаслідок перенесеного в перші місяці життя Менінгоенцефаліту. З цього часу в неї відзначалися паралічі рук та ніг. Вона відставала в психічному і фізичному розвитку. А в 2-х літньому віці в неї проявились виражені напади з втратою свідомості, з судомою рук та ніг, слинотечею. Взагалі не підлягала навчанню та за своїм хворобливим станом постійно потребувала опіки. Тобто вона взагалі не розуміла та і по тепер не розуміє значення своїх дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, взагалі не в змозі висловлюватися та спілкуватися з іншими людьми. Також, вона не в змозі самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, надзору та піклування. В січні 1989 року рішенням суду [PERSON] було визнано недієздатною у зв`язку з її психічним захворюванням. В лютому того ж року рішенням Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів над [PERSON] було встановлено опіку та призначено їй опікуна - її матір [PERSON] . Але, з 2015 року стан здоров`я опікуна [PERSON] сильно погіршилося, вона вже фактично не пересувається у зв`язку із переломом шийки правого стегна та майже постійно прикута до ліжка, постійно хворіє, адже їй вже виповнилося 93 роки. Таким чином, на даний час вона без сторонньої допомоги фактично не в змозі фізично самостійно виконувати обов`язки опікуна, тобто піклуватися за своєю донькою [PERSON] , так як сама опікун вже потребує опіки та піклування над нею. Вказувала, що вже фактично неофіційно є опікуном [PERSON] , так як інших родичів окрім матері в неї не має. У зв`язку із зазначеним, заявниця просила визнати її опікуном над недієздатною [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сорокіна Ю.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] .. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з довідкою МСЕК Обласного центру Медико-соціальної експертизи №043002 [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи «А» з дитинства, безстроково. Рішенням Орджонікідзевського райнарсуду м. Маріуполя від 10.01.1989 року [PERSON] , 1951 року народження визнано недієздатною. Рішенням Орджонікідзевської районної ради народних депутатів виконавчого комітету № 87/3 від 08.02.1989 року призначено [PERSON] опікуном над недієздатною донькою [PERSON] . [INFO] року [PERSON] в інтересах підопічної [PERSON] та [PERSON] уклали договір довічного утримання (догляду), посвідчений державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Постновою О.М. та зареєстрований в реєстрі за №3-462, згідно із яким [PERSON] зобов`язалась довічно повністю утримувати (доглядати) [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки лікаря травматологічного відділення МЛ №2 м. Маріуполя Ямкової І.А . №75 від 10.02.2015 року [PERSON] 09.02.2015 року відвідала відділення із діагнозом перелом шейки правого стегна. З акту №237 про фактичне проживання від 13.02.2019 року, наданого КСН «Селище Каменськ», [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] мешкає разом із [PERSON] , [INFO] (опікувана) та [PERSON] , [INFO] (чоловік). Згідно із витягом з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 15.04.2019 року, опікунська рада, розглянувши заяву [PERSON] та надані нею документи, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над [PERSON] , [INFO] опіки та призначення їй опікуна, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Ухвалою суду від 22.02.2019 року [PERSON] відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, отже відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з заявника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Outcome: approved