Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівних довідок від 19.03.2019 року № 01-21/136, від 22.03.2019 року № 01-21/140, від 26.03.2019 року № 01-21/153 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в документах архівного фонду Колгосп ім.. « Жданова» ( колгосп « Україна») с. Сенькове Куп`янського району Харківської області містяться відомості у книгах розрахунків про нарахування заробітної плати в яких прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою, « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] ». Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на переоформлення пенсії. Ухвалою суду від 11 травня 2019 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 19.03.2019 року № 01-21/136, від 22.03.2019 року № 01-21/140, від 26.03.2019 року № 01-21/153 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду Колгосп ім.. « Жданова» ( колгосп « Україна») с. Сенькове Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1977-1978 роки значиться « [PERSON] .» / так у документах/, за 1980-1982 роки значиться « [PERSON] .» / так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період: з січня по грудень 1977 року, з січня по грудень 1978 року, з січня по грудень 1980 року, з січня по травень та з липня по грудень 1981 року, з січня по грудень 1982 року. У документах архівного фонду Колгосп ім.. « Жданова» ( колгосп « Україна») с. Сенькове Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983, 1985 роки значиться « [PERSON] .» / так у документах/, за 1986-1987 роки значиться « [PERSON] .» / так у документах/, за 1988 рік значиться « [PERSON] .» / так у документах/, за 1989 рік значиться « [PERSON] .» / так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період: з січня по грудень 1983 року, з січня по грудень 1985 року, з січня по грудень 1986 року, з січня по березень та з травня по грудень 1987 року, з січня по грудень 1988 року, з січня по грудень 1989 року. У документах архівного фонду Колгосп ім.. « Жданова» ( колгосп « Україна») Колективне сільськогосподарське підприємство « Україна» с. Сенькове Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 рік значиться « [PERSON] .» / так у документах/, за 1991-1992, 1995 роки значиться « [PERSON] .» / так у документах/, за 1994 рік значиться « [PERSON] » / так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період: з січня по грудень 1990 року, з січня по грудень 1991 року, з січня по грудень 1992 року, з січня по грудень 1994 року, з січня по грудень 1995 року. Згідно паспорту та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] (а.с 4-19). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 19.03.2019 року № 01-21/136, від 22.03.2019 року № 01-21/140, від 26.03.2019 року № 01-21/153 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», стосуються саме заявника - [PERSON] , у зв`язку з чим їй і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved