Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що вона є племінницею померлої [PERSON] . При оформленні спадщини виникли розбіжності із написанням по-батькові померлої. Відповідно до довідки про оформлення спадщини від 26.11.2013 року, нотаріусом третьої Херсонської державної нотаріальної контори зазначено, що при розгляді документів, наданих [PERSON] встановлено, що у свідоцтві про народження спадкодавця вказане прізвище « [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказане прізвище « [PERSON] та рекомендовано встановити родинні відносини спадкоємця та спадкодавця. Розбіжність необхідно усунути для прийняття спадщини заявником після смерті матері. У зв`язку з цим, заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання, не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи. З урахування того, що Херсонська міська рада юридична особа, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №58, « [PERSON] » народилася [INFO] , у графі батьки зазначено: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 10.09.2002 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] народилася [INFO] у д.Адаргін Октябрського району Крим. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , у графібатьки зазначено: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно актового запису про одруження №718, зробленого 18.04.1964 року м/б ЗАГС м.Херсона, між [PERSON] та [PERSON] 18.04.1964 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №2588, зробленого 05.09.1965 року м/б ЗАГС м.Херсона, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . В ордері №251 від 13.04.1972 року про отримання кв. [ADDRESS] зазначено, що документ виданий на « [PERSON] ». Згідно актового запису про укладення шлюбу №176, зробленого 26.03.1983 року Суворовським відділом ЗАГС м.Херсона, між [PERSON] та [PERSON] 26.03.1983 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно актового запису про смерть №3, зробленого 08.01.2004 року Степанівською сільською радою Суворовського району м.Херсона, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 14.05.2006 року, виданого Комсомольським УПФ України міста Херсона, видано на ім`я [PERSON] , 1933 р.н. Згідно актового запису про смерть №302, зробленого 19.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, [PERSON] померла [INFO] . Зі спадкової справи №170/2011, заведеної 05.04.2011 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, після померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про оформлення спадщини від 26.11.2013 року, нотаріусом третьої Херсонської державної нотаріальної контори зазначено, що при розгляді документів, наданих [PERSON] встановлено, що у свідоцтві про народження спадкодавця вказане прізвище « [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказане прізвище « [PERSON] та рекомендовано встановити родинні відносини спадкоємця та спадкодавця. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що факт\~родинних відносин,\~а саме\~факт того,\~що[PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , тому заява про встановлення факту\~родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved