Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. При зміні паспортів громадян Радянського Союзу на паспорти громадян України, ім'я його бабусі у паспорті замість [PERSON] було записано [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON]. Рішенням № 77 від 09.06.2006 року виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради піклувальником над [PERSON] було призначено його бабусю, з якою він постійно проживав - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS]. 13.12.2010 року він звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було відкрито спадкову справу. 12.06.2017 року постановою державного нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини заявника зі спадкодавцем. У зв'язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме встановити, що [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, надав повноваження представнику. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Заінтересована особа [PERSON]в судове засідання не з'явився, надала заяву в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити у його відсутність. Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила розгляд справи проводити у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні складено 19.10.2010 року, актовий запис № 378. З постанови Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 12.06.2017 року вбачається, що [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Суворовським відділом РАЦС м. Херсона 25.10.1990 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1160. З актового запису про укладення шлюбу № 1614 від 26.02.1975 року, складеного міським відділом РАЦС м. Херсона вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Великоолександрівським РАЦС Херсонської області 10.04.1957 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради № 77 від 09.06.2006 року вбачається, що батьки [PERSON] померли, а саме: мати - [PERSON] померла [INFO] та [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] призначено піклувальником [PERSON], оскільки вона є його рідною бабусею та проживає разом з хлопчиком. З довідки Другої Херсонської державної нотаріальної контори № 526/01-16 від 20.03.2017 року вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після [PERSON] звернулись її онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона від 19.06.2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 71. Відповідно до довідки-підтвердження № 400 від 30.01.2017 року, [PERSON] проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є сусідом заявника, підтвердила той факт, що [PERSON] є бабусею [PERSON], з якою він проживав до моменту її смерті. Заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, внаслідок допущення при видачі паспорта громадянина України помилки в імені його бабусі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин заявника зі своєю бабусею [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved