Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить визнати його сином померлого [PERSON] для того, щоб вступити в права наслідування після смерті останнього. Підтвердити факт родинних відносин з померлим [PERSON] документами про народження заявник не може, оскільки в свідоцтві про його народження записані лише відомості про імя батька, а зокрема вказано, що його батьком є «Олександр», при цьому, дане має місце з тих підстав, що його мати [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], посварившись з останнім перед народженням заявника. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримав. Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Юрївського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином (ас. 61). Заінтересована особа по справі Юрївська селищна рада Юрївського району, що були залучені до участі в справі на підставі ухвали суду від 05.11.2015 року (ас. 12-13), в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином (ас. 62). Заінтересована особа по справі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області що були залучені до участі в справі на підставі ухвали суду від 05.11.2015 року (ас. 12-13), в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності та проти заявлених вимог не заперечували (ас. 65). Заінтересована особа по справі Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, що були залучені до участі в справі на підставі ухвали суду від 19.11.2015 року (ас. 53-54), в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином (ас. 63). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності заінтересованих осіб по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів, проти чого заявник не заперечував в судовому засіданні. Заслухавши пояснення заявника по справі [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - так, в судовому засіданні заявник вказав, що народився 01 липня 1965 року та його матірю є [PERSON], при цьому, батьком останнього є [PERSON], однак так як його мати з останнім не перебувала у зареєстрованому шлюбі, то в свідоцтві про народження заявника зазначено лише імя батька, а зокрема «Олександр» (ас. 5). В зв»язку з відсутністю у заявника документа, що підтверджує родинні стосунки з померлим [PERSON] останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON], про що нотаріусом Юр»ївської держнотконтори 06.11.2015 року винесено постанову за № 560/02-31 (ас.22). В підтвердження того, що [PERSON] дійсно є батьком заявника останнім до матеріалів заяви долучена копія заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 20 січня 2011 року за реєстровим № 13 (ас. 6), з якого вбачається, що [PERSON], який народився 28 квітня 1937 року в с. Бразолово Юрївського району, належне йому майно заповідав сину [PERSON], [INFO] (ас. 6), при цьому до матеріалів справи також долучена копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-КИ № 149871 (ас. 8). Окрім того, з наданої заявником копії військового квитка серії НУ № 9335577 (ас. 23-25), вбачається, що в графі склад сімї батьком останнього зазначений [PERSON], [INFO]. Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Юр»ївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області № 1225/05/06/06-71 від 30.10.2015 року (ас. 9), заявникові відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження та розяснено, що державна реєстрація народження дитини була проведена згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу, а саме за вказівкою матері. Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що кожен з них тривалий час знає як заявника так і знав його померлого батька [PERSON], при цьому померлий [PERSON] на протязі життя визнавав [PERSON] своїм сином, спілкувався як з останнім, так і з його дітьми (онуками). Вказані покази у суду сумнівів не викликають. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 633160 від 22.05.2015 року (ас.7), [PERSON] помер 21.05.2015 року, при цьому поховання останнього здійснив заявник [PERSON], що підтверджено довідкою Юр»ївської селищної ради № 652 від 22.05.2015 року (ас.58). Згідно довідки УПФУ в Юр»ївському районі Дніпропетровської області № 3373/06/45 від 19.11.2015 року одноразова грошова допомога на поховання [PERSON] була виплачена [PERSON] (ас.60). Відтак, факт родинних відносин підтверджений в судовому засіданні вищенаведеними доказами і встановлення даного факту обумовлено необхідністю вступу в права наслідування. За викладених вище обставин , суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved