Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки АТ [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » з наведеними темними чорнилами по батькові - « [PERSON] » (російською мовою), виданої 03 січня 1977 року радгоспом «Синєзьорський» Навлінського району Брянської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що згідно паспортних даних він [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що він має право на отримання пенсії за віком, він збирає документи для звернення до Пенсійного фонду. Однак, оскільки в його трудовій книжці його по-батькові виправлено на « [PERSON] » (російською мовою) і виправлення ніким не завірене, у працівників пенсійного фонду виникають сумніви у належності трудової книжки заявнику. Виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначеного документу. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на пенсію. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 05.09.2019. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 12 травня 2000 року, заявник [PERSON] (українською мовою), [INFO] , уродженець с. Чичково Навлінського району Брянської області, російською мовою [PERSON] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.07.2019 №928-5000159031, заявник фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник збирає\~документи для\~звернення до Марківського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Луганської області\~для отримання\~пенсійних виплат\~ відповідно\~до Закону\~України «Про\~пенсійне забезпечення»,\~але у\~зв`язку з\~тим,\~що на\~титульній сторінці\~трудової книжки\~серії \~ [NUMBER] , виданої 03 січня 1977 року радгоспом «Синєзьорський» Навлінського району Брянської області, маються виправлення в його анкетних даних, зокрема, по-батькові виправлено на « [PERSON] » (російською мовою), при цьому відповідні записи про виправлення в трудовій книжці відсутні, він не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать йому, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт,\~що вищезазначений\~правовстановлюючий документ\~дійсно належать\~заявнику підтверджується\~свідоцтвом про\~народження заявника\~серії [NUMBER] \~від 05.09.1958,\~паспортом заявника,\~довідкою про\~присвоєння ідентифікаційного\~номера, виданих на ім`я [PERSON] ; дипломом № [NUMBER] від 20.07.1976, військовим квитком серії [NUMBER] , виданим 03.05.1977 на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (російською мовою); обліково-послужною карткою до військового білету, копіями архівних довідок № 245 та № 245/1, виданих 19.10.2018 Навлінським районним муніципальним архівом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначеного документу [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved