Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт, що він є сином [PERSON] Свою заяву обґрунтовував тим, [INFO] помер його батько [PERSON] Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Однак, в документах, що підтверджують його родинні відносини з батьком є розбіжності запису прізвища його батька. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із чим просив заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також підтримав обставини викладені у заяві та просив її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, наддали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно заповіту від 25.11.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: жилий будинок з надвірними будівлями, все майно, де б воно не знаходилось і взагалі все, те, що на день смерті по закону буде належити йому заповів сину [PERSON], який проживає в м. Чернігів та сину [PERSON], який проживає в м. Києві в рівних долях. Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області. Також із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] На підставі їх заяв була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] Однак, у зв'язку з розбіжностями в записі прізвища заявника та його батька, свідоцтво про право на спадщину заявник не отримав. Заявник просив встановити факт, що він є сином [PERSON], на що слід зазначити наступне. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що у свідоцтві про народження заявника [NUMBER], його прізвище зазначено як «[PERSON]», в графі батько зазначено «[PERSON]», мати «[PERSON]». В паспорті прізвище батька заявника записано як «[PERSON]», в паспорті заявника прізвище записано як «[PERSON]». Однак, факт того, що заявник є сином [PERSON], підтверджується довідкою №1-40 від 13.02.2018 року, виданої Кіптівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, в якій зазначено склад сім'ї: дружина [PERSON] та свідоцтвом про народження заявника [NUMBER], в якому співпадають відомості про батька та матір. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved