Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності житло №2372 виданого 19 серпня 1993 року Фондом комунального майна м. Херсона, його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та його батьку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записано прізвища батьків, а саме: замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », а також замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на оформлення спадщини. Ухвалою від 03.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Дмитрук С.С. надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Першої Херсонської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народився у батьків [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про народження [NUMBER] . 19 серпня 1993 року видане свідоцтво №2372 на право власності на квартиру [ADDRESS] Фондом комунального майна м. Херсона згідно рішення від 10.02.1995 року №36, на ім`я « [PERSON] , [PERSON] ». У вказаному вище свідоцтві вказані прізвища, замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », а також замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », як зазначено у паспортах громадянина України серії [NUMBER] виданого 14.08.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області; [NUMBER] , виданого 14.08.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області. Крім того, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрита спадкова справа 208/2019, копія якої надійшла на запит суду 20.02.2020 року. Зі вказаних матеріалів спадкової справи вбачається, що дана спадкова справа заведена на підставі заяв [PERSON] , про видачу свідоцтва про право на спадщину та заяви [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь сина [PERSON] . 15.08.2019\~року Першою\~Херсонською державною\~нотаріальною конторою\~надано відмову\~за №2896/02-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі помилка у написанні прізвища померлої [PERSON] та її чоловіка [PERSON] . Суд вважає, що така невідповідність (помилка) в прізвищі у правовстановлюючому документі створює перешкоди щодо оформлення спадщини. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved