Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи [PERSON], Управління праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що під час перебування в шлюбі у неї народився син [PERSON]. Вони з сином мають різні написання прізвища, через що їй було відмовлено в отриманні соціальної допомоги. В звязку з цим, а також враховуючи, що виправити розбіжності у написанні прізвищ на сьогоднішній день неможливо, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON], як між матірю та сином. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Управління праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою усіх учасників справи в судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕК №319480, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 11.11.1996 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], бул. Дружби Народів, 44/21. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №377305, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 09.08.2016 року, [PERSON] народився 04.01.1998 року, про що 26.01.1998 року зроблено актовий запис №58, батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно з копією довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 18.07.2016 року №2909 [PERSON] (російською мовою) в період з 13.10.2000 року по 03.07.2015 року був зареєстрований за адресою: [INFO], бул. Дружби Народів, 44/21. В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа [PERSON] двічі отримував паспорт громадянина України. Вперше паспорт громадянина України серії ЕН №965899 був виданий на імя [PERSON], [INFO], повторно паспорт громадянина України серії ЕЛ №965899 був виданий на імя [PERSON], [INFO]. Таким чином, під час отримання паспорт громадянина України серії ЕН №965899 прізвище заінтересованої особи було зазначено як «Швєдун», що відповідає даним, зазначеним у свідоцтві про його народження. При судом встановлено, що існують розбіжності у написанні прізвища заявниці, а саме: в паспорті громадянина України серії ЕК №319480 виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 11.11.1996 року, її прізвище зазначено «Шведун»; в свідоцтві про народження серії І-ЕД №377305, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 09.08.2016 року - «Швєдун»; у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.12.2017 року зазначено, що після державної реєстрації шлюбу заявник отримала прізвище «Швєдун»; у свідоцтві про розірвання шлюбу серії 1-ЕД, виданого 17.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, прізвище заявниці зазначено «Шведун». За таких обставин суд приходить до висновку, що саме через різне написання прізвища заявниці і виникла розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її сина. При цьому суд враховує, що встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, заявник не має можливості одержати відповідний документ, який би засвідчував факт родинних відносин, встановлення цього факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, вони знайшли підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, сумніву у суду не викликають, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Outcome: approved