Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №073064 від 20.09.2004 року та свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , реєстраційний напис на правовстановлюючому документі від 17.08.2006 року №240. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вищевказаних правовстановлюючих документів, допущено помилку у зазначенні імені заявника, зокрема, зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Через зазначені неточності у правовстановлюючих документах, заявник [PERSON] не може належним чином реалізувати своє право власності на житловий будинок та земельну ділянку, зокрема, оформити документи щодо укладення Договору оренди земельної ділянки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника Задарівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного. Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області від 07.06.2000 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Зазначене підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , виданою Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією від 12.09.2000 року. Судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №073064 від 20.09.2004 року та свідоцтві про право власності на житловий будинок з належними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] від 19.07.2006 року, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Так, згідно довідки №227, виданої КП «Монастириським районним бюро технічної інвентаризації» від 31.07.2019 року, свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями було видано Задарівською сільською радою 19.07.2006 року, згідно рішення виконавчого комітету Задарівської сільської ради від 19.07.2006 року за №65, реєстрацію права власності проводило КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» із записом на право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями за [PERSON] Зміни в свідоцтві про право власності, яке видане 19.07.2006 року КП «Монастириське РБТІ» провести не може, оскільки з 01.01.2013 року реєстрацію права власності БТІ не здійснює. Також, як вбачається з відповіді Відділу Держгеокадастру у Монастириському районі №266/111-19 від 30.07.2019 року, державний акт на право власності на землю серії ТР №073064 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . На даний час, через неточності у правовстановлюючих документах, заявник [PERSON] не має можливості реалізувати своє право власності на належний їй житловий будинок, а також земельну ділянку. Крім того, виникають труднощі під час укладання договору земельної ділянки. \~Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №073064 від 20.09.2004 року та свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , реєстраційний напис на правовстановлюючому документі від 17.08.2006 року №240, відповідатиме її інтересам, забезпечить реалізацію законних прав, зокрема права на володіння та розпорядження належним йому майном, а тому слід встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved