Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], посилаючись на наступні обставини. З 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, шлюб розірвано. У грудні 2008 року уклала шлюб з [PERSON], з яким вона разом із сином [PERSON] до цього часу проживає однією сім'єю. Її чоловік [PERSON] протягом тривалого часу забезпечує та піклується про її сина, [PERSON] називає його батьком. Окрім того її чоловік [PERSON] має бажання усиновити її сина [PERSON]. Батько дитини [PERSON] з моменту народження сина вихованням не займався, ніяких зв'язків із ним не підтримував, матеріальної допомоги не надав. Станом на 01.06.2014 року має заборгованість по аліментам в сумі 372229,16грн. Про життя [PERSON] вона дізнавалась лише від його матері [PERSON], яка мешкала разом із ним, та з якою вона до тепер підтримує родинні стосунки як із бабусею її сина. Їй стало відомо, що приблизно з початку весни 2013 року [PERSON] виїхав у невідомому напрямку та з того часу місцезнаходження його невідомо, зв'язків з батьками, родичами він не підтримує. З цього приводу вона зверталась до органів внутрішніх справ про встановлення місцезнаходження батька дитини, але її звернення ніяких результатів не дало. На даний час у неї виникла необхідність тимчасово виїхати разом із сином за межі України до Російської Федерації до родичів. Проте для виїзду сина за межі України необхідна нотаріальна згода його батька - [PERSON], місцезнаходження якого невідомо більше року. Посилаючись на вищевказане заявник просить визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, що необхідно їй для вирішення питання про надання дозволу на виїзд дитини за межі України з матір'ю без згоди та супроводу батька та усиновлення її сина [PERSON] Представник [PERSON], яка діяла в інтересах заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила суд заявлені вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради в особі представника Кравцової О.В. проти задоволення заявлених вимог не заперечує, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду письмову заяву, в якій вказали, що проти заяви не заперечують, та просять розглянути справу в їх відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб особи на підставі доказів, що знаходяться в справі. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що більше 10 років проживає по сусідству з сім'єю [PERSON]. Знайома з їх дітьми: донькою та сином [PERSON]. Останній раз бачила [PERSON] влітку 2010 року. У батьків не запитувала де син, а вони їй про нього нічого не говорили. Також їй відомо, що [PERSON] був одружений з [PERSON], мають сина [PERSON], однак разом не проживають. Свідок [PERSON] суду пояснив, що вони мають дачну ділянку по сусідству з сім'єю [PERSON]. Знаходяться на дачі кожний день. Приблизно два роки вони не бачать їх сина [PERSON], раніше він постійно проживав разом з батьками. В даний час де знаходиться [PERSON] невідомо, зв'язок з сім'єю не підтримує. Донька сусідів проживає в м. Харків, інколи приїжджає до батьків, її вони бачать, спілкуються. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], після чого розлучилися, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Від шлюбу у подружжя [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). На підставі рішення Рубіжанського міського суду від 10.01.2005 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина, але аліменти сплачував не регулярно. Відповідно інформації ВДВС Рубіжанського МУЮ від 15.10.2014р. № 8938 боржник [PERSON] аліменти не сплачує, остання виплата аліментів здійснена 05.05.2012 року в сумі 1200грн., станом на 01.06.2014 року заборгованість по аліментам складає 37229,16грн. (а.с.10, 35-36). 27.12.2008 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Згідно довідки про склад сім'ї від 12.06.2014р. Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.9), але за зазначеною адресою не проживає. Як вбачається з інформації, наданої Рубіжанським МВ ГУМВС України в Луганській області, [PERSON] значиться у розшуку як боржник по несплаті аліментів з 15.04.2013р., на даний час місце його перебування невідомо, до адміністративної відповідальності [PERSON] не притягувався (а.с.13, 18, 30). Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського МУЮ надав суду інформацію, що за період з 01.01.2013 року по теперішній час актового запису про розірвання шлюбу, шлюб та смерть [PERSON] не виявлено (а.с.33). В Державному реєстрі загальнообов'язкового соціального страхування застрахованих осіб за період з 01.01.2013 року по 31.08.2014 року відсутня інформація на [PERSON], що підтверджено довідкою УПФУ в м.Рубіжному від 15.10.2014р. №5959/02 (а.с.34). Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів [PERSON] за період з 01.01.2013 року по 30.06.2014 року інформації про доходи ф/о в ЦБД ДРФО немає (а.с.39). Відомостей про перетинання державного кордону України з 01.01.2013 року громадянином України [PERSON] не виявлено, про що свідчить відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 21.10.2014р. №0.254-11907/15-14 (а.с.42). Також судом встановлено, що [PERSON] вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.01.2009 року був засуджений за ч.2 ст.286, ст..ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, звільнений з-під варти з зали суду. Утримувався в Старобільському СІ у період часу з 03.10.2008р. по 14.01.2009р. Іншої інформації про судимість [PERSON] немає (а.с.47). Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] в своїй заяві повідомили, що з весни 2013 року їх син [PERSON] з ними ніяких стосунків не підтримує, де він знаходиться їм невідомо (а.с.41). Отже з матеріалів справи вбачається, що про [PERSON] в місці його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] немає відомостей про його місце перебування з весни 2013 року. Вжитті заходи стосовно розшуку результатів не дали. Крім того визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для тимчасового виїзду за межі України разом з сином [PERSON] та всиновлення сина [PERSON] її чоловіком [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були навесні 2013 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2014 року.

Outcome: approved