Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Заявник Виконавчий комітет Чудейської сільської ради звернулися до суду із заявою про звільнення та призначення опікуна, яку мотивує тим, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , мешканець с.Череш, Сторожинецького району,Чернівецької області. [PERSON] є інвалідом першої групи, підгрупи А, причина інвалідності-інвалід з дитинства. Знаходиться в інтернаті з діагнозом: глибока розумова відсталість внаслідок перенесеного меннінгоенцефаліту. Рішенням Сторожинецького районного суду, від 09.12.2020 року, [PERSON] було продовжено сірок дії рішення Сторожинецького районного суду, від 29.04.1996 року, про визнання недієздатним, терміном на два роки. Рішенням Сторожинецького районного суду від 16.09.2015 року, , підопічному призначено опікуна Богуславську 3.1. [PERSON] , зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті з 22.04.1992 р. згідно наказу №144 від 22.04.1992р. Представник заявника, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про призначення недієздатному [PERSON] опікуна, та заяву визнали повністю виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наданих документів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 ст. 75\~ЦК України , за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом встановлено, підопічний Черешського психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , мешканець с.Череш, Сторожинецького району,Чернівецької області. [PERSON] є інвалідом першої групи, підгрупи А, причина інвалідності-інвалід з дитинства. Знаходиться в інтернаті з діагнозом: глибока розумова відсталість внаслідок перенесеного меннінгоенцефаліту. Рішенням Сторожинецького районного суду, від 09.12.2020 року, [PERSON] було продовжено сірок дії рішення Сторожинецького районного суду, від 29.04.1996 року, про визнання недієздатним, терміном на два роки. Рішенням Сторожинецького районного суду від 16.09.2015 року, , підопічному призначено опікуна Богуславську 3.1. [PERSON] , зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті з 22.04.1992 р. згідно наказу №144 від 22.04.1992р. Вирішуючи питання стосовно стягнення судових витрат, у відповідності до положень\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести судові витрати на рахунок держави.

Outcome: approved