Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулась до\~Орджонікідзевського міського\~суду Дніпропетровської\~області з\~заявою про\~визнання недієздатним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Орджонікідзе \~Дніпропетровської області,\~та встановити\~опіку над\~ним,\~призначивши заявника\~його опікуном.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначила,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є її\~рідним братом,\~зареєстрований та\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ разом\~з \~матір`ю -\~ [PERSON] ,\~1934\~року народження,\~яка вже\~за станом\~свого здоров`я\~за віком\~не може\~виконувати функцію\~опікуна. Протягом вже багатьох років [PERSON] страждає на психічний розлад здоров`я. З 04.12.1972 року йому встановлена друга група інвалідності безстроково. Причиною надання інвалідності є інвалідність з дитинства.. Зі слів матері заявнику відомо, що з самого народження у [PERSON] мала місце затримка розвитку. Внаслідок чого він не мав можливості відвідувати школу разом з іншими дітьми. Він не має ніякої освіти, до сих пір він не вміє читати, не знає цифр та букв, не може мислити логічно і не може зрозуміло висловлювати свої думки і міркування. Ніколи і ніде не працював, оскільки визнаний непрацездатною особою. У нього ніколи не було своєї сім`ї. Внаслідок вказаної хвороби [PERSON] не може здійснювати навіть дрібні побутові закупівлі продуктів харчування, зовсім не розуміє вартість та цінність грошових купюр. З дому він виходить тільки з матір`ю або із заявником і перебуває за межами свого місця проживання тільки під наглядом. В зв`язку з наявністю у [PERSON] стійкого психічного розладу здоров`я він потребує постійної опіки з визнання його недієздатною особою та призначенням йому опікуна для захисту його особистих та майнових прав. Заявник фактично проживає разом з братом та матір`ю, піклується про нього і здійснює постійний догляд за ним. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити з підстав, наведених у заяві. [PERSON] , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатною, в судовому засіданні на запитання головуючої судді щодо визнання його недієздатним та призначення йому опікуном сестри - [PERSON] не відреагувала. Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви та підтримала висновок, згідно якого [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Присяжні у судове засідання з`явились та проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення йому опіки та призначення [PERSON] його опікуном не заперечували Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.3\~ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено,\~ що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). [PERSON] є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою серії [NUMBER] та пенсійним посвідченням №103441 (а.с.8,9). Довідкою лікаря психіатра-нарколога КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» від 24.07.2019 року підтверджується той факт, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом ІІ групи, з діагнозом психічне захворювання (а.с.11). Оцінюючи можливість заявника бути опікуном [PERSON] , суд бере до уваги довідки лікарів ЛКК КЗ «ЦМЛ м. Покров ДОР» №526 від 13.08.2019 року, відповідно до якої, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно довідки ЛКК КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №525 від 13.08.2019 року [PERSON] страждає психічним захворюванням у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). Згідно ч.1\~ст.298 ЦПК України, ухвалою суду від 17.09.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров`я [PERSON] .. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №7 від 21.01.2020 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-42). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на існування психічного захворювання у [PERSON] , внаслідок якого він дійсно не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання останнього недієздатним. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно затвердженого висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №391 від 11.09.2019 року з метою захисту особистих та майнових прав [PERSON] опікунська Рада при виконкомі Покровської міської ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] , [INFO] (а.с.29). За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном недієздатного [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved