Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що він [PERSON] є онуком [PERSON], померлого 24 грудня 2005 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в документах, які підтверджують його з дідом родинні звязки, допущена помилка, а саме у свідоцтві про народження його батька [PERSON] в графі батько вказано прізвище Чиканський, при цьому, в усіх інших документах, виданих на імя його діда зазначено прізвище Чеканський. У звязку із цим, в документах, які видані на імя батька заявника та в документах, які видані на імя заявника їхнє прізвище зазначено Чиканський. Через вказані розбіжності у написанні прізвища його діда Чеканський та його прізвища Чиканський, він не може виготовити документи для отримання репатріаційної візи. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти: Як вбачається із паспорта громадянина України серії МС 327666 виданого 14 травня 1998 року, заявник [PERSON] народився 10 травня 1973 року у м. Тернопіль. Вказане прізвище заявника стверджується також довідкою Державної податкової інспекції м. Тернополя про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої на імя [PERSON]. У свідоцтві про народження серії ЯЕ №755770, повторно виданого 12 грудня 1953 року Тернопільським міськбюро ЗАГС, прізвище, імя та по батькові батька заявника російською мовою зазначено, як [PERSON], народився 27 січня 1949 року у с. Кальне Козівського району Тернопільської області. Батьками [PERSON] у вказаному свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON]. Також у паспорті громадянина України серії МС 305544 виданого 16 березня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, імя та по батькові батька заявника зазначено [PERSON], дата народження 27 січня 1949 року. Однак, як слідує із викладених у заяві обставин, у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] в графі батько невірно вказано прізвище Чиканський, оскільки в усіх інших документах, виданих на імя його діда зазначено прізвище Чеканський. Як вбачається із Короткого витягу із свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану в Команьчи, перекладеного з польської на українську мову та засвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, [PERSON] народився 20 квітня 1921 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №337084 виданого повторно 12 березня 1981 року Козівським районним відділом ЗАГС Тернопільської області, 13 серпня 1948 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]. 24 грудня 2005 року [PERSON] помер, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України зроблено актовий запис №1839. Як вбачається із наявної у матеріалах цивільної справи копії Будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку №9 по вулиці Достоєвського в м. Тернополі, [PERSON] є власником вказаного будинку. Також у даному будинку зареєстрований [PERSON], який народився 27 січня 1949 року у с. Кальне Козівського району Тернопільської області. Таким чином, судом установлено невідповідність прізвища діда заявника, зазначеного у свідоцтві про народження батька заявника як Чиканський тому прізвищу, яке вказано в усіх інших документах, виданих на імя його діда як Чеканський. У звязку із вказаною розбіжністю у написанні прізвища діда, заявник [PERSON] не може виготовити документи для виїзду за кордон, зокрема репатріаційної візи. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 1. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його дідом, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved