Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 02 грудня 1983 року він уклав шлюб з [PERSON]. За час перебування у шлюбі вони отримали квартиру за адресою: [ADDRESS] на всіх членів сім'ї в рівних долях, яку в подальшому приватизували. 06 грудня 2001 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано, однак, після його розірвання вони проживали разом у вказаній квартирі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки. [INFO] [PERSON] померла. Зазначив, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з [PERSON] з 06 грудня 2001 року по [INFO] має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право для переоформлення в подальшому пенсії. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В квітні 2018 року заінтересована особа Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подала до суду пояснення з яких вбачається, що пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону - довічно. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року задоволено клопотання заявника про витребування копії спадкової справи. Заявник в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити та встановити факт проживання його однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 06 грудня 2001 року по [INFO]. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи: Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення відповідно до наявних у справі матеріалів, з урахуванням вимог чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 02 грудня 1983 року [PERSON] та [PERSON] (в подальшому змінила прізвище на «[PERSON]») уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 02 грудня 1983 року (а.с. 55). [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали у власність квартиру [ADDRESS] в рівних долях, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, видане 22 квітня 1998 року Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією (а.с. 56). 06 грудня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського РУЮ у м. Києві зроблено запис № 16 (а.с. 57). [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть № 972 від 07 червня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 70). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Тобто, поняття сім'ї дається через формулювання її ознак, головною з яких є наявність між її членами взаємних прав та обов'язків, що зумовлені їхнім спільним проживанням. Згідно договору про надання телекомунікаційних послуг від 25 червня 2011 року, [PERSON] являлася споживачем (абонентом) телекомунікаційних послуг за адресою: [ADDRESS] (а.с. 58-62), на її ім'я були укладені: акт прийому-передачі обладнання, картки (ок) авторизації ТОВ «Воля-Кабель» від 12 листопада 2012 року за адресою: [ADDRESS], договір підряду на виготовлення та установку вікон та дверей (продукції) профілю Рехау від 27 травня 2014 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 63-66). Крім того, вона була платником комунальних послуг за вказаною вище адресою, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 67-68). Із заяви депутата Київської міської ради Шаповала А.А. вбачається, що ним було обстежено матеріально-побутові умови проживання сім'ї [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При обстеженні житла та за свідченням сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживав та вів спільне господарство разом з [PERSON] близько 30 років до її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 69). Дані обставини були також підтвердженні в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які показали, що заявник та померла [PERSON] весь час проживали разом, про їх розлучення вони не знали. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день її смерті підтверджується належними та допустимим доказами. Звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлою [PERSON] починаючи з 06 грудня 2001 року і по [INFO]. Згідно п. 2, 3 рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 58 Конституції України (справа про зворотню дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 9 лютого 1999 року за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час якого вони настали або мали місце. Проте надання зворотньої сили в часі нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті. Чинний до 01 січня 2004 року Кодекс про шлюб та сім'ю в Україні не містив норми, яка б регламентувала спільну сумісну власність на майно чоловіка та жінки, що проживають однією сім'єю. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного суду, що містяться в постанові від 31 березня 1995 року «Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п. 5 ст. 273 ЦПК України (в редакції 1963 року) може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі безвісти на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах РАЦС. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. Цивільний процесуальний кодекс в редакції 2004 року, п. 5 ст. 256 якого передбачено розгляд судом справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, вступив в законну силу лише з 01 вересня 2005 року. Таким чином, в суду немає законних підстав для встановлення факту перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах з 06 грудня 2001 року по 01 вересня 2005 року. Відповідно до ст. 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ним склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. З врахуванням наведеного, суд вважає доведеним факт спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 01 вересня 2005 року по [INFO]. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження,

Outcome: partial