Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був дідом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті бабці і дідуся, заявник звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., коли і виявилося, що згідно з Свідоцтвом про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з записів Свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є матір, [PERSON] , у графі «Батько» зазначено жодних відомостей, а лише проставлені прочерки. Встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для оформлення спадкових справ на спадкове майно. 17 грудня 2020 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 21.01.2021. В судове засідання заявниця не з`явилася, подалазаяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що народилася [PERSON] , батьками якої є мати [PERSON] , а у графі «Батько» зазначено жодних відомостей, а лише проставлені прочерки. Згідно з свідоцтва на право власності на квартиру від 9 вересня 1998 року на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] .(а/с5). Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .(а/с5). Відповідно до письмового показання свідка [PERSON] , [PERSON] виховувалася і проживала разом з [PERSON] від народження, і доглядала за ним аж до смерті. Відповідно до письмового показання свідка [PERSON] , яка засвідчує, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , їй відомий такий факт, так як вона проживала з ними по сусідству. Відсутність відомостей про батька у Свідоцтві про народження мати заявниці не дають скористатися їй правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved