Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Спадкоємцем до майна померлого є заявник. Вона вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Рішенням виконкому Тростянецької районної ради народних депутатів №57 від 27.02.1986 року на підставі рішення виконкому Летківської сільської ради народних депутатів від 20.03.1986 року №26 видано свідоцтво про право власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS], на ім`я [PERSON]. Дане свідоцтво [NUMBER] зареєстровано у Тульчинському МБТІ 25.07.1988 року, у реєстрову книгу №2 за [NUMBER]. Однак в даному свідоцтві відсутня печатка Летківської сільської ради народних депутатів. Дублікат свідоцтва видати неможливо. Враховуючи те, що від встановлення даного факту залежать майнові права заявника, а іншого порядку його встановлення чинним законодавством не передбачено, заявник просив суд встановити вказаний юридичний факт. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутності. Представник заінтересованої особи Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення заяви, просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] в с.Северинівка Тростянецького району Вінницької області помер [PERSON], про що 05.11.2015 року виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 42 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с.6). Родинний зв'язок заявника з померлим підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 27.10.1969 року на ім`я [PERSON], де в графі батько записаний [PERSON](а.с.8). В подальшому заявник змінила прізвище на [PERSON] з зв`язку з одруженням. Факт належності померлому [PERSON] свідоцтва [NUMBER] від 25.07.1988 року про право особистої власності на жилий будинок(а.с.7) підтверджується наступними доказами: довідкою №254 від 27.07.2016 року, виданою КП «Тульчинське МБТІ» відповідно до якої вказано, що згідно даних архіву станом на 31.12.2012 року житловий будинок за адресою [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON](а.с.9); довідкою №265 від 20.07.2016 року, виданою виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району, згідно якої зазначено, що [PERSON] за життя був зареєстрований та проживав до дня смерті в [ADDRESS]. До складу спадкового майна входить житловий будинок, 1977 року побудови, з господарськими будовами, що розташований в [ADDRESS](а.с.10); архівною випискою із протоколу №3 виконкому Летківської сільської ради народних депутатів від 20.03.1986 року(а.с.12). рішенням виконкому Тростянецької районної ради народних депутатів від 27.02.1986 року №57(а.с.14); виписками з домової книги(а.с.23,24); виписками з погосподарської книги(а.с.27-29). Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved