Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю [PERSON], мотивуючи наступним. [INFO] померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне останній майно, зокрема, на земельну ділянку площею 5,540 га, розташованої на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 122871, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 2438. Заявник зазначає, що відповідно до ст. 1261 ЦК України вона має право на успадкування майна, що належить померлій матері [PERSON], але маються перешкоди для подальшої видачі їй нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження запис про її матір у графі «Батьки» зроблений за іменем «[PERSON]». При цьому у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] відділом РАЦС зроблено актовий запис від 14.09.1974 р. за № 81, її мати значиться за дошлюбним прізвищем як «[PERSON]». Разом з цим, відділом ДРАЦС вказано на те, що відповідною інформацією та даними щодо зміни прізвища матір'ю з «[PERSON]» на «[PERSON]» архівний відділ ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції не володіє. Дівоче прізвище її матері - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Козелецьким райвідділом ЗАЦС Чернігівської області від 23.08.1974 року (актовий запис про народження за № 244 поновлено 24.08.1974 р.). Заявник також зазначає, що з 1939 року її мати перебувала у шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Їх сім'я проживала у селі Семенівка Томаківського району Дніпропетровської області. Під час Великої Вітчизняної війни [PERSON] загинув. Тому її мати носила прізвище від першого шлюбу «[PERSON]» аж до реєстрації свого повторного шлюбу із її батьком - [PERSON]. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, заперечень проти заявлених вимог суду не надано. Свідок [PERSON], який є братом заявниці по лінії матері, в судовому засіданні засвідчив той факт, що [PERSON] дійсно є матір'ю його та сестри [PERSON], яка є заявником у даній справі. При цьому суду пояснив, що його мати перший шлюб укладала з його рідним батьком [PERSON], який загинув на війні і відповідно вона змінила на той час своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Після смерті батька мати у 1951 році уклала шлюб з іншим чоловіком [PERSON], а потім знову змінила прізвище на «[PERSON]». Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили також той факт, що [PERSON] дійсно є рідною матір'ю заявниці у справі. Їм відомо, що спочатку у неї було прізвище «[PERSON]», оскільки перший раз вона укладала шлюб з [PERSON], який загинув на війні. Після загибелі чоловіка вона уклала шлюб з іншим чоловіком і змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Тобто до моменту смерті вона була [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та представника заявника, які наполягають на своїх вимогах, та заслухавши доводи свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє повне підтвердження: поясненнями заявника, представника заявника та свідків, а також наступними документами, що були досліджені у судовому засіданні. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції від 01.04.2014 року, підтверджується факт смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Козелецьким райвідділом ЗАЦС Чернігівської області від 23.08.1974 року (актовий запис про народження за № 244 поновлено 24.08.1974 р.), вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON], [INFO]. Так, на підставі відповіді відділу ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції від 29.10.2014 року за вих. № 41/03.1-115 актовий запис про народження заявника у справі складався згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто відомості про батька в актовому записі відсутні. Тому 24 серпня 1972 року згідно спільної заяви батьків відділом ДРАЦС було складено актовий запис про встановлення батьківства за № 52, де заявниками були [PERSON] та [PERSON], які у 1974 році зареєстрували шлюб. Після чого матері заявника було присвоєно прізвище «[PERSON]», про що ДРАЦС зроблено актовий запис від 14.09.1974 р. за № 81 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], при цьому, її мати значиться за дошлюбним прізвищем як «[PERSON]». З матеріалів справи суд вбачає, що з 1939 року мати заявника перебувала у шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 21.10.1950 р. Томаківським РАГС Дніпропетровської області, де батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Тобто вказане прізвище мати заявника носила до реєстрації свого повторного шлюбу із батьком заявника, а саме зі [PERSON]. З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], яке було видане 12.09.1973 року Петровською сільською радою Томаківського району, у зв'язку із втратою, повторно, на підставі актового запису, що міститься в Книзі реєстрації актів про народження за № 2 від 09.01.1959 року, запис про матір заявника у графі «Батьки» зроблений за іменем «[PERSON]», у зв'язку з чим маються перешкоди для подальшої видачі їй нотаріусом зазначеного документа. З письмового роз'яснення приватного нотаріуса від 03.12.2014 р. за вих. № 201/01-16 суд також вбачає, що заявнику [PERSON] у справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], оскільки між ними відсутні докази родинних відносин. Заявник у справі 20.06.1986 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Крім того, факт родинних відносин між заявницею та її матір'ю [PERSON] підтверджено довідкою, виданою виконкомом Томаківської селищної ради від 28.08.2014 року № 1433, а також доводами вищевказаних свідків, що були надані в судовому засіданні. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] у даній справі мала підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити родинні відносини із спадкодавцем вона не може. Надані письмові докази підтверджують родинний зв'язок, між вищевказаними особами, тому суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті матері [PERSON]. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та не суперечить закону, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved