Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Калинівка м. Конотоп Сумської області, був його рідним дядьком, по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Калинівка м. Конотоп Сумської області прийняв спадщину, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Калинівка м. Конотоп Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Калинівка м. Конотоп помер його рідний дядько по лінії матері [PERSON] , на день смерті він жив у [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги, других родичів померлий не мав, заповіт не складав. Зі спадкового майна у покійного був земельний пай на території Підлипненської сільської ради у землі колишнього КСП «Червоний жовтень», який він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті він жив разом з нею у [ADDRESS] і повністю розпорядився її майном. Його мати мала дошлюбне прізвище [PERSON] і змінила прізвище 01.07.1960 року зареєструвавши шлюб з [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Підлипненська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 23). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не запречує ( а.с. 21). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 5) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] у м. Конотоп Сумської області (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у с. К.Комуна м. Конотоп Сумська область (а.с. 9). З копії довідки від 28.03.2019 року № 548-15.6-67 вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] відсутній (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021899738 від 18.01.2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 01.07.1960 року, актовий запис № 27, прізвизе дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 10). З копії довідки від 20.12.2018 року № 740 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] до смерті постійно проживав та до дня смерті був зареєстрований у [ADDRESS] . За даною адресою був зареєстрований один. Заборони на майно померлого [PERSON] по сільській раді не має. Заповіт від імені померлого по підлипненській сільській раді не посвідчувався (а.с. 11). Згідно довідки від 20.12.2018 року № 739 [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті постійно проживала у [ADDRESS] , була зареєстрована за цією адресою разом з сином [PERSON] Заборони на майно померлої по сільській раді не мається, заповіт від її імені по Підлипненській сільській раді не посвідчувався(а.с. 12). З довідки від 03.04.2019 № 259-15.6-66 ГТУЮ у Сумській області вбачається, що видати повторно свідоцтво про смерть та повторно свідоцтво про народження [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки (а.с. 13) Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ворони Г.І. видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] неможливо, йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадкового майна [PERSON] , після померлої [PERSON] ; факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та померлою [PERSON] ; наданням додаткового строку для прийняття спадкового майна [PERSON] після померлого [PERSON] (а.с. 15) Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. Родину [PERSON] знає тривалий час, дійсно [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , по лінії матері [PERSON] . Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявника, надала аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Калинівка м. Конотоп Сумської області, був рідним дядьком [PERSON] , по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Калинівка м. Конотоп Сумської області прийняв спадщину, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Калинівка м. Конотоп Сумської області Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved