Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною квартиру №8 в житловому будинку №2 по вул. Героїв України в м. Покров Дніпропетровської області, що належала померлій [PERSON], [INFO]. У заяві заявник вказав, що після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2000 року в м. Покров Дніпропетровської області, залишилася спадщина у вигляді квартири №8 в житловому будинку №2 по вул. Героїв України в м. Покров Дніпропетровської області. Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.07.2018 року та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №143114966 від 29.10.2018 року. Перед смертю померла проживала у [INFO], що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась 01 лютого 2000 року (після смерті власника), тобто вже у лютому 2001 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади міста. На підставі Рішення №13 (8 сесії 7 скликання) Покровської міської ради Дніпропетровської області від 31.05.2016 року «Про затвердження переліку \~ обєктів топоніміки адміністративно територіального устрою міста Покров у новій редакції», вулицю Тельмана перейменовано на вулицю Героїв України. У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про визнання\~ спадщини відумерлою не підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.337,\~338 ЦПК України\~справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1277 ЦК України\~встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 01.02.2000 року в м. Покров Дніпропетровської області,\~ що підтверджується довідкою щодо підтвердження факту смерті від 27.09.2018 року №892/14.22-11, виданою Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис про смерть №82 складений 04.02.2000 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.2). \~ \~ \~ \~Довідкою КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.07.2018 року та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №143114966 від 29.10.2018 року підтверджується право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.3-4). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки №465217 від 06.07.2018 року (виписка із домової книги про склад сімї\~ і реєстрацію), виданої МКП «Житлкомсервіс», у квартирі №8 в м. Покров по вул. Героїв України, буд.2 ніхто не проживає та не зареєстрований; [PERSON], [INFO] (основний квартиронаймач). Була зареєстрована в ній з 31.07.1981 року, знята з реєстрації 08.02.2000 року у звязку із смертю. [PERSON] (син), [INFO], був прописаний з 31.07.1981 року, виписаний до м. Ленінград 10.09.1982 року (а.с.5). Судом береться до уваги загальновідомі обставини того, що на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів» №1037 VIII від 17.03.2016 року\~ місто Орджонікідзе перейменовано на місто Покров. На підставі Рішення №13 (8 сесії 7 скликання) Покровської міської ради Дніпропетровської області від 31.05.2016 року «Про затвердження переліку \~ обєктів топоніміки адміністративно територіального устрою міста Покров у новій редакції», вулицю Тельмана перейменовано на вулицю Героїв України. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року завідувачем Покровською міською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області [PERSON] 07.12.2018 року було надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо [PERSON] Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54324309 від 03.12.2018 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстра знайдено таку інформацію: інформація про спадкодавця [PERSON], дата смерті 01.02.2000 року, спадкова справа статус архівний до 01.12.2000 року №950257, стан чинний, місце заведення: Дніпропетровська область, Покровська міська державна нотаріальна контора від 08.02.2000 року (а.с.24). Згідно Індормаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54324342 від 03.12.2018 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.25). \~ \~ \~ \~Крім того, згідно інформації, перевіреної на паперових носіях, наданої завідувачем Покровською міською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області [PERSON], встановлено , що відповідно до заяви [PERSON], яка є донькою [PERSON], померлої 01.02.2000 року, приймає та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: квартиру [ADDRESS] (а.с.16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Зважаючи на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке згідно заяви доньки померлої [PERSON], остання прийняла, таким чином, наявна спадкоємиця за законом, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону не підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed