Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 29 вересня 2016 року померла її донька [PERSON]. Вона являється спадкоємицею першої черги до майна померлої. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини. Однак нотаріус не може прийняти беззастережну відмову від спадщини, оскільки в документах містяться різні варіанти написання прізвища померлої та її батьків, що унеможливлює підтвердження її родинних відносин з померлою. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 29 вересня 2016 року, являється її та [PERSON], померлого 06 лютого 2001 року, рідною донькою. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує, та просить розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] проти заявлених вимог не заперечував, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що заявник являється його рідною бабою, а також матір'ю [PERSON] Судом у порядку ст. ст.\~63,\~180 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що являються давніми знайомими сімї заявниці. Вони підтвердили, що померла [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON] та [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [PERSON] померла 29 вересня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9). Мати померлої - заявниця по справі звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини щодо майна померлої [PERSON], однак нотаріус не прийняла дану відмову у звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця в поданих документах, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ними (а.с.11). Установлено, що у свідоцтві про одруження серії VIII-УР №518168, згідно якого був укладений шлюб між заявницею та [PERSON], прізвище чоловіка та дружини після реєстрації одруження помилково було записано як «Гречка» (а.с.5). Аналогічно, у свідоцтві про народження спадкодавиці серії І-КЕ №272579 та у свідоцтві про укладення шлюбу ІІ-КЕ №298768 невірно зазначено прізвище батьків та дошлюбне прізвище [PERSON], а саме як «Гречка» (а.с.7-8), хоча правильно слід було вказати їх прізвище «Гречко», як зазначено у свідоцтві про смерть [PERSON] та у паспорті заявниці [PERSON] (а.с. 4, 6). Окрім вже з'ясованих обставин, факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою дочкою [PERSON] підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] померли, внести зміни до актових записів про укладення шлюбів та про народження неможливо, тому встановити факт родинних відносин заявника та її чоловіка з померлою інакше, ніж у судовому порядку неможливо. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення немайнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], яка померла 29 вересня 2016 року, є рідною донькою [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 06 лютого 2001 року.

Outcome: approved