Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], атестату №2615, виданого 14 липня 1976 року на імя «Андрющенко Миколі Єгоровичу», про закінчення сільського професійно-технічного училища №6 с. Вишневе Старобільського району Ворошиловградської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у звязку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до Марківського обєднаного УПФУ з заявою про надання йому пенсії. Але у звязку з тим, що в атестаті про закінчення сільського професійно-технічного училища №6 с. Вишневе Старобільського району Ворошиловградської області його прізвище вказане як «Андрющенко», тоді як правильно «Андрущенко» у працівників ПФУ виникають сумніви у належності саме йому вищевказаного атестату. Виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку зараз не можливо, так як училища, де він навчався зараз не існує (ліквідоване), тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, він зможе реалізувати своє право на пенсію. Ухалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 18.03.2019. Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно паспорту громадянина України серії ЕЛ 028888, виданого 28 квітня 2016 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, заявник [PERSON] (українською мовою), [INFO], російською мовою [PERSON]. Заявник у\~звязку\~з\~досягнення пенсійного\~віку\~в березні\~2019\~року\~збирає\~документи для\~звернення\~до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», але у звязку з тим, що в атестаті №2615 від 14.07.1976 про закінчення сільського професійно-технічного училища №6 с. Вишневе Старобільського району Ворошиловградської області його прізвище вказане як «Андрющенко», тоді як правильно «Андрущенко», він не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать йому, у звязку з чим позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт,\~що\~вищезазначений правовстановлюючий\~документ\~дійсно належить\~заявнику підтверджується\~паспортом\~заявника,\~карткою\~фізичної особи\~ платника\~податків, виданою 28.11.2002 Новопсковським відділенням Старобільської МДПІ на ім'я [PERSON]; свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕД №420319, виданим повторно 31.08.1979 Осинівським сільським ЗАГС Новопсковського району Ворошиловградської області. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначеного документу [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved