Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відносно [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що 26 квітня 1991 року шлюб між ними було розірвано, проте вони продовжили сумісне проживання та зберегли подружні відносини, мають спільну дочку. [PERSON]\~ з 2011 року перебуває на обліку у невропатолога, у 2017 році знаходилася на стаціонарному лікуванні в Міській психіатричній лікарні №4, має обмежене самообслуговування, страждає стійким психічним розладом внаслідок чого не може керувати своїми діями, усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, потребує опіки. Просить визнати [PERSON]\~ недієздатною та призначити його опікуном над нею. Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що проживає з [PERSON] однією сім`єю, хоча шлюб між ними було розірвано у 1991 році, від шлюбу мають дочку [PERSON] ( прізвище до шлюбу [PERSON]) Ю.А., [INFO], яка зараз проживає у м.Києві. Психічні розлади у [PERSON] почалися з 2011 року, спочатку з`явилися розлади пам`яті, з часом звільнили з роботи. Лікувалася у невропатолога та в психіатричній лікарні, на таку ж хворобу страждала її мати. Вказав, що [PERSON] не може обходитися без сторонньої допомоги, потребує постійного догляду, так як не памятає домашньої адреси, у якому під`їзді будинку живе, не може писати, не орієнтується у часі, не завжди впізнає знайомих людей. В подальшому [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що усі обовязки переклала на чоловіка, погано себе почуває, заявлені [PERSON] вимоги розуміє та не заперечує проти їх задоволення. Представник заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, [PERSON], у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. В подальшому [PERSON] надала заяву, в якій просила закінчити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Від органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради надійшло подання щодо призначення [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO]. Суд, виходячи з вимог ст. 299 ЦПК України, висновку судово-психіатричної експертизи № 625, наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (КУ «ОКПЛ» ЗОР) від 07.12.2017 р. та з урахуванням стану здоровя [PERSON], вважає за необхідне закінчити розгляд справи без участі [PERSON] Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.04.1991 року, про що зроблено актовий запис № 393 у відділі РАЦС Жовтневого РВК м.Маріуполя. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 625, наданого КУ «ОКПЛ» ЗОР від 07.12.2017 р., [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебральний атеросклероз, атрофія). У силу чого вона не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу продовжують проживати однією сім`єю, ведуть спільне господарство. [PERSON] зареєстрований у квартирі, яка належить на підставі договору дарування їх спільній дочкі [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON]) Ю.А. у [ADDRESS], проте проживає весь час з [PERSON] у квартирі, яку він отримав як військовослужбовець за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. При вирішенні питання щодо встановлення опіки над [PERSON], суд враховує наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до п.2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).\~\~Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Згідно із поданням органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки № 01-184-36 від 29.09.2017 року орган опіки та піклування клопоче перед Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області щодо призначення [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO]. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved