Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та матері між ним та [PERSON], померлою 21.06.1949 року. Посилається на те, що 05.06.2014 року в с. Чуньків Заставнівського району померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке вона згідно заповіту від 16.05.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області [PERSON], який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповіла йому. Спадкоємці, що мали б право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] він прийняв вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як сина та матері між ним та померлою [PERSON] Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Представники заінтересованих осіб - територіальної громади с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, а також Заставнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися надали заяви, в яких вказують, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечують, просили розглянути справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідків, врахувавши заяви заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 18.10.1971 року народився заявник [PERSON], що вбачається із копії паспорта серії КР №782577, виданого 10.02.2003 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ №253812 від 15.11.1971 року матірю заявника є [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 8). В порядку досудового врегулювання спору заявник [PERSON]. звернувся у відділ РАЦС Заставнівського РУЮ у Чернівецькій області з метою внесення змін до актового запису цивільного стану, зокрема виправити його по батькові з Корнельович (в свідоцтві про народження) на Корнелович (як у паспорті громадянина України), проте йому було відмовлено та видано довідку (а.с. 12), згідно якої виправити по батькові дитини в свідоцтві про його народження на Корнелович неможливо у звязку із відсутністю підстав. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник був сином [PERSON], яка померла 05.06.2014 року. Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одна й та сама особа, який був сином [PERSON], яка померла [INFO], а вказані розбіжності написання по батькові заявника як «Корнельович» та «Корнелович» виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника та зміни його паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та матері між заявником та [PERSON], яка померла 05.06.2014 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved