Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 1999 року його батько [PERSON] на підставі рішення виконкому Березинської селищної ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 25 лютого 1999 року №2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023988 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №10. 19 грудня 2008 року його батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеної вище земельної ділянки. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано - «Дімуру Леоніду Григоровичу», замість вірного «Дімурі Леоніду Григорійовичу». При видачі документів [PERSON] не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023988 зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10 не можливо. Вказані розбіжності позбавляють заявника права належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті батька. У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, на адресу суду від ньго надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.22). Представник заінтересованої особи Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с.21,25). В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 1999 року [PERSON] на підставі рішення виконкому Березинської селищної ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 25 лютого 1999 року №2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023988 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №10, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано - «Дімуру Леоніду Григоровичу», замість вірного «Дімурі Леоніду Григорійовичу» (а.с.9). 19 грудня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №164333 (а.с.7). Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеної вище земельної ділянки. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] було відмовлено у звязку з вказаними вище розбіжностями, що підтверджується листом №1522/02-14 від 17 вересня 2015 року (а.с.11). З довідки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №1096 від 22 вересня 2015 року вбачається, що виправлення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023988 неможливо (а.с.6). В свідоцтві про смерть [PERSON] серії І-ЖД №164333 в графі «прізвище, імя, по батькові» вказано «Дімура Леонід Григорійович» (а.с.7). З свідоцтва про народження заявника серії ЯД №716715 вбачається, що померлий [PERSON] є батьком заявника (а.с.10). З показів свідків мешканки [INFO] [PERSON] (а.с.12) та мешканки [INFO] [PERSON] (а.с.15) вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023988 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №10, де в графі «прізвище, імя, по батькові» вказано - «Дімуру Леоніду Григоровичу» належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON], померлого 19 грудня 2008 року зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved