Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, родинних відносин, а саме вказавши, що [PERSON], який помер 21.09.2008 року був рідним братом [PERSON], який помер 19.02.2017 року. В заяві [PERSON] пояснив, що він являється рідним сином [PERSON], який помер 21.09.2008 року. Його батько [PERSON] був рідним братом [PERSON], який помер 19 лютого 2017 та який був його рідним дядьком. Після смерті дядька відкрилася спадщина на майно, а саме земельна ділянка площею 6,68 га, що знаходиться на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. В установленому законом порядку, він прийняв спадщину після смерті дядька [PERSON] шляхом подачі заяви на прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] Однак отримати спадщину заявник не має можливості тому, що документи, які підтверджують родинні відносини його батька [PERSON] з його братом [PERSON] не збереглися, а саме відсутнє свідоцтво про народження його дядька [PERSON], який народився 1959 року у с.Майорівка Компаніївського району Кіровоградської області (Нечаївська сільська рада). Компаніївським відділом ДРАЦС за його усною заявою було знайдено запис про народження але прізвище не «Суховерко», а «Сало» (дівоче прізвище його матері), записів про зміну прізвища з «Сало» на «Суховерко» не знайдено. Дана обставина позбавляє заявника можливості підтвердити факт родинних відносин та отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення. Тому він змушений звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 22.02.2018 року про розгляд заяви без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знав [PERSON] і його брата [PERSON], ще зі школи, оскільки навчалися в одній школі. Знав також і їх батьків, мати їх [PERSON]. З дядьком заявника вони були куми, він хрестив його сина. З 1979 року працювали разом з [PERSON] в колгоспному гаражі КСП «Дружба», а [PERSON] працював електриком. Свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявника з народження та знав його батьків. Вони з заявником вчилися в школі, в одному класі. [PERSON] приходиться рідним дядьком заявнику. Рідним братом дядька був [PERSON] і батьком заявника. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 077156 від 25.09.2008 року встановлено, що [PERSON] помер 21.09.2008 року. (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 294143 від 21.02.2017 року встановлено, що [PERSON] помер 19.02.2017 року. (а.с. 6). Свідоцтвом про народження серії 11-ОЛ № 362756 від 26.02.1989 встановлено, що заявник [PERSON] приходиться рідним сином померлому [PERSON]. (а.с. 7). Батьками, згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії УП-УР № 0495074 від 07.08.1965 року є [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 8). Батьками [PERSON], який народився 14.11.1959 року згідно актового запису про народження № 47 від 29.11.1959 року, наданого Компаніївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в графі батько записано «Володимир», в графі «прізвище, імя заявника» зазначено «Суховерко Володимир Ігнатович», а мати [PERSON], яка 15.05.1979 року одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( свідоцтво про одруження серії П-АБ № 444999). (а.с. 9, 38-39). Отже [PERSON] та [PERSON] є рідними братами по матері. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 48027519 від 10.06.2017 року встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу. (а.с.10). В довідці, виданої Нечаївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області за № 21 від 19.01.2018 року, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. (а.с.11). Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії 11-КР № 008068 від 25.03.2002 року [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,68 га, яка розташована на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області [PERSON] за № 51/02-17 від 04.01.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька, оскільки з наданих документів не відслідковується родинний звязок. (а.с.12). Встановлення факту, родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, встановлено, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, пояснення заявника знайшли своє підтвердження в письмових доказах та поясненнях свідків, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, у заявника виникла необхідність оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті дядька і у нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved