Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , смерть якої настала [INFO] , є матір`ю [PERSON] , смерть якої настала [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай) розміром 3,35 га, розташованої в с. Стрижавка Оратівського району Вінницької області, яка належала її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, державним нотаріусом у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна, що належало її матері [PERSON] було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Оскільки в архіві відсутні відомості, що підтверджують зміну прізвища [PERSON] на « [PERSON] » та відповідно не можливо підтвердити, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. 25.10.2021 року заявник [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про уточнення вимог, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її бабою по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Оратівської селищної ради в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 07.09.2021 року представник до суду надіслано лист, в якому зазначено, що проти задоволення вимог не заперечують та просять проводити судові засідання без їхньої участі. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник [PERSON] , як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла в установлений законом строк. 13.01.2021 року заявник [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна, що належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 13.01.2021 року № 5/02-31 державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. встановлено, що до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 334/2015. До спадкового майна спадкодавця відноситься земельна частка (пай), розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в с. Стрижаків Оратівського району Вінницької області, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] . До майна [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє наявність родинного зв`язку. На підтвердження цих обставин від спадкоємців вимагаються відповідні документи. Так, доказом родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану; копії актових записів, інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин, які відсутні у поданих [PERSON] документах. (а.с. 16). Невідповідність в документах полягає в тому, що дошлюбне прізвище матері заявника « [PERSON] » та у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено « [PERSON] », при цьому у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження прізвище матері зазначено: « [PERSON] ». (а.с.11-13). З приводу отримання документів, що підтверджують реєстрацію шлюбу між бабою заявника - [PERSON] та [PERSON] та відповідно підтверджують факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », заявник [PERSON] звернулась до Державного архіву Вінницької області, який повідомив, що книги актових записів про шлюб громадян по с. Стрижаків Іллінецького району (нині - Оратівського району) Вінницької області за 1942-1943 роки у фондах архіву відсутні, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] . (а.с. 15). Разом з тим, факт родинних відносин між [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] (баба заявника) підтверджується: копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , копією довідки, виданої 15.09.2005 року за № 352 виконкомом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області. (а.с. 11,12,14 ). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved