Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, який помер [INFO] , є рідними сестрою та братом, а заявник, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області є двоюрідним онуком з боку батька - [PERSON] , [INFO] , уродженеця с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] , у віці 83 роки, померла бабуся заявника з боку батька - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина. Батько заявника - [PERSON] , який є сином покійної, в шестимісячний термін після смерті [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь заявника. Державним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу після смерті [PERSON] відкрилася спадкова справа, в якій заявник є спадкоємцем за законом. При встановленні об`єму спадщини, було виявлено, що за життя [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого брата - [PERSON] , який помер [INFO] , але за життя не встигла оформити її. При вивченні документів, що підтверджують факт родинних відносин заявника, а саме те, що він, [PERSON] , є двоюрідним онуком [PERSON] , а [PERSON] - рідною сестрою [PERSON] , нотаріусом було встановлено, що документально цей факт не підтверджується, оскільки втрачене свідоцтво про народження [PERSON] і на запит нотаріуса отримано відповідь, що актовий запис про її народження відсутній. На даний час, [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] та ним вичерпано всі можливі способи досудового врегулювання питання доведення родинних відносин між ними. У судове засідання учасники за заявою не з`явилися. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заяви наполягає. Представники заінтересованих осіб Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області та Державної нотаріальної контори Михайлівського нотаріального округу в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи від їх представників маються заяви про розгляд заяви за їх відсутності, заперечень проти заяви не мають. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] в с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області помер [PERSON] /а.с.7 на звороті/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкового майна входять земельні ділянки площею 7,6585 та 0,9717 гектарів, та автомобіль марки М412 ИЄ, 1982 року випуску н.з. [NUMBER] . Спадщину після [PERSON] прийняла його сестра [PERSON] /а.с.19-38/. [INFO] в місті Мелітополі Запорізької області померла [PERSON] /а.с.6 на звороті/. [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться заявнику [PERSON] , бабусею, що підтверджується копію свідоцтва про народження заявника та його батька [PERSON] ./а.с.8 на звороті, 12/ Після смерті [PERSON] державним нотаріусом заведена спадкова справа №43/2018. До спадкового майна входять земельні ділянки площею 7,6585 та 0,9717 гектарів, які [PERSON] прийняла, але не оформила після свого брата [PERSON] , земельні ділянки площею 7,4960 га, 0,9415 га, земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] а.с.39-65/. Заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до Михайлівської державної нотаріальної контори подали її онук [PERSON] та син [PERSON] /а.с.39-41/. Заявами від 25.04.2018 року [PERSON] відкликав заяву про прийняття спадщини після [PERSON] та відмовився від спадщини на користь свого сина [PERSON] /а.с.61-62/. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідними сестрою та братом, а [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним онуком з боку батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved