Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, у якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Сл №000 124 від 19 жовтня 1994 року; акту встановлення меж земельної ділянки, що відводиться/передається/ у власність від 20 січня 1994 року виданої на підставі виконання рішення XШ сесії XXI скликання сільської Ради народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області від 13 грудня 1994 року; справи по відведенню (передачі) земельної ділянки (план земельної ділянки в приватну власність громадянину від 1994 року. В обґрунтування заяви зазначив, що весною 2018 року звернувся з необхідним пакетом документів до Садового товариства «Елуа» щодо отримання кадастрового номера на земельну ділянку [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Василевської сільської Ради народних депутатів Солонянського району №X111/XX1 від 18 грудня 1993 року. Однак, Довідкою СТ «Елуа» від 31 травня 2018 року йому було повідомлено, що в правовстановлюючому документі на вищевказану земельну ділянку Васильківською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області допущена помилка-описка. Записано і видано « [PERSON] » (українською мовою), що не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті « [PERSON] » (українською мовою). За даними паспорту заявника серії [NUMBER] , що виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 листопада 1997 року його прізвище українською мовою - « [PERSON] » російською мовою - « [PERSON] ». У зв`язку з невідповідністю даних у прізвище, а саме: замість « [PERSON] » зазначається « [PERSON] », що і спричинило невідповідність у поданих документах заявником для отримання кадастрового номера на земельну ділянку [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Васильківської сільської Ради народних депутатів Солонянського району № X111/XX1 від 18 грудня 1993 року. Таким чином, на теперішній час існують перешкоди для отримання (присвоєння кадастрового номера на земельну ділянку, згідно чинного законодавства, через невідповідність запису у паспорті та державному акті, акті встановлення меж земельної ділянки, що відводиться/передається/ у власність, справі по відведенню (передачі) земельної ділянки (план земельної ділянки). Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, проте представник заявника надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити. Заінтересована особа Солонянська селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте надала заяву про розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа Садове товариство «ЕЛУА» у судове засідання не з`явилось, про місце та час судового засідання повідомлене належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, раніше подавали заяву про розгляд справи в їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що у зв`язку із розбіжностями в паспорті серії [NUMBER] , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 листопада 1997 року та в державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Сл №000 124 від 19 жовтня 1994 року, [PERSON] не зможе отримати кадастровий номер на ділянку, оскільки немає підтвердження факту належності державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Сл №000 124 від 19 жовтня 1994 року [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою головою правління СТ «Елуа» від 31 травня 2018 року. Судом встановлено, що у Акті встановлення меж земельної ділянки, що відводиться/передається/ у власність від 20 січня 1994 року виданої на підставі виконання рішення XШ сесії XXI скликання сільської Ради народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області від 13 грудня 1994 року вказано « [PERSON] ». У справі по відведенню (передачі) земельної ділянки (план земельної ділянки в приватну власність громадянину від 1994 року вказано « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 листопада 1997 року, правильне написання прізвища ім`я по-батькові повинно бути « [PERSON] ». Також, відповідно до копії картки платника податків, ім`я заявника зазначено як [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Сл №000 124 від 19 жовтня 1994 року; акт встановлення меж земельної ділянки, що відводиться/передається/ у власність від 20 січня 1994 року виданий на підставі виконання рішення XШ сесії XXI скликання сільської Ради народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області від 13 грудня 1994 року; справа по відведенню (передачі) земельної ділянки (план земельної ділянки в приватну власність громадянину від 1994 року є основними документами, які підтверджують виникнення правовласності на земельну ділянку. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Сл №000 124 від 19 жовтня 1994 року; акту встановлення меж земельної ділянки, що відводиться/передається/ у власність від 20 січня 1994 року виданої на підставі виконання рішення XШ сесії XXI скликання сільської Ради народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області від 13 грудня 1994 року; справи по відведенню (передачі) земельної ділянки (план земельної ділянки в приватну власність громадянину від 1994 року в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Вищевказана помилка у написанні прізвища заявника є результатом технічної помилки при оформлені тексту документів, не було здійснено звіряння з паспортом. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт належності вказаних правовстановлюючих актів заявнику стверджується спів падіннями інших особистих даних зазначених у вказаних актах та інших документах заявника, а саме паспорті громадянина України, свідоцтва про народження, які додані до матеріалів справи та в яких збігається ім`я, по батькові дата, місяць та рік народження заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Сл №000 124 від 19 жовтня 1994 року; акту встановлення меж земельної ділянки, що відводиться/передається/ у власність від 20 січня 1994 року виданої на підставі виконання рішення XШ сесії XXI скликання сільської Ради народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області від 13 грудня 1994 року; справи по відведенню (передачі) земельної ділянки (план земельної ділянки в приватну власність громадянину від 1994 року видані « [PERSON] ». Судові витрати залишити за стороною. На підставі викладеного,

Outcome: approved