Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити юридичних факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на втрату документів. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , якій за життя належав будинок [ADDRESS] . Фактично спадщину після її смерті прийняв його батько, син померлої, [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований за однією адресою з матір`ю. Однак оформити спадкові права батько не встиг, оскільки [INFO] помер. Після смерті батька він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, а з заявою про відмову від спадщини звернувся його рідний брат [PERSON] . Однак отримав відмову нотаріуса в зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків між померлими [PERSON] та її сином [PERSON] , свідоцтво про народження якого відсутнє. Вказаний документ втрачено, а враховуючи, що [PERSON] народився в республіці Казахстан, отримати відповідний актовий запис неможливо, архів не зберігся. Тому з метою оформлення спадкових прав просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 22 травня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб. В судове засідання сторони не з`явилися. Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав. Заінтересована особа [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, викладені в заяві факти підтвердив, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. З матеріалів справи встановлено, що за життя [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про праві на спадщину від 25.04.2012 р. належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8 - копія витягу). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 9 - копія витягу), а [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10 - копія свідоцтва). 30 листопада 2018 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , на житловий будинок з господарчими побудовами та земельну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутній документи, які підтверджують факт родинних відносин між померлим [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] )(а.с. 7 - копія постанови). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зазначений заявником факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 30.09.2017 р. (а.с. 12), відповідно до якої [PERSON] проживав за однією адресою зі своєю матір`ю [PERSON] та вели спільне господарство. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 14 жовтня 1983 р., [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 15). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved