Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначив, що його мати [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Окрім його матері в сім`ї було ще дві дочки - [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із втратою свідоцтва про народження у 1977 році воно було повторно видано його матері, в якому допущено помилку, а саме вказано, що її матір`ю є [PERSON] . Також, рідній тітці заявника [PERSON] у 1938 році було повторно видано свідоцтво про її народження, в якому її прізвище та прізвища батьків були вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В подальшому, в наступних документах його тітка значилася як [PERSON] . [INFO] у його тітки [PERSON] народився син [PERSON] , який доводиться заявнику двоюрідним братом. [INFO] [PERSON] померла, а її син [PERSON] успадкував після її смерті квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, його похованням займався заявник. [PERSON] не був одружений та не мав дітей. У квітні 2019 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки з наданих ним документів неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] . За таких обставин, просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що заявник є двоюрідним братом померлого [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник подав у судове засідання заяву від 30.08.2019 року, в якій вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити та розгляд справи провести без його участі. 09.07.2019 року представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , народився [INFO] в с. Вигода Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 26.09.1960 року Губівським с/ЗАГС Компаніївського району (а.с. 19). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 07.03.1963 року мати заявника [PERSON] до реєстрації одруження мала прізвище [PERSON] (а.с. 18). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.11.1977 року Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Тітка заявника [PERSON] народилася [INFO] в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 7). Згідно посвідки про народження № [NUMBER] (відновленої) від 07.10.1939 року, виданої Компаніївським райЗАГС [PERSON] народилася [INFO] в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.02.1950 року міськЗАГС м. Кіровоград (а.с. 8), який згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області, помер [INFO] (а.с. 15). Крім того, згідно свідоцтва про поховання № 242, виданого 01.02.2018 року КП «Ритуальна служба», [PERSON] 26.01.2018 року здійснив поховання померлого [PERSON] (а.с. 16). Отже, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як двоюрідних братів підтверджується співзвучністю прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] », спільним батьком матерів заявника та [PERSON] , ідентичністю імені їх матері Марфи, їх місця народження, вказаних у різних документах. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , є доведеним. Встановлення юридичного факту, а саме того, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення права власності на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved