Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання громадянина обмеженою дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є двоюрідним братом заявниці. [PERSON] має хронічні захворювання та по стану здоров`я перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога. З період з 09.01.2018 року до 29.10.2018 року неодноразово перебував в стаціонарному відділенні неврологічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР. Згідно висновку ВКК при амбулаторії №2 КУ «ЦПМСД №3» №1783 від 14.09.2018 року [PERSON] встановлена ІІІ група інвалідності та визначено, що він потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я. Дружини та рідних дітей у [PERSON] немає. Заявниця як єдиний родич, постійно доглядає за [PERSON] , тому просить визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити її піклувальником над ним. За станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна і піклувальника. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Шанін А.С. заяву підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Логінов Д.В. звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, надав подання про висновки опікунської ради стосовно того, що заявниця може бути опікуном. Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. 25.01.2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. За клопотанням заявника ухвалою суду від 05.04.2019 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 24 травня 2019 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 21 травня 2019 року №91 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28 травня 2019 року провадження у справі відновлено. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має хронічні захворювання та по стану здоров`я перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога. [PERSON] неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у періоди: з 09.05.2018 року до 26.05.2018 року, з 26.05.2018 року до 16.06.2018 року, з 19.10.2018 до 29.10.2018 року в КЗ «Криворізька міська лікарня № 16» ДОР» у неврологічному відділенні з діагнозом ОНКМ по ішемічного інсульту. Згідно Висновку ВКК при амбулаторії № 2 КУ «ЦПМСД №3» № 1783 від 14.09.2018 року [PERSON] встановлена ІІІ група інвалідності та визначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я. Зазначене підтверджується медичними виписками з історії хвороби. Згідно ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 91 від 21 травня 2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з гострим початком (F01.0, згідно МКХ-10). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність, якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 02.04.2019 року, визначена доцільність призначення [PERSON] піклувальником над братом [PERSON] . На підставі вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси [PERSON] , а тому її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved