Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок зареєстрований та записаний в реєстрову книгу № 17 за реєстром № 17-273 від 01.06.1998 року, розташований за адресою: місто Татарбунари, вулиця Радянської Армії, буд. 21. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час оформлення свідоцтва про право власності помітив розбіжність у написанні імя по батькові, а саме «Афанасієвич» замість правильного «Афанасійович». У зв'язку з цим заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки розбіжності в написанні імя по батькові в документах, перешкоджають йому реалізувати своє право у розпорядженні своєю власністю (а.с. 2-3). Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 42). Представник заінтересованої особи Комунальне підприємство\~Татарбунарське бюро\~технічної інвентаризації\~та реєстрації\~об'єктів\~нерухомості про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечував (а.с. 43). Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності заявника, представника заінтересованої особи, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок зареєстрований та записаний в реєстрову книгу № 17 за реєстром № 17-273 від 01.06.1998 року, встановлено, що свідоцтво видане на ім`я [PERSON] Афанасієвича (а.с. 14). З копії паспорту заявника, індетифікаційного номеру, копії державного акту на право власності на земельну ділянку, вбачається, імя по батькові заявника «Афанасійович» (а.с. 4-9). Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи копію паспорта заявника, індетифікаційного номеру, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, у їх сукупності, достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що написання імя по батькові, заявника [PERSON], не збігається з написанням імям по батькові, зазначеним у свідоцтві про право власності на житловий будинок зареєстрований в реєстровій книзі за № 17 за реєстром № 17-273 від 01.06.1998 року та виданого на ім`я [PERSON] Афанасієвича. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] (заінтересована\~особа:\~Комунальне підприємство\~Татарбунарське бюро\~технічної інвентаризації\~та реєстрації\~об'єктів\~нерухомості)\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved