Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Заявник, в інтересах якого діє представник - адвокат Коваленко Максим Юрійович, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що він народився [INFO] в с. Новопилипівка Мелітопольського району Запорізької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника помер [INFO] . [INFO] помер рідний дядько заявника, [PERSON] , [INFO] , який був рідним братом його батька [PERSON] , [INFO] . Заявник є спадкоємцем померлого дядька [PERSON] другої черги за правом представлення. Інші спадкоємці першої та другої черги, в [PERSON] відсутні. Разом з тим, в свідоцтвах про народження батька заявника та його дядька, містяться відмінності в написанні їх прізвищ. Зокрема, в актовому записі про народження батька заявника, його прізвище, та прізвище батьків записано « [PERSON] », тоді як, в свідоцтві про народження померлого дядька, його та батьків прізвища записані « [PERSON] ». У всіх документах, які за життя отримували батько і дядько заявника, їх прізвища вказані у відповідності до актових записів про їх народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, та [PERSON] , звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 22 квітня 2021 року, державним нотаріусом Мелітопольської районної нотаріальної контори Запорізької області Володіною О.С. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують його родинні стосунки із померлим [PERSON] . Через невідповідність у свідоцтвах про народження спадкодавця та батька заявника, й самого заявника, яка виникла через труднощі перекладу з української мови на російську, [PERSON] позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька [PERSON] , у зв`язку з неможливістю документально підтвердити свої родинні відносини з померлим, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, від її представника - адвоката Коваленка М.Ю. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої розгляд справи просить проводити за відсутності представника заінтересованої особи, заяву підтримують повністю і не заперечують проти встановлення факту заявленого в заяві. Заінтересована особа- державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна О.С. до судового засідання не з`явилася, 04.06.2021 року від неї до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №905 /а.с.13/. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №67/2021 за заявою [PERSON] відомостей про інших осіб, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлого в матеріалах спадкової справи-відсутні /а.с.27-44/. Постановою від 22.04.2021 року державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіною О.С., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем /а.с.16/. Факт того, що [PERSON] є племінником померлого [INFO] [PERSON] підтверджується наступним. 24 квітня 1993 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] /а.с.10/. Заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 25.04.1995 року Новопилипівською сільською радою, актовий запис №02 /а.с.8/. Померлий [PERSON] є братом батька заявника [PERSON] . Так, 04.12.1957 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Червоногвардійським бюро ЗАГС серія [NUMBER] , актовий запис №1260. Прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] /а.с.15/. [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00030504801 від 23.04.2021 року /а.с.9/. [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 22.05.1961 року Скадовським райбюро ЗАГС Херсонської області, актовий запис №71 /а.с.12/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новопилипівською сільською радою, актовий запис №30 /а.с.11/. Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявнику для отримання права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт родинних зв`язків між заявником та померлим [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] , встановлення якого є необхідним для оформлення спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved