Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме про належність [PERSON], який помер [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого на підставі рішення Підволочиської районної державної адміністрації від 04 грудня 1996 року № 473 на ім'я [PERSON], посилаючись на те, що після смерті батька [PERSON] є спадкоємцем за законом, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому відмовили у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із розбіжностями у документах щодо запису прізвищ спадкодавця. Враховуючи те, що у позасудовому порядку виправлення помилки неможливо - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, проте подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Скориківської сільської ради Підволочиського району, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, хоча подали заяву, згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, із заявленими вимогами згідні. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 31 жовтня 1998 року Скориківською сільською радою Підволочиського району. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна», розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого на підставі рішення Підволочиської районної державної адміністрації від 04 грудня 1996 року № 473. Заявник [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06 січня 1971 року. Як убачається із листа роз'яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 703 від 03 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із завою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що залишилась після смерті [PERSON], проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно, зокрема у сертифікаті на право на земельну частку (пай) [NUMBER] прізвище власника зазначено «[PERSON]», що не відповідає прізвищу спадкодавця вказаному у свідоцтві про смерть. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до якого заявник є спадкоємцем за законом, проте у зв'язку із розбіжністю у прізвищі спадкодавця, зазначеному у сертифікаті [NUMBER] на право на земельну частку (пай), до запису зазначеного в інших належних спадкодавцеві документах, заявник [PERSON] позбавлений права отримати спадщину. Однак, судом встановлено, що у пред'явлених суду документах, зокрема в свідоцтві про смерть, сертифікаті на право на земельну частку (пай), свідоцтві про народження заявника - ім'я та по батькові спадкодавця «[PERSON]» є ідентичними, що свідчить про те, що «[PERSON] » та «[PERSON]» - одна і та ж особа, при цьому запис прізвища «[PERSON]» у сертифікаті [NUMBER] на право на земельну частку (пай), виданому на підставі рішення Підволочиської районної державної адміністрації від 04 грудня 1996 року № 473 суд розцінює як вчинений помилково. Вказане підтверджується також довідкою виконавчого комітету Скориківської сільської ради, згідно якої земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,10 га, яка розташована на території Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області належна [PERSON], померлому [INFO], за даними , що містяться в сільській раді, заборона /арешт відсутня. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд, на підставі п. 6 ст.256 ЦПК України, може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких , що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту. страхового свідоцтва (Полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності сертифікату [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна», розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на підставі рішення Підволочиської райдержадміністрації від 04 грудня 1996 року № 473 на ім'я «[PERSON]» - «[PERSON]», померлому [INFO], відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, зокрема здійснення права на одержання спадщини, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved