Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, яку процесі змінювала та відповідно до якої просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], а саме грошові кошти на компенсаційних рахунках ПАТ «Державний ощадний банк України» № [NUMBER] в сумі 0,03 грн., [NUMBER] в сумі 9,86 дол. США, № [NUMBER] в сумі 11,55 грн., № [NUMBER] № в сумі 103,95 грн., грошові кошти на вкладному рахунку № [NUMBER] ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 5000 грн. та нарахованих банком процентів на час звернення до банку, грошових коштів по депозитному вкладу в ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 1000 грн. та нарахованих банком процентів на час звернення до банку. Заявник в підтвердження заявлених вимог у заяві зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою - [ADDRESS] та грошових коштів у зв'язку з чим вона і звернулася до суду з даною заявою. На момент смерті чоловіка вони проживали разом. Нею оформлена спадщини у вигляді будинку, про існування грошових коштів вона дізналась лише восени 2014 року та оформити цю частину спадщини не вдалось, оскільки розпочалась АТО на території окремих районів Луганської області. Оскільки спадкова справа відкрита у Краснодонській міській державній нотаріальній конторі вона не може отримати свідоцтво про прийняття іншої частини спадщини у нотаріуса, отже єдиним варіантом підтвердження перед банківськими установами факту спадкування нею грошових коштів є отримання відповідного судового рішення. Заявник у судове засідання не прибула, але завчасно надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви наполягає. Заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» своїх представників у судове засідання не направили. Представник заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав суду заяву у якій прохав розглянути справу на розсуд суду та за його відсутності. Суд, беручи до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні надані докази, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], оскільки судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] та [PERSON] перебують у шлюбі про що наявне свідоцтво про укладення шлюбу, видане 20.08.1986 року Виконкомом Краснодонської міської ради Ворошиловградської області (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області видане свідоцтво про смерть (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 травня 2013 року заявником оформлена спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с. 10), з наступною реєстрацією відповідно до вимог закону (а.с. 11). Відповідно до наданої банком інформації на компенсаційних рахунках ПАТ «Державний ощадний банк України» № [NUMBER] наявні грошові кошти в сумі 0,03 грн., [NUMBER] в сумі 9,86 дол. США, № [NUMBER] в сумі 11,55 грн., № [NUMBER] № в сумі 103,95 грн. (а.с. 13). Між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про вклад «Класичний» № [NUMBER] від 01.06.2012 року (а.с. 14,15), на вкладний рахунок № [NUMBER] ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» прийняв грошові кошти в сумі 5000 грн. (а.с.14-15, 15а). Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір № 262082456471 на відкриття та ведення поточного рахунку «Для виплат» (а.с. 16). Між [PERSON] та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) з Правилами № [NUMBER] від 25 листопада 2011 року сума вкладу відповідно до договору складає 1000,00 гривень (а.с. 17). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного суду вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки встановлення факту прийняття спадщини надасть можливість [PERSON] реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved