Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила встановити факт належності за життя її матері [PERSON], померлої [INFO] р., правовстановлюючого документу: договору дарування квартири від 27.10.2000 р. посвідченого завідуючою Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою Артеменко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-4872 на ім'я [PERSON], оскільки у зазначеному документі в написанні прізвища її матері було допущено помилку, що позбавляє її можливості прийняти спадщину після смерті матері. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надійшла заява представника заявника [PERSON] - [PERSON] про розгляд за її відсутності, на вимогах наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.06.1990 р., матір'ю [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище, зазначена «[PERSON]» (російською мовою) (а.с. 6,7 - копії свідоцтв про народження, про шлюб). Відповідно до паспортних даних [PERSON], серії [NUMBER] від 15.03.2011 р., її прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с. 8 - копія паспорта), при розлученні 18 грудня 2012 р. прізвище її чоловіка теж зазначено як «[PERSON]» (а.с. 9 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 10 ). В той же час, відповідно до договору дарування квартири від 27 жовтня 2000 року, покупцем квартири [ADDRESS], зазначена [PERSON] (а.с.11 - копія договору). Право власності на вказану квартиру в КП ДОР «Криворізьке БТІ» зареєстровано 01 грудня 2000 року за [PERSON] (а.с. 11 зворот). Копією паспорта померлої [PERSON] підтверджується її реєстрація в квартирі [ADDRESS] (а.с. 8 -зворот). При зверненні заявника [PERSON] до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., вона отримала постанову приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Сніжко Д.В. від 15 серпня 2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що прізвище спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про смерть (а.с. 12 - копія постанови). Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved