overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 18 травня 2016 року померла його мати [PERSON]. Коли позивач звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про народження позивача в розділі мати зазначено - [PERSON], у свідоцтві про народження (повторно) позивача в розділі мати зазначено [PERSON], у свідоцтві про смерть [PERSON] У звязку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON], яка померла 18 травня 2016 року дійсно являється матірю [PERSON], [INFO] жителя [INFO] сільської ради Путильського району Чернівецької області. В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імя, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.7/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження (повторно) позивача в розділі мати зазначено [PERSON] /а.с.8/, у свідоцтві про смерть [PERSON] /а.с.6/. Те, що [PERSON] і [PERSON], яка померла 18.05.2016 року дійсно являється однією і тією ж особою і була матірю [PERSON] [INFO], підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради № 1309 від 28.09.2016 року/а.с.5/. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 23.01.2011 р. в с. Горошова Борщівського району Тернопільської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно померлого, яке складається з житлового будинку, що знаходиться в селі Горошова по вул. Довбуша, 21 Борщівського району Тернопільської області. 18.07.2011 р. на підставі його заяви про прийняття спадщини та заяви про відмову від спадщини від дружини померлого [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлого за Р№ 410/2011. 24.07.2015 р. він звернувся в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини однак листом нотаріуса від 24.07.2015 р. №853/02-14 йому було у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з тих підстав, що неможливо встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком, оскільки в свідоцтві про народження його померлий батько зазначений [PERSON]. В свідоцтві про укладення шлюбу імя його померлого батька записано [PERSON]. Його прізвище у свідоцтві про народження записано на російській мові [PERSON] Яковлєвич, а батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії з по господарських книг за 1964 р. послідуючі роки прізвище та імя його померлого батька зазначено [PERSON]. Під таким же прізвищем зазначено його матір, його, сестру та бабу. По батькові він записаний Якович. Вважає, що допущені помилки в свідоцтвах можна пояснити як неуважністю посадових осіб до виконання своїх обовязків так і допущених помилках при перекладі з української мови на російську мову при заповненні його свідоцтва про народження. А тому просив встановити що він\~ був рідним сином [PERSON], який помер 23.01.2011 р. Заявник в судове засідання не зявився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив його заяву задовольнити. Заінтересована особа представник Горошівської сільської ради, в судове засідання не зявився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 27.09.2015 р. відкрилась спадщина після смерті його матері [PERSON] [INFO]. Спадкове майно складається з 1/2 ідеальної частки квартири [ADDRESS], яка була приватизована за життя матері. У свідоцтві про право власності від 25.12.1997 р. власниками зазначено двох осіб - його матір [PERSON] та його, [PERSON]. З метою прийняття спадщини за законом, 09.10.2015 р. він звернувся із заявою до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори. Спадкову справу було відкрито 09.10.2015 р., тобто, спадщину було ним прийнято своєчасно - в межах піврічного строку. Інших спадкоємців у померлої немає. Для підтвердження родинних стосунків з його померлою матір'ю [PERSON], ним було надано нотаріусу копії свідоцтва про одруження його батьків та його свідоцтва про народження. В обох документах прізвище його матері вказано російською мовою «Колесник» (укр. читається Колєснік), а вже в паспорті матері та в її свідоцтві про смерть її прізвище зазначено українською мовою як «Колісник». В той же час, в свідоцтві про народження його прізвище вказано російською мовою «Колесник», і в паспорті українською мовою «Колесник». Вказані розбіжності позбавляють його права на отримання в нотаріальній конторі, після спливу піврічного строку для прийняття спадщини, свідоцтва про право на належне йому спадкове майно. А тому просив встановити факт, що померла [PERSON] була його матірю. Заявник в судове засідання не зявився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив його заяву задовольнити.\~\~\~ Заінтересована особа представник Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився.\~ Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради, в судове засідання не зявився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.\~ Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] його батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] народився він - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис №10. В його свідоцтві про народження зазначено, що батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [INFO] народився його рідний брат [PERSON] . В свідоцтві про народження зазначено, що його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Тобто саме в його свідоцтві про народження прізвище батька було зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про народження він отримав паспорт, в якому його прізвище також вказано « [PERSON] » [INFO] його батько [PERSON] помер. Він разом із братом є спадкоємцями після смерті батька і для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити факт родинних відносин із своїм померлим батьком. А тому просив суд встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просять справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. У зв'язку з цим, вона звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для подачі документів, для оформлення пенсії по втраті годувальника, як інвалід дитинства. Під час огляду її документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про смерть батька заявника зазначено - [PERSON], у свідоцтві про народження заявника, у розділі батько - [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.5/. Також судом встановлено, що в свідоцтві про смерть батька заявника зазначено - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.7/, у свідоцтві про народження заявника, у розділі батько - [PERSON] /а.с.7/. Прізвище заявника зазначено [PERSON], після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] /а.с.6/. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника, як інваліда дитинства. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Той факт, що [PERSON] і [PERSON], який помер [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою і був батьком [PERSON] [INFO] підтверджується довідкою Дихтинецької сільської ради №168 від 23.01.2014 року /а.с.4/. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. У зв'язку з цим, він звернувся до Путильської державної нотаріальної контори з метою успадкування батьківського майна. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про смерть батька заявника зазначено - [PERSON], у свідоцтві про народження заявника, у розділі батько - [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно являється батьком [PERSON] [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.3/. Також судом встановлено, що в свідоцтві про смерть батька заявника зазначено - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/, у свідоцтві про народження заявника, у розділі батько - [PERSON] /а.с.10/. Прізвище [PERSON] заявнику було присвоєно за прізвищем матері, а не батька, оскільки батьки між собою не перебували в зареєстрованому шлюбі. Те, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] (матір'ю заявника) підтверджується довідкою Киселицької сільської ради № 489 від 17.02.2014 року/а.с.12/. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно являється батьком [PERSON] [INFO] підтверджується довідкою Киселицької сільської ради №490 від 17.02.2014 року /а.с.13/. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] . З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Путильської державної нотаріальної контори, однак працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно паспорта громадянина України ім`я, по-батькові заявника зазначено - [PERSON] . [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №5, у свідоцтві про народження двоюрідного брата заявника [PERSON] в розділі «мати» зазначено - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являвся двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримав, просив суд заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.20/. [INFO] помер двоюрідний брат заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11 /а.с.7/. Також судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №5/а.с.5/, у свідоцтві про народження двоюрідного брата заявника [PERSON] в розділі «мати» зазначено - [PERSON] . /а.с.13/. Той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являвся двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідкою Підзахаричівської сільської ради від 15.06.2020 року №95/а.с23/, а також випискою з погосподарської книги на господарство [PERSON] , де вказано що вданому господарстві зареєстровані [PERSON] , голова двору, [PERSON] , чоловік та син [PERSON] /а.с.9/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Він вчасно прийняв спадщину звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в написанні імені та по батькові його матері виникли розбіжності, зокрема в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про його народження в графі мати зазначено [PERSON] . Факт про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа та являлась його рідною матір`ю підтверджується довідками Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області №617 та №616 від 19.06.2020 року. В зв`язку з розбіжностями він не має можливості прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. А тому просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являлась його рідною матір`ю. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просять справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Коли заявник звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно паспорта [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області ім'я заявника зазначено - [PERSON], у свідоцтві про смерть бабусі заявника її ім'я вказано - [PERSON], у свідоцтві про народження - [PERSON], у заповіті ім'я зазначено - [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно являлась бабусею [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову немає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.15/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть бабусі заявника її ім'я вказано - [PERSON] /а.с.4/, у свідоцтві про народження - [PERSON]/а.с.6/, у заповіті ім'я зазначено - [PERSON]/а.с.5/. Те, що [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради № 02-15/823 від 10.04.2017 року/а.с.13/. Як видно з довідки № 02-15/822 від 10.04.2017 року виданою Сергіївською сільською радою [PERSON], яка померла [INFO] дійсно являлась бабусею [PERSON]/а.с.12/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved