Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме , що вона є донькою [PERSON] та [PERSON], що помер [INFO] року. Встанвлення данного факту необхідне для оформлення спадщини , оскільки у її свідоцтві про народження їх прізвища записані як «Дігтяр». Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та надала суду аналогічні пояснення. Доповнила , що її мама [PERSON] на даний час жива , але вона бажає встановити факт родинних відносин з нею, щоб у майбутньому ,після її смерті ,не виникало проблем щодо оформлення спадщини. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявні вимоги визнала.Підтвердила ,що є матір»ю заявниці , а покійний її чоловік [PERSON] був батьком заявниці. Представник заінтересованої особи - сільський голова Вищеверещаківської сільської ради не заперечує щодо задоволення заяви. Підтвердив факт того , що заявник є донькою [PERSON] та [PERSON], що помер [INFO] року. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з»явився , подав заяву , що не має матеріальних претензій на спадкове майно після смерті діда [PERSON], тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні , пояснила що є двоюрідною сестрою заявника , з дитинства проживали з нею у одному селі. Підтвердила , що заявник є донькою [PERSON] та [PERSON], що помер [INFO] року Заслухавши сторони , свідка , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно паспорта, свідоцтва про народження та шлюб (а.с.4-5,13-14) [PERSON] народилася [INFO] року в с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, її батьками є - [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспотру , свідоцтва про смерть (а.с.10,19) [PERSON], [INFO] , уродженець с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, помер [INFO] року в с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області . Згідно атестату про середню освіту серії [NUMBER] від 27.06.1969 року , посвідчення водія серії [NUMBER] , рахунку Ощадбанку [NUMBER], посвідчення про нагородження значком «Готовий до праці та оборони СРСР» від 02.08.1957 року (а.с. 1-12, 16) вказані документи були видані на ім»я [PERSON]. Згідно витягів з погосподарських книг Вищеверещаківської сільської ради за період з 1971 року по 2000 рік (а.с.20-24) заявниця проживала на території сільської ради з батьком - [PERSON] . Згідно інформаційних довідок з Спадкового реєстру , заповіту, спадкової справи №51/2016 (а.с.38,43-55,) 17.05.2006 року від імені [PERSON] посвідчений заповіт секретарем Вищеверещаківської сільської ради за реєстром № 12 на користь його онука - зацікавленої особи [PERSON] ; заведена спадкова справа №51/2016 за заявою [PERSON] про прийняття спадку ,у якій містяться заяви , що [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.03.2002 року (а.с.42) [PERSON] належить земельна ділянка кадастровий [NUMBER], площею - 3,23 га , розташована на території Вищеверещаківської сільської ради. Приватний нотаріус Котляренко Ю.І. рекомендував заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON], що помер [INFO] року,надати документ , що посвідчує факт їх родинних відносин , оскільки у її свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено - [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть - [PERSON]. Приймаючи до уваги викладене , суд вважає , що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження , що [PERSON] є донькою [PERSON], що помер [INFO] року в с.Вищі Верещаки .Встановлення даного факту має для неї юридичне значення , так як дає можливість отримати спадщину , яка залишилася після смерті батька , а тому заява у вказаній частині є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Заявні вимоги щодо встановлення факту , що заявник є донькою [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних міркувань.На даний час встановлення даного факту не тягне за собою юридичного наслідку щодо оформлення спадку , оскільки [PERSON] не померла , може вирішити долю спадкового майна ,шляхом складання заповіту на користь як заявника , так і іншої особи , до того ж не відоме чи взагаля після її смерті таке спадкове майно буде в наявності , оскільки до того моменту вона має можливість його відчудити.

Outcome: approved