Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог вказав, що 15 липня 1981 року на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно він отримав земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Миру, 25, для будівництва житлового будинку. 04.10.2017 року він звернувся до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради з заявою для проведення державної реєстрації права власності на збудований житловий будинок, розташований за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул.Миру, 25. 09.10.2017 року Виконавчий комітет Мирноградської міської ради відмовив йому у державній реєстрації права власності на зазначений житловий будинок у звязку з тим, що в акті приймання в експлуатацію закінченого будівництвом жилого будинку, затвердженого рішенням виконкому Димитровської міської ради від 18.02.2004 року № 60, вказано прізвище індивідуального забудовника «Булатницький». Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - акту приймання в експлуатацію закінченого будівництвом жилого будинку, затвердженого рішенням виконкому Димитровської міської ради від 18.02.2004 року № 60, розташованого за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул.Миру, 25. Заявник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 15 липня 1981 року на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно, згідно з рішенням Виконкому Димитровської міської ради № 161 від 08.07.1981 року, [PERSON] отримав земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. Миру, 25, для будівництва житлового будинку (а.с.12). Рішенням виконкому Димитровської міської ради від 18.02.2004 року № 60 затверджено акт приймання в експлуатацію закінченого будівництвом жилого будинку та господарських споруд індивідуального забудовника, розташованого за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. Миру, 25, побудованого на підставі рішення Виконкому Димитровської міської ради № 161 від 08.07.1981 року. В цьому акті вказано індивідуального забудовника [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради № 564/283 від 24.07.2017, за реєстраційними даними БТІ до 01.01.2013 року відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок № 25 по вул. Миру міста Мирнограда (Димитрова) Донецької області немає (а.с. 10). Рішенням від 09 жовтня 2017 року за № 37465729 [PERSON] відмовлено в державній реєстрації права власності на житловий будинок, який розташовано за адресою: Донецька область, місто Мирноград, вулиця Миру, будинок 25, оскільки в акті приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 18.02.2004 року № 60, забудовником вказано [PERSON], а заяву про державну реєстрацію права власності подано [PERSON] (а.с. 9). Згідно з паспортом громадянина України ВЕ № 677887, виданим 02.03.2002 року Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім'я, по батькові заявника [PERSON] (а.с. 4-7). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на те, що вказані розбіжності в написанні прізвища заявника [PERSON], зазначені в акті приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 18.02.2004 року № 60, та в його паспорті громадянина України порушують право заявника на державну реєстрацію належного йому нерухомого майна і право розпоряджатися належним йому майном на його розсуд та в позасудовому порядку це виправлення неможливе, суд вважає за необхідне вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Outcome: approved