Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Хоменко О.В., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв`язку з допущеною помилкою, де прізвище власника у вказаному свідоцтві зазначено « [PERSON] », але згідно свідоцтва про смерть спадкодавицею є « [PERSON] ». Просив встановити факт, що Свідоцтво про\~право власності\~на житловий\~будинок належить померлій [PERSON] .. Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечував. Заінтересована особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, заперечень не надала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Підліснівка Сумського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7), бабуся заявника (а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок. 08\~лютого 1988\~року на\~ім`я [PERSON] \~видане Свідоцтво\~про право\~особистої власності\~на житловий\~будинок,\~відповідно до\~рішення виконкому\~Сумської районної Ради\~народних депутатів\~від 26\~червня 1986\~року №\~164,\~зареєстрованого в\~СООБТІ 08\~лютого 1988\~року(а.с.10), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до довідки «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради Сумського району № 312-1-06/20 від 12.06.2020 року, згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000018505 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] (рос.) (а.с.19) 02 квітня 1991 року [PERSON] уклала заповіт на все своє майно на користь [PERSON] (а.с.8). Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняв після померлої [PERSON] шляхом спільного проживання з померлою та шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В.. Спадкова справа після померлої [PERSON] заведена 27 травня 2016 року за заявою [PERSON] (а.с.33-3). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області від 16 травня 2016 року № 19, на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з онуком [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений в сільській раді 02 квітня 1991 року за р. № 16 не змінювався та не відмінявся не складався і не посвідчувався (а.с.42). 22 червня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище спадкодавиці зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище бабусі зазначено як « [PERSON] ». Проаналізувавши всі вищезазначені документи можна зробити висновок, що помилка, допущена у написанні прізвища є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки. На даний час склалась так ситуація, що заявник, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] не в змозі оформити спадщину після її смерті за відсутності всіх належних документів внаслідок помилки, допущеної під час внесення запису прізвища бабусі заявника, та вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В зв`язку з тим, що допущена помилка у написанні прізвища спадкодавиці, заявник на даний час позбавлений можливості оформити спадщину. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~12\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~при розгляді\~справи про\~встановлення відповідно\~до п.\~6\~ст.\~273\~ЦПК факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали\~суд повинен\~запропонувати заявникові\~подати докази\~про,\~те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація,\~яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести до нього відповідні виправлення. Та обставина, що Свідоцтво про\~право особистої\~власності на\~житловий будинок,\~видане на\~ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить [PERSON] встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved