Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 30.04.2001 помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді ? частини квартири №53 в будинку №35 м-ну Західного м. Мирнограда, вона є спадкоємцем першої черги, її сестра [PERSON] на спадщину не претендує. Вона постійно мешкала з батьком, тому фактично успадкувала частину квартири, але не зверталася за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Коли все ж таки вирішила звернутися до нотаріуса 24.11.2017, то отримала відмову у видачі свідоцтва, оскільки її свідоцтво про народження втрачене і вона не змогла підтвердити родинні відносини з батьком. Отримати дублікат свідоцтва про народження також не вдалося, на її звернення до відділу РАЦС Туркменбашийського (раніше Красноводського) району Балканської області, Туркменістан, де вона народилася, надійшла відповідь про відсутність актового запису. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], встановивши, що він є її батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, мотивуючи їх викладеними у заяві відомостями, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її рідною сестрою, їхнім батьком є [PERSON], який помер 30.04.2001. Внаслідок втрати свідоцтва про народження сестра не може оформити спадщину, сама вона на спадщину не претендує. Вони народилися і мешкали у Туркменістані, приїхали в Україну вже дорослим. Отримати дублікат свідоцтва про народження не вдалося, актовий запис відсутній. Просила задовольнити вимоги [PERSON] Представник Мирноградської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно\~зі ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] не може оформити спадщину після смерті [PERSON] з причини відсутності документів, що підтверджують їхній родинний зв'язок (а.с.7,8). [PERSON] помер 30.04.2001 в м. Димитрові (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про шлюб, 31.08.1946 у Красноводському районі Туркменської РСР [PERSON] одружився із [PERSON], після укладення шлюбу дружина продовжила йменуватися прізвищем «Слободяник» (а.с.14). Відповідно до паспорту ВС 130208, [PERSON] народилася 23.09.1946 в селищі Бекдаш Красноводського району, Туркментістан (а.с.3). До укладення 23.09.1970 шлюбу із [PERSON] заявник мала прізвище «Філоненко» (а.с.13). Відповідно до паспорту ВС 130144, [PERSON] народилася 13.08.1952 так само в селищі Бекдаш Красноводського району, Туркментістан (а.с.18). До укладення 25.11.1981 шлюбу із [PERSON] заінтересована особа мала прізвище «Філоненко» (а.с.20). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.19). У відділі ЗАЦС Туркменбашийського району (колишній Красноводський район) Балканської області, Туркменістан, актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.15-17). З викладеного вбачається, що доводи заявника і покази заінтересованої особи щодо наявності родинного звязку як батька та дочки між [PERSON] та [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими доказами. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON], чоловік і сусідка заявника відповідно, підтвердили судові, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] Встановлення факту родинних відносин для [PERSON] має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити її вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved