Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою 06 листопада 1999 року по реєстру №Д-786 на прізвище [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06.11.1999 її мамі [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з Ѕ житлового будинку, житловою площею 62,7 кв.м, з відповідною частиною на господарські будівлі, що знаходяться по [ADDRESS] . Однак, у даному свідоцтві зазначено прізвище [PERSON] . [INFO] мама [PERSON] померла. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, тому звернулась до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, остання у відповідь на її звернення повідомила, що нею було оглянуто подані документи, зокрема, але не виключно: свідоцтво про смерть [PERSON] та документ власності на житловий будинок - свідоцтво про право на спадщину, видане на ім`я [PERSON] . Невідповідність у прізвищі спадкодавця унеможливить в подальшому видачу свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті [PERSON] . Заявник зазначила, що без встановлення факту належності правовстановлюючого документу вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Ухвалою судді від 20.09.2021 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.10.2021 замінено у цивільній справі №352/1875/21 заінтересовану особу Підпечерівський старостинський округ Івано-Франківської міської ради на Івано-Франківську міську раду. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Допитаний в якості свідка [PERSON] вказав, що є братом заявниці, підтвердив ту обставину, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Пояснив, що в свідоцтві про право на спадщину за законом було не вірно вказано прізвище матері [PERSON] , так як написано з апострофом. Суд, вислухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження від 27.08.1959 серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.9). Також, як вбачається з довідки Підпечерівського старостинського округу Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 06.03.2020 №281 [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.1999 серії АВЕ №166881 спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є дружина [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з Ѕ житлового цегляного будинку, житловою площею 62,7 кв.м, з відповідною частиною сараю, вбиральні, сараю, літньої кухні, воріт, огорож, криниці, які знаходяться по [ADDRESS] (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про смерть від 23.01.2013 серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Угорчак Наталії Михайлівни від 25.08.2021 нею було розглянуто звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та повідомлено, що нею було оглянуто подані [PERSON] документи, зокрема, але не виключно: свідоцтво про смерть [PERSON] та документ власності на зазначений вище житловий будинок - свідоцтво про право на спадщину, видане Тисменицькою районною держаною нотаріальною конторою 06.11.1999 року по реєстру №Д-786 на ім`я [PERSON] . Невідповідність у прізвищі спадкодавця унеможливить в подальшому видачу свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті [PERSON] . У зв`язку із розбіжністю у документах заявник не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви про встановлення юридичного факту, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для реалізації її права власності на майно, а саме на частку у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved