Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер її батько [PERSON] [PERSON] до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . В січні 2004 року у зв`язку зі похилим віком батька забрала його до себе додому в [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не подавала, оскільки її батько склав заповіт на користь її сестри [PERSON] . В липні 2019 року їй стало відомо, що ніхто спадщину після смерті [PERSON] у визначений законом строк не прийняв. Нещодавно, вона звернулася до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON] однак, нотаріус надала їй роз`яснення про те, що на час смерті батька вона, заявник, не була зареєстрована за однією адресою з спадкодавцем, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належить батьку їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.29) Заінтересовані особи Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області та [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с.30, 31) Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер [PERSON] , актовий запис №149, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.2). Заявник [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлого [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження та про одруження заявника (а.с.10, 11). [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , але з січня 2004 року по день смерті [INFO] проживав разом із дочкою [PERSON] в її квартирі [ADDRESS] , що підтверджується актом за підписом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , засвідченого головою вуличного комітету №14, та довідкою виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 04.02.2020 року (а.с.8, 21) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно право на земельну частку (пай) (а.с. 6) За змістом заповіту від 28 лютого 1978 року [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с.7) Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.01.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.4) Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. вбачається, що [PERSON] позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджений факт прийняття нею спадщини після його смерті (а.с.9). Відповідно до довідки Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.07.2019 року, [PERSON] , 1923 року народження, помер [INFO] в м.Кролевець, до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , про те, фактично згідно книг погосподарського обліку із січня 2001 року вибув на тимчасове місце проживання в м.Кролевець. (а.с.3) Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона постійно проживала з [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved