Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] , виданої колгоспом імені Щорса Решетилівського району Полтавської області, дата заповнення якої 15 січня 1980 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] . У трудовій книжці колгоспника в графі «Дата народження» замість правильного [INFO], невірно зазначено « [INFO] ». Вказані неточності є перешкодою для оформлення йому пенсії, оскільки не підтверджується трудовий стаж заявника. Через це рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 05.02.2020 р. №216 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. В зв`язку з тим, що трудову книжку колгоспника заявникові видав колгосп імені Щорса Решетилівського району Полтавської області, який був реорганізований в ПОСП «Сухорабівське», що за рішенням суду визнане банкрутом, діяльність юридичної особи припинена, тому заявник позбавлений можливості внести зміни в документи і виправити неточності та змушений звернутися до суду. Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 27.08.2020 року. Заявник до суду не з`явився, надав суду клопотання, у якому просив справу слухати за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с. 30). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, в яких зазначено, що до управління 31.01.2020 р. звернувся [PERSON] із заявою про призначення пенсії за віком та надав трудову книжку, військовий квиток, довідки про роботу. В загальний трудовий стаж не враховано період з 01.01.1999 р. по 31.12.2013 р., оскільки прізвище та по батькові зазначено « [PERSON] » Записи в трудових книжках не взято до уваги, оскільки дата народження - [INFO] не відповідає даним в паспорті - [INFO] За результатами аналізу наданих [PERSON] документів, страховий стаж останнього становить 13 років 10 місяців 15 днів, якого не достатньо для призначення пенсії за віком. При розгляді справи покладаються на розсуд суду, справу просили розглядати за відсутності їх представника (а.с.а.с. 43-44). Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] після досягнення відповідного віку отримав право на призначення пенсії. Для цього він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 05.02.2020 р. №216 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки дата народження, зазначена в трудовій книжці колгоспника - « [INFO] » не відповідає даним в паспорті - « [INFO] » (а.с.10). З архівної довідки, виданої архівним відділом Решетилівської РДА Полтавської області №01-11/Т-86 від 07.05.2020 року вбачається, що у протоколі №2 засідання правління колгоспу імені Щорса Решетилівського району Полтавської області від 13.02.1980 р. є рішення направити [PERSON] на навчання на курси шоферів при Решетилівському ДОСААФ за рахунок колгоспу. У протоколі №15 засідання правління колгоспу імені Щорса Решетилівського району Полтавської області від 22.10.1981 р. є рішення звільнити [PERSON] від обов`язків шофера і відпустити тимчасово працювати в профілакторій «Світанок». У протоколі №2 засідання правління колгоспу імені Щорса Решетилівського району Полтавської області від 25.02.1984 р. є рішення рекомендувати загальним зборам уповноважених колгоспників прийняти [PERSON] в члени колгоспу з 28.01.1984 р. На зборах (протокол) №2 уповноважених членів колгоспу імені Щорса Решетилівського району Полтавської області 26.12.1984 р. затверджено рішення правління про прийом в члени колгоспу [PERSON] (а.с.21) Згідно ксерокопії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] », «дата рождения [INFO]», «дата заполнения 15 января 1980 г.» (оформлена російською мовою), [PERSON] прийнятий в члени колгоспу ім. Щорса Сухорабівської сільської ради 15.01.1980 р. та направлений правлінням колгоспу на курси шоферів за рахунок колгоспу ім. Щорса. 28.02.1984 р. прийнятий на роботу в колгосп ім. Щорса шофером, підстава - рішення зборів колгоспу від 25.02.1984 р. (а.с.а.с.11-13). З архівної довідки, виданої архівним відділом Решетилівської РДА Полтавської області №01-12/Т-36 від 21.04.2020 року вбачається, що у протоколі №3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Шорса Решетилівського району Полтавської області від 24.11.1992 р. є рішення реорганізувати колгосп імені Щорса в колективне сільськогосподарське підприємство імені Щорса, яке є правонаступником колгоспу з у сіма його правами і обов`язками. Згідно розпорядження голови Решетилівської РДА від 26.02.2000 р. №74 за рішенням зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса дане господарство реорганізоване шляхом перетворення в приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Сухорабівське» (а.с.19) З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Сухорабівське» було визнано банкрутом та припинено юридичну особу відповідно до рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 р. (а.с.15). Відповідно до копії трудової книжки серія [NUMBER] , заповненої 05.10.1977 року, дата народження [PERSON] зазначена «[INFO]». У вказаній трудовій книжці на зворотному боці обкладинки внесені відомості Сухорабівським споживчим товариством від 16.04.2020 р. про виправлення дати народження [PERSON] з [INFO] на [INFO] на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорту серії [NUMBER] (а.с.22). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 04.02.1998 року, копії картки фізичної особи - платника податків, виданої 03.12.2018 року, копії свідоцтва про народження [PERSON] дата народження заявника [PERSON] - [INFO] (а.с.а.с. 4,9). Згідно п.2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженій спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 р. №58, у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м.Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму (п.2.8 цієї Інструкції). У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Отже, з урахуванням наявних доказів по справі суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника, де помилково зазначено дату народження « [INFO] », замість вірної - « [INFO] », яка видана 15.01.1980 р., в дійсності належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне для призначення пенсії. На підставі викладеного та,

Outcome: approved