Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 04.04.2018 померла її мати [PERSON]. Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою. Оскільки заявник має бажання отримати спадщину після смерті спадкодавця, втім не має можливості, просить встановити факт, що вона являється дочкою померлій [PERSON]. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав наведених у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надавши при цьому заяву через канцелярію суду, відповідно до якої просили заяву [PERSON] розглядати без представника сільської ради. Заперечення відсутні (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні впевнено ствердила, що заявник [PERSON] являється дочкою спадкодавцю [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] підтвердила родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON], як між донькою та матір'ю. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 400485 виданим 06.04.2018 р., виконавчим комітетом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] померла, 04.04.2018 р., актовий запис № 15(а.с. 5). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 351643, виданим 09.05.1976 р. Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, зазначається дошлюбне прізвище спадкодавця «Безецька» (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 383728, виданим 02.01.1979 р. Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON], та [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00020174355 від 18.05.2018 р., пояснюється зміна прізвища заявника із «Безецька» на «Рибак» (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 153635, виданим 10.08.2014 р. виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області пояснюється зміна прізвища заявника із «Рибак» на «Корнійчук» (а.с. 12). \~ \~ \~ \~У відповідності до витягу за № 908 від 22.05.2018 р. виданим Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області з погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки, вбачається, що головою домогосподарства по вул. О. Кошового, 57, с. Курилівка являється [PERSON], [INFO]. У свою чергу [PERSON] («Безецька» закреслено) [PERSON], [INFO], зазначена її донькою, а Рибак («Безецька» закреслено) [PERSON], [INFO] зазначена її онукою (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Довідкою за № 883 від 14.05.2018 р. Порицька сільська рада Хмільницького району Вінницької області зазначає, що спадкоємцем після смерті 04.04.2018 р. [PERSON], яка проживала [INFO], являється донька [PERSON]. Вони проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Як зазначено у довідці Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 907 від 22.05.2018 р., похованням [PERSON], яка померла 04.04.2018 р., здійснила її донька [PERSON], на сільському кладовищі в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. \~ \~ \~ \~Заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] являється матір'ю заявнику [PERSON], суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved