Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівних довідок від 15.08.2019 року № № 03-26/747, 03-26/748, 03-26/749 виданих службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області та свідоцтва № [NUMBER] від 30 червня 1979 року про закінчення Харківського професійно - торгівельного училища, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках її прізвище зазначено російською мовою та скорочено, а саме « [PERSON] », « [PERSON] », а свідоцтво, яке підтверджує закінчення навчання видано на ім`я « [PERSON] ». Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 15.08.2019 року № № 03-26/747, 03-26/748, 03-26/749 виданих службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області. Зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді « Товариство з обмеженою відповідальністю « Гарант» в наказах з особового складу є наступні відомості: про прийняття « [PERSON] кассиром маг. № 5» ( так у документах) з 06 червня 1979 року; про звільнення « [PERSON] маг. № 28» ( так у документах) з 30 вересня 1986 року; про прийняття « [PERSON] - кассиром отдел Бакалея маг. № 56» ( так у документах) з 05 квітня 1988 року; про звільнення « [PERSON] 1к. маг . № 68 по переводу в Купянскую орендную торгово-производственную фирму Гарант» ( так у документах) з 01 березня 1993 року; про прийняття « [PERSON] продавцом 1к. маг. № 2 по переводу из КАРТП» ( так у документах) з 01 березня 1993 року; про звільнення « [PERSON] продавца по переводу в фирму Гарант» ( так у документах) з 01 січня 1994 року; про прийняття « [PERSON] продавцом 1к. маг. № 2 по переводу из КАТП в фирму Гарант» ( так у документах) з 01 лютого 1994 року; про звільнення « [PERSON] маг. № 2 ( так у документах) з 23 квітня 1997 року. В архівному фонді « Товариство з обмеженою відповідальністю « Гарант» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1988-1992 р.р., значиться « [PERSON] » ( так у документах), якій в графі « всего начисленно» зазначені дані за період з квітня 1988 року по грудень 1992 року. В архівному фонді « Товариство з обмеженою відповідальністю « Гарант» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1993-1997 р.р., значиться « [PERSON] » ( так у документах), якій в графі « всего начисленно» зазначені дані за період з січня 1993 року по квітень 1997 року. Свідоцтвом за № [NUMBER] від 30 червня 1979 року, підтверджується, мовою оригіналу, що « [PERSON] , закончила в 1979 году Харьковское профессиональное - торговое училище, присвоена квалификация контролера-кассира обувных товаров. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.11.1963 року підтверджується, що [INFO] народилася [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.01.1983 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків та трудової книжки заявник значиться як - [PERSON] (а.с. 6-19). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 15.08.2019 року за № № 03-26/747, 03-26/748, 03-26/749 виданих службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області та в свідоцтві № [NUMBER] від 30 червня 1979 року про закінчення « [PERSON] » Харківського професійно - торгівельного училища, стосуються саме заявника - [PERSON] , у зв`язку з чим їй і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved