Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що його мати [PERSON], [INFO] має психічний розлад та у звязку з цим регулярно знаходиться на лікуванні у Херсонській обласній психіатричні лікарні. Наявність психічного захворювання у жінки прослідковується з 1990 року. Впродовж останніх декілька років стан [PERSON] погіршився. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Мати не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому потребує постійного стороннього догляду. В звязку з цим, заявник просить визнати свою матір недієздатною та призначити його над нею опікуном, що буде відповідати інтересам хворої та сприятиме захисту її особистих немайнових та майнових прав. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав, що зазначені у заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просила заяву задовольнити та призначити заявника опікуном над своєю матірю. Суд, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 1 статті 39, ст.40 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається з довідки Голопристанської центральної районної лікарні [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Голопристанської ЦРЛ з 29.07.1989 року й по теперішній час. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 18.03.2016 р. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії з непреривно-прогредієнтним проходженням, виявленим дефектом психіки по параноїчному типу. Це порушення психіки позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку.( а.с. 29-32). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до подання Голопристанської міської ради Херсонської області від 21.01.2016 року № 02-19/С-2, виконавчий комітет не заперечує та вважає за можливе призначити опікуном над [PERSON] її сина [PERSON], який згідно характеристик за місцем роботи та проживання характеризується позитивно (а.с. 4, 10). На підставі вищевикладеного, а також того, що на даний час [PERSON] здійснює догляд за своєю матірю [PERSON], суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved