Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яку в подальшому уточнила, вказавши, що у період з 28.11.2008 року по 01.11.2014 рік перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. 01.11.2014 року [PERSON] помер. За життя померлому на праві власності належала 1 / 2 частина будинку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Некрасова, будинок № 40. Саме вказана частина домоволодіння і є спадковим майном. Дана частина домоволодіння належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою 25.05.1972 р. та зареєстрованого у реєстрі за № 2-1463. Інша 1/ 2 частка домоволодіння знаходилась на балансі управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради. 05.03.2013 року її чоловіку був наданий ордер на житлове приміщення на іншу 1/ 2 частину домоволодіння. Тобто, фактично, ще до прийняття такого рішення Виконкомом, вони користувалися вказаною 1 / 2 частиною, хоча користування офіційно було здійснено саме з дня прийняття рішення. Одружившись, вона знаходилась на постійному утриманні у свого чоловіка, разом вони проживали у вказаному вище домоволодінні. Крім того, у неї є будинок у с. Пичугіне, вул. Станційна, 7, де вони також часто і подовгу проводили час (мешкали там). Після смерті [PERSON], вона так і продовжувала проживати за вказаною адресою у м. Кривому Розі, однак останнім часом даний будинок прийшов у поганий стані став майже непридатним для проживання, а тому вона в даний час мешкає у своєму будинку у с. Пичугіне. Так як у померлого не було більше родичів, окрім неї, спадщину після його смерті ніхто не приймав. До нотаріальної контори вона не зверталась, гадала що спадщину прийняла, тому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають та просять суду їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітет Довгинцівської районної у місті ради [PERSON] звернулася до суду з заявою, про розгляд справи за її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК Україниу\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою\~\~ст. 234 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб від 09.12.2014 року (а.с.8), між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 28.11.2008 року зареєстровано шлюб. \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КИ №599823, 01.11.2014 помер [PERSON] (а.с.9). За життя [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.05.1972 року Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1463, належала 1 / 2 частка житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого в м. Кривому Розі, по вул. Некрасова, будинок 40, зареєстрована в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві спільної часткової власності в реєстровій книзі 188-294 (а.с. 12 -16). 05.03.2013 року [PERSON] на склад сім`ї ([PERSON] - дружина), на підставі рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 20.02.2013 року № 102 видано ордер на право зайняття жилого приміщення житловою площею 23,6 кв.м., що складається з 2 кімнат в будинку 40 (1/2 ч.)\~ по вул. Некрасова - інша частина будинку (а.с. 7). 07.10.2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського округу Дніпропетрровської області [PERSON] відмовлено\~ [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 /2 частку житлового будинку за адресою: вул. Некрасова, будинок 40 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, після смерті [PERSON], померлого 01.11.2014 року, у звязку з тим, що нею не надано належних документальних доказів про те, що спадщина нею прийнята. Рекомендовано звернутися до суду за місцем проживання із заявою про встановлення факту прийняття спадщини (а.с. 5). Відповідно до довідки виконкому Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] в с. Пичугине, вул. Станційна, 7, по день його смерті 01.11.2014 року і знаходилася на його утриманні (а.с. 10). Згідно листа Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 23.08.2017 року № 281/01-16 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. померлого 01.11.2014 року, ніхто не звертався. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталась [PERSON], яка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до інформації № 8121-645 від 04.08.2016 року виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, не надано інформації про зареєстрованих осіб за адресою місце проживання [PERSON] на момент його смерті за відсутністю переданих до виконавчого комітету адресних карток. Є підтвердження голови квартального комітету про реєстрацію [PERSON] за адресою вул. Некрасова, 40 м. Кривий Ріг. Згідно із\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ч.2\~ст.1270 ЦК України). Згідно із ч.2\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в\~Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року,заява про встановлення факту прийняття спадщини а місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видавати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, поскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку їх встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного та

Outcome: approved