overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Ренійського районного управління юстиції, у судове засідання не з'явилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволенні заяви заявника. В обґрунтування заявлених вимог заявник, [PERSON], зазначила, що 17.02.2006р. вона отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії САА № 412995, в якому в графі «адреса об'єкта» вказано адресу «[ADDRESS]», тоді як фактично домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS]. Заявник має намір зареєструвати особисте селянське господарство, однак вищезазначені помилки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно впливають на оформлення земельних прав. Тому, заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, змінив або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт знаходження житлового будинку [ADDRESS], а не [ADDRESS], на який було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.02.2006р., серії САА № 412995, підтверджується: довідками Новосільської сільської ради від 31.08.2010р. № 02-10-136 та від 04.04.2013р. № 915. Таким чином, суд прийшов до висновку, що мова йде про одну й ту саму вулицю. Дана помилка виникла внаслідок допущення технічної помилки при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В результаті чого виникає перешкода у реалізації права розпоряджатися власністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявник, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій свою заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у її відсутності. За згаданих обставин, суд вважає за можливе розглянути справу, на підставі наявних у справі доказів. В ході судового розгляду справи було встановлено, що заявник [PERSON], звернулась у суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 20 червня 2008р. отримала паспорт громадянина України, серії [NUMBER], в якому її прізвище зазначено як «[PERSON]» укр. мова. У її свідоцтві про народження, батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (рос. мова). 29 листопада 1999р. матері заявника було видано паспорт громадянина України, серії [NUMBER], де її прізвище та ім'я вказано як «[PERSON]» (укр. мова). Також у паспорті матері на 10 сторінці є відмітка про розірвання шлюбу, в штампі про розірвання шлюбу прізвище батька записано як «[PERSON]». Таким чином, існують розбіжності в написанні прізвищ батьків заявника та її прізвищі. Заявник також зазначила, що вона є студенткою 5 курсу та має надати документи батьків, які потрібні для замовлення документу про закінчення навчального закладу. Однак, у зв'язку з тим, що документи батьків не підтверджують родинних відносин, заявнику прийшлось звернутися до суду, оскільки іншим шляхом, окрім судового, встановити факт родинних відносин неможливо. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Про те, що заявник є рідною донькою [PERSON] свідчать викладені нею у заяві обставини, паспортні данні, свідоцтво про її народження (в них зазначені дані про місце народження, по батькові заявника, а у свідоцтві про народження заявника - і данні щодо особи матері, що збігаються між собою). Різний запис прізвища заявника [PERSON] та її матері [PERSON] виник у зв'язку із неправильним перекладом у документах. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], як між донькою та матір'ю, суд вважає встановленим, родинні відносини виникли з утворення сім'ї та підлягають встановленню внаслідок різного запису прізвища.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Подвір`ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 4 червня 1954 року на бланку серії [NUMBER],копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] виданого 20 лютого 2019 року на бланку серії [NUMBER], копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданого 10 липня 2003 року, копію довідки № 543 виданої Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 20 лютого 2019 року, копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31 березня 1998 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] 10 липня 2003 року на бланку серії [NUMBER] належить [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для реалізації її права власності. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - секретар Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Б.О. у судове засідання не з`явився, та подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника Кельменецької селищної ради. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Судом досліджені наступні копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 14 червня 1968 року на бланку [NUMBER] , копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] виданого 21 січня 1979 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 25 квітня 1968 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 09 березня 2021 року на бланку серії [NUMBER] , копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № 193800 виданого 24 травня 2005 року, довідки №№ 299, 302 видані Бурдюзьким старостинським округом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 06 липня 2021 року, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65399891 виданий 01 липня 2021 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯБ № 193800 виданий [PERSON] 24 травня 2005 року належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Бурдюг Дністровського району Чернівецької області. Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема у державному акті зазначено, що його видано 24 травня 2005 року [PERSON] , яка проживає в с. Бурдюг. У свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено, що вона померла в с. Бурдюг Дністровського району Чернівецької області. Із довідки №299 від 06 липня 2021 року виданої Бурдюзьким старостинським округом вбачається, що [PERSON] постійно проживала в с. Бурдюг Кельменецького району. Із довідки №302 від 06 липня 2021 року виданої Бурдюзьким старостинським округом вбачається, що інших осіб з прізвищем, іменем та по батькові [PERSON] або [PERSON] 1934 року народження, в с. Бурдюг не зареєстровано та не проживає. Таким чином, суд вважає, що у державному акті було допущено описку в прізвищі власника земельної ділянки. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Нелиповецький сільський голова Плаксійчук С.С. у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнав та просить розглянути справу за його відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 01 грудня 2003 року на бланку серії [NUMBER] , копії довідок №№ 1998, 1999 виданих Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 30 жовтня 2019 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57688287 виданого 25 вересня 2019 року, копію дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку серії ЧВ № 0214311 виданого 16 січня 2019 року, копію архівної довідки № 747 виданої 16 жовтня 2019 року, копію витягу з ержавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00024075250 сформованого 27 вересня 2019 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 24 вересня 2019 року на бланку серії [NUMBER] , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022032555 сформованого 05 лютого 2019 року. Судом встановлено, що дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0214311 виданий [PERSON] 16 січня 2019 року, належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті своєї сестри [PERSON] У свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] є розбіжності, а тому заявниця змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи - Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Сільська голова Кучейник С.В. подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 5 квітня 1960 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 30 листопада 1962 року на бланку серії [NUMBER] , копію паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 3 квітня 1997 року, копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] виданого 18 квітня 2019 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 01 лютого 2019 року на бланку серії [NUMBER] , копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданого 18 липня 2006 року, копію висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18 квітня 2019 року, довідку №469 видану Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 15 травня 2019 року, виписку із погосподарської книги № 116/02-01-17 від 16 травня 2019 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , жителька с . Росошани Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою у родинних відносинах як рідні сестри. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд враховує, що у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьками назначені [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище та прізвище батьків зазначено як [PERSON], а у свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище та прізвище батьків зазначено як [PERSON] . Суд вважає, що у актових записах про народження були допущені описки. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити свої спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - сільська голова Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Білоножко Д.М. у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого [INFO] на бланку серії [NUMBER] , копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ № 016121 виданого 08 серпня 2003 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ № 017905 виданого 08 серпня 2003 року, довідки видані Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №№ 213, 214 від 19 травня 2020 року №№ 218, 219 від 20 травня 2020 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 30 червня 2018 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 02 березня 1999 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 25 січня 1968 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 03 листопада 2006 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] виданого 08 травня 2008 року на бланку серії [NUMBER] , копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54409403 виданого 08 грудня 2018 року, копія посвідки про народження [PERSON] виданого на бланку серії [NUMBER] , копію архівної довідки № 1/605 виданої Державним архівом 12 лютого 2020 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026537259 сформований 02 червня 2020 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] та [PERSON] це її двоюрідні сестра та брат. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] був її батьком. [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] [PERSON] постійно допомагав [PERSON] і проводив її поховання. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою у родинних відносинах як сестра та брат. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити вищевказаний факт і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Вовчинецька сільська голова Жулепа В.І. у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнала у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 серпня 2001 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 1980 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 27 вересня 1961 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 22 листопада 1998 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 04 червня 2019 року на бланку серії [NUMBER] , копію витягу із рішення виконкому Вовчинецької сільської ради №41 від 21 листопада 1997 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори 14 березня 1998 року по спадковій справі №220/1997 року, зареєстрованого у реєстрі за №788, довідку №812/01-16 видану приватним нотаріусом Лакустою В.І. 07 вересня 2020 року, довідка № 351 видана Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 03 вересня 2020 року, копію технічного паспорта на житловий будинок. Судом встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом виданому державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори Матеік О.Г. 14 березня 1998 року по спадковій справі № 220/1997 року помилково зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями: ганок, літня кухня, сарай, ворота, огорожа, жилий будинок житловою площею 24,5 м2, розташований на земельній ділянці присадибного земельного фонду Вороновицької сільської ради, знаходиться в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, замість того, що житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці присадибного земельного фонду Вовчинецької сільської ради, знаходиться в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У заяві просить розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 28 січня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 20 квітня 2015 року на бланку серії [NUMBER] , копію дубліката заповіту [PERSON] від 12 липня 2011 року, довідку №477 видану старостою Бабинського старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 19 листопада 2021 року, копію довідки №405 виданої Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 15 вересня 2020 року, копію державного акта на право приватної власності на землю на бланку серії І-ЧВ № 020587 виданого 10 січня 2002 року [PERSON] , копію спадкової справи № 427/2015 [PERSON] . Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії І-ЧВ № 020587 виданий 10 січня 2002 року [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] у с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Зокрема у державному акті зазначено, що його видано 10 січня 2002 року [PERSON] , який мешкає в с. Бабин Кельменецького району. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. Із копії довідки №405 від 15 вересня 2020 року виданої Бабинською сільською радою Кельменецького району вбачається, що [PERSON] і [PERSON] це одна і таж особа, інших осіб з таким прізвищем, ім`ям та по батькові на території Бабинської сільської ради не проживало і на даний час не проживає. Таким чином, суд вважає, що у державному акті було допущено описку в по батькові власника земельних ділянок. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved