Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності правових підстав для проведення державної реєстрації розірвання шлюбу, посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року між заявником та [PERSON] розірвано шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу на підставі вищевказаного рішення суду заявнику було відмовлено в реєстрації розірвання шлюбу так як встановлені розбіжності в написанні прізвища заявника в пред'явленому паспорті громадянина України та в зазначеному рішенні суду, а саме в рішенні прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», а згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено «[PERSON]», у зв'язку з чим заявник змушений звернутися з зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій уточнив вимоги заяви та просив суд встановити факт належності заявнику рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року у справі № 2-963/07р., яким шлюб, зареєстрований 12 січня 2002 року у відділі РАГС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 2, між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Крім того, заявник просив розглянути справу в його відсутність, уточнені вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та надала заперечення, згідно яких вимоги заяви не визнала, зазначивши, що в актовому записі про шлюб при реєстрації шлюбу та в витязі з рішення суду прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», тому при пред'явленні заявником паспорту громадянина України, в якому зазначено прізвище «[PERSON]», немає правових підстав для реєстрації розірвання шлюбу. Просила відмовити у задоволенні вимог заяви в повному обсязі. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. З копії витягу з рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року, яке набрало законної сили 13 листопада 2007 року, вбачається, що шлюб, зареєстрований 12 січня 2002 року у відділі РАГС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, між заявником та [PERSON] розірвано, прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (а.с. 18). Як вбачається з довідки № 5124/1165 від 07.04.2016р., виданої Арцизьким РС ГУДМС України в Одеській області, у зв'язку з неточністю запису українською мовою прізвища заявника взамін паспорту серії [NUMBER], виданого 12.05.1998р. Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, в якому прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» 29 березня 2016 року заявнику було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (а.с. 3-4, 5-6, 7, 19-20, 21-22, 23). 15 жовтня 2001 року заявнику видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER], в якій прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 4). В подальшому 30 червня 2016 року Арцизькою об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби в Одеській області заявнику була видана картка платника податків № [NUMBER], який раніше був присвоєний заявнику, в якій прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно листів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області № 12/04-20 від 05.04.2016р., № 339/62-21 від 01.03.2017р. заявнику роз'яснено, що проведення державної реєстрації розірвання шлюбу не представляється можливим у зв'язку з невідповідністю правопису прізвища заявника у паспорті громадянина України та рішенні суду (а.с. 8-9, 24-25, 52-53). З усіх досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що прізвище заявника в особистих документах зазначено «[PERSON]», однак в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року у справі № 2-963/07р., яким шлюб, зареєстрований 12 січня 2002 року у відділі РАГС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 2, між [PERSON] та [PERSON], розірвано, з метою державної реєстрації розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON], [INFO], рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року у справі № 2-963/07р., яким шлюб, зареєстрований 12 січня 2002 року у відділі РАГС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 2, між [PERSON] та [PERSON], розірвано знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved