Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в Державних актах на право приватної власності на землю [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». У зв'язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. В судове засідання представник заявника [PERSON] /за довіреністю/ не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. У зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2008 року на підставі розпоряджень Тарутинської районної державної адміністрації № 4/А-2007 від 10 січня 2007 року заявник отримала: - державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] площею 0,22 га, розташованої на території Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 5); - державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] площею 0,05 га, розташованої на території Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 7); - державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], площею 5,26 га, розташованої на території Малоярославецької Другої сільської Тарутинського району Одеської області (а.с. 6). Однак у вказаних документах прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». З заявою про виправлення помилок заявник звернувся до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11) Відповідно паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.1996 року згідно якого прізвище, ім'я, по батькові заявника «[PERSON]» (а.с. 4). Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися і розпоряджатися належними їй земельними ділянками, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved