Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому вказано, що на праві приватної спільної сумісної власності їй та членам її сімї: чоловіку [PERSON] і сину [PERSON] належить квартира, на яку згідно з розпорядженням Фонду комунального майна від 16 січня 1995 року№6878 видано 19.01.1995р. свідоцтво про право власності на житло. Квартира розташована за адресою: [ADDRESS]. У вказаному свідоцтві вказані прізвище заявниці [PERSON], імя [PERSON], по батькові Апанасівна. Для виправлення помилки в написанні по батькові заявниця звернулася до Фонду комунального майна, як органу який видав зазначений документ, але там порадили звернутися до суду. У звязку з цим виникла необхідність у встановленні факту належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в заяві та просила суд заяву задовольнити та встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року, виданого Фондом комунального майна на підставі розпорядження (наказу) № 6878 від 16.01.1995 року, громадянці України [PERSON]. Представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 807999, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 20 квітня 1998 року, заявник записана як [PERSON] (українською мовою), [PERSON] (російською мовою) та зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року, виданого Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька на підставі розпорядження (наказу) №6878 від 16.01.1995 року, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Паркомуни (Федоренко)[ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], та членам її сімї: [PERSON], [PERSON]. Згідно з листом № 333 від 11.12.2013 року УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку. При вказаних обставинах, судом вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 19.01.1995 року Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька було припущено помилку і замість правильного по батькові заявника, зазначеного у паспорті, «Опанасівна» вказано «Апанасівна». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved