Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим. Свої вимоги мотивує наступним. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим із заявою про призначення пенсії йому було відмовлено у прийнятті документів, оскільки при їх перевірці виявилося, що у довідках про стаж роботи виданих Яркополенською сільською радою 23.12.2013 року за №№36, 38 допущені помилки в викладенні його прізвища та по батькові, а саме в довідці №36 його прізвище викладене як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а в довідці №38 крім помилки в прізвищі не вказане його батькові. Факт належності йому зазначених довідок підтверджується іншими правовстановлюючими документами на його ім'я. Посилаючись на п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, просить встановити факт належності йому архівної довідки №36, виданої 23.12.2013 року Яркополенською сільською радою Джанкойського району АР Крим на ім'я [PERSON] та архівної довідки №38, виданої 23.12.2013 року Яркополенською сільською радою Джанкойського району АР Крим на ім'я [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим прізвище ім'я по батькові заявника [PERSON]. 23.12.2013 року Яркополенською сільською радою Джанкойського району АР Крим видані довідки №№36,38 на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Заявник просить встановити факт належності йому зазначених правовстановлюючих документів, що має для нього юридичне значення та необхідно для вирішення питання щодо призначення пенсії. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику зазначених документів, підтверджується записами трудової книжки [NUMBER], виданої РМК-111 будівельного тресту №13 Міністерства будівництва Узбецької РСР на ім'я [PERSON]. Так, архівна довідка №36 від 23.12.2013 року видана Яркополенською сільською радою в тому [PERSON] працював в колгоспі «Победа» Джанкойського району з 20.02.1991 року по 01.08.1995 року, що відповідає відомостям записів №№12, 13 зазначеної трудової книжки, вчиненими колгоспом «Победа». Згідно довідки №38 від 23.12.2013 року, виданої Яркополенською сільською радою на ім'я [PERSON] відображено розмір заробітної плати, що отримана заявником за період роботи в колгоспі «Победа». Згідно запису №1 в розділі трудової книжки «відомості про заохочення» від 20.05.1991 року, вчиненого колгоспом «Победа» на підставі наказу №5 від 20.05.1991 року заявник заохочений премією за своєчасну та якісну роботу. Згідно довідки Яркополенської сільської ради №39 від 23.12.2013 року архівні документи колгоспу «Победа» передані на зберігання виконавчого комітету згідно акту приймання-передачі №6 від 16.04.2008 року. Згідно ст. 19 ЦК Республіки Узбекистан громадянин набуває та здійснює права та обов'язки під свої ім'ям, яке включає прізвище та власне ім'я, а також по батькові, якщо інше не випливає із закону або національного звичаю. Згідно ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за законодавством Республіки Узбекистан є обов'язковим зазначення прізвища та ім'я, а зазначення по батькові не є обов'язковим. Таким чином, суд дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про можливість встановлення факту, що зазначені довідки належать заявнику. З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved