Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] , а саме того, що [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] 08.07.2003 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчено секретарем Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Пасічник Г.П, відповідно до якого, заявник [PERSON] , племінник [PERSON] , мав отримати у спадок право на земельну частку/пай, яка перебувала у колективній власності КСОП «Колос». Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Барської І.О. із заявою про прийняття спадщини. Дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Інші спадкоємці за законом відсутні. Разом з тим, приватним нотаріусом було повідомлено заявнику про виявлені розбіжності у документах, а саме у свідоцтві та посвідці про народження прізвищ дядька заявника та матері заявника, що унеможливлює відстеження родинних зв`язків. У відповідності до посвідки про народження дядька заявника 12.06.1932 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений актовий запис про його народження, при цьому прізвища вказано як [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Юрівка Вінницької області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . При цьому, у відповідності до свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , її прізвище вказано як [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Юрівка, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть мати заявника [PERSON] померла [INFO] в с. Юрівка Козятинського району Вінницької області. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника, виданого 03.05.1962 року Юрівською сільською радою Вінницької області, прізвище матері вказано як [PERSON] , відомості про батька відсутні, заявнику присвоєно прізвище [PERSON] . Рішенням суду встановлено факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) являється його матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження, виданого 09.01.1968 року між дядьком заявника [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. В подальшому при видачі паспортів, дядьку заявника записано прізвище [PERSON] , а його дружині записано прізвище [PERSON] . В свідоцтві про смерть померлого також вказано прізвище [PERSON] . Таким чином, розбіжності у прізвищах матері заявника та його дядька, позбавляють права заявника на спадкування. Так, у свідоцтві про народження матері заявника її прізвище записано як [PERSON] , а в посвідці про народження рідного дядька заявника (рідного брата матері заявника) прізвище записано як [PERSON] . На підставі викладеного просив заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також підтримав обставини викладені у заяві та просив її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Барська І.О. в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, врахувавши заяви учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний дядько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області 08.07.2003 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчено секретарем Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Пасічник Г.П, відповідно до якого, заявник [PERSON] , племінник [PERSON] , мав отримати у спадок право на земельну частку/пай, яка перебувала у колективній власності КСОП «Колос». Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Барської І.О. із заявою про прийняття спадщини. Дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Інші спадкоємці за законом відсутні. Зазначене підтверджується копією спадкової справи №106/2019 заведеної приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Барською І.О. до майна померлого [INFO] [PERSON] . Разом з тим, приватним нотаріусом було повідомлено заявнику про виявлені розбіжності у документах, а саме у свідоцтві та посвідці про народження прізвищ дядька заявника та матері заявника, що унеможливлює відстеження родинних зв`язків, а саме факту того, що померли [INFO] [PERSON] є рідним дядьком заявника. Заявник просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] , а саме того, що [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , на що слід зазначити наступне. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до посвідки про народження дядька заявника 12.06.1932 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений актовий запис про його народження, при цьому прізвища вказано як [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Юрівка Вінницької області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , її прізвище вказано як [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Юрівка, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть мати заявника [PERSON] померла [INFO] в с. Юрівка Козятинського району Вінницької області. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника, виданого 03.05.1962 року Юрівською сільською радою Вінницької області, прізвище матері вказано як [PERSON] , відомості про батька відсутні, заявнику присвоєно прізвище [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року встановлено факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) являється матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 09.01.1968 року Юрівською сільською радою Козятинського району, між дядьком заявника [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. В подальшому при видачі паспортів, дядьку заявника записано прізвище [PERSON] , а його дружині записано прізвище [PERSON] . В свідоцтві про смерть померлого дядька заявника також вказано його прізвище [PERSON] . Таким чином, розбіжності у свідоцтві про народження матері заявника, а саме у її прізвищі та у посвідці про народження рідного брата матері заявника (дядько заявника), а саме у його прізвищі унеможливлюють встановлення родинних зв`язку між заявником та його рідним дядьком. Так, у свідоцтві про народження матері заявника її прізвище записано як [PERSON] , а в посвідці про народження рідного дядька заявника (рідного брата матері заявника) прізвище записано як [PERSON] . При цьому, прізвище діда заявника (батька матері заявника та її брата - дядька заявника) та баби заявника (мати матері заявника та мати рідного дядька заявника) в свідоцтві про народження матері заявника записано як [PERSON] , а в посвідці про народження дядька заявника записано як [PERSON] . Однак, ім1я та по батькові діда та баби заявника у вказаних документах записано однаково, а саме [PERSON] , баби [PERSON] , місце народження матері заявника та її рідного брата (дядька заявника) також зазначено однакове с. Юрівка. Разом з тим, в паспортах, довідках про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвах про смерть дядька заявника його прізвище записано як [PERSON] , як і прізвище матері заявника [PERSON] , тобто прізвища однакові. Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved