Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він з 23.09.1962 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою проживали за адресою: [ADDRESS]. 9 травня 2010 року його дружина пішла з дому та не повернулася. З того часу минуло вже п'ять років, але ніяких відомостей про дружину немає. Всі заходи щодо її розшуку результатів не дали.Визнання його дружини померлою необхідно йому для оформлення субсидії на комунальні послуги. Посилаючись на викладене заявник просить оголосити [PERSON],[INFO], померлою. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пославшись на обставини, викладені ним в заяві, та додатково пояснив, що 09 травня 2010 року вони з дружиною збирались підти на свято, але [PERSON] сказала, що погано себе почуває, і залишилась вдома, а він пішов. Коли він повернувся додому, то виявив, що [PERSON] вдома немає. Він пішов її шукати, але не знайшов. Він та його дві дочки звертались до лікарень, моргу, міліції з метою знайти його дружину, але це не дало ніяких результатів. Його старша дочка звернулась до міліції, якою було оголошено розшук [PERSON] Але це не дало результатів до теперішнього часу. Він телефонував родичам, які живуть в іншому місті, але їм нічого не було відомо про місцезнаходження його дружини. У його дружини були свої ключі від квартири, де вони разом жили. Ключі дружини він знайшов в сараї. Тобто дружина, пішовши з дому, залишила свої ключі. До зникнення [PERSON] вона захворіла. У зв,язку з діагнозом, який їй поставили в лікарні, настрій останнім часом у дружини був пригнічений, вона втратила інтерес до життя. Вважає, що дружина пішла, щоб не бути для нього тягарем. Дружина казала йому, що ніколи не буде лежати хворою, щось вигадає. Пішовши [PERSON] не взяла з собою особистих речей, навпаки, залишила наручний годинник, натільний хрестик, окуляри, паспорт, пенсійне посвідчення. Куди поділась його дружина йому до сих пір невідомо, з 09.05.2010 р. він її не бачив, відомостей про неї з того часу немає. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] є її батьком, [PERSON]- матір,ю. 09 травня 2010 року їй подзвонив батько і повідомив, що коли прийшов додому, виявив, що [PERSON] в квартирі немає. Вони з батьком та сестрою шукали матір по лікарнях, міліція оголосила її в розшук. З того часу [PERSON] вони більше не бачили, місце її перебування невідоме. Її матері за деякий час до зникнення поставили діагноз «аневризма серця».У [PERSON] розпочалась сильна форма депресії. Останнім часом вона казала, що їй не хочеться жити, її нічого не цікавить. Пішовши з дому, матір залишила всі свої особисті речі, документи. Вона вважає, що мати щось заподіяла собі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою її чоловіка. Заявник та [PERSON] перебували у шлюбі. Їй відомо, що 09.05.2010 року [PERSON] зникла, пішла з дому і не повернулася. В цей день вона зателефонувала заявнику, і він повідомив про зникнення [PERSON] Після 09.05.2010 р. [PERSON] ніхто не бачив, будь-які відомості про неї відсутні. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з заявником [PERSON] Незадовго до свого зникнення дружина заявника -[PERSON] захворіла, настрій у неї був пригнічений. 09.05.2010 року вона зайшла до [PERSON] поздоровити їх із святом Перемоги. [PERSON] сказала, що вона залишиться вдома, а [PERSON] пішов на мітинг. Після обіду цього ж дня до неї прийшов заявник і повідомив, що його дружина закрила квартиру ,ключ залишила в сараї і кудись пішла. Після того ніяких відомостей про [PERSON] немає, ніхто її не бачив, куди вона поділась невідомо. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши доводи заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено,що заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11). Згідно довідки від 19.06.2015р., виданої ОСББ «Тихий уголок-4», та відомостей адресно - довідкового підрозділу Управління ДМС України в Луганській області [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS](а.с.9). Як вбачається з довідки, виданої 24.06.2015 р. Рубіжанським МВ ГУМВС України в Луганській області, [PERSON] значиться у розшуку як безвісти зникла з 19.05.2010 року, на даний час її місцезнаходження не встановлене. (а.с.8). В порядку підготовки цивільної справи до розгляду відповідно до положень ст.ст.235,248 ЦПК України судом з метою встановлення наявності відомостей щодо фізичної особи - [PERSON], місце перебування якої невідомо, було витребувано інформацію з відповідних установ. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського МУЮ надав суду інформацію, що за період з 01.01.2008 року по теперішній час по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам актовий запис про смерть [PERSON] не зареєстровано (а.с.29). Як вбачається з інформації, наданої Управлінням пенсійного фонду України в м. Рубіжне, [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває, пенсію не отримує з 01.07.2010 року у зв'язку із наданням її донькою довідки Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про знаходження [PERSON] у розшуку (а.с. 30). Відомостей про перетинання державного кордону України у період останніх 5 років громадянкою України [PERSON] не виявлено, про що свідчить відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.07.2015р. №0.64-10660/0/15-15 (а.с.41). Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частин 1, 3 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. В судовому засіданні було встановлено, що з 09.05.2010 р. до теперішнього часу [PERSON] відсутня за місцем її постійного проживання за адресою:[ADDRESS], та її місцезнаходження невідоме, жодної інформації відносно [PERSON] з 09.05.2010 року немає. Оголошення [PERSON] померлою необхідно [PERSON], зокрема, для оформлення житлової субсидії. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для оголошення [PERSON], [INFO], померлою. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити положення ст.47 ЦК України, відповідно до якої правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають право відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Також суд роз`яснює, що відповідно до положень ст..48 ЦК України рішення суду про оголошення фізичної особи померлою може бути скасоване судом, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування. Порядок скасування рішення визначений ст..250 ЦПК України.

Outcome: approved