Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 05.02.1971 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 442, а її чоловік набув прізвище [PERSON] . В 2014 році [PERSON] став на облік, як переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, за адресою: [ADDRESS] . Заявник проживала разом з чоловіком, однак змушена була періодично виїздити на окуповану територію для підтвердження майнових прав на житловий будинок та інше майно. На початку листопада 2015 року в зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] вона разом з чоловіком змушені були повернутися до свого помешкання в м. Донецьк, де її чоловік перебував під постійним наглядом у ЦПМСД № 5 м. Донецька. В грудні 2017 року заявник змушена була стати на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок перенесеного інфаркту мозку в 2015 року з гіпертонічною хворобою [PERSON] помер [INFO] . Після смерті чоловіка заявник стала на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] перебував на пенсії за віком з квітня 2004 року, а заявник перебуває на пенсії за віком з липня 2006 року. Пенсія чоловіка становила 9513,89 грн., а заявник отримувала пенсію в розмірі 2167,14 грн. Таким чином, пенсія заявника була в чотири рази менше пенсії її померлого чоловіка, і заявник перебувала на його утриманні. Заявнику було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки заявником не надано довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для реалізації своїх пенсійних прав, а саме переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Тому заявник просила суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Донецьку Донецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заявник подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи - Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частинами 1 та 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 05.02.1971 року з [PERSON] , [INFO] , який змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 05.02.1971 року, виданого Палацом одруження м. Донецька (а.с.5). [PERSON] був взятий на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 1460000477 від 12.11.2014 року (а.с.19). Заявник [PERSON] 11.12.2017 року була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 0000433739 від 11.12.2017 року (а.с.20). Крім того, [PERSON] 07.12.2020 року була взята на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 1460-5000328295 від 07.12.2020 року (а.с.21). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22.09.2020 року було встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьк Донецької області, що мав місце [INFO] в м. Донецьку Донецької області, Україна, внаслідок «набряку головного мозку» (а.с.11-12). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 23.09.2020 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.17). Заявник [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вугледарі Донецької області і отримувала пенсію за віком з 01.10.2019 року по 31.03.2020 року, середній розмір якої складав 2086,95 грн., що підтверджується довідкою про доходи Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22.02.2021 року (а.с.16). Відповідно до листа Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 0576-06-8/3995 від 04.03.2020 року [PERSON] перебував на обліку в Волноваському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримував пенсію за віком, яка на день смерті складала 9513,89 грн. (а.с.18). Рішенням Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 89 від 25.01.2021 року [PERSON] було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що заявник не надала довідку з органів місцевого самоврядування про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою, що підтверджується копією листа Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 0576-06-8/1667 від 26.01.2021 року (а.с.22). Суд вважає, що доводи заявника, викладені в заяві про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, оскільки в ході розгляду справи встановлено та підтверджено належними доказами, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка. Допомога, яка надавалася чоловіком, була постійним і основним джерелом засобів до існування [PERSON] , який вона втратила після смерті чоловіка, померлого [INFO] . При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме на пенсію по втраті годувальника. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved