Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він [PERSON], працював в колгості імені Леніна, КСП імені Леніна Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. В данний час він звернувся до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України з питання призначення і аиплати йому пенсії, наддав архівні довідки №363, №364 видані виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві. Працівники Синельниківського обєднаного управління ПФУ повернули йому довідки та трудову книжку, оскільки в них невірно зазначено його призвище. У звязку з чим просить суд встановити, що трудова книжка №740 та архівні довідки №Т- 363, Т-364 видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать йому [PERSON]. У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове иа Синельниківському районі [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, протии задоволення заяви не заперечує . Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі нижчезазначеного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, імям, по-батькові, зазначеним в паспорті. Заявник надав суду копію свого паспорту (а.с. 4-5) та ідентифікаційного коду(а.с. 7), де він зазначений як „Тишковець Петро Петрович. В матеріалах справи є копія трудової книжки №740, видана 17.06.1991 року, де прізвище заявника на російській мові зазначено як «Тышковець» [PERSON], [INFO]. В архівній довідці №Т-363, виданої Синельниківською районною радою прізвище заявника на російській мові зазначено як «Тышковець». В архівній довідці №Т-364, виданої Синельниківською районною радою прізвище заявника на російській мові зазначено як «Тышковець». З довідки Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України від 23.01.2017 року №140, вбачається, що прийняти документи на розгляд для призначення пенсії за віком немає можливості. В трудовій книжці колгоспника № 740 значиться [PERSON] (так російською), що не відповідає даним паспорта [PERSON] (російською). В наданих архівних довідках: № Т-363, № Т-364 про відпрацьовані дні та про заробітну плату в колгоспі імені Леніна, КСП імені Леніна Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області значиться [PERSON] (російською, так в документі), що не відповідає паспорту АМ 031961 виданому 13.09.2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області громадянину [PERSON]. Отже, з наданих заявником письмових доказів вбачається, трудова книжка та архівні довідки про заробітну плату №Т-363 та №Т-364 видані на імя [PERSON] (на російській мові) належить заявнику. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими. На підставі викладеного,

Outcome: approved