Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки від 18.01.2018 року за № 01-14/м-290-2. В заяві [PERSON] зазначає, що перебуває на обліку в Гуляйпільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, обчислену відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 15.02.2018 року він звернувся до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу встановлення доцільності перерахунку пенсії з більшого заробітку, надавши копію трудового книжки та копію архівної довідки. Однак, при перевірці документів, в довідці про заробітну плату за період роботи в колгоспі Енгельса в 1994року, видану трудовим архівом Гуляйпільської ради № 01-14/М-290-2 від 18.01.2018року, інспектором пенсійного фонду було виявлено помилку в написанні його по-батькові: зазначено: «Миколайович», тоді як згідно паспорту він - «Олексійович», що унеможливлює використання останньої для обрахунку трудового стажу та перерахунку пенсії. Просить встановити факт належності йому архівної довідки від 18.01.2018 року за № 01-14/м-290-2. В судове засідання заявник, представник заявника не з'явилися, подали суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Гуляйпільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, до суду не з'явився, надали суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності. Проти встановлення даного факту не заперечують. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, заявник [PERSON] народився 25.04.1946 року в с. Н-Олександрівка Веселівського району Запорізької області, що підтверджується копією паспорта серії СА 659359, виданого Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 02.03.1998 року ( а.с.6). 15.10.2002 року йому видане пенсійне посвідчення серії ААА № 1027743 на імя [PERSON] (а.с. 12). Заявник перебуває на обліку в Гуляйпільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, обчислену відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 15.02.2018 року він звернувся до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу встановлення доцільності перерахунку пенсії з більшого заробітку, надавши копію трудового книжки та копію архівної довідки. Однак, при перевірці документів, в довідці про заробітну плату за період роботи в колгоспі Енгельса в 1994року, видану трудовим архівом Гуляйпільської ради № 01-14/М-290-2 від 18.01.2018року, інспектором пенсійного фонду було виявлено помилку в написанні його по-батькові: зазначено: «Миколайович», тоді як згідно паспорту він - «Олексійович». Помилка при написанні в архівній довідці по-батькові заявника унеможливлює використання останньої для обрахунку трудового стажу та перерахунку пенсії. Дійсно у паспорті, пенсійному посвідченні, військовому квитку, трудовій книжці, по-батькові заявника значиться як: «Олексійович». А тому суд приходить до висновку, що саме в архівній довідці допущена неправильність у написанні по-батькові заявника. Встановити факт належності архівної довідки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Встановлення цього юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідно для обрахунку трудового стажу та призначення пенсії. Факт належності заявнику архівної довідки доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами. За таких обставин заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved