Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. В даний час заявник приймає спадщину після смерті батька. Зазначає, що до складу спадщини входять земельні ділянки, що знаходяться на території Опільської сільської ради та належали батькові на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.01.2003р. та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.01.2003р. Зазначає, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки у Державних актах на право власності на земельні ділянки невірно зазначено по батькові його батька, а саме «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Вказана обставина не дає можливості заявнику прийняти спадщину після смерті батька. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.01.2003р. та серії [NUMBER] від 28.01.2003р., що видані на ім»я [PERSON], належать [PERSON], який помер [INFO] Заявник в судове засідання не прибув, подав до суду заяву у якій вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити, справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи Опільської сільської міської ради в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Згідно довідки від 04.10.2014 року № 735 виданої Опільською сільською радою встановлено, що заявник похоронив свого батька [PERSON] та на день його смерті проживав разом з ним. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Згідно роз'яснень наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин, суд уважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі наведеного та

Outcome: approved