Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання розподілу судових витрат у розмірі 352 грн. 40 коп. сплачених за подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Судом вирішено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику сторін). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 28 вересня 2017 року публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення із відповідача 9850,81 грн. боргу за спожиту електричну енергію, оскільки останній не виконує зобовязань щодо сплати коштів за спожиту електроенергію, яку постачає позивач до будинку № 208 по вулиці Погранична в місті Миколаєві. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2018 року, позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію в розмірі 9850 грн. 81 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. 16 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. За подачу зазначеної заяви [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 35 від 12 липня 2018 року (а.с. 72-а). Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2018 року, заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2019 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію відмовлено. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При постановленні рішення суду не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат повязаних з судовим розглядом цивільної справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. [PERSON] при зверненні з заявою про перегляд заочного рішення від 19.06.2018 року до суду було сплачено судовій збір у сумі 352 грн. 40 коп., що підтверджуються що підтверджується квитанцією № 35 від 12 липня 2018 року (а.с. 72-а). Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог, у разі відмови у позові на позивача. Враховуючи, що судом при винесенні рішення суду від 12.02.2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Outcome: approved