Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту складання [PERSON] заповіту та його посвідчення, яким вона заповіла [PERSON] належний їй на праві власності будинок з прибудинковими будівлями, що розташований по [ADDRESS], 27.02.1998р. та встановити факт родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON], як племінницею останньої. Дане необхідно заявнику для оформлення документів щодо прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] отримала відмову. Підставою для відмови стала невідповідність зазначення дати складання заповіту 27.02.1999р. даті його реєстрації 27.02.1998р. в книзі для запису нотаріальних дій. Дані обставини також змушують її звернутися до суду і про встановлення родинних відносин з її померлою тіткою [PERSON], як племінницею останньої. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві. Представник сільської ради заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному об,ємі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Одрадокам,янською сільською радою [PERSON] померла [INFO], актовий запис №16. Згідно заповіту складеного секретарем виконкому Одрадокам,янської сільської ради 27.02.1999р. та нотаріально посвідченого комітетом Одрадокам,янської сільської ради народних депутатів Берисласьвого р-ну 27.02.1998р. [PERSON] на випадок своєї смерті здійснила заповітне розпорядження та заповіла [PERSON] належне на праві власності нерухоме майно. В заповіті зазначено , що одержано державного мита 0,85 коп. №-кв. 208008 і заповіт зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під №33. Таким чином судом встановлена невідповідність дати складання заповіту 27.02.1999р. даті його реєстрації в книзі для запису нотаріальних дій під №33 - 27.02.1998р.. Оглядаючи в судовому засіданні оригінал книги для запису нотаріальних дій Одрадокам,янської сільської ради за 1998р., копія якого долучена до матеріалів справи судом встановлено, що під №33 27.02.1998р. зареєстровано заповіт [PERSON], [INFO] за що сплачено державне мито в розмірі 0.85 коп., а таким чином суд вважає, що дата складання заповіту 27.02.1999р. є помилковою, а тому вимоги заявник щодо встановлення факту складання заповіту [PERSON] на ім.,я [PERSON], 27.02.1998р. підлягають задоволенню. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для заявника має юридичне значення, по скільки з ним пов'язано оформлення права на спадкове майно. При цьому вимоги заявника щодо встановлення родинних відносин її, як племінниці з померлою тіткою [PERSON] не підлягають задоволенню та є передчасними. Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON] на ім.,я [PERSON] щодо відмови у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] це невідповідність дати складання заповіту 27.02.1999р. даті в посвідчувальному написі - 27.02.1998р., а таким чином тільки з цих підстав нотаріусом було рекомендовано звернутися заявнику до суду, інші підстави, які не уможливлюють видачу свідоцтва в тому числі щодо родинних відносин нотаріусом не зазначено. Крім того згідно ст.. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Тобто законодавцем визначено право спадкодавця за власним розсудом призначати спадкодавців, а тому вимоги заявника встановити факт родинних її відносин, як племінниці з померлою тіткою [PERSON] для отримання спадщини за заповітом на нерухоме майно, що визначено в заповіті є безпідставними та передчасними, так як відсутній спір щодо даних правовідносин.

Outcome: partial