Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. У свідоцтві про її народження помилково зазначено ім`я матері « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Вказуючи, що факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті матері, просила встановити факт, що вона, [PERSON] , яка народилася [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 01 квітня 2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 15 квітня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 17 травня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Клімук Олександр Сергійович у судове засідання не з`явилися, однак, подали адресовані суду заяви про те, що вони повністю підтримують заяву з підстав, викладених у ній, і просять розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Представник заінтересованої особи - Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує і просить розгляд справи проводити за його відсутності. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно (а.с.7). Однак, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 16 квітня 1965 року, ім`я її матері значиться як « [PERSON] » (а.с.6 на звороті). Про те, що заявник [PERSON] є дочкою померлої та постійно проживала з нею на день її смерті, стверджується довідкою Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області від 12 червня 2018 року № 272 (а.с.7 на звороті). З довідки Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області від 12 червня 2018 року № 272 видно, що відповідно до запису у погосподарській книзі с. Пересіка [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована до [INFO] в с. Пересіка Турійського району Волинської області і з нею постійно проживала її дочка [PERSON] , та після її смерті залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,87 га, яка розташована на території Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області, й в управління і володіння спадковим майном [PERSON] з дня її смерті вступила її дочка [PERSON] (а.с. 7 на звороті). Із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 068174, виданого 21 травня 2004 року на підставі рішення Турійської районної державної адміністрації від 15 травня 2000 року № 186, видно, що сертифікат видано [PERSON] і їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Озерянський», розміром 3,87 га (а.с.8). Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері [PERSON] . За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її матір`ю, унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved