Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт проживання чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в будинку [ADDRESS] В обґрунтування своєї заяви зазначила, що з 1961 року по [INFO] року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю у будинку [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] року [PERSON] помер. На день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Разом з ним проживали за вище вказаною адресою співмешканка [PERSON] та онука співмешканки [PERSON] На сьогоднішній день [PERSON] вирішила оформити документи на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), що належав покійному [PERSON] на підставі свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] і звернулась до Гадяцької держнотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала роз'яснення від нотаріуса, зміст якого є те, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлого неможливо, оскільки в [PERSON] відсутній документ, що підтверджує родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та для встановлення факту проживання чоловік та дружини однією сім'єю було нотаріусом запропоновано із даною заявою звернутися до Гадяцького районного суду Полтавської області. Встановлення юридичного факту проживання чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON] однією сім'єю має важливе значення для належного оформлення прав на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання заявник не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву в якій просила у зв'язку з поганим станом здоров'я розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи. Також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у заяві. Зацікавлена особа приватний нотаріус ГРНО Полтавської області Ямпольська С.В. в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду лист в якому просила цивільну справу за заявою [PERSON] розглядати без її участі. Також зазначила, що вирішення справи покладає на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, свідків, вважає, що заява не обґрунтована i не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із частинами 2 та 2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини,які виникли з дня набрання ними чинності. Разом з цим, заявником не враховано, що інститут спільного проживання осіб, як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Сімейним кодексом України 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. Сімейний кодекс України був прийнятий 10.01.2002 року. Згідно Прикінцевих положень вказаного кодексу, він набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. З вступом у дію Сімейного кодексу України втрачає чинність Кодекс про шлюб та сім'ю України. Згідно Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, він набирає чинності з 01.01.2004 року. Таким чином, оскільки заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу фактично у період з 1961 року по [INFO] року, то до даних правовідносин необхідно застосовувати положення Кодексу про шлюб та сім'ю України, 1969 року. Відповідно до ст. 6 КпШС України, 1969 року правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Релігійний обряд шлюбу, так само, як і інші релігійні обряди, не має правового значення і є особистою справою громадян. Відповідно до ст.7 КпШС України, 1969 року законодавство про шлюб та сім'ю складається з цього Кодексу та інших законодавчих актів України, що приймаються відповідно до нього. Відповідно до ч.2 ст.13 КпШС України, 1969 року права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою, та ведення спільного господарства, але без реєстрації шлюбу у державних органах реєстрації актів громадянського стану не породжує у вказаних осіб прав та обов'язків подружжя. Таким чином, оскільки Кодекс про шлюб та сім'ю України, в редакції 1969 року, не містив поняття спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, та враховуючи той факт, що закон зворотної сили не має, то суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід залишити без задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed