overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що 12 грудня 2015 року помер її батько [PERSON], який на день смерті був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина куди входить земельна ділянка розташована на території Обіточненської сільської ради. Заявник [PERSON] вчасно звернулася до нотаріальної контори, але їй було повідомлено нотаріусом, що надані документи не підтверджують факт родинних відносин з померлим батьком, оскільки в свідоцтві про народження в графі батько вказано лише імя «Орестій». З цього приводу нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні представник заявника, [PERSON], заяву підтримав, надав пояснення по суті заяви, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Обіточненська сільська рада Чернігівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, доведеною у зв'язку з наступним. В свідоцтві про народження заявниці в графі батько вказано лише імя «Орестій». Проте, суду в якості доказу свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснення щодо родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], зазначили, що [PERSON] вважав Якименко (в дівоцтві Олексієнко) З.О. своєю дочкою, виховував її, утримував й підтримував з нею родинні відносини, а [PERSON] називала [PERSON]І своїм батьком й доглядала останнього до смерті й займалася його похованням. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом, на підставі показань свідків та наданих доказів, встановлено що, є всі підстави вважати [PERSON] та [PERSON] дочкою та батьком. Виходячи з наступного, суд вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.10, 60 ЦПК України заявник довів суду обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. За вищезазначених обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] - недієздатною та встановити на нею опіку призначивши опікуном - [PERSON], [INFO] народження. В обґрунтування своєї заяви, заявник покликається на такі обставини: заявник доводиться рідною сестрою [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства та неодноразово перебувала на психіатричному огляді. [INFO] року помер батько заявника. Заявник перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і фактично здійснює за нею догляд та опіку. У судовому засіданні заявниця - [PERSON] заяву підтримала та просить суд її задоволити. Народний засідатель - Міхновський Г.А. у судовому засіданні заяву підтримав та просить суд її задоволити. Народний засідатель - Лагутін Б.Г. у судовому засіданні заяву підтримав та просить суд її задоволити. Представник заінтересованої особи - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просить суд її задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.1981 року, актовий запис № 4520 та серії № [NUMBER] від 03.01.1980 року, актовий запис № 6447[PERSON] доводиться рідною сестрою щодо [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько заявника - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2012 року. Як вбачається із Витягу із Акту огляду у МСЕК № 019746 від 19.05.1997 року [PERSON] встановлено І (першу) групу інвалідності з дитинства без терміново. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом із [PERSON], що стверджується Довідкою з місця проживання та склад сім'ї виданою ЛКП «Граніт» 02.04.2014р № 493. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як зазначено в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.05.2013 року за № 435, [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO]., необхідно визнати недієздатним. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Беручи до уваги те, що у матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про встановлення опіки, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про призначення ї опікуном над [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа\~ [PERSON] . Зважаючи на складність в повному викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась до суду з відповідною заявою та просить встановити факт проживання її та гр. [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини з 1990 року по день його смерті, а саме [INFO]. Заява обґрунтовується тим, що заявниця постійно проживала однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з гр. [PERSON], [INFO], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.03.2014 року. Як стверджує заявниця, з 1990 року по день його смерті вони постійно проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Після смерті гр. [PERSON] відкрилась спадщину на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом про право власності на землю, виданого Бердичівською РДА від 18.02.2003 року. Після смерті гр. [PERSON] заявниця вчасно звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 11.10.2014 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у заявниці документів, які служать доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем. Інших заяв у спадковій справі немає. Встановлення вказаного юридичного факту має значення для заявниці для належного оформлення права на спадщину за законом, так як відсутні спадкоємці за заповітом та спадкоємці за законом першої, другої, третьої черги. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену вимогу підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Папірник М.С. в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмову заяву, в якій визнає заявлену вимогу в повному обсязі, заперечень не має та просить розглянути справу у його відсутність. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали даної справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви враховуючи наступне. Згідно з ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Виходячи зі змісту ст.1264 ЦК України, то у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а докази, надані заявником на підтвердження факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, достовірними і переконливими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. У зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин, заявник не має можливості оформити спадщину. Тому заявник просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник в судове засідання не зявилася та надала суду заяву в якій, підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені у ній, та просила проводити судові засідання без її участі. Представник заінтересованої особи Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви визнає в повновму обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Заявник має намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті її матері, [PERSON], але у заявника в свідоцтві про народження допущено помилку в графі «по-батькові матері», а саме, записано як «[PERSON]», а в свідоцтва про смерть [PERSON] «по батькові особи» записано «[PERSON]», яким стверджуються родинні відносини заявника з померлою, що унеможливлює прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як відсутні письмові докази родинних відносин. Факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], стверджується довідками з Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області № 405 від 06.07.2016 року та № 1361 від 04.12.2012року. Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявника. Тому суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, підтверджуються доказами по справі та показами свідків, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки м. Красноармійськ Донецької області, яка померла [INFO] у м. Донецьк Донецької області у віці 54 років. В обґрунтування заяви заявник вказує, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] у м. Донецьк Луганської області у віці 54 років. Отримати свідоцтво про смерть у відділ державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ. Встановлення факту смерті необхідне для реєстрації смерті [PERSON] на території України. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] [PERSON], померла у м. Донецьк Донецької області у віці 54 років, про що вказано у свідоцтві про смерть виданого 27.06.2018 року, виготовленого на бланку ДНР. За змістом п.п. 2,3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Державна реєстрація смерті громадянки [PERSON]. не була проведена на території України, оскільки для підтвердження факту смерті відсутній документ, форма якого відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Оскільки реєстрація смерті громадянки [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась, то є підстави в судовому порядку встановити факт його смерті, який встановлений судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 07 квітня 2015 року померла її мати, [PERSON]. Після смерті матері спадкоємцем першої черги є заявник. В даний час заявник не може належним чином оформити спадщину, оскільки утрачено її свідоцтво про народження. В судове засідання заявник не зявилась, її представник [PERSON] просить встановити факт що [PERSON] , [INFO], зареєстрована за адресою [INFO], є дочкою [PERSON] , померлої 07 квітня 2015 року. Встановлення даного факту необхідне заявнику для належного оформлення спадщини. Представник зацікавленої особи Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області [PERSON] в судовому засіданні проти заявленої вимоги не заперечує. Заслухавши пояснення представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що 07 квітня 2015 року померла [PERSON]. Після смерті матері спадкоємцем першої черги є заявник. Проте заявник не може належним чином оформити спадкові права, оскільки втрачено її свідоцтво про народження. З метою отримати повторне свідоцтво про народження заявник [PERSON] звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області. Проте отримала відповідь про те, що актового запису про народження складеного відносно [PERSON] в архіві не виявлено. Таку ж саму відповідь заявник отримала від Головного управління юстиції у Київській області. Факт родинних відносин було підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON], яка пояснила суду, що є рідною сестрою померлої [PERSON] та тіткою заявниці. Також поясненнями свідка [PERSON], який пояснив, що є молодшим братом батька заявниці [PERSON], який помер 27 вересня 1997 року, та дядьком заявниці [PERSON]. Встановлене судом підтверджується: - Копією паспорту [PERSON] ТТ №146668 - Копією свідоцтва про одруження І-АБ № 382689 відповідно до якого [PERSON] при одруженні взяла прізвище чоловіка [PERSON] - Копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-БК № 337714 - Копією свідоцтва про одруження І-БК № 455449 відповідно до якого [PERSON] при одруженні взяла прізвище чоловіка [PERSON]. - Копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І - ОК № 340644 від 08.04.2015 року - Копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області №99/02206-104 від 12.05.15 року - Копією листа Головного управління юстиції у Київській області № 37506-3.1-13 від 26.05.2015 року Іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 26 липня 2013 року помер її батько, [PERSON]. Після смерті батька спадкоємцем першої черги є заявник. В даний час заявник не може належним чином оформити спадщину, оскільки в установлений законом шестимісячний строк після смерті батька з заявою про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори вона не зверталася. Проте з 2008 року і до дня смерті батько проживав з заявницею за однією адресою (без реєстрації місця проживання) по вул.. Шевченка 4, с. Морозівка Баришівського району Київської області. Тому заявниці необхідно встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для належного оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника заявлену вимогу підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Територіальної громади с. Морозівка в особі Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням справу розглянути без їх представника, заявлену вимогу визнають в повному обсязі. В судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявниці із [PERSON] на час відкриття спадщини Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що 26 липня 2013 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є заявник. В даний час заявник не може належним чином оформити спадщину, оскільки в установлений законом шестимісячний строк після смерті батька з заявою про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори вона не зверталася. Проте з 2008 року і до дня смерті батько проживав з заявницею за однією адресою (без реєстрації місця проживання) по вул.. Шевченка 4, с. Морозівка Баришівського району Київської області. Відповідно до довідки № 198 від 09.03.2016 виданою виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області [PERSON] проживав за адресою [INFO] з 20.04.2008 року і по день смерті 26.07.2013 року , та похований в с. Морозівка Баришівського району Київської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці, [PERSON]. В даний час вона не може оформити спадщину належним чином, оскільки в свідоцтві про її народження ім,я матері записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги свого довірителя підтримала в повному об'ємі, просить суд встановити той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлої [INFO]. Представник заінтересованої особи Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшов лист в якому просять розглянути справу без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що в дійсності заявниця є дочкою померлої [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON]. При житті вона склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці - [PERSON]. Оскільки в свідоцтві про народження заявниці ім'я матері записано «[PERSON]» а в свідоцтві про смерть «[PERSON]», що унеможливлює оформлення спадку в нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних відносин було підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON], які будучи допитаними в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили суду що [PERSON] є матірю [PERSON], а також доданими до справи письмовими матеріалами: -копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER]; -копією свідоцтва про народження [NUMBER]; -копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]; -копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved