Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту що « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, а саме її матір`ю « [PERSON] », яка померла [INFO] , а також належності останній правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №346 від 13.03.2007 року. Обґрунтовує заяву тим, що [PERSON] , померла [INFO] . 26 листопада 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. заведено спадкову справу №23/2019. Відповідно до матеріалів спадкової справи заявник є єдиним спадкоємцем, який вступив у спадщину, оскільки на час смерті матері вони проживали разом. 08 серпня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. [PERSON] було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину їй видане бути не може, оскільки у різних документах вказано різні анкетні дані її матері, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Оскільки позасудове вирішення цього питання неможливе, виникла необхідність у зверненні до суду з метою встановлення даних фактів. Ухвалою судді від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення по даній справі покладається на думку суду. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 28 листопада 1997 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області на прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , [INFO] , яка народилась в смт. Вільшана Городищенського райому Черкаської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] померла [INFO] у м. Тернополі. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 20 березня 2004 року, видано Вільшанською селищною радою [PERSON] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 28 листопада 1997 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області. Згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ЧР № 346 від 15.03.2002 року, видано громадянину України [PERSON] [PERSON] народилась [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом ЗАГС м. Тернопіль 06 березня 1992 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 03 березня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області на прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки ДП «Фаворит - 3» ПП «Дружба сервіс-житло 1» № 1607 від 18.11.2019 року, [PERSON] , 1936 р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19.10.1971 року по даний час, її сім`я дійсно складається з таких осіб: [PERSON] , 1916 року народження, яка померла [INFO] та була зареєстрована за даною адресою з 02.02.2004 року; [PERSON] , 1935 року народження; [PERSON] , 1973 року народження. Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » і « [PERSON] » у правовстановлюючому документі, паспорті громадянина України матері заявника та посвідці про народження заявника носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються даної особи. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення факту судом. Крім того, враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності [PERSON] державного акту про право приватної власності на землю серії ЧР № 346 від 15.03.2002 року, потрібно заявнику для спадкування після смерті матері, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved