Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину, яке видане 26.03.1999 року державним нотаріусом Другої Снятинської районної державної нотаріальної контори Григорець М.В. за реєстровим номером 241 на ім»я [PERSON] в дійсності ж було видано [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 19.05.2007 року його батько [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів йому все його майно, яке належатиме йому на день його смерті. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина по вищевказаному заповіту, в тому числі і на 1/4 частину квартири за [ADDRESS] та на будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. Він, як спадкоємець майна по вищевказаному заповіту прийняв спадщину після смерті батька і тому звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з проханням видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно спадкодавця. Він подав нотаріусу необхідні документи, однак в них були виявлені розбіжності у написанні прізвища його батька. Так, у складеному ним заповіті було вказано прізвище його батька [PERSON], а у свідоцтві про його народження прізвище його батька записано - [PERSON]. В зв»язку з вказаними обставинами він звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23.07.2014 року його заява була задоволена - суд встановив факт, що заповіт, складений від імені [PERSON] в дійсності складений [PERSON]. На даний час він виявив ще розбіжності в документах його батька. Так, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке видано його батькові - вказано його прізвище [PERSON]. Хоча правильно його прізвище [PERSON]. Його вимога підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Він, [PERSON], народився [INFO] і його батьками були: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Той факт, що [PERSON] його батько стверджується свідоцтвом про його народження. [INFO] [PERSON] помер, про що 18.11.2013 року відділом ДРАЦС по м. Коломия РС Коломийського міськрайонного управління юстиції складений актовий запис за № 559. Вказане стверджується свідоцтвом про смерть його батька. 19.05.2007 року його батько [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів йому все його майно, яке належатиме йому на день його смерті. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 1591. Даний заповіт не скасовувався не відмінявся. Після смерті його батька згідно вимог ст. 1233 ЦК України відкрилася спадщина по вищевказаному заповіту і єдиним спадкоємцем його майна по даному заповіту є він. Осіб, які б мали обов»язкову частку у спадщині його батька на день його смерті не було. Він згідно вимог ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька, так як в шестиденний строк після його смерті подав до приватного нотаріуса [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Вказане стверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] за № 136/02-14 від 19.05.2014 року. Всі вищевказані обставини стверджуються рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23.07.2014 року. Після смерті його батька відкрилася спадщина по вищевказаному заповіту, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Вказане нерухоме майно його батько успадкував за заповітом після смерті [PERSON]. На вказане майно державний нотаріус Другої Снятинської районної державної нотаріальної контори Гиргорець М.В. 26.03.1999 року видала його батькові свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У вказаному свідоцтві допущена помилка - вказано прізвище його батька [PERSON], хоча правильно його прізвище [PERSON]. Вказана помилка виникла по тій причині, що його батькові був виданий паспорт громадянина України, в якому було неправильно написано його прізвище - вказано - [PERSON], хоча правильно його прізвище [PERSON]. Оскільки актовий запис про смерть його батька був складений на підставі відомостей вказаних в паспорті тому і в актовому записі про смерть його батька первинно було вказано його прізвище [PERSON]. Оскільки правильно прізвище його батька [PERSON], він звернувся до відділу ДРАЦС РС Коломийського міськрайонного управління юстиції з заявою про внесення виправлення прізвища його батька з [PERSON] на [PERSON] в актовий запис за № 559 про його смерть складений 18.11.2013 року. Його заява була задоволена, відділ ДРАЦС РС Коломийського міськрайонного управління юстиції вніс в актовий запис про смерть його батька виправлення прізвища [PERSON] на [PERSON] і 12.06.2014 року видав йому повторне свідоцтво про смерть [PERSON]. Внести ж виправлення у вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом вже неможливо, оскільки такі виправлення можливо виконати по заяві особи, які даний документ був виданий. Встановлення факту, що саме його батькові було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом має для нього юридичне значення. Заявник в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку передбаченому законодавством. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], який народився [INFO], в графі батько записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААР № 243917 від 26.03.1999 року посвідченого державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори Григорець М.В. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої [INFO] є [PERSON], що проживає в с. Рож-поле Снятинського району Івано-Франківської області, спадкове майно, складається із житлового будинку, житловою площею, 15,4 кв.м. з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно заповіту від 19.05.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1591 [PERSON] все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право заповів сину [PERSON], [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року встановлено факт, що заповіт складений 19.05.2007 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1591 і посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] від [PERSON] складений [PERSON], [INFO]. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] помер [PERSON], про що 18 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 559. З наведеного вбачається, що [PERSON], як зазначено у свідоцтві про право на спадщину, яке видане 26.03.1999 року державним нотаріусом Другої Снятинської районної державної нотаріальної контори Григорець М.В. за реєстровим номером 241 та [PERSON], як зазначено у свідоцтві про народження [PERSON], та свідоцтві про смерть, це одна і та ж особа, при написанні прізвища у вказаному свідоцтві про право на спадщину зроблена очевидна помилка, зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON] у зв'язку з чим суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України суд,-

Outcome: approved