overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що 07 липня 2007 року помер двоюрідний брат його матері, [PERSON]. Після смерті дядька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку для товарного сільськогосподарського виробництва на території Олійницької сільської ради Теофіпольського району. Він є спадкоємцем пятої черги, однак не може оформити спадщину оскільки відсутня частина документів для підтвердження факту родинних відносин. Просив встановити факт родинних відносин між ним та двоюрідним дядьком [PERSON]. Представник заінтересованої особи Олійницької сільської ради в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показала, що вона проживала по сусідству із сімєю [PERSON]. Добре знала цю сімю. [PERSON] проживав разом з своїми батьками [PERSON] та [PERSON] до їх смерті, дружини та дітей не мав. Після смерті батьків [PERSON] жив одиноко, його навідував та допомагав по господарству [PERSON], який був йому двоюрідним племінником. Баба [PERSON], [PERSON], і батько [PERSON], [PERSON], були рідними сестрою та братом. [PERSON], захворів і, щоб нікому не заважити та не бути тягарем, поїхав жити в Базалійський будинок інтернат, де і помер. Його поховав [PERSON]. Свідок [PERSON], в судовому засіданні дала аналогічні покази. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ №923952 батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження №1 батьками [PERSON] (матері заявника) були [PERSON] та [PERSON]. 21 грудня 1962 року був укладений шлюб між батьками заявника [PERSON], та [PERSON]О.(свідоцтво про шлюб серії ІІ-УР №123142). Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №065497 [PERSON] помер 7 липня 2007 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №198060 [PERSON] померла 5 грудня 2012 року. Згідно довідок Олійницької сільської ради №№236, 237, 238 від 29.12.2016 року [PERSON] померла 10.03.1986 року в с. Колки, [PERSON] померла 30.12.1997 року в с.Колки актовий запис №21, [PERSON] помер 04.10.1975 року в с. Колки. Згідно довідки Теофіпольської державної нотаріальної контори №37/0116 від 19.01.2017 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась та спадкоємців які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття немає. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], який помер 7 липня 2007 року. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що 28.08.2010 року померла його баба [PERSON]. Він є спадкоємцем за правом представлення, оскільки 19.01.2008 року помер його батько [PERSON], який був сином [PERSON] Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, так як в свідоцтві про народження батька в графі мати зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON]. Факт встановлення родинних відносин необхідний для прийняття спадщини. Просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 19.01.2008 року був сином [PERSON], яка померла 28.09.2010 року а він є її внуком. Представник заінтересованої особи Топорівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про незаперчення проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в суд не зявилася, подала заяву про незаперчення проти задоволення заявлених вимог та додала копію рішення Ізяславського райсуду від 22 лютого 2016 року. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності заінтересованих осіб. Вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] була її свекрухою, жила в Топірчиках Ізяславського району, на зиму вона завжди приїжджала до них у Теофіполь, оскільки мала похилий вік. ЇЇ чоловік [PERSON] помер до смерті матері в 2008 році, тому спадщину після баби прийняв її син та його двоюрідна сестра [PERSON]. Судом встановлено, що батьком заявника був [PERSON], який помер 19.01.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Матірю [PERSON] була [PERSON], яка померла 28 серпня 2010 року в с.Топірчики Ізяславського району у віці 88 років ( що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, в Ізяславській державній нотконторі зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження батька заявника записане імя матері [PERSON], а в свідоцтві про смерть записане імя [PERSON], заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] ( відмова нотаріуса від 07.10.2016 року) . Рішенням Ізяславського райсуду від 22.02.2016 року встановлено, що [PERSON] була внучкою [PERSON] по матері [PERSON] (після одруження Гапонюк). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що факт того, що [PERSON] була матірю [PERSON] знайшов в суді повне підтвердження. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що 23 серпня 1965 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який помер [INFO]. Оскільки вона має право, як дружина, на пенсію по втраті годувальника відповідно ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», то звернулася до управління ПФУ в Теофіпольському районі із заявою, однак їй було відмовлено, так як в свідоцтві про смерть записано «[PERSON]». В різних документах, виданих на ім'я померлого, його ім'я та по батькові записане по різному, в 2003 році її чоловік звертався до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки в них по різному записане його ім'я, суд задовольнив заяву. Просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був її чоловіком. Представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечила. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню . В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 23 серпня 1965 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON]. Згідно виписки з погосподарської книги Гаврилівської сільської ради за 1967-2014 роки, прізвище, ім'я та по батькові чоловіка заявника записані в різні роки по різному - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням Теофіпольського райсуду від 19.02.2003 року встановлено факт належності правовстановлюючих документів, в яких в графі «ім'я» записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] року померла його мати-[PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини. Проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно померлої, оскільки в записі акта про смерть матері її ім'я значиться «[PERSON]», а в свідоцтві про його народження «[PERSON]». За вказаних обставин вимушений звертатись в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, проте від завідуючої Калинівською державною нотконторою [PERSON] надійшов лист №4/01-16 від 05.01.2018 року, згідно якого остання не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON], просить заяву розглянути за відсутності представника нотаріальної контори. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати заявника-[PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини. Проте заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно померлої, оскільки взаписі акта про смерть матері її ім'я значиться «[PERSON]», а в свідоцтві про його народження «[PERSON]». Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги №5 Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1991-1995 роки, з якої вбачається, що головою домогосподарства значиться [PERSON], а його матір'ю [PERSON]. Крім того, даний факт підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON], наявними в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи її тим, що 08.01.2015 року помер її батько [PERSON], вона є спадкоємцем за заповітом. В її свідоцтві про народження в графі «батько» записано [PERSON], однак запис зроблено іншим почерком та іншою пастою, для визначення ставки податку на спадкове майно необхідно встановити факт родинних відносин із померлим. Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Поляхівська сільська рада, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 08.01.2015 року (свідоцтво про смерть), спадкоємцем за заповітом від 05.09.2005 року є [PERSON] Згідно свідоцтва про народження заявника серії ЯЖ №203416, в графі «батько» зазначено [PERSON], однак цей запис зроблено іншим почерком та іншою пастою, а в свідоцтві про народження заявниці серії І-БВ №268457, виданому повторно, в графі «батько» запис відсутній, в графі «мати» записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 11 січня 1976 року, спільне прізвище Ганич. 28.02.1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб), згідно витягу з погосподарських книг с.Кузьминці, [PERSON] проживав разом із своєю дружиною [PERSON], 01.11.1954 року у них народилася дочка [PERSON], 30.09.1958 року народилася дочка [PERSON], а 04.03.1962 року народився син [PERSON] В свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» зазначено [PERSON]. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засідання підтвердився факт, що померлий 08.01.2015 року [PERSON] був батьком [PERSON]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. На день смерті вона проживала разом із матір'ю та фактично прийняла спадщину. 27.02.2014 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказу родинних відносин - в її свідоцтві про народження в графі «мати» відсутній запис. Просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була її матір'ю. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Борщівської сільської ради, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі соби або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. 27.02.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 20.02.1966 року зареєструвала шлюб із [PERSON], та отримала прізвище «[PERSON]». В свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» та «мати» записи відсутні. 01.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено [PERSON] у доповнені актового запису про народження відомостями про матір, оскільки відомості про батьків заявника відсутні. Рішенням Теофіпольського райсуду від 4 травня 2001 року встановлено, що в с. Дольси Австрія у [PERSON], яка перебувала на примусових роботах в Австрії з травня 1942 року по травень 1945 року народилася донька [PERSON].. Згідно довідки Борщівської сільської ради від 27.02.2014 року , згідно погосподарської книги №3 [PERSON] проживала по день смерті разом із своєю дочкою [PERSON] Таким чином, суд вважає встановленим факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті відкрилася спадщина і він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказу родинних відносин - відсутнє свідоцтво про народження. Просить встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] була його матір'ю. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала. Заінтересовані особи, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності . Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. 01.07.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 12.01.1951 року зареєструвала шлюб із [PERSON], спільне прізвище «[PERSON]». Згідно паспорту [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в с.Малі Жеребки, відповідно виписки з погосподарських книг, [PERSON] проживав разом із своєю матір'ю [PERSON] в с.Малі Жеребки Теофіпольського району. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Таким чином, суд вважає встановленим факт, що померла [INFO] року [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що після досягнення 55 років вона звернулася до управління Пенсійного фонду у Теофіпольському районі із заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтвах про народження її дітей [PERSON] та [PERSON] прізвище записано «[PERSON]», а її шлюбне прізвище «[PERSON]». Просить встановити, що [PERSON] та [PERSON] є її сином та дочкою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду у Теофіпольському районі проти задоволення заявлених вимог не заперечила, пояснила, що для зарахування до стажу роботи заявника період догляду за дітьми необхідні свідоцтва про народження дітей, однак у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] матір'ю записана [PERSON], а шлюбне прізвище заявника «[PERSON]». Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його рідною матір'ю, у нього є рідна сестра [PERSON], яка проживає в Одеській області. У них в свідоцтвах про народження прізвище записано «[PERSON]», батько та мати в шлюбі мали прізвище «[PERSON]». рішенням Теофіпольського райсуду вже встановлено, що [PERSON] є його батьком. В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, 14 серпня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], спільне прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 16.11.1989 року [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] якій після розірвання шлюбу присвоєне прізвище «[PERSON]». відповідно свідоцтв про народження матір'ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON], а батьком [PERSON]. Рішенням Теофіпольського райсуду від 6 грудня 2010 року встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] Викладене свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідним сином та дочкою [PERSON] Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 17 листопада 2008 року померла його тітка, сестра його батька, [PERSON]. Його батько [PERSON] помер 20 серпня 1996 року. Після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку для товарного сільськогосподарського виробництва на території Олійницької сільської ради Теофіпольського району. Документи, що підтверджують родинні відносини між ним та тіткою не збереглися, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька. В тітки власних дітей не було, тому заявник є єдиним спадкоємцем. Коли він звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю доказів родинних відносин з спадкодавицею. Просив встановити факт родинних відносин між ним та тіткою [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Олійницької сільської ради в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ №106266 батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №297432 [PERSON] помер 20 серпня 1996 року, актовий запис про народження відсутній (що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян). Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №108108 [PERSON] померла 17 листопада 2008 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON], місце народження с.Колки (що підтверджується актовим записом про народження №803). Відповідно витягів з погосподарських книг Олійницької сільської ради [PERSON] і [PERSON] записані як дочка і син по відношенню до голови двору [PERSON], чоловіком якої записаний [PERSON]. тобто є сестрою та братом. [PERSON] в 1952 році вибула у Херсонську області. У звязку із відсутністю доказів підтвердження родинних відносин заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] (відмова нотаріуса від 21.03.2017 року), спадкова справа не заведена (витяг із реєстру спадкових справ). Згідно витягу з погосподарських книг в с.Олійники з 1977 року разом з чоловіком проживала [PERSON] , та з 06.12.2003 року (після смерті чоловіка) проживала одиноко по день смерті 19.11.2008 року Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] [PERSON], а тому [PERSON] є рідним племінником [PERSON]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що 23.02.2016 року померла його мати [PERSON],яка до дня смерті проживала в [INFO]. При зверненні заявника до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як, відсутні документи які б підтверджували родинні відносини, так як в свідоцтві про народження заявника, мати зазначено як [PERSON], а у витягу з актового запису про смерть [PERSON]. Таким чином, заявник не може оформити право на спадщину в звязку з чим змушений звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявник подала заяву, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю, просить суд її задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Приватний нотаріус Тальнівського районного нотаріально округу в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений завчасно. Суд, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 872405 від 30.08.1954 року, [PERSON], народився 19.08.1954 року в с.Павлівка І, в графі «мати» зазначено [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ГД № 767295 від 14.02.1957 року, [PERSON], народилася 17.08.1929 року в с.Павлівка І. Згідно свідоцтва про смерть від 23.02.2016 року серії І-СР № 271331, [PERSON] померла 23.02.2015 року в м.Тальне. Згідно довідки виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 23.05.2016 року за № 2024, [PERSON] зареєстрований та проживав в [INFO], вів спільне господарство, здійснював догляд до дня смерті та захоронення [PERSON], яка померла 23.02.2016 року. Згідно листа завідуючого Тальнівською державною нотаріальною конторою від 24.05.2016 року за № 684/02-31, [PERSON] розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, належне [PERSON] буде видано після подачі Тальнівської державної нотаріальної контори документів,які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем [PERSON] Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином, [PERSON] померлої 23.02.2016 року в м.Тальне Тальнівського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved