Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Новоайдарського відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів йому було повідомлено, що на першій сторінці трудової книжки, складеної російською мовою, відсутня печатка підприємства, зазначені обставини стали причиною відмови в призначенні та нарахування пенсії за віком. У звязку з тим, що підприємство, яке видавало трудову книжку при першому влаштуванні на роботу ліквідовано, виправити недолік неможливо. За цих обставин [PERSON] не може оформити пенсію за віком, тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, заявник [PERSON] мав намір оформити пенсію за віком, звернувся до Новоайдарського відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів йому було повідомлено, що в трудові книжці, складена російською мовою, не може бути взята до уваги для призначення пенсії за віком, оскільки відсутня печатка підприємства (а.с. 4). У звязку з тим, що підприємство, яке видавало трудову книжку при першому влаштуванні на роботу ліквідовано, виправити недолік неможливо, що становить заявнику труднощі в оформленні пенсії. Факт належності трудової книжки серії БТ-1 № 2643003 від 19.08.1977 р., яка видана на імя російською мовою «Решетняк Владимир Александрович» підтверджується копією атестата серії № 35030 від 19.07.1977 р. (а.с.11), копією свідоцтва помічника машиніста № 663771 від 04.04.1977 р. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до\~ст. 13 ч. 1 ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Наведені докази свідчать про те, що трудової книжки серії БТ-1 № 2643003 від 19.08.1977 р. належить [PERSON] [INFO]. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved