Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник \~ [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,\~ заінтересовані особи [PERSON] ,\~ в якій просить встановити юридичний факт, того, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Вільногірську, Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився [INFO] в с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. Його батьками були, [PERSON] та [PERSON] . Також у його батьків народилися діти, [PERSON] (його сестра) та [PERSON] (його брат). Їх батько, [PERSON] , під час другої світової війни воював в лавах Червоної армії, та пропав безвісті на фронті в 1945 році. Їх матір, [PERSON] , померла [INFO] . 05.07.2013 року, його сестра [PERSON] , [INFO] , склала заповіт на його ім`я та на ім`я їхнього брата [PERSON] , яким заповідала їм на випадок її смерті, належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , в рівних частках кожному. Згідно розпорядження Вільногірського міського голови Дніпропетровської області від 15.02.2016 року № 25/0/3-16 «Про перейменування вулиць міста Вільногірська» вул. Леніна, перейменована на вул. Центральна. [INFO] , його сестра [PERSON] , померла. Після її смерті він та його брат [PERSON] , своєчасно, в шестимісячний строк, звернулися до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Савельєвої Г.В., з заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , та зазначеним приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа. Однак вказаний нотаріус повідомила його та брата, що вони успадковують вказане в заповіті майно, однак треба в судовому порядку встановити факт їхніх родинних відносин з сестрою, оскільки не має свідоцтва про народження [PERSON] , а тому не можливо вважати на підставі тільки заповіту, що заповідач [PERSON] є їхньою рідною сестрою. Зазначений факт буде потрібний у подальшому нотаріусу для застосування при оформлені спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явися, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що згідно копії заповіту від 05.07.2013 року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~склала заповіт\~на [PERSON] ,\~та [PERSON] ,\~яким заповідала\~їм на\~випадок її\~смерті,\~належну їй\~на праві\~приватної власності\~квартиру,\~в рівних\~частках кожному,\~що підтверджується\~копії витягу\~про реєстрацію\~заповіту (а.с. 6,7). \~ \~ \~ \~Згідно копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~П`ятихатському\~району та\~місту Вільногірську\~Південно \~Східного міжрегіонального\~управління юстиції\~(місто\~ Дніпро), [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померла [INFO] (а.с. 9). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] ,\~ є\~сестрою заявника. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.ст.\~315,\~318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved