Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що братом по матері її чоловіка, померлого [INFO], є [PERSON], [INFO]. Він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим визнаний інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Мирноградської центральної міської лікарні з 15.07.1987 по теперішній час, йому встановлено діагноз: важка розумова відсталість. [PERSON] є повністю непрацездатним, не може себе обслуговувати, нічого не бачить, не розуміє та не розмовляє, він також не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим заявник просила визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Красноармійська Донецької області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заявник у судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог заяви. Пояснила, що дійсно [PERSON] перебуває у безпорадному стані, його хвороба невиліковна, вона повністю опікується ним в побуті. Інших родичів у нього немає. Під час проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] була змінена група інвалідності з другої на першу. Представник органу опіки і піклування Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з наданою заявою просив суд розглянути справу за його відсутності. Судом встановлено, що заявник перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] (а.с.6,7). [PERSON], [INFO], є братом [PERSON] по матері, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3,4). Відповідно до довідки про склад сім'ї координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда від 01.08.2017, заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №150 від 06.10.2017 [PERSON] страждає тяжкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин, потребує опіки (а.с.47-50). Поданням про доцільність призначення опікуна [PERSON], затвердженим рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради за №385 від 15.11.2017, рада з питань опіки та піклування над неповнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с.65,67). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Судом встановлено, що заявник є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном брата свого чоловіка і виконувати обов'язки опікуна, фактично опікується [PERSON] протягом тривалого часу. Враховуючи те, що [PERSON] є особою, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки внаслідок психічного розладу, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] суд вважає за можливе призначити заявника його опікуном. На підставі викладеного, ст.ст.60, 63, 64 Цивільного Кодексу України та

Outcome: approved