overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її матір'ю була [PERSON], яка [INFO] померла. У свідоцтві про народження заявника її прізвище російською мовою зазначено як «[PERSON]», 08.10.1971р. вона уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON], але в актовому записі про шлюб її дівоче прізвище вказано як «[PERSON]». Внести зміни в актовий запис на теперішній час є неможливим, оскільки шлюб укладався у м.Луганську, яке тепер знаходиться на тимчасово окупованій території. Невідповідність її дівочого прізвища та прізвища її матері є перешкодою в оформленні заявником своїх спадкових прав, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що вона [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області не з'явився, до початку судового засідання надали суду заяву, у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за їх відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що знає заявника з п'ятирічного віку та знає, що [PERSON], померла [INFO], є матір'ю заявниці [PERSON]. Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що знає заявника з дитинства та знає, що [PERSON], померла [INFO], є матір'ю заявниці [PERSON]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.4) [PERSON] померла [INFO] у віці 87р. у м.Старобільськ Луганської області. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] народилась [INFO] та її батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.11.2016р. (а.с.7) за актовим записом №1790 від 08.10.1971р. відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], шлюб розірвано 11.03.1986р. за актовим записом №41 Старобільським РУЮ. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO], про що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], не вірити яким у суду немає підстав, та що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.4,5) і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] . Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з неправильним написанням прізвища у паспорті і свідоцтві про смерть не може реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з чим просила встановити факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] , її представник [PERSON] , представник заінтересованої особи Старобільської ДНК не з`явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, її представника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.4-5) [PERSON] народилась [INFO] у м.Луганськ, російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою (а.с.7) « [PERSON] » народилась [INFO] у «г.Ворошиловград», та її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.8) [PERSON] народилась [INFO] у м.Ровеньки Луганської області, російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] ». Відповідно копії свідоцтва про смерть (а.с.10) [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Ровеньки Луганської області, померла [INFO] у м.Луганськ. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4-5,7,8,10), і оскільки встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її сином є [PERSON] у 2000р. він уклав шлюб з [PERSON], яка змінила після реєстрації шлюбу прізвище на [PERSON], з якою проживав у [INFO] до 2014р. з 02.04.2014р. їх подружнє життя було припинено та [PERSON] було створено іншу сімю. ЇЇ сина [PERSON] навесні 2014р. було мобілізовано до [PERSON] Сил України та він приймав участь в антитерористичній операції. 14.06.2015р. [PERSON] помер у реанімації центральної лікарні м.Волноваха. Вона як член сімї загиблого військовослужбовця має право на отримання грошової допомоги на поховання, але через те що син не встиг подати на розлучення з [PERSON], не може цю допомогу отримати. У звязку з чим просила суд встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] не проживали разом однією сімєю як чоловік і дружина та не вели спільне господарство з 02.04.2014р. У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що він сусід [PERSON] та знає, що з 02.04.2014р. [PERSON] проживає у с.Титарівка однією сімєю з іншим чоловіком, а з [PERSON] не проживає. Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що його син дружив з [PERSON] та він знає, що [PERSON] з 02.04.2014р. не проживає однією сімєю з [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON] народився 07.10.1977р. та його матірю є [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.8) [PERSON] помер 14.06.2015р. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON] та [PERSON] не проживали разом однією сімєю як чоловік і дружина та не вели спільне господарство з 02.04.2014р., про що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON]. [PERSON], не вірити яким у суду немає підстав,і оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його батьком був [PERSON] , який помер [INFO] . Він звернувся з заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ не може реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з чим просив встановити факт того, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] , його представник [PERSON] , представник заінтересованої особи Старобільської ДНК не з`явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, його представника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.4-5) [PERSON] народився [INFO] у с.Бутове Старобільського району Луганської області, російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] », паспорт видано 02.06.1997р. Відповідно до копії картки платника податків (а.с.6) [PERSON] [INFO] , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою (а.с.7) « [PERSON] » народився [INFO] у «с.Бутово Старобельского района Ворошиловградской области» та його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] », свідоцтво видано 04.05.1972р. Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.8) [PERSON] народився [INFO] , російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] », паспорт видано 15.12.1998р. Відповідно копії свідоцтва про смерть (а.с.13) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с.Піщане Старобільського району Луганської області. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно заявник [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4-5,7,8,13), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більше як десять днів та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 293 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більше як десять днів, тобто до 21 травня 2018 року та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 293 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.. . Заявник у заяві вказує на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка заповіла їй все своє майно. [INFO] помер її батько [PERSON]. Її батько народився [INFO] в с.Дементіївка Дергачівського району Харківської області. Свідоцтво про народження не збереглось. Вона звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту після смерті бабусі [PERSON], але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документа, підтверджуючого народження її батька. Просить встановити факт родинних відносин між матір'ю [PERSON], померлою [INFO] та сином [PERSON], померлим [INFO] . Заявник в судове засідання не з'явилась, згідно заяви підтримує заяву, просить справу розглядати без її участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи - Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. [INFO] померла бабуся заявника [PERSON], яка згідно заповіту від 17.05.2011, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., заповіла все своє майно [PERSON]. [INFO] помер батько заявника [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] в с.Дементіївка Дергачівського району Харківської області. Свідоцтво про народження не збереглось. Згідно домової книги [PERSON] та [PERSON] проживали разом в одному будинку за адресою: [ADDRESS] Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пункт 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Заявником надані докази того, що її бабуся [PERSON], померла [INFO], є матір'ю її батька [PERSON], померлого [INFO]. Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник у заяві вказує на те, що вона є рідною дочкою [PERSON]. Однак, документи, що підтверджують їхнє споріднення, мають відмінності у написанні прізвищ. У свідоцтві про її народження серії III -УР № 182761, виданому 16.12.1960 року, прізвище її матері було записано як «Сезон», також мається довідка на ім'я [PERSON], видана 09.06.1955 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради, що засвідчена печаткою. Під час зміни паспорта прізвище її матері записали як «Сизон» і в подальшому всі документи, які видавалися на її ім'я, було видано на прізвище «Сизон». На теперішній час виникла необхідність оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], а саме на належний їй Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 023980, але різниця їх прізвищ позбавляє реалізувати свої права. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії III -УР №182761 від 16.12.1960 року, довідкою № 221 від 08.08.2012 року, виданою Протопопівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, про те , що вона дійсно поховала свою матір [PERSON], до її смерті проживала разом з нею та вела за нею постійний догляд, довідкою № 13 від 09.06.1955 року виданою Виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], померлою 27.07.2012р. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно заяви заяву підтримує, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без їх присутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, заявник [PERSON] народилась 21.11.1960 року. У свідоцтві про народження заявника у розділі «мати» вказана [PERSON]. Під час зміни паспорта громадянина України прізвище матері заявника записали, як [PERSON], в подальшому всі документи, які видавалися на ім'я матері заявника, було видано на прізвище [PERSON]. Мати заявника померла 27.07.2012р. Встановлення факту родинних відносин з матір'ю заявнику необхідно для оформлення спадщини. Факт наявності родинних відносин з матірю підтверджується свідоцтвом про народження заявника. Згідно довідки від 08.08.2012р., виданої Протопопівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, [PERSON] поховала свою матір [PERSON], до її смерті проживала разом з нею та здійснювала за нею постійний догляд. Згідно ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявником надані докази того, що [PERSON], яка померла 27.07.2012 р., є матірю [PERSON] Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище записано російською мовою як [PERSON], а у свідоцтві про смерть м атері українською - [PERSON]. В судовому засіданні заявник пояснила, що вона [INFO] року народилась у сім'ї [PERSON] та [PERSON], тому просить суд підтвердити, що вона є донькою померлої [PERSON], оскільки по різному у документах записано прізвище її матері на російській і українській мові, а зазначена помилка призводить до порушення її прав у сфері землекористування. Представник Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області не заперечує про встановлення факту родинних відносин заявника із її матір'ю [PERSON]. Представник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області вимоги [PERSON] визнав. Суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки вона довела суду наявність родинних відносин з померлою [PERSON] на підставі наданих у справу доказів. Згідно ст. 56 ЦПК України суду надано право на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 1982 року по [INFO].. Посилалась на те, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, а зацікавлена особа в своїй заяві визнала заявлені вимоги та не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно з поясненнями представника [PERSON], дошлюбне прізвище якої «[PERSON]» (а.с.11), є онукою [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.6). Як пояснив представник заявника, у [PERSON] була рідна сестра [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.7). Як вбачається з заяви [PERSON] звернувся до Ніжинської районної державної нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] (а.с.34), але як пояснив представник заявника, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини останніх, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Єдиним доказом родинних відносин [PERSON] та [PERSON] є довідка видана виконкомом Шняківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, з якої вбачається що [PERSON] на день смерті його сестри [PERSON] проживав з нею, вони вели спільне господарство і проводив її похорони за свої кошти(а.с.15), оскільки книг реєстрації актових записів про народження за 1927-1928 років та 1936 року по селу Шняківка Ніжинського району Чернігівської області не збереглось (а.с.18). Крім того, згідно з довідки (а.с.17) та пояснень представника заявника, [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] в період з 20.03.1982 року по 19.10.2000р. (а.с.8), і у них була спільна дочка [PERSON] (у шлюбі [PERSON]), яка померла [INFO] (а.с.9). Як вбачається з листа та довідок (а.с.31-33), спадкові справи до майна померлих [PERSON] та [PERSON] за даними з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру не заводились. Як вбачається з заповіту (а.с.12), все своє майно [PERSON] заповідав [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. З пояснень представника заявника вбачається, що остання звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], а [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON], однак через відсутність документів підтверджуючих наявність родинних відносин, подальше оформлення документів було призупинено. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінюючи представлені докази, суд вважає, що факти родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] доведені повністю, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її бабою і прабабою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті її прабаби відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку в м.Радомишль, але вона не може належним чином оформити спадщину через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних стосунків з її рідною бабою та прабабою, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримала,представник заінтересованої особи - Радомишльської міської ради в судове засідання не з'явився,надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], та [PERSON] суду пояснили,що проживали поряд з заявницею,добре знали її прабабу [PERSON],та прадіда-[PERSON], і ствердили суду,що вони є рідними батьками [PERSON],а вона відповідно є їх дочкою. Вислухавши пояснення представника заявниці,свідків,перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом баба заявниці-[PERSON] народилась [INFO]. Згідно картки паспортного столу форми №1 батьками її зазначені- мати:[PERSON]-[INFO], батьком-[PERSON]:[INFO],тому при таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її бабою та прабабою,а тому вимоги заявниці задовольняє. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, шо вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved