Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона народилася [INFO] в м. Вілкавішкіс, Маріямпольський уїзд, Литовська РСР. Батьками заявниці були [PERSON], [INFO] та мати [PERSON], [INFO], при народженні заявниці було дано ім'я [PERSON]. Однак, ще в дитячому віці ім'я, дата народження та відомості про батьків заявниці було змінено. На даний час відсутність відомостей про батьків та неправильні відомості про дату та місце народження заявниці перешкоджають їй в доведенні факту її народження в Литовській Республіці перед Комісією з громадянства Литовської Республіки з метою відновлення громадянства Литовської Республіки.В зв'язку з чим заявник звернулась до суду та просить встановити факт неправильності дати народження в актовому записі про народження [PERSON] № 716 від 19 липня 1954 року складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, де зазначено «народилась [INFO]» замість вірного - «народилась [INFO]»; встановити факт що громадянка України [PERSON] народилась [INFO] в м. Вілкавішкіс, Маріямпольського уїзду, Литовської Радянської соціалістичної республіки; встановити факт, що громадянин Литовської Республіки, [PERSON], [INFO] був рідним батьком [PERSON] [INFO]; встановити факт, що громадянка Литовської Республіки, [PERSON] [INFO] була рідною матір'ю [PERSON] [INFO]; встановити факт належності [PERSON] [INFO] Архівної довідки про народження № (Р1-6137) Р2-9732 виданої Литовським Державним історичним архівом 27 вересня 2018 року (підстава: справа 1446, том. 1, b.11, стор. 1,329-330, рядок № 167), складеної на ім'я [PERSON] [INFO]. 13.12.2018 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.12.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Обухівський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заяви в повному обсязі з викладених у ній підстав та просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа Обухівський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду лист, в якому просить розглянути справу у відсутність його представника відповідно до вимог чинного законодавства. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. 22 листопада 1958 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. 03 листопада 1963 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. На підтвердження факту родинних відносин заявник зазначає, що [PERSON], [INFO], є її батьком, що підтверджується копіями облікових карток, копією довідки Литовського державного історичного архіву; [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копіями облікових карток, копією довідки Литовського державного історичного архіву, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 07.12.2018 року, згідно якого шлюбне прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Також, факт зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00021358280 від 03.11.2018 року, згідно якого після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявник не довела в суді факту родинних відносин із [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити. Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про встановлення факту неправильності дати народження в актовому записі про народження заявника [PERSON] та факту належності [PERSON] Архівної довідки про народження № (Р1-6137) Р2-9732 виданої Литовським Державним історичним архівом 27 вересня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed