Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], встановити над ним опіку і призначити її опікуном. На обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON], [INFO], є її рідним сином. Він є інвалід з дитинства, у зв'язку з чим був поставлений на облік невропатолога до лівобережної поліклініки №1 м.Дніпродзержинська та відповідно до довідки МСЕК, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Її син зовсім не розмовляє, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Він не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися і таке інше, з людьми не спілкується, спілкування не потребує. Таким чином, її син [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, так як він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що бажає доглядати свого сина і бути його опікуном, і має на це можливість і бажання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримувала свою заяву та надала пояснення аналогічні її обґрунтуванню. Також пояснила суду, що визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки потрібно їй для виконання в подальшому функцій опікуна, укладення різних побутових угод, отримання пенсії та для вирішення питання про влаштування його в медичні заклади у разі виникнення необхідності. За станом здоров'я і за матеріальним становищем вона може виконувати функції опікуна. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Вислухавши заявника, представника заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією його свідоцтвом про народження, запис за №3042 від 11 грудня 1990 року (а.с.9). Заявник та [PERSON] спільно проживають за адресою: [INFO] Б, квартира 4, що підтверджується відмітками про реєстрацію місця проживання у паспортах [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 8) та довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №32440 від 19.1.2017 (а.с.5). Згідно довідки МСЕК № 644845 від 02 грудня 2008 року [PERSON] з 14 листопада 2008 року було встановлено першу групу інвалідності безстрокового, згідно висновку про умови та характер праці він потребує сторонньої допомоги (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №107 від 10 липня 2017 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-20). Частиною 1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною особою. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В судовому засіданні Органом опіки та піклування - адміністрацією Дніпровського району Кам'янської міської ради суду надано подання від 29 травня 2017 року про призначення [PERSON] опікуном його мати [PERSON], [INFO], після визнання його недієздатним. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною особою внаслідок наявності у нього хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також відсутні перешкоди для призначення його опікуном заявника - його мати [PERSON]. Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved