Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою де заінтересована особа Тячівське обєднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], [INFO], проживає у [INFO]. Починаючи з 21 листопада 1978 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON], який помер 10 грудня 2013 року. Факт смерті стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 165546. В період шлюбу у них народилось троє дітей, а саме: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. В свідоцтвах\~про народження\~двох її\~доньок у\~графі «батьки»\~зазначено правильно,\~що батьками\~є вона\~та її\~чоловік,\~тобто за\~прізвищем мати\~«Терновська» та\~батько «Терновський».\~Однак,\~у свідоцтві\~про народження\~їх сина\~[PERSON] у\~свідоцтві про\~його народження\~допущена помилка\~і є\~розбіжності,\~а саме\~у графі\~мати її прізвище записано якби правильною українською мовою «Тернівська» замість [PERSON]». Досягнувши пенсійного віку, вона звернулась до Тячівського об»єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з питанням про призначення їй пенсії за віком та надала необхідні для цього документи. Однак, в зарахуванні стажу під час відпустки по догляду за сином [PERSON] їй відмовлено через допущену помилку в свідоцтві про народження сина [PERSON]. Також, стверджує, що на території ради з аналогічним прізвищем і датою народження більше ніхто не проживає, про що свідчить довідка за № 1517 від 29.08.18 р. виданої Грушівською сільською радою. Довідкою Грушівської сільської ради за № 1516 від 29.08.18 р. стверджується, що вона дійсно народила та виховала трьох дітей. Також військовий квиток, закордонний паспорт, свідоцтво про смерть її чоловіка записані правильно по прізвищу «Терновський». Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог зазначених в заяві не заперечила. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника зацікавленої особи [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], проживає у [INFO]. Починаючи з 21 листопада 1978 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON], який помер 10 грудня 2013 року. Факт смерті стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 165546. В період шлюбу у них народилось троє дітей, а саме: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. В свідоцтвах\~про народження\~двох доньок\~заявниці у\~графі «батьки»\~зазначено правильно,\~що батьками\~є вона\~та її\~чоловік,\~тобто за\~прізвищем мати\~«Терновська» та\~батько «Терновський».\~Однак,\~у свідоцтві\~про народження\~їх сина\~[PERSON] у\~свідоцтві про\~його народження\~допущена помилка\~і є\~розбіжності,\~а саме\~у графі\~мати прізвище заявниці записано якби правильною українською мовою «Тернівська» замість [PERSON]». Довідкою [PERSON] сільської ради №1516 від 29.08.2018 року стверджено, що [PERSON] на родила та виховала трьох дітей, у тому числі і [PERSON]. Заявниця звернулася до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії, однак, в зарахуванні стажу під час відпустки по догляду за сином [PERSON] їй відмовлено через допущену помилку в свідоцтві про народження сина [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. Суд вважає, що вказані розбіжності прізвища у свідоцтві про народження сина заявниці допущені помилково під час реєстрації її в книзі записів актів громадянського стану про народження. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved