Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить просить встановити юридичний факт того, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] запис №1 від 10.01.1995 року складеного Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на [PERSON] та [PERSON] в дійсності належить мені [PERSON] . Викликати в судове засідання в якості свідків: [PERSON] , мешканця [ADDRESS] ; [PERSON] мешканку [ADDRESS] . 03.07.2007 року заявником [PERSON] до суду подано уточнену заяву про встановлення юридичного факту в якій вона просить суд: встановити юридичний факт того, що Каланчацьким відділом державної реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 10.01.1995 року розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1. Мотивуючи свої вимоги заявник в заяві зазначила, що в свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] запис №1 від 10.01.1995 року складеного Каланчацьким відділом державної реєстрації актів громадянського стану Херсонської області на [PERSON] та [PERSON] було допущено помилку при написані її імені, а саме в документі помилково вказано ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вказана розбіжність пов`язана із помилкою при складанні офіційних документів. Допущена помилка в написані її імені в свідоцтві про розірвання шлюбу перешкоджає їй належним чином оформити документи для отримання пенсії. При зверненні до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виправлення допущеної помилки в документі заявниця 03.07.2019 року отримала Відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану. Ухвалою судді від 23.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному об`ємі. Представник заінтересованої особи: Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Король В.В. в судове засідання не з`явилася. Однак надала 14.06.2019 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заявлених вимог заявником не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів належних особі. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до\~ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 55 Конституції України\~передбачено, що кожана\~особа має право на судовий захист. Судом встановлено, що Каланчацьким відділом державної реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 10.01.1995 року, розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1. При складені документу державним органом було допущено помилку в імені заявниці, а саме вказано ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявник [PERSON] має намір отримати пенсію, але здійснити цього не може, оскільки позбавлена такої можливості на підставі правовстановлюючих документів довести факт розірвання шлюбу з громадянином [PERSON] , оскільки в свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.01.1995 року виданого Каланчацьким відділом державної реєстрації актів громадянського стану Херсонської області допущено помилку. 03.07.2019 року заявниця [PERSON] при зверненні до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виправлення допущених помилок в написані її імені, отримала офіційну Відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану. \~ \~ Судом\~ також\~встановлено,\~що в\~написані \~імені заявниці\~ [PERSON] допущено\~помилку даний\~факт підтверджується,\~паспортом \~серії [NUMBER] \~виданий Бориспільським\~МВ ГУ\~МВС України\~в Київській\~області,\~ 05.02.2008\~року де ім`я заявниці зазначено, як « [PERSON] ». Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року із змінами,\~внесеними згідно\~з постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 15\~від 25\~травня 1998\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суди вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для отримання\~ в\~органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. \~ \~ Вказана\~помилка перешкоджає\~заявниці належним\~чином оформити\~належні їй\~документи для\~оформлення пенсії.\~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточненої заяви про встановлення юридичного факту, поданої заявницею [PERSON] .. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved