Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] Макіївка помер його двоюрідний брат [PERSON] . Для державної реєстрації смерті брата та оформлення в подальшому спадщини після померлого йому необхідно встановити факт смерті брата на тимчасово окупованій території України, для чого документально підтвердити родинні відносини з останнім. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, за змістом поданої заяви просив розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягав (а.с.13). \~ \~ \~ \~Представник заявника Малькевич Н.В. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~-\~Покровське об`єднане\~управління Пенсійного\~фонду України\~Донецької області\~у відзиві\~на заяву\~(а.с.23-24)\~зазначила,що встановлення факту родинних відносин заявник потребує для отримання спадщини після смерті [PERSON] , який [INFO] у м.Макіївка. У заявника є в наявності документи на підтвердження родинних відносин з померлим, проте частково документи видані органами, які розташовані на тимчасово окупованій території України, тому є недійсними і не створюють правових наслідків. Просить вирішити справу на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) просила рзглянути справу у відсутність її представника та постановити рішення суду згідно з нормами діючого законодавства на підставі наявних в матеріалах справи документів (а.с.26,37). \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , а їхні батьки [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України №00024370548 від 29.10.2019, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). За довідкою про причину смерті №438, виданою 30.08.2019 Центром первинної медико-санітарної допомоги №3 міста Макіївка, [PERSON] , 1973 року народження, помер [INFO] , причина смерті інтоксикація, кахексія, рак передміхурової залози ІV стадії (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2019, виданим міським відділом ЗАГС Макіївського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Донецьк, помер [INFO] , у віці 46 років, місце смерті місто Макіївка (а.с.7). Згідно з довідкою про народження №1253/04.4-112 від 17.10.2019, виданою Київським відділом запису актів громадянського стану Донецького міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки про народження №04.10-88/1368 від 19.11.2019, виданої Ленінським відділом запису актів громадянського стану м.Донецьк Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Листом державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори №48/01-16 від 29.01.2020 повідомлено про відсутність відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00025393768 від 29.01.2020 актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Аналізуючи наведені\~докази та\~враховуючи пояснення\~свідків[PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявник та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними братами. Що стосується належності доказів, виданих органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, зокрема, довідки про причину смерті, свідоцтва про смерть [PERSON] та свідоцтв про народження батьків заявника та померлого [PERSON] , виданих в місті Макіївка, суд розцінює вказані документи належними доказами, посилаючись на практику Європейського Суду з прав людини. Як вбачається з практики Міжнародного суду ООН стосовно окупованих територій сформульовані так звані «намібійські винятки», тобто документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. У рішенні Європейського Суду з прав людини «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» від 23.02.2016 констатовано, що «Консультативний висновок Міжнародного суду, що розуміється в сукупності з виступами та поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів (окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває, і це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою включаючи їх суди, і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За приписами п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] .

Outcome: approved