Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що відповідно до її свідоцтва про народження, батьком вказаний « [PERSON] », однак відповідно до свідоцтва про смерть батька, останній зазначений як « [PERSON] », а тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що « [PERSON] », який помер [INFO] приходиться батьком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності та задоволити заявлені нею вимоги. Представник заінтересованої особи Журавичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого с. Журавичі, Колківського району, Волинської області, вбачається, що батьком позивача зазначений « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видного Журавичівською сільською радою, Ківерцівського району Волинської області 08.07.1988 року, вбачається, що [PERSON] присвоєно шлюбне прізвище - « [PERSON] » (а.с.7). Також судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 20.09.2018 року (а.с.8). Як вбачається з довідки Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 330 від 03.04.2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та проживав у будинку разом із дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження, а саме все своє майно заповів дочці - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Таким чином з представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] приходиться батьком [PERSON] , [INFO] . А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved