Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна\~щодо його недієздатної сестри [PERSON]. Разом із тим заявник просить призначити її опікуном [PERSON]. Обгрунтовує заяву тим, що не може виконувати свої обовязки опікуна, оскільки має термінову потребу виїхати за кордон для покращення матеріального становища. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав із викладених у ній мотивів, зіславшись також і на незадовільний стан здоровя, пояснив суду, що повноважень опікуна виконувати не може, тому просить звільнити його від цих обовязків. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його тіткою по лінії матері, дітей чи інших близьких родичів вона не має, він усвідомлює свої обовязки внаслідок призначення його опікуном і бажає цього. Від заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд установив такі обставини: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON]. Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Як слідує з заяви [PERSON] та з його пояснень у судовому засіданні, він не може виконувати свої обовязки опікуна і просить звільнити його від зазначених повноважень. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. 31 березня 2015 року Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради направлено до суду подання про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] та погодження кандидатури [PERSON] опікуном [PERSON] Із зазначеного подання слідує, що [PERSON] позитивно характеризується за місцем праці, має добрі матеріально-побутові умови проживання, за станом здоровя може бути опікуном над недієздатною особою. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Як пояснив у судовому засіданні [PERSON], йому зрозумілі права та обов'язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном недієздатної [PERSON] Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 60, ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України, беручи до уваги, що [PERSON]визнана недієздатною і над нею встановлено опіку, однак [PERSON], якого їй було призначено опікуном, не має можливості здійснювати обовязки опікуна, слід звільнити його від зазначених повноважень та призначити опікуном [PERSON] [PERSON] З цих підстав, відповідно до ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 60, ст. 75 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved