Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що йому [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER] виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 жовтня 1999 року, уродженця села Новоселівка, Роздільнянського району Одеської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], належить свідоцтво на право власності на житло, видане 21 листопада 2002 року Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради зареєстроване і записано в реєстрову книгу за №11-14530 та розпорядження органу приватизації від 21 листопада 2002 року № 162863. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є власником: 1/3 частин квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло видане 21 листопада 2002 року Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради та розпорядженням органу приватизації від 21 листопада 2002 року №162863 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11-14530; 1/3 частин квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 23 жовтня 2017р., посвідченому Другою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі під № 1-1722; 1/3 частин квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 06 листопада 2017р., посвідченому Другою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі під № 1-1811. В правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві на право власності на житло виданого 21 листопада 2002 року Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради та в розпорядженні від 21 листопада 2002 року, на підставі якого видавалося вищезазначене свідоцтво, прізвище заявника помилково було написано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Зараз заявник має намір зареєструвати своє право власності на 1/3 квартири [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно для подальшого відчуження, але у зв'язку з невідповідністю його прізвища зазначеному в свідоцтві на право власності на житло видане 21 листопада 2002 року Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради та розпорядження органу приватизації від 21 листопада 2002 року №162863 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11-14530 та в паспорті громадянина України він вимушений звернутись до суду з відповідною заявою. Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, 24.07.2018 року від представника заявника - [PERSON] надійшла заява в якій він просив розглянути справу за його відсутності зазначивши про підтримання заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» було повідомлено про розгляд справи належним чином, проте представник в судове засідання не з'явився та про причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи та правову природу правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON], є власником: ?1/3 частин квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло видане 21 листопада 2002 року Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради та розпорядженням органу приватизації від 21 листопада 2002 року №162863 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11-14530. ?1/3 частин квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 23 жовтня 2017р., посвідченому Другою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі під № 1-1722. ?1/3 частин квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 06 листопада 2017р., посвідченому Другою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі під № 1-1811. В правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві на право власності на житло видане 21 листопада 2002 року Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради та в розпорядженні від 21 листопада 2002 року, на підставі якого видавалося вищезазначене свідоцтво, його прізвище помилково було написано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Документом, що посвідчує особу [PERSON] є паспорт громадянина України серія номер якого [NUMBER] виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 5 жовтня 1999 року. В зазначеному паспорті прізвище заявника на українській мові записано «[PERSON]». Саме вищезазначеним паспортом він користувався на час виготовлення і видачі свідоцтві на право власності на житло, що свідчить про фактичне допущення помилки в написанні його прізвищі в правовстановлюючому документі. Також як «[PERSON]» прізвище заявника зазначено в договорах дарування від 23 жовтня 2017 року посвідченому Другою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі під № 1-1722 та від 06 листопада 2017р., посвідченому Другою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі під № 1-1811. В 2017 р. заявник мав намір продати належні йому частки домоволодіння, але нотаріус відмовив в оформленні договору через розбіжності в написанні прізвища, та порадив звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Внаслідок такої, помилкової, зміни прізвища заявника, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, якій був виданий на його ім'я. Як встановлено судом, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради листом від 25.10.2017 року за №1062-К101-07 на заяву [PERSON] від 17.10.2017 року, зареєстровану за №1062-к/01-07 надав роз'яснення щодо неможливості внести зміни у правовстановлюючі документи, а саме до свідоцтва на право власності на житло видане 21 листопада 2002 року Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради та в розпорядженні від 21 листопада 2002 року №162863 з тих підстав, що приватизація квартири [ADDRESS] була проведена згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири які були оформлені належним чином та підписані керівником по обслуговуванню житла і паспортистом, прізвища співвласників житла на українській мові, було зазначено як [PERSON], що й було вказано в приватизаційних документах. Оскільки зараз заявник має намір зареєструвати своє право власності на 1/3 квартири [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно для подальшого відчуження, але у зв'язку з невідповідністю його прізвища зазначеному в свідоцтві на право власності на житло видане 21 листопада 2002 року Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради та розпорядження органу приватизації від 21 листопада 2002 року №162863 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11-14530 та в паспорті громадянина України він вимушений звернутись до суду з відповідною заявою. Факт належності [PERSON] свідоцтва на право власності на житло, видане 21 листопада 2002 року Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради зареєстроване і записано в реєстрову книгу за № 11-14530 та розпорядження органу приватизації від 21 листопада 2002 року № 162863 підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, що надасть заявнику [PERSON] можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо розпорядження стосовного вказаного майно.

Outcome: approved