Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Торезької міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги мотивував тим, що з 14 червня 2013 року [PERSON], [INFO], знаходиться на повному державному утриманні в Торезькому психоневрологічному інтернаті як така, що страждає органічним розладом особистості судинного ґенезу, регресивним типом пристосувальної поведінки. Низький рівень адаптивних ресурсів особистості. [PERSON] потребує стороннього нагляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, є непрацездатною, не в змозі здійснювати будь-які угоди та захищати свої інтереси. У зв'язку з наведеним заявник просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною. 14 лютого 2014 року ухвалою суду прокурор міста Тореза, який відповідно до ст.ст. 20, 36-1 Закона України «Про прокуратуру» вступив до участі у справі (а.с.19-20) Представник заявника в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Торезької міської ради в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлен належним чином. Причину неявки не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Пояснив, що вимоги про визнання особи недієздатною найшли підтвердження при дослідженні матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно медичної виписки № 496 [PERSON] встановлено діагноз: органічний розлад особистості судинного ґенезу, регресивний тип пристосувальної поведінки. Низький рівень адаптивних ресурсів особистості. Віддалені наслідки ішемічних інсультів в басейні лівої СМА при церебральному атеросклерозі у вигляді помірно вираженого правостороннього геміпарезу (а.с.4). Згідно путівки № 210/13 [PERSON] направлено до Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням для зарахування на державне забезпечення (а.с.6). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №137а від 12 березня 2014 року [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад - судинну деменцію (реакція МКХ-10); за психічним станом в цей час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-48). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved