Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 27 травня 2018 року, а саме, що він був її чоловіком. Свою заяву обґрунтовує тим, що\~вона являється вдовою [PERSON], який помер 27 травня 2018 року. Так як, на момент смерті [PERSON] вона отримувала пенсію за віком. 30 серпня 2018 року вона звернулась до Лівобережного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу переведення з її пенсії на пенсію чоловіка, у звязку із втратою годувальника, на що 03.09.2018 року отримала лист за № М14131-18, в якому їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в поданих документах було виявлено розбіжності в прізвищі померлого [PERSON] та її прізвищі [PERSON] Зазначені обставини стали причиною звернення до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи [PERSON] управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд дослідивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Суд встановив, що 29 травня 2018 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу 22 липня 1978 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу заявник 15 вересня 1982 року розірвала шлюб з [PERSON] та залишила прізвище [PERSON] (а.с.18). З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу І-СП №499275 вбачається, що 03 січня 1987 року зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище на «Мейманкулова» (мовою оригіналу) (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження (мовою оригіналу) «07 декабря 1987 года родилась [PERSON], родители [PERSON] и [PERSON]» (а.с.14). З копії трудової книжки заявниці вбачається, що заявниця дівоче прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] у зв'язку з укладенням шлюбу згідно свідоцтва про шлюб №ІІ-КИ №278572, а прізвище [PERSON] змінила на «Мейманкулова» у зв'язку з реєстрацією шлюбу згідно свідоцтва про шлюб №І-СП №499275 (а.с.15). Прізвище ім'я та по батькові померлого, відповідно до копії паспорта серії АН №553639, записано як [PERSON], в той час як прізвище заявниці, згідно копії паспорта серії АН №212004, записано як [PERSON] (а.с.9-10). Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до Лівобережного відділу обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення з її пенсії на пенсію чоловіка, у зв'язку із втратою годувальника, на що отримала відмову, оскільки прізвище померлого [PERSON] не співпадає з її прізвищем [PERSON]. Системний аналіз наданих заявником доказів свідчить про те, що заявник [PERSON] дійсно являється дружиною померлого [PERSON]. Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved