Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] [INFO] є його сестрою, а він відповідно є її братом. Заяву обгрунтовує тим, що його сестра [PERSON] [INFO] проживає в с.Нерубайське Біляївського району Одеської області. Дошлюбне прізвище сестри [PERSON] . Після реєстрації шлюбу її прізвище стало [PERSON] , після другого шлюбу вона носить прізвище [PERSON] . В даний час сестра є людиною похилого віку, проживає самотньо та звернулась до нього як рідного брата, що хоче подарувати йому належний їй житловий будинок. Коли вона звернулась до нотаріуса для оформлення договору дарування, їй пояснили, що для оформлення договору дарування необхідно підтвердити з ним родинні відносини, тобто, що він її брат і це зменшить істотно грошові кошти на оплату оформлення договору дарування. Доказати, що він її брат, не має можливості так як в неї відсутнє належне їй свідоцтво про народження, що підтверджується архівними довідками. Так як сестра є малозабезпеченою особою, в звязку з її похилим віком, вона не має можливості звернутись до суду про фстановлення факту наших родинних відносин, і попросила щоб він звернувся до суду з цими вимогами, що він вимушений зробити. Доказами про те, що [PERSON] є його сестрою є виписка з погосподарської книги за №2 за 1953-1955 роки села Болган Піщанського району Вінницької області, господарство № [NUMBER] , з якої вбачається, що [PERSON] 1909 року народження та [PERSON] 1918 року народження є батьками [PERSON] . Також про це свідчить виписка з погосподарської книги за №1 за 1958-1960 роки села Болган Піщанського району Вінницької області, господарство № [NUMBER] , з якої вбачається, що [PERSON] 1909 року народження та [PERSON] 1918 року народження є його батьками. А тому, у зв`язку з неможливістю відновлення втрачених документів, які підтверджують родинні відносини між ними та сестрою заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та признчаено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Кабанов М.О. не з`явилися, проте на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу бех їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа\~ -\~Студенянська сільська\~ рада\~Вінницької області\~ в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло письмове клопотання за підписом селищного голови Кирнасівського О., відповідно до якого він просить розгляд даної справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти цього позову не заперечує, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 27 липня 2006 року року, є [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Болган Піщанського району Вінницької області (а.с.2-3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на російській мові, батьками [PERSON] , вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) З виписки з погосподарської книги Студенянської сільської ради станом на 1958-1960 роки села Болган Піщанського району Вінницької області, наданої Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області в довідці № 14 від 01 березня 2021 року, слідує, що до складу сім`ї домогосподарства головою якого є [PERSON] , входили дружина [PERSON] , 1918 року народження, син [PERSON] , 1944 року народження, та син [PERSON] , 1955 року народження (а.с.8). З виписки з погосподарської книги Студенянської сільської ради станом на 1953-1955 роки села Болган Піщанського району Вінницької області, наданої Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області в довідці № 13 від 01 березня 2021 року, вбачається, що до складу сім`ї домогосподарства головою якого є [PERSON] , у вказаний період входили дружина [PERSON] , 1918 року народження, син [PERSON] , 1936 року народження, дочка [PERSON] , 1938 року народження, та син [PERSON] , 1944 року народження (а.с.9). 08 березня 1961 року Другим Малиновським відділом державної ресєтрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 413 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , на підставі чого дошлюбне прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029958625, наданого 17 березня 2021 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.11) 22 червня 1985 року Другим Малиновським відділом державної ресєтрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 451 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , на підставі чого прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029958319, наданого 17 березня 2021 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.10) Відповідно до листа Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23 березня 2021 року № 52-21.13-108, наданого на звернення [PERSON] щодо повторної видачі свідоцтва про народження [PERSON] за 1938 рік по с. Болган Піщанського району Вінницької області, повідомляється, що актовий запис про народження [PERSON] за 1938 рік по с. Болган Піщанського району в архіві Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній, книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на постійні зберігання до Державного архіву Вінницької області включно по 1944 рік, проте книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1938 рік по с. Болган Піщанського району Вінницької області не збереглися і на збереження до Державного архіву Вінницької області не передавалися (а.с.13). У листі Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації за вих. № 07-339/7 від 15 лютого 2021 року у відповідь на заяву [PERSON] від 12 лютого 2021 року повідомляється, що книг актових записів про народження громадян по с. Болган Піщанського району Вінницької області за 1920-1942 р.р. в архіві на зберігання немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої з дошлюбного « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », а в подальшому на « [PERSON] », мали спільних батьків [PERSON] та [PERSON] , та відповідно являються рідними братом та сестрою. Крім того, судом встановлено неможливість одержання чи відновлення заявником та [PERSON] будь-яких документів, які підтверджують родинні відносини між ними як брата та сестри, оскільки книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1938 рік, в тому числі і про народження [PERSON] не збереглися. Разом з тим, згідно зі ст.\~719 Цивільного кодексу України, договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Статтею\~1 Декрету «Про державне мито» встановлено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами. Згідно п.5 ч.3 ст. 3 Декрету \~«Про державне мито»\~ставка державного мита за посвідчення договорів відчуження житлових будинків, квартир, кімнат, дач, садових будинків, гаражів, а також інших об`єктів нерухомого майна, які перебувають у власності громадянина, що здійснює таке відчуження, встановлено у розмірі 1% суми договору, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. \~ В пункті 174.6 статті 174 Податкового кодексу України визначено, що об`єкти дарування, зазначені в\~пункті 174.1\~цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Згідно п. 174.1 статті 174 Податкового кодексу України серед об`єктів спадщини платника податку виділено об`єкти нерухомості. Згідно \~п.\~174.2.1\~статті \~174\~Податкового кодексу\~України.\~ за\~нульовою ставкою\~оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. При цьому, згідно пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері\~ і з боку батька, онуки. Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а встановлення факту родинних відносин між ними необхідно для оподаткування за нульовою ставкою об`єкта нерухомості за договором дарування, суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved