Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії ВО №942175, виданого 08 червня 2002 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області та свідоцтва про народження серії І-ФМ № 286904, виданого16 вересня 1971 бюро записів актів громадянського стану Перечинського району Закарпатської області, його прізвище, ім'я та по батькові записано як [PERSON]. Однак, у трудовій книжці, заповненій 22 лютого 1974 року цегельним заводом колгоспу ім. Чапаєва, його імя помилково зазначено як «Йосип». Вказана помилка у написанні його імені створює йому перешкоди у оформленні в Управлінні Пенсійного фонду України в Перечинському районі пенсії за віком, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, однак подав суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, заперечень по справі не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № 942175, виданого 08 червня 2002 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, та свідоцтва про народження серії І-ФМ № 286904, виданого повторно 16 вересня 1971 року, з місцем реєстрації с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, ім'я заявника записано «Йосиф» (а. с. 3, 8), тоді як у трудовій книжці, заповненій 22 лютого 1974 року цегельним заводом колгоспу ім. Чапаєва, його імя помилково зазначено як «Йосип» (а. с. 5). Вказана помилка створює заявнику перешкоди в оформленні пенсії за віком в Управлінні пенсійного фонду України в Перечинському районі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved