Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, просив встановити в судовому порядку, що він є сином померлої [PERSON], посилаючись на наступне. Заявник [PERSON] народився [INFO]. За твердженням заявника, його матір'ю є [PERSON], батьком - [PERSON] [PERSON] [INFO] померла, після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі, й на належну їй частину квартири [ADDRESS]. На цей час позивач має намір оформити право власності на спадкове майно, втім, позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки мати, після укладання шлюбу не отримала новий паспорт громадянина на шлюбне прізвище «[PERSON]», оскільки продовжила використовувати прізвище «[PERSON]». Проте, у свідоцтві про народження заявника у відомостях про матір зазначено «[PERSON]», внаслідок наявності вказаних розбіжностей, через неотримання померлою нового паспорту, заявник просить суд встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Представник Першої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених заявником письмових доказів. Судом встановлено, що згідно із наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України та копії свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Тбілісі. Зі свідоцтва про шлюб, актовий запис № 352, складений Кіровським ЗАГС м. Тбілісі, вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 25 липня 1953 року, після чого дружині було присвоєно прізвище чоловіка - «[PERSON]». Зі свідоцтва про народження заявника, виданого Кіровським ЗАГС м. Тбілісі «12» серпня 1954 року народження, актовий запис № 860, вбачається, що у відомостях про матір зазначена «[PERSON]», батько - [PERSON]. При цьому, у свідоцтві про народження сестри заявника у відомостях про матір зазначена «[PERSON]». Згідно з свідоцтвом про право власності від 12 червня 2001 року, зареєстрованим і записаним у реєстрову книгу, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та сестрі заявника [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої ЖКС «Черьомушки» [PERSON] з 12 липня 1971 року по 17 травня 1991 року проживав у квартирі [ADDRESS], у тій самій квартирі, право спільної часткової власності щодо якої зареєстроване на ім'я [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції [INFO]. При цьому, вік, в якому померла [PERSON], 87 років, відповідає можливому вікові матері заявника за свідоцтвом про одруження його батьків, 1926 рік народження. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що ім'я та по батькові матері у свідоцтві про народження заявника збігається з іменем та по батькові [PERSON], вказаним у свідоцтві про її одруження з [PERSON], який є батьком заявника, зважаючи на встановлений факт проживання заявника й вказаної особи за спільною адресою проживання з [PERSON], та беручи до уваги прізвище заявника - «[PERSON]», суд визнає доведеним, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] З огляду на наведене, на переконання суду, заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Outcome: approved