Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 2,40 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №057517, виданого 13.07.2001 року Заставнівською РДА. На сьогоднішній день вона має намір подарувати вказану земельну ділянку доньці [PERSON], однак не може цього зробити, оскільки в згаданому державному акті помилково зазначено її прізвище, як «Почулинська», коли правильно «Почуленська». Вказана помилка є перешкодою у реалізації її права власності користуватись і розпоряджатись в повному обємі належною їй земельною ділянкою. Саме тому, просить встановити факт належності їй згаданого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення свідків [PERSON], [PERSON], вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику [PERSON], [INFO], на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,40 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з державного акту на право власності на землю серії ЧВ №057517, виданого 13.07.2001року Заставнівською РДА (а.с. 8). На сьогоднішній день заявник має намір укласти договір дарування вказаної земельної ділянки із донькою [PERSON], однак перешкодою в цьому є помилка в державному акті. Так, у згаданому державному акті на право власності на землю прізвище заявника вказано як «Почулинська», а в паспорті громадянина України серії КР №880262, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.11.2005 року (а.с. 6), свідоцтві про народження серії VІ-УР №978473 від 18.08.1963 року (а.с. 10) її прізвище вказано як «Почуленська». Вказане є перешкодою у реалізації її права власності на згадану земельну ділянку. Факт належності заявнику згаданої земельної ділянки, а також те, що її правильне прізвище «Почуленська» підтверджується довідкою Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №887 від 26.05.2017 року (а.с. 10). Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що правильне прізвище заявника «Почуленська». За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] згаданого державного акту від 13.07.2001 року, виданого на її імя знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved