Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

заявник - [PERSON], звернулася в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] померла її родичка (батькова тітка) [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла заявниці, що підтверджується копією заповіту. З метою подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини заявниця почала збирати необхідні документи і виявила, що у Свідоцтві про право власності на жилий будинок її родички допущена помилка, замість її імені за паспортом і всіма наявними в неї документами «[PERSON]» у Свідоцтві зазначено «[PERSON]». У зв'язку з цією обставиною заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Та просить суд встановити факт належності її родичці, [PERSON], яка померла [INFO], у м.Радиилів, Рівненської області, правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], яке було видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної ради від 01.03.1991р., №42 та записаного в реєстрову книгу за №48. При подачі вищевказаних документів до нотаріуса, було встановлено, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 11.03.1991 року зазначено, що будинок належить [PERSON], а не [PERSON], як зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №873464(а.с.7), Заповіті (9а.с.8) та свідоцтві про її смерть від 02 вересня 2014р.,(а.с.9), тому заявниця просить суд задоволити її заяву. Заявниця [PERSON], подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - в судове засідання не з'явився але подав суду письмову заяву в якій просить дану справу розглядати у їхній відсутності, заяву визнають. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про те, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991р., яке видано на прізвище [PERSON] - належать [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, для оформлення спадщини.

Outcome: approved