Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], та призначити над ним опікуна [PERSON] психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора [PERSON] Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19.07.2004 року визнано недієздатним, однак судом, під час розгляду справи, не було вирішено питання щодо встановлення опіки. На даний час [PERSON] проживає в [PERSON] ПНБІ та знаходиться на повному державному забезпеченні. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради Одеської області № 144 від 22 червня 2017 року «Про призначення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO], вирішено клопотати перед Балтським районним судом Одеської області щодо доцільності призначення [PERSON] психоневрологічного будинку - інтернату в особі директора [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Заявник заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19.07.2004 року [PERSON], [INFO], внаслідок свого психічного захворювання, визнано недієздатним. Відповідно до путівки № 37 від 04.04.2005 року Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної держадміністрації [PERSON] 07.05.2005 року зараховано до [PERSON] ПНБІ на повне державне забезпечення. 12.06.2017 року директор [PERSON] ПНБІ [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування з поданням про призначення над [PERSON] опікуна [PERSON] ПНБІ в особі директора [PERSON], в звязку з чим, рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради Одеської області № 144 від 22.06.2017 року «Про призначення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO]», вирішено клопотати перед Балтським районним судом Одеської області щодо доцільності призначення [PERSON] психоневрологічного будинку - інтернату в особі директора [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України,\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України,\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Враховуючи, що [PERSON] на даний час перебуває в [PERSON] психоневрологічному будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні, потребує опіки, а директор будинку -інтернату [PERSON] має бажання та можливість виконувати обовязки опікуна для створення підопічному необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вчинення необхідних правочинів в інтересах недієздатного [PERSON], суд вважає доцільним встановлення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO], призначивши опікуна [PERSON] психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved