Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 01.02.2010 року № 07-38/68 та № 07-38/86 виданих архівним відділом Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, містяться відомості на підтвердження трудового стажу, а саме відомості про нарахування заробітної плати в яких прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою, « [PERSON] » Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 22 травня 2019 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 01.02.2010 року № 07-38/68 та № 07-38/86 виданих архівним відділом Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області. Зазначені довідки містять інформацію, що у відомостях про нарахування заробітної платні відкритого акціонерного товариства « Авток» мм. Куп`янська, за 01.1994-06.2000 роки значиться « [PERSON] табельний номер - 587 » (так у документах), якому в графі « всего начислено» вказані дані в зазначений період: з січня по грудень 1994 року, з січня по березень та з травня по грудень 1995 року, з січня по грудень 1996 року, з січня по грудень 1997 року, з січня по грудень 1998 року, з січня по грудень 1999 року, з січня по червень 2000 року. У відомостях про нарахування заробітної платні відкритого акціонерного товариства « Авток» мм. Куп`янська, за 1991-1993 роки значиться « [PERSON] табельний номер - 587 » (так у документах), якому в графі « всего начислено» вказані дані в зазначений період: з січня по грудень 1991 року, з січня по грудень 1992 року, з січня по грудень 1993 року. Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків та трудової книжки заявник значиться як - [PERSON] (а.с 4-10). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 01.02.2010 року № 07-38/68 та № 07-38/86 виданих архівним відділом Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, стосуються саме заявника - [PERSON] , у зв`язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved