Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення над його дядьком другого опікуна в його особі, зважаючи на родинні відносини, як його рідного племінника. Посилаючись на те, що його дядько по лініі батька [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ - ї групи внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2002 року, яке набуло чинності, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 04 квітня 2007 року за № 317 встановлено над ним опіку й призначено опікуна - [PERSON], [INFO],- брата недієздатного. Проте, останній в силу свого віку та стану здоров»я, не може повноцінно виконувати обов»язки опікуна, тому періодично таку допомогу по догляду та контролю за недієздатним здійснює він як племінник, у зв»язку з чим потребується призначення над недієздатним другого опікуна. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав з тих же підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Скрицький\~Т.П., діючий на підставі довіреності від 16.01.2018 року, в судовому засідання заяву підтримав, підтримав подання Органу опіки та піклування від 23.04.2018 року про доцільність призначення другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його племінника - [PERSON], 1980 року народження. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити, призначити другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його племінника - [PERSON], 1980 року народження. Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ - ї групи внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням (а.с.4, 5, 6). Через хворобу [PERSON] не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2002 року, яке набуло чинності, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 04 квітня 2007 року за № 317 встановлено над ним опіку й призначено опікуна - [PERSON], [INFO],- брата недієздатного (а.с.7, 8). Проте, [PERSON] в силу віку та стану здоров»я, не може повноцінно виконувати обов»язки опікуна, тому періодично таку допомогу по догляду та контролю за недієздатним здійснює заявник як племінник, у зв»язку з чим потребується призначення над недієздатним другого опікуна. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України). Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 23 квітня 2018 року визначена доцільність призначення другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його племінника [PERSON](а.с.14). Як вбачається із матеріалів справи [PERSON], [INFO], та заявник [PERSON], [INFO], перебувають у близьких родинних відносинах, є дядьком та племінником відповідно; між ними склались позитивні відносини; заявник проявляє турботу та піклування у зв»язку з хворобою дядька. Суд вважає, що призначення заявника другим опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 299-300 ЦПК України, ч.3 ст. 63 ЦК України, ст. 293 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

Outcome: approved