Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки № К-17/04-01 від 25.03.2019, виданої архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився [INFO] в с. Нижній Струтин Рожнятівського району Івано-Франківської області. Протягом 1987-1992 років працював водієм у Рожнятівському районному ремонтно-транспортному підприємстві РАПО. Ця трудова діяльність відображена в його трудовій книжці [NUMBER] від 05.12.1980. На даний час він оформляє документи для призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим йому необхідно подати до Калуського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області вищевказану довідку. Однак у зазначеному документі невірно вказано його по батькові, а саме [PERSON] , замість вірного [PERSON] , оскільки його батька звали [PERSON] . Встановити у позасудовому порядку факт належності йому документа, що підтверджує період його трудової діяльності він не може. Встановлення даного факту йому необхідне для призначення пенсії по віку. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник просить заяву задоволити, а представник заінтересованої особи з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. З копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1959, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.02.1981, військового квитка серії [NUMBER] від 10.11.1978, медичних довідок серії [NUMBER] від 13.01.2010, серії [NUMBER] від 20.09.2013, посвідчення водія серії [NUMBER] та талону до нього серії [NUMBER] від 09.10.1999 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.4-10, 13-14). З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 05.12.1980 року, [PERSON] , [INFO] , з 1987 по 1992 роки працював водієм у Рожнятівському районному ремонтно-транспортному підприємстві РАПО (а.с.11-12). Як вбачається з копії архівної довідки № К-17/04-01 від 25.03.2019 виданої архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації, [PERSON] з січня 1987 року по січень 1992 рік працював у Рожнятівському районному ремонтно-транспортному підприємстві РАПО (а.с.10). Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при внесенні записів щодо стажу роботи заявника, в довідці № К-17/04-01 від 25.03.2019, виданої архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації, невірно вказано по батькові заявника - [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки цей документ необхідний йому для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаного документа слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved