Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] інтереси якої за договором представляє [PERSON], де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначала, що народилася [INFO] року в с.Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, проживає в смт.Берегомет. 06.07.1977 року була прийнята на роботу в Берегометський лісокомбінат і 26.04.2001 року звільнена за власним бажанням. Для оформлення пенсії за віком виникла необхідність встановити факт належності архівної довідки №1/405 від 20.10.2017 року, так як в ній зазначено, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» в книгах наказів особового складу Берегометського лісокомбінату є відомості про те, що прийнято на роботу [PERSON] з 01 липня 1999 року верстатницею ІV розряду на нижній склад по переводу з ВП «Берегомет ЛК» (наказ №72-к від 30 червня 1999 року), звільнено з роботи верстатницею столярного цеху [PERSON], з 26 квітня 2001 року за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України (наказ №64-к від 26 квітня 2001 року). Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], архівної довідки 1/405 від 20.10.2017 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Вижницького району Чернівецької області. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилалась на обставини, викладені в заяві, просила задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області Козлан В.М. заявлені вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення вимог заяви. Суд, заслухавши представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до статті 46 Конституції України, пенсія є видом соціального забезпечення, на яке громадяни мають право. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, що містяться у п.12 постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі про встановлення факту належності документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася [INFO] року в с.Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого 16.03.1999 року, Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 15.02.1977 року Жадівської сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року. З архівної довідки №1/405 від 20.10.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в книгах наказів особового складу Берегометського лісокомбінату є відомості про те, що прийнято на роботу [PERSON] з 01 липня 1999 року верстатницею ІV розряду на нижній склад по переводу з ВП «Берегомет ЛК» (наказ №72-к від 30 червня 1999 року), звільнено з роботи верстатницею столярного цеху [PERSON], з 26 квітня 2001 року за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України (наказ №64-к від 26 квітня 2001 року). З довідки Берегометської селищної ради №603 від 14.11.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [PERSON], є однією і тією ж особою. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця надала докази того, що вона працювала у Берегометському лісокомбінаті, а тому є всі підстави встановити факт належності їй архівної довідки №1/405 від 20.10.2017 року. Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved