Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що частина квартири [ADDRESS] , до якої входить: «2» - житлова кімната, площею 17,4 кв.м., «4» - житлова кімната, площею 12,7 кв.м.; балкон, площею 0,9 кв.м.; площа загального використання 9,5 кв.м. є приміщення квартири спільного заселення. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2017 року задоволений позов [PERSON] і встановлений факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] , частини квартири [ADDRESS] , до якої входить: житлова кімната площею 17,4 кв.м., житлова кімната площею 12,7 кв.м.; балкон площею 0,9 кв.м.; площа загального використання 9,5 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м., загальна площа - 40,5 кв.м. та визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на частину квартири [ADDRESS] до якої входить: житлова кімната площею 17,4 кв.м., житлова кімната площею 12,7 кв.м.; балкон площею 0,9 кв.м.; площа загального використання 9,5 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м., загальна площа 40,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті сестри, [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.11.2017 року державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] своїм рішенням зупинила розгляд заяви прийнятої 21.11.2018 року, яку подав [PERSON] для проведення державної реєстрації права власності, форма власності приватна, спільна, часткова на квартиру, що розташована [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що документи подані в не повному обсязі, а саме не подано документу, в якому зазначено розмір частки у праві спільної власності на квартиру. Згідно рішення суду за [PERSON] визнається право власності на частину квартиру [ADDRESS] без зазначення розміру частки у праві спільної власності на квартиру. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просять справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 16) Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, покладається на рішення суду ( а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. З копії рішення № 44253393 від 26.11.2018 року державного реєстратора права на нерухоме майно виконавчого комітету Конотопської міської ради встановлено, зупинений розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 21.11.2018 року за реєстраційним № 31289908, яку подав [PERSON] , для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що документи подані не в повному обсязі, а саме не подано документу, в якому зазначено розмір частки у праві спільної власності на квартиру (а.с. 5). Згідно копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 31.08.2018 року встановлений факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] , частини квартири [ADDRESS] , до якої входить: житлова кімната площею 17,4 кв.м., житлова кімната площею 12,7 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м., площа загального використання 9,5 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м., загальна площа 40,5 кв.м. та визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на частину квартири [ADDRESS] , до якої входить: житлова кімната площею 17,4 кв.м., житлова кімната площею 12,7 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м., площа загального використання 9,5 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м., загальна площа 40,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті сестри, [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 6, 7). З копії технічного паспорту від 22.11.2016 року вбачається, що квартира [ADDRESS] є квартира спільного заселення, розташована на 3 поверсі 3 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 30,1 кв.м, балконом площею 0,9 кв.м., площею загального використовування 9, 5 кв.м., загальною площею 40,5 кв.м. (а.с. 18, 19). Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що частина квартири [ADDRESS] до якої входить: «2» - житлова кімната площею 17,4 кв.м., «4» - житлова кімната площею 12,7 кв.м.; балкон площею 0,9 кв.м.; площа загального використання 9,5 кв.м. є приміщення квартири спільного заселення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved