Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, житловий будинок [ADDRESS]. Зазначає, що звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, виявилось, що в свідоцтві про смерть брата його по батькові зазначено «[PERSON]», це зумовлено тим, що у його свідоцтві про народження здійснено виправлення з «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки ім»я їх батька було [PERSON]. Про те, в свідоцтві про народження заявника таких виправлень не проводилось, що в даний час не дає йому можливості прийняти спадщину після смерті брата. Крім цього, при огляді правовстановлюючих документів, зокрема на право власності на частку у належному братові будинку, його по батькові записано «[PERSON]», оскільки виправлення в свідоцтво про народження здійснені в 1973р., а право власності на частку в будинку він набув у 1969р. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є його братом та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17192307 від 25.12.2007р., що виданий як дублікат на реєстраційне посвідчення від 04.08.1969р. Обласним КП Львівської обласної ради «Бюро технічної експлуатації та експертної оцінки» на 1/24 частки в будинку [ADDRESS] на ім»я [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO] Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON], який народився [INFO]. були [PERSON] та [PERSON]. У вищевказане свідоцтво в 1973 році було внесено виправлення з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], його батьками були [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Також, з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17192307 від 25.12.2007р., який виданий як дублікат на реєстраційне посвідчення від 04.08.1969р. Обласним КП Львівської обласної ради «Бюро технічної експлуатації та експертної оцінки» встановлено, що 1/24 частки в будинку [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON]. Із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Довгополовою С.В. 14.08ю2007р. встановлено, що [PERSON] заповів належну йому на праві спільної часткової власності частину житлового будинку [ADDRESS] своєму брату [PERSON]. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є братом заявника та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17192307 від 25.12.2007р., який виданий як дублікат на реєстраційне посвідчення від 04.08.1969р. Обласним КП Львівської обласної ради «Бюро технічної експлуатації та експертної оцінки» на 1/24 частки в будинку [ADDRESS] на ім»я [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO] На підставі наведеного та

Outcome: approved