Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини не прийняли і до суду про продовження строку для прийняття спадщини звертатися не будуть. Заявник після смерті тітки прийняв її спадщину в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, проте у нього відсутні документи, які підтверджують вказані обставини, тому нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Брус Т.М. підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Набутівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Приватний нотаріус Грищенко С.Г. в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, причини неявки не повідомила. Свідок [PERSON] суду показала, що заявник є її рідним братом, померла є її тіткою по лінії батька. Тітка померла в 2003 році. За життя вона склала заповіт на користь [PERSON] , [PERSON] та її. Вона та її брат [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті тітки фактично, організувавши похорони, поминальні обіди та взявши окремі речі померлої собі. Вона на даний час не претендує на спадщину. Свідок [PERSON] суду показав, що заявник є його сусідом близько 35 років. Після смерті [PERSON] він допомагав заявнику перевозити частину речей померлої січкарню і холодильник. Вказані речі були перевезені із с.Сахнівка в с.Нетеребка в будинок заявника. Свідок [PERSON] суду показала, що заявник є її рідним дядьком, а свідок [PERSON] є її матір`ю. [PERSON] є тіткою її матері по лінії її діда. Після її смерті майно останньої успадкував брат матері [PERSON] . Її мати і дядько [PERSON] не заперечили проти прийняття спадщини [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що рідна тітка заявника зі сторони батька [PERSON] померла [INFO] в с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 березня 2003 року виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Перемога» розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] , виданим 26 березня 1998 року Корсунь-Шевченківською РДА (а.с.13). Згідно довідки №135/2-5, виданої Управлінням Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, державний акт на право власності на землю взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] члена КСП «Перемога» с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області [PERSON] не виготовлявся (а.с.14). Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 36, виданою 16.01.2018 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, згідно якої [PERSON] , до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , одиноко. Ніхто інший, крім неї, в даному господарстві не був зареєстрований та не проживав (а.с.15). Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 20 вересня 1995 року секретарем Сахнівської сільської Ради народних депутатів [PERSON] , згідно якого все своє майно і все те, що їй на день смерті буде належати заповідала: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В зв`язку із втратою вказаного заповіту старостою виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Слободяник Світланою Василівною 02 жовтня 2018 року було видано дублікат втраченого заповіту (а.с.16). Вказаний заповіт не змінено і не скасовано, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53851745, виданим 29.10.2018 року Черкаською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи». Всі вказані в заповіті спадкоємці є рідними племінниками спадкодавця [PERSON] , а між собою - рідними братами і сестрою. [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини не прийняли і до суду про продовження строку для прийняття спадщини звертатися не будуть, що підтверджується їхніми заявами (а.с.18,19). Відповідно до ст.554 діючого на час виникнення відносин ЦК УРСР, якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Спадкова справа після смерті [PERSON] по місцю відкриття спадщини не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54914909, виданою 29.01.2019 року приватним нотаріусом Грищенко С.Г. (а.с.21). Заявник зазначає, що після смерті тітки [PERSON] відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР прийняв її спадщину в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Так, він поховав тітку і в шестимісячний термін з дня її смерті вчинив наступні дії по прийняттю спадщини - забрав собі деякі особисті речі та деяке майно померлої тітки. Так, тітка утримувала в господарстві порося, яке забрав одразу після похорону тітки. Також забрав одразу її документи, в тому числі, її сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] , виданий 26 березня 1998 року Корсунь-Шевченківською РДА. На 40 днів з дня смерті тітки заявник справив її помини і одразу забрав собі її майно - електричну січкарню, холодильник марки «Кристалл -408-1». Також взяв собі на згадку про неї її саморобний хрест, виготовлений власноручно її чоловіком (помер раніше неї), і цим хрестом тітка дуже дорожила і завжди молилася біля нього (а.с.23-25). Однак, офіційних документів, які б підтверджували факт прийняття заявником спадщини після смерті тітки не має, в зв`язку з чим 29 січня 2019 року постановою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. йому відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] (а.с.20). Вказані обставини у судовому засіданні підтвердили свідки. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно \~п.1\~ постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№7\~від 30.05.2008року\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» відносини\~спадкування регулюються\~правилами ЦК,\~якщо спадщина\~відкрилася не\~раніше 1\~січня 2004\~року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно п. 2 вказаної постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: -якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід звертати увагу на час відкриття спадщини та дію актів цивільного законодавства відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК. Судам необхідно розмежовувати пропуск строку для прийняття спадщини, прийняття спадщини особами, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (ст. 549\~ЦК УРСР). Якщо спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року, суди не повинні задовольняти вимоги про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном або задовольняти позови про визнання права власності на спадкове майно із зазначених підстав. Суди також не повинні задовольняти позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавців, які померли до 1 січня 2004 року, і спадщина прийнята кимось із спадкоємців, у тому числі шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (ст. 549\~ЦК УРСР) або перейшла до держави на підставі ст. 555 ЦК УРСР. Таким чином суд приходить до висновку, що факт підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved