Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заявник Виконавчий комітет Чудейської сільської ради звернулися до суду із заявою про звільнення та призначення опікуна, яку мотивує тим, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , мешканець с.Череш, Чернівецького району,Чернівецької області. [PERSON] є інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання. Знаходиться в інтернаті з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополь, від 20.02.2001 року, цивільна справа №2-666 [PERSON] було визнано недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 09.08.2010 року, підопічному призначено опікуна [PERSON] . [PERSON] , зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25.03.2008 р. згідно наказу №85 від 25.03.2008 року. Представник заявника, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про призначення недієздатному [PERSON] опікуна, та заяву визнали повністю виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наданих документів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України , за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом встановлено, підопічний Черешського психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , мешканець с.Череш, Чернівецького району,Чернівецької області. [PERSON] є інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання. Знаходиться в інтернаті з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополь, від 20.02.2001 року, цивільна справа №2-666 [PERSON] було визнано недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду від 09.08.2010 року, підопічному призначено опікуна [PERSON] . [PERSON] , зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті з 25.03.2008 р. згідно наказу №85 від 25.03.2008 року. Вирішуючи питання стосовно стягнення судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести судові витрати на рахунок держави.

Outcome: approved