Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви про встановлення факту належності документу заявником вказано, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належні матері земельні ділянки, які знаходяться на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області та право власності на які посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 068534, виданим Куликівською районною державною адміністрацією 06 квітня 2004 року. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявник звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. із заявою про прийняття спадщини та як на підставу права власності на земельні ділянки [PERSON] , заявницею надано Державний акт серії ЧН № 068534, який видано 06 квітня 2004 року Куликівською районною державною адміністрацією. При огляді нотаріусом виявлено помилку, зокрема у в свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці вказано « [PERSON] » у державному акті зазначено « [PERSON] ». З даного приводу заявник звернулася до відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,- але у відповідь отримала відмову, оскільки вказану помилку виправити неможливо. Чинним законодавством не передбачено виправлення описок у державних актах на право приватної власності на землю в позасудовому порядку, а тому, заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю ЧН № 068534 виданий 06 квітня 2004 року Куликівською районною державною адміністрацією - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2019 відкрито провадження у даній справі. У судове засідання заявниця не з`явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради у судове засідання не з`явився. Від селищного голови надійшла до суду заява про розгляд справи без участі їх представника, за нявними у справі матеріалами. Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН № 068534 від 06 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, на підставі розпорядження №17 Куликівської районної державної адміністрації від 19.01.2004 [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 3,60 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Землю передано для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області 07 квітня 2010 року (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про шлюб батьків заявниці прізвище матері зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області встановлено факт родинних відносин з померлою [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О. відкрито спадкову справу №24/2010 щодо майна померлої [PERSON] , [INFO] . Отже, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що в державному акті прізвище матері заявниці зазначено як « [PERSON] ». У той же час, згідно з копією свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , копії свідоцтва про смерть матері [PERSON] , копії рішення Куликівського районного суду Чернігівської області, прізвище матері заявниці є « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як зазначаєть заявником в заяві про встановлення факту належності документів, після смерті своєї матері [PERSON] , вона має намір отримати у спадщину земельну ділянку площею 3,60 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, як спадкоємець першої черги. У зв`язку з тим, що Державний акт містить розбіжності у частині зазначення прізвища матері заявниці, вона позбавлена можливості у реалізації свого права на оформлення спадщини на земельну ділянку. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, в їх сукупності, суд доходить висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку ЧН № 068534 від 06 квітня 2004 року, належав [PERSON] . Встановлення факту належності вказаного документу матері заявниці має юридичне значення, оскільки наявність таких недоліків позбавляє її можливості у подальшому на реалізацію своїх прав у оформленні спадщини, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за заявником. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved