Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що рішенням Снятинського районного суду від 12.09.2012 року [PERSON] було визнано недієздатним. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.04.1999 року її позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], який на даний час перебуває у Снятинському будинку-інтернаті, де вона його постійно навідує. Свої батьківські права вона не може поновити, оскільки її сину [PERSON] 14.01.2012 року виповнилось 18 років. На даний час вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, перебуває на пенсії, алкогольні напої не вживає. Просить призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO].\~\~ Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила заяву задоволити. Представник заінтересованої особи: Снятинського дитячого будинкуінтернату в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 79-81). В попередньому судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечила, мотивуючи тим, що заявниця позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], який на даний час є повнолітнім, та не була поновлена в батьківських правах. Просила в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 24). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, яка проживала разом з її братом. [PERSON] на даний час веде добропорядний спосіб життя, не вживає алкогольні напої, зробила в квартирі ремонт. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.04.1999 року, яке вступило в законну силу з 17.04.1999 року, позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешканців м.Івано-Франківська, вул.Шевченка, 19/6, відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], та передано його під опіку держави в особі органу опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому (а.с. 4). Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2012 року визнано підопічного Снятинського дитячого будинкуінтернату [PERSON], [INFO] недієздатним (а.с. 5).\~ Як вбачається з повідомлення Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 08.08.2016 року №254/0/01-13/16, враховуючи те, що [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO] (рішення Івано-Франківського міського суду від 06.04.1999 року) та не була поновлена в батьківських правах, згідно ст.64 ЦК України вона не може бути призначена опікуном свого повнолітнього недієздатного сина\~ (а.с. 24). Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.\~ Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 1 статті 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені. Враховуючи те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.04.1999 року, яке вступило в законну силу з 17.04.1999 року, позбавлено батьківських прав заявницю [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, оскільки заявниця не була поновлена в батьківських правах, суд приходить до висновку що заявниця не може бути опікуном [PERSON], а тому заява є необгрунтованою, безпідставною та не підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed