overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та [PERSON], як внучки та троюрідної баби. Мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] померла [INFO], її двоє синів [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями за законом від спадщини відмовились на її користь. Однак, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість довести факт родинних відносин між нею та [PERSON]. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяву про слухання справи без участі представника, вимоги визнала. Заслухавши заявника, представника заявника, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як баби та троюрідної внучки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами. Відповідно до свідоцтва народження [NUMBER] від 25 липня 1971 року заявник народилась [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 14 січня 1991 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] та прейшла на прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 04 вересня 1969 року батько заявника [PERSON] народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження діда заявника [PERSON] його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Із письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що у [PERSON] була сестра [PERSON] яка після одруження перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] та у якої народилась дочка [PERSON] Окрім того, свідки повністю підтверджують, що [PERSON] є троюрідною бабою [PERSON]. Свідоцтвом про одруження, виданого повторно, [NUMBER] від 24 січня 2001 року підтверджується, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та перейшла на прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17 лютого 2017 року виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 90. Згідно постанови приватного нотаріуса Поліховської Л.В. від 11 серпня 2017 року №348/02-31 заявнику, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] Відповідно до матеріалів спадкової справи №149-2017 від 10 жовтня 2017 року заявник прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON], будучи спадкоємцями після смерті [PERSON], подали заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт родинних відносин. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та [PERSON], як рідних дочки та матері. Мотивує свої вимоги тим, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та своєчасно в шестимісячний термін звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини та заведено спадкову справу. Заявник оформити право на домоволодіння не має можливості, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на вказане майно через неможливість довести факт родинних відносин між нею та [PERSON], як рідних дочки та матері, через розбіжність імені матері в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про слухання справи без участі представника, вимоги визнала. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як рідних дочки та матері підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами. Згідно виписки з погосподарської книги №4 по с.Капустяни за 1967-1969 роки, 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки в погосподарському номері, окрім інших осіб, значені [PERSON] та її дочка [PERSON]. Довідкою Новоушицької селищної ради №1068 від 29 серпня 2017 року підтверджується, що на день смерті [PERSON], яка померла 19 лютого 2017 року, остання була зареєстрована та проживала в [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №298388 від 24 лютого 2017 року виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гловного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] померла 19 лютого 2017 року, актовий запис №105. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала житловий будинок за адресою с.Капустяни, вул.Шевченка, 74 Новоушицького району після смерті [PERSON]. Згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 31 серпня 2017 року №296/02-31 заявнику, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 19 лютого 2017 року в звязку з неможливістю доказати факт родинних відносин з померлою. Із матеріалів спадкової справи №100-2017 від 15 квітня 2015 року вбачається, що заявник спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт родинних відносин. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та померлою 20 березня 1996 року [PERSON], як рідних дочки та матері. Мотивує свої вимоги тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ХМ №0174760. Заявник оформити право на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на вказане майно через неможливість довести факт родинних відносин між нею та [PERSON], як рідних дочки та матері, оскільки свідоцтво про народження заявника втрачено, актовий запис у відділі РАЦС відсутній. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про слухання справи без участі представника, заявлені вимоги визнає. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно довідок Новоушицької селищної ради №1321, 1322 від 28 серпня 2017 року [PERSON] до дня смерті 20 березня 1996 року до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Разом із [PERSON] проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] Відповідно до повідомлення Новоушицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУУЮ в Хмельницькій області від 21 вересня 2017 року актовий запис про народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], в архіві відділу відсутній. Перевірку проведено з 01 січня 1941року по 31 грудня 1947 року по первинним та з 01 січня 1944 року по 21 вересня 2017 року по поновленим актовим записам про народження. Книги державної реєстрації актів про народження за 1941-1947 роки по с.Антонівка Новоушицького районну, збереглися частково. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 26 вересня 2017 року вбачається, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-УР №126588 від 12 липня 1960 року заявник зареєструвала шлюб 12 липня 1960 року з [PERSON] та змінила прізвище з «Кирилюк на «Онищук». Відповідно до сертифікату серії ХМ №0174760 від 15 лютого 1997 року [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах на землях КСП «Маяк» с.Отроків. Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] підтверджується те, що дочкою [PERSON] є [PERSON]. Згідно постанови державного нотаріуса [PERSON] від 01 червня 2012 року №100/01-31 заявнику, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON], яка померла 20 березня 1996 року, в звязку з тим, що відсутній факт родинних відносин. Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №579/02-14 від 09 грудня 2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт родинних відносин. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] , [INFO] , не досягнувши шлюбного віку, оскільки на даний час знаходиться на 20-21 тижні вагітності та має намір народити дитину. Заявниця подала до суду заяву в якій просить розглянути дану заяву без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зацікавлені особи подали до суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі та проти задоволення даної заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується копією паспорта громадянина України (а.с.4), тобто не досягла шлюбного віку. Згідно довідки КНП «Кутська міська лікарня» Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області №26 від 04.02.2021 [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації в зв`язку із вагітністю 20-21 тиждень (а.с.7). Згідно ст.22 СК України: шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. А відповідно до ст.23 СК України: право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] досягла шістнадцяти років, тому їй слід надати право на шлюб із [PERSON] , [INFO] , який досяг шлюбного віку, оскільки це відповідає їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона досягла 16-річного віку та, не досягнувши шлюбного віку, бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] , [INFO] , оскільки на даний час знаходиться на 8 тижні вагітності та має намір народити дитину. Заявник подала до суду заяву в якій просить розглянути дану заяву без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зацікавлені особи подали до суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується копією паспорта громадянина України (а.с.5), тобто не досягла шлюбного віку. [PERSON] народився [INFO] , що стверджується копією паспорта громадянина України (а.с.8). 12.09.2020 року [PERSON] та [PERSON] здійснили таїнство вінчання в храмі св. ап. Петра і Павла в с.Космач, що підтверджується свідоцтвом (а.с.11) та свідчить про їх бажання створити сім`ю. Згідно довідки №271 від 21.10.2020 року Косівської районної лікарні [PERSON] перебуває на обліку в зв`язку з вагітністю 8 тиждень (а.с.15) Згідно ст.22 СК України: шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. А відповідно до ст. 23 СК України: право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] досягла шістнадцяти років, а тому їй слід надати право на шлюб із [PERSON] , [INFO] , який досяг шлюбного віку, оскільки це відповідає їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2017 року по справі № 601/297/17 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , та призначено над ним опікуна - [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . В 2018 році, у зв`язку із неможливістю здійснювати опіку, [PERSON] звернулась до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про припинення обов`язків опікуна. Рішенням суду від 26 вересня 2018 року звільнено [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . На даний час заявник [PERSON] здійснює обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , в них склались дружні та довірливі стосунки. Заявник допомагає йому вести домашнє господарство. До початку судового засідання заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити, а справу слухати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кременецької міської ради в судове засіданні не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить суд слухати справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2017 року по справі № 601/297/17 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , та призначено над ним опікуна - [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року звільнено [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 27 грудня 2018 року, визнано за доцільне призначення гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] . У відповідності до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно статті 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно частини 4 статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно частини 5 статті 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити недієздатному [PERSON] , опікуна - [PERSON] , яка може бути опікуном та яка бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до недієздатного та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. На підставі статті 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулася в суд, із заявою про продовження строку рішення про [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує ти, що її син [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи «А», має розумове відставання, повну соціальну дезадаптацію, неспроможність в соціумі, відгороджений від навколишнього світу, не може сам себе обслуговувати, за висновком МСЕК він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. У зв`язку з цим, 13 вересня 2019 року Бродівським районним судом її сина визнано недієздатним. На сьогоднішній день ситуація не змінилася, син продовжує хворіти на аутизм та потребує постійної сторонньої допомоги, опіки, контролю. Згідно довідки №296 від 04.08.2021 року про перебування на обліку у психіатра син знаходиться на обліку у лікаря психіатра з приводу психічних розладів. Відтак, є потреба у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з останнім з 10.04.2014 року. Дітей від даного шлюбу не мають. Спільне життя з [PERSON] не склалося з причин невідповідності їхніх характерів, оскільки [PERSON] після його засудження, в період відбуття покарання в колонії, став агресивний, при побаченнях у колонії безпідставно сварить її. Під час спільного проживання до засудження [PERSON], між ними були нормальні стосунки та взаєморозуміння. Після засудження [PERSON] повністю змінив ставлення до неї, зобовязав її виселитися з квартири, де вони проживали разом. Змушує постійно перераховувати йому на картки засуджених гроші, погрожував фізичною розправою , на даний час вона стала його боятися і хоче розірвати укладений з ним шлюб, оскільки ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, і за її переконаннями подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З наведених підстав просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї. Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої підтримала заявлені вимоги . Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як слідує із змісту ч.3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дівоче прізвище Луць) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 10 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 281, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 087820 (а.с. 3). Дітей від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] не мають. Судом встановлено, що останні не підтримують подружніх відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити\~шлюбні відносини. Примушування\~\~до припинення шлюбних\~\~відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Судові витрати заявник просила не стягувати з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є її мамою. Свої вимоги мотивують наступним. [INFO] померла її мама [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. В даний час заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері. У 1976 році заявник зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на чоловікове «[PERSON]». На даний час нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між її матір'ю та заявником, оскільки у свідоцтві про її народження невірно зазначено прізвище її мами «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Вказана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті матері, в зв'язку із чим [PERSON] рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин між нею та матір'ю. Підтвердженням даного факту родинних відносин є зокрема довідка видана Бутинською сільською радою Сокальського району Львівської області від 16.01.2017 року №79 та свідоцтвом про смерть матері заявника. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа Бутинська сільська рада в судове засідання не прибув, однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному осязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав: Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] відж 28.05.1974 року вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.1976 року вбачається що після шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що зроблено актовий запис №24. Із вищезазначених досліджених в судовому засіданні письмових документів вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON] [INFO]. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved