Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 09.01.2014 року позовні вимоги у вказаній цивільній справі було задоволено та на виконання даного рішення 30.01.2014 року Оболонським районним судом м.Києва будо видано два виконавчі листи №2/756/823/14. 23.07.2014 року зазначені виконавчі листи було пред'явлено заявником до ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві для виконання. В подальшому, з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження заявник звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві, де позивачу було повідомлено, що у відкритті виконавчого провадження було відмолено а оригінали виконавчих листів разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження було направлено на адресу заявника. Для підтвердження зазначених обставин, 23.09.2014 року заявник звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві з письмовим запитом. Згідно відповіді державного виконавця від 17.10.2014 року заявнику було повідомлено про те, що вказані виконавчі листи були втрачені при пересилці відділом поштового зв'язку, у зв'язку з чим заявником також було пропущено строк для повторного пред'явлення виконавчих листів для виконання. Посилаючись на зазначене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/756/823/14 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості за договором позики у сумі 1 489 302,32 грн. та дублікат виконавчого листа №2/756/823/14 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судового збору в сумі 3 441,00 грн., виданих 30.01.2014 року на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09.02.2014 року; поновити пропущений строк для пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 09.01.2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] загальну суму заборгованості по договору позики в розмірі 1 489 302,32 грн. з них: суму боргу - 1 440 560,00 грн. та 48 742,00 грн. пені, та судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа в даній справі втрачено при його пересилці, суд вважає правильним видати дублікати виконавчих листів №2/756/823/14 про стягнення вказаних вище сум з [PERSON]. на користь [PERSON] В задоволенні заявлених вимог про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки заявник дізнався про втрату виконавчих листів ще в жовтні 2014 року, але не вчинив жодної дії для отримання їх дублікатів, тому суд вважає, що строк заявником пропущено не з поважних причин. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду заявником надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: partial