Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказував, що [PERSON], народився [INFO] місті Хотин, Чернівецької області. В 09 січня 1974 році був прийнятий робітником на Вижницькпй гравійно- щебневий завод, де йому була виписана трудова книжка від 15 січня 1974 року. Однак в даній трудовій книжці була допущена помилка, а саме неправильно вказано ім»я «[PERSON]», замість «[PERSON]». 30 січня 1978 року до 26 вересня 1980 року працював у Вижницькому РО «Сільгосптехніка », яке пізніше перейменоване у Вижницьке РТП, а з 29 вересня 1980 року до 23 червня 1983 року працював у Вижницькому АПТ-32711, яке пізніше перейменоване у ВАТ «Вижницьке АТП -17737», про що йому видано архівну довідку №1/157 від 19.05.2016 року. В трудовому архіві Вижницької районної ради на підставі особових рахунків №104,№77 йому видано архівну довідку № 1/158 від 19.05.2016 року про заробіток з розшифруванням під час роботи у Вижницькому РО «Сільгосптехніка» з січня 1978 року по вересень 1980 року, але в цій довідці не дописано ім»я та по батькові, а вказано лише «[PERSON].», замість «[PERSON] », «[PERSON].», замість «[PERSON]». Також на підставі особових рахунків № 11,№ 9,№4,№ 11 видана архівна довідка №1/159 від 19.05.2016 року про заробіток з розшифруванням під час роботи в Вижницькому АТП 32711 з вересня 1980 по червень 1983 року, а в цій довідці також недописано ім»я та по батькові «[PERSON].» «[PERSON].», замість [PERSON]. Звернувшись до управління пенсійного Фонду, щоб підготувати всі документи для призначення йому пенсії за віком, які були вивчені працівниками та йому роз»яснено, що в зв»язку з тим, що в трудовій книжці неправильно вказано ім»я, а в особових рахунках допущені такі помилки і в архівних довідках неправильно вказано та не дописано ім»я та по батькові управління пенсійного Фонду не зможе прийняти в нього вказані документи для підтвердження стажу та визначення заробітку для призначення пенсії. Підприємств, де виписувалась трудова книжка та заповнялись вказані особові рахунки, які могли би провести виправлення немає, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали просили її задовольнити в повному обсязі. Представник Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду надійшла заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглядати у їх відсутність. Суд заслухавши пояснення, заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, для чого надав необхідні документи. Однак, у документах, які надані в управління пенсійного фонду , а саме, в даній трудовій книжці була допущена помилка, а саме неправильно вказано ім»я «[PERSON]», замість «[PERSON]». 30 січня 1978 року до 26 вересня 1980 року працював у Вижницькому РО «Сільгосптехніка », яке пізніше перейменоване у Вижницьке РТП, а з 29 вересня 1980 року до 23 червня 1983 року працював у Вижницькому АПТ-32711, яке пізніше перейменоване у ВАТ «Вижницьке АТП -17737», про що йому видано В трудовому архіві Вижницької районної ради на підставі особових рахунків №104,№77 йому видано архівну довідку №1/157 від 19.05.2016 року, № 1/158 від 19.05.2016 року про заробіток з розшифруванням під час роботи у Вижницькому РО «Сільгосптехніка» з січня 1978 року по вересень 1980 року, але в цих довідках не дописано ім»я та по батькові, а вказано лише «[PERSON].», замість «[PERSON] », «[PERSON].», замість «[PERSON]». Також на підставі особових рахунків № 11,№ 9,№4,№ 11 видана архівна довідка №1/159 від 19.05.2016 року про заробіток з розшифруванням під час роботи в Вижницькому АТП 32711 з вересня 1980 по червень 1983 року, а в цій довідці також недописано ім»я та по батькові «[PERSON].» «[PERSON].», замість [PERSON]. Довідкою Чорногузівської сільської ради Вижницького району підтверджується, що [PERSON],1956 року народжений та [PERSON],1956 року народження одна і та ж особа, іншої немає. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved