Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він доводився сином [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття ? частини спадщини у вигляді земельної ділянки площею 11,91 га, розташованої на території Вознесенської-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті його матері [PERSON], однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю, виявлені розбіжності. Так, прізвище матері в свідоцтві про народження заявника зазначено російською мовою як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як «[PERSON]», у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області 10.02.1975р. заявник народився [INFO], його матір'ю зазначена російською мовою «[PERSON]» (а.с. 4). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 22.02.2002р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.12.1997р. прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 3). Мати заявника померла [INFO], в свідоцтві про смерть, в паспорті громадянина України, картці фізичної особи-платника податків від 27.12.2002р. прізвище померлої матері зазначено як «[PERSON]» (а.с. 5, 6, 7). Як вбачається зі свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області 24.04.1973р. прізвище померлої [PERSON] російською мовою зазначено як «[PERSON]» (а.с. 6). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], він виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 37). Відповідно до листа Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1027/02-14 від 15.09.2016р., [PERSON], заявнику по справі, роз'яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, так як встановлені розбіжності в написанні прізвища заявника та його померлої матері, а саме у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено як «[PERSON]», а прізвище заявника згідно паспорту громадянина України зазначено як «[PERSON]» (а.с. 8). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46425210 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 46425214 (заповіти/спадкові договори) від 14.01.2017р., листа № 10/01-16 від 06.01.2017р, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] за заявою [PERSON], заявника по справі, [PERSON], заінтересованої особи по справі, відкрита спадкова справа та свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки видано на ім'я [PERSON] (а.с. 19, 20, 21-22, 23, 24, 25). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю для одержання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме факт того, що померла [PERSON] доводилася матір'ю [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні прізвища померлої в паспорті громадянина України, свідоцтві про її смерть та в паспорті громадянина України заявника, суд пов'язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved