Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи - Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Мукачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], [INFO], постійне місце проживання якої на день смерті було зареєстровано за адресою вулиця Окружна, будинок під номером [ADDRESS]. Заповіту спадкодавець не залишила, однак він як спадкоємець першої черги, має право на спадщину, яка залишилася після смерті матері. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є також його брат - [PERSON], [INFO]. На день смерті спадкодавця він постійно проживав за адресою місця реєстрації спадкодавця, а тому в силу припису закону він вважається таким, що прийняв спадщину, яка залишилася після смерті матері. Документом, що підтверджує родинні стосунки «Мати» - «Син» між померлим спадковадцем - [PERSON] та ним - є Свідоцтво про народження, де в графі «Мати» прізвище матері зазначено «[PERSON]». На день смерті матері залишилося спадкове майно, а саме квартира. Документом, що підтверджує право власності матері на квартиру є Договір дарування, в якому прізвище матері також зазначено «[PERSON]». В реєстраційному посвідченні про реєстрацію квартири та довідці за № 2110 прізвище матері також зазначено «[PERSON]». До теперішнього часу спадкові права на спадкове майно не оформлено. Мати не помічала невідповідність зазначення відомостей про неї в її останньому паспорті громадянина України і правовстановлюючих документах на квартиру, а також у свідоцтві про його народження та вважала це не суттєвим, та не намагалася своєчасно це усунути. Дані відмінності в написанні прізвища матері заважають йому оформити спадкові права на спадкове майно, а внести виправлення у зазначені документи позасудовим шляхом немає можливості, що зумовило його звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Мукачівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання падав заяву про розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи - Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 01.09.1995 року [PERSON], яка діє від себе особисто та від імені свого чоловіка [PERSON] на підставі телеграми-доручення та громадянка [PERSON] склали між собою договір про те, що гр. [PERSON] подарувала, а гр. [PERSON] прийняла в дар приватизовану квартиру, яка належить [PERSON] та [PERSON] - кожному в рівній частині, складається з двох кімнат жилою площею 27,80 кв.м., загальною площею 44,10 кв.м. з усіма комунальними вигодами, розташовану в [ADDRESS]. Даний договір посвідчений державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі під № І 8524. Відповідно до копії реєстраційного посвідчення за № 4175 від 02.09.1995 року, яке видане Мукачівським бюро технічної інвентаризації[ADDRESS] зареєстроване за гр. [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору дарування від 01.09.1995 року, зареєстрованому Мукачівською державною конторою по реєстру № І-8524 та записано в реєстрову книгу за № 7209 домоволодіння № [ADDRESS], що також підтверджується копією довідки № 4176 від 02.09.1995 року, виданої Мукачівським бюро технічної інвентаризації гр. [PERSON], прізвище матері заявника зазначено «[PERSON]». Згідно копії довідки № 2499 від 06.11.2007 року, виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки [PERSON], домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] на праві особистої власності належить громадянці [PERSON] 1/1. Як вбачається з даного документа, прізвище матері заявника також зазначено «[PERSON]». Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають [ADDRESS] - зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про народження 24.02.1961 року зроблено запис за № 117, прізвище в графі «Мати» заявника вказано «[PERSON]». З копії свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER], виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вбачається, що [INFO] року померла громадянка [PERSON], [INFO]. Прізвище [PERSON] також було зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Мукачівською об'єднаною податковою інспекцією від 04.11.1998 року. Згідно копії посвідчення Серії ААА № [NUMBER], виданого Мукачівським міським УПФУ, прізвище матері заявника вказано як [PERSON], [INFO]. На даний час спадкове майно не оформлено, що підтверджується копією довідки № 2120 від 30.08.2017 року, виданою КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», де зазначено, що [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 01.09.1995 року, посвідчений Мукачівською ДНК по реєстру № І-8524 частка 1/1. В даній довідці також прізвище матері заявника зазначено як «[PERSON]». Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дійсно при видачі договору дарування та довідок допущено помилку, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved