Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що вона на сьогоднішній день працює у відділі економічного розвитку і торгівлі Марківської районної державної адміністрації на посаді головного спеціаліста з 18.01.2010 року, про що й зроблено відповідний запис в її трудову книжку Серії [NUMBER] . 19.05.2019 року [PERSON] звернулася до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про призначення їй пенсії за віком, де дізналася що зроблений запис у її трудовій книжці не відповідає її фатичним даним, а саме: - на сторінці 1 трудової книжки серії [NUMBER] вказано прізвище, ім`я та по-батькові як - [PERSON] ; - відповідно до її паспортних даних (сторінка1 паспорту серії [NUMBER] ), її прізвище звучить як - [PERSON] ; - згідно зі сторінкою 1, 2 свого паспорту, її дані зазначені українською та російською мовами та зроблено запис як - [PERSON] . Заявник вважає, що у майбутньому при призначенні пенсії у разі пред`явлення трудової книжки у неї можуть виникнути перешкоди. Заявник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання в якому просив провести судове засідання без їх участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що трудова книжка Серії [NUMBER] видана на ім`я - « [PERSON] », що не збігається з паспортними даними Серії [NUMBER] на ім`я - « [PERSON] ». Вказане заявником [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянки України [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Розсохувате Марківського району Луганської області, серії [NUMBER] (а.с.4-5); копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Просянської сільської ради Марківського району Луганської області (а.с.16); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з «[PERSON]» на « [PERSON] » (а.с.17-18), копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 20.05.1987 року (а.с.19); довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.07.2019 №925-5000161505 (а.с.20). Таким чином, суд дійшов висновку, що трудова книжка Серії [NUMBER] видана 16 липня 1981 року на - [PERSON] , [INFO] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved