Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємицею за заповітом є [PERSON] , яка спадщину прийняла, подала до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, проте, оглянувши документи, нотаріусом виявлено розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, зокрема у документах [PERSON] вона значиться як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника в графі мати « [PERSON] ». Зважаючи на викладене, вважає, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права є встановлення судом факту родинних відносин, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України, виданого 21 січня 1997 року, вбачається, що прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , прізвище до одруження [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00028917190 від 15 грудня 2020 року [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 4 від 23 лютого 1954 року. 12 грудня 1973 року шлюб розірвано на підставі рішення Підволочиського народного суду від 09 вересня 1971 року. Проте у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 12 грудня 1973 року, ім`я та по батькові матері заявника зазначено « [PERSON] , [INFO] ». Також прізвище « [PERSON] , [INFO] », значиться у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 січня 1974 року, згідно якого прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » після укладення шлюбу з [PERSON] 13 січня 1974 року, актовий запис № 1. З свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01 грудня 2020 року убачається що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . У відповідності до заповіту, посвідченого 14 травня 2018 року секретарем Новосільської сільської ради № 17, [PERSON] вчинила заповіт на користь [PERSON] , 1958 року народження. З довідки, виданої виконкомом Скориківської сільської ради 01 грудня 2020 року № 847 вбачається, що [PERSON] ,1958 року народження, дійсно похоронила свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті разом з нею проживала, вели спільне господарство. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, проте через розбіжності у документах у записі імені спадкодавця з метою одержання спадщини у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та матір`ю. Разом з тим, із показів свідків [PERSON] , [PERSON] , судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved