Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на ті обставини, що [INFO] померла його матір - [PERSON] та відкрилась спадщина останньої, яка була прийнята ним шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном та яким продовжує користуватись. При цьому, до складу спадщини спадкодавця [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розташовану на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0076025. Водночас із цим в зазначеному сертифікаті ім`я спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, а інші спадкоємці відсутні. Однак, внаслідок розбіжностей в написанні ім`я спадкодавця [PERSON] в документах, заявник не має можливості оформити прийняття у спадщину права на зазначену земельну частку (пай) із отриманням на нього відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. Також заявник зазначає, що за свого життя [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняла спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, до складу спадщини спадкодавця [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розташовану на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0076026. Водночас із цим в зазначеному сертифікаті ім`я спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». Крім цього, відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між [PERSON] і [PERSON] , як між дочкою і матір`ю, а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні відомості проте, що матір`ю [PERSON] є « [PERSON] ». Внаслідок розбіжностей в написанні ім`я спадкодавця [PERSON] в документах, заявник не має можливості оформити прийняття у спадщину права на зазначену земельну частку (пай) із отриманням на нього відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому на теперішній час заявник змушений в порядку окремого провадження подати до суду відповідну заяву, в якій просить суд встановити наступні факти, що мають юридичне значення: факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0076025 виданого Кодимською районною державною адміністрацією 21.08.1996 року на ім`я [PERSON] ; факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0076026 виданого Кодимською районною державною адміністрацією 21.08.1996 року на ім`я [PERSON] ; а також факт того, що [PERSON] , померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . 10.02.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с.25) і у порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, за власної ініціативи витребувано з Кодимської міської ради Одеської області інформацію про те, чи проживали померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] в с. Серби Кодимського району Одеської області в період з 1995 року по 1996 рік. 16.02.2021 року ухвалою суду у порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, за власної ініціативи витребувано з Кодимської міської ради Одеської області інформацію про те, чи проживали [PERSON] та [PERSON] в с. Серби Кодимського району Одеської області в період з 1995 року по 1996 рік; а також з Кодимського РС ГУДМС України в Одеській області копію форми № 1 на [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Серби Кодимського району Одеської області, яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кодимської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, заінтересована особа надала до суду клопотання від 02-17/344 від 16.02.2021 року, в якому просила про розгляд справи за відсутності її представника та зазначила, що визнає заяву у повному обсязі. Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією витягу № 00018689234 сформований з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України 14.09.2017 року (а.с.22). При цьому, згідно змісту довідки старости села Серби, що була зареєстрована Виконавчим комітетом Кодимської міської ради від 29.01.2021 року за № 55 (а.с.21) [PERSON] являється матір`ю [PERSON] . Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Кодимської районної Ради депутатів трудящих Одеської області (а.с.10), яке складене російською мовою та в якому ім`я матері зазначено як « [PERSON] » (на російській мові). 21.08.1996 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0076025, згідно якого « [PERSON] », проживаюча в с. Серби Кодимського району Одеської області, має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією відповідного сертифікату (а.с.13). Крім того, 21.08.1996 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області також було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0076026, згідно якого « [PERSON] », проживаюча в с. Серби Кодимського району Одеської області, має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією відповідного сертифікату (а.с.17) та листом-повідомленням Кодимської районної державної адміністрації Одеської області від 02.02.2021 року № Б-05/01-52 (а.с.18). При цьому, згідно змісту листа-повідомлення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області від 25.01.2021 року № Б-03/01-52 (а.с.14), власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0076025 є « [PERSON] » проживаюча в с. Серби. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Сербівською сільською Радою народних депутатів Кодимського району Одеської області 22.12.1996 року (а.с.16). Після смерті [PERSON] . [PERSON] здійснила її поховання та фактично вступила в управління всім майном спадкодавця, що підтверджується відповідною довідкою старости села Серби, яка зареєстрована Виконавчим комітетом Кодимської міської ради від 29.01.2021 року № 54 (а.с.20). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Сербівською сільською Радою Кодимського району Одеської області 14.08.1998 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] здійснив її поховання та фактично вступив в управління всім майном спадкодавця, що підтверджується відповідною довідкою старости села Серби, яка зареєстрована Виконавчим комітетом Кодимської міської ради від 29.01.2021 року № 53 (а.с.12). 29.01.2021 року старостою села Серби було видано довідку, що була зареєстрована Виконавчим комітетом Кодимської міської ради від 29.01.2021 року за № 56 (а.с.19), про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0076026, який був виданий помилково на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , померлій [INFO] . Також 29.01.2021 року старостою села Серби було видано довідку, що була зареєстрована Виконавчим комітетом Кодимської міської ради від 29.01.2021 року за № 57 (а.с.15), про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0076025, який був виданий помилково на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , померлій [INFO] . Відповідно до пунктів 1 і 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно абзацу другого пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах по спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 (надалі за текстом - постанова Пленуму № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Крім того, абзацом першим пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (надалі за текстом - постанова Пленуму № 5) передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи зазначене, а також з урахуванням довідки старости села Серби, що була зареєстрована Виконавчим комітетом Кодимської міської ради від 29.01.2021 року за № 55 (а.с.21) суд вважає такою, що знайшла своє доказове підтвердження, ту обставину, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були між собою, відповідно, матір`ю і дочкою. В свою чергу розбіжності у зазначені імені і по батькові матері [PERSON] - [PERSON] наявних в документах останньої, зокрема в свідоцтві про її смерть, з відомостями наявними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження суд розглядає як помилки допущенні при оформленні відповідних документів. Зазначена обставина також підтверджується змістом копії форми № 1 за № 5134_36А_5_00005659 наданої суду Кодимським РС ГУДМС України в Одеській області за вих.№ 5134-41/5134.1-21 від 18.02.2021 року в порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, в якій зазначено, що матір`ю [PERSON] (на російській мові) була [PERSON] (на російській мові). Абзацом першим пункту 12 постанови Пленуму № 5 передбачено, що при розгляді справи про факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. У зв`язку з зазначеним та з урахуванням довідок старости села Серби, що були зареєстровані Виконавчим комітетом Кодимської міської ради від 29.01.2021 року за № 56 і № 57 (а.с.15, 19) суд вважає такими, що також знайшли своє доказове підтвердження, ті обставини, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0076025 виданий на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0076026 виданий на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , оскільки при видачі згаданих сертифікатів в них були допущенні помилки у зазначенні відповідно прізвищ, імен і по батькові осіб, яким вони видавались. Також суд звертає увагу на ті обставини, що зазначені сертифікати, згідно їх змісту, видавалися особам, які проживали в с. Серби Кодимського району Одеської області, а згідно довідок старости села Серби, що були зареєстровані Виконавчим комітетом Кодимської міської ради від 29.01.2021 року за № 53 і № 54 (а.с.12, 20), саме [PERSON] і [PERSON] проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] і [ADDRESS] . В свою чергу, згідно повідомлення Кодимської міської ради Одеської області від 03.03.2021 року № 02-17/448, [PERSON] і [PERSON] на території с. Серби Кодимського району Одеської області не проживали. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності. Згідно пункту 1 постанови Пленуму № 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуєтьсячинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. В свою чергу відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24/753/0/4-13 судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч.1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] і [PERSON] закінчився до набуття чинності Цивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу УРСР (1963 року), який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент відкриття спадщини після смерті як [PERSON] , померлої [INFO] , так і [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. 525 та 526 ЦК Української РСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття - останнє постійне місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. В свою чергу ч.1 ст. 548 ЦК УРСР передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. За змістом положення пункту 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При цьому, ч.2 ст. 549 ЦК УРСР передбачала, що такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця. На підставі наведеного та з урахуванням довідок старости села Серби, що були зареєстровані Виконавчим комітетом Кодимської міської ради від 29.01.2021 року за № 53 і № 54 (а.с.12, 20) суд вважає такими, що також знайшли своє доказове підтвердження, ті обставини, що спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла спадкоємець за законом [PERSON] , а спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] прийняв спадкоємець за законом [PERSON] . Враховуючи вище викладене та оцінюючи докази у справі, зокрема витребувані з власної ініціативи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявнику можливість оформити спадщину за законом після смерті своєї матері.

Outcome: approved