Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2011 року, від даного шлюбу [INFO] в них народилась донька [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження був записаний [PERSON] 18 листопада 2013 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов [PERSON] задоволено повністю, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 06.11.2013 року. А рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, позов [PERSON] задоволено повністю, та виключено з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON]. Дане рішення набрало законної сили 18 вересня 2014 року. Отже, зазначеним рішенням встановлено обставину, що [PERSON] не є батьком [PERSON] і ця обставина виключає стягнення з нього аліментів на її утримання та потягли за собою ухвалення незаконного судового рішення, що є підставою для його перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами. В судовому засіданні заявник уточнив вимоги заяви та просить суд скасувати рішення Фастівського районного суду від 18 листопада 2013 року переглянувши його у зв'язку з нововиявленими обставинами. [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про день слухання справи повідомлялась вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення повістки. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов [PERSON] задоволено повністю, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 06.11.2013 року. А рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, задоволено позов [PERSON], та виключено з актового запису про народження [PERSON] за №31, зареєстрованого у виконавчому комітеті Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, виданого 28 листопада 2011 року, яка народилась [INFO] року відомості про батька [PERSON]. Дане рішення набрало законної сили 18 вересня 2014 року. Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що зазначеним вище рішенням про оспорювання батьківства встановлено ту обставину, що він не є батьком [PERSON], що виключає стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що підстави на які посилається в своїй заяві [PERSON] про перегляд рішення можуть вважатися нововиявленими обставинами і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved