Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту, що [PERSON], яка померла 02.12.2017 року є дружиною [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON], яка померла 02.12.2017 року свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради на імя [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є чоловіком [PERSON], яка померла 02.12.2017 року. Однак, при оформленні спадщини було виявлено розбіжності у їхніх іменах та прізвищах, вказаних у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради. Зазначає, що у свідоцтві про народження дружини зазначено імя «Кушнір Ольга Іллівна», у паспорті громадянина України «Чавурська Ольга Іллівна», у свідоцтві про смерть аналогічно «Чавурська Ольга Іллівна». Вказує також, що у звязку з цим Козівським районним судом Тернопільської області вже ухвалювалось рішення про встановлення фактів належності йому та його дружині правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Такі розбіжності «обмежують» його право, оскільки не може «підтвердити факт, що має юридичне значення, а саме родинні відносини між мною та дружиною і належності документа». На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву та встановити зазначені факти. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про неможливість явки у судове засідання «з поважних причин» та про те, що у «вирішенні справи» покладається «на думку суду». На підставі вказаного, згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна розглядати у відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається із змісту поданої [PERSON] заяви останній просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 02.12.2017 року є дружиною заявника, а також встановити факт належності [PERSON], яка померла 02.12.2017 року свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради на імя [PERSON]. Як докази, якими заявник, на його думку, підтверджує зазначені факти, останній подав: копію свідоцтва про шлюб від 02.03.1956 року, копію паспорта [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію пенсійного посвідчення [PERSON], копію пенсійного посвідчення [PERSON], копію рішення Козівського районного суду від 14.05.2014 року, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 04.12.2014 року, копію свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 20.03.2002 року, копію паспорта [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктами 2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України закріплено, що у заяві про встановлення фактів повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Згідно з ч.2 цієї ж статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Як вбачається із змісту поданої [PERSON] заяви ним не зазначено причин неможливості одержання свідоцтва про укладення шлюбу із правильним зазначенням прізвища його дружини та доказів неможливості отримання документів про належність його дружині ? будинку із правильним зазначенням її прізвища, а також не надано жодних доказів на підтвердження факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 02.12.2017 року та доказів належності їй свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради на імя [PERSON]. При цьому, судом було запропоновано представнику заявника подати будь-які докази родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла 02.12.2017 року (якими б могли бути документи, акти, листи ділового чи приватного характеру, які б вміщували будь-які відомості про родинні відносини), а також докази належності [PERSON], яка померла 02.12.2017 року свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області (якими б могли бути будь-які звернення до органів державної влади, місцевого самоврядування, інших установ, осіб з листами, зверненнями, заявами, в яких були б будь-які відомості про належність їй власне цього правовстановлюючого документа) та докази того, що орган який видав це свідоцтво виконавчий комітет Покропивнянської сільської ради не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З метою надання представнику заявника можливості подати відповідні докази, судом оголошувалася перерва у судовому засіданні та було розяснено такому, які документи він міг би подати для підтвердження заявлених у заяві вимог. Однак, представник заявника [PERSON] жодних дій для забезпечення права свого довірителя не здійснив та не подав суду будь-яких доказів на підтвердження заявлених у заяві вимог. Крім того, суд відхиляє як докази на підтвердження факту родинних відносин заявника та [PERSON], яка померла 02.12.2017 року копії паспортів цих осіб на підставі наступного. Як вбачається із копії паспорта [PERSON], зокрема розділу «Сімейний стан», [PERSON] зареєструвала шлюб 02.02.1956 року з [PERSON] (а.с.4). З копії паспорта [PERSON], зокрема розділу «Сімейний стан», вбачається, що ним було зареєстровано шлюб 02.03.1956 року з [PERSON] (а.с.24). При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що згідно поданого заявником свідоцтва про шлюб від 02.03.1956 року шлюб зареєстрували «Чаурський Антон Луцевич» та «Кушнир Ольга Ильинична». Відхиляє суд, як доказ, також і копію рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 14.05.2014 року, оскільки в такому відсутні будь-які відомості щодо фактів, які просить встановити заявник. Також, суд при ухваленні рішення враховує розяснення абз.2 п.7 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, згідно якого суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, однак наголошує, що заявником та його представником не надано жодного доказу на підтвердження факту родинних відносин із [PERSON], яка померла 02.12.2017 року. На підставі вказаного, суд вважає, що заявником не наведено причин неможливості одержання від виконавчого комітету Покропивнянської сільської ради свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради на імя «Чавурської Ольги Ільківни» із відповідними виправленнями та не надано будь-яких доказів родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла 06.12.2017 року, а також будь-яких доказів належності [PERSON], яка померла 06.12.2017 року свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями на вул. Центральна, 122 в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, виданого 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради на імя «Чавурської Ольги Ільківни» Відтак, суд дійшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви та необхідності відмовити у задоволенні такої. При цьому, суд вважає за необхідне розяснити заявнику та його представнику, що вони вправі звернутися до суду повторно із заявою про встановлення цих фактів за умови належного обґрунтування та доведення фактів, які просять встановити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed