Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON]. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] має хронічне психічне захворювання за діагнозом : розумова відсталість в степені вираженої дебільності. З 05.06.2008 року постійно проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті та перебуває на повному державному утриманні. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської обл.. від 08.04.2008 року [PERSON] було визнано недієздатною та призначено її опікуном працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON] 22.11.2016 року до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради та КУСОР надійшли заяви від [PERSON], в яких вона просить звільнити її від виконання опікунських обовязків над [PERSON] Тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] просять звільнити [PERSON] від виконання опікунських обовязків над підопічною [PERSON] та призначити її опікуном соціального працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON] В судове засідання представник заявника не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх представника, позовні вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі проти заяви не заперечували. [PERSON] в судове засідання не зявилися, надала заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 квітня 2008 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною та встановлено над нею опіки, з призначенням її опікуном [PERSON] ( а.с.4). [PERSON] в звязку з її виходом на пенсію, звернулася із заявою про звільнення її від опікунських обовязків над [PERSON] (а.с.10). КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату , з метою забезпечення дотримання особистих майнових та не майнових прав та в звязку з відсутністю рідних та близьких, які б виявили бажання опікуватися [PERSON], просить призначити її опікуном соціального працівника закладу [PERSON] (а.с.12). Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області виконавчий комітет Хмелівської сільської ради просить призначити опікуном над підопічною КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON], яка знаходиться на повному державному утриманні і постійно проживає в інтернаті з 12.12.2007 року, соціального працівника Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON], яка проживає в [INFO] (а.с.13). Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 25.11.2016 року [PERSON] дійсно працює в цьому закладі на посаді соціального працівника з 1 березня 2010 року і по теперішній час (а.с.9). [PERSON] має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та туб диспансерному обліку не перебуває, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а.с.7). За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно (а.с.8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану [PERSON], яка проживає за адресою с.Хмелів , комісія дійшли висновку , що умови проживання останньої задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам ( а.с.5). [PERSON] згодна на призначення її опікуном недієздатної [PERSON], що підтверджується її письмовою заявою (а. с. 11). Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено. В звязку з виходом на пенсію [PERSON] не може виконувати опікунських обовязків над підопічною [PERSON], тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] [PERSON] необхідно звільнити від повноважень опікуна над недієздатною та призначити її опікуном [PERSON]

Outcome: approved