Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Кадіївка, Луганської області. Заявник вказує, що м. Кадіївка, Луганської області є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Заявник стверджує, що 08.10.2019 він звернувся до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] у м. Кадіївка, Луганської області, Україна, однак у державній реєстрації їй було відмовлено. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Горшечне Горшеченського району Курської області, місце смерті: м. Кадіївка, Луганська область, Україна; дата смерті: [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилась у м. Брянка, Луганської області та є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, серія [NUMBER] від 11.06.1960. Зміна прізвища заявника підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 20.11.1982. [PERSON] , [INFO] , є громадянином України та народився у с. Горшечне Горшеченського району Курської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 06.12.1997. [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років в м. Кадіївка, Луганської області, внаслідок злоякісного новоутворення предстатевої залози, що підтверджується копією медичного свідоцтва про смерть № 78 від 24.09.2019, копією довідки про причину смерті № 78 від 24.09.2019. Крім того, дані відомості підтверджуються копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . 08.10.2019 заявник звернувся до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, однак у державній реєстрації смерті йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним для підтвердження факту смерті [PERSON] , [INFO] , пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується Відмовою у проведенні державної реєстрації смерті № 1580/16.7-74 від 08.10.2019. Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно інформаційного листа ВССУ про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року №990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» документами, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України. Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (ст. ст. 58, 59 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом ч. 1 цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved