Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаними вимогами, в обґрунтування яких вона зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління, актовий запис № 4086. Після смерті матері [PERSON], відкрилась спадщина на частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] та частину приватизованої квартири за адресою [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк звернулася до Шостої Запорізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву у неї було прийнято, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в її свідоцтві про народження вказано ім'я матері [PERSON]. Ім'я [PERSON] вказано також в свідоцтві про шлюб батьків заявниці. В цьому ж свідоцтві про шлюб стоїть штамп, що [PERSON] видано паспорт серії [NUMBER] Жовтневим ВВС м.Запоріжжя 17.07.1965 року. В трудовій книжці є запис, в якому вказано, що згідно паспорту серії [NUMBER] Жовтневим ВВС м.Запоріжжя 17.07.1965 року, вважати правильним ім'я [PERSON]. Заявник звернулася до паспортного столу Жовтневого РВ щодо підтвердження того факту, що на підставі свідоцтва про шлюбу, де вказано ім'я [PERSON], їй було видано паспорт на ім'я [PERSON], де їй було видано довідку, що архівна картотека 1965 року не збереглася. В Комунарському РВ УМВС міста Запоріжжя позивач отримала довідку про те, що [PERSON], [INFO] була документована паспортом гр..України [NUMBER] виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 19.02.2002 року на підставі паспорта [NUMBER], виданого Комунарським відділом внутрішніх справ м.Запоріжжя від 04.06.1980 року, у зв'язку з загальним обміном. Паспорт [NUMBER], виданого Комунарським відділом внутрішніх справ м.Запоріжжя від 04.06.1980 року на підставі паспорта [NUMBER], виданого Жовтневим відділом внутрішніх справ м.Запоріжжя від 17.07.1965 року. Встановлення факту родинних відносин з матір'ю [PERSON] позивачу необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON], повністю підтримала подану заяву та просила її задовольнити з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши заявника, дослідивши інші докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні заявник надала в якості доказів родинних відносин копію свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] видано 26.07.2013 року (а.с.8); копію паспорту [PERSON] (а.с.9); копію свідоцтва про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); копію трудової книжки [PERSON] (а.с.11); копію довідки № 23.10-4 від 11.01.2014 року з державної міграційної служби (а.с.12);копію свідоцтва № 11659 про право власності на житло від 14.08.1998 року; копію архівною довідки (а.с.20). Данні обставини підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду доказами. Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved