Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , через представника адвоката Куцоконт В.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідоки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 311 від 08.07.2021 року, виданої із зазначенням його прізвища [PERSON] . В обґрунтування вимог вказує, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії. Однак, йому відмовлено у призначені пенсії через брак стажу, який становить 26 років 8 місяців 6 днів при необхідному у 28 років, при цьому не врахований його стаж роботи та заробітна плата в СТОВ «Перемога» с Перекора Старосинявського району Хмельницької області у 2000-2003 роках, оскільки надана ним довідка №311 від 08.07.2021 року Комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради, не може бути використана для зарахування до страхового стажу його роботи через неточності написання його прізвища, а саме « [PERSON] ». Встановлення факту належності довідки необхідно для подальшого врахування наведених в ній даних при призначенні йому пенсії. фонду. Тому заявник просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Куцоконь В.В. заяву підтримали та просили задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява \~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням начальника відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення №221450001047 від 07.07.2021 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, оскільки необхідний страховий стаж становить 28 років, а його страховий стаж становить 26 років 8 місяців 6 днів. 13.07.2021 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення йому пенсії, однак при розгляді заяви йому для розрахунку до стажу не має підстав взяти до уваги надану довідку №311 від 08.07.2021 року комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради, у зв`язку із написанням у довідці на підтвердження стажу та заробітної плати його прізвища ім`я, по-батькові « [PERSON] » що не відповідає даним паспорта, про що свідчить лист №2200-0213-8/36405 від 14.07.2021 року. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08.12.1998 року, заявникові на прізвище [PERSON] , [INFO] . Зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] , згідно паспорта [ADDRESS] , дата проведення реєстрації 20.04.1982 року. Відповідно до картки платника податків виданої Старосинявською районною податковою інспекцією у Хмельницькій області за номером [NUMBER] , видано на ім`я заявника [PERSON] . Архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №311 від 08.07.2021 року про заробітну плату у с/с «Нива», СТОВ «Перемога» с.Перекора Старосинявського району у 2000-2003 роках, видано заявникові із зазначенням його даних [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 особові рахунки 451, 541 з 1996-2000 роки по 2001-2005 роки виданої виконавчим комітетом Старосинявської селищної ради за №294 від 14.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований в [ADDRESS] , працював в СТОВ «Перемога» різноробочим. На ім`я [PERSON] , [INFO] , 07.06.1982 року видано трудову книжку серії [NUMBER] , відповідно до якої наявний запис від 18.03.2000 року про прийняття його на роботу (різноробочим) в СТОВ «Перемога» на підставі наказу №6 від 18.03.2000 року та на підставі наказу №24 від 22.09.2004 року звільнено. У вищезазначеній трудовій книжці міститься запис виправленому на « [PERSON] » вірити на підставі паспорту серії [NUMBER] виданого Старосинявським РВ УМВС України 8 грудня 1998 р. Також, слід вказати, що в довідці КУ «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №311 від 08.07.2021 року міститься примітка, що інші особи з прізвищем [PERSON] у відомостях за вказані роки не значаться. Той факт, що заявник [PERSON] працював в СТОВ «Перемога» с. Перекора Старосинявського району, підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні, які підтвердили, що вони разом із [PERSON] працювали в колгоспі «Перемога» попередня назва с/с «Нива» с. Бабино, в якому [PERSON] працював різноробочим, інша особа з таким прізвищем ім`ям по-батькові у колгоспі не працювала. Згідно\~п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~ документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №311 від 08.07.2021 року тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.\~4,\~12,\~13,\~76-78,\~258, 259, 273,\~293,\~315,\~319,\~352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved