Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] року у [ADDRESS], помер її чоловік - [PERSON], який фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] З моменту реєстрації шлюбу 21.05.2001 року вони з чоловіком мешкали разом однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного, матеріально підтримували один одного. У період хвороби чоловіка заявник постійно перебувала поруч з ним, доглядала за ним, купувала ліки, а після його смерті поховала його. Після його смерті відкрилась спадщина на невиплачену пенсію за період з липня 2014 року по [INFO] року, за отриманням якої заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області. Але, оскільки заявник з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області їй було відмовило в отриманні пенсії та рекомендувало звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання. Просила встановити факт її постійного проживання однією сім'єю з [PERSON] у період з 21.05.2001 року по 08.06.2015 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог заяви, просила встановити факт постійного проживання з померлим чоловіком у період з 21.05.2001 року по 08.06.2015 року. Представник заінтересованої особи [PERSON] надав до суду письмову заяву, згідно з якою пояснив, що [PERSON] письмово не зверталась до УПФУ в м.Димитрові з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, але при наявності необхідних документів мала б право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] з 15 вересня 2016 року перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради як внутрішньо переміщена особа з адреси: [ADDRESS], який на теперішній час є тимчасово окупованим містом. Фактично місце перебування позивача визначено як [ADDRESS] (а.с. 3-5). [INFO] року, у м.Шахтарськ Донецької область, на тимчасово окупованій території України, помер чоловік позивача - [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8, 9). Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 350 від 10 червня 2015 року, виданим Центром первинної медико-санітарної допомоги м.Шахтарська, [PERSON], [INFO], помер [INFO] року у [ADDRESS]. Про те, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], свідчать також відомості про реєстрацію в його паспорті (а.с. 6, 10-11). [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку УПФУ в м.Димитрові Донецької області та за період з 01.07.2014 року по 30.08.2017 року їй нарахована пенсія в сумі 46000,10 грн. [PERSON], [INFO] також знаходиться на обліку УПФУ в м.Димитрові Донецької області та за період з 01.07.2014 року по червень 2015 року нарахована пенсія в сумі 46000,10 грн. в сумі 41212,24 грн. (а.с. 19-22). Факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявника [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджується також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявника знає, оскільки вона матір його друга та кума. Знає приблизно 10 років. Він також знав [PERSON], вони з заявником разом проживали, він неодноразово був у них у гостях. [PERSON] та заявник проживали однією сім'єю по [ADDRESS] Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник - це матір його зятя. Відповідно, він знав і [PERSON] [PERSON] та заявник проживали однією сім'єю по [ADDRESS] він неодноразово їздив до них у гості та возив ліки. Знає їх приблизно 10 років. Заслухавши пояснення заявника, свідків у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання у органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії, у звязку із втратою годувальника. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт проживання заявника зі своїм чоловіком на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved