Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивував тим, що 02.05.1999 р. помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 4,87 га. Спадкоємцем за законом другої черги після [PERSON] став заявник [PERSON], який прийняв спадщину, так як розпорядився особистими речами померлого. Але нотаріально оформити спадщину він не може, так як не підтверджується факт родинних відносин між ним та його братом [PERSON], оскільки в посвідці про народження прізвище його померлого брата зазначено як «Скрибченко», а у свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано «Скрипченко». Тому просив в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Окрім цього у правовстановлюючому документі на земельний пай - у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 043834 від 26.03.1996 року нотаріусом виявлено невідповідність прізвища власника цього Сертифікату [PERSON] та прізвища спадкодавця «Скрипченко». Тому заявник просив в судовому порядку встановити факт належності його померлому брату [PERSON] вищевказаного Сертифікату. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В клопотаннях до суду представник заявника заяву підтримала, представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Роменського району проти задоволення заяви не заперечує, просив справу слухати без його участі, заінтересована особа: приватний нотаріус [PERSON] в заяві до суду просила справу слухати за її відсутності, заперечень щодо заявлених вимог вона не має. Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 3 травня 1999 року помер [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з довідки Андріївської сільської ради від 14.03.2016 року № 02-34/66 [PERSON], [INFO] до дня смерті 02.05.1999 року був зареєстрований та проживав в [INFO]. Спадкоємцем на все майно після його смерті являється брат [PERSON] Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.11). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса [PERSON] від 01.06.2016 року вбачається, що предявлені заявником документи про його родинний звязок зі спадкодавцем, а також правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно не дають можливість встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом та встановлення складу спадкового майна (а.с. 13). Так, дійсно у посвідці про народження серії А № 2958682 прізвище брата заявника вказано як «Скрибченко», в той час як прізвище заявника у його свідоцтві про народження серії ГД № 707070 від 14.04.1955 року зазначено «Скрипченко» (а.с. 9,10) Також однією з підстав відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії є відсутність у заявника документів, що підтверджували б належність його брату [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 043834, зареєстрованого 26 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 225, оскільки у вказаному Сертифікаті прізвище його власника зазначено як «Скрибченко», а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть - «Скрипченко» (а.с. 8,12). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі факт родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючого документу. І, оскільки заявнику необхідно оформити спадщину після смерті брата, а документи, які б підтверджували родинні відносини між ними і належність його померлому брату спадкового земельного паю відсутні, тому з врахуванням встановлених фактів вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved