Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який мешкає в [ADDRESS] , недієздатним; призначити [PERSON] , [INFO] , який мешкає в [ADDRESS] , опікуном [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці. [PERSON] є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А». Останній має діагноз епілептична хвороба зі слабоумством, спостерігається в Херсонській обласній психіатричній лікарні. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може піклуватися про себе. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вважав, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність [PERSON] . Також надав подання про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №55 від 08.04.2020 року [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , згідно актового запису про народження №169, зробленого 24.04.2001 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Згідно актового запису про розірвання шлюбу №373, зробленого 15.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації шлюб присвоєно прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] . Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні від 01.04.2019 року №472, [PERSON] є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А». Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні [PERSON] знаходився на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні, є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 25.10.2019 року №Ю-644в інтересах недієздатного [PERSON] . Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , є доцільним та буде відповідати інтересах останнього. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Outcome: approved