Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати за Компаніївською селищною радою Кіровоградської області право комунальні власності на нерухоме майно нежитлову будівлю (приміщення дитячого навчального закладу), що розташована за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, смт.Компаніївка, вулиця Тополина, будинок 3. В обґрунтування заяви зазначено, що 07.08.2019 заявником на території Компаніївської селищної територіальної громади виявлено безхазяйне нерухоме майно - нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, смт.Компаніївка, вулиця Тополина, будинок 3. Пошук власника не дав результатів, у зв`язку з цим заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса Компаніївського нотаріального округу Скрипнік Оксани Вікторівни, з проханням взяти на облік зазначене нерухоме майно як безхазяйне. Після прийняття рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна за №232199079 від 12.11.2020 заявником подано оголошення в обласній газеті «Кіровоградська правда» №46 від 19.11.2020. З моменту взяття на облік вказаного нерухомого майна як безхазяйного, звернень з приводу визнання права власності на вказаний об`єкт не надходило. З дня взяття на облік вказаного майна сплинув один рік, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду за захистом прав та інтересів територіальної громади. На виконання вимог п.п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. 01.12.2021 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.(а.с. 23-24). Представник заявника Компаніївської селищної ради Кіровоградської області Суховенко В.М. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.(а.с.30). Представник заінтересованої особи Кропивницької районної ради Кіровоградської області Лейбенко А.О. надіслав на адресу суду заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути за відсутності представника.(а.с.27). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою ст.\~293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 7 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Вiдповiдно до ч. ч. 1, 2 ст.\~335\~ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Згідно статей\~10,\~25,\~26\~та\~29\~Закону України\~«Про місцеве\~самоврядування в\~Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. 07 серпня 2019 Компаніївською селищною радою на території селища Компаніївка виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (приміщення дитячого навчального закладу), що розташована за адресою: [ADDRESS] . Приватним підприємством «ПРОФІ-КЛІН» виготовлено технічний паспорт на громадський будинок за вищевказаною адресою (інвентаризаційна справа № 01/04) станом на 06.04.2017.(а.с. 7-18). Відповідно до витягу №232199079 від 12.11.2020 приватним нотаріусом Скрипнік О.В. на підставі заяви Компаніївської селищної ради Кіровоградської області взято на облік безхазяйне нерухоме майно, а саме будівля загальною площею 984,21 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] .(а.с.6). Після прийняття рішення про взяття на облік вищевказаного майна, заявником розміщено оголошення в газеті «Кіровоградська правда» №46 від 19.11.2020.(а.с. 3-5). З моменту взяття на облік вказаного нерухомого майна, як безхазяйного майна, звернень з приводу визнання права власності на вказаний об`єкт не надходило. Згідно ст.333\~ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також те, що сплинув один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. Дослідженні докази вказують на те, що з дня взяття безхазяйної нерухомої речі на облік державним реєстратором сплив один рік, власника вказаного майна не виявлено, а тому дана безхазяйна нерухома річ підлягає передачі у комунальну власність територіальної громади. А тому, вимоги Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.3.ст.211 ЦПК України, при ухваленні судом рішення окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved