Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] помер двоюрідний брат його матері [PERSON]. Після смерті дядька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку(пай) для товарного сільського господарського виробництва на території Олійницької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. Спадщину після смерті дядька він прийняв. Померлий [PERSON] власної сім'ї не мав, а його мати [PERSON], 1907року народження, померла [INFO]. Згідно з записами погосподарської книги Олійницької сільської ради за 1944-1969 роки [PERSON] був єдиною дитиною у батьків. На момент смерті [PERSON] інших зареєстрованих членів двору не було. Так, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,07 га, яка розташована на території Олійницької сільради .Після смерті матері, [PERSON] вступив у володіння та управління спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину, так як похоронив матір, продовжував працювати в місцевому сільгосппідприємстві та проживаючи в успадкованому будинку, доглядаючи за підсобним господарством, однак за життя не оформив спадщину, оскільки не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 1 липня 2003 року і у нього не було спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право на частину його спадщини може перейти до заявника, як спадкоємця п'ятої черги відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК України, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній доказ родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, просить встановити, що [PERSON], який помер [INFO] був сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилася, подала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона все життя проживала по сусідству із сім?єю [PERSON] та [PERSON], у них був єдиний син [PERSON]. Всі вони вже померли, єдиний родич, який проживає в с.Колки - це [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Відповідно до виписки з погосподарських книг Олійницької сільської ради за 1944-1969 роки в с. Колки проживали [PERSON] (голова двору), [PERSON] (жінка), [PERSON] (син). Рішенням Теофіпольського райсуду від 11 квітня 2017 року встановлено факт, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до актового запису № 21 від [INFO], [PERSON] померла [INFO] в с.Колки. Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадкова справа не заводилася. [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], що підтверджується рішенням Теофіпольського райсуду від 19.06.2017 року. Згідно відповіді Теофіпольського районного відділу ДРАЦС від 09.11.2017 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07 березня 2017 року, актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 09 листопада 2017 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON], 1937 року народження, який помер [INFO]. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved