Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин матері та доньки між фізичними особами: [PERSON] (матір'ю), що померла [INFO] у місті Києві та [PERSON] (донькою). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], про що 18 березня 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві було видане свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 25/100 частини квартири [ADDRESS]. Вона є донькою померлої [PERSON] У встановлений законом порядок, після смерті своєї матері - [PERSON], вона звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері їй було відмовлено, та надано роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між [PERSON] та нею - [PERSON] [INFO] народилася вона - [PERSON] 19 вересня 2002 року вона одружилась з [PERSON] та після шлюбу взяла прізвище [PERSON]. В свідоцтві про її народження в графі мати російською мовою зазначено - [PERSON]. Дівоче прізвище її померлої матері [PERSON] було «[PERSON]». Даний факт ніким не заперечується та підтверджується необхідними документами, зокрема свідоцтвом про народження. ЇЇ мати - [PERSON] дівоче прізвище - [PERSON] 28 березня 1965 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила після шлюбу прізвище [PERSON] на [PERSON]. 13 квітня 1971 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції міста Києва було складено актовий запис за № 240. Відповідно до даного актового запису її мати [PERSON], дівоче прізвище - [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюбу залишила собі прізвище «[PERSON]». В той же час, існує копія довідки з Залізничного відділу РАЦСу м. Києва за № 121, відповідно до якої після розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] остання залишила собі прізвище «[PERSON]». ЇЇ мати - [PERSON] дівоче прізвище - [PERSON] 12 вересня 1975 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила після шлюбу прізвище [PERSON] на [PERSON]. З метою поліпшення житлових умов в 1999 році її мамою - [PERSON] та нею [PERSON] була придбана квартира [ADDRESS], яка була оформлена в наступних частках - на її маму - [PERSON] 25/100, на неї - 25/100 та 25/100 на [PERSON] - на той час її неповнолітнього сина. Під час розгляду наданих нею документів до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори було зроблено декілька запитів до установ та організацій з метою отримання інформації з архівів, проте наданої інформації виявилося недостатньо для встановлення родинних відносин між нею - [PERSON] та її мамою - [PERSON] У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею [PERSON] та її матір'ю - [PERSON] вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити. Заявник пояснила суду, що її мати народилася [INFO]. 28 березня 1965 року вона уклала шлюб з її батьком - [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 13 квітня 1971 року вона розірвала шлюб з батьком, при цьому залишивши прізвище «[PERSON]». 12 вересня 1975 року її мати уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». В той же час, в свідоцтві про укладення їхнього шлюбу, прізвище матері зазначено, як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Представник заінтересованої особи - Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду пояснення, в яких просив справу розглядати у їх відсутність. Уповноважений представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заінтересована особа [PERSON] пояснила суду, що є зведеною сестрою заявниці. Зазначила, що вона народилася у шлюбі її матері з [PERSON] До цього шлюбу їхня мати була у шлюбі з батьком заявниці - [PERSON] Крім того, зазначила, що заяв про прийняття спадщини після смерті їх матері вона до нотаріальної контори не подала та подавати не буде, знає, що її сестра буде подавати вказану заяву та проти цього не заперечує. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до запису акта про одруження № 8 від 28 березня 1965 року, [PERSON] та [PERSON] 28 березня 1965 року уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00011998365 від 06 квітня 2013 року, 13 квітня 1971 Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції міста Києва було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с. 23). В той же час, відповідно до довідки № 121, виданої Залізничним відділом РАЦСу м. Києва «Про розірвання шлюбу між громадянам [PERSON] та [PERSON]», після розірвання шлюбу були присвоєні наступні прізвища: йому - [PERSON], їй - [PERSON] (а.с. 19). 12 вересня 1975 року народження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.18). Таким чином, стає очевидним що документи, що підтверджують факт розірвання шлюбу між батьками заявниці містять протиріччя та унеможливлюють можливість визначення зміни прізвища матері заявниці. 19 травня 1999 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], яка діє від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина - [PERSON] уклали договір купівлі-продажу нерухомості, відповідно до умов якого [PERSON] продав, а [PERSON], [PERSON], яка діє від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина - [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS], у співвідношенні: 50/100 частин квартири - [PERSON], 25/100 частини - [PERSON], 25/100 частини - [PERSON] (а.с.26). 19 вересня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.15). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Відповідно до довідки про причину смерті № 85, [PERSON] померла у віці 71 років, причина смерті - хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця (а.с.9). 30 серпня 2013 року [PERSON] звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері - [PERSON] Постановою державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Майданником І.В., від 29 листопада 2013 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] її матері, [PERSON] у зв'язку з тим, що [PERSON] не може підтвердити свої родинні відносини з померлою (а.с. 42). Будучи допитаною в судовому засіданні, свідок [PERSON] пояснила суду, що була знайома з [PERSON] з 2000 років, знала її як матір [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що є подругою [PERSON] Підтримує з нею дружні стосунки з 1988 року. Зазначила, що знала мати заявниці - [PERSON], заявниця проживала разом з матір'ю та доглядала її до смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, докази наявні в матеріалах справи, а також покази свідків, свідчить про те, що заявниця [PERSON], є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з чим, заява [PERSON], заінтересовані особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської Ради, Головне управління юстиції у м. Києва, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved