Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати її матір [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Херсона недієздатною та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її матір відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша» згідно з рішенням ЛКК протокол № 2 від 03.01.2019 року страждає на церебральний атеросклероз, наслідки перенесеного ішемічного інсульту 10.05.2015 року та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні в судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність [PERSON] , просить призначити заявника опікуном над недієздатною. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 216 від 15.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Херсона, страждає на органічне ураження ЦНС судинного ґенезу (церебральний атеросклероз - ІІІ, гіпертрофічна хвороба ІІІ ст., 3 ст., Р-ІУ, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст., наслідки ГПМК в БЛСМА (травень 2015 року) з правостороннім геміпарезом, моторною афазією та слабоумством. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом здоров`я [PERSON] не може бути присутня в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 4547, складеного 30.12.1969 року міськбюро РАЦС м., батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно відомостей паспорту заявника [PERSON] та паспорту [PERSON] зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ., вбачається, що заявниця проживає разом з матір`ю. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Крім того, згідно подання виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 05.12.2019 року № 12-211-26/0, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, вважає доцільним призначити гр. [PERSON] опікуном гр. [PERSON] . Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , є доцільним та буде відповідати інтересах останньої.

Outcome: approved