Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Антрацит Луганської області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] на окупованій території, а саме в м. Антрацит, Луганської області. Для проведення державної реєстрації смерті заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але йому було відмовлено у такій реєстрації, оскільки на підтвердження факту смерті батька заявником пред`явлено документ, виданий на тимчасово окупованій території України. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] 05 січня 2021 року в судовому засіданні вточнив вимоги і вказав в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). [PERSON] в судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року, не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судовим розглядом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] на окупованій території, а саме в м. Антрацит, Луганської області. Для проведення державної реєстрації смерті заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Листом № 2711/22.2-32 від 23 грудня 2020 року заявнику було відмолено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , оскільки заявником для підтвердження факту смерті батька було пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. Внаслідок цього заявник не має можливості зареєструвати смерть [PERSON] та отримати відповідне свідоцтво. Наведені обставини підтверджені письмовими доказами, а саме: - копією паспорту [PERSON] ; - копією свідоцтва про народження [PERSON] , батьком якого є [PERSON] ; - копією лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] № 173 від 12 жовтня 2020 року; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого 16 жовтня 2020 року відділом записів громадянського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки; - відмовою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 2711/22.1-32 від 23 грудня 2020 року у державній реєстрації смерті [PERSON] . Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] помер у м. Антрацит, Луганської області. Зазначений населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території України, визначеній постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Відповідно до Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case) і сформульованого у ньому так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи зазначений виняток у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. На підставі наведеного, суд, як виняток, приймає в якості доказу надане заявником свідоцтво про смерть [PERSON] , видане 16 жовтня 2020 року відділом записів громадянського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, та у сукупності з іншими письмовими доказами, вважає їх достатніми для встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України. Частиною 4 статті 257-1 ЦПК України визначено, що рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, п. 8 ч. 1 ст. 256, ст. 257-1, п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ЦПК України, Рішенням Європейського Суду з прав людини «Кіпр проти Туреччини», Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), суд -

Outcome: approved