Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що він постійно проживав з [PERSON] на день її смерті за адресою: [ADDRESS], посилаючись на наступні підстави. [INFO] померла його матір [PERSON] від ішемічної хвороби серця. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини вищезазначеної квартири. Крім заявника, інших спадкоємців не має та спадщину він отримав шляхом фактичного вступу в управління і володіння майном. Заявник є співвласником квартири і проживав в ній разом з матір'ю, оскільки у зв'язку з захворюванням на цукровий діабет вона втратила зір та потребувала стороннього догляду. Він приймав та приймає участь у витратах по утриманню квартири і після смерті матері. Заявник звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 25.11.2013 року. Згідно відповіді Одинадцятої Київської нотаріальної контори за його заявою заведена спадкова справа, але в нього відсутні документи в підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що позбавляє його можливості отримати спадщину. Заяву до нотконтори про відмову від спадщини він не подавав. Представник заінтересованої особи Київської міської ради про розгляд заяви повідомлена належним чином, направила до суду лист з проханням розглядати справу у відсутності їх представника та прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Київської міської ради та постановити рішення по наявним в справі доказам. ( а.с.49) Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 271 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні заявнику встановлення факту постійно проживання з [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини в [ADDRESS] необхідно для підтвердження фактичного прийняття ним спадкового майна, що складається з 1/3 частини вказаної квартири, оскільки він зареєстрований в [ADDRESS], та підтвердити документально своє проживання з померлою не може. Зазначений факт підтверджується: поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила в суді, що заявник її рідний брат, який проживав разом з матір'ю [PERSON] у зазначеній квартирі як до так і після її смерті, ніс витрати по утриманню квартири; поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які зазначили, що є сусідками померлої та постійно бачили [PERSON], оскільки останній доглядав свою матір [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], де матір'ю зазначена померла [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про смерть [PERSON], згідно якого вона померла [INFO] ( а.с.4), копією спадкової справи щодо майна померлої [PERSON], згідно якої заявник дійсно звернувся до Одинадцятої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини ( а.с.26-43), довідкою КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» відповідно до якої померла [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 19.11.1998 року по момент смерті. Оцінюючи всі докази по справі, суд вважає встановленим факт постійного проживання заявника із своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини в [ADDRESS], в зв'язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved