Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком [PERSON], який помер 02.08.2016 року за адресою реєстрації: м. Харків, вул. Новошишківська, 68, а також встановлення факту її перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 24.06.1977 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Зазначає, що впродовж вказаного часу вони розривали шлюб, а потім знову реєстрували його 24.07.2004 року. З чоловіком постійно проживали однією сімєю у належному їй на праві власності будинку 68 по вул. Новошишківській у м. Харкові, де вона зареєстрована. [PERSON] був зареєстрований в [INFO], проте фактично за цією адресою постійно проживали доньки з родинами. Також зазначає, що 02.08.2016 року чоловік помер за місцем свого проживання у [INFO]. Вказує, що чоловік був військовим пенсіонером, одержував пенсії щомісячно. У звязку з різними місцями його реєстрації Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за чоловіка, тому вона звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В судовому засідання\~заявник [PERSON] підтримала доводи, викладені в заяві про встановлення факту, просила задовольнити заяву в повному обсязі на підставах, викладених в ній. В судове засідання\~ представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не зявився, в.о. начальника головного управління надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, з урахуванням пояснень свідків. Суд, заслухавши думку присутніх осіб, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду .і вирішення по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 218063, виданого відділом реєстрації цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова (арк. справи 12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1- ВЛ № 446568 від 27.06.1977 року вбачається реєстрацію шлюбу [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO] (арк. справи 13). Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 24 від 09.08.2016 року вбачається, що [PERSON] (власник), [INFO], постійно проживає за адресою [INFO], зареєстрований з 13.08.2003 року, особовий рахунок відкрито на [PERSON], у цьому жилому приміщенні зареєстровано ще пятеро членів сімї (арк. справи 7). Згідно паспорта громадянина України [PERSON] серії МК № 646786 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [INFO] (арк. справи 10-11). Згідно паспорта громадянина України [PERSON] серії МК № 646943 вбачається, що він зареєстрований за адресою: [INFO] (арк. справи 10, 29). Згідно копії листа КЗОЗ «Харківська міська лікарня № 28» від 02.09.2016 року № 884 вбачається, що [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: м. Харків, вул. Новошишківська, буд. № 68, але був зареєстрований за адресою: [INFO] наглядався у КЗОЗ ХМЛ № 28 з 23.03.2016 року, знаходився на диспансерному обліку у лікаря терапевта, протягом з 23.03.2016 року по 02.08.2016 року отримував амбулаторну медичну допомогу вдома, прогресували симптоми ракової інтоксикації, хворий помер вдома 02.08.2016 року, видано лікарське свідоцтво про смерть № 151 (арк. справи 6). Зі змісту копії свідоцтва про смерть серії І ВЛ № 553352 вбачається, що [PERSON], помер 02.08.2016 року у віці 60 років, про що 03.08.2016 року складено відповідний актовий запис № 11599 (арк. справи 16). Зі змісту акту від 01.09.2016 рок вбачається, що [PERSON] та [PERSON]С склали цей акт в тому, що в будинку 68 по вул. Новошишківській у м. Харковіз 1977 року весь цей час проживали [PERSON] разом з [PERSON] до дня його смерті 02.08.2016 року (арк. справи 26). Будучи допитами в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON]С підтримали вказані обставин безпосередньо в суді. В судовому засіданні будучи допитаними в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON], що він був зареєстрований за адресою: [INFO], в якій проживали їх діти, а фактично проживали за адресою: [INFO]. Відповідно до копії посвідчення серії А № 030863, виданого ФЕУ УМВС в Харківській області вбачається, що [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів органів внутрішніх справ (арк. справи 17). Зі змісту довідки Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова від 12.09.2016 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні та отримує пенсію в розмірі 1334,73 грн. (арк. справи 25). Зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.08.2016 року № 1529/15-14 вбачається, що за зверненням [PERSON] їй було розяснено право встановлення факту перебування на утриманні в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 259 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р.\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. В судовому засіданні заявник [PERSON] письмовими доказами та поясненнями свідків довела факт її сумісного проживання з чоловіком [PERSON], який помер 02.08.2016 року за адресою реєстрації м. Харків, вул. Новошишківська, 68. та перебування на його утриманні. Відповідно до пункту 5 ч.2 статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 статті 256 ЦПК\~визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, тому є законними та обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved