Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою Харківську міську раду, і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1910 р.н., померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , були рідними сестрами. В обґрунтування\~своїх вимог\~заявник посилається\~на те,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з 1/5 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , була її дочка, [PERSON] . [PERSON] в установленому законом порядку спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла, однак оформити її не встигла. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Разом з тим, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є її двоюрідний племінник - [PERSON] , [INFO] , який є спадкоємцем за законом п`ятої черги. [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки на момент смерті останньої проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. Разом з тим належним чином оформити свої спадкові права, після смерті [PERSON] , [PERSON] не в змозі оскільки відсутнє свідоцтво про народження (чи будь-який інший документ) [PERSON] , померлої [INFO] . Без документу про народження [PERSON] неможливо підтвердити той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, а відповідно і той факт, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1910 року народження, померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , були рідними сестрами, має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено судове засідання. 03.09.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву про виклик свідків у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Викликано в судове засідання, призначене свідків: [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги, викладені у вищевказаній заяві підтримали, просили заяву задовольнити. Заявили клопотання про розгляд справи без допиту свідка [PERSON] через хворобу останньої. Судом вказане клопотання задоволено. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень не надавав. Суд, заслухавши думку учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне. З матеріалів справи вбачається, що « [PERSON] » (російською мовою), народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №114-411 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно в 1950 році. Його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16.03.1949 року вбачається, що « [PERSON] » (російською мовою), 1923 року народження, уклав шлюб із « [PERSON] », (російською мовою) 1924 року народження, про що зроблено відповідний актовий запис №98. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.11). Заявник « [PERSON] » (російською мовою), народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №192 та підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 22.02.1959 року. Його батьками зазначені « [PERSON] и [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.11.1980 року вбачається, що батько заявника - « [PERSON] » (російською мовою) помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №7845 (а.с.9). Згідно з копію повторної посвідки (повторного свідоцтва замість загубленого) № [NUMBER] - « [PERSON] » (російською мовою) 05.10.1933 року розірвала шлюб з « [PERSON] » (російською мовою) та після розірвання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). З копії посвідки про шлюб №3332 вбачається, що « [PERSON] и [PERSON] » (російською мовою) уклали шлюб, про що 17.04.1938 року зроблено відповідний актовий запис. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.25,29). « [PERSON] » (російською мовою) померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №685 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.10.1988 року (а.с.20). У свою чергу « [PERSON] » (російською мовою) померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №12282 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.09.1992 року (а.с.12). На підставі рішення Народного суду 2 дільниці Жовтневого району м. Харкова від 07.03.1956 року визнано за « [PERSON] » (російською мовою) право власності на 1/5 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При цьому як вбачається із засвідченої належним чином копії вказаного рішення, яке надавалось суду на огляд в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів, в рішенні встановлено, що «домовладение, находящееся в [ADDRESS] принадлежит родным истицы отцу [PERSON] и матери [PERSON] » (російською мовою) (а.с.28). [PERSON] народилася [INFO] , про що 13.02.1940 року зроблено відповідний актовий запис №32. Батьками зазначені « [PERSON] и [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.22, 23). « [PERSON] » (російською мовою) помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №5505 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.07.1984 року (а.с.24). З відповіді Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 23.07.2021 року №2159/02-14 вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи № 46/2021, заведеної 03.02.2021 року після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.21), реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що постійно\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~спадкоємцем за\~законом зазначеного\~спадкодавця єдвоюрідний племінник- [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.03.1999 року, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відомості про інших спадкоємців, що прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с.17-19). Згідно з відповіддю Державного архіву Харківської області від 26.03.2021 року відомостей про проживання у м. Харкові в роки нацистської окупації (1941-1943 р.р.) [PERSON] в архіві не виявлено (а.с.30). Однак з архівної довідки Державного архіву Харківської області від 26.03.2021 року вбачається, що в архівному фонді Адресний стіл м. Харкова у листку прибуття, датованому 26 березня 1942 року, значиться: [PERSON] , 1873 року народження, уродженець с. Ваніно Курської області, росіянин, у графі «Прописується за адресою» вказано: « [ADDRESS] », у графі «Прибув із області, краю» вказано: «с 1914 г.», у графі «Або переїхав у цьому ж заселеному пункті з вулиці» вказано: « [ADDRESS] » (так у документі). У вищевказаному архівному фонді у листку прибуття, датованому 26 березня 1942 року, значиться: [PERSON] , 1902 року народження, уродженка с. Ваніно Курської області, росіянка, у графі «Прописується за адресою» вказано: « [ADDRESS] », у графі «Прибув із області, краю» вказано: «с 1914 г.», у графі «Або переїхав у цьому ж заселеному пункті з вулиці» вказано: « [ADDRESS] » (так у документі). У вищевказаному архівному фонді у листку прибуття, датованому 24 вересня 1942 року, значиться: [PERSON] , 1903 року народження, уродженець с. Ваніно Курської області, росіянин, у графі «Прописується за адресою» вказано: « [ADDRESS] », у графі «Прибув із області, краю» вказано: «села Масток Тростянецького району Сумської області» (так у документі). У вищевказаному архівному фонді у листку прибуття, датованому 26 березня 1942 року, значиться: [PERSON] , 1906 року народження, уродженець с. Ваніно Курської області, росіянин, у графі «Прописується за адресою» вказано: « [ADDRESS] », у графі «Прибув із області, краю» вказано: «с 1914 г.», у графі «Або переїхав у цьому ж заселеному пункті з вулиці» вказано: « [ADDRESS] » (так у документі). В архівному фонді Харківська міська управа у реєстраційному списку мешканців домоволодіння за адресою: « [ADDRESS] » (так у документі), зареєстрованих у липні 1943 року, де у графі «Для приватних домоволодінь - прізвище, ім`я, по батькові домовласника» вказано: « [PERSON] », значаться: мешканець квартири [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , уродженець «дер. Ванина Курская обл.» (так у документі), росіянин, одружений, у графі «З якого року мешкає в Харкові» вказано: 1906, у графі «Відкіля прибув до Харкова» вказано: «дер. Ванина», Курская обл.», у графі «З якого року мешкає в даному будинку» вказано «1914», у графі «Якщо у Харкові змінював квартиру - адреса попередньої квартири» вказано: « [ADDRESS] » (так у документі); - мешканець квартири\~ [ADDRESS] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець «дер.\~Ванина Курская\~обл.»\~(так\~у документі),\~росіянин,\~одружений,\~у графі\~«З якого\~року мешкає\~в Харкові»\~вказано:\~«1906»,\~у графі\~«Відкіля прибув\~до Харкова»\~вказано:\~«дер.\~Ванина Курская\~обл.»,\~у графі\~«З якого\~року мешкає\~в даному\~будинку» вказано:\~«1914»,\~у графі\~«Якщо у Харкові змінював квартиру - адреса попередньої квартири» вказано « [ADDRESS] » (так у документі); мешканець квартири [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , уродженець «дер. Ванино Курская обл.» (так у документі, росіянин, одружений, у графі «З якого року мешкає в Харкові» вказано: «1903», у графі «Відкіля прибув до Харкова» вказано: «дер. Ванино Курская обл.», у графі «З якого року мешкає в даному будинку» вказано: «1914», у графі «Якщо у Харкові змінював квартиру - адреса попередньої квартири» вказано: « [ADDRESS] » (так у документі); мешканка квартири [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , уродженка «дер. Ванино Курская обл.» (так у документі)) росіянка, заміжня, у графі «З якого року мешкає в Харкові» вказано: «1906», у графі «Відкіля прибув до Харкова» вказано: «д. Ванино Курская обл.»,\~у графі,\~«З якого\~року мешкає\~в даному\~будинку» вказано:\~«1914»,\~у графі\~«Якщо у\~Харкові змінював\~квартиру -\~адреса попередньої\~квартири» вказано:\~« [ADDRESS] » (так у документі); мешканка квартири [ADDRESS] [PERSON] [INFO] , уродженка «д. Ванина Курская обл.» (так у документі), росіянка) розлучена, у граф. «З якого року мешкає в Харкові» вказаної «1906», у графі). «Відкіля прибув до Харкова» вказано: «д. Ванина Курская обл.», У графі « якого року мешкає в даному будинку» вказано: «1914» у графі «Якщо у Харкові змінював квартиру адреса попередньої квартири « [PERSON] », [ADDRESS] (так у документі) (а.с.32). Також з даних домової книги по домоволодінню за адресою [ADDRESS] , вбачаються паспортні дані осіб, що постійно проживали за даною адресою, зокрема: російською мовою « [PERSON] , 1910, [PERSON] , [INFO] ,с.Ванино, Ленинский р-н, Курской обл., [PERSON] , 1910, с.Ванино, Ленинский р-н, Курской обл.» (а.с.33-35). У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що мешкає в [ADDRESS] , що вона є дружиною заявника [PERSON] . Останній доводиться [PERSON] двоюрідним племінником, оскільки його бабуся [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] спілкувались все життя, всі діти народились в Курскій області. Свідок особисто знала і [PERSON] і [PERSON] , була обізнана про їх родинні відносини, зазначила про наявність рішення суду, в яке всі вказані особи вписані як родичі. [PERSON] вона знала все життя з чоловіком, її батько був з [PERSON] , а матір з Курської області. Свідок [PERSON] , сусідка заявника, пояснила в судовому засіданні, що їй було відомо, що заявник та померла [PERSON] родичі, оскільки вона дружила з [PERSON] та часто спілкувалась з нею у дворі, [PERSON] показувала їй фото родичів. Заявник [PERSON] часто приходив і допомагав [PERSON] , після її смерті похованням також займався [PERSON] з дружиною. Відповідно до\~ч.1\~ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~статті 78 ЦПК України зазначено, що\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи відомості, які повідомлені свідками, а також містяться в письмових доказах, досліджених судом, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , 1910 року народження, померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , мали спільних батьків, співпадають їх по батькові, місце народження та постійного проживання, отже доводяться одна одній рідними сестрами, однак через незбереження свідоцтва про народження однієї із сестер і різницю в написанні анкетних даних в перекладі на українську мову встановити даний факт в досудовому порядку виявилось неможливим. Зазначений факт має юридичне значення для заявника [PERSON] , який бажає оформити спадкові права після смерті [PERSON] , яка в свою чергу доводиться дочкою [PERSON] . Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved