Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою від 20.01.2015 року, якою просить постановити рішення про встановлення опіки над обмежено недієздатною особою [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що його дід [PERSON] страждає на церебральний атеросклероз з хронічним порушенням мозкового кровообігу, дисцеркуляторною енцефалопатією 3-го ступеню з мнестичним розладом, не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.11.2014 року, справа № 497/1471/14-ц, його дід [PERSON] визнаний обмежено дієздатним, в зв'язку з чим виникла необхідність у призначенні йому піклувальника, а тому просить саме його, [PERSON] призначити піклувальником. Заявник підтримав доводи, викладені в заяві, просив їх задовольнити, надав пояснення з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Піркова В.М., підтримала заяву [PERSON], також просила встановити піклування над обмежено дієздатною особою - [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши доводи заявника в судовому засіданні, пояснення заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.11.2014 року, справа № 497/1471/14-ц, яке набрало законної сили 01.12.2014 року [PERSON], [INFO], визнаний обмежено дієздатним (а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 23.05.2014 року № 1190, заявник [PERSON], 1991 року народження мешкає за адресою: [ADDRESS]. Разом з заявником проживає його дідусь [PERSON], 1934 року народження, за яким заявник здійснює догляд (а.с.11). Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 59 ЦК України та ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою уразі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. За змістом названих положень, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов'язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Болградська районна державна адміністрація в особі Органу опіки та піклування над повнолітніми особами поданням від 12.12.2014 року просить призначити заявника [PERSON], піклувальником [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] та відповідно надала висновок про наявність усіх можливостей у [PERSON] для надання моральної і соціальної підтримки обмежено дієздатній особі і може бути її піклувальником (а.с.5). Крім того, з досліджених документів вбачається, що заявник є повнолітньою особою, має повну цивільну дієздатність (а.с.3), має постійне місце роботи (а.с.8), отримує заробітну плату (а.с.12), за місцем роботи характеризується виключно позитивно (а.с.9), за станом здоров'я може бути призначений піклувальником над обмежено дієздатною особою (а.с.14), ним створені усі необхідні умови для догляду обмежено дієздатної особи [PERSON] (а.с.10). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов'язки опікуна або піклувальника, тобто особа з повною цивільною дієздатністю. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З урахуванням положень ч. 3 ст. 63 ЦК України, [PERSON] своєю особистою усною заявою в судовому засіданні надав свою згоду на призначення його піклувальником над обмежено дієздатною особою [PERSON], а також суд враховує, що з даною заявою до суду звернувся саме заявник [PERSON] (а.с.2). Відповідно до вимог ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Пунктом 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved