Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Заявник в травні 2021 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] а саме факт того, що [PERSON] є його батьком. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому було відмовлено, оскільки наявні розбіжності в прізвищі: його прізвище « [PERSON] », а його батька записано як « [PERSON] » через що виникають сумніви у родинних відносинах зі спадкодавцем. З метою усунення таких розбіжностей він звернувся з даною заявою до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2021 заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2021 року замінено заінтересовану особу Територіальну громаду в особі Антонівської селищної ради на - [PERSON] . На адресу суду від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог. Від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій при вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно посвідки на постійне проживання на території України [NUMBER] заявник народився [INFO] на має прізвище та ім`я [PERSON] та є громадянином Чехії. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.08.1954 року , актовий запис № 103 , [PERSON] народився [INFO] в с.Ногайськ Приморського району Запорізької області. В графі батько зазначений [PERSON] . В свідоцтві про народження міститься відмітка про отримання заявником 20.10.1970 року паспорту серії [NUMBER] . Диплом [NUMBER] виданий 01.07.1981 року Миколаївським кораблебудівним інститутом ім.Адмірала Макарова на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 09.11.1985 року зареєстрував шлюб з [PERSON] про що міським відділом РАЦС м.Херсона зроблено актовий запис № 1069 та видано свідоцтво про уклаедння шлюбу серії [NUMBER] . В результаті зробленого перекладу з російської мови на чеську прізвище заявника стало « [PERSON] », що стало відрізнятися від прізвища батька. З заяви про продовження строку перебування заявника, як іноземця , на території України вбачається, що заявник приїздив в Україну з метою догляду старого батька [INFO] за адресою : [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] ,( місце народження м.Приморськ Бердянський р-н Запорізької області) помер [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 19.11.2020 року Дніпровським районним і м.Херсоні відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) , актовий запис № 1116. Після смерті [PERSON] першою Херсонською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 784/2020 . Листом першої Херсонської державної нотаріальної контори №1565/02-14 від 20.05.2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , через наявність розбіжностей у прізвищі батька заявника вказаному у свідоцтві про народження « [PERSON] » та прізвищі померлого, після якого заведена спадкова справа « [PERSON] ». Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами померлого [PERSON] вбачається, що померлий є батьком [PERSON] та вони разом проживали в одному будинку. Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника у виді права на прийняття спадщини , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved