Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №210789/1992 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова, ухваленим у 1992 році, розірвано шлюб між ним та [PERSON] Для реєстрації нового шлюбу йому необхідно рішення Галицького районного суду м. Львова про розірвання попереднього шлюбу, проте таке є втраченим. Відтак просить відновити втрачене провадження . Заявник в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви, розгляду заяви у його відсутності суду не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу, які в судове засідання не зявились, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки згідно до\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та відновити втрачене провадження з наступних підстав. Судом встановлено, що цивільна справа №2-1079/1992 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу знищена, а копія рішення не збереглась, згідно повідомлення Галицького районного суду м.Львова від 29.04.2016 року. Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області зареєстровано актовий запис про шлюб №3068 від 02.09.1979 року щодо [PERSON] та [PERSON]. В актовому записі про шлюб наявна відмітка про розірвання шлюбу. Шлюб розірвано Галицьким районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 12.08.1998 року, актовий запис №336. Даний актовий запис про розірвання шлюбу складений на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.09.1992 року, згідно листа Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2349/04-06 від 26.05.2016 року. Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Однак, незважаючи на те, що матеріали справи втрачені, в ході судового розгляду заяви зібрано матеріали які містять інформацію щодо обставин розгляду справи та постановлення судового рішення. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до\~статті 408 ЦПК України\~, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи наведене, усі наявні у суді документи з приводу даної справи досліджені і перевірені у судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна та підлягає до задоволення, оскільки зібраних судом матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: approved