Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме з листопада 2013 року по день її смерті. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється дружиною його рідного брата [PERSON] , шлюб між ними зареєстрований 19.01.1971 року. [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] . У листопаді 2013 року через непорозуміння у сім`ї [PERSON] залишив місце проживання та реєстрації за адресою: [ADDRESS] та став постійно проживати однією сім`єю з рідним братом та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вони проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Їх син [PERSON] у квартирі не проживав, знаходився в місцях позбавлення волі. [INFO] помер [PERSON] , після смерті брата він продовжував проживати однією сім`єю разом з [PERSON] . Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] . 07.12.2016 року заявник уклав з [PERSON] спадковий договір, на підставі якого він зобов`язався виконувати особисті розпорядження відчужувача, і в разі її смерті набуває у власність квартиру [ADDRESS] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року [PERSON] була визнана недієздатною, а [PERSON] призначений її опікуном. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті [PERSON] її поховав, що підтверджується договором замовленням на організацію та проведення поховання. Після смерті [PERSON] він як спадкоємець четвертої черги за законом звернувся до четвертої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 27.11.2019 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, посилаючись на відсутність родинних відносин зі спадкодавцем. Таким чином, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю із [PERSON] з листопада 2013 року по день її смерті, а вказаний факт йому необхідно встановити для отримання права на спадщину у вигляді земельної ділянки, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник та його представник - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - четверта Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу та виносити рішення по ній, у відсутності представника, заперечень не мають. Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного… Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі встановлення факту проживання однією сім`єю. На підставі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, [PERSON] є дружиною рідного брата заявника- [PERSON] , шлюб між ними зареєстрований 19.01.1971 року. (а. с. 26, 27) [PERSON] з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . ( а. с. 16) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 21.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. (а. с. 19) Як пояснив заявник в судовому засіданні, у листопаді 2013 року через непорозумінні у сім`ї він залишив своє місце проживання та реєстрації : [ADDRESS] та став постійно проживати однією сім`єю з рідним братом та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вони проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, так як [PERSON] та [PERSON] часто хворіли, йому приходилося готувати та відвозити їх у лікарню. Їх син [PERSON] у квартирі не проживав, знаходився в місцях позбавлення волі. Після смерті брата [PERSON] він продовжував проживати однією сім`єю разом з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 07.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. (а. с. 17) 07.12.2016 року заявник [PERSON] уклав з [PERSON] спадковий договір, на підставі якого він зобов`язався виконувати особисті розпорядження відчужувача, і в разі її смерті набуває у власність квартиру [ADDRESS] . ( а. с. 13-14) Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] визнана недієздатною, [PERSON] , [INFO] призначений її опікуном. ( а. с. 30) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 24.05.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а. с. 18) Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,2665 гектарів на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2017 року, виданого Сьомою Харківської державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2017 року, виданого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою. (а. с. 20, 21) З пояснень заявника встановлено, що після смерті чоловіка [PERSON] стала страждати на психічні розлади, тому саме він здійснював за нею догляд, лікував у закладах охорони здоров`я. Після смерті [PERSON] він займався її похованням, що підтверджується договором- замовленням на організацію та проведення поховання від 23.05.2019 року. ( а. с. 28, 29) У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] - дружина заявника та його сусіди [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з пояснень свідка [PERSON] , яка є дружиною заявника, [PERSON] з листопада 2013 року пішов проживати до свого рідного брата, так як у них не склалися відносини з її сином від першого шлюбу. Брат переніс інсульт, чоловік доглядав за ним, [PERSON] [INFO] помер. Його племінник [PERSON] знаходився в місцях позбавлення волі, після звільнення, десь через місяць помер, а він так і залишився мешкати з [PERSON] до її смерті. Чоловік оформив над нею опіку, здійснював за нею догляд, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] готував їжу, ходив за покупками, відвозив [PERSON] до лікарів. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по [ADDRESS] з листопада 2013 року, з того моменту, як купила квартиру. Вирішила познайомитися з сусідами, піднялася до квартири [NUMBER] , що вище поверхом, там мешкали два чоловіка- рідні брати та дружина [PERSON] - [PERSON] . Двері їй відчинив [PERSON] , він був одягнутий по- домашньому, варив чи борщ чи суп. Потім вона приходила до них через пів року, коли в неї капала вода зі стелі, [PERSON] відчинив двері, вони пішли перевірити що ж трапилось. [PERSON] постійно мешкав в квартирі [ADDRESS] , з родиною [PERSON] він мешкав однією сім`єю, вона бачила, що саме він платив за комунальні послуги, ходив за продуктами, відвозив до лікарні [PERSON] . Він і на теперішній час там проживає, а в минулому році ремонтував в її квартирі двері. Свідок [PERSON] пояснила, що мешкає в будинку [ADDRESS] з 1966 року, [PERSON] знає з 2013 року, з того часу як він став мешкати з братом [PERSON] та його дружиною [PERSON] . Їх квартири знаходяться на одному поверсі, тому вона часто бувала в гостях у родині [PERSON]. Могла прийти по справам і вранці і увечері. Вона бачила, що [PERSON] постійно мешкає в квартирі [NUMBER] з братом та його дружиною. Вони проживали однією сім`єю, як родичі. [PERSON] і зараз мешкає там. Похованням [PERSON] займався [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] був син, який постійно знаходився в місцях позбавлення волі, через місяць, як звільнився його збила машина, інших дітей родина [PERSON] не мала. Також судом встановлено, що, заповіту [PERSON] за життя не залишила, у встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до четвертої Харківської міської нотаріальної контори після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги за законом згідно ст. 1264 ЦК України. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.11.2019 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться: Харківська область Балаклійський район Міловська сільська рада після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . (а. с. 15) Крім того, згідно акту від 03.12.2019 року, складеному мешканцями будинку [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] проживав сумісно з [PERSON] однією сім`єю з листопада 2013 року і до дня її смерті [INFO] , вели спільний бюджет, спільне господарство, та проживає на цей час. У квартирі знаходяться його речі. ( а. с. 9, 10) Отже, судом встановлено, що з листопада 2013 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, показами свідків, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю з 2013 року [PERSON] та померлої [PERSON] до дня смерті [INFO] останньої. Таким чином на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved