Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилась та до першого року життя проживала в с.Шок-карагай, Убаганського району, Кустанайської області Казахстанської ССР. ЇЇ мати [PERSON] народилась та проживала в смт.Коропець, Тернопільської області та у 1954 році вона поїхала на роботу в Казахстан. Після народження заявника, її бабуся, яка проживала в смт.Коропець Тернопільської області захворіла, тому заявник та її мати переїхали в Україну. Після переїзду в Україну, вони з матір`ю на територію Казахстану не поверталися. \~ \~ \~ \~У паспорті заявника її прізвище, ім`я, ім`я по-батькові зазначено як [PERSON] , [INFO] . При цьому, до одруження її прізвище було « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » належало батьку заявника. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. З метою оформлення спадкових прав заявник звернулась до нотаріуса, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, підтверджуючих факт родинних відносин заявника з її матір`ю, оскільки свідоцтво про народження істотно пошкоджене. У зв`язку з наведеним заявник зверталась до реєстраційної служби Департаменту юстиції Кастанайської області, Казахстан, з метою отримання повторного свідоцтва про народження, однак згідно отриманої відповіді, інформація щодо актового запису про народження відсутня. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Коропецької селищної ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, надані заявником дакази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.1956 року (копія нерозбірлива, оскільки неможливо встановити батьків), заявник народилась [INFO] . Згідно вищевказаного свідоцтва про народження, прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м.Львова від 18.07.1981 року, заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.05.2020 року виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] , заявник звернулась до Монастириської державної нотаріальної контори, однак як вбачається з відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори №120/02-14 від 25.03.2021 року, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин [PERSON] та [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно акту опиту свідків №8 від 15.03.2021 року, комісія в складі голови - Тимків М.В., керуючого справами виконкому Винничука О.В. та депутата селищної ради Данчука Д.В. провели опитування свідків про підтвердження факту, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , фактично з 2011 року і по даний час проживає в [ADDRESS] . Також встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , до моменту смерті проживала з нею та здійснювала за нею догляд. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт що [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що іншого порядку встановлення родинних відносин між особами не передбачено та в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved