Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1998 року за реєстраційним № [NUMBER] , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 28.01.1998 року № 5051, про право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що від народження і до реєстрації шлюбу заявниця мала прізвище « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження зазначені батько і мати заявниці - [PERSON] і [PERSON] . 11.07.2020року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тобто і в свідоцтві про народження від 02.07.1995, і в свідоцтві про шлюб від 11.07.2020 дошлюбним прізвищем заявниці вказано « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про право власності на житло від 28.01.1998 прізвище заявниці замість правильного « [PERSON] » зазначене як « [PERSON] ». Свідоцтвом про право власності на житло від 28.01.1998 року за реєстраційним № [NUMBER] , виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 28.01.1998 № 5051, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам її сім`ї : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Тобто у свідоцтві зазначене прізвище заявниці, яке не збігається з її прізвищем, зазначеним в її свідоцтві про народження. Виявивши помилковість написання прізвища у Свідоцтві, заявниця звернулася до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради із заявою, надавши всі наявні у неї документи. Заявниця просила заінтересовану особу отримати у КП «ХМБТІ» матеріали приватизаційної справи на квартиру за адресою: [ADDRESS] , для з`ясування питання щодо того, як саме було зазначене її прізвище у заяві на приватизацію та інших матеріалах приватизаційної справи. Заінтересована особа відповіла заявниці листом від 18.12.2020 № 10795, в якому: підтвердила, що згідно з розпорядженням Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду № 5051 від 28.01.1998 квартира [ADDRESS] , передана у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; зазначила, що в довідці про склад сім`ї та займані приміщення від 12.12.1997 прізвище [PERSON] , онуки наймача, [INFO] , вказано « [PERSON] »; вказала, що свідоцтво про народження заявниці на прізвище « [PERSON] » видане 02.07.1995, тобто до оформлення розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду № 5051 від 28.01.1998 про передачу квартири у спільну сумісну власність; навела норми законодавства щодо судового порядку вирішення спорів і встановлення фактів. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2021року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В процесі судового розгляду встановлено, що згідно паспорту громадянина України, заявником є [PERSON] , [INFO] . Внаслідок укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.07.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 283. Так, зі свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1998 року за реєстраційним № [NUMBER] , виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 28.01.1998 № 5051, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дані про вірне написання прізвища заявниці у свідоцтві про право власності на житло як « [PERSON] » (після укладення шлюбу - [PERSON] ) підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 02.07.1995 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 273, де батьками заявниці вказані [PERSON] і [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1998 року за реєстраційним № [NUMBER] , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 28.01.1998 року № 5051, про право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved