Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Після смерті заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутнє підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Підтвердження факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до ухвали суду від 21.10.2021 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження. В судове засідання представник заявника не зявилася, але на адресу суду надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2018 року, актовий запис № 11. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.07.1960 р. матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 11.11.1978 р. [PERSON] , [INFO] мала дошлюбне прізвище - [PERSON] . Про ідентичності записів по батькові [PERSON] в різних документах, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] - [PERSON] », в свідоцтві про смерть [PERSON] » та правовстановлюючому документі на землю - « [PERSON] » свідчить експертний висновок Національної академії наук України Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056 1138 -а/2 від 26.08.2021 р. Згідно витягу із спадкового реєстру спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі № 68143644 заведена в Чигиринській державній нотаріальній конторі за номером у нотаріуса № 199/2021. Факт проживання заявниці зі своєю матір`ю на момент її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] також підтверджується актами сусідів від 11.10.2021 року. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо інше не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання за спадкоємцем на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved