Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, і на земельну частку (пай). За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповів своїй дочці - заявнику [PERSON] з метою оформлення своїх прав на спадкове майно заявник звернулась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжність в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про укладення шлюбу заявника « [PERSON] ». Заявником нотаріусу не було надано відповідних доку ментів, які б підтверджували родинні відносини з померлим [PERSON] , то нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Ухвалою судді від 01 березня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 10.00 год. 18 березня 2021 року, яке було відкладено за клопотанням заявника на 29 березня 2021 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дмитрівської громади Бахмацького району - в судове засідання не з`явився, хоча повідомлені належним чином, в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення їм судового виклику. Будь-яких заяв, клопотань від представника зазначеної заінтересованої особи до суду не надходило. Заінтересована особа - приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. - в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішені справи покладається на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.1972 року, виданого російською мовою « [PERSON] » народилась [INFO] в графі «Батько» зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , яка народилась [INFO] та [PERSON] , уклали шлюб 07 листопада 1992 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 22 грудня 2012 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.15). Згідно копії заповіту від 13 серпня 2018 року [PERSON] на випадок своєї смерті його земельну ділянку кадастровий номер 7425383000:06:001:1610 площею 2, 0 га заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.13). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу від 10.10.2019 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа і спадкоємцями є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, дочка [PERSON] та син [PERSON] відмовились від прийняття спадщини (а.с.10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу від 27.11.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як в ході вивчення спадкової справи встановлено, що з наявних документів, що містяться у спадковій справі до майна померлого [PERSON] , вбачається розбіжність в прізвищі померлої особи « [PERSON] » з прізвищем зазначеного у свідоцтві про укладення шлюбу від 07 листопада 1992 року. (а.с.14). Даючи аналіз встановленим обставинам, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] , так як розбіжності в написанні прізвища заявниці в свідоцтві про укладення шлюбу виникли із-за невірного трактування перекладу прізвища з російської мови, якою видано свідоцтва про народження, на українську мову, якою видано свідоцтво про укладення шлюбу. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved