Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, в обґрунтування якої посилається на те, що 30 листопада 2016 року в м. Краснодон Луганської області, Україна, помер чоловік [PERSON] [PERSON], [INFO], про що вона отримала свідоцтво № 328 про смерть так званої «Державної установи «Краснодонська центральна міська багатопрофільна лікарня ЛНР». Заявник вказує, що [PERSON] отримала на тимчасово окупованій території лікарське свідоцтво, яке не відповідає вимогам законодавства України та видане органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території, а тому просить встановити юридичний факт смерті 30 листопада 2016 року в м. Краснодон Луганської області, Україна, громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], РФ, причина смерті хронічна серцева недостатність ІІІ, дифузний кардіосклероз. Заявник та представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутніми не були. Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про одруження [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною відповідно (а.с. 7). [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], РФ, який був зареєстрований по кв. Шевченко, 55/64 м. Сорокино (колишнє м. Краснодон) Луганської області, Україна, помер 30 листопада 2016 року в м. Сорокино (колишнє м. Краснодон) Луганської області, Україна, причиною смерті стала хронічна серцева недостатність ІІІ, дифузний кардіосклероз, про що видане лікарське свідоцтво про смерть № 328 так званої «Державної установи «Краснодонська центральна міська багатопрофільна лікарня ЛНР» (а.с. 8). Довідкою підтверджено витрати [PERSON] на поховання [PERSON] (а.с. 9). \~\~\~\~\~ Відповідно до п. 8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, п.13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95\~із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до приписів п. 8 ч.\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту смерті, що має юридичне значення обґрунтована та така, що підлягає повному задоволенню, оскільки у звязку складною ситуацією в державі, а саме проведенням антитерористичної операції та окупації частини території України, [PERSON] не має змоги зареєструвати смерть чоловіка у встановленому законом порядку. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення юридичного факту смерті [PERSON], а рішення необхідно допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved