Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] від 13.12.1999, виданого громадянину України [PERSON]. В обґрунтування заяви покликається на те, що його померлому батькові [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка на яку є відповідні правовстановлюючі документи. Заявник, з метою прийняття спадщини звернувся до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась, однак отримав відмову у зв'язку із наявністю відмінностей у по батькові померлого батька, адже вказано у державному акті [PERSON]», хоча вірним є «[PERSON]», що підтверджено матеріалами справи. Оскільки необхідність встановлення відповідного факту породжує юридичні наслідки, просить заяву задовольнити. 22 листопада 2017 року через канцелярію суду подано заявником клопотання про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити. У судове засідання заявник та представник заінтересована особа не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON], народився у селі Боршів Перемишлянського району Львівської УРСР, що підтверджено свідоцтвом про народження від 10 серпня 1910 року серії [NUMBER] /а.с.5/. [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть. Попри те, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України [PERSON], який мешкає у селі Боршів Перемишлянського району Львіваської області, що підтверджується копією цього акта серії [NUMBER] /а.с.8/. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до правової позиції викладеної у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що оскільки вірним по бвтькові [PERSON] є «[PERSON]», а не «[PERSON]» та така обставина підтверджена належними і допустимими доказами у відповідності до ст.ст.76-80 ЦПК України, а відтак суд доходить висновку, що у зазначеному державному акті на право приватної власності на землю допущену помилку у по батькові власника, оскільки вказано «[PERSON]», як «[PERSON]», а тому, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], а заяву задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved