Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що з 06 жовтня 1961 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] .\~\~Протягом всього часу перебування у шлюбі, вони з чоловіком проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели сумісне господарство, були пов`язані\~спільними побутом,\~мали єдиний\~бюджет та піклувались один про одного. Фактично до моменту смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки розмір його пенсії був значно більшим, ніж її, і вона отримувала\~від чоловіка\~допомогу,\~що була\~постійним та\~основним джерелом\~до її\~існування.\~У теперішній\~час у\~зв`язку зі\~смертю чоловіка\~вона втратила\~джерело засобів\~до існування\~та її\~пенсії не\~вистачає для\~задоволення мінімальних\~життєвих потреб. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Костянтинівсько-Дружківського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області за\~призначенням пенсії\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника.\~Однак,\~внаслідок помилки\~ в\~свідоцтві про\~їх шлюб,\~де рік\~народження чоловіка\~вказано «1939»,\~виявилася невідповідність\~року його\~народження,\~що зазначений\~в свідоцтві\~про смерть\~ «1938».Підтвердження факту, що вона є дружиною померлого [PERSON] та факту перебування на утриманні чоловіка є необхідним для призначення їй пенсії та іншим шляхом вирішити це питання неможливо. Заявниця просить встановити,\~що померлий\~ [PERSON] \~є її\~чоловіком,\~тафакт її перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] до дня його смерті [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи \~Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, подав письмовий відзив та заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, в якій зазначено, що спір про право в даному випадку не вбачається. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що віна є сусідкою заявниці і померлого [PERSON] , яких вона знала як чоловіка і дружину. Останні все життя проживали разом як чоловік і дружина, опікувалися один одним, вели сумісне господарство, були пов`язані спільними побутом, мали єдиний бюджет, основну частину якого складав дохід померлого [PERSON] , оскільки розмір\~його пенсії\~був значно\~більшим,\~ніж розмір\~пенсії [PERSON] . З`ясувавши позицію заявника, представника заінтересованої особи, вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 23 грудня 2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 1601 та видано свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] (а.с. 9). У свідоцтві про смерть [PERSON] дата його народження зазначена: [INFO] , місце народження: село Кобяков, Денгизький район, Гур`євська область, Республіка Казахстан. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10) вбачається, що 06 жовтня 1961 року було укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Рік народження [PERSON] зазначений: «1939», місце народження: «Денгизький район, Гур`євська область». Рік народження [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » зазначений: «1943», місце народження: «Глуський район, Бобруйська область». Згідно паспорта громадянина України [PERSON] , виданого 17 березня 2000 року Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області (а.с. 7-8) прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено: [PERSON] , дата народження: [INFO] , місце народження: Глуського району Могильовської області. Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію № 66 від 17 лютого 2020 року, виданої Комунальним підприємство «Служба єдиного замовника» № 4 (а.с. 13) [PERSON] , [INFO] , та його дружина\~ [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані разом за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно трудової книжки (а.с. 50-51, 53-55), пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 11) [PERSON] мала трудовий стаж, є отримувачем пенсії за віком довічно, відповідно до довідки № 3031 від 26 серпня 2020 року (а.с. 72) перебуває на обліку у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ, розмір одержаної пенсії у грудні 2017 року листопаді 2018 року 3077 грн. 59 коп. на місяць, у грудні 2018 року лютому 2019 року 3087 грн. 04 коп. на місяць, у березні 2019 року червні 2019 року 3547 грн. 04 коп. на місяць, у липні 2019 року листопаді 2019 року 3561 грн. 17 коп. на місяць, у грудні 2019 року 2576 грн. 71 коп. Згідно пенсійного посвідчення № 100 [PERSON] , 1938 року народження, отримував пенсії за віком з 16 листопада 1998 року довічно (а.с. 12). Відповідно до довідки від 11 вересня 2020 року Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління ПФУ (а.с. 73-74) [PERSON] перебував на обліку в управлінні і одержував пенсію за віком, розмір одержаної пенсії у грудні 2017 року листопаді 2018 року 8570 грн. 19 коп. на місяць, у грудні 2018 року лютому 2019 року 8579 грн. 19 коп. на місяць, у березні 2019 року червні 2019 року 9975 грн. 46 коп. на місяць, у липні 2019 року листопаді 2019 року 9988 грн. 86 коп. на місяць. Згідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу пункту 2 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Крім того, у листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. На підставі\~досліджених доказів,\~суд дійшов\~до переконання,\~що факт\~того,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є дружиною\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та поясненнями свідка і сумніву у суду не викликають, а розбіжність у році народження померлого виникла через помилку, допущену у свідоцтві про укладення шлюбу. Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними письмовими доказами, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки він отримував пенсію, розмір якої був значно більшим ніж розмір пенсії заявниці, його дохід був основним доходом в їх сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , на час його смерті [INFO] . Підтвердження факту, що вона є дружиною померлого [PERSON] та факту перебування на утриманні чоловіка є необхідним для переходу заявниці на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, та іншим шляхом вирішити це питання неможливо. З урахуванням\~вищевикладеного суд\~вважає,\~що вимоги\~заяви [PERSON] \~про встановлення\~факту,що\~вона є\~дружиною померлого\~ [PERSON] ,\~та про\~встановлення факту\~ перебування на утриманні свого чоловіка доведені, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved