Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою. У судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що батько заявника [PERSON], [INFO], проживає [INFO], згідно висновку ЛКК від 14.08.2015 року №345 він за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, в звязку з нездатністю до самообслуговування. Мати заявника [PERSON], [INFO], проживає [INFO], згідно висновку ЛКК від 14.08.2015 року №344 вона за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, в звязку з нездатністю до самообслуговування. Визнання недієздатними батьків [PERSON] та [PERSON] потрібно заявнику для встановлення над ними опіки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №136ц ц від 02.12.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади у вигляді деменції (МКХ-10; F 01.9), тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №135ц ц від 02.12.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади у вигляді деменції (МКХ-10; F 01.0), тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Статтею 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] та [PERSON] їхнього сина [PERSON], що підтверджується висновком від 10.10.2015 року №184. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], недієздатними, встановити над ними опіку та призначити опікуном їхнього сина [PERSON], [INFO]. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved