Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS] [PERSON] , померлому [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року його батько [PERSON] придбав житловий будинок в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28 лютого 1967 року зареєстрованого в реєстрі за №164. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді сказаного вище житлового будинку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок\~ нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки у наданих ним\~ правовстановлюючих документах мають місце виправлення та розбіжності в написанні прізвища власника майна. На даний час виправити помилку договорі купівлі-продажу від 28 лютого 1967 року не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник\~ заінтересованої особи Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору Купівлі-продажу від 28 лютого 1967 року зареєстрованого в реєстрі за №164 [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок розташований в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області\~ (а.с.16-17). Заявник [PERSON] , [INFO] є сином померлого [INFO] [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 січня 2006 року Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.13). Однак, постановою державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 03 квітня 2018 року (а.с.15)\~ заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене\~\~ спадкове майно, оскільки у наданих ним\~ правовстановлюючих документах мають місце виправлення та розбіжності в написанні прізвища власника майна. Дійсно, з договору купівлі-продажу від 28 лютого 1967 року зареєстрованого в реєстрі за №164 вбачається, що житловий будинок в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області придбав « [PERSON] ». Однак, з показів свідків [PERSON] (а.с. 26) та [PERSON] (а.с.27) вбачається, що саме [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області, про що було складено договір купівлі-продажу від 28 лютого 1967 року. З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в договорі купівлі-продажу та свідоцтві про смерть\~ виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] \~\~ договору купівлі-продажу\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved