Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі був його батько [PERSON] Батько хотів оформити спадщину, однак у нього було відсутнє свідоцтво про народження. Звернувшись до органів РАЦСу, батько отримав відповідь, що актовий запис про його народження відсутній. Не встигши оформити право на спадщину після смерті матері [PERSON], його батько [PERSON] помер. В теперішній час він, заявник не може прийняти спадщину після смерті бабусі, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та його померлою бабусею. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка є його рідною бабусею. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, пославшись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що був зроблений актовий запис та видано свідоцтво про народження (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер у віці 73-х років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що померлий [PERSON] був батьком заявника [PERSON] За життя [PERSON] звертався до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції з питання наявності актового запису про його народження, на що отримав відповідь №04-40/1293 від 10.10.2005 р., з якої вбачається, що в архіві відділу актового запису про народження [PERSON] за 1941 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1938-1944 р.р. збереглись частково, по поновлених актовий запис відсутній. (а.с.13) 14.11.1982 р. померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.17). З інформації, наданої 19.08.2014 р. КП «БТІ» Рубіжанської міської ради, вбачається, що станом на 31.12.2012 р. власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.12) Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по-сусідству з заявником. [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS]. [PERSON], яка вже давно померла, також була її сусідкою і проживала за тією ж адресою. У [PERSON] був син [PERSON], який жив із нею. Заявник [PERSON] є сином [PERSON]. Заявник також проживав разом з бабусею та батьком за зазначеною нею адресою. Їй достовірно відомо, що [PERSON] була рідною бабусею заявника [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по-сусідству з заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. По вулиці [ADDRESS] жила [PERSON], яка давно померла. З нею жив її син [PERSON], який є батьком заявника. [PERSON] виховувала онука [PERSON], який на теперішній час живе в будинку бабусі. Заявник виріс на її очах, тому вона стверджує, що померла [PERSON] дійсно була рідною бабусею [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, але після її смерті заявник не може прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, з яких можна встановити, що [PERSON] є онуком померлої [PERSON] Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], визнавши, що [PERSON] є онуком [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved