Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: припинення трудових відносин між [PERSON] та ПрАТ «Агропромтехніка» на підставі ст. 38 КЗпП. В обґрунтування заяви заявник вказав наступне. [PERSON] перебував у трудових відносинах із ПрАТ «Агропромтехніка». У 2014 році [PERSON] перестав виконувати свої трудові відносини, у зв`язку із фактичним припиненням роботи ПрАТ «Агропромтехніка», наказу про звільнення відносно заявника винесено не було, а трудову крижку заявнику не повернуто. Згодом заявник звернувся до Головне управління Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії, однак заявнику відмовлено у здійсненні перерахунку у зв`язку із тим, що він є працюючим пенсіонером, а відповідно до чинного законодавства такий перерахунок відносно нього не може бути здійснено. Після цього, представник заявника звернувся із відповідним запитом до Тернопільської районної державної адміністрації. Ухвалою судді від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 19 липня 2021 року, яке у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявника [PERSON] про допит свідків, відкладено до 22 липня 10 год. 30 хв. В судовому засіданні представник заявника - [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт припинення трудових відносин між [PERSON] із ПрАТ «Агропромтехніка». Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як вбачається із інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на безкоштовний запит щодо юридичної особи Тернопільське ПрАТ «Агропромтехніка», на підставі рішення про припинення 13 жовтня 2020 року щодо вказаної юридичної особи внесено запис №1006511110012000593. При цьому, місце знаходження реєстраційної справи вказано Тернопільська районна державна адміністрація. У відповіді на запит №01-925/01-15 від 02 червня 2021 року, наданою Тернопільською районною державною адміністрацією зазначено, що після припинення Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» на зберігання документи, в тому числі трудові книжки, до районної державної адміністрації не передавалися. Крім того, у відповіді Головного управління Пенсійного фонду України на звернення [PERSON] зазначено, що йому відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із ненаданням підтверджуючих документів про звільнення із роботи. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] , у період із 2015 по 2019 рік інформація про доходи відсутня, у 2020 році [PERSON] надано державну та соціально матеріальну допомогу у розмірі 572 гривні. Як убачається із довідки про доходи №0431 484 574 1498 [PERSON] з жовтня 2020 року по лютий 2021 року одержує пенсію за віком у розмірі 2100 гривень, а у березні 2021 року - 2200 гривень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Від встановлення факту припинення трудових відносин залежить зміна прав заявника. Відповідно до статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підстав і Конституції України гарантується. З метою захисту прав і свобод громадянина України, якою є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про припинення трудових відносин, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявнику реалізувати своє право. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту припинення трудових відносин між [PERSON] та ПрАТ «Агропромтехніка» на підставі статті 38 КЗпП. Окрім цього, заявник при зверненні до суду подав клопотання, у якому просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Дійсно, відповідно вказаних положень Закону України «Про судовий збір», заявник є особою, звільненою від сплати судового збору, а тому судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, слід компенсувати за рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved