Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що йому, починаючи з 16.02.2008 року, призначена пенсія за віком, довічно, в зв'язку з тим, що його праця була пов'язана з шкідливими умовами праці, але при призначенні пенсії не було враховано те, що він, починаючи з 01.10.1969 року і по 21.09.1970 року, навчався в сільському професійно-технічному училищі № 13 м. Белебея Башкірської АРСР та отримав спеціальність електромонтер сільської електрифікації. За вказаною спеціальністю пропрацював, починаючи з жовтня 1970 року по червень 2007 року, тобто до настання пенсійного віку. На початку березня 2016 року він звернувся до Пенсійного фонду з проханням включити до трудового стажу час навчання в профтехучилищі, але управління Пенсійного фонду відмовило йому в задоволенні вказаних вимог, посилаючись на невідповідність імені в атестаті [NUMBER] про закінчення навчання в профтехучилищі свідоцтву про його народження, оскільки в атестаті його ім'я вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про народження «[PERSON]». Внести відповідні зміни до атестату про навчання в профтехучилищі заявник не має змоги в зв'язку з тим, що в даний час країна перебуває у стані війни з Росією, а тому листування або проїзд до м. Белебея Башкірської АРСР є неможливим. За даних підстав заявник просить встановити факт, що атестат [NUMBER] від 21.09.1970 року про проходження навчання в сільському професійно-технічному училищі № 13 м. Белебея Башкірської АРСР, який видано на ім'я [PERSON], належить йому, [PERSON]. В судове засідання учасники процесу не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявник в поданій заяві зазначив, що свою заяву підтримує, а представник заінтересованої особи - начальник управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області [PERSON] у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має атестат [NUMBER] від 21.09.1970 року про проходження навчання в сільському професійно-технічному училищі № 13 м. Белебея Башкірської АРСР, який видано а ім'я [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 8). Листом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області за № 379/06-30/02 від 24.03.2016 року заявнику було відмовлено в зарахуванні до стажу періоду навчання в училищі № 13 м. Белебея Башкірської республіки з 01.09.1969 року по 21.09.1970 року, оскільки атестат про навчання виданий на ім'я [PERSON], що не відповідає його паспортним даним (а.с. 17). Той факт, що вказаний атестат дійсно належить заявнику [PERSON] підтверджується самим атестатом в частині зазначення прізвища та по батькові заявника (а.с. 8); копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 27.12.1954 року, в якому ім'я, прізвище та по батькові заявника вказано: «[PERSON]» (а.с. 7); копією паспорта заявника серії [NUMBER], виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області на ім'я [PERSON] 22.09.1998 року (а.с. 4-5); копією трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] 20.04.1971 року (а.с. 9); копією військового квитка серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] 23.05.1971 року (а.с. 10-11); копією обліково-послужної картки рядового ЗС та копії мобілізаційного припису, які були видані [PERSON] (а.с. 12, 13). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на перерахунок пенсії. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву [PERSON]. обґрунтованою, в зв'язку з чим вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved