Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту приналежності документу, в якій зазначає, що він у період з 1975 року по 1992 рік працював у колгоспі ім. Кірова Домаської сільської ради Лозівської міської ради Харківської області та з 1993 року по 1998 рік в КСП ім. Кірова Домаської сільської ради Лозівської міської ради Харківської області. У 2016 році він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з питання оформлення йому пенсії та надав необхідні для цього документи. Але виявилося, що в архівній довідці, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області від 07 жовтня 2015 року № 01-665 про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1981 року по 1985 рік включно в документах КСП (колгоспу) ім. Кірова Домаської сільської ради Лозівської міської ради Харківської області не вказано його імя по батькові, а вказано «Мельниченко Анатолій». У звязку з чим, заявник просить суд встановити факт приналежності йому вказаної вище архівної довідки. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що наполягає на вимогах, викладених у заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с. 34). Представник зацікавленої особи Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, однак управління надало до суду письмову заяву, в якій просить суд зясувати факт належності архівної довідки заявнику та слухати справу без участі їх представника (а.с. 31). Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно працював у колгоспі ім. Кірова (реорганізованого в КСП ім. Кірова) с. Домаха, м. Лозова, Харківської області з 25.09.1972 року по 10.03.1998 року, про що свідчить записи в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 1042742, яка заповнюється з 01.10.1972р. (а.с. 10-12). На даний час заявник звернувся до Лозівського обєданого управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії та надав необхідні документи, в тому числі і архівну довідку КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області № 01-665 від 07.10.2015р. про нараховану заробітну плату за період роботи в КСП (колгоспі) ім. Кірова Домаської сільської ради Лозівської міської ради Харківської області з 1981 року по 1985 рік, де зазначено не повні дані «Мельниченко Анатолій» (так у документі) (а.с. 25), що не збігається з вказаним прізвищем, іменем, по батькові, зазначеними у паспорті заявника [PERSON] (а.с. 4-8). У звязку з чим, Лозівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області у письмовому поясненні, яке надане до суду за № 2339/07-19 від 01.06.2016р. зазначає, що не має підстав для прийняття вказаної вище архівної довідки заявника [PERSON], яка підтверджує його нараховані доходи за час роботи в КСП ім. Кірова Домаської сільської ради Лозівської міської ради Харківської області з 1981 року по 1985 рік, оскільки в довідці дані заявника зазначено скорочено «Мельниченко Анатолій» без зазначення по батькові, що не дає можливості визначити факт її належності саме цій особі (а.с. 31). Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності архівної довідки заявнику підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом серії ММ № 842688, виданого 18.01.2001р. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, де дані заявника записані як [PERSON], довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Лозівською ОДПІ від 02.12.1998р., в якій дані заявника значаться як [PERSON], трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 1042742, яка заповнюється з 01.10.1972 року, де записано, що [PERSON] працював у колгоспі ім. Кірова (КСП ім. Кірова) с. Домаха м. Лозова Харківської області з 25.09.1972 року по 10.03.1998 року (а.с. 4-24). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику вказаної вище архівної довідки.

Outcome: approved