Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Пиковецька сільська рада Козятинського району Вінницької області. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована на день смерті [ADDRESS]. На день її смерті залишилось спадкове майно, у вигляді сертифікату, на яке він має право, як спадкоємець за законом. Оформити свої спадкові права на майно матері він не може, тому що в правовстановлюючих документах зроблено описки, що підтверджують ступінь родинних відносин між ним та матір'ю, а саме: в свідоцтві про його народження в графі мати значиться [PERSON], в свідоцтві ж про смерть його мати значиться як [PERSON]. Крім того, зроблена описка і в розпорядженні, на підставі якого видавався сертифікат на право власності на земельну частку (пай), а саме: в списку померлих громадян, яким не видавався державний акт на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області під номером 26 його мати значиться як [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив вищезазначені обставини. Заінтересована особа - представник Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є троюрідною сестрою [PERSON], а його матір'ю є [PERSON], яку в селі називали і [PERSON], і [PERSON] і [PERSON]. Вона її пам'ятає в селі з дня свого народження. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони з заявником далекі родичі і вона підтверджує те, що матір'ю [PERSON] є [PERSON], яка померла. Заслухавши сторони та свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що матір'ю [PERSON] була [PERSON], але в його свідоцтві про народження в графі мати значиться [PERSON] (а.с. 10), тобто зроблена помилка в імені та по батькові. В розпорядженні, на підставі якого видавався сертифікат на право власності на земельну частку (пай), а саме: в списку померлих громадян, яким не видавався державний акт на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області під номером 26 [PERSON] значиться як [PERSON] (а.с. 12, 13). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). Виходячи з наведеного «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]» - це є одна і та сама особа, тобто «[PERSON]». Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті матері без встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved