Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що після смерті її батька [PERSON], який помер 29 листопада 2017 року залишилася в спадщину земельна ділянка. Проте, в державному акті серії ОД № 070399 допущена помилка в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме помилково вказано його по батькові [PERSON], замість Григорійович. За таких обставин , заявник не може отримати свідоцтво на спадщину, а тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту. Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень по справі не мають. Познанська сільська рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. 29 листопада 2017 року помер [PERSON], який до дня своєї смерті проживав [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Познанської сільської ради Любашівського району Одеської області. Із листа нотаріуса від 24 жовтня 2018 року вбачається, що нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво на спадщину після смерті [PERSON], який помер 29 листопада 2017 року, у зв»язку із розбіжностями в написані спадковдавця по батькові в державному акті та в свідоцтві про смерть, а саме в свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця зазначено Григорійович, а в державному акті [PERSON], тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу /а.с.6/. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що [PERSON] за життя належав державний акт ОД № 070399 на право власності на земельну ділянку площею 3,43 га, яка розташована Познанської сільської ради на ім»я [PERSON] підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками Познанської сільської ради Любашівського району № 497/02-14, № 498/02-14 від 26 жовтня 2018 року, із яких вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований на території Познанської сільської ради та отримав державний акт серії ОД № 070399. Інша особа із анкетними даними: [PERSON] на території Познанської сільської ради не проживала /а.с.8-10/. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності сертифікату. Встановлення факту належності державного акту ОД № 070399 на право власності на земельну ділянку має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини. \~Відповідно до ч. 7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved