Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є безхатьком, з 26.10.2011 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в 21 відділенні КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». До цього також неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні у психіатричному стаціонарі. Через свою хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, не може задовольняти свої основні життєво необхідні потреби та самостійно обслуговувати себе. В судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» [PERSON], а також лікарпсихіатр 21-го психіатричного відділення [PERSON] заяву та викладені в ній доводи підтримали в повному обсязі. Пояснили, що [PERSON] відмовляється приймати участь в судових засіданнях та за станом свого здоров'я не може бути доставлена до суду. Крім того, зазначили, що протягом лікування [PERSON] її ніхто не відвідував, дані щодо її членів сім'ї або родичів у лікарні відсутні. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради як органу опіки та піклування, в судове засідання 22.12.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на підставі висновків проведеної судовопсихіатричної експертизи. [PERSON] в судове засідання доставлена не була. Згідно довідки № 27/10397, виданої КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» від 21.12.2015 року, хвора [PERSON] категорично відмовилась від участі в судовому засіданні. Негативістична, злобна, на запитання лікаря відповідає не по суті. Відмову від участі в судовому засіданні мотивує тим, що її «суди закінчилися у 1986 році». За психічним станом не може бути доставлена до залу суду 22.12.2015 року. Аналогічні довідки щодо відмови [PERSON] від участі в судових засіданнях надавались суду і під час минулих судових засідань. Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України неявка [PERSON] не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON], [INFO], є безхатьком, за період з 31.05.2002 року по 31.05.2003 року була зареєстрована за адресою місцезнаходження КЗОЗ «ХОКПЛ № 3», а саме: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46. Згідно отриманої з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» інформації, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в КЗОЗ «ХМПНД № 3» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма». Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] Як вбачається з висновків акту судово - психіатричного експерта № 894 від 16.10.2015 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, параноїчної форми. За своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58, 60 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка і призначається опікун за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених чинним законодавством України підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а також для призначення над нею опіки.

Outcome: approved