Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Заявник, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник в липні\~2019\~року звернувся на особистий прийом до Сновського сектору обслуговування громадян \~Корюківського об`єднаного управління ПФУ з питанням приначення пенсії \~за віком, оскільки 04 серпня\~2019\~ [INFO] йому виповниться 60 років і набуде право на призначення пенсії за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~ Спеціаліст пенсійного фонду повідомила, що в трудовій книжці [NUMBER] від 29 липня\~1977\~року, не вказано\~ дату та місяць народження, а тільки рік, тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення належності трудової книжки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Виправити помилку\~ в трудовій книжці в позасудовому порядку \~не \~року можливо, бо наразі він офіційно працевлаштований на території Російської Федерації, про що мається інша трудова книжка [NUMBER] , а тому відділ кадрів підприємства де він працює, не має повноважень вносити зміни до іншої його трудової книжки. Згідно записів в трудовій книжці [NUMBER] [PERSON] навчався в ПТУ з\~1974\~по\~1977\~рр., потім до 08.06.1984\~працював на різних роботах трактористом, машиністом, стропольщиком, з 03.07.1984\~по 14.06.1985\~року працював в Щорській «Сільгоспхімії» трактористом 3 класу, а з 16.06.1985\~по 17.06.1987\~року працював в колгоспі «Заповіти Леніна»\~ трактористом, потім працював машиністом і трактористом\~ в \~Кривому Розі. \~\~\~\~\~\~\~\~ В\~1974\~ році [PERSON] вступив і в\~\~1977\~році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 9 в м. Кривий Ріг. Згідно архівного витягу з наказів голови правління Щорське районне виробниче об`єднання «Сільгоспхімія»\~ № Щ-1176\~від 24.07.2019\~року [PERSON] прийнято на посаду тракториста 3 класу з 03.07.1984\~року та звільнено за власним бажанням 14.06.1985\~року. В архівній довідці № Щ-308 від 12.07.2019\~року\~ вказано, що в документах колгоспу «Заповіти Леніна» є рішення, що вказує на те, що [PERSON] працював в господарстві трактористом, а відповідно до рішення голови правління колгоспу «Заповіти Леніна» був звільнений з господарства з 20 липня\~1987\~року, а також вказаний заробіток за\~1985-1987\~роки. В архівній довідці\~ № Щ-1170\~від 24.07.2019\~року вказано, що у фонді колгоспу «Заповіти Леніна» за\~1981,\~1985-1987\~роки в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів [PERSON] , а саме за\~1985\~рік відпрацьовано 152 дні, в\~1986\~році відпрацьовано 234 дні і в\~1987\~році відпрацьовано 91 день. \~\~Періоди навчання в ПТУ, роботи в Щорській «Сільгоспхімії», в колгоспі «Заповіти Леніна», що вказані в дипломі та архівних довідках співпадають із записами в трудовій книжці \~ [NUMBER] . На сторінці 41 трудової книжки \~ [NUMBER] , яку заповнювало управління механізації\~ ЗАО «Криворожстрой» при прийнятті заявника на роботу 06 липня\~1995\~року, графа «дата народження» заповнена повністю і в якій значиться «04 серпня\~1959\~року». Цей факт додатково свідчить про належність йому вказаної трудової книжки. На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності, правовстановлюючого документу трудової книжки [NUMBER] від 29 липня\~1977\~року. Заявник в судовому засіданні відсутній, в заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Головного \~управління Пенсійного\~фонду України\~в Чернігівській\~областів судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Згідно копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 15.08.1959\~року [PERSON] , народився [INFO] . ( а.с. 8). Власником паспорту серії [NUMBER] виданого Менським РВ УМВС України в Чернігівській області є [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5-7). Згідно копії диплому № 218696, [PERSON] здобув професію машиніста кранів на гусеничному і пневмоколісному ходу. ( а.с. 9). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 29.07.1977 року, власником є [PERSON] , 1959 року народження ( а.с. 11-23). На сторінці 41 трудової книжки \~ [NUMBER] , яку заповнювало управління механізації\~ ЗАО «Криворожстрой» при прийнятті заявника на роботу 06 липня\~1995\~року, графа «дата народження» [PERSON] заповнена повністю і в якій значиться «04 серпня\~1959\~року». ( а.с. 24-25). Згідно архівного витягу з наказів голови правління Щорське районне виробниче об`єднання «Сільгоспхімія»\~ № Щ-1176\~від 24.07.2019\~року [PERSON] прийнято на посаду тракториста 3 класу з 03.07.1984\~року та звільнено за власним бажанням 14.06.1985\~року. ( а.с. 26). В архівній довідці № Щ-308 від 12.07.2019\~року\~ вказано, що в документах колгоспу «Заповіти Леніна» є рішення, що вказує на те, що [PERSON] працював в господарстві трактористом, а відповідно до рішення голови правління колгоспу «Заповіти Леніна» був звільнений з господарства з 20 липня\~1987\~року ( а.с. 29). В архівній довідці\~ № Щ-1170\~від 24.07.2019\~року вказано, що у фонді колгоспу «Заповіти Леніна» за\~1981,\~1985-1987\~роки в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів [PERSON] , а саме за\~1985\~рік відпрацьовано 152 дні, в\~1986\~році відпрацьовано 234 дні і в\~1987\~році відпрацьовано 91 день. ( а.с. 28). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 10.12.2008 року, власником є [PERSON] , [INFO] ( а.с. 30-31). \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки наявність помилки у трудовій книжці серії [NUMBER] від 29.07.1977 року перешкоджають заявнику звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з питанням щодо призначення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved