Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів. Заява вмотивована тим, що в теперішній час вона займається підготовкою документів, необхідних для призначення пенсії. Під час збирання документів виявилось, що в атестаті про закінчення курсу технічного училища [NUMBER] від 18 липня 1979 року невірно зазначено прізвище - [PERSON] замість вірного - [PERSON]. Крім того, в трудовій книжці [NUMBER] -1 [NUMBER] від 23 липня 1979 року у графі « Дата народження » допущено виправлення в році народження - 1961 . Цифра «6» виправлена та наведена чорнилами. На сторінці 2-3 трудової книжки в записі № 1 , на підставі чого здійснено запис, зазначений атестат без номеру та дати видачі документа. Просить суд встановити факт належності їй атестату [NUMBER], виданого 18 липня 1979 року про закінчення технічного училища № 2 м. Ленінграда, а також факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 23 липня 1979 року Ленінградським електромашино будівельним заводом. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою вважає заяву [PERSON] такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 18 лютого 1961 року Буланашською сільською радою Артемівського району Свердловської області, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 23 січня 1982 року відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 1979 року видано атестат [NUMBER] на ім`я [PERSON] про те, що вона 01 вересня 1978 року вступила до технічного училища № 2 м. Ленінграда та 18 липня 1979 року закінчила повний курс технічного училища за професією фрезерувальник. 23 липня 1979 року Ленінградським електромашинобудівельним заводом заповнена трудова книжка [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . В графі « Дата народження » вбачається виправлення та наведення. Крім того, згідно із записом на сторінках 2-3 заявник навчався в ТУ -2 з 01 вересня 1978 року по 18 липня 1979 року. У відомостях про підстави для внесення запису вказаний атестат без зазначення номера та дати видачі документа. Заявником до матеріалів справи надана копія паспорта [NUMBER] , виданого 21 жовтня 1999 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області , згідно з якою [PERSON] народилася [INFO] . Таким чином, дані, які містяться в атестаті [NUMBER], виданого 18 липня 1979 року на ім`я [PERSON] , та трудової книжки [NUMBER] , виданої 23 липня 1979 року на ім`я [PERSON] , відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати свої право на пенсійне забезпечення. В судовому засіданні, суд знайшов підтвердження належними доказами факт того, що атестат [NUMBER], виданий 18 липня 1979 року на ім`я [PERSON] , а також трудова книжка [NUMBER] , заповнена 23 липня 1979 року , належать саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved