Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що вона народилася [INFO] в селі Сінгури Житомирського району Житомирської області, в свідоцтві про народження батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 14 серпня 1971 року заявниця взяла шлюб з гр.[PERSON] та взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. Оскільки її батько по національності був татарином, то сім'я вважалася татарською, а тому імена її батька та матері мешканці села Сінгури та працівники Сінгурівської сільської ради Житомирського району часто плутали, а при оформленні документів правовстановлюючого характеру їх писали по-різному. Фактично ім'я її батька [PERSON] згідно паспортних даних, було не «[PERSON]», а «[PERSON]», а мами [PERSON] - не «[PERSON]», а «[PERSON]». [INFO] помер [PERSON]. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи Сінгурівської сільської ради Житомирського району подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Зацікавлена особа Доброльожа В.В. в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідною дочкою [PERSON], їй необхідно для реалізації спадкових майнових прав. Судом встановлено, що при оформленні документів на спадщину було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с.4), про те [INFO] в с.Сінгури Житомирського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с.5). Факт перебування заявника у родинних стосунках зі спадкодавцем також підтверджується наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с.6), копією посвідчення серії [NUMBER] (а.с.6), довідками виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.8-9). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved