Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON], яка залишила на її ім'я заповіт, посвідчений 13.07.2003 року секретарем Ульяновської сільської ради Красноармійського району Донецької області, яким заповіла земельну ділянку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім.Ульянова Красноармійського району Донецької області. Спадкоємці першої черги, які мають обов'язкову частку у спадщини, відсутні. Після відкриття спадщини вона не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS], з червня 2003 року по день її смерті, а саме по [INFO]. Підтвердити родинні відносини вона не може, але зазначає, що [PERSON] була її тіткою та окрім неї інших родичів не мала. Вона через похилий вік [PERSON] доглядала за нею. 27 вересня 2018 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але постановою нотаріуса від 28.09.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини та спадкодавець не була зареєстрована разом зі спадкоємцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Тому вона просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], з червня 2003 року по день смерті спадкодавця. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої особи Малинівської сільської ради Покровського району Донецької області до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 24.03.2000 року належить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім.Ульянова Красноармійського району Донецької області розміром 6,73 га (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла (а.с.7) Згідно заповіту від 30.07.2003 року, спадкодавець [PERSON] заповіла належне їй право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Ульянова Красноармійського району Донецької області, [PERSON] (а.с.6). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та спадкоємець і спадкодавець зареєстровані за різними адресами (а.с.4). Згідно інформації Другої покровської державної нотаріальної контори від 20.11.2018 року, спадщина після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не відкривалась, заповіти конторою не посвідчувались. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON], посвідчувалися Малинівською сільською радою Покровського району Донецької області - 07.06.1989 року за реєстровим №9, 30.07.2003 року за реєстровим № 74 та 30.07.2003 року за реєстровим № 75 (а.с.22-25). Згідно заповітів, наданих Малинівською сільською радою Покровського району Донецької області, а саме: заповітом від 07.06.1989 року за реєстровим № 9 [PERSON] заповіла житловий будинок, розташований на території Ульянівської сільської ради Красноармійського району Донецької області [PERSON]; заповітом від 30.07.2003 року за реєстровим № 74 [PERSON] заповіла житловий будинок [ADDRESS], [PERSON]; заповітом від 30.07.2003 року за реєстровим № 75 [PERSON] заповіла земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Ульянова Красноармійського району Донецької області, [PERSON] (а.с.33-36). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони проживають по сусідству з заявницею [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Заявниця з 2003 року проживала за вказаною адресою спільно з тіткою [PERSON], доглядала за нею, оскільки та була похилого віку, вони проживали спільно за вказаною адресою до смерті [PERSON] Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON], яка померла [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved