Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою та в її обґрунтування навів про те, що з вересня 2003 року він проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], однією сім'єю. Так, вони мали єдиний бюджет і вели сумісне господарство, піклувалися один про одного. У 2007 році [PERSON] тяжко захворіла, він доглядав за нею: купував медикаменти, які призначав дільничний лікар, купував продукти харчування, готував їжу, заготовлював вугілля, дрова для опалення будинку, зробив поточний ремонт, оплачував комунальні послуги. [INFO] року [PERSON] померла. Заявник поховав [PERSON] за свої кошти. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку (доля 13/25), розташованого за адресою: [ADDRESS]. Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сім'єю більше 5 років з [PERSON] можуть підтвердити свідки, які є сусідами заявника: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та інші. Заявник просив встановити факт проживання його однією сім'єю з [PERSON] не менше п'яти років, а саме: в період часу з вересня 2003 року до [INFO] року, за адресою: [ADDRESS]. Крім того, просив зобов'язати Краснолуцький міський відділ Управління Державної Міграційної служби України в Луганській області зареєструвати його за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність заявника, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. У судове засідання заінтересована особа - представник Краснолуцького міського відділу Управління Державної Міграційної служби України в Луганській області не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність заінтересованої особи, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживав разом із [PERSON] однією сім'єю з вересня 2003 року. Вони мали єдиний бюджет і вели сумісне господарство. У 2007 році [PERSON] тяжко захворіла, і [PERSON] доглядав за нею. [INFO] року [PERSON] померла у віці 77 років в місті Красний Луч Луганської області, про що в Книзі реєстрації смертей 19.12.2008 року відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області був зроблений відповідний актовий запис за № 1607 та було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Із свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.01.1995 року трестом «Краснолучпромстрой» вбачається, що 13/25 частин будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], належить на праві особистої власності [PERSON]. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням № 24 від 12.01.1995 року. З технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташований за адресою: [ADDRESS], вбачається, що його власником записана [PERSON]. Із домової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] вбачається, що [PERSON], [INFO], з 24.12.1995 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстрований з 14.12.2006 року до 14.12.2011 року [PERSON], [INFO]. З довідки квартального комітету № 16 виконкому Краснолуцької міської ради від 18.06.2012 року вбачається, що [PERSON], [INFO], з вересня 2003 року по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS]. З вересня 2003 року по [INFO] року проживав за вищевказаною адресою разом із [PERSON] однією сім'єю, вели сумісне господарство. [PERSON] потребувала стороннього догляду, оскільки тяжко хворіла. [PERSON] доглядав за нею: купував медикаменти, які призначав дільничний лікар, купував продукти харчування, готував їжу, заготовлював вугілля, дрова для опалення квартири, зробив поточний ремонт у квартирі, оплачував комунальні послуги. [PERSON] поховав [PERSON] за свої кошти, що підтверджується підписами сусідів заявника. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку (доля 13/25), розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Дану норму слід розуміти таким чином, що четверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю протягом не менше, ніж п'яти років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю. За ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім'ї. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім'ї, проте не проживати з ним однією сім'єю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Із змісту п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України вбачається, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON], заінтересованої особи - Краснолуцького міського відділу Управління Державної Міграційної служби України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, оскільки ця обставина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та не спростовується дослідженими та перевіреними доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved