Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що має юридичне значення та просить суд встановити факт, що архівна довідка від 07.02.2020 року за №61, видана комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» належить йому - [PERSON] , оскільки у вказаній архівній довідкі помилково вказано, що в документах архівного фонду «Колгосп «Комінтерн» Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками значиться « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також встановити факт належності довідки від 01.11.2019 року за №119/30 виданої УДП «Укрінтеравтосервіс» філія «Кіровоградський державний обласний навчально - курсовий комбінат», де зазначено, що він дійсно навчався в Бобринецькій автошколі Кіровоградського облавтоучкомбінату на курсах водіїв категорії «ВС» з 10.01.1980 року по 10.06.1980 рік. За відсутності вищевказаних довідок він не може оформити пенсію за віком, відповідно його трудового стажу та зазначив, що описки в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками «Колгосп «Комінтерн» Бобринецького району Кіровоградської області та довідку УДП «Укрінтеравтосервіс» філія «Кіровоградський державний обласний навчально - курсовий комбінат», виправити неможливо, оскільки організації ліквідовані, внаслідок чого змушений звернутись до суду. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо заявлених вимог, то просить вирішити справу на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З паспорта заявника [INFO] , серії [NUMBER] виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 30.01.2002 року встановлено, що він має прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (а.с. 5-6). Відповідно архівної довідки №61 від 07.02.2020 року комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» встановлено, що в документах архівного фонду «Колгосп «Комінтерн» Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками значиться (посада не вказана) [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки УДП «Укрінтеравтосервіс» філії «Кіровоградський державний обласний навчально - курсовий комбінат» [PERSON] дійсно навчався в Бобринецькій автошколі Кіровоградського облавтоучкомбінату на курсах водіїв категорії «ВС» з 10.01.1980 року (наказ № 4 від 17.01.1980 року) по 10.06.1980 рік (протокол № 24 від 10.06.1980 рік). Форма навчання - вечірня (а.с.9). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що являється братом заявника [PERSON] та останній дійсно в період часу з 1976 року по 1979 рік працював у «Колгоспі «Комінтерн» Бобринецького району Кіровоградської області пасічником, а у 1980-1981 роках навчався у Бобринецькій автошколі та отримав категорію «ВС». Враховуючи, що інформації в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками в «Колгоспі «Комінтерн» Бобринецького району Кіровогадської області значиться « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та встановити факт належності довідки від 01.11.2019 року за № 119/30 виданої УДП «Укрінтеравтосервіс» філія «Кіровоградський державний обласний навчально - курсовий комбінат», будь-яким шляхом виправити чи внести зміни до них неможливо, оскільки організації ліквідовані, а встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації своїх прав щодо оформлення пенсії, тому суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення вказаного вище факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved