Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб з [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що на даний час вона не досягла шлюбного віку, однак має намір зареєструвати шлюб із [PERSON] , з яким у неї склалися теплі, щирі стосунки та мають взаємні почуття любові один до одного. Зазначає, що знаходиться на обліку з приводу вагітності та згідно довідки жіночої консультації ЦМЛ м.Борислава №13 від 04.03.2021 року термін вагітності 18 тижнів. Укладення шлюбу відповідає її інтересам, батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу. Ухвалою судді від 09.03.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження в справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності; заяву підтримує та просить її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності; заяву вважають підставною та не заперечують щодо її задоволення. Представник заінтересованої особи Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, до суду надійшла заява начальника відділу Т.Демко про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи; при вирішенні заяви покладаються на думку суду. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав. За загальним правилом (частина 1статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, суд керується вимогами статті 55 Конституції України, згідно якої права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Сімейним законодавством України, зокрема ст.22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації. Частиною першою статті 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч.2ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до розяснень, що містяться в п.2постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Заявник [PERSON] народжена [INFO] , що стверджено світлокопією паспорта № [NUMBER] , з чого вбачається що на даний час заявник не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України. Довідкою, виданою жіночою консультацією ЦМЛ м.Борислава №13 від 04.03.2021 року стверджено, що заявник [PERSON] стоїть на обліку з приводу вагітності при Бориславській жіночій консультації; термін вагітності 18 тижнів. Суд прийшов до висновку, що надання [PERSON] права на шлюб із [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам заявника, оскільки заявник вагітна та бажає узаконити відносини, що відповідає її волі та не суперечить інтересам заінтересованої особи [PERSON] , який у своїй заяві просив суд задоволити заяву [PERSON] про надання права на шлюб, а отже виявив бажання зареєструвати шлюб із заявником. Отже, суд прийшов до переконання, що надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, оскільки є підставою для державної реєстрації шлюбу, яка, відповідно до ст.27 СК України, встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для надання права на шлюб, а отже, заява [PERSON] про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved