Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу. В заяві вказувала, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком вона звернулася за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де їй було видано архівні довідки за №01-14/З-177 від 18.04.2019 року та №01-14/З-178 від 18.04.2019 року, з яких вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, в колгоспі «Червона зірка» [ADDRESS] та у зведених відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Червона зірка»(колгоспу «Червона зірка») значиться , що [PERSON] за період роботи з 17 травня місяця 1983 року по 15 січня 2002 року відпрацювала вихододнів, але в документах допущена помилка і її ім`я зазначено як « [PERSON] », а потрібно « [PERSON] » і тому підтвердити стаж роботи за вказаний період трудовий архів не має можливості. Той факт, що вона працювала в КСП «Червона зірка» підтверджується записами в її трудовій книжці. У зв`язку з неправильним написанням її імені, зазначеним в архівних довідках вона не може оформити пенсію. На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності їй [PERSON] , архівних довідок №01-14/З-177 від 18.04.2019 року та №01-14/З-178 від 18.04.2019 року, виданих Лубенським районним трудовим архівом. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт. Судом встановлено, що заявник для оформлення пенсії за віком звернулася за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де їй було видано архівні довідки за №01-14/З-177 від 18.04.2019 року та №01-14/З-178 від 18.04.2019 року, з яких вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, в колгоспі «Червона зірка» [ADDRESS] та у зведених відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Червона зірка»(колгоспу «Червона зірка») значиться , що [PERSON] за період роботи з 17 травня місяця 1983 року по 15 січня 2002 року відпрацювала вихододнів, але в документах допущена помилка і її ім`я зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », а тому підтвердити стаж роботи за вказаний період трудовий архів не має можливості. Наявність її трудових правовідносин з КСП «Червона зірка» підтверджується записами в її трудовій книжці. Через неправильне написання її імені, зазначеним в архівних довідках вона не може оформити пенсію. Те, що [PERSON] працювала у зазначений період в КСП «Червона зірка » підтверджується копією трудової книжки заявника( а.с.7, 8). Правильність написання імені заявника « [PERSON] » підтверджується копіями її свідоцтва про народження та шлюб (а.с.9), копією атестату про середню освіту(а.с.10), копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування(а.с.11), копіями свідоцтв про народження дітей(а.с.11,12). Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки має юридичне значення і необхідне їй для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved