Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що свою трудову діяльність вона почала в 1982 році на харчосмаковій апаратниці 3-го розряду. На цю роботу вона була прийнята згідно наказу по Сватівській харчосмаковій фабриці № 73 від 18 жовтня 1982 року і працівниками відділу кадрів на її ім'я і була виписана трудова книжка [NUMBER]. Але при оформленні трудової книжки була допущена помилка на зазначенні її по батькові: замість [PERSON] (рос. мовою) зазначено [PERSON] (рос.мовою). За станом здоров'я вона потребує в призначенні пенсії по інвалідності, вона зібрала всі потрібні документи для призначення пенсії, але УПФУ в Сватівському районі відмовило їй у призначенні пенсії по інвалідності, оскільки трудову книжку немає можливості прийняти за документ, який їй належить із-за неправильного зазначення по батькові, яке не співпадає з паспортними даними. Тому вона вимушена звертатись до суду і просить суд встановити факт належності трудової книжки [NUMBER], яка видана на ім'я «[PERSON]» (рос.мовою), 1963 року народження, апаратниці харчосмакової фабрики з 1982 року їй - «[PERSON]» (рос.мовою). В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно поданої заяви управління Пенсійного фонду України в Білокуракінському районі Луганської області просить суд розгляд справи провести без участі представника управління, справу просить вирішити на розсуд суду. Згідно Постанови КМУ № 988 від 21 грудня 2016 року - управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі приєднано до Білокуракінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (а.с.13-16). Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази в їх сукупності, вважає за можливе задовольнити вимоги в повному обсязі, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про належність трудової книжки № [NUMBER], яка видана на імя «[PERSON]» (рос.мовою) - [PERSON]» ((рос.мовою) (а.с.6). Дані обставини підтверджуються копіями паспорта заявника (а.с.3), свідоцтва про народження (а.с.4), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), де по батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (рос.мовою). Згідно довідки УПФ України в Сватівському районі Луганської області від 04.04.2017 р., врахувати при призначенні пенсії по інвалідності трудову книжку неможливо, оскільки у трудовій книжці ім'я по батькові (на російській мові) [PERSON] - не збігається з ім'ям по батькові , зазначеним в паспорті, який виданий на ім'я [PERSON] (а.с.7). У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі викладеного, та

Outcome: approved