Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт проживання останнього з матірю, [PERSON], на час відкриття спадщини 12.03.2015 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що 12.03.2015 року померла його мати. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй на час смерті майна, а саме: 1/3 частини квартири [ADDRESS] та земельної ділянки для садівництва та городництва площею 0,0900 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району, СТ «Ізумруд-4». Згідно заповіту від 23.02.2008 року його мама заповіла сестрі [PERSON] належну їй частину квартири [ADDRESS], а також йому та сестрі земельну ділянку для садівництва та городництва площею 0,0900 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району. Він не був одружений і тому все життя проживав разом з батьками у вищезазначеній квартирі. В 2008 році помер його батько, а він продовжував проживати разом з мамою, доглядаючи її у звязку з похилим віком та станом здоровя. Проте, ще у 1996 році його батьки купили йому квартиру [ADDRESS], де він зареєстрований до теперішнього часу, хоча там не проживає. Факт проживання з мамою на момент її смерті зможуть підтвердити в судовому засіданні свідки. Враховуючи, що він постійно проживав разом з мамою, то він вважав, що прийняв спадщину після її смерті і тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Інших спадкодавців окрім нього та сестри немає. Після його звернення до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, він змушений звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання з мамою на час її смерті, задля оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити з заявлених у ній підстав. Заявник пояснив, що постійно проживав з матірю у квартирі [ADDRESS], оскільки не був одружений та власної сімї не мав. З квітня 2013 року його мати почала дуже хворіти, а з грудня 2014 року взагалі не могла ходити у звязку із чим потребувала постійного стороннього догляду. У звязку із вказаними обставинами він проживав з мамою на момент її смерті та продовжує мешкати у її квартирі і до тепер. Зацікавлена особа в судовому засіданні пояснила, що заявник є її братом, а померла була її мамою. Вона має сімю з якою мешкає у м. Миколаєві, тому не могла постійно доглядати за мамою, яка була лежачою. Догляд за нею здійснював її брат, який весь час мешкав разом із нею. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, зацікавленої особи, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. \~\~\~\~ Згідно п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що у разі якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суду повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини… \~\~\~\~ Судом встановлено, що 12.03.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 194519 від 13.03.2015 року. Померла була матірю [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії І-КГ №378264. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] та земельної ділянки для садівництва та городництва площею 0,0900 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району, СТ «Ізумруд-4», про що свідчить копія свідоцтва про право власності №502 від 13.07.1995 року та копія Державного акту на право приватної власності на землю. За життя [PERSON] було складено заповіт, яким остання заповіла належну їй частину квартири № 44, яка знаходиться в м. Херсоні, вул. Димитрова, 23 [PERSON], а також належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Микільської сільської ради, СТ «Ізумруд-4», ділянка 224 для садівництва та городництва, площею 0,0900 га [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки ОСББ «Надия» № 61 від 18.11.2015 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] з 05.12.2001 року. Як вбачається з повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 1073/0116 від 14.11.2015 року, [PERSON] звертався до вказаної установи з метою оформлення спадщини, проте йому було відмовлено оскільки на момент смерті та впродовж шести місяців після смерті спадкодавця він не був прописаний з нею за однією адресою, тому підстав для фактичного прийняття спадщини немає і ним був пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини. Разом з тим, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. Її квартира розташована поряд з квартирою померлої [PERSON] Вони спілкувалися з нею з 1984 року і аж до її смерті. Їх діти разом ходили до школи. Потім донька [PERSON] вийшла заміж та поїхала до м. Миколаєва, а син залишився проживати з нею та батьком. Після смерті батька заявник продовжував мешкати разом з мамою, доглядав за нею до її смерті. Продовжує він мешкати у квартири матері і дотепер. Свідок [PERSON] пояснила, що мешкає у квартирі № 48 по вул. Димитрова у м. Херсоні. Померла [PERSON] була її сусідкою. Разом із нею постійно мешкав її син [PERSON], який за нею доглядав. Вона приходила в гості до [PERSON] та постійно бачила там заявника. Після смерті матері він продовжує мешкати у її квартирі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає та зареєстрований за адресою: [INFO]. Заявник є її сусідом та постійно мешкає у квартирі № 44, яка знаходиться в м. Херсоні, вул. Димитрова, 23. Раніше він мешкав там зі своїми батьками, однак роки чотири тому помер його батько, а навесні 2015 року мати. Він доглядав за мамою до моменту її смерті, оскільки остання була похилого віку та хворіла. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт проживання однією сімєю заявника з [PERSON] на час відкриття спадщини, та враховує, що встановлення вказаного факту має юридичне значення для отримання заявником спадщини. \~\~\~\~

Outcome: approved