Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» (далі - КСП «Маяк»), що на території Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області, а також на майновий пай в пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» (далі - СВК «Маяк»), що в с. Новосілки Турійського району Волинської області, які він успадкував після смерті свого брата [PERSON] , однак не оформив право власності на спадкове майно. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно з яким заповів все своє майно своєму братові [PERSON] . Вона, як спадкоємець за законом, після смерті чоловіка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус їй роз`яснив, що необхідно довести факт родинних відносин між її померлим чоловіком [PERSON] та його братом [PERSON] , так як свідоцтво про народження останнього не збереглося. Вказуючи, що факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Гут А.В. у судовому засіданні заяву підтримали повністю, ствердили факти, наведені в ній. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала адресовану суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника - адвоката Гут А.В., свідка [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як установлено судом, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 березня 1978 року Новосілківською сільською Радою Турійського району Волинської області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 липня 2012 року Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Як видно з довідки, виданої Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області 18 вересня 2017 року № 419, [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований до 18 липня 2012 року в с. Комарів Турійського району Волинської області. На день смерті [PERSON] з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, на яке заповіт від його імені вищевказаною сільською радою не посвідчувався (а.с. 20). Також, як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2004 року Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Згідно довідки, виданої Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області 27 вересня 2017 року № 431, [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований до [INFO] в с. Комарів Турійського району Волинської області. На день смерті [PERSON] постійно проживав з рідним братом [PERSON] (а.с. 21). Із військового квитка серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно що в графі «місце народження» [PERSON] і [PERSON] вказано с. Комарів (а.с.14, 16). Зі змісту повідомлення Державного архіву Волинської області № 186/01.46 від 30 жовтня 2017 року видно, що архівна довідка про народження [PERSON] відсутня в архіві, оскільки відповідні метричні книги за 1930 - 1936 роки на зберігання до архіву не надходили (а.с. 23). Отже, у ході судового розгляду достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] , який народився [INFO] в с. Комарів Луківського району та помер [INFO] в с. Комарів Турійського району, є рідним братом [PERSON] , відомості про народження якого відсутні, таякий помер [INFO] в с. Комарів Турійського району. Довідкою Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області від 27 вересня 2017 року № 431 підтверджується, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, на яке від його імені вищевказаною сільською радою посвідчено заповіт. Згідно заповіту, що посвідчений 16 серпня 2002 року Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області, [PERSON] заповів усе належне йому майно своєму братові [PERSON] (а. с. 13). Встановлено, що заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка. Інший спадкоємець [PERSON] , яка не з`явилася в судове засідання, відмовилася від прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] на користь [PERSON] , який також помер (а.с. 17). Наведені вище обставини свідчать про відсутність спору щодо спадкового майна та підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 32,33,34). Таким чином, оскільки в судовому засіданні на підставі показань свідка, досліджених матеріалів справи, доведено той факт, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , встановлення цього факту має юридичне значення, так як необхідне заявникові для оформлення спадщини та в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, то за таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень статей 76-78 ЦПК України є належними та допустимими, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved