overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла 03.12.2001 року являється матір'ю [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER]; що правовстановлюючий документ, а саме заповіт від 16.11.2001 р. посвідчений секретарем Язлівчицької сільської ради [PERSON] від імені [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 47 належать [PERSON] Лукянівній, яка померла 03.12.2001 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, судом отримано заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, але судом отримано заяву сільського голови [PERSON] № 160/02-09 від 10.04.2018 року, в якій просить слухання справи проводити у їх відсутності, заяву [PERSON] підтримує, просить її задоволити. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлено, що 3 грудня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 231279 (а.с.6). 16 листопада 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким усе належне їй майно на праві власності вона заповіла [PERSON] (а.с.7). З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що з приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено. Встановлено, що у свідоцтві про одруження від 05 листопада 1956 року особу зазначено особу [PERSON] (а.с.4). У свідоцтві про народження від 29 квітня 1967 року [PERSON] її матір зазначено [PERSON] (а.с.5). У свідоцтві про смерть від 03 грудня 2001 року особу зазначено [PERSON] (а.с.6). Також встановлено, що 16 листопада 2001 року було складено заповіт, згідно з яким усе належне майно на праві власності, мати заявниці заповіла [PERSON], при посвідченні заповіту Язлівчицької сільської ради особу зазначено [PERSON] (а.с.7). У відповідності до п.1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки підтвердження фактів, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задоволити, справу слухати у її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву сільського голови Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області Гавришко В. № 206-02/20 від 20 серпня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10 грудня 2009 року (а.с. 7). За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 1.7840 га, яка знаходиться на території Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 4 жовтня 2004 року (а.с. 12). Відповідно до заповіту від 25.12.2008 року, посвідченого секретарем Батьківської сільської ради Галик Г.П., [PERSON] заповів все своє майно на випадок своєї смерті заявнику по справі [PERSON] (а.с. 14). З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві вбачається, що в даний час, вона має намір переоформлювати спадкове майно після смерті діда, однак вона позбавлена можливості документально підтвердити нотаріусу свій фактичний родинний зв`язок з дідом, оскільки в свідоцтві про народження її мами серії [NUMBER] від 21.01.2019 року зроблена помилка, замість (правильно) [PERSON] , вказано (неправильно) лише [PERSON] . З приводу виправлення помилок у документах вона зверталась у Бродівський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області та Батьківську сільську раду Бродівського району Львівської області, однак їй усно було відмовлено в цьому у зв`язку із тим, що з такою заявою міг звернутись лише дід. Факт того, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] дійсно є дідом [PERSON] [INFO] , підтверджується довідкою Батьківської сільської ради № 210-02/18 від 19.03.2019 року (а.с. 13). Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда . У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 01 квітня 2013 року та онукою [PERSON], [INFO], яка померла 20 серпня 1999 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задоволити, справу слухати у її відсутності. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги свого довірителя підтримала, просить суд їх задоволити, справу слухати у її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилася, але судом отримано заяву Пониковицького сільського голови [PERSON] № 8 від 09.07.2018 року, в якій просить слухання справи проводити у їх відсутності, заяву [PERSON] підтримує, просить її задоволити. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що 01.04.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 311296 (а.с.16). 01.07.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 394370 (а.с.17). 20 серпня 1999 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 119589 (а.с.15). [PERSON] належала земельна ділянка розміром 0,9817 га., що розташована на території Пониковицької сільської ради (а.с. 18). Також встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка розміром 0,96 га., що розташована на території Пониковицької сільської ради (а.с.19). З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що з приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено. Встановлено, що в свідоцтві про народження серії ІІ-СГ № 472161 особу зазначено як «Лебідь Олена Михайлівна» (а.с.4), у паспорті громадянина України, виданого 19.12.2001 року та в свідоцтві про народження серії І-АГ № 001301 особу зазначено як «Надорожна Галина Михайлівна» (а.с. 8, 13). У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження фактів, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги просить суд задоволити, справу слухати у її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву сільського голови Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області В. Пушка № 799 від 20 листопада 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7), [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,20 га, яка розташована на території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 463071 (а.с. 10). Встановлено, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] і це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 серпня 2007 року (а.с. 8). Відповідно до довідки Гаївської сільської ради від 06 листопада 2019 року № 982 [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] , дійсно була тіткою [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] та був чоловіком [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що в даний час вона має намір переоформлювати дане спадкове майно після смерті тітки чоловіка, однак, позбавлена можливості документально підтвердити нотаріусу фактичний родинний зв`язок, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на підтвердження родинних відносин. З приводу отримання документів для підтвердження родинних відносин вона зверталась у Гаївську сільську раду Бродівського району Львівської області, однак, їй усно було відмовлено в цьому та роз`яснено право звернутись в суд. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO], паспорт серії КА № 051602 виданий Бродівським РВ УМВС України в Львівській області, є племінницею [PERSON], яка померла 26.04.2003 року, а [PERSON], яка померла 26.04.2003 року є рідною тіткою [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO], паспорт серії КА № 051602 виданий Бродівським РВ УМВС України в Львівській області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задоволити, справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву сільського голови Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 10 від 22.10.2018 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 26 квітня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 2295601 (а.с.6). З пояснень заявника, зазначених в заяві вбачається, що після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка (пай). Вона звернулася з заявою до нотаріуса, щоб оформити дану ділянку на себе, оскільки будь-яких інших родичів в неї не було. Але вона отримала усну відмову, оскільки не встановлений той факт, що вони дійсно є родичами, а саме вона є її рідною тіткою. Встановлено, що в свідоцтві про\~народження заявника\~від 1960\~року №\~365859\~її батьками\~записані [PERSON],\~[PERSON] (а.с.13). У свідоцтві про одруження від 07.01.1978 року № 383149 особу зазначено як [PERSON] (а.с.14), у паспорті заявника її прізвище вказане [PERSON] (а.с.3), у свідоцтві про народження № 532321 батька заявниці особу зазначено [PERSON], а матері [PERSON] (а.с.12), у свідоцтві про народження № 371018 особу зазначено [PERSON], а матері [PERSON] (а.с.11), у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 110.10.200 року № 459 особу зазначено [PERSON], Також встановлено, що відповідно до довідки з Пониковицької сільської ради Бродівського району № 911 від 20.07.2018 року батько заявниці [PERSON] дійсно був рідним братом [PERSON] (а.с.9). У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження фактів, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 14 січня 2011 року є її рідною матірю, а вона [PERSON] [INFO] є її рідною дочкою; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії 11 - ЛВ № 059664, виданий 28 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 4 лютого 2002 року № 23, виданий на імя [PERSON] з виправленням на « СТЕФАНІЯ» - фактично належить [PERSON]; встановити факт, що шлюб, який укладений 19 травня 1990 року виконавчим комітетом Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 6 від імені [PERSON] - фактично укладений від імені [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, судом отримано заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, але судом отримано заяву сільського голови [PERSON] № 181 від 17.04.2018 року, в якій просить слухання справи проводити у їх відсутності, заяву [PERSON] підтримує, просить її задоволити. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 14 січня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 236139 (а.с.11). [PERSON] належала земельна ділянка площею 1.1931 га, яка розташована на території Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ЛВ № 059664 (а.с.12). З пояснень заявника, зазначених в заяві вбачається, що з приводу оформлення спадщини вона звернувся в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено. Встановлено, що в свідоцтві про смерть серії І-СГ № 236139 від 17.01.2011 року і свідоцтва про одруження серії II-АБ № 153448, прізвище, імя по батькові особи зазначено, як [PERSON] (а.с.8,11), а в свідоцтві про народження заявника серії І-АГ № 001070 від 18.11. [INFO], матері прізвище, імя, по батькові зазначено, як [PERSON] (а.с.7). Крім того, в державному акті на земельну ділянку серії ІІ - ЛВ № 059664 (а.с.12) прізвище, імя по батькові особи зазначено, як [PERSON]. Також в свідоцтві про шлюб від 17.02.2018 року заявника прізвище, імя по батькові батька заявника зазначено як [PERSON] (а.с.10). У відповідності до п.1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки підтвердження фактів, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №032995, що був виданий на ім'я [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що вона має намір прийняти спадкове майно за законом по смерті [PERSON], однак при звернені до державної нотаріальної контори виявилось що при видачі вищезазначеного документу було допущено описку. Так в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №032995померла записана як [PERSON] хоча у свідоцтві про смерть та інших документах вона пишеться як [PERSON]. Через розбіжність написання прізвища та імені вона не може належним чином розпоряджатися належним їй спадковим майном так як не може прийняти спадщини. Просить задовольнити її заяву. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи - Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта (а.с.3) вбачається, що заявниця пишеться як [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №032995 вбачається, що [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.2335 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Бужанівської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства. Довідкою Бужанівської сільської ради за №200 від 19.02.2014 року стверджується, що за [PERSON] рахується земельна частка(пай), державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №032995 від 04 жовтня 2003 року. З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON]. З копії пенсійного посвідчення (а.с.9) вбачається, що померла писалася як [PERSON]. Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №032995виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року так як при видачі вищезазначеного документу було допущено описку, а тому заяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №00144, що був виданий на ім'я [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що вона має намір прийняти спадкове майно за законом по смерті [PERSON], однак при звернені до державної нотаріальної контори виявилось що при видачі вищезазначеного документу було допущено описку. Так в державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ №00144 померлий записаний як [PERSON] хоча у свідоцтві про смерть він пишеться як [PERSON]. Через розбіжність написання по батькові вона не може належним чином розпоряджатися належним їй спадковим майном так як не може прийняти спадщини. Просить задовольнити її заяву. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи - Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №00144 вбачається, що [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,39 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Цегівської сільської ради. Землю передано для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування будівель. З копії паспорта (а.с.10) вбачається, що заявниця пишеться як [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №488439 (а.с.6) вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,41га. Земельна ділянка розташована на території Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області. З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.7) вбачається, що [PERSON] належить житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. З копій свідоцтв про народження та одруження (а.с.8) вбачається, що спадкодавець писався як [PERSON]. З копій свідоцтв про народження та одруження (а. с.9) вбачається, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №00144 виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO] так як при видачі вищезазначеного документу було допущено описку, а тому заяву задовольняє.

Outcome: approved