overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, зокрема, що [PERSON], [INFO], яка померла, належать: архівна довідка, видана Державним архівом Львівської області 14.09.2015 р. №Ц-19070, про те, що вона у складі родини в 1945 році була переселена у Тернопільську область із села Маковисько Ярославського повіту Жешівського воєводства (Польща) у звязку з угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським Комітетом національного визволення, оскільки допущена помилка у довідці перешкоджає оформити документи на виїзд за кордон. Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]І підтвердили, що батько [PERSON] називався «Олекса», тому в архівній довідці її по батькові вказано із помилкою «Олексіївна», що не відповідає її свідоцтвам про народження та одруження, в яких її по батькові вказано «Олексівна». Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. З метою оформлення документів для виїзду за кордон заявниця [PERSON] виявила розбіжність в архівній довідці, виданій Державним архівом Львівської області 14.09.2015 р. №Ц-19070, в якій по батькові її бабусі [PERSON], [INFO], яка померла, вказано із помилкою, зокрема, «Олексіївна», що не відповідає даним у свідоцтвах про її народження та одруження, в яких її по батькові вказано «Олексівна». Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу по батькові з російської, якою було складено усі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, з метою надання [PERSON] можливості оформити документи на виїзд за кордон, слід встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Державним архівом Львівської області 14.09.2015 р. №Ц-19070, про те, що [PERSON] в складі родини в 1945 році була переселена у Тернопільську область із села Маковисько Ярославського повіту Жешівського воєводства (Польща) у звязку з угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським Комітетом національного визволення, належить [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, зокрема, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є її чоловіком, а вона його дружиною, оскільки допущена помилка у свідоцтві про одруження перешкоджає оформити документи вдова інваліда війни. Заявник подав заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного Фонду в Зборівському районі Тернопільської області належно повідомлений по час та місце розгляду справи, проте заперечень до справи не надав. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] (дівоче прізвище - Локоть) [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. Шлюб зареєстровано у Тростянецькій сільській раді Зборівського району Тернопільської області згідно свідоцтва про одруження серії II-АГ №1033196 від 23 липня 1976р. У паспорті громадянина України серії МС № 935513, виданого Зборівським РВ УМВСУ в Тернопільській області 1 листопада 2002 року імя заявника вказано «Гайова Ольга Йосипівна». Таким чином, [PERSON] являється дружиною [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, зокрема, що їй належать архівні довідки видані Державним архівом Львівської області від 29.04.2016 р. №І-30645, №П-30673, №П-30674, №П-30675, про те, що вона у складі родини в 1945 році була переселена у Станіславську область із села Крижівка, повіту Новий-Сонч, Краківського воєводства (Польща) у зв'язку з угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, оскільки допущена помилка у довідці перешкоджає оформити документи на виїзд за кордон. Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. З метою оформлення документів для виїзду за кордон заявниця [PERSON] виявила розбіжність в архівних довідках, виданих Державним архівом Львівської області 29.04.2016 р. №І-30645, №П-30673, №П-30674, №П-30675, в якій її прізвище вказано із помилкою, зокрема, «[PERSON]», що не відповідає даним у свідоцтві про її народження, в якому її прізвище вказано «[PERSON]». Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища, є наслідком помилки за часів СРСР, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи. Таким чином, з метою надання [PERSON] та її родині можливості оформити документи на виїзд за кордон, слід встановити юридичний факт, що архівні довідки видані Державним архівом Львівської області 29.04.2016 р. №І-30645, №П-30673, №П-30674, №П-30675, про те, що вона у складі родини в 1945 році була переселена у Станіславську область із села Крижівка, повіту Новий-Сонч, Краківського воєводства (Польща) у зв'язку з угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, належить - [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 30 квітня 2014 році вони познайомились, почали зустрічатися і покохали один одного. 20 вересня 2015 року заручилися і з дня заручин стали проживати як подружжя. В двадцятих числах жовтня 2015 року вона завагітніла від [PERSON], на даний час перебуває на 11 тижні вагітності. Бажає щоб їхня спільна дитина народилася у зареєстрованому шлюбі. В звязку з недосягненням шлюбного віку вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] просить заяву заявниці задовольнити, бажає укласти з нею шлюб та хоче, щоб їхня спільна дитина народилася у зареєстрованому шлюбі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] просять заяву заявниці задовольнити, вважають, що шлюб буде відповідати її інтересам та інтересам дитини, що народиться. Представник органу опіки і піклування Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Заявник [PERSON] народилася 12 січня 1999 року ( копія свідоцтва про народження серія І-ИД №020002 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського району Тернопільської області та копія паспорта серія НЮ №348926 виданого Борщівським РС УДМС України в Тернопільській області 12 лютого 2015 року) і на даний час є неповнолітньою, але досягла шістнадцятирічного віку. Відповідно до ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлено для чоловіків та жінок у 18 років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки Борщівської центральної районної комунальної лікарні Тернопільської області від 18.12.2015 року, строк вагітності [PERSON] становив 8 неділь. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що вона вагітна від [PERSON] і вказала, що реєстрація шлюбу буде відповідати її інтересам, оскільки вони кохають один одного і бажають, щоб дитина народилася в зареєстрованому шлюбі. Даний факт [PERSON] визнав. [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб та чекають дитину. Батьки заявниці бажають, щоб їхня дочка одружилися з [PERSON] За таких обставин суд вважає, що слід надати [PERSON] право на шлюб і це буде відповідати її інтересам. На підставі ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в 2014 році вони познайомились, в них склалися теплі і щирі стосунки, в них взаємні почуття любові та поваги один до одного. Станом на 06.03.2015 року перебуває на 10 тижні вагітності. Бажає щоб їхня спільна дитина народилася у зареєстрованому шлюбі. В звязку з недосягненням шлюбного віку вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] просить заяву заявниці задовольнити, бажає укласти з нею шлюб та хоче, щоб їхня спільна дитина народилася у зареєстрованому шлюбі. Заінтересована особа [PERSON] та [PERSON]. просять заяву заявниці задовольнити, вважають, що шлюб буде відповідати її інтересам та інтересам дитини, що народиться. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції в зал судового засідання не зявився, в поданій письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги визнає. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Заявник [PERSON] народилася 09 липня 1997 року (копія паспорта серія НЮ №323759 виданий Борщівським РС УДМС України в Тернопільській області 26 грудня 2013 року) і на даний час є неповнолітньою, але досягла шістнадцятирічного віку. Відповідно до ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлено для чоловіків та жінок у 18 років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки Мельнице-Подільської номерної районної комунальної лікарні №77 від 06.03.2015 року, строк вагітності [PERSON] становить 10 тижнів. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що вона вагітна від [PERSON] і вказала, що реєстрація шлюбу буде відповідати її інтересам, оскільки вони кохають один одного і бажають, щоб дитина народилася в зареєстрованому шлюбі. Даний факт [PERSON] визнав. [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб та чекають дитину. Батьки заявниці бажають, щоб їхня дочка одружилися з [PERSON] За таких обставин суд вважає, що слід надати [PERSON] право на шлюб і це буде відповідати її інтересам. На підставі ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з грудня 2012 року вони почали зустрічатися і в даний час проживають разом як подружжя. В травні 2014 року завагітніла і на даний час перебуває на 14 тижні вагітності. Бажає щоб їхня спільна дитина народилася у зареєстрованому шлюбі. В зв'язку з недосягненням шлюбного віку вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] просить заяву заявниці задовольнити, бажає укласти з нею шлюб та хоче, щоб їхня спільна дитина народилася у зареєстрованому шлюбі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], батьки заявника, просять заяву задовольнити, вважають, що шлюб буде відповідати її інтересам та інтересам дитини, що народиться. Представник Горошівської сільської ради в зал судового засідання не з'явився, в поданій письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Заявник [PERSON] народилася [INFO] (копія паспорта серія [NUMBER] виданий Борщівським РС УДМС України в Тернопільській області 08 серпня 2013 року) і на даний час є неповнолітньою, але досягла шістнадцятирічного віку. Відповідно до ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлено для чоловіків та жінок у 18 років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки №65, виданої Борщівською центральною районною комунальною лікарнею Тернопільської області, [PERSON] перебуває на 14 тижні вагітності. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що вона вагітна від [PERSON], з яким з грудня 2012 року почала зустрічатися, а в даний час з проживають разом як подружжя. Даний факт [PERSON] визнав. [PERSON] та [PERSON] фактично проживають однією сім'єю та чекають дитину. Батьки заявниці бажають, щоб їхня дочка одружилися з [PERSON] За таких обставин суд вважає, що слід надати [PERSON] право на шлюб і це буде відповідати її інтересам. На підставі ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що 08 вересня 2017 року вона познайомилась із [PERSON], між ними склалися теплі, щирі, ніжні стосунки. В них взаємні почуття поваги та любові один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. На даний час вона на 7 тижні вагітності. Саме з часу вагітності вона з [PERSON] проживає разом, як подружжя. Проте вона не досягла шлюбного віку, а тому вимушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] просить заяву заявниці задовольнити, вказує, що хоче укласти шлюб з [PERSON] і це буде відповідати їх інтересам, оскільки бажає, щоб їхня дитина народилася у шлюбі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] просять заяву задовольнити і пояснили, що їх донька [PERSON] має намір укласти шлюб з [PERSON], оскільки є вагітною від нього, на даний час вони проживають однією сімєю як подружжя. За наведених обставин просять надати право на шлюб та вважають, що це буде відповідати інтересам доньки. Представник Мельнице-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Заявниця [PERSON] народилася 03 вересня 2002 року ( копія свідоцтва про народження серії І-ИД №268742, виданого повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 15 серпня 2017 року) і на даний час є неповнолітньою, але досягла шістнадцятирічного віку. Відповідно до ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлено для чоловіків та жінок у 18 років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно заключення ЛКК №131 виданого Мельнице-Подільською номерною районною комунальною лікарнею Борщівського району Тернопільської, термін вагітності [PERSON] становив 7 тижнів. Довідкою Борщівської ЦРКЛ від 18.10.2018 року підтверджено, що [PERSON] перебуває на обліку в звязку з вагітністю, термін якої 12 неділь. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що вона вагітна від [PERSON] і вказала, що реєстрація шлюбу буде відповідати її інтересам, оскільки вони кохають один одного і бажають, щоб їхня дитина народилася в зареєстрованому шлюбі. Даний факт [PERSON] підтвердив. [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб та чекають дитину. Батько і мати заявниці бажають, щоб їх дочка одружилися з [PERSON] За таких обставин суд вважає, що слід надати [PERSON] право на шлюб і це буде відповідати її інтересам. На підставі ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що 20 січня 2017 року вона познайомилась із [PERSON], з яким почала зустрічатися і вони покохали один одного. На початку квітня 2018 року вона завагітніла від останнього і на даний час перебуває на 9 неділі вагітності. Саме з часу вагітності вона з [PERSON] проживає разом, як подружжя. На 29 липня 2018 року в них призначене весілля. Проте вона не досягла шлюбного віку, а тому вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON]В, просить заяву заявниці задовольнити, вказує, що хоче укласти шлюб з [PERSON] і це буде відповідати їх інтересам, оскільки бажає, щоб їхня дитина народилася у шлюбі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] просять заяву задовольнити і пояснили, що їх донька [PERSON] має намір укласти шлюб з [PERSON], оскільки є вагітною від нього, на даний час вони проживають однією сімєю як подружжя та на 29.07.2018 року в них призначене весілля. За наведених обставин просять надати право на шлюб та вважають, що це буде відповідати інтересам доньки. Представник служби в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та надати їй право на шлюб. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Заявниця [PERSON] народилася 13 лютого 2001 року ( копія свідоцтва про народження серії І-ИД №253124, виданого повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 09 лютого 2017 року) і на даний час є неповнолітньою, але досягла шістнадцятирічного віку. Відповідно до ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлено для чоловіків та жінок у 18 років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки Борщівської центральної районної комунальної лікарні Тернопільської області №33 від 24.05.2018 року, термін вагітності [PERSON] становив 7 неділь. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що вона вагітна від [PERSON] і вказала, що реєстрація шлюбу буде відповідати її інтересам, оскільки вони кохають один одного і бажають, щоб їхня дитина народилася в зареєстрованому шлюбі. Даний факт [PERSON] підтвердив. [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб та чекають дитину. Батько і мати заявниці бажають, щоб їх дочка одружилися з [PERSON] За таких обставин суд вважає, що слід надати [PERSON] право на шлюб і це буде відповідати її інтересам. Рішення слід допустити до негайного виконання.. На підставі ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що з січня 2015 року вони познайомились, почали зустрічатися та покохали один одного. В кінці липня 2017 року вона завагітніла, і довідкою №5 від 27.02.2018 року підтверджується вагітність 30 тижнів. Саме з часу вагітності вони проживають разом в будинку її батьків як подружжя. В квітні 2018 року має народити дитину, батьком якої є [PERSON] і вони обоє бажають, щоб їхня дитина народилася в шлюбі та в свідоцтві про її народження батьки були записані з однаковим прізвищем. В звязку з недосягненням шлюбного віку вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON], просить заяву заявниці задовольнити, вказує, що хоче укласти шлюб з [PERSON] і це буде відповідати їх інтересам, оскільки бажає, щоб їхня дитина народилася у шлюбі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] просять заяву задовольнити і пояснили, що їх донька [PERSON]І має намір укласти шлюб з [PERSON], оскільки є вагітною від нього, на даний час вони проживають однією сімєю як подружжя. За наведених обставин просять надати право на шлюб та вважають, що це буде відповідати інтересам доньки. Представник служби в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та надати їй право на шлюб. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Заявниця [PERSON] народилася 02 грудня 2000 року ( копія свідоцтва про народження серії І-ИД №253163, виданого повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голвного територіального управління юстиції у Тернопільській області 16 лютого 2017 року) і на даний час є неповнолітньою, але досягла шістнадцятирічного віку. Відповідно до ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлено для чоловіків та жінок у 18 років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки Борщівської центральної районної комунальної лікарні Тернопільської області №5 від 27.02.2018 року, термін вагітності [PERSON] становив 30 тижнів. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що вона вагітна від [PERSON] і вказала, що реєстрація шлюбу буде відповідати її інтересам, оскільки вони кохають один одного і бажають, щоб їхня дитина народилася в зареєстрованому шлюбі. Даний факт [PERSON] підтвердив. [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб та чекають дитину. Батько і мати заявниці бажають, щоб їх дочка одружилися з [PERSON] За таких обставин суд вважає, що слід надати [PERSON] право на шлюб і це буде відповідати її інтересам. Рішення слід допустити до негайного виконання.. На підставі ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved