Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 березня 2016 року, яке набрало законної сили 14 квітня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , визнано недієздатним. Опікуном [PERSON] було призначено його батька [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 05.03.2021. Заявник [PERSON] , яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , виявила бажання стати опікуном недієздатного [PERSON] , про що подала відповідну заяву до органу опіки та піклування Шацької селищної ради. Вивчивши подані документи, особу заявника, а також те, що [PERSON] фактично здійснює догляд за недієздатним [PERSON] , Шацька селищна рада, як орган опіки та піклування, надала висновок, згідно з яким вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У заяві вказано, що [PERSON] вимоги, викладенні в заяві, підтримує в повному обсязі та просить суд її вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, у заяві вказано, що виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 березня 2016 року, яке набрало законної сили 14 квітня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , визнано недієздатним. Опікуном [PERSON] було призначено його батька [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] (арк. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2021, виданого виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (арк. 8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , перебувала із опінуном [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах та проживала з ним та його сином, недієздатним [PERSON] , однією сім`єю за адресою. Після смерті [PERSON] звернулася до відповідних органів із заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, після вивчення документів, сімейних обставин, умов проживання [PERSON] , встановлено, що [PERSON] може бути опікуном недієздатного [PERSON] , так як на даний час фактично здійснює догляд за недієздатним [PERSON] , проживає разом з ним, про що надано відповідний висновок (арк. 13). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Шацької селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування Шацької селищної ради про доцільність [PERSON] виконувати ообов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] (арк. 12-13). \~ \~ \~ \~ [PERSON] на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, за станом здоров`я та з урахуванням особистих стосунків із недієздатним [PERSON] , може бути його опікуном (арк. 14-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатного [PERSON] над ним слід встановити опіку та призначити його опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі\~ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК України,\~

Outcome: approved