Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2003 року, спільно мешкали та вели спільне господарство по день його смерті. В її паспорті та паспорті померлого наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Після початку проведення антитерористичної операції, позивач разом з чоловіком вимушені були покинути їх постійне місце проживання та переїхати до підконтрольної території за адресою: [ADDRESS] . Згодом, після смерті чоловіка, позивач переїхала до м.Мирноград, де проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] отримував пенсію на пільгових умовах та перебував на обліку в управлінні ПФУ міста Новогродівка. Весь час сумісного проживання позивач [PERSON] знаходилась на утримані чоловіка [PERSON] , оскільки тих коштів, що вона отримувала не вистачало навіть на найнеобхідніше. Під час проживання у с.Новогродівка, позивач з чоловіком періодично виїжджали до м.Торез з метою навідування їх житла. Під час одного з таких візитів, чоловікові стало зле, де він і помер. Після смерті чоловіка вона звернулась до Пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Управлінням ПФУ в Донецькій області їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка у зв`язку з тим, що вони з чоловіком зареєстровані за різними адресами. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Просить суд встановити факт спільного проживання та перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~надав до\~суду відзив\~на заяву,\~у якому\~зазначив,\~що управлінням відмовлено заявнику в перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки адреси реєстрації її та її померлого чоловіка різняться. Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника додається документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. У разі неможливості надати відповідні документи, отримані у позасудовому порядку, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ними (а.с. 9). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки\~від 24.02.2015\~року №\~1462006942,\~виданої Управлінням\~соціального захисту\~населення Мирноградської\~міської ради,\~ [PERSON] \~зареєстрований як\~внутрішньо переміщена\~особа за\~адресою: [ADDRESS] , постійне зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки\~від 24.02.2015\~року №\~1462006943,\~виданої Управлінням\~соціального захисту\~населення Мирноградської\~міської ради,\~ [PERSON] \~зареєстрована як\~внутрішньо переміщена\~особа за\~адресою: [ADDRESS] , постійне зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки\~від 06.02.2017\~року №\~0000106603,\~виданої Управлінням\~соціального захисту\~населення Мирноградської\~міської ради,\~ [PERSON] \~зареєстрована як\~внутрішньо переміщена\~особа за\~адресою: [ADDRESS] , постійне зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.6). Із довідки Покровського об`єднаного управління ПФУ Донецької області вбачається, що [PERSON] з вересня 2015 року до березня 2016 року отримувала пенсію, розмір якої щомісячно складав 1294,13 гривень (а.с.35). Чоловік заявниці [PERSON] перебував на обліку в Селидовському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області і отримував пенсіЮ6 з вересня по грудень 2015 року включно у розмірі 3893,61 гривні щомісячно, з січня по березень 2016 року включно 3940,95 гривень щомісячно (а.с.43). Свідок [PERSON] в суді показала, що знайома із заявницею та була знайома з її померлим чоловіком [PERSON] з 1977 року. Крім того, померлий чоловік заявниці був хрещеним батьком її сина. Весь час до смерті чоловіка, [PERSON] і [PERSON] проживали разом як чоловік і дружина за місцем їх реєстрації. Після початку воєнних дій періодично сім`я заявниці виїжджала з міста Торез, але завжди разом. Врони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Факт спільного проживання та ведення спільного господарства в судовому засіданні підтвердив також свідок [PERSON] , який також протягом тривалого періоду часу (з 2010-2011 років) знайомий із сім`єю Лядських. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] і знаходилась на його утриманні, оскільки доход [PERSON] , який на час його смерті становив 3940,95\~грн., суттєво перевищував доход [PERSON] який на той час складав 1294,13 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved