Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівних довідок за № 03-26/292 від 13 травня 2020 року, № 03-26/313 від 20 травня 2020 року, № 03-26/513 від 05 серпня 2020 року, які видані службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, містяться відомості, які стосуються стажу праці заявника, однак в них прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться невірно, скорочено та російською мовою, « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками за № 03-26/292 від 13 травня 2020 року, № 03-26/313 від 20 травня 2020 року, № 03-26/513 від 05 серпня 2020 року, які видані службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді « Відкрите акціонерне товариство « Куп`янський цукровий комбінат» в відомостях про нарахування заробітної плати з серпня 1980 року по квітень 1981 року значиться « [PERSON] », з січня 1982 року по квітень 1982 року значиться « [PERSON] », з травня 1982 року по грудень 1985 року значиться « [PERSON] » ( так у документах), якій в графі « всего начислено» зазначені дані в період з серпня 1980 року по листопад 1980 року, з січня 1982 року по лютий 1983 року, з червня 1983 року по жовтень 1985 року. В архівному фонді « Відкрите акціонерне товариство « Куп`янський цукровий комбінат» в відомостях про нарахування заробітної плати з січня 1991 року по серпень 1993 року значиться « [PERSON] », з вересня 1993 року по січень 1994 року значиться « [PERSON] », з лютого 1994 року по грудень 1994 року значиться « [PERSON] » ( так у документах), якій в графі « всего начислено» зазначені дані в період з січня 1991 року по грудень 1994 року. В архівному фонді « Відкрите акціонерне товариство « Куп`янський цукровий комбінат» в відомостях про нарахування заробітної плати з січня 1995 року по серпень 1995 року значиться « [PERSON] », з вересня 1995 року по грудень 1995 року значиться « [PERSON] », з січня 1996 року по червень 2000 року значиться « [PERSON] » ( так у документах), якій в графі « всего начислено» зазначені дані в період з січня 1995 року по червень 2000 року. Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, заявниця значиться як - [PERSON] (а.с 5-12). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках за № 03-26/292 від 13 травня 2020 року, № 03-26/313 від 20 травня 2020 року, № 03-26/513 від 05 серпня 2020 року, які видані службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, стосуються саме заявниці - [PERSON] , у зв`язку з чим їй і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved