Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, про те, що його померла мати [PERSON] ([PERSON] дівоче прізвище) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка зазначена в архівній довідці № М-20658 від 12.10.2016 р., є однією і тією ж особою. Заяву мотивує тим, що він є сином [PERSON], 14.08.2012 року померла його мати. До дня смерті його мати проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] він являється єдиним спадкоємцем її майна за законом першої черги. Народження матері [PERSON], було зареєстровано 07.03.1960 року Райбюро ЗАГС м. Рудки Львівської області із зазначенням місця народження село Мякіш Новий Ляшківського району Ярославського повіту Жешівського воєводства, країна Польща, хоча фактично вона народилась в тому ж місті ще 10 грудня 1935 року. Її батьки разом з родиною в 1946 році були примусово переселені з Польщі в Україну, що стверджується архівною довідкою № М-20658 від 12.10.2016 р., а актовий запис та свідоцтво про її народження було безповоротно втрачено під час примусового переселення. У вищевказаній архівній довідці помилково зазначено рік народження його матері [PERSON], «[INFO],» замість правильного «1935 р.н.». Встановлення факту необхідно йому для впорядкування своїх власних документів, оформлення і прийняття спадщини за законом від померлої матері [PERSON], а також можливості користуватися правами члена сімї переселенця з Польщі. Звертає увагу суду на те, що заінтересованою особою відділом ДРАЦС йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження його матері [PERSON], так як на даний час в архіві відсутні інші відомості про її іншу дату народження в Польщі (а.с. 15). В судовому засідані заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського РУЮ, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, однак до суду надійшло клопотання, в якому представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського РУЮ, просить розглядати справу без їх участі, заперечень по даній справі немає (а.с. 17). За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без заінтересованої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви. Згідно копії свідоцтва про народження серії VII-YP №0540519 від 27.03.1965 року, батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про смерть серії I- СГ №287685 від 14.08.2012 року, [PERSON] померла 14.08.2012 року (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії I YP №802529 від 07 березня 1960 року, [PERSON], народилася 10.12.1935 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про шлюб серії I-YP № 002931 від 10.06.1960 року, вбачається, що гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб - 10.06.1960 року, у звязку з чим, після реєстрації одруження гр. [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається із копії архівної довідки №М-20658 від 12.10.2016 року, виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, у документах Державного архіву Львівської області значиться, що родина у складі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у 1946 році була переселена у Тернопільську область із села Мякіш Новий Ярославського повіту Жешівського воєводства (Польща) у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським Комітетом національного визволення (а.с. 11). Як вбачається із копії експертного висновку №056/56-ml від 10.02.2017 року, який видано на запит гр. [PERSON] від 10.02.2017 року особові імена [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON]) та [PERSON] (архівна довідка з Державного архіву Львівської області, запис [PERSON]) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи можна вважати ідентичними. Свідок\~ -\~ [PERSON], який являється рідним братом покійної [PERSON], дав пояснення про те, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] ([PERSON] дівоче прізвище) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved