overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 [NUMBER] площею 1.48 га., який було видано Горохівською районною державною адміністрацією 26 червня 2003 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Мотивує свою заяву тим, що [INFO] року померла його мати, [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема і вказана вище земельна ділянка. Однак, заявник не може оформити свої спадкові права через розбіжності в написанні по батькові матері, яку у державному акті вказали як «[PERSON]», хоча правильно - «[PERSON]». Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, в письмовій заяві до суду просить подану заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 [NUMBER] площею 1.48 га. видно, що його було видано Горохівською районною державною адміністрацією 26 червня 2003 року на ім'я [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). З свідоцтва про народження заявника [PERSON] видно, що [PERSON] є його матір'ю (а.с.5). Довідкою Холонівської сільської ради від 01.06.2017 року №305 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після її смерті є син, [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 [NUMBER] площею 1.48 га., який було видано Горохівською районною державною адміністрацією 26 червня 2003 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року. А тому суд вважає, що слід встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 [NUMBER] площею 1.48 га., який було видано Горохівською районною державною адміністрацією 26 червня 2003 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю III-ВЛ №003733, який виданий на ім»я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що [INFO] померла його мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якого є заявник. Однак, він не може успадкувати належне йому майно через робіжності в написанні по батькові його матері, яку у вищевказаному Державному акті помилково вказали як «[PERSON]», хоча правильно «[PERSON]». Враховуючи, що можливості внести відповідні виправлення до державного акта на даний час немає, просить подану заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З Державного акта на право приватної власності на землю III-ВЛ №003733 вбачається, що його видано на ім»я [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). З свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що його матір»ю є [PERSON]. Відповідно до довідки Рачинської сільської ради від 10.10.2014 року №725, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є син [PERSON] (а.с.9). Отже, суд вважає, що Державний акт на право приватної власності на землю III-ВЛ №003733, який виданий на ім»я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO], розбіжності в написанні її по батькові є граматичною помилкою, а тому дану зяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю IV-ВЛ №005561, виданий 30.07.2001 року Печихвостівською сільською радою Горохівського району Волинської області на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] від 15.10.1996 року Горохівським РВ УМВСУ у Волинській області, ІПН: [NUMBER] , проживає с.Полюхно Горохівського району). Мотивує свою заяву тим, що у вказаному вище Державному акті на право приватної власності на землю IV-ВЛ №005561 було невірно зазначено його по батькові « [PERSON] », хоча правильно - « [PERSON] ». Через дану розбіжність він не може довести, що акт дійсно належить йому та розпоряджатися його майном. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Печихвостівської сільської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить подану заяву задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце часом м і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ №005561 вбачається, що 30.07.2001 року його було видано Печихвостівською сільською радою Горохівського району Волинської області на ім`я [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорта заявника, [PERSON] народився [INFO] . Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю IV-ВЛ №005561, виданий 30.07.2001 року Печихвостівською сільською радою Горохівського району Волинської області на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] від 15.10.1996 року Горохівським РВ УМВСУ у Волинській області, ІПН: [NUMBER] , проживає с.Полюхно Горохівського району), розбіжності в написанні прізвища спадкодавця є граматичною помилкою. Враховуючи вищенаведене, суд встановляє факт, що державний акт на право приватної власності на землю IV-ВЛ №005561, виданий 30.07.2001 року Печихвостівською сільською радою Горохівського району Волинської області на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] від 15.10.1996 року Горохівським РВ УМВСУ у Волинській області, ІПН: [NUMBER] , проживає с.Полюхно Горохівського району).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №002369, виданий на імя [PERSON] належав [PERSON], який помер 10.10.2015 року, посилаючись на те, що 10.10.2015 року помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті [PERSON] є його спадкоємцем, однак не може успадкувати вказану вище земельну ділянку у звязку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №002369 було видано на імя [PERSON], хоча правильно спадкодавця слід вказувати як [PERSON]. Через дану розбіжність він не може надати вказаний вище Державний акт до нотаріальної контори для оформлення спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, в письмовій заяві до суду просить подану заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи Смолявської сільської ради в судове засідання не зявився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №002369 видно, що його було видано на імя [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON] (а.с.5). Довідкою Смолявської сільської ради від 14.12.2017 року №765 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Єдним спадкоємцем після його смерті за законом є син [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №002369, виданий на імя [PERSON] належав [PERSON], який помер 10.10.2015 року, розбіжності в написанні його прізвища є граматичною помилкою. А тому суд вважає, що слід встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №002369, виданий на імя [PERSON] належав [PERSON], який помер 10.10.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №006106, виданий Горохівською районною державною адміністрацією 25.12.1998 року на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 28 червня 2015 року, посилаючись на те, що 28.06.2015 року померла його баба, [PERSON] Після її смерті заявник прийняв спадщину, зокрема і вищевказану земельну ділянку. Однак, під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини виявилося, що у вказаному державному акті було помилково вказано прізвище та по батькові спадкодавця, зазначено [PERSON], хоча правильно [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, в письмовій заяві до суду просить подану заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З державного акта на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №006106 видно, що його було видано Горохівською районною державною адміністрацією 25.12.1998 року на імя [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 28 червня 2015 року (а.с.6). Згідно з довідкою Лемешівської сільської ради від 29 серпня 2016 року, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №006106, виданий Горохівською районною державною адміністрацією 25.12.1998 року на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 28 червня 2015 року, розбіжності в написанні її імені є граматичною помилкою. А тому суд вважає, що слід встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №006106, виданий Горохівською районною державною адміністрацією 25.12.1998 року на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 28 червня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №010071, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що у вказаному вище документі невірно зазначено прізвище заявника, « [PERSON] », хоча правильно « [PERSON] ». Через дану розбіжність у написанні прізвища він не може довести, що вказаний вище акт дійсно йому належить. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах, відділу у Горохівському районі, Горохівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце часом м і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №010071 видно, що його видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до паспорта, заявника слід вказувати як [PERSON] . З відповіді міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах, відділу у Горохівському районі від 21.12.2019 року видно, що внесення виправлень у вказаний вище акт не належить до компетенції відділу. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №010071, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , розбіжності в написанні його по імені є граматичною помилкою. Враховуючи вищенаведене, суд встановляє факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №010071, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016293 від 08 грудня 2003 року, який виданий на ім»я [PERSON] та Державний акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034130 від 30 червня 2003 року, який виданий на ім»я [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO]. Мотивує свою заяву тим, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON]. Однак, при оформленні всіх необхідних документів в нотаріальній конторі виявилося, що при оформленні вищевказаних правовстановлюючих документів були допущені помилки. Так, Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016293 від 08 грудня 2003 року було видано на ім»я [PERSON], а Державний акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034130 від 30 червня 2003 року видано на ім»я [PERSON], хоча правильно слід було б вказати - [PERSON]. Враховуючи, що через вищевказані розбіжності заявник не може успадкувати належне йому майно, просить подану заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів цивільної справи вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016293 від 08 грудня 2003 року було видано на ім»я [PERSON] та Державний акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034130 від 30 червня 2003 року виданий на ім»я [PERSON] (а.с.11.12). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). З заповіту [PERSON] видно, що вона усе своє майно посвідчила [PERSON] (а.с.8). Отже, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016293 від 08 грудня 2003 року, який виданий на ім»я [PERSON] та Державний акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034130 від 30 червня 2003 року, який виданий на ім»я [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO], розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця є граматичною помилкою. А тому суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, необхідно встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №016293 від 08 грудня 2003 року, який виданий на ім»я [PERSON] та Державний акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034130 від 30 червня 2003 року, який виданий на ім»я [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032615, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є моєю, [PERSON] , матір`ю. Мотивує свою заяву тим, що він, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , що померла [INFO] . [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,10 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032615. Однак, у вказаному вище акті невірно зазначено прізвище « [PERSON] », хоча правильно - « [PERSON] ». Через помилку він не може довести, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032615 дійсно належить саме спадкодавцю. Також, наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Згідно з свідоцтвом про народження, його матір`ю вказана [PERSON] , а згідно відомостей свідоцтва про смерть, померла [PERSON] . Враховуючи вищенаведе, те, що встановлення фактів необхідне для прийняття спадщини, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Мирківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце часом м і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . З Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032615 видно, що документ виданий на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032615, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] , розбіжності в написанні по батькові спадкодавця є граматичною помилкою. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його матір`ю є [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ВЛ №006445 та договір купівлі-продажу житлового будинку серії ААН №796504, складені на імя [PERSON] належать [PERSON], посилаючись на те, що 29 травня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявниця не може успадкувати через розбіжності в написанні прізвища матері, яку у вищевказаних документах помилково записали як «Крупник», хоча правильно «Крупнік». Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ВЛ №006445 та договору купівлі-продажу житлового будинку серії ААН №796504 видно, що вони були складені на імя [PERSON] (а.с.6,7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 29 травня 2013 року (а.с.5). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Довідкою Галичанської сільської ради від 30.11.2015 року №434 стверджується, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є син [PERSON] (а.с.13). Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ВЛ №006445 та договір купівлі-продажу житлового будинку серії ААН №796504, складені на імя [PERSON] належать [PERSON], яка померла 29 травня 2013 року, розбіжності в написанні її прізвища є граматичною помилкою. А тому суд вважає, що слід встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ВЛ №006445 та договір купівлі-продажу житлового будинку серії ААН №796504, складені на імя [PERSON] належать [PERSON], яка померла 29 травня 2013 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 09 січня 2004 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO] року. Мотивує свою заяву тим, що спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, в вказаному акті батька заявника помилково було вказано по батькові як «[PERSON]», хоча правильно - «[PERSON]». Через дану розбіжність в написанні по батькові заявник не може довести, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 09 січня 2004 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], який помер [INFO] року та відповідну успадкувати належне йому майно. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, в письмовій заяві до суду просить подану заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду вказала, що заявлені вимоги визнає повністю. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] видно, що його було виданий 09 січня 2004 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Довідкою Печихвостівської сільської ради від 15.09.2018 року №712 стверджується, що спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 09 січня 2004 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO] року, розбіжності в написанні по батькові спадкодавця є граматичною помилкою. А тому суд вважає, що слід встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 09 січня 2004 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved