Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла його бабця [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з відповідної частки у квартирі [ADDRESS] . Після смерті бабці у фактичне управління спадковим майном вступила її дочка, мати заявника, [PERSON] , яка померла [INFO] , яка після смерті своєї матері [PERSON] не оформила своїх спадкових прав. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом у вчиненні відповідних нотаріальних дій відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не надано документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що свідоцтва про народження його матері в нього немає тобто документ, який би підтверджував, що [PERSON] прийняла спадщину після своєї матері [PERSON] відсутній. На звернення до Личаківського РАЦС м.Львова, а в подальшому і до Центрального державного історичного архіву України м. Львів, його повідомлено, що актовий запис про народження [PERSON] 1940 р.н. відсутній. Вказав, що його мати [PERSON] та її мати [PERSON] , проживали однією сім`єю, у квартирі, яку отримували як сім`я, в якій в подальшому були зареєстровані та були співвласниками квартири. Відсутність даних про родинний зв`язок між його матір`ю та бабусею, наявність розбіжності унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину і тому з метою захисту своїх спадкових прав факт родинних відносин між його матір`ю та бабусею просить встановити в судовому порядку. В судове засідання заявник не з`явився, його повноважний представник - адвокат Булькевич А.В. подав до суду заяву, згідно якої просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить такі задоволити. Представники заінтересованих осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Личаківського районного у місті Львові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с.26), його матір`ю вказана [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.17). З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть (а.с.15), [PERSON] померла [INFO] . З долучених до матеріалів справи даних Личаківського РАЦС м. Львова та Центрального державного історичного архіву України м. Львів, актовий запис про народження [PERSON] 1940 р.н. відсутній (а.с.19-20). Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.24) дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про одруження (а.с.25) дошлюбне прізвище [PERSON] також було « [PERSON] ». Як вбачається з копії ордеру на вселення в квартиру [ADDRESS] ) та списку осіб в`їжджаючих згідно ордеру (а.с.с11-12) [PERSON] вказана, як дружина наймача, а [PERSON] вказана як мати дружини, в подальшому вказані особи були зареєстровані в даній квартирі та приватизували її (а.с.13,14). Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тому враховуючи відсутність свідоцтва про народження останньої, що створює перешкоди в реалізації заявником спадкових прав, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved