Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Він народився [INFO] в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Дідусь заявника, [PERSON] 1898 року народження поляк та за національністю був постановою трійки УНКВС УРСР у Вінницькій області від 29 вересня 1938 року засуджений до розстрілу. [INFO] [PERSON] був розстріляний в м. Вінниці. Постановою Президії Вінницького обласного суду від 12.12.1956 року реабілітований посмертно. В державному архіві Вінницької області зберігся первинний запис про народження батька заявника, який був складений 08.01.1928 року за № 6 з якого вбачається, що прізвище її батька було записано як «[PERSON]», а ім'я «[PERSON]». 04.12.1951 року батьку заявника було видано поновлене свідоцтво про народження в якому вбачаються виправлення прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]», а імені «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] в сім'ї [PERSON] та [PERSON] народилася заявник. На даний час заявник звернулась з відповідною заявою до Могилів-Подільського міського відділу РАЦС про внесення змін в актовий запис про народження її батька № 6 від 08.01.1028 року в графу національність з «українця» на «поляка», однак їй було відмовлено, оскільки записи про народження та про шлюб батьків заявника містять численні розбіжності і ставлять під сумнів їх належність саме батьку заявника. Враховуючи викладене, заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO], а також встановити юридичний факт в тому, що розстріляний [INFO] [PERSON], 1898 року народження є рідним дідусем [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просила задоволити. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.26). Заявник звернулася до суду як «[PERSON]», оскільки 05.06.1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.29). Заявник звернулась до Могилів-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про внесення змін до актових записів: про народження №6 від 08.01.1928 складеного виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про виправлення прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», прізвища батьків з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я матері з «[PERSON]» на «[PERSON]», національності батька з «українець» на «поляк»; про шлюб батьків за № 18 від 06.02.1952, складеного Могилів-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зокрема: виправлення національності нареченого з «українець» на «поляк»; про народження заявника за № 68 від 14.03.1957, складеного Могилів-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, зокрема: виправлення національності батька з «українець» на «поляк»; про шлюб заявниці за № 38 від 28.02.1976 року, складеного Могилів-Подільським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, зокрема: виправлення національності нареченої з «українка» на «полька». Разом з тим, заявнику у внесені виправлень було відмовлено, оскільки в наданих заявником для внесення виправлень документах містяться численні розбіжності і ставлять під сумнів їх належність батькам заявника, тобто не доводять родинних зв'язків між ними, що підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.18-20). Згідно архівних довідок № 07-3543/7 від 24.10.2016 та № 07-553/7 від 15.02.2018 Державного архіву Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області за 1928 рік є актовий запис № 6 за 08.01.1928 року про народження [PERSON]. У книзі актових записів про шлюб громадян по с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області за 1927 рік є актовий запис № 31 за 05.02.1927 року про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,10). Як слідує з запису про народження № 6 від 08.01.1928, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], слідує, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Батьки дитини за національністю записані як «українці». Дитина записана за національність «українець» (а.с.24,25). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 06.02.1952 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно, [PERSON] зареєстрував 06.02.1952 року шлюб з [PERSON] (а.с.9). Згідно архівних довідок № 07-3541/7 від 24.10.2016 та № 07-411/5 від 08.11.2016 виданих Державним архівом Вінницької області, у метричних книгах про народження по Дзигівському римсько-католицькому костелу за 1893-1903, 1905 роки запису про народження [PERSON], 1898 року народження, не виявлено. У документах колишнього УКДБ у Вінницькій області є слідча справа за 1938 рік на [PERSON], 1898 року народження, поляка за національністю, уродженця та мешканця [ADDRESS]. Склад сім'ї на час арешту: дружина [PERSON], 1908 року народження, син [PERSON], 1928 року народження, [PERSON], 1928 року народження, батько [PERSON], 1865 року народження. Заарештований 28 квітня 1938 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-4, 54-11 КК УРСР. Постановою трійки УНКВС УРСР у Вінницькій області від 29.09.1938 року засуджений до розстрілу з конфіскацією особистого майна. Розстріляний [INFO] у м. Вінниця. Постановою Президії Вінницького обласного суду від 12 грудня 1956 року [PERSON] реабілітовано посмертно. Дані обставини також підтверджуються копією протоколу допиту [PERSON] від 17.05.1938 та копією Постанови Президії Вінницького обласного суду від 12 грудня 1956 року (а.с.12,13,21-23). Та обставина, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується виписками із по господарських книг Дзигівської сільської ради (а.с.15-17). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи те, що встановлення даних фактів необхідних заявнику для внесення виправлень до актових записів суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO], а також, що розстріляний [INFO] [PERSON], 1898 року народження є рідним дідусем [PERSON], [INFO].

Outcome: approved