Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що [INFO]. помер його дідусь [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після смерті дідуся відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,96 га, розташованої в межах території Зеленоярської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області. 24.02.2004р., ще за життя, на випадок смерті, [PERSON] зробив заповіт, в якому розпорядився власним майном і заповів земельну ділянку [PERSON] Як спадкоємець за заповітом, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що у нотаріуса виник сумнів стосовно спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем, [PERSON] вимушений звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника [PERSON].( за довіреністю) надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі її та заявника, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Третя особа- сільський голова територіальної громади Зеленоярської сільської ради, Доманівського району в письмовій заяві просила справу розглянути без участі їх представника та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що [INFO]. помер [PERSON], про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.02.2013р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок розміром 4,96га та 1,00 га, загальною площею 5,96 га, що розташовані в межах території Зеленоярської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області, про що свідчать витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок за № 5256/82-17 від 13.09.2017р. та 5255/82-17 від 13.09.2017р. , копія Державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER] За життя на випадок смерті, [PERSON] розпорядився своїм майном, про що свідчить заповіт від 24.02.2004р., згідно умов якого, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,96 га, що розташована в межах території Зеленоярської сільської ради ,[PERSON] заповів [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений нотаріально секретарем Зеленоярської сільської ради, Доманівського району 24.02.2004р. та внесений до реєстру за № 24 Постановою від 20.02.2017р. державним нотаріусом Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що відомості про те, що спадкоємець спільно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджуються. Згідно ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. астиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Із дослідженої судом довідки Зеленоярської сільської ради Доманівського району № 945 від 21.09.2017р. вбачається, що [PERSON], починаючи з 1973р. по день смерті проживав в [ADDRESS]. На день смерті разом з померлим проживав та був зареєстрований внук [PERSON] Відповідно до копії паспорту заявника встановлено, що зареєстроване місце проживання [PERSON] значиться [ADDRESS] ( з 19.06.2017р. вул.. Дніпрової Чайки). Реєстрація місця проживання здійснена 02.10.1996р. Згідно копії накладної № 33 від 06.05.2007р. [PERSON] здійснював оплату ритуальних речей для здійснення поховання свого дідуся [PERSON], який помер [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що заявником достатньо надано доказів на підтвердження факту постійного проживання [PERSON] разом із дідусем [PERSON] на момент смерті останнього. Таким чином заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved