Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що [INFO] в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області помер її дядько [PERSON] . Після смерті дядька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 1,5589 га, розташованої на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Заявник зазначила, що на час смерті дядька [PERSON] , її мати [PERSON] (« [PERSON] » до одруження з [PERSON] ) померла. Тому вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за правом представлення, тобто прийняття спадщини в ту чергу, в яку спадкувала б її померла мати [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між покійними [PERSON] та [PERSON] . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити. Представник заявника [PERSON] адвокат Вовк Е.П. діючи на підставі ордеру серії АВ №1004147 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити. Представник заінтересованої особи Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву, вх№4682 від 07.08.2020 за підписом сільського голови із клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Заяви, клопотання: заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, про що 04.08.2020 постановлено ухвалу окремим документом. З показів свідка [PERSON] в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , були рідними сестрою і братом. З показів свідка [PERSON] в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 04.07.2019 року Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] в с. Довжок Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 18.01.2017 року виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, зазначено [PERSON] та іншу особу, дані про яку не можливо прочитати через давність документа (а.с.10). Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027250163 від 31.07.2020 встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». 07.05.1991 шлюб між ними було розірвано (а.с.11). Із копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , встановлено, що [INFO] в селі Поташ Маньківського району Київської області, народилась [PERSON] (російською мовою), батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] 29.06.1991 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] 06 жовтня 1974 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). З виписки із по господарської книги №1 Довжоцької сільської ради на 1950-1952 р.р. встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою. Крім того, факт родинних відносин підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] являються рідними братом та сестрою. Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця, а саме дійсно [PERSON] та [PERSON] являються рідними братом та сестрою. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті її дядька [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved