Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що після звернення до Управління пенсійного фонду у Підволочиському районі з метою оформлення пенсії, було встановлено розбіжність в написанні дати її народження, а саме: у трудовій книжці [NUMBER], виданій 29.06.1978 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом та у свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 09.10.1988 року Відділом загсу Тернопільського міськвиконкому, зазначено «дата народження - [INFO] року», тоді як згідно паспорта та інших правовстановлюючих документів, - « [INFO] року. З огляду на відсутність можливості внести до вказаних документів відповідних виправлень, заявник просить встановити факт належності їй вище зазначених трудової книжки та свідоцтва про укладення шлюбу. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, Осадчук П.І.. у судовому засіданні проти задоволення заяви в частині встановлення факту належності заявниці трудової книжки [NUMBER], виданої 29.06.1978 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом, не заперечив, щодо задоволення решти позовних вимог - покладається на думку суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 25 квітня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області заявник вказана як [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 14 жовтня 1959 року, місце реєстрації с. Мала-Лука Скалатський р/б ЗАГС Тернопільська область, [INFO] року, у сім'ї [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON]. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 09 жовтня 1988 року, місце реєстрації - Відділ загсу Тернопільського міськвиконкому, вбачається, що [PERSON], [INFO], 09 жовтня 1988 року зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]». Однак в трудовій книжці [NUMBER], заповненій російською мовою 29 червня 1978 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом на ім'я [PERSON] дату народження останньої вказано « [INFO] року». Таким чином, судом встановлено невідповідність запису дати народження заявника у трудовій книжці [NUMBER], заповненій 29 червня 1959 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 09 жовтня 1988 року. Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року). Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку (у зв'язку з ліквідацією Львівського ордена Леніна політехнічного інституту та відсутністю правонаступників), а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, віповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER], заповненій 29 червня 1959 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом. Крім того, слід відмовити в задоволенні вимоги щодо встановлення факту належності заявнику свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 09 жовтня 1988 року, оскільки вказана вимога не підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України, так як дане питання вирішується органом, що видав даний документ, тобто Відділом реєстрації актів цивільного стану. На підставі наведеного,

Outcome: partial