Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 30.12.1996 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника записано як [PERSON] . Зазначає про те, що [PERSON] на праві приватної власності належать: - земельна ділянка для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,10 гектарів, розташована на території Бериславської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю року, виданого Бериславською міською радою народних депутатів та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565; - земельна ділянка дляведення садівництва в садоовму товаристві «Освітянин», площею 0,05 га, розташована на території Бериславської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю року, виданого Бериславською міською радою народних депутатів та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 154. Вказує, що при складанні (видачі) вищезазначених державних актів, органом, який їх складав, була допущена помилка в записі відомостей про заявника, а саме по батькові: помилково було вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Стверджує, що при отриманні державних актів на землю заявник не звернув уваги на дану помилку в написанні його по батькові. Зазначає, що в подальшому, оскільки вищевказані державні акти на земельні ділянки були старого зразка та не містили кадастрового номеру, заявником було замовлено розробку технічної документації на дані земельні ділянки та після її виготовлення подано разом з заявами до Відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Однак, у зв`язку з тим, що власником земельних ділянок відповідно до державних актів на право приватної власності є [PERSON] « [PERSON] », а власником земельних ділянок згідно розробленої документації на земельні ділянки, яка виготовлялась відповідно до паспортних даних заявника є [PERSON] « [PERSON] », йому було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду. Стверджує, що таким чином, через наявність помилки в зазначені по батькові в державних актах на право приватної власності на землю, заявник позбавлений можливості провести державну реєстрацію його права власності на належні земельні ділянки. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт, серії [NUMBER] правовстановлюючих документів: -Державного акту на право приватної власності на землю, серія ХС-1.15, виданого на підставі рішення виконкому Бериславської міської ради народних депутатів від 23.11.1994 року за № 95 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 154, виданого на ім`я « [PERSON] »; -Державного акту на право приватної власності на землю, серія IV ХС № 004646, виданого на підставі рішення виконкому Бериславської міської ради народних депутатів від 22.04.1998 року за № 42 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565, виданого на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання Заявник не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа Відділ у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що у відповідності до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 30.12.1996 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника записано як [PERSON] . [PERSON] на праві приватної власності належать: - земельна ділянка для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,10 гектарів, розташована на території Бериславської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю року, виданого Бериславською міською радою народних депутатів та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565; - земельна ділянка дляведення садівництва в садоовму товаристві «Освітянин», площею 0,05 га, розташована на території Бериславської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю року, виданого Бериславською міською радою народних депутатів та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 154. Згідно вищезазначених державних актів, органом, який їх складав, була допущена помилка в записі відомостей про заявника, а саме по батькові: вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Документами, які встановлюють правильне по батькові заявника, а саме: « [PERSON] », є: - паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] [INFO] ; - свідоцтво про підвищення кваліфікації, серії [NUMBER] , виданого 19.06.1999 року на ім`я [PERSON] ; - будівельний паспорт, виданий виконкомом міської ради на ім`я [PERSON] ; - податкові повідомлення-рішення з земельного податку з фізичних осіб на ім`я [PERSON] . - витяг з рішення від 27.11.1996 року № 120 на ім`я [PERSON] . Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи із вище викладеного, враховуючи письмові докази, подані заявником, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 15.12.2017 року не здійснювалось.

Outcome: approved