Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є власником земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 14,58 г, що розташована на території Краснознам`янської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ІІ-МК № 027168. На даний час заявник звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Снігурівської державної адміністрації з метою реєстрації свого права власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте їй було відмовлено в такій реєстрації. Так, державним реєстратором було з`ясовано, що в державному акті на її ім`я було зазначене як « [PERSON] » замість « [PERSON] », а потім виправлено на « [PERSON] » та зроблено запис «Виправленому вірити» та засвідчено печаткою сільської ради. В теперішній час це є перешкодою у володінні та перешкоди при реалізації права власності на земельну ділянку, в зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду. З наведених підстав просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй державного акту про право власності на земельну ділянку ІІ-МК, № 027168 для ведення сільськогосподарського виробництва. Заявник в судове засідання не з`явився, її представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує. Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно в установленому порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не має. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ч. 1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 15 лютого 2001 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-МК № 027168. При цьому в державному акті ім`я заявника було зазначене як « [PERSON] » замість « [PERSON] », а потім виправлено на « [PERSON] » та зроблено запис «Виправленому вірити» та засвідчено печаткою сільської ради. Заявник отримав паспорт громадянина України на імя [PERSON] . При складанні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, а саме невірно записано в графі ім`я « [PERSON] », при цьому паспорт на і`мя заявника був виданий де в графі ім`я вказано « [PERSON] ». Таким чином, заявник не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю, дійсно належить заявнику. Наявні у матеріалах справи докази підтверджують юридичний факт належності заявнику [PERSON] зазначеного вище правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved