Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями після смерті батька є він (заявник) та його сестра - заінтересована особа [PERSON] Як зазначає заявник, разом із заінтересованою особою [PERSON] він вчасно у встановлений законом строк звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що у його (заявника) свідоцтві про народження у графі «батько» зазначений [PERSON]», а в свідоцтві про смерть батька він зазначений як «[PERSON]». Заявник вказує на те, що згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/595-d від 28.10.2016 року запис у його свідоцтві про народження в графі батько [PERSON]» та запис російською мовою у свідоцтві про народження його батька «[PERSON]» є ідентичними. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його вимоги та встановити факт, що він - [PERSON] є рідним сином [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просив про її задоволення. Відповідно до листа Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 19.06.2017 року № 3055/01-16, зацікавлена особа просить розглядати справу у відсутність її представника на розсуд суду. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи на підставі наявних доказів. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у заяві, та не заперечувала проти її задоволення. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, заявник народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір»ю є [PERSON] (а.с.5а). В той же час, в свідоцтві про народження батька заявника [PERSON], виданого 22.02.1941 року, його по батькові зазначено «[PERSON]» (російською мовою), в записі про батька вказано «[PERSON]» (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження, батьки заявника уклали шлюб 08.01.1967 року, при цьому по батькові нареченого зазначено «[PERSON]» (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть батька заявника, який помер [INFO], його по батькові зазначено «[PERSON]» (а.с.7). Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/595-d від 28.10.2016 року, виконаного на запит заінтересованої особи [PERSON], записи [PERSON]» та «[PERSON]» є ідентичними. Варіантом імені [PERSON] (похідна форма імені по батькові - чол.[PERSON]) українські ономастичні джерела фіксують як розмовний (а.с.9а). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, н-д, якщо підтвердженням такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи надані документи в сукупності, пояснення представника заявника та заінтересованої особи, суд вважає встановленим той факт, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], а тому заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved