Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Виконком Металургійної районної у місті [PERSON] ради. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що: 13 січня 2018 року помер її чоловік [PERSON]. 11 березня 2007 року померла мати чоловіка [PERSON]. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, а саме 2/5 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], 1/5 частки від якої належала матері спадкодавця [PERSON]. 10 серпня 2018 року заявник звернулася до Державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], однак вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Причиною відмови слугувало те, що у свідоцтві про народженні [PERSON], серії ЯИ № 957540 від 08.08.1955 року, виданого Дашевським відділом РАЦС Вінницької області, мати помилково записана не як [PERSON], а як ([PERSON]) [PERSON]. Заявник по цивільній справі [PERSON] до залу судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити їх та просила суд долучити до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення [PERSON] та копію свідоцтва про народження [PERSON]. Зацікавлена особа по справі - Виконком Металургійної районної у місті [PERSON] ради належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до залу судового засідання не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без ї участі до суду не надавали. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заінтересована особа не прибула у судове засідання, причин неявки суду не повідомила, є належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України за наявними в ній доказами. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, на підставі наявних даних і доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням. З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 1941 року народився [PERSON], про що Дашевським відділом реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис № 482, його батьками вказано: батько [PERSON], мати ([PERSON]) [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 957546 від 08.08.1955 року. (а.с.6) 11 березня 2007 року померла [PERSON], про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис № 300, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 141540 від 12.03.2007 року. (а.с.8) 13 січня 2018 року помер [PERSON], про що Металургійним районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13 січня 2018 року зроблено відповідний актовий запис № 35, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 778379 від 13.01.2018 року. (а.с.7) 10 серпня 2018 року заявник звернулася до Державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], однак вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Причиною відмови слугувало те, що у свідоцтві про народженні [PERSON], серії ЯИ № 957540 від 08.08.1955 року, виданого Дашевським відділом РАЦС Вінницької області, мати помилково записана не як [PERSON], а як ([PERSON]) [PERSON]. (а.с.9) Частиною 1 ст. 1261 ЦК України вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги як дружина спадкодавця. Факт родинних стосунків померло [PERSON] та його матері [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії ЯИ № 957546 від 08.08.1955 року. Підтвердженням того, що вірним прізвищем матері померлого [PERSON] є прізвище [PERSON] є посвідка про народження № 2292733, з якої вбачається, що [PERSON] ([PERSON]) Павлівна народилась 30 березня 1918 року та пенсійне посвідчення серії Д-І № 348028 видане 02.03.2006 року на імя [PERSON]. (а.с.22,23) У звязку з виявленими розбіжностями (неправильним написанням) прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження спадкоємця, нотаріус не може встановити факт родинних стосунків, тому і виникла необхідність звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями ст.\~17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою. За таких підстав суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved