overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її мати [PERSON], [INFO], в зв'язку з захворюванням на психічну хворобу у формі хронічного нервово-психічного розладу, є інвалідом І-Б групи, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, неодноразово лікувалась в стаціонарному відділенні психіатричної лікарні ім.. Павлова; не може висловлювати свою думку, за станом здоров'я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. Внаслідок чого, просить суд визнати хворхвору матір недієздатною. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення психічного стану [PERSON], [INFO], проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 12). 04.01.2019 року вищезазначену справу повернуто до суду, у зв'язку з чим провадження по справі ухвалою судді відновлено. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце та час судвого засідання повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] про що Розвашівською сільською радою Іванківського району Київської області зроблено актовий напис № 3 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 750 від 27.11.2018 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Судинно-атрофічна деменція» (F01.8 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 27-28). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її син [PERSON], [INFO], в зв»язку з захворюванням на психічну хворобу у формі хронічного нервово-психічного розладу, є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4. Хворим себе не визнає, відмовляється від підтримуючого лікування; спостерігається погіршення пам»яті, уваги, порушене мислення; висказує думку про не бажання жити; неодноразово лікувався в КМКПНЛ № 1 ім. Павлова; самостійно не може вирішувати побутові проблеми; в розмові почала виникати агресивність та в такому стані значно частіше наносить собі та оточуючим шкоду. За станом здоров'я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. Внаслідок чого, остання нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати хворхворого сина недієздатним. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення психічного стану [PERSON], [INFO] р., проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 11). 17.01.2018 року вищезазначену справу повернуто до суду, у зв'язку з чим провадження по справі ухвалою судді відновлено. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] надіслала на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 26, 35). Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З копії свідоцтва про народження вбачається, що заявник є матір»ю [PERSON], [INFO], про що сільською радою с. Бишів Макарівського району Київської області зроблено актовий напис № 25 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 4). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 850 від 21.12.2017 року, [PERSON] страждає стійким хронічно-психіатричним захворюванням: «Шизофренія. Параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект» (МКХ-10, F 20.00), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, при загостреннях хвороби не ночує вдома, б`є матір, у зв`язку з чим перебував на лікуванні в психіатричній лікарні ім. Павлова. Внаслідок чого просить суд визнати [PERSON] недієздатним. Ухвалою суду від 23.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення психічного стану [PERSON] 08.05.2019 року вищезазначену справу повернуто до суду, у зв`язку з чим провадження по справі ухвалою судді від 21.05.2019р. відновлено. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 у судове засідання не з`явився, про місце та час судвого засідання повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202 від 09.04.2019 року, на теперішній час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.00). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-63). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною суд вважає обґрунтованими. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його батько [PERSON], [INFO], є пенсіонером, має відповідний статус ветерана-учасника війни, не працює. Батько захворів на психічну хворобу, у зв'язку з чим знаходиться на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 Диспансерне відділення № 1, та перебуває постійно під наглядом психіатрів. Батько почав швидко втомлюватися, при ходьбі в нього виникають запаморочення у вигляді хитання, загальна слабкість, стан здоров'я оцінюється лікарями як важкий. Він забувається і не пам'ятає коли і які ліки йому потрібно приймати. Він не реагує на запитання, відсутня реакція на звертання до нього, втрачає пам'ять, психологічний стан в домашній обстановці незадовільний. Самостійно в побуті виконувати будь-які незначні фізичні дії йому важно, вмиватися, одягатися, харчуватися не може, тільки з допомогою рідних. Він (заявник) проживає разом з батьками, та на даний час бажає доглядати свого батька, і бути його опікуном, має на це можливість і свій сімейний обов'язок. Члени його родини не заперечують проти призначення його опікуном батька. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти згідно чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що [PERSON] народився [INFO], зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 01 березня 2016 року - [PERSON] на теперішні й час страждає на Судинну деменцію - F 01.0 згідно з МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. З подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.04.2016 року № 3098/51/3/103 встановлено, що Опікунська рада вважає за доцільне призначити над [PERSON] опікуном [PERSON], в разі визнання батька недієздатною особою. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його брат [PERSON], [INFO], після падіння з висоти в дитинстві страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи у зв'язку з психічним захворюванням, внаслідок чого останній не\-здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Просив суд визнати брата недієздатним та призначити його опікуном . У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи вважає заяву заявника обґрунтованою. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копії свідоцтва про народження витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та довідки МСЕК, вбачається, заявник є братом [PERSON], [INFO], якому встановлена ІІ група інвалідності. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 355 від 29.05.2018 року, [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає хронічним стійким психічним розладом. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/03/36-4279 від 11.05.2018 року про призначення заявника, опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним. Дружина заявника [PERSON], не заперечує проти призначення опікуном чоловіка. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій: довідок з місця проживання та медичної довідки про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявник проживає спільно з братом, якого просить визнати недієздатним, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має. Отже, подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], суд також, вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його донька [PERSON], 1986 р.н., в зв'язку з захворюванням на психічну хворобу у формі хронічного нервово-психічного розладу, є інвалідом І групи, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4. Хворою себе визнає, не відмовляється від підтримуючого лікування; спостерігається погіршення пам'яті, уваги, порушене мислення; неодноразово лікувалась в КМКПНЛ № 1 ім. Павлова; самостійно не може вирішувати побутові проблеми; спостерігається зіскакування мислення. За станом здоров'я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. Внаслідок чого, остання нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати хворхвору доньку недієздатною. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення психічного стану [PERSON], 1986 р.н., проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 15). 19.07.2018 року вищезазначену справу повернуто до суду, у зв'язку з чим провадження по справі ухвалою судді відновлено. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи заяву підпримала. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З копії свідоцтва про народження вбачається, що заявник є батьком [PERSON],[INFO], про що відділом РАЦС м. Києва зроблено актовий напис № 943 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 4). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 431 від 26.06.2018 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психіатричним розладом у вигляді Деменції внаслідок епілепсії (F 02.8; G40), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його дружина [PERSON], у зв'язку з захворюванням на психічну хворобу є інвалідом І групи, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4. За станом здоров'я [PERSON] потребує постійного догляду нагляду та допомоги. Внаслідок чого, остання нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення психічного стану [PERSON], [INFO], проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 10). 07.03.2018 року вищезазначену справу повернуто до суду, у зв'язку з чим провадження по справі ухвалою судді відновлено. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Вітрик Л.Т. заяву підтримала. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що заявник є чоловіком [PERSON], про що Бучанським бюро ЗАГС Київської області зроблено актовий напис № 125 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 6). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 809 від 21.09.2017 р., [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу (а.с. 7) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 27.02.2018 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком» (F 00.0 за MKX-10) , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23-24). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його мати [PERSON], [INFO], в зв'язку з захворюванням на психічну хворобу у формі хронічного нервово-психічного розладу, є інвалідом І-Б групи, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, неодноразово лікувалась в стаціонарному відділенні ТМО «Психіатрія»; не може висловлювати свою думку, за станом здоров'я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. Внаслідок чого, просить суд визнати хворхвору матір недієздатною. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення психічного стану [PERSON], [INFO], проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 21). 09.01.2019 року вищезазначену справу повернуто до суду, у зв'язку з чим провадження по справі ухвалою судді відновлено. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи заяву підпримала. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] про що Виконкомом Плісецької сільської ради народних депутатів зроблено актовий напис № 25 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 16). На підставі свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 09.10.2010 р., [PERSON] змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 751 від 27.11.2018 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F 00.00 - згідно з МКХ - 10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його мати [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи (безстроково), маючи загальне захворювання, та з січня 1983 року отримує пенсію по інвалідності. Останні роки психічний стан матері погіршився, вона не працює, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися, та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому, і суть її власного життя. Починаючи з 1983 року мати неодноразово перебувала на лікуванні у лікарів, але стан її здоров'я погіршився. Вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Він (заявник) є для матері найближчим родичем, надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, фактично здійснює опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти згідно чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], зареєстрована в квартирі [ADDRESS] Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 847 від 30 вересня 2015 року - [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.0 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. З подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.01.2016 року № 383/51/3/103 встановлено, що Опікунська рада вважає за доцільне призначити над [PERSON] опікуном [PERSON], в разі визнання матері недієздатною Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved