Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою. В обґрунтування вказує, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області знаходилось виконавче провадження № 37089291, де боржником є ПрАТ Авіакомпанія Аеросвіт, а стягувачем [PERSON] Виконавче провадження розпочато постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області постановою за № 37089291. Того ж дня, згідно акту, виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. 25.12.2013 року заявник отримав постанову про закінчення виконавчого провадження № 37089291 від 26.09.2013 року у відповідності з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто в зв*язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, проте зазначає, що виконавче провадження в повному обсязі виконано не було. Оскільки, боржник не виконав судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва № 2-н/756/148 від 18.02.2013 року в добровільному порядку заявник звернувся до ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області з заявою про примусове виконання. 19.03.2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області своєю постановою від 19.03.2013 року відкрив виконавче провадження № 37089291 та надав боржнику термін для добровільного виконання наказу. Термін для добровільного виконання становив 7 днів та спливав 25.03.2013 року. Боржник в добровільному порядку не виконав рішення суду у встановлений термін, а тому 25.03.2013 року було розпочате примусове виконання вказаного судового наказу та стягнуто з боржника виконавчий збір в сумі 12422,52 грн. 19.03.2013 року відкрите виконавче провадження передане на виконання відділу примусового виконання рішень, який входить до складу управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області знаходилося виконавче провадження та приєднане до зведеного виконавчого провадження за № 35383540 від 05.11.2012 року. Відповідно до постанови державного виконавця від 09.08.2013 року арешт майна боржника відбувся 13.02.2013 року. Вважає, що після 25.03.2013 року державний виконавець був зобов*язаний проводити примусове виконання рішення, перелік яких чітко визначено Законом України «Про виконавче провадження». Враховуючи те, що арешт коштів боржника було проведено в рамках зведеного виконавчого провадження Боржник мав право і можливість провести самостійний розрахунок з заявником виключно через рахунки органу державної виконавчої служби та в строк до 25.03.2013 року. В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було стягнуто кошти з розрахункового рахунку боржника, частина яких в сумі 94958,69 грн. була перерахована заявнику 20.08.2013 року на виконання судового наказу Оболонського районного суду м.Києва № 2-н/756/148 від 18.02.2013 року, копія платіжного доручення № 201 від 16.08.2013 року. Інших коштів від Головного управління юстиції в Київській області заявник не отримував. Зазначає, що за вищевказаним судовим наказом було перераховано лише частина належної заявнику суми боргу, оскільки загальна сума боргу становить 124225, 22 грн. відповідно різниця між сумою вказаною в судовому наказі та фактичним перерахуванням становить 29266, 53 грн., тобто вважає, що судовий наказ виконано не в повному обсязі. Вважає, що державний виконавець безпідставно зарахував 29266 грн. 53 коп. , як суму стягнуту з ПрАТ Авіакомпанія Аеросвіт в ході примусового виконання судового наказу . В зв*язку з чим просить суд визнати постанову про закінчення виконавчого провадження № 37089291 від 26.09.2013 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Кручанюк Н.Л. неправомірною; зобов*язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Кручанюк Н.Л. усунути порушення та поновити виконання виконавчого провадження № 37089291. В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримав, з обставин викладених в ній. Просили суд скаргу задовольнити. В судовому засіданні 03.02.2014 року державний виконавець проти задоволення скарги заперечувала. В своїх запереченнях вказувала, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія» «Аеросвіт» на користь фізичних та юричних осіб. Загальна кількість виконавчих проваджень, що входили до зведеного виконавчого провадження № 35383540 становила 2405 виконавчих проваджень на загальну суму 219874960 грн. 13 коп. В рамках зведеного виконавчого провадження, 13.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження № 37089291 з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду міста Києва № 756/2459/13-ц від 13.03.2013 року про стягнення з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь [PERSON] про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 124225,22 грн. 19.03.2013 р. заступником начальника ВДВС Бориспільського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно акту від 19.03.2013 року вказане виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. Постановою державного виконавця від 25.03.2013 року вказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 35383540. Станом на 25.03.2013 року боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, а тому державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 47 грн. 10 коп. та про стягнення виконавчого збору в розмірі 12422 грн. 52 коп. 25.06.2013 року до відділу надійшла заява стягувача, якою повідомлено, що 19.06.2013 року [PERSON] на зарплатний картковий рахунок боржником ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» сплачено кошти в розмірі 29266 грн. 53 коп. 01.07.2013 року до відділу надійшла заява ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», якою повідомлено, що боржником частково сплачені борги за рішенням судів про стягнення заборгованості із заробітної плати разом із копією платіжних доручень, а також переліком працівників, яким 19.06.2013 року було частково погашено заборгованість із виплати заробітної плати. [PERSON] в тому числі 19.06.2013 року було частково погашено заборгованість із невиплаченої заробітної плати в розмірі 29266 грн. 53 коп. Державним виконавцем підготовлено розпорядження про перерахування коштів на користь стягувача [PERSON] у розмірі 94958 грн. 69 коп. виконавчого збору у розмірі 12422 грн. 52 коп. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 47 грн. 10 коп. Відповідно до платіжного доручення № 201 від 19.06.2013 року кошти в розмірі 94958,69 грн. перераховано на користь стягувача [PERSON], а тому

Outcome: dismissed