Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] року, та [PERSON], померлою [INFO] року, як між дочкою та матір'ю. В обґрунтування заяви зазначив, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] належить в рівних частках заявнику та померлій [PERSON], спадкоємицею якої була її дочка та заявника дружина - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] року [PERSON] померла. Заявник має намір прийняти спадщину після своєї померлої дружини, однак через відсутність документального підтвердження родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON] як між матір'ю та дочкою нотаріусом було відмовлено у отримання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Третьої дніпровської державної нотаріальної конторив судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності. Суд, вислухавши представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради народних депутатів 22 березня 1988 року, житловий будинок [ADDRESS] на праві особистої власності належить заявнику та [PERSON] (а.с.4). 12 жовтня 1953 року заявник зареєстрував шлюб з [PERSON], уродженки [INFO], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Згідно домової книги прописки громадян, які проживають у [INFO], вбачається, що там були зареєстровані заявник, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-9). Відповідно до довідок №3615 та №3616 від 11 серпня 2015 року, виданих головою квартального комітету №58, заявник був зареєстрований з 26 квітня 1988 року разом з [PERSON] по день її смерті та з [PERSON] по день її смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.54-55). [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої із заявою про відмову/прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.11,37). [INFO] року померла [PERSON] (а.с.6). З копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, за заявою [PERSON], вбачається, що будь-які інші спадкоємці, крім заявника [PERSON], із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.38-77). Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції за вих.№109/03-18 від 12 січня 2012 року, актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.66). Із листів Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації за вих.№06-13/787 від 23 вересня 2015 року та Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації за вих.№01-29/3-2133 від 08 вересня 2015 року вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану на зберігання до Державного архіву Полтавської та Харківської областей не надходили, а тому підтвердити актовий запис про народження [PERSON] не можливо (а.с.72,74). Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 30 вересня 2015 року за вих.№348/02-02-05-34, актового запису про народження [PERSON] також не виявлено (а.с.73). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 лютого 2018 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року дружини [PERSON], оскільки заявником не надані документи, які є доказом родинних відносин між [PERSON] та її матір'ю - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також із роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявник є її вітчимом. Пояснила, що [PERSON] є попередньою дружиною заявника, а [PERSON] її матір'ю, про що вона знає з усіх фото, розмов, місць поховання останніх, у тому числі про це їй розповідав померлий син заявника, вказуючи, що його матір'ю була [PERSON], а бабусею - [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що є другом заявника, вони разом проводили багато часу, а [PERSON] та [PERSON] знає як його дружину та тещу. Дружина заявника казала, що [PERSON] є її матір'ю. За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази та показання надані свідками у судовому засіданні, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved