Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання, спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин, факту належності правовтановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , факт родинних відносин між ним [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] , як сина та матері. Також встановити факт належності матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Поляни Березнівського району, Рівненської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №037776 виданого 03 лютого 2004 року Березнівською районною державною адміністрацією, на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] на розгляд справи не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи - Малинська сільська рада Рівненського району Рівненської області в особі адміністратора ВРМ відділу ЦНАП Старовойт Р.І. надійшов лист в якому вона просить суд, справу розглядати без участі представника сільської ради. Проти заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с.Поляни Березнівського району померла рідна матір заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,03 га на території Полянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №037776, виданий Березнівською РДА 03.02.2004 року. На день смерті [INFO] [PERSON] постійно була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , крім неї, в будинку за вказаною адресою, станом на 22.01.2008 року не був зареєстрований, але постійно проживав разом з нею без реєстрації заявник, син померлої [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Березнівського нотаріального округу Куц І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак йому було повідомлено, що ним не додано доказів щодо постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та він є таким що пропустив строк для прийняття спадщини. Та при перевірці документів нотаріусом виявлено розбіжності: а саме у свідоцтві про смерть матір значиться як [PERSON] , у свідоцтві про народження заявника в графі матір значиться як [PERSON] в держаному акті на право приватної власності на землю ім`я матері значиться як [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] в с.Поляни Березнівського району померла рідна матір заявника [PERSON] про це свідчить свідоцтво про смерть серія № [NUMBER] видане Полянською сільською радою Березнівського району Рівненській області 23 жовтня 2008 року, актовий запис №18. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,03 га на території Полянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №037776, виданий Березнівською РДА 03.02.2004 року. Відповідно до довідки Малинської сільської ради №2-646/02-31/21 від 22.07.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] , постійно була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , крім неї, в будинку за вказаною адресою станом на 22.01.2008 року не був зареєстрований, але постійно проживав разом з нею без реєстрації син померлої [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] на день смерті, проживала разом зі своїм сином [PERSON] в с.Поляни Березнівського району, Рівненської області, який доглядав за нею. Таким чином, це доводить факт постійного проживання [PERSON] разом зі матір`ю [PERSON] на момент її смерті. Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть (свідоцтво про смерть серія № [NUMBER] видане Полянською сільською радою Березнівського району Рівненській області 23 жовтня 2008 року, актовий запис №18) мати заявника зазначається як [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] зареєстрованого Полянською с/р Березнівського району Рівненської області, у графі «Батьки:» мати заявника вказується як [PERSON] . У довідці Малинської сільської ради №2-646/02-31/21 від 22.07.2021 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON] до дня смерті. Окрім розбіжності у написанні імені матері заявника усі інші відомості щодо неї збігаються. Отже, у судовому засіданні доведено, що дійсно [PERSON] , померла [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №037776 виданий 03 лютого 2004 року Березнівською районною державною адміністрацією [PERSON] . У свідоцтві про смерть (свідоцтво про смерть серія № [NUMBER] видане Полянською сільською радою Березнівського району Рівненській області 23 жовтня 2008 року, актовий запис №18) мати заявника зазначається як [PERSON] . З довідки Малинської сільської ради №2-646/02-31/21 від 22.07.2021 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] проживала [PERSON] . У судовому засіданні доведено, факт того, що дійсно « [PERSON] » та « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і та ж сама особа. Таким чином, оцінюючи усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності матері заявника [PERSON] документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №037776 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 03 лютого 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №301. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65913142 від 06.08.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.08.2021 року отриманих від приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Вказане твердження підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] . У заявах вони підтвердили те, що дійсно [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала разом зі своїм сином [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення фактів та встановлені самі факти, які повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даних фактів надає правові підстави заявнику для реалізації його права. На підставі викладеного,

Outcome: approved