Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 8,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району. 08 лютого 2008 року [PERSON] склала заповіт, згідно до умов якого, зазначену вище земельну ділянку заповіла [PERSON] . Як спадкоємець за заповітом, заявниця звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але постановою приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановською С.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Заявниця бажає оформити спадщину після смерті матері, проте не може довести, інакше як за рішенням суду, факт спільного проживання зі спадкодавцем, так як мати заявниці [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , а фактично постійно проживала по [ADDRESS] . З травня 2013 р. до дня смерті мати проживала разом з заявницею по [ADDRESS] . Посилаючись на те, що заявник [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті матері проживала разом з нею, проте не може цього документально підтвердити, а відтак і оформити спадкові права, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник особистої участі не приймала, її представник [PERSON] направила до суду заяву в якій просила цивільну справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала. Представник Мостівської сільської ради сільський голова Бабанська Н.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розглядати без її участі, заявлені вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] в смт Веселинове Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 8,60 га для ведення товарного сільськогоподарського виробництва розташована в межах території Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, що підтверджується державним актом серії ЯА №745991 від 07.11.2005 р. Заявниця [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, в якому батьками [PERSON] зазначено батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб 10 квітня 1992 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , шлюбне прізвище змінено на [PERSON] . Відповідно свідоцтва про шлюб 28 вересня 1996 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , шлюбне прізвище змінено на [PERSON] . За життя [PERSON] , розпорядилася своїм майно, про що свідчить заповіт від 08 лютого 2008 р., згідно якого, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 8,60 га розташованої в межах території Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області та належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №745991, заповіла своїй дочці [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області Соколенко А.С. 08.02.2008 р. та внесений до реєстру за №118. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. від 30.08.2021 р. № 272/01-16 вбачається, про відсутність заведенної спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . За такого, зважаючи на те, що, крім [PERSON] , інші спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, та з урахуванням вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України Мостівська об`єднана територіальна громада в особі Мостівської сільської ради є належною заінтересованою особою у справі. Постановою приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. № 228/02-31 від 23.07.2021 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона, як спадкоємець за заповітом пропустила строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно довідки, виданої адміністратором ЦНАП Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 22.07.2021 р., [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 22.09.1993 р. та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 21.07.2021 р. про те, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживала без реєстрації в [ADDRESS] (з) з травня 2013 року по день смерті [INFO] . За данною адресою разом з померлою на день смерті [INFO] проживала та проживає по теперішній час донька [PERSON] . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Зважаючи на те, що спадкодавець із заявником проживали разом, але були зареєстровані за різними адресами, [PERSON] не може довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому просить суд встановити факт постійного проживання для подальшого оформлення спадкових прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника, а також те, що [PERSON] надала достатньо доказів на підтвердження такого факту, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами у справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved