overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника. В заяві зазначив, що [PERSON] на даний час страждає на деменцію складного ґенезу: дезорієнтована у просторі та часі, не може самостійно себе обслуговувати, тому заявник просить суд визнати її недієздатною, для подальшого встановлення над нею опіки. У судовому засіданні заявник підтримала заяву в частині визнання [PERSON] недієздатною. Навела пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи підтримав заяву в частині визнання особи недієздатною. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується наданими документами. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 120 від 20.05.2021 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляд деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання недієздатною [PERSON] доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.\~Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника. В заяві зазначила, що [PERSON] має психічний розлад і не може керувати та усвідомлювати свої дії. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є матір`ю [PERSON] , що підтверджується наданими документами. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 76 від 23.04.2021 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу (атеросклеротична деменція), що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , недієздатною., яка є матір`ю заявника. В заяві зазначила, що [PERSON] на даний час страждає на лівобічний геміпарез, в неї виявлені наслідки геморагічного інсульту в лівій півкулі головного мозку в руслі СМА, сенсорно моторна афазія, правобічний легкий геміпарез, церебральний атеросклероз ІІІ ст., гіпертонічна хвороба ІІІ ст., постінфаркний кардіосклероз. У зв`язку з вказаними захворюваннями мати заявника не може самостійно себе обслуговувати, тому заявник просить суд визнати її недієздатною, для подальшого встановлення над нею опіки. У судовому засіданні заявник підтримала заяву в частині визнання [PERSON] недієздатною. Навела пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладаються на розсуду суду з урахуванням висновків проведеної у справі судово-психіатричної експертизи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується наданими документами. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 311 від 15.07.2021 року [PERSON] , 1937 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, інсульти), що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання недієздатною [PERSON] доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною свого батька - [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що батько страждає на дифузний кардіосклероз, атеросклероз, судинну деменцію. Вказані обставини підтверджуються медичною карткою [PERSON] За станом здоров'я батько перестав усвідомлювати значення своїх дій та усвідомлювати все, що з ним відбувається, не може забезпечити свою життєдіяльність. Консультація у лікаря психіатра виявила хронічний, стійкий розлад. Через свої захворювання [PERSON] не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Т В зв'язку з чим, заявник просить визнати свого батька недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, тому 22 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 71 від 06.02.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує: вік піддослідного, високі цифри АТ, притаманний за віком церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата як трудових навиків, так і навиків для самообслуговування, соціальна дезадаптація. При цьому обстеженні, на фоні розсіяної неврологічної симптоматики, виявлено: формальність контакту, дезорієнтація у часі, місці і оточуючому, слабке осмислення питань, які задаються, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата навиків, набутих протягом життя, нездатність засвоювати новий матеріал, відсутність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною своєї двоюрідної сестри [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що вона страждає на психічне захворювання, є інвалідом другої групи. Через своє захворювання, потребує постійного стороннього догляду, за своїм станом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 28.07.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 443 від 19.08.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву до суду в якій просила розглядати справу у її відсутність. Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, заперечень на заяву не надав. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною своєї матері [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що вона страждає на психічне захворювання, через що втрачає пам'ять, дезорієнтована у просторі і часі, перебуває на обліку у психіатра. Через своє захворювання [PERSON], потребує постійного стороннього догляду, за своїм станом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 12.12.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 4 від 05.01.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді атеросклеротичної деменції. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник у судове засідання не зявилась, надала заяву до суду в якій просила розглядати справу у її відсутність. Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, заперечень на заяву не надав. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню. В частині вимог щодо встановлення опіки та призначення опікуна, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог, оскільки відповідно до ст. 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною свою сестру - [PERSON], [INFO] та встановлення над нею опіки, вказавши у заяві, що сестра з 2011 року страждає на психічний розлад, має розлад у пам'яті, плутає назви речей. З 2012 року [PERSON] була поставлена на облік в КУ «Запорізька міська клінічна лікарня № 9» та періодично проходить лікування. У 2014 року [PERSON] була взята на облік у Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. У [PERSON] сформувався психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, заявник просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, тому 28 липня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 468 від 07.08.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує: вік піддослідної, високі цифри АТ, приєднаний за віком церебральний атеросклероз, поступове зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата навиків, набутих протягом життя, соціальна дезадаптація. При цьому обстеженні виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, які видаються, дезорієнтація у часі, місці і оточуючому, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, розсіяність уваги, безпомічність, благодушність, втрата навиків читання, писання, рахування, відсутність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON], здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, доведені та підлягають задоволенню. Щодо задоволення вимог заявника про встановлення над недієздатною особою опіки, слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому заявник не має законних підстав для звернення до суду з вказаними вимогами та є неналежним заявником.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи (розумова відсталість) та перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, вона обмежена в здатності до спілкування та самообслуговування. Заявник вказує, що з самого народження по теперішній час вона проживає разом з донькою та доглядає за нею. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з Актом судово-психіатричної експертизи № 389 від 04.11.2020 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у підекспертної стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-57). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до Подання опікунської ради Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над [PERSON] № 021-24/1121 від 23.11.2020 року з урахуванням положень ст. ст. 39, 40, 41, 55, 56, 60, 63 Цивільного кодексу України, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, опікунська рада в разі визнання [PERSON] , [INFO] , судом недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна - [PERSON] , [INFO] . А тому суд вважає за можливе передати недієздатну [PERSON] під опіку [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи та перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, він обмежений в здатності до спілкування та самообслуговування. Заявник вказує, що з самого народження по теперішній час вона проживає разом з сином та доглядає за ним. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з Актом судово-психіатричної експертизи № 390 від 04.11.2020 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірною розумової відсталості. Наявний у підекспертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-45). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до Подання опікунської ради Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над [PERSON] № 021-24/1120 від 23.11.2020 року з урахуванням положень ст. ст. 39, 40, 41, 55, 56, 60, 63 Цивільного кодексу України, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, опікунська рада в разі визнання [PERSON] , [INFO] , судом недієздатним, вважає за доцільне призначити над ним опікуна - [PERSON] , [INFO] . А тому суд вважає за можливе передати недієздатного [PERSON] під опіку [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що вона народилась [INFO] і є неповнолітньою особою і не може в органах ДРАЦС безперешкодно зареєструвати шлюбні відносини. Заяву мотивує тим, що під час огляду в кабінеті жіночої консультації поліклінічного відділення Літинської центральної районної лікарні лікарем гінекологом була встановлена вагітність7-8 тижнів. Майбутнім батьком житини є [PERSON] , який досягнув повнолітнього віку і має право на реєстрацію шлюбу, проти чого він не заперечує. Таким чином, [PERSON] має намір зареєструвати з ним шлюбні відносини і реєстрація шлюбу має відповідати їхнім інтересам. В судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала заявлену вимогу та наполягала на її задоволенні, пояснивши, що вона вагітна від [PERSON] , тому задля забезпечення належних умов існування та виховання їхніх спільних майбутніх дітей потрібно зареєструвати у встановленому законом порядку шлюбні відносини. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що він має намір створити сім`ю із заявницею та зареєструвати шлюбні відносини, однак зареєструвати шлюб в установленому законом порядку не мають змоги, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Заінтересована особа [PERSON] пояснив суду, що є батьком заявниці. Не заперечує проти надання дозволу на укладення вказаного шлюбу задля створення повноцінної сім`ї. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту [PERSON] (а.с.5) та свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що вона народилася [INFO] і на день розгляду справи її виповнилось 17 років 2 місяців 05 днів. Відповідно до довідки Літинської ЦРЛ від 10.01.2020 р. (а.с.12) у [PERSON] встановлено вагітність строком на 7-8 тиж. Так, відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ст. 4 Сімейного кодексу України у випадках передбачених ст.23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як передбачено ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Той факт, що [PERSON] має намір одружитись з заявницею підтверджується його показами, даними в судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що рішення про укладення шлюбу прийнято заявницею спільно з майбутнім чоловіком [PERSON] усвідомлено, тому надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам.

Outcome: approved