Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що станом на день смерті [INFO] його дружина - [PERSON] постійно проживала разом із заявником, за адресою: [ADDRESS] , де вона і була зареєстрована, а він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно квартиру [ADDRESS] . Згідно заповіту, який залишила дружина спадкоємицею на майно є їх спільна донька [PERSON] , 1978 року народження, яка 23.08.2019 року подала заяву до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округа Дергільової Н.М. про небажання спадкувати за заповітом і законом майно і що не заперечує, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] буде видане на батька [PERSON] . 28 серпня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округа Дергільової Н.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його дружиною [PERSON] , а також відсутність доказів його постійного проживання за адресою спадкодавця. Рішенням Лисичанського міського суду від 20.11.2019 р. був встановлений факт родинних відносин з дружиною [PERSON] . Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті дружини. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області (Лисичанської міської ради Луганської області), надав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення посилались на розсуд суду. [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Рішенням Лисичанського міського суду від 20.11.2019 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дружиною [PERSON] (а.с.5). З довідки про склад сім`ї від 09.08.2019 №18588, що станом на 09.08.2019 р. за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані заявник [PERSON] і син [PERSON] (а.с.7). З довідки про склад сім`ї від 09.08.2019 №18585, що станом на 26.12.2018 р. за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] (а.с.8). З копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1295, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. 23.07.2015 р., що [PERSON] заповіла квартиру [ADDRESS] , [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.11.1975 року, що на російській мові зазначено « [PERSON] » і « [PERSON] » уклали шлюб 28.11.1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1359, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині [PERSON] . (а.с.11). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №311/02-31 від 28.08.2019 р., що приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Дергільова Н.М. відмовила у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, однією з підстав стало, що [PERSON] не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою та у 6 місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини і не надав доказів факту сумісного проживання з померлою спадкодавцем (а.с.14). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2018 р., що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 67 років у м. Лисичанськ Луганської області, про що складено актовий запис за №1528. (а.с.15). З відповіді на запит приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Дергільова Н.М. повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] , нею 23 серпня 2019 року заведена спадкова справа №127/2019 за заявою [PERSON] про те, що спадщину до 6 місячного строку вона не прийняла заявою та не була прописана разом із спадкодавцем за однією адресою. Спадкове майно, яке залишилось після померлої спадкувати не бажає, до суду з цього приводу звертатися не буде, хоча померла залишила на її ім`я заповіт посвідчений 23.07.2015 приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. за реєстром №1295 (а.с.37.) Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved