Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що вона страждає на психічні розлади здоров`я, з дитинства перебуває під наглядом психіатрів, її визнано інвалідом з дитинства до досягнення 16-річного віку та на даний час донька знаходиться в комунальній установі «Новоборівський дитячий будинок-інтренат» Житомирської обласної ради. Незважаючи на лікування та нагляд, хвороба прогресує, переросла в стадію хронічного захворювання, має своїм наслідком стійкий психічний розлад. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звернулася до суду з даною заявою, просить визнати доньку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року провадження у справі поновлено. У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримали свої вимоги, просили суд задовольнити заяву. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили, надали подання Органу опіки та піклування та висновок органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянини України. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.сп.5). Згідно медичного висновку від 12 травня 2018 року за № 8/17 Коростенської міської лікарні Житомирської області [PERSON] визнано інвалідом з дитинства до досягнення 16-річного віку. Відповідно до наказу від 04.01.2018 року № 3 Комунальної установи «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» [PERSON] зараховано та поставлено на всі види забезпечення дитячого будинку-інтернату. Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 04.06.2019 року Комунальної установи «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» в [PERSON] підтверджено наявність затримки словесного розвитку та розумова відсталість. У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також висновком судово-психіатричного експерта № 275-2020 від 13 жовтня 2020 року, згідно якого [PERSON] , 2001 року народження з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності з рідкими судомними нападами та недорозвитком мовлення важкого ступеню. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 «Б» групи дитинства довічно. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною, а тому наявні підстави для її задоволення. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до пункту 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з пунктом 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 20.01.2021 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] . Також, у поданні органу опіки та піклування № 79/02-13 від 21 січня 2021 року вказано про те, що орган опіки та піклування Нвоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області погоджує [PERSON] , [INFO] бути опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимог про встановлення опіки та призначення її опікуном. Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаних вимог процесуального закону, суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved