Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою і просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO] недієздатним, встановити на ним опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Посилається на те, що вона проживає в [INFO] і разом з нею з дня народження проживає брат її покійного чоловіка ([PERSON], який помер 09.09.2016 року) [PERSON], який є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. Внаслідок стану здоровя він потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли здійснювати вказаний догляд у нього немає, що стверджується відповідною довідкою сільської ради. Фактично вона здійснює такий догляд з часу смерті її чоловіка, тому просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі. В судове засідання від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник Хлопівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області подали заяву, в якій заяву визнають повністю, просять задовольнити та призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] та встановлення відносно останнього опіки, призначення опікуна та слухати справу без участі їх представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до повідомлення Гусятинської ЦКР та амбулаторної карточки №11/04 [PERSON], [INFO], являється інвалідом ІІ групи довічно. Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи № 83 від 21.02.2017 року, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.2 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається із змісту подання від 14.03.2017 року, Хлопівська сільська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON], [INFO] та встановлення відносно останнього опіки та призначення опікуна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині встановлення опіки та призначення її опікуном є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved