Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що [PERSON] є його рідною сестрою. Їхні батько і мати померли, а тому він є єдиним близьким рідним хворої. Також, в заяві заявник зазначив, що з 2000 року його рідна сестра [PERSON] страждає на психічне захворювання, не розуміє своїх дій та без будь-якої мети залишає своє місце проживання. В 2004 році [PERSON] було призначено примусові міри медичного характеру у психіатричному закладі за те, що вона шляхом підпалу знищила у людей сарай. Висновком МСЕК від 2006 року [PERSON] призначена безстроково третя група інвалідності. Далі, заявник в заяві зазначив, що [PERSON], в зв'язку з її психічним станом не може вчиняти будь-яких правочинів. З метою представництва інтересів [PERSON], захисту її прав і обов'язків та забезпечення доглядом і лікуванням прохає суд, визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та пояснив, що [PERSON] є його рідною сестрою. Окрім нього у останньої, близьких родичів більше не залишилось, а тому з метою захисту її прав і обов'язків та забезпечення доглядом і лікуванням, прохає суд задовольнити його заяву та визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Прокурор у судовому засіданні заяву заявника підтримав, оскільки вважає, що до суду надано достатньо доказів, що [PERSON] не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вважає, що заявника необхідним призначити опікуном над [PERSON] Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву визнав і не заперечував проти задоволення вимоги, оскільки заявником доведено недієздатність [PERSON] Також вважає, що заявника необхідним призначити опікуном над [PERSON] Представник зацікавленої особи Новогалещинської селищної ради в судове засідання не з'явився, але направив заяву згідно якої вбачається, що розгляд заяви проводити без представника селищної ради. Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, врахувавши думку органу опіки і прокурора та вивчивши письмові докази встановив наступне. Судом встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO] є громадянкою України, проживає в [ADDRESS], однією сім'єю із братом заявником [PERSON] та є інвалідом третьої групи з дитинства без терміново, що підтверджується довідкою Новогалещинської селищної ради, довідкою МСЕК № 1503004 та свідоцтвами про народження ( а.с 10-12). Відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.09.2003 року вбачається, що до громадянки [PERSON] застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного лікувального закладу із звичайним наглядом (а.с. 14). Згідно до постанови Київського районного суду Полтавської області від 19.05.2004 року вбачається, що відносно громадянки [PERSON] припинено застосування заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного лікувального закладу із звичайним наглядом відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.09.2003 року (а.с. 13). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що громадянка [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушенням поведінки . Ступінь вродженого недоумства та порушення поведінки є такими, що позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 37-42). Згідно висновку про призначення опікуна, над повнолітньою особою від 18.03.2015 року вбачається, що [PERSON] може бути призначений судом опікуном сестри [PERSON] Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов»язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України). Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка. Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява заявника про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає до задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянка [PERSON] підлягає визнанню недієздатною і потребує призначення опіки з боку близьких осіб, а саме заявника [PERSON], так як страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушенням поведінки і ступінь вродженого недоумства та порушення поведінки є такими, що позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного та

Outcome: approved