Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт, що заповіт укладений від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений 01 червня 2000 року секретарем Удицької сільської ради Теплицького району Вінницької області за реєстром №9, фактично складений від імені [PERSON] на користь [PERSON]. Заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, посвідчений 01 червня 2000 року секретарем виконкому Удицької сільської ради Теплицького району Вінницької області за реєстром №9, яким усе своє майно заповів йому. При подачі ним документів для оформлення спадщини нотаріус повідомила йому, що в заповіті в прізвищі заповідача та спадкоємця є розбіжність в написанні однієї літери, що не відповідає поданим документам. Заповіт складено від імені «[PERSON]» на користь «[PERSON]», тоді як прізвище його батька та його прізвище правильно як «[PERSON]». Дана помилка не дає йому можливості оформити свої спадкові права та розпорядитись спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про народження прізвище його батька «[PERSON]».Згідно свідоцтва про народження заявника прізвище його батька також записано, як «[PERSON]». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище покійного вказано як «[PERSON]». Чому при складанні заповіту прізвище його батька та його було записано як «[PERSON]» йому не відомо. У зв'язку з цим він змушений звернутися до суду із відповідною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність (а.с. 27). Представник заінтересованої особи - Удицької сільської ради Теплицького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав та просить справу слухати у його відсутність ( а.с. 44). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання заяви заінтересованою особою, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами,регулюються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved