Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказує, що він має право на пенсію за віком згідно ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». У встановленому законодавством порядку заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, з документами про призначення пенсії, у чому йому було відмовлено. Підставою відмови стало те, що в архівних довідках від 27 листопада 2015 року за №15/Г-386-1 та №15/Г-386-2 з книг обліку розрахунків з оплати праці колгоспу «Росія» с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області за 1974-1976, 1985-1987 роки неправильно зазначене його ім'я. Замість «Головко Виталий Иванович» записано «Головко Виктор Иванович», «[PERSON].» «[PERSON]. Ив.» «Головко В.» «[PERSON] И.», яке не співпадає з ім'ям, зазначеним у паспорті та трудовій книжці. Просить встановити факт належності [PERSON] - архівних довідок від 27 листопада 2015 року за №15/Г-386-1 та №15/Г-386-2 з книг обліку розрахунків з оплати праці колгоспу «Росія» с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області за 1974-1976, 1985-1987 роки. У судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягає. Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорту серії СА 951880, виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області [INFO], [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] /а.с.3/. Згідно копій трудової книжки БТ-1 №0149462, воєнного білету НО №3291271 від 26 квітня 1976 року, атестату №3644 державного комітету Ради Міністрів Української РСР про професійно-технічній освіті, посвідчення сільського механізатора №6 від 25 лютого 1987 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище імя по батькові заявника «Головко Віталій Іванович»/а.с.4,7-10/. Відповідно архівних довідок від 27 листопада 2015 року за №15/Г-386-1 та №15/Г-386-2 з книг обліку розрахунків з оплати праці колгоспу «Росія» с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області за 1974-1976, 1985-1987 роки записано «Головко Виктор Иванович», «[PERSON].» «[PERSON]. Ив.» «Головко В.» «[PERSON] И.» /а.с.5-6/. Відповідно до довідки державного агропромислового комітету УРСР Оріхівське ремонтне - транспортне підприємство Запорізької області від 25.02.1987 року [PERSON] дійсно обучався на місячних курсах по перепідготовці комбайнерів при Оріхівськом РТП з 30 січня 1987 року по 25 лютого 1987 року, довідка видана для предявлення в колгосп Росія /а.с.16/. Отже, судом встановлено, що в архівних довідках від 27 листопада 2015 року за №15/Г-386-1 та №15/Г-386-2 з книг обліку розрахунків з оплати праці колгоспу «Росія» с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області за 1974-1976, 1985-1987 роки неправильно зазначене ім'я заявника, замість «Головко Виталий Иванович» записано «Головко Виктор Иванович», «[PERSON].» «[PERSON]. Ив.» «Головко В.» «[PERSON] И.», той факт, що вказані архівні довідки виписані на ім'я [PERSON] підтверджується копіями паспорту серії СА 951880, виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області [INFO], трудової книжки БТ-1 №0149462, воєнного білету НО №3291271 від 26 квітня 1976 року, атестату №3644 державного комітету Ради Міністрів Української РСР про професійно-технічній освіті, посвідчення сільського механізатора №6 від 25 лютого 1987 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на отримання пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved