Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка була власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері він почав проживати у вказаній квартирі без оформлення спадщини і без реєстрації за вказаною адресою. Він вважав, що оформити квартиру на своє ім'я зможе в будь-який час, оскільки спадщину, що відкрилася після смерті його матері, він прийняв згідно чинної на той час ст.549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк від дня прийняття спадщини. Коли ж він звернувся до нотаріусу, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що він пропустив відведений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому [PERSON] просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті його матері [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та пояснив, що його мати на час смерті у шлюбі ні з ким не перебувала, проживала у належній їй квартирі за вказаною адресою одна. Його батько, з яким мати розірвала шлюб, помер раніше за неї. Він у батьків був єдиним сином. Разом з бабусею - [PERSON], матір'ю померлої, він поховав [PERSON] Відразу після смерті матері він почав доглядати її квартиру, зробив косметичний ремонт, викинув старий диван, завіз у квартиру свій спортивний інвентар, оплачував комунальні послуги. Ключи від квартири знаходилися і знаходяться лише у нього. З 2004 року року він постійно проживає у квартирі матері. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги свого довірителя. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] також до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність та про те, що проти вимог свого онука щодо спадщини вона не заперечує. Заслухавши представника завника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі свідоцтв про народження, про смерть, встановлено, що заявник [PERSON], 1971 року народження, є сином [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.12, 46). Померла [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) з 15.08.1975 року по 09.01.1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], батьком заявника, про що свідчать копії свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу. Відповідно до витягум з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір'ю померлої [PERSON] є [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з жилової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 29.06.2000 року уержавним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України, та зареєстрованого у БТІ м.Димитров 07.07.2000 року за реєстровим № 27 у реєстровій книзі №21р, що встановлено на підставі наведеного свідоцтва про право власності, технічного паспорта на квартиру (а.с.12 зворот-13, 13 зворот-15). Заявник [PERSON] з 1995 року до 22.06.2004 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 22.06.2004 року - зареєстрований за адресою: [ADDRESS], 1/3 частина вказаної квартири належить заявнику на праві приватної власності, що підтверджується даними з його паспорту громадянина України та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11, 20). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 27.01.2017 року за адресою: [ADDRESS], станом на дату надання інформації зареєстровані особи відсутні. Відповідно до акту, складеному 30.08.2016 року представником комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград за участю сусідів, [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], фактично проживає у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] (а.с.47). Згідно з листом Димитровської державної нотаріальної контори від 10.10.2016 року заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини, оскільки останній протягом строку, встановленого ст.1279 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини (а.с.19 зворот). Допитана у суді свідок [PERSON], мешканка квартири [ADDRESS], суду пояснила, що по-сусідству з нею у квартирі [ADDRESS] мешкала [PERSON], разом з нею ніхто не проживав, її єдиний син [PERSON] на той час мешкав зі своєю сім'єю поверхом вище. Коли мати померла, він єдиний доглядав за квартирою, приходячи до неї два рази на тиждень, прибирав її, у нього був ключ, він сплачував комунальні послуги, зробив у квартирі ремонт, а згодом став постійно проживати у квартирі матері. Свідок [PERSON], мешканка квартири [ADDRESS], надала суду аналогічні пояснення. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася до 01.01.2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Судом встановлено, що окрім заявника, спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року, що діяв під час виникнення спірних правовідносин, є його бабуся [PERSON], яка на спадщину, що відкрилася після смерті її доньки, не претендує. За інформацією Димитровської державної нотаріальної контори від 17.01.2017 року на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO], згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.01.2017 року спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.37-39). Положеннями ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, наведені суду докази, їх аналіз, дають суду підстави вважати доведеним той факт, що заявник прийняв спадщину у той спосіб, на який він послався, а саме: у шестимісячний строк після смерті своєї матері фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - квартирою, доглядаючи та ремонтуючи її. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає оформити спадщину, яка залишилася після смерті його матері.

Outcome: approved