Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що є власником ? частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 21.01.1998 року відділом приватизації Коростенського відділку залізниці Коростенської дистанції цивільних споруд. Однак, у вказаному свідоцтві помилково вказано його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», що позбавляє його права розпорядитись належним йому за законом майном. Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити допущену помилку він не може, оскільки відсутній орган, що видавав свідоцтво, просить суд встановити факт належності йому - [PERSON] свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 21.01.1998 року відділом приватизації Коростенського відділку залізниці Коростенської дистанції цивільних споруд, відповідно до якого йому належить ? частина квартири в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, загальною площею 53 кв.м. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, підтвердив обставини, викладені у заяві, пояснив, що у 1998 році він та члени його сім'ї: батько [PERSON], мати [PERSON], сестра [PERSON] в рівних долях приватизували квартиру [ADDRESS], про що було видане свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 21.01.1998 року. Після смерті батьків їхню частку успадкувала сестра [PERSON] Із-за розбіжностей у написанні його прізвища у свідоцтві про право власності на житло та паспорті, позбавлений можливості розпоряджатись своєю часткою в квартирі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала, пояснила, що заявник є її рідним братом та співвласником ? квартири [ADDRESS]. За паспортом громадянки України вона також значиться по прізвищу «[PERSON]». Помилка у написанні прізвища виникла при видачі паспорта в зв'язку з перекладом прізвища з російської мови «[PERSON]» на українську «[PERSON]». Представник заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання заяви. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Шепетівка Хмельницької області народився [PERSON], що підтверджується даними паспорта серії [NUMBER], виданого 26.07.1997 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області. Як вбачається з даних свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 21.01.1998 року відділом приватизації Коростенського відділку залізниці Коростенської дистанції цивільних споруд, квартира [ADDRESS] приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної часткової власності, в тому числі ? її частина [PERSON], [INFO]. У вказаній квартирі за даними паспорта громадянки України [NUMBER], виданого 21.01.1998 року, з 17.08.2000 року зареєстрована рідна сестра заявника, яка по паспорту значиться як «[PERSON]». За наведених обставин, суд знаходить, що при видачі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 21.01.1998 року, допущено помилку у написанні прізвища заявника: замість «[PERSON]», як зазначено у його паспорті громадянина України, помилково записано «[PERSON]». Оскільки, довести вищевказаний факт іншим шляхом заявник не має можливості, встановлення даного факту необхідне для використання його права на розпорядження власним майном, вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, суд знаходить заяву [PERSON] підлягаючою до задоволення.

Outcome: approved