Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2008 року було задоволено заяву позивача та накладено арешт на 1/10 частину квартири [ADDRESS] , зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві власності за [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2008 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково та стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача 16 852 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., всього 19 182 грн. 80 коп. 01.04.2008 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві Прокопенко Ю.А. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-54 від 26.03.2008 року. 07.04.2008 року заявником було перераховано на депозитний рахунок ВДВС суму боргу в розмірі 19 182 грн. 80 коп. Листом ВДВС від 28.05.2008 року повідомлено, що заявник дійсно сплатила боргу в сумі 19 182 грн. 80 коп. на користь [PERSON] , однак станом на 28.05.2008 року закінчити виконавче провадження не має можливості у зв`язку з тим, що кошти перебували на депозитному рахунку відділу, а стягувач не повідомив реквізити для перерахування боргу. Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2008 року та зняти арешт з квартири [ADDRESS] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що боргові зобов`язання [PERSON] виконані в повному обсязі. Представник третьої особи не заперечував з приводу скасування заходів забезпечення позову. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 08.02.2008 року задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-14», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зокрема, накладено арешт на 1/10 частину квартири [ADDRESS] , зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві власності за [PERSON] (а.с.4). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2008 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково та стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача 16 852 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., всього 19 182 грн. 80 коп. (а.с.5-7). Постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві від 01.04.2008 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-54 (а.с.8) Довідкою ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві від 28.05.2008 року встановлено, що заявником сплачено суму боргу в розмірі 19 182 грн. 80 коп. на користь [PERSON] , що підтверджується квитанцією про сплату боргу №КП679/1 від 19.04.2008 року (а.с.10). Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що боргові зобов`язання за вищезазначеним позов, в рамках якого були застосовані заходи забезпечення позову, виконані в повному обсязі, суд вважає за доцільне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved