Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно із свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1995 р., виданого згідно наказом сектора приватизації житла 26.10.1995 р., реєстровий номер 8823, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] і [PERSON]. Проте згідно даних паспорта та інших документів прізвище заявника вказано як «Крісан». Нещодавно заявник виявив наявність помилки написання прізвища у свідоцтві про право власності на житло, яка перешкоджає їй вільно використовувати власність, тому вона звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], від 31.10.1995 року, виданого Сектором приватизації житла Сєвєродонецької міської ради. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника в документах, що заважає йому вільно використовувати його власність. Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта [PERSON], [INFO], серії ЕМ № 781692, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 25.10.2000 року, в якому російською мовою записано прізвище імя та по батькові як «Крисан Тамара Павловна»; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданого ДПІ в м.Сєвєродонецьку 23.11.2001 р., в якій українською мовою вказано, що «[PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER]»; копією свідоцтва про одруження серії І-АБ №063912, виданого районним бюро ЗАГС Донецької області 16.08.1969 р., в якому російською мовою записано, що «[PERSON], [INFO], и [PERSON], [INFO], вступили в брак 16.08.1969 г., о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о браке произведена актовая запись №139»; копією свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1995 року, виданого Сектором приватизації житла м.Сєвєродонецьк, в якому українською мовою записано, що «квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]»; копіє відповіді УЖКГ Сєвєродонецької міської ради від 06.06.2014 року, щодо неможливості внесення змін до свідоцтва про право власності; копією рішення Сєвєродонецького міського суду від 07.08.2014 року згідно якого заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було задоволено частково та встановлено факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], виданого сектором приватизації житла 31.10.1995 р., та зареєстрованому у Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації 04.12.1995 р №109. Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах заявника [PERSON], дійсно є розбіжності у написанні її прізвища українською мовою, але враховуючи, що в усіх документах співпадає прізвище, імя та по батькові при написанні російською мовою, співпадає дата народження, а також імя та по батькові, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що свідоцтво на право власності на житло від 31.10.1995 р. на квартиру №66, що розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Науки, буд. 3-а, належить [PERSON], у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved