Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт належності\~правовстановлюючого документу,\~а саме:\~архівної довідки\~№ 8/222145,\~виданої 04\~грудня 2020\~року Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації, у якій його прізвище записано « [PERSON] », « [PERSON] », «Палецких» [PERSON] », замість « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що через наявність розбіжностей у написанні імені заявника у правовстановлюючому документі, у нього можуть виникнути певні труднощі при оформленні пенсії. Враховуючи вказані обставини, заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу за рішенням суду. Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~\~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення, у яких вказує, що заяву [PERSON] слід залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 1998 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області. \~ \~ \~ \~Згідно копії картки платника податків реєстраційний номер присвоєно [PERSON] , [INFO] . У архівній довідці №8/222145 від 04 грудня 2020 року, виданій на звернення №1953 від 13 жовтня 2020 року, вказано, що у алфавітній книжці обліку рядового і сержантського складу рядової служби військової частини польової пошти 58973 призову 1979 р. значиться « [PERSON] », 1961 року народження, « [PERSON] ». У даній архівній довідці містяться відомості про виплату грошового утримання військовослужбовцю « [PERSON] », 1961 року народження. \~ \~ \~ \~ Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 частини першої статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд зазначає, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до пункту 3 Порядку, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відтак,\~у судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища у архівній довідці №8/222145 від 04 грудня 2020 року з паспортними даними заявника, носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику [PERSON] архівної довідки №8/222145 від 04 грудня 2020 року, у якій його прізвище, ім`я та по батькові записано « [PERSON] », « [PERSON] », «Палецких» [PERSON] », замість « [PERSON] », необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. При цьому, суд зазначає, що само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та заявником спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved