Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити що диплом за кваліфікацією «юрист» серії [NUMBER] від 27 червня 1987 року за реєстраційним номером №179, виданий [PERSON] належить [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що вона працює державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу. За місцем здійснення нотаріальної діяльності та встановленого Наказом Міністерства юстиції України №2185\\5 від 18.07.2019 «Про заходи щодо посилення збереження та захисту Державного реєстру речових прав та Єдиного Державного реєстру підприємств, організацій, установ» установлений графік процедури верифікації нотаріусів у період з 16 вересня по 16 жовтня 2019 року. Під час перевірки власних документів, вона виявила, що у дипломі про вищу освіту серії [NUMBER] , реєстраційний №179 помилково вказано її по батькові та зазначено, що виданий « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають їй здійснювати нотаріальну діяльність, відповідно до Закону України «Про нотаріат». Просить заяву задоволити. Ухвалою судді від 15 жовтня 2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою судді від 12 грудня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явилась, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує, просить таку задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Львівського національного університету імені Івана Франка не з`явився, подав відзив на заяву, в якій просив заяву задовольнити. Крім того, у відзиві підтвердив факт навчання заявника на юридичному факультеті денної форми навчання у Львівському національному університеті ім.І.Франка. Із врахуванням неявки в судове засідання учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Львівським міським бюро ЗАГС [NUMBER], вона народилася [INFO] , її батьками зазначено - батько: [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис №1718. Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 17 червня 1989 року, актовий запис №1638, після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до копії диплома серії [NUMBER] від 27.06.1987, такий виданий [PERSON] із зазначенням по батькові « [PERSON] ». Інформаційною довідкою №1/20.11 від 20.11.2019 Львівський національний університет імені Івана Франка повідомив [PERSON] про відсутність підстав для внесення виправлення до диплому серії [NUMBER] від 27 червня 1987 року, за реєстраційним номером №179. У відзиві на заяву представник заінтересованої особи підтвердив факт навчання заявника на юридичному факультеті денної форми навчання у Львівському національному університеті ім.І.Франка. У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За таких обставин, суд приходить до висновку, що знайшли підтвердження обставини, викладені у заяві, а саме те, що диплом серії [NUMBER] від 27 червня 1987 року, за реєстраційним номером №179, виданий [PERSON] належить [PERSON] , однак, у такому допущено описку щодо написання її по батькові, що порушує її права та ускладнює ідентифікацію особи, а відтак суд вважає, що слід заяву задовольнити.

Outcome: approved