Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту володіння квартирою на праві власності. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10.11.1994 року разом з чоловіком [PERSON], шляхом приватизації, набули у власність двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], про що агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого обєднання «Донецьквугілля» було видане відповідне свідоцтво № 11626, яке було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м. Вугледар, як правовстановлюючий документ на квартиру. 13.06.2010 року [PERSON] помер. Заявник, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину у виді 1/2 частини зазначеної квартири, про що державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори 14.12.2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в БТІ м. Вугледара 11.01.2011 року як правовстановлюючий документ на квартиру. Була проведена технічна інвентаризація і був виготовлений технічний паспорт, де власником зазначена [PERSON] з розміром частки 1/1. Пізніше [PERSON] виявила, що свідоцтво, видане 10.11.1994 року агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого обєднання «Донецьквугілля», яке підтверджує її право власності на 1/2 частину квартири, втрачено, та в неї немає можливості відновити правовстановлюючий документ. Заявник [PERSON] просила суд встановити факт володіння нею на праві власності 1/2 частиною квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], набутої шляхом приватизації 10.11.1994 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Судом встановлено, що заявник [PERSON] 10.11.1994 року разом з чоловіком [PERSON], шляхом приватизації, набули у власність двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], про що агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого обєднання «Донецьквугілля» було видане відповідне свідоцтво № 11626, яке було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м. Вугледар, як правовстановлюючий документ на квартиру (а.с.11). 13.06.2010 року [PERSON] помер. Заявник [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину у виді 1/2 частини квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS], про що державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори 14.12.2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в БТІ м. Вугледара 11.01.2011 року як правовстановлюючий документ на квартиру (а.с.5-7). Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], власником квартири є [PERSON] з розміром частки 1/1 (а.с.8-9). [PERSON] вказала, що свідоцтво, видане 10.11.1994 року агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого обєднання «Донецьквугілля», яке підтверджує її право власності на 1/2 частину квартири, втрачено. Відповідно до довідки № 5 від 04.04.2014 року, виданої КП БТІ м. Вугледар, в реєстраційних книгах Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Вугледар, станом на 31.12.2012 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]: в 1/2 частці на підставі свідоцтва про право власності за № 11626, виданим 10.11.1994 року Агентством по приватизації державного житлового фонду, та в 1/2 частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1906, виданого 14.12.2010 року Вугледарською державною нотаріальною конторою (а.с.10). Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.06.2015 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності в частці 1/1, з яких: в 1/2 частці на підставі свідоцтва про право власності № 11626, виданим 10.11.1994 року Агентством по приватизації державного житлового фонду, та в 1/2 частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1906, виданого 14.12.2010 року Вугледарською державною нотаріальною конторою. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про Комунальне підприємство «Агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого обєднання «Донецьквугілля» відсутні. Таким чином [PERSON] є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва на право власності та заявник позбавлена можливості відновлення втраченого документу, що є підставою для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved