Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, вказуючи про те, що 25 вересня 1998 року заявник, його дружина та їх неповнолітній на той час син і його матір за договором міни придбали трикімнатну квартиру [ADDRESS]. В 1998 році всі вони крім його неповнолітнього сина користувались радянськими паспортами, в яких прізвище, ім?я та по батькові українською мовою було [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ці прізвища, а також прізвище його неповнолітнього сина [PERSON] були зазначені при оформленні договору міни та технічному паспорті на вказану квартиру. 14 травня 2002 року при обміні паспорта нового зразка Соснівським РВ УМВС йому було видано паспорт [NUMBER], в якому його прізвище було зазначено українською мовою, як [PERSON]. 11 листопада 2002 року при обміні паспорта нового зразка його матері було видано паспорт, в якому її прізвище було зазначено [PERSON]. 27 травня 2004 року при обміні паспорта на нового зразка його сину було видано паспорт, в якому його прізвище було зазначено [PERSON]. Дружина заявника паспорт не обмінювала. Станом на теперішній час виправити помилки перекладу прізвищ у правовстановлюючих документах неможливо, тому що матір заявника померла в [INFO] і по паспорту так і залишилась, як [PERSON], а в правовстановлюючих документів на квартиру, як [PERSON]. Таким чином, невідповідність прізвищ заявника і його матері, між зазначеними в правовстановлюючих документах - договору міни і технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] з паспортними даними унеможливило оформлення право власності на спадкове майно. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що : договір міни від 25.09.1998 р. і технічний паспорт оформлені на [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнав заявлені вимоги в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з?явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник Третьої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25 вересня 1998 року заявник, його дружина та їх неповнолітній на той час син і його матір за договором міни придбали трикімнатну квартиру [ADDRESS]. В 1998 році всі вони крім його неповнолітнього сина користувались радянськими паспортами, в яких прізвище, ім?я та по батькові українською мовою було [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ці прізвища, а також прізвище його неповнолітнього сина [PERSON] були зазначені при оформленні договору міни та технічному паспорті на вказану квартиру. 14 травня 2002 року при обміні паспорта нового зразка Соснівським РВ УМВС заявнику було видано паспорт [NUMBER], в якому його прізвище було зазначено українською мовою, як [PERSON]. 11 листопада 2002 року при обміні паспорта нового зразка його матері було видано паспорт, в якому її прізвище було зазначено [PERSON]. 27 травня 2004 року при обміні паспорта на нового зразка його сину було видано паспорт, в якому його прізвище було зазначено [PERSON]. Дружина заявника паспорт не обмінювала. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками «[PERSON]» записані батько «[PERSON]» та мати «[PERSON]». Згідно наданих заявником та досліджених судом документів, свідчать про те, що між заявником [PERSON] та між [PERSON] існували родинні відносини як між сином та матір?ю. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено достеменно судом, помилка в зазначенні прізвища заявника в договорі міни від 25.09.1998 р. та технічному паспорті на трикімнатну квартиру [ADDRESS] виникла при перекладі прізвищ з російської мови на українську при видачі паспорта. Згідно наданих заявниками та досліджених судом документів, прізвище заявника «[PERSON]». У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved