Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що на Засумському кладовищі у її родини є родинне поховання, в межах якого знаходиться п`ять могил: [PERSON] (чоловіка), [PERSON] (бабусі), з підпохованням у її могилу - [PERSON] (доньки заявника), [PERSON] (тітки) та [PERSON] (чоловіка тітки). Заявник, [PERSON] , разом із [PERSON] та [PERSON] були найближчими родичами, трималися разом, у останніх дітей не було. Разом із покійною тіткою заявник поховала її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , по цей час здійснює догляд за їхніми могилами, підтримує чистоту і охайність. З плином часу оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] було втрачено, у зв`язку з чим [PERSON] звернулася до Відділу РАЦС Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми, де отримала повторне свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 17.09.2002 року. Оскільки після смерті [PERSON] минуло більше 20 років, відповідно до чинного законодавства, існує можливість здійснення підпоховання у могилу померлого, втім, для цього необхідним є наявність оригіналу свідоцтва про смерть чи свідоцтва про поховання. З метою отримання свідоцтва про поховання [PERSON] , 05.03.2020 року заявник звернулася до КП «Спеціалізований комбінат», де листом від 06.03.2020 року їй було відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть та роз`яснено про можливість довести право на поховання у судовому порядку. Тому, з метою використання прав, передбачених законом, як користувача родинного поховання, та реалізації права на підпоховання, заявник просить суд встановити факт здійснення нею, [PERSON] , поховання [PERSON] , який помер [INFO] та похований на Засумському кладовищі м. Суми. Ухвалою суду від 11.03.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін. Представник КП «Спеціалізований комбінат», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень проти задоволення вимог заявника, за наявності відповідних доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на території частково-закритого [PERSON] кладовища знаходиться родинне поховання, де поховані родичі [PERSON] , [INFO] , а саме: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (бабуся), з підпохованням у її могилу [PERSON] (доньки заявника), [PERSON] (тітка), [PERSON] (чоловік тітки) (а.с.7-12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.09.2002 року (а.с.8). Згідно положень ст. 25 ЗУ «Про поховання та похоронну справу», після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - фів виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Це свідоцтво дає право його пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству. Забороняється здійснювати поховання інших померлих (підпоховання), встановлення намогильної споруди, склепу без згоди користувача місця поховання (користувача місця родинного поховання). Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону. З метою отримання свідоцтва про поховання померлого [PERSON] , [PERSON] звернулася на адресу директора КП «Спеціалізований комбінат», де їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, у зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про смерть [PERSON] та роз`яснено про необхідність довести своє право на таке поховання, звернувшись до суду (а.с.13). Таким чином, [PERSON] позбавлена можливості використати передбачені законом права, як користувача родинного поховання. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Втім, даний перелік не є вичерпним, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи, що встановити факт поховання [PERSON] , який помер [INFO] та похований на Засумському кладовищі м. Суми, що був здійснений [PERSON] , поза судовим шляхом не можливо, а від його встановлення залежить виникнення та реалізація заявником своїх прав, як користувача родинного поховання, зважаючи на надані докази, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. Таким чином, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved