Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просила суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON], [INFO] є її батьком, який зараз проживає разом із нею у [ADDRESS], та знаходиться на повному утриманні заявника. [PERSON] з 2016 року лікується у лікаря психіатра, діагноз -мозкова дисфункція, відповідно хворий неадекватний. Для встановлення опіки над [PERSON], заявник звернулась до суду із заявою про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Старобільської міської ради проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, перевіривши наведені в заяві доводи, повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.7) та копією свідоцтва про укладення заявницею шлюбу(а.с.8). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №228 від 26.11.2018, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинне атрофічне) з явищами тотальної деменції, за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с.24-25). Опікунською радою надано висновок від 10.01.2019, затверджений рішенням виконавчого комітету сьомого скликання Старобільської міської ради Луганської області від 11.01.2019 №3, в якому рекомендують призначити опікуном над [PERSON], [INFO], [PERSON] (а.с.37-38). В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON], [INFO], варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Outcome: approved