Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що її син [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства та має психічне захворювання в зв'язку стоїть на обліку в Харківській міській дитячій лікарні №5, постійно проходить курси як на стаціонарному так і амбулаторному лікуванні, на основі медичного огляду вона утримання на утримання сина матеріальну допомогу, в зв'язку з тим, що [INFO] року її син досягає повноліття виникла необхідність в визнанні його недієздатним та призначення його опікун. Заявник вказує, що в результаті психічного захворюванням [PERSON] не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв'язку з чим може бути визнаний недієздатним та йому необхідно встановити опікуна, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту Комінтернівського району Департаменту Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №503 від 04.07.2017 року [PERSON], [INFO] страждає на хронічний психіатричний розлад у формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки та на даний час за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в силу чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним. Згідно положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Згідно подання начальника управління праці та соціального захисту Слобідського району Харківської міської ради С.В.Уксусова про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, опікунська рада Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та за доцільне призначення [PERSON] опікуном над своїм рідним сином [PERSON]. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна, а тому, враховуючи, що перешкоди у призначені опікуном, що встановлені ст. 64 ЦК України відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги в частині призначення її опікуном [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved