Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належного йому права на земельну частку (пай) розміром 8,14 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданого Великоолександрівською районною державної адміністрацією Херсонської області від 14.07.1997 року на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації №207 від 12.06.1997 року серія ХС №0133887. Згідно заповіту від 28.04.1993 року [PERSON] заповідав заявнику належний йому будинок, а також все майно, що належало йому на час його смерті. З метою оформлення спадщини звернувся до нотаріальної контори, в якій йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище вітчима вказано як « [PERSON] », а в сертифікаті на земельну частку (пай) зазначено « [PERSON] ». Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа сертифікату на земельну частку (пай) у КСП ім. Шевченко (правонаступник СТОВ «Оріль» ім. Шевченко) розміром 8,14 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області 14.07.1997 року на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації №207 від 12.06.1997 року на ім`я « [PERSON] » серія ХС №0133887 [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду від 03.01.2020 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Статтею 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що згідно заповіту від 28.04.1993 року [PERSON] заповідав будинок, а також все майно, що належало йому на час його смерті [PERSON] . Згідно сертифікату серія ХС №0133887 виданого 14.07.1997 року Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації №207 від 12.06.1997 року [PERSON] під час життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 8,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат зареєстровано 08.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №501. Однак, у вказаному сертифікаті серія ХС №0133887 про право на земельну частку (пай) від 14.07.1997 року прізвище [PERSON] вказано [PERSON] , що не відповідають документам померлого. Зі змісту заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вбачається, що заявник [PERSON] звертався до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області з метою прийняття та оформлення спадщини після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , однак йому було відмовлено, у зв`язку з невідповідності документів спадкодавця, допущеною помилкою в прізвищі спадкодавця, а саме в сертифікаті серія ХС №0133887. З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 06.04.1999 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №9. З долученої до матеріалів справи копії довідки №412 виданої 03.12.2019 року Благодатівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав в с. Мала Сейдеминуха Великоолександрівського району Херсонської області, на день смерті не перебував у зареєстрованому шлюбі. У сертифікаті на земельну частку (пай) виданого на ім`я [PERSON] , зроблено помилку в прізвищі та дані взяті з погосподарської книги, які не відповідають документам померлого. В досудовому порядку виправити зазначені помилки виявилися не можливим. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню судом, оскільки заявник в подальшому жодним чином не зможе розпорядитися спадковим майном, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі спадкодавця , померлого [PERSON] допущено помилку в його прізвищі. Для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну частку (пай), заявнику необхідно у судовому порядку встановити факт належності правовстановлююяого документу сертифікату серія\~ХС №0133887\~про право\~на земельну\~частку (пай)\~ від\~14.07.1997\~року спадкодавцю [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved