Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру від 16.12.2002, виданого ЗАТ ПБО «Львівміськбуд», що посвідчує її право спільної власності на квартиру №25 у будинку №37 на вул. Морозна в м. Львові разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування заяви покликається на те, що разом з батьками [PERSON] та [PERSON], сестрою [PERSON], брала участь у приватизації квартири №25 у будинку №37 на вул. Морозна у м. Львові, де зареєстрована та проживає. 16.12.2002 ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» на підставі розпорядження №433 від 15.10.2002 видало свідоцтво про право власності на квартиру, яке зареєстроване в Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за №60377. Однак, при видачі такого свідоцтва допущено описку, а саме, її імя замість «Наталя» зазначено як «Наталія». У звязку з наявністю розбіжностей в написанні її імені в свідоцтві про право власності на квартиру з іншими правовстановлюючими документами, серед яких, свідоцтво про народження та паспорт громадянина України, вона не може в повній мірі користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Той факт, що вищевказана квартира дійсно їй належить, підтверджується, зокрема паспортом громадянина України, свідоцтвом про приватизацію, довідкою про склад сімї. Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила таку задовольнити. У судове засідання заінтересовані особи не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії паспорта серії НВ №814243, виданого 15.11.2001 Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, та картки платника податків встановлено, що такі видані на імя [PERSON], зареєстрованим місцем проживання якої з 15.11.2001 є м. Львів, вул. Морозна 37/25. З сторінки №2 паспорта, яка містить текст російською мовою, ім'я [PERSON] вказано як «Наталия». Як видно з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 16.12.2002, виданого ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» згідно з розпорядженням від 15.10.2002 №433, зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за №60377, квартира №25 у будинку №37 на вул. Морозна у м. Львові на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №6376 від 28.12.2018, виданої ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», у квартирі №25 у будинку №37 на вул. Морозна у м. Львові зареєстровані [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] та\~[PERSON]. Усі зазначені особи, крім [PERSON], зареєстровані за цією адресою у 1990 році. При цьому, [PERSON] також під час приватизації набула право власності на вказану квартиру, тобто була на той час за цією адресою зареєстрована. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що такими беззаперечно підтверджено взаємозв'язок свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 16.12.2002 ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» на імя [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] та\~[PERSON], з особою заявника [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved