Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа - трудової книжки [NUMBER] на ім'я (мовою оригіналу) «[PERSON]», виданої 18 листопада 1981 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 31.01.2017 р. він звернувся до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення йому пенсії по інвалідності. Працівниками пенсійного фонду в його трудовій книжці [NUMBER], заповненій 18.11.1981 р., на титульній сторінці виявлено помилку у записі анкетних даних, а саме: імені. На теперішній час він не має можливості реалізувати гарантоване йому Конституцією України право на соціальне забезпечення та призначення пенсії, оскільки йому необхідно встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу особі [PERSON], а саме трудової книжки. В зазначеному документі ім'я «[PERSON]» (російською мовою), не збігається з ім'ям, зазначеним у паспорті «[PERSON]» (російською мовою). У нього немає іншого способу, ніж встановлення у судовому порядку належності йому правовстановлюючого документу, оскільки підприємство «Артемівська спеціалізована пересувна механізована колона № 6», яким видавалася трудова книжка, ліквідоване, про що свідчить лист за № 711 від 11.04.2017 р. Трудового архіву Бахмутського району. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Томарова А.П. у судове засідання також не з'явилася. Надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просила розглянути справу без участі представника Управління. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії паспорту [NUMBER], виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області від 11.03.2006 р., [PERSON] ([PERSON] - російською мовою) народився [INFO] у м. Артемівську Донецької області (а.с. 3-5, 14). Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 15.06.1977 р. та диплома Середнього професійно-технічного училища № 7 м. Артемівська серії [NUMBER] від 09.08.1980 р., дані документи видані [PERSON] (а.с. 15-16). [PERSON] (російською мовою), [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 24.08.1984 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.08.1984 р. зроблено запис № 538, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], (а.с. 17). Військовий квиток серії [NUMBER] від 17.11.1981 р. виданий [PERSON] (російською мовою), [INFO] (а.с. 17). Трудова книжка серії [NUMBER] видана 18.11.1981 р. [PERSON] (російською мовою), 1962 року народження (а.с. 6-11). Згідно архівної виписки Трудового архіву Бахмутського району № 712 від 11.04.2017 р. [PERSON] (російською мовою) в період з 09.12.1980 р. по 18.11.1981 р. працював на підприємстві «Артемівська спеціалізована пересувна механізована колона № 6» (а.с. 18). [PERSON] є інвалідом другої групи за загальним захворюванням з 07.12.2016 р., що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0868273 (а.с. 19). Відповідно до рішення № 90 від 10.02.2017 р., заявник надав для призначення пенсії трудову книжку, на титульній сторінці якої невірно вказане ім'я (замість [PERSON] вказано [PERSON]), що є порушенням Постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 06.09.1973 р. № 656. Запис в трудову книжку внесено з порушенням п. 2.3, 2.4, 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженою наказом МПУ, МЮУ та МСЗНУ № 58 від 29.07.1993 р. (а.с. 12). Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved