Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої увійшла квартира за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй - [PERSON]. До Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона своєчасно не звернулася, бо вважала, що прийняла спадщину, оскільки останні шість місяців перед смертю спадкодавець проживав разом із нею за місцем її реєстрації, а вона здійснювала за ним догляд. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Однак вона вважає, що фактично прийняла спадщину, тому що постійно проживала разом зі спадкодавцем, від прийняття спадщини не відмовлялась, але документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вона не може з тих причин, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS]., а вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для того, щоб оформити спадщину. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити вказаний факт, що має юридичне значення, вона не може. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] з кінця квітня 2015 року до дня його смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS] Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, суд надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення вимог та просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, на спадкове майно не претендує та просить розглянути справу без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі доказів, що знаходяться в справі. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що померлий [INFO] року [PERSON] у зв'язку з погіршенням здоров'я переїхав у квітні 2015 року до заявника - [PERSON], яка його доглядала до самої смерті. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] мав у спільній сумісній власності частку квартири за [ADDRESS]., на підставі договору міни жилих квартир [NUMBER] від 04 травня 2000 року (а.с.9). За життя [PERSON] 18 грудня 2013 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Пирятинського нотаріального округу Запорожець І.П., яким заповів все своє майно [PERSON] (а.с.8). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.5). 17.05.2016 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою до Пирятинської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.6). Інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Згідно даних про місце проживання, зазначеного в довідці Виконавчого комітету Пирятинської міської ради №1817, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]., а спадкоємиць за заповітом [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS]. (а.с.3, 7). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини померлого [PERSON] позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] з кінця квітня 2015 року до дня смерті [PERSON] [INFO] року за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved