Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Знам'янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 25 серпня 2004 року за №85 на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 5,21 га, що розташована на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Свої заявлені вимоги обґрунтувала тим, що їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Знам'янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 25 серпня 2004 року за №85, належить земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] площею 5,21 га, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Однак в даному акті зроблено помилку при написанні її по батькові, а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON]. Ця помилка перешкоджає заявниці використовувати свою власність на свій розсуд. В позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення змін до державного акту, не виявляється можливим, тому [PERSON] змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі. Від представника [PERSON], який діє за довіреністю, надійшла до суду заява, в якій він підтримав вимоги заявлені його довірителем, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі та без участі [PERSON] Представник заінтересованої особи - Знам'янської районної державної адміністрації до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечував щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - Управління Держземагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області до суду не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог не надав. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження (а.с.9), - [PERSON] народилася [INFO]; згідно свідоцтва про одруження (а.с.10), - [PERSON], 1953 року народження, одружилася з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON]; згідно копії паспорта (а.с.8), - [PERSON], [INFO], зареєстрована в с.Іванківці Знамянського району Кіровоградської області; згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Знам'янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 25 серпня 2004 року за №85, [PERSON] належить земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER] площею 5,21 га, що розташована на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved