Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] у липні 2017 р. звернувся до суду із заявою в якій просив суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку. В обгрунтування вимог заяви, [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,50 га, розташованої в с. Зятківці Зятковецької сільської Ради Гайсинського району в Вінницькій області. Проте, після звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини було виявлено, що в Держанвому акті на вказану земельну ділянку було невірно зазначено прізвище померлої, а саме: замість - «[PERSON]» було зазначено - «[PERSON]». У зв'язку з чим заявник просить суд встановити юридичний факт належності його бабусі [PERSON] Державного акту про право приватної власності на землю, виданий на підставі Розпорядження голови Гайсинської районної державної адміністрації 02.07.2002 р. та зареєстрований за № 315. Заявник до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання в судове засідання не з'явився, в своєму листі на адресу суду просить розглянути справу за його відсутності (ас. 17). Суд вважає можливим слухати справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що заявник [PERSON] народився [NUMBER] р. в с. Зятківці Гайсинського р-ну Вінницької області та його батьками були [PERSON] та [PERSON] (ас. 24). Судом встановлено, що [PERSON] народилася 1951 р. та її батьками були [PERSON] та [PERSON], яка 19.01.1950 р. зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє прізвище на «[PERSON]» (ас. 21, 22). Встановлено, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2003 р. було встановлено, що [PERSON], [INFO] являється матір'ю [PERSON], 1951 р.н., матері заявника [PERSON] (ас. 23). Встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник 08.08.1992 р. уклав шлюб з громадянкою [PERSON], після чого звінив своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (ас. 25). Судом встановлено, що заявник [PERSON] 09.12.1996 р. розірвав шлюб з громадянкою [PERSON] (ас. 26). Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком по відношенню до [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] [INFO] р. померла (ас. 4) . В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] 27.06.2008 р. склала заповіт на користь заявника [PERSON] на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належити [PERSON] на день її смерті (ас. 3). Проте судом встановлено, що Державний акт про право приватної власності на землю, виданий на підставі Розпорядження голови Гайсинської районної державної адміністрації 02.07.2002 р. та зареєстрований за № 315, а саме: земельну діялянку площею 1,50 га розташованої в с. Зятківці Зятковецької сільської Ради Гайсинського району в Вінницькій області виданий на ім'я [PERSON] (ас. 8). Встановлнео, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий [PERSON], яка народилась [INFO] р. та була зареєстрована в с. Зятківці, Гайсинського р-ну Вінницької області (ас. 5). Наведені вище обставини підтверджують той факт, що Державний акт про право приватної власності на землю від 25.09.2002 р. складений на [PERSON], в якому зазначено помилково прізвище «[PERSON]», дійсно виданий на - [PERSON]. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (чинній станом на день подання у липні 2017 р. вказаної заяви до суду), суд розглядає справи про встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також, згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (чинній станом на день постановлення даного судового рішення), суд розглядає справи про встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягають задоволенню.

Outcome: approved