Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 18.06.1987 р. помер її батько [PERSON]. При оформленні офіційних документів заявника було допущено ряд помилок в написі по-батькові заявника, що надалі обмежить право заявника розпоряджатись своїм майном. Просить встановити факт що померлий 18.06.1987 р. [PERSON] являється її рідним батьком. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, мотивуючи тим, що при видачі паспорту працівниками відповідних служб були допущені помилки в зазначенні імені її батька. Представник заявника [PERSON] (котрий уповноважений представляти інтереси [PERSON] на підставі довіреності від 31.05.2017 р. (а.с. 24) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити задля того, щоб у майбутньому заявник змогла належним чином реалізувати свої права. Заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив що знає заявника як «Чернегу Валентину Юхимівну», та підтвердив, що заявник являється дочкою [PERSON]. Свідок [PERSON] впевнено ствердила, що заявник являється її рідною сестрою, а [PERSON] являється їхнім спільним батьком. Про причини невірного зазначення найменування по-батькові сестри їй не відомо. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 145074, виданим 12.10.2001 р. виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] помер 18.06.1987 р., актовий запис № 42 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР № 665204 (заповненого українською мовою) виданого 31.07.1960 р. сільською радою с. Майдан-Бобрик Хмільницького району Вінницької області, батьком [PERSON], [INFO], зазначений [PERSON] (а.с. 4). Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 493255 (заповненого російською мовою) виданого Іллічівським ЗАГС м. Одеси 01.07.1980 р. пояснюється зміна прізвища заявника із «Педик» на «Чернега». Одночасно зазначеним свідоцтвом зазначено по-батькові заявника як «Єфимівна» (а.с. 8). Згідно паспорту серії НМ № 030141, виданого 17.10.2002 р. Іллічівським РВ ОМУМВС в Одеській області по-батькові заявника зазначено як «Єфимівна» (а.с. 7). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, представника заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий [PERSON] являється рідним батьком заявнику [PERSON], суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин. Одночасно суд вважає за можливе зробити висновок про те, що при перекладі найменування по-батькові заявника з російської на українську мову, при видачі паспорту було допущено помилку(описку) у зазначенні по-батькові заявника замість «Юхимівна»(як у свідоцтві про народження), було зазначено «Єфимівна» (без перекладу зі свідоцтва про укладення шлюбу).

Outcome: approved