Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що він є власником будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Кіровоград вулиця Чернігівська, 17, що підтверджується договором купівлі-продажу від 31.05.1979 року, посвідченим Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2673. У договорі купівлі-продажу його прізвище зазначено [PERSON], а в паспорті громадянина України його прізвище вказано [PERSON]. На час оформлення договору він не звертав уваги на дану невідповідність, але звернувшись до управління земельних відносин Кіровоградської міської ради з метою виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування свого будинку вказана невідповідність у написанні прізвища була виявлена. Вказана розбіжність у написанні прізвища позбавляє його реалізувати свої права власника земельної ділянки, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою та посилаючись на викладені обставини, норми діючого законодавства, просить її задовольнити. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з»явивлись, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримав, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який мешкає в [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.1979 року, посвідченим Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2673 належить будинок за вищезазначеною адресою. Право власності заявника зареєстроване ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації», що підтверджується архівною довідкою від 22.12.2016 року. Відповідно до даного договору прізвище заявника зазначено [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] дані імені, по батькові та прізвище заявника записано [PERSON], [INFO]. В графі місце реєстрації вказано: [ADDRESS]. Наведені заявником обставини та подані документи дають суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа за іншими анкетними даними - тотожністю імені, по батькові та дати народження, що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про народження, виданим Михайлвським сіль ЗАГСом 17.11.1953 року, актовий запис № 19; пенсійним посвідченням № [NUMBER]; трудовою книжкою від 28.01.1974 року. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації своїх прав власника. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved