Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, вказавши,\~\~що після смерті її батька [PERSON] Миколb Кириловича 13.07.1996 року, відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Локомотивна (Комунарна), б. 175а.\~\~\~\~\~\~\~ Спадкоємцями за законом є заявник [PERSON], її сестра [PERSON] та мати [PERSON] Право власності на дане домоволодіння виникло та було зареєстроване на підставі виданої Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину ААІ № 602735 від 04.06.1997 року. Однак у зазначеному документі прізвище заявника помилково зазначено як [PERSON], хоча\~ в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як [PERSON], дане прізвище заявник взяла при укладені шлюбу із [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~ Коли заявник звернулась до КП ДОР «Криворізьке БТІ», було виявлено наявність помилки, яка перешкоджає заявнику використовувати її власність на свій розсуд, так як вона не може укласти жодного договору з приводу даного житлового будинку, а також подати цивільний позов з приводу спору на будинок, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Локомотивна (Комунарна), б. 175а.\~ Тому заявник звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, свою заяву\~\~підтримує у\~\~повному обсязі та просить її задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася, причини своєї неявки суду не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилась,про розгляд справи повідомлялася, причини своєї неявки суду не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлялись. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~ Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ За нормою\~ст. 234 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надала про це відповідні докази. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності заявнику [PERSON] (дошлюбне прізвище Кричун) на підставі свідоцтва про право на спадщину\~ ААІ № 602735 від 04.06.1997 року, яке видано Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою, на праві приватної спільної власності належить 1/6 частина домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Локомотивна (Комунарна), б. 175а.\~ Спадкоємцями за законом також є її сестра [PERSON], якій належить 1/6 частина домоволодіння та мати [PERSON], якій належить 2/3 частини домоволодіння (л.с. 7- інформаційна довідка).\~ Однак у зазначеному документі прізвище заявника помилково зазначено як [PERSON], хоча\~ в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як [PERSON], дане прізвище заявник взяла при укладені шлюбу із [PERSON] (л.с. 4-5, 6- копія паспорту, копія свідоцтва про шлюб). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В своїй позовній заяві заявник вказує, що всі документи на домоволодіння знаходяться у її іншої сестри [PERSON], яка проживає у вказаному домоволодінні, однак заявник не має доступу не до домоволодіння не до документів. Тому заявник була змушена звернутись до КП ДОР «Криворізьке БТІ», де їй надали довідку\~ № 150025 від 27.09.2016 року, в якій зазначено, що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Комунарна, б. 175-а зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 192, сторінка 136, запис 41301 на імя [PERSON]. (л.с. 8- довідка) \~\~\~\~\~\~\~ Заявниця зазначила, що саме після звернення до КП ДОР «Криворізьке БТІ», було виявлено наявність помилки замість прізвища [PERSON], помилково вказано [PERSON]. Дана помилка перешкоджає заявнику використовувати її власність на свій розсуд. \~\~ Відповідно до паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру заявниці, свідоцтва про укладання шлюбу, в довідці з місця проживання прізвище заявниці вказано\~ «Понедєльченко», в той час як у свідоцтва про право на спадщину\~ ААІ № 602735 від 04.06.1997 року на домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Локомотивна (Комунарна), б. 175-а прізвище заявниці зазначено як «Понедельченко», в зв'язку з чим у виникла проблема пов'язана з доведенням належністю їй даного документа. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Частина 2\~ст. 256 ЦПК України\~встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~ Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 12\~Постанови пленуму Верховного суду України « про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину ААІ № 602735 від 04.06.1997 року, яке видано Четвертою Криворізькою нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 1-2468 на 1/6 домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровська область вул.. Локомотивна (Комунарна), б.175а. \~\~\~\~\~\~\~ Оскільки, невідповідність в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на володіння та розпорядження даним майном, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту належності заявниці [PERSON] на жиле приміщення, як правовстановлюючого\~\~документу є обґрунтованими і підлягають до задоволення.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved