Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2017 р. (справа № 367/3651/17) його матір - [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною. Однак, судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки. Вказує, що до теперішнього часу його мати яку рішенням суду визнано недієздатною, немає опікуна (піклувальника). Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин, вона позбавлена можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, піклуючись про свою матір, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів його матері. В зв'язку із вищевикладеними обставинами заявник просить суд призначити його, [PERSON] опікуном недієздатної матері [PERSON]. Заявник [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області надав заяву про розгляд справи без участі його представника. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2017 р. (справа № 367/3651/17) було визнано [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] недієздатною. Також, вищевказаним рішенням було встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання від 11.01.2018 року опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] вважає, що громадянин [PERSON], [INFO] може бути опікуном недієздатної громадянки [PERSON], [INFO] при умові призначення судом. Заявник [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном [PERSON], орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги. На підставі ст. ст. 55, 60, 67, 69 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України

Outcome: approved