Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. Вказав, що у звязку із переїздом на постійне місце проживання в [INFO] його пенсійна справа була передана Камянець-Подільським ОУ ПФУ Хмельницької області до Ямпільського ОУ ПФУ Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у трудовій книжці, заповненій 12.07.1975, були виявлені помилки у написані його прізвища. Так у трудовій книжці його прізвище, імя та по батькові зазначено як - «Олийнык Иван Иванович» (рос. мова), хоча насправді він [PERSON]. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка, заповнена 12.07.1975 на імя «Олийнык Иван Иванович» рос. мовою, дійсно належить йому [PERSON] Івановичу12.08.1953 року народження. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] [PERSON] надав суду письмову заяву вхід. №5333 від 25.07.2018, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області [PERSON] надала суду письмову заяву вхід.№5172 від 19.07.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, заповнена 12.07.1975 на імя «Олийнык Иван Иванович» (рос. мова). \~Із копії паспорта громадянина України, серія АА №548144, виданого 28.08.1997 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON] народився 12.08.1953 року в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області. Із копії пенсійного посвідчення №1958221432, виданого 18.01.2013 встановлено, що [PERSON] є інвалідом 3 групи загального захворювання. \~ Із копії повідомлення Ямпільського ОУ ПФУ Вінницької області вих..№746/09-42/02 від 30.05.2018 встановлено, що [PERSON] відмовлено у оформленні пенсії, оскільки було виявлено розбіжності у прізвищі між паспортними даними та даними трудової книжки. Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, заповнена 12.07.1975 на імя «Олийнык Иван Иванович», дійсно належать заявнику. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Оскільки немає можливості внести до трудової книжки, заповненої 12.07.1975 на імя заявника, відповідні виправлення, яка необхідна для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved