Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатного брата [PERSON], [INFO]. На обгрунтування заяви посилалася на те, що її брат є інвалідом 2-ої групи безстроково та рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2002 року визнаний недієздатний. Однак судом під час розгляду справи не було вирішено питання про призначення йому опікуна. Батьки опікунами [PERSON] не можуть бути за віком та станом здоровя. В свою чергу заявник, піклуючись про свого брата, не маю законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього. Згідно подання Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 30.08.2016 року № 2040/0/176-16 опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити заявника опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання заяви у її відсутність. Представник виконавчого комітету Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі. У наданих суду поясненнях посилалася на те, що відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради [PERSON] за своїми моральними та діловими якостями може бути призначена опікуном над своїм братом [PERSON] У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2002 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. (а.с.6). У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник звернувся до Опікунської ради з заявою про призначення його опікуном [PERSON], [INFO], що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 63 ЦК України, оскільки фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В поданні про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON] від 30.08.2016 року за № 2040/0/176-16 голова Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради просить суд призначити [PERSON], [INFO], опікуном недієздатного брата [PERSON], [INFO] (а.с. 19-21). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ВЛ № 055828, виданого 22.05.1998 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 90, та свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ВЛ № 496743, виданого 07.09.1976 року Палацом новонароджених м. Харкова, актовий запис № 9747 (а.с. 15). Згідно з відомостями (довідкою) з місця проживання про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному володінні № 1183-07 від 07.07.2016 року, недієздатний [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 14). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої КП «Жилкомсервіс» дільницею № 20 від 08.07.2014 року, заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Проте фактично проживає за адресою: [INFO]. Згідно з п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. На підставі копії сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12ЯЯХ № 146334, виданого Комунальним закладом охорони здоров'я Обласним наркологічним центром, у [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 8). Відповідно до медичної довідки серія 12 ЯЯЦ № 744159, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківський Міський психоневрологічний диспансер № 3» [PERSON]\~\~не має протипоказань для виконання обов'язків опікуна (а.с. 7). Згідно з висновком Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 3» від 14.07.2016 року, [PERSON], [INFO], за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 10). [PERSON], згідно витягу з реєстру № 83-06072016/63210 станом на 18.07.2016 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 11). Згідно з Витягом із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації\~Фрунзенського району Харківської міської ради від 30.08.2016 року № 2063/0/176-16, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном відносно свого недієздатного брата [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає можливим призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. \~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved