Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що атестат № 4119 від 07 липня 1980 року про закінчення навчання у Технічному училищі № 5 м. Горлівка Донецької області, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що її прізвище в свідоцтві про народження, виконаного російською мовою, вказане « [PERSON] ». З 01 листопада 1978 року по 07 липня 1980 року вона навчалася в технічному училищі № 5 м. Горлівка Донецької області. По закінченню навчання їй було видано атестат № 4119 від 07 липня 1980 року, де її прізвище українською мовою записано « [PERSON] ». Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про призначення пенсії, їй не зараховано до страхового стажу період навчання через розбіжності в документації у написанні її прізвища. Отримати довідку з училища про навчання чи виправити помилку вона не має можливості, так як училище розташоване в м. Горлівка Донецької області і на даний час перебуває на окупованій території. Розбіжності у написанні прізвища перешкоджають їй належним чином реалізувати право на отримання пенсії. У зв`язку з зазначеними обставинами звернулася до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії атестату № 4119 від 07 липня 1980 року, виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що вона в 1978 році вступила до Технічного училища № 5 м. Горлівка Донецької області і в 1980 році закінчила повний курс технічного училища по професії кухар.( а.с.12) У відповідності до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, прізвище позивача записане « [PERSON] ».( а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 червня 2020 року, [PERSON] 23 жовтня 1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». ( а.с.9). Враховуючи відомості, викладені в досліджених доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що атестат № 4119, виданий 07 липня 1980 року технічним училищем № 5 м. Горлівка Донецької області на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) , а неточності у написанні прізвища заявника виникли в результаті розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища внаслідок відхилення від правил перекладу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved