Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також просить встановити факт , що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036722 від 05 вересня 2002 року виданий Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , по смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке включає в себе земельну ділянку площею 1,55 га, яка розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області і призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії IІ-ВЛ №036722 та житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . З питання оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса. Однак, при оформленні та зборі всіх документів виявилося, що у його свідоцтві про народження мати записана як « [PERSON] » а у свідоцтві про смерть матері анкетні дані вказані як « [PERSON] », крім того у вищевказаному Державному акті на право власності на землю його матір записано як [PERSON] . Зазначені розбіжності і є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, проте, до початку судового засідання подав до суду письмову заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , до початку судового засідання подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи викладене, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 якщо клопотання про розгляд справи за його відсутності заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 10 листопада 1959 року його матір`ю є [PERSON] (а.с.5). У свідоцтві про смерть матері заявника серії [NUMBER] від 09 серпня 2014 року анкетні дані померлої вказано як [PERSON] (а.с.7). Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ВЛ №036722 від 05 вересня 2002 року виданий Горохівською РДА на ім`я [PERSON] (а.с.11). Матеріали справи містять копію заповіту посвідченого секретарем Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області 21.02.2008 року і зареєстрованого в реєстрі під №92, яким [PERSON] визначила спадкоємцем належного їй майна та вищевказаного Державний акт на право власності на землю свого сина [PERSON] (а.с.8). Згідно копії паспорта [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 30 січня 1981 року. Витягом з по господарської книги та довідкою Квасівської сільської ради стверджується що за [PERSON] значиться житловий будинок що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.9. 10). Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Також було встановлено що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036722 від 05 вересня 2002 року виданий Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Розбіжність в написанні ім`я та по батькові « [PERSON] » виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі викладеного, вважаю, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення. Дані факт знайшли своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин та факт що має юридичне значення судом встановлюється з метою оформлення спадщини.

Outcome: approved