Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 10.02.1978 року на імя [PERSON]. 20 квітня 2015 р. їй виповнилось 57 років, в зв»язку з чим вона має право на пенсійне забезпечення. Вона звернулась до пенсійного фонду для оформлення пенсії, надавши всі необхідні документи, але в призначені пенсії їй відмовили, оскільки в трудовій книжці в даті народження є виправлення. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заявника та пояснила, що заявник звернулась в пенсійний фонд для оформлення пенсії, надала всі необхідні документи, але в трудовій книжці були виявленні виправлення в даті народження, ніким не завірені. Завірити виправлення за останнім місцем роботи неможливо, оскільки підприємство, в якому вона працювала, «Обласна аптечна холдингова кампанія», припинила свою діяльність. За таких підстав їй відмовлено в призначенні пенсії, і вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі у судове засідання не з»явилась, не заперечувала проти задоволення вимог заяви та просила розглянути справу у її відсутності. Суд, заслухавши доводи та пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що в трудовій книжці на ім»я Шейко /[PERSON], [PERSON]/ виданої [INFO], маються виправлення в даті народження «20 апреля 1958», які не завірені належним чином, згідно вкладишу до трудової книжки БТ-1 № 4571911 на ім»я [PERSON], виданого 9 квітня 1990 р. вказана дата народження 20 квітня 1958 р. (а.с.7-9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] /Шейко/ [PERSON] народилась 20 квітня 1958 року в м. Сталинграді , /а.с.5/, згідно довідки про укладення шлюбу № 1561 в архіві відділу РАГС адміністрації Кіровського району м. Волгограда мається запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], та зміну прізвища на [PERSON] від 4.08.1979 р., /а.с. 10/, 13.09.1982 р. шлюб розірваний відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, /а.с.11/, 15.07.1983 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Шейко, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, /а.с. 12/. Крім того, заявником надана довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, згідно якої [PERSON] працювала в яслах-садку № 54 Артемівського міського відділу народної освіти, що повністю співпадає з записом в трудовій книжці. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved