Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 3/31-К-328т, видану 03 червня 2013 року Архівним управлінням Дніпропетровської міської ради. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при обчисленні йому пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська не були враховані відомості, що зазначені в архівній довідці № 3/31-К-328т, що була видана Архівним управлінням Дніпропетровської міської ради, оскільки в зазначеній довідці його прізвище зазначено «Кочуевский», тоді згідно паспорту його прізвище «Качуєвський». Тому заявник просить суд встановити факт належності йому вказаного документу, оскільки встановлення цього факту має для нього юридичне значення. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 квітня 1997 року прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено українською мовою «Качуєвський Володимир Миколайович», російською мовою «Качуевский Владимир Николаевич» /а.с. 8/, тоді як в архівній довідці від 03 червня 2013 року № 3/31-К-328т, виданої Архівним управлінням Дніпропетровської міської ради, прізвище, імя, по-батькові заявника російською зазначено «[PERSON]Н.». Факт належності заявнику архівної довідки № 3/31-К-328т, видану 03 червня 2013 року Архівним управлінням Дніпропетровської міської ради підтверджується паспортом громадянина України, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 квітня 1997 року, в якому прізвище, імя, по-батькові заявника вказано українською мовою «Качуєвський Володимир Миколайович», російською мовою «Качуевский Владимир Николаевич» /а.с. 8/; копією трудової книжки де маються виправлення та зазначено прізвище, імя. по-батькові заявника російською мовою «Качуевский Владимир Николаевич» /а.с.10-14/ Враховуючи, що від встановлення факту належності вищевказаного документа заявника, залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved