Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Однак заявник не може оформити спадщину у зв`язку з тим, що він не може надати нотаріусу документи, що підтверджують той факт, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] . Зазначив, що у вказаній квартирі вони проживали разом, але він не був зареєстрованим за цією адресою. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. За таких обставин, просить встановити той факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник 20.12.2019 року подав у судове засідання заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Юр`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18.10.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 13-14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.02.1959 року Юр`ївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.01.2001 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.10.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 4). Згідно довідки КП «ЖЕО № 3» МРМК» від 22.12.2018 року № 5719 [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю до дня смерті останньої ( [INFO] ) та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36). Також, як вбачається з листів УМВС України в Кіровоградській області від 08.10.2008 року № 3/2045 та від 13.10.2008 року № 3/2071, вони були адресовані [PERSON] , місцем проживання якого вказано [ADDRESS] (а.с. 8, 9). З наданих представником заявника письмових пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчені начальником дільниці КП «ЖЕО № 3» МРМК» [PERSON] , вбачається, що [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2008 року та до дня смерті останньої. [PERSON] вів спільне господарство зі своєю матір`ю, здійснював закупівлю продуктів, заготівлю овочів, прибирання квартири, тощо. Останні роки займався лікуванням матері [PERSON] , оплачував її лікування, а після її смерті організував похорони (а.с. 27, 28, 29). Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт постійного проживання заявника та його матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті останньої. Встановлення юридичного факту проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останньої за адресою: [ADDRESS] для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме того факту, що [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved