Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що із 2015 року по день смерті [INFO] року, її мама [PERSON], [INFO], проживала в її будинку за адресою [ADDRESS]. Вказує, що у зв'язку з тим, що її мама [PERSON] мала похилий вік та слабкий стан здоров'я, 03 жовтня 2017 року нею було зроблено розпорядження на випадок смерті, згідно якого «все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON], [INFO]». Однак, при складанні заповіту приватним нотаріусом зроблено помилку в одній літері прізвища її матері, а саме замість прізвища «[PERSON]», приватним нотаріусом записано «[PERSON]». З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO] року народження, заповіту посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], 03 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 911, 912. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.02.1998 року, матір заявника вказана, як [PERSON], [INFO] року народження. 07 листопада 2018 року [PERSON], [INFO] року народження померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого повторно 11 грудня 2018 року Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області. Судом встановлено, 03.10.2017 року матір заявника, на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON], згідно з яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON], [INFO]. Проте, у зазначеному заповіті посвідченого 03 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 911, 912, вказано спадкодавця, як [PERSON], що робить неможливим оформлення [PERSON] права на спадщину за заповітом. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності заповіту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину після смерті матері [PERSON] Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved