Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в інтересах недієздатної особи [PERSON], про встановлення опіки над останнім та призначення опікуном директора Краснопільського психоневрологічного інтернату [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] хворіє на психічне захворювання, проживає в комунальній установі Сумської обласної ради Краснопільському психоневрологічному інтернаті, знаходиться на повному державному утриманні та рішенням Білопільського районного суду від 28 листопада 2005 року визнаний недієздатним. Однак незважаючи на те, що [PERSON] є недієздатним та не здатним самостійно реалізовувати свої права та виконувати обовязки, опіка над ним не встановлена. Рішенням опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 22.02.2016 року директору Краснопільського психоневрологічного інтернату [PERSON] надано дозвіл про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] У судовому засіданні заявник заяву підтримав. Прокурор та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Краснопільської райдержадміністрації у судовому засіданні з заявленими вимогами погодилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно хворіє на хронічне психічне захворювання олігофренія в стадії імбецильності, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та проживає в Краснопільському психоневрологічному інтернаті з 10.11.2010 року і знаходиться на повному державному утриманні, як інвалід ІІ групи з дитинства (а.с.3,4,7,8). Рішенням Білопільського районного суду від 28 листопада 2005 року [PERSON] визнаний недієздатним (а.с.9). Рішенням Білопільського районного суду від 22 жовтня 2009 року над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] (а.с.10). 30 жовтня 2015 року опікун недієздатного [PERSON] померла (а.с.11). Рішенням опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 22.02.2016 року визнано доцільним призначити директора Краснопільського психоневрологічного інтернату [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.12). Краснопільський психоневрологічний інтернат, директором якого є [PERSON], є стаціонарною соціально-медичною установою, призначеною для постійного проживання громадян з психоневролочними захворюваннями, які потребують стороннього догляду і діє на підставі Положення комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату (а.с.13-,14,15,16,17). Судом не встановлено обставин передбачених ст.64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Відповідно до 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 63 ч.4 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] дійсно є недієздатною особою, перебуває на утриманні Краснопільського психоневрологічного інтернату і потребує опіки, а також те, що на час розгляду справи в суді опіку над ним не встановлено. [PERSON] є дієздатною особою, взмозі виконувати обовязки опікуна та згоден на призначення його опікуном недієздатного [PERSON], тому встановлення опіки над [PERSON] з призначенням опікуном директора Краснопільського психоневрологічного інтернату [PERSON] не буде суперечити інтересам недієздатного.

Outcome: approved