Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 01 грудня 1977 року та трудової книжки серії [NUMBER] від 05 травня 1983 року, свої вимоги мотивував тим, що з 1977 по 1983 рік він працював в колгоспі імені Шевченка Новгородківського району Кіровоградської області. З 1983 року по 1992 рік працював в Кіровоградському управлінні зрошувальних систем на посаді слюсаря Новгородківського гідро поста. З 1992 року по 2000 рік працював в колгоспі «Рассвет» Новгородківського району Кіровоградської області. В трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 01 грудня 1977 року його ім'я по батькові зазначено як «[PERSON]», а в трудовій книжці серії [NUMBER] від 05 травня 1983 року його по батькові на російській мові зазначено «[PERSON]». Відповідно до відомостей його паспорта його ім'я по батькові на українській мові «[PERSON]», а на російській мові «[PERSON]». Встановлення даних юридичних фактів заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник зацікавленої особи Левченко Т.А., в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої не заперечувала щодо задоволення заяви, та просила справу розглянути без представника зацікавленої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що добре знає заявника з дитинства, працював з ним в колгоспі імені Шевченка, де [PERSON] працював зварювальником, після чого працював в управлінні зрошувальних систем. Свідок [PERSON] суду дала показання, що знає заявника з 1980 року, так як була дружиною його покійного брата. Їй відомо, що заявник працював в колгоспі імені Шевченка та на поливі, та те що його по батькові [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON], оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] (а.с.3-4), з 15 листопада 1977 року прийнятий в члени колгоспу імені Шевченка Новгородківського району Кіровоградської області, про що свідчить запис в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 01 грудня 1977 року (а.с.6), де помилково заявника в графі «по батькові» зазначено «[PERSON]», а не «[PERSON]», як згідно відомостей паспорта. 18 квітня 1983 року заявник прийнятий в Кіровоградське управління зрошувальних систем на посаду слюсаря ІV розряду Новгородківського гідро посту, про що здійснено запис в трудовій книжці серії [NUMBER] від 05.05.1983 року (а.с.5), де в графі по батькові на російській мові значено «[PERSON]», а не «[PERSON]» як згідно відомостей паспорта заявника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка серії [NUMBER] від 01 грудня 1977 року та трудова книжка серії [NUMBER] від 05 травня 1983 року належать [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved