Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного\~ проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що 08 березня 2015 р. померла тітка [PERSON] - [PERSON]. Після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок №13 по вул.Новій в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області та право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП Олександрівка площею 4,82 га. 20.10.2014 р. [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала заявниці, тобто племінниці [PERSON] Як спадкоємець за заповітом, заявниця звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але отримала довідку - роз'яснення, згідно якої заявницею було пропущено строк для прийняття спадщини за заповітом та її місце місце проживання не було зареєстроване за адресою місця проживання спадкодавця. Заявниця бажає оформити спадщину після смерті тітки, проте не може довести, інакше як за рішенням суду, факт спільного проживання зі спадкодавцем, так як заявниця зареєстрована в [INFO], але з 2013 р. проживала до дня смерті разом з тіткою [PERSON] у смт. Олександрівка, вул. Нова, 13 Вознесенського району Миколаївської області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через зазначене [PERSON] просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. [PERSON] суду пояснила, що з 2013 року переїхала проживати до своєї тітки [PERSON], так як в неї вже було погане здоров'я, та вона потребувала сторонньої допомоги, де й проживала до дня смерті з [PERSON] в одній хаті, що перейшла їй у спадок після смерті чоловіка [PERSON], який помер 09.12.1999 р. Олександрівський селищний голова Вознесенського району надіслав письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи та задовольнити заявлені вимоги. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що 08 березня 2015 р. в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку №13 по вул. Нова в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про правом особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Олександрівської селищної ради народних депутатів № 54 від 21 травня 1985 р., права на земельну частку (паю) площею 4,82 га, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0157885 у КСП Олександрівка, виданого на підставі рішення Вознесенської райдержадмінстрації від 12.12.1996 р. Вказане майно належало [PERSON], як спадкоємиці після смерті чоловіка [PERSON], померлого 09.12.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], підтверджується довідкою виданою Олександрівською селищною радою Вознесенського району № 751 від 12.03.2018 р., де зазначено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO] та знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю 10.12.1999 р. Разом з померлим на момент смерті була зареєстрована його дружина [PERSON] За життя [PERSON] розпорядилася своїм майно, про що свідчить заповіт від 20.10.2014 р., згідно якого, все майно, яке належить за законом [PERSON], заповіла своїй племінниці [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений нотаріально секретарем виконкому Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області 20.10.2014 р. та внесений до реєстру за №132. Відповідно до відповіді з Другої Вознесенської державної нотаріальної контори від 15.06.2018 р. № 1026/01-16 вбачається, що згідно Алфавітних книг обліку і реєстрації спадкових справ з 2008 р. по 2018 р. після смерті [PERSON], померлої 08 березня 2015 року, спадкова справа не заведена. За такого, зважаючи на те, що, крім [PERSON], інші спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, та з урахуванням вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області є належною заінтересованою особою у справі. Довідкою-роз'ясненням нотаріуса Другої Вознесенської Державної нотаріальної контори Миколаївської області № 494/02-31 від 20.03.2018 р. [PERSON] було роз'яснено, що вона, як спадкоємець за заповітом пропустила строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно довідки, виданої Олександрівською селищною радою Вознесенського району №924 від 03.04.2018 р., [PERSON] проживає без реєстрації з 2014 року за адресою вул. Нова, 13, смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області. Факт постійного проживання [PERSON] з тіткою [PERSON] на момент відкриття спадщини, а саме: по вул. Нова, 13, в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, підтверджений поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], допитаних у судовому засіданні. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зважаючи на те, що спадкодавець із заявником проживали разом, але були зареєстровані за різними адресами, [PERSON] не може довести факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому просить суд встановити факт постійного проживання для подальшого оформлення спадкових прав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника, а також те, що [PERSON] надала достатньо доказів на підтвердження такого факту, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.\~\~\~\~

Outcome: approved