overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, в якій вона просить визнати недієздатним її сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи у зв'язку із загальними захворюваннями, перебуває періодично на лікуванні в Київській психоневрологічній лікарні ім. Павлова, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними і потребує опіки. Заявник, підтримавши заяву, просила її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заяви з тих підстав, що згідно висновку судової психіатричної експертизи [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати та потребує опіки, про що зазначила у направленій до суду письмовій заяві. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про визнання [PERSON] недієздатним. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином заявниці [PERSON] та, відповідно до довідки форми № 3, проживає разом з нею (а.с. 7). Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року у справі призначалася судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану [PERSON] (а.с. 44) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1015 від 10 грудня 2015 року [PERSON], [INFO] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-десоціативний тип дефекту - F 20.0 згідно з МКХ-10. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с. 55-57). Оцінюючи дані медичної документації, взявши до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає встановленим факт наявного у [PERSON] стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. За таких обставин наявні підстави для визнання особи недієздатною. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, зазначивши що вона є матірю [PERSON]. Її донька з народження тяжко хворіє та страждає психічним розладом здоровя, має діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервне протікання, галюцинаторно-параноїдний синдром, текучий процес на фоні синдрому Шеришевського-Тернера F20.0. Внаслідок наявного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На разі вона є найближчим родичем для доньки, надає їй постійну допомогу у веденні господарства, навчанні, спілкуванні та догляді, здійснює фактичне опікунство над нею. В звязку з цим, просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над нею. У судове засідання заявник не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені заяви наполягала. Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до судового засідання свого представника не направив, надав заяву з проханням слухати справу у відсутність представника. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради належним чином та завчасно сповіщений\~\~про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №228 від 10 листопада 2015 року [PERSON], в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Одночасно заявник [PERSON] просить суд призначити її опікуном [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як слідує з наданого суду Управлінням праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради листа №3845 від 26.08.2015 року та №5734 від 04.12.2015 року [PERSON] до органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради з питання встановлення опіки чи піклування не зверталась. Оскільки, заявником [PERSON] суду не надано висновку органу опіки та піклування щодо можливості її бути опікуном доньки [PERSON], тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даної вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною. У своїй заяві заявник вказала, що [PERSON], [INFO], є її рідна мати, яка внаслідок хронічного захворювання: деменція головного мозку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати проживає разом із сім'єю заявника. Вона потребує встановлення над нею опіки, у зв'язку з чим заявник вимушена звернутися до суду. У своєму позові [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просить її задовольнити. Зацікавлена особа - представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, суд приходе до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 20.09.1972 року Орджонікідзевським р/б РАЦС м. Запоріжжя ( актовий запис № 1992) встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 18.08.1995 року відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя (актовий запис № 1042) встановлено, що у зв'язку із укладанням шлюбу заявник змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Судом встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи № 355 від 04.06.2015 року, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дії і керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] має психічне захворювання і тому її потрібно визнати недієздатною, оскільки не може розуміти значення своїх дій. Тому, суд приходе до висновку, що заява [PERSON], в частині визнання особи недієздатною підлягає задоволенню, а в частині призначення опікуна задоволенню не підлягає, оскільки опікун призначається органом опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною. У своїй заяві заявник вказала, що [PERSON], [INFO], є її рідним батьком. Його дружина поліщук [PERSON] померла 18 червня 2011 року. Крім заявника, з близьких родичів у батька є син [PERSON], [INFO], який проживає у Вінницькій області, теплиць кий район, с.Метанівка, вул.. Набережна,7. У 2003 році батько переніс ішемічний інсульт, що призвело до часткової втрати фізичного та психічного здоровя, у звязку з чим потребував стороннього догляду, який здійснювала його дружина і мати заявника [PERSON] Після смерті матері з червня 2011 року батько проживає з заявником і вона здійснює за ним догляд. Останнім часом стан його здоровя погіршився. Він не в змозі пересуватися і себе обслуговувати. 07.05.2015 року його було визнано інвалідом 1-Б групи. Заявник бажає доглядати батька і бути для нього опікуном. Син [PERSON] [PERSON]. не заперечує проти бажання заявника бути опікуном батька. У своїй заяві [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просить її задовольнити. Зацікавлена особа - представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення заявника, суд приходе до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]Г.є рідною донькою [PERSON]. Що підтверджується свідоцтвом про народження. Судом встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи № 333 від 16.06.20156року, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] має психічне захворювання і тому його потрібно визнати недієздатним, оскільки він не може розуміти значення своїх дій. Тому, суд приходе до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною. У своїй заяві заявник вказала, що [PERSON], [INFO], є її чоловіком та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Її чоловік є інвалідом 1 групи з 30.09.2015року, про що свідчить довідка до акту огляду психіатричної МСЕК від 30.09.2015року. Відповідно до вказаної довідки [PERSON]А непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. Після останнього перенесеного ішемічного інсульту у 2015році його стан здоров*я значно погіршився і на теперішній час чоловік вже не розуміє значення своїх дій. Заявник вважає, що її чоловік [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових У своєму позові [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним . У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просить її задовольнити. Зацікавлена особа - представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, суд приходе до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження 1-ЖС № 028677, виданого 27.09.1997 року відділом РАГС Заводської рай адміністрації м.Запоріжжя (актовий запис № 263) встановлено, що заявник [PERSON] ([PERSON]Н.) знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Судом встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи № 120 від 23.02.2018 року, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, інсульти), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дії і керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] має психічне захворювання і тому його потрібно визнати недієздатним, оскільки не може розуміти значення своїх дій Тому, суд приходе до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною. У своїй заяві заявник вказала, що [PERSON], [INFO], її рідна мати, яка з початку 2015 року захворіла на психічну хворобу, у звязку з чим її було поставлено на облік в обласній психіатричній лікарні. За останній час стан її здоровя значно погіршився. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок душевної хвороби мати потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Заявник бажає доглядати мати і бути для неї опікуном У своїй заяві [PERSON] просить визнати [PERSON],[INFO], недієздатною. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просить її задовольнити. Зацікавлена особа - представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, суд приходе до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із довідки квартального комітету № 59 від 24.03.2015 року встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON] та чоловіком [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя. вул. Чонгарська, 33. Судом встановлено із акту судово-психіатричної експертизи № 9327від 19.02.2015 року, що [PERSON] виявляє ознаки деменції унаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (ЧМТ, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія) , через що вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання особи нелієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] має психічне захворювання і тому її потрібно визнати недієздатною, оскільки вона не може розуміти значення своїх дій. Тому, суд приходе до висновку, що заява [PERSON] заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання своєї матері [PERSON], [INFO] недієздатною та просила її призначити опікуном, посилаючись на те, що її мати через свою хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, крім того вона має неадекватну поведінку, самостійно себе обслуговувати не може, майже нічого не пам'ятає та не орієнтується у просторі і часі. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зв'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував(а.с.33). Вислухавши думки завника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] заявник [PERSON] являється дочкою [PERSON](а.с.7). [PERSON] є інвалідом ІІ групи, відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АЖ № 152793(а.с.5), та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до посвідчення серія [NUMBER](а.с.3). Згідно акту судово-психіатричної експертизи №153 від 27.02.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, крім того вона за своїм психічним станом потребує призначення опіки(а.с.27-28). Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином суд, має всі правові підстави для визнання особи недієздатною. Як вбачається з подання органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 27.02.2014 року, можливо призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її дочку [PERSON]. Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається зі змісту ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що [PERSON], [INFO], потребує встановлення опіки, у зв'язку з тим, що останню визнано недієздатною, тому необхідно призначити опікуном її дочку [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більше як десять днів та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи - недієздатною і призначення опікуна. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд визнати її матір [PERSON], [INFO] недієздатною, та призначити над нею опікуна, оскільки її матір хворіє на тяжку психічну хворобу та потребує постійного догляду. Представник заінтересованої особи - Виконкому Покровської районної в місті ради [PERSON], надав в судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог та надав подання про призначення заявника опікуном. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO] (а. с. 5), котра страждає психічним захворюванням. З січня 2016 року перебуває на обліку у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» за захворюванням «Деменція», у звичайних умовах, вона потребує постійного стороннього догляду. З березня 2017 року знаходиться на стаціонарному лікуванні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер». Самостійно усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними не може, за станом здоров'я [PERSON], потребує встановлення над нею опіки та визнання недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 120 від 04.07.2017 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі сосудістої деменції (F01.8, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 29-32). Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON],та призначення опікуном [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи - недієздатною і призначення опікуна. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд визнати її рідного брата [PERSON], [INFO] недієздатною, та призначити над ним опікуна. Представник зацікавленої особи - Виконком Жовтневої районної у місті ради в м. Кривому Розі в особі Новак В. В., вважає можливим призначити над [PERSON] опікуном заявника [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідною сестрою [PERSON], [INFO], котрий є інвалідом 2 групи, хворіє на психічну хворобу. Самостійно усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними не може, за станом здоров'я [PERSON], потребує установлення над ним опіку та визнання його недієздатним. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи: довідка МСЕК (а. с. 4), свідоцтво про народження (а. с. 5 - 6), довідка з місця реєстрації (а. с. 7), довідка про стан здоров'я (а.с. 8), свідоцтво про шлюб (а.с. 9), свідоцтво про розлучення (а. с. 10), свідоцтво про смерть (а. с 11, 12), характеристика (а. с. 13), акт судово - психіатричного експерта № 5 (а. с. 31 - 35), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи - недієздатною і призначення опікуна. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд визнати її рідну сестру [PERSON], [INFO] недієздатною, та призначити над нею опікуна, оскільки її сестра хворіє на тяжку психічну хворобу, є інвалідом дитинства 2 групи, та потребує постійного догляду. Представник заінтересованої особи - Виконкому Покровської районної в місті ради, надав в судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог та надав подання про призначення заявника опікуном [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], котра страждає хронічним психічним розладом в формі важкої розумової відсталості (хвороба Дауна), є інвалідом дитинства 2 групи, безстроково. Самостійно усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними не може, за станом здоров'я [PERSON], потребує встановлення над нею опіки та визнання недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 04.04.2017 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, повязаної з хромосомними порушеннями (хвороба Дауна) та за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], тому в цій частині заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною, оскільки на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В частині заяви про призначення опікуном недієздатної [PERSON] її сестру [PERSON] слід також задовольнити, оскільки опікун призначається у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України за поданням органу опіки та піклування після визнання особи недієздатною після попереднього розгляду питання про можливість призначення особи (заявника) опікуном недієздатної особи органом опіки і піклування.

Outcome: approved