Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту роботи заявника в спеціалізованій пересувній механізованій колоні №239 тресту «Укрсовхозспецстрой». В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона звернулась до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області з заявою щодо призначення пенсії за віком. Рішенням Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області від 05.06.2019 їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці наявні виправлення, тому неможливо врахувати період роботи з 06.07.1976 по 03.01.1994 у спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой». Встановлення факту роботи на вказаному підприємстві необхідне заявникові для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. Іншим шляхом встановити даний факт неможливо у зв`язку з ліквідацією підприємства. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила суд її задовольнити, підтвердила доводи, викладені у заяві. Представник зацікавленої особи Старобільського обєднаного УПФУ Луганської області в судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , просив розглядати справу без участі їх представника. Суд вислухавши заявника, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного: 31.05.2019 Рішенням № 124050000931 Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу, оскільки у записах трудової книжки наявні виправлення. (а.с. 18-20). Згідно з копією трудової книжки заявниці [PERSON] (а.с. 6) серії [NUMBER] заповненій 06.07.1976 року на ім`я (російською мовою) [PERSON] , відомості «при прийомі на роботу» є запис про роботу у спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой» (а.с. 6-7). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що працював водієм у спеціалізованій пересувній механізованій колонії № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой», підтвердив, що заявник [PERSON] також працювала на вказаному підприємстві машиністкою та прибиральницею. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що працював бригадиром у спеціалізованій пересувній механізованій колонії № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой», підтвердив, що заявник [PERSON] також працювала на вказаному підприємстві секретарем. Факт перебування у трудових відносинах заявника з 06.07.1976 по 03.01.1994 у спеціалізованій пересувній механізованій колонії № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой» підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] (6-7), поясненнями свідків. Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв`язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву, що заявник [PERSON] працювала у спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 239 тресту «Укрсовхозспецстрой», підтвердив, що заявник також працювала на вказаному підприємстві з 06.07.1976 по 03.01.1994 на посадах машиністки та прибиральниці службових приміщень.

Outcome: approved