Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення над недієздатним [PERSON] опіки, посилаючись на те, що 10.11.2015 року рішенням Обухівського районного суду Київської області [PERSON] було визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] Опікун [PERSON] була дружиною заявника, з якою він разом здійснював нагляд за [PERSON] 26.12.2017 року дружина заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.12.2017 року серії І-ОК № 420385. Рішенням виконавчого комітету Української міської ради від 26.07.2018 року [PERSON] рекомендовано призначити опікуном [PERSON] Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], як особи, що за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, заявник звернулися до суду з даною заявою, оскільки остання потребує опіки. Заявник, [PERSON], в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив задовольнити та призначити його опікуном [PERSON], оскільки вона хворіє на шизофренію, параноїчної форми, внаслідок чого не може самостійно керувати своїми діями і усвідомлювати їх та потребує опіки і догляду. Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Української міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішені справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], внаслідок тяжкого хронічного розладу не здатна самостійно захищати свої права та виконувати обовязки, зокрема володіти та розпоряджатись своїм майном, житлом, соціальними виплатами та потребує постійного стороннього догляду. Ці обставини підтверджуються ксерокопією паспорту, довідкою МСЕК, виписками з медичної картки, іншими встановленими в ході розгляду справи доказами. Відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2015 року зазначаються обставини викладені у висновку судово-психіатричного експерта № 249 ц від 16.09.2015 року, а саме що [PERSON] (параноїдна форма), за своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може, та їй призначено опікуна [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про смерть серії І-ОК №420385 від 26.12.2017 [PERSON] померла 16.12.2017. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.\~\~Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З рішення виконавчого комітету Української міської ради від 26.07.2018 року № 143 вбачається, що [PERSON] рекомендують призначити опікуном над [PERSON], стан його здоров'я дозволяє останньому виконувати обов'язки опікуна, попередивши про зобовязання дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечувати їй догляд та лікування вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Визнаючи [PERSON] недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна заявника по справі, [PERSON], який є чоловіком померлої дружини [PERSON] (яка являлась опікуном за рішенням суду над своєю матірю [PERSON]Д.). За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved