Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, а також встановити опіку над останнім. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заявника [PERSON],який діє на підставі ордеру № 19 від 22.04.2013року в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при Безводненській сільській раді Миколаївського району в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує та розгляд справи просить провести без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відділу охорони здоров'я Миколаївської державної районної адміністрації в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Кравченко А.Б. в судовому засіданні вважала задоцільне задовольнити заяву та визнати [PERSON] недієздатним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник, [PERSON] є матір'ю [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки Серія МСЕ №001344, [PERSON] визнаний інвалідом 1ї групи з дитинства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 22.04.2013року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за результатами якої визначено стан останнього, а саме хронічний, стійкий психічних розлад у формі важкої розумової відсталості (глибока імбецильність). Такий стан [PERSON], відповідно до наданих експертами за результатами проведеної експертизи відповідей, означає те, що [PERSON], за своїм психічним станом, не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно наданого Безводненською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області висновку про доцільність призначення опікуна, орган опіки та піклування підтримує заяву [PERSON]про визнання [PERSON] недієздатним та не заперечує проти призначення останньому опікуном його матір, [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до висновку органу опіки та піклування, [PERSON] за матеріальним становищем та станом здоров'я може бути опікуном [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перешкод для встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON],1987року народження, відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що у відповідності до ст. 39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 32, 39, 40, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved