Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт постійного проживання її батьків [PERSON] та [PERSON] до дня смерті останньої в кімнаті [ADDRESS]. Мотивуючи свої вимоги заявник зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками, які вже померли: мати - [INFO], а батько - [INFO] Батьки перебували у шлюбі і постійно проживали в кімнаті [ADDRESS]. Після смерті батька вона, [PERSON], та її рідна сестра [PERSON] в установленому законом порядку прийняли спадщину, що відкрилася після смерті батька, однак перепоною у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виявилася відсутність документів, які б підтверджували факт місця відкриття спадщини після смерті [PERSON] та факту прийняття спадщини її чоловіком [PERSON] Між тим, існують докази, які підтверджують факт їх постійного проживання однією сім`єю. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та пояснила, що після смерті її матері [PERSON] батько продовжував проживати в кімнаті в гуртожитку по [ADDRESS], яку потім приватизував. Свого часу ця кімната надавалася в користування всім членам сім`ї: батькам та її рідній сестрі [PERSON] Згодом сестра залишила помешкання і вийшла заміж, а батьки продовжили користуватися кімнатою до дня їхньої смерті. До спадкового майна належать частина квартири [ADDRESS], та кімната [ADDRESS]. Комунальне підприємство «Житлогосп» відмовило їй у видачі довідки про реєстрацію [PERSON] в гуртожитку через відсутність таких відомостей. Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти задоволення вимог заявника він не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] проти задоволення вимог не заперечила та пояснила, що її батьки дійсно постійно проживали разом в кімнаті [ADDRESS] до дня смерті матері. Вона, їх дочка, теж жила в цій кімнаті, а в 2000 р. в зв'язку з навчанням виписалася й більше не повернулася до цього житла. Після смерті матері батько продовжував користуватися кімнатою, а потім її приватизував, а після смерті батька вона та її рідна сестра прийняли спадщину. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] дослідивши інші докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню . Судовий порядок встановлення зазначеного факту передбачений ч.2 ст.256 ЦПК України. Від його встановлення залежить виникнення майнових прав у заявника. З метою отримання спадкових прав на майно спадкодавця [PERSON] просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] в кімнаті [ADDRESS], до дня смерті останньої, тобто до [INFO] Цей факт підтверджується дослідженими доказами. Так, свідок [PERSON] показала, що з [PERSON] та [PERSON] вони познайомилися тоді, коли їх син почав зустрічатися з їх дочкою [PERSON]. ЇЇ батьки тоді мешкали в [ADDRESS]. Після одруження їх дітей вони продовжували спілкуватися і бували у них вдома. Після смерті [PERSON] її чоловік продовжував жити в гуртожитку аж поки не помер сам. Свідок [PERSON] пояснив, що його свати [PERSON] та [PERSON] жили разом в [ADDRESS], до смерті [PERSON] Після її смерті [PERSON] проживав в кімнаті гуртожитку один. Коли й він помер, церемонія поховання відбувалася з цієї квартири. Розпорядження на право зайняття жилого приміщення - [ADDRESS] свідчить про те, що воно видано на підставі рішення профкому № 20 від 23 грудня 1998 р. [PERSON], до членів сім`ї якої відносяться [PERSON] та [PERSON]. В порядку переоформлення [PERSON] видавалося розпорядження № 74 від 29 листопада 2001 р. на проживання в гуртожитку сімейного типу - [ADDRESS], копія якого знаходиться у справі. Підтвердженням того, що [PERSON] володіла та користувалася цією кімнатою, є її заява від 7 травня 1999 р. на ім'я начальника УМДР про надання дозволу на встановлення лічильника в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] надавалися субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з електропостачання до [ADDRESS], про що свідчить повідомлення від 30 квітня 1999 р. Під час проведення всеукраїнського референдуму, що відбувся 16 квітня 2000 р., запрошення на участь в голосуванні отримали [PERSON], [PERSON], [PERSON] - мешканці [ADDRESS]. Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та копії актового запису про смерть [PERSON] вбачається, що остання до своєї смерті проживала в [ADDRESS]. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] в [ADDRESS], до дня смерті останньої, тобто до [INFO], підтверджено.

Outcome: approved