Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 21 лютого 2003 року Новопетрівською сільською радою на ім'я [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що отримав вказаний правовстоновлючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, став власником земельної ділянки площею 8,86 гектари, розташованої на території Новопетрівської сільської ради. Маючи намір внести відомості про отримане право на земельну ділянку до державного реєстру звернувся до державного реєстратора, отримав відмову, оскільки при вивчення документів виявилося, що державний акт виписаний на прізвище «[PERSON]», що стало перепоною для державного реєстратора вчинити необхідні дії, оскільки заявник за паспортом має прізвище «[PERSON]». Раніше заявник не звертав уваги, що в документі на право власності на землю допущено помилку в написанні прізвища - замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». Розбіжності в написанні прізвища заявника в документах стали перешкодою для реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі. З метою встановлення належності правовстановлюючого документу заявник вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] у судове засіданні не з'явився, його представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала розглянути заяву [PERSON] за її відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої сторони сільський голова Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, заяву [PERSON] підтримала у повному обсязі, заперечень не надала.. Оскільки у попередньому судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника відсутній, з заяви представника зацікавленої сторони сільського голови Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району [PERSON] вбачається, що вимоги [PERSON]. є обґрунтованими та законними, що свідчить про відсутність спору, з вказаних підстав на думку суду відповідно до вимог ст. 130 п. 4 ЦПК України по справі може бути ухвалене судове рішення по суті позову під час попереднього розгляду. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту [NUMBER], виданому 13 січня 1996 року Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] народився [INFO] в селі Геройське Голопристанського району Херсонської області (а.с. 3-5), зареєстрований і мешкає на цей час в селі Новопетрівка Нижньосірогозького району. У виданому Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району 21 лютого 2003 року державному акті [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148/372, прізвище власника зазначено «[PERSON]» (а.с. 6). На думку суду причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті [NUMBER] на право власності на земельну ділянку є помилка, допущена при підготовці списків осіб, які мають право на земельну ділянку, правильним необхідно вважати прізвище заявника, записане у паспорті [NUMBER] «[PERSON]» (а.с. 3-5), Таким чином у судовому засіданні знайшло документальне підтвердження те, що дійсно саме [PERSON] на законних підставах отримав Державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 8,86 гектари з земель КСП ім.. Калініна Нижньосірогозького району, розташовану на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району, прізвище власника вказаного документу «[PERSON]» записане з помилкою (а.с. 6). Таким чином суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документу - державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виписаний на ім'я [PERSON] дійсно належить заявнику [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою для звернення до органів реєстрації прав на нерухоме майно з метою реєстрації свого права власності на земельну ділянку.

Outcome: approved