Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою про встановлення факту того, що вона є дочкою померлого [INFO] [PERSON], [INFO]. В своїй заяві заявник посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,200 га., що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Померлий [PERSON] являється її батьком, однак в його свідоцтві про народження він записаний як [PERSON]. У відповідності до пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України для особи, яка не є членом сім'ї спадкодавця, встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Тобто визнання факту родинних відносин заявниці з померлим [PERSON] необхідно їй для звільнення від сплати податку на майно. Заявник в судовому засіданні обставини викладені в заяві підтвердила та пояснила, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва на земельну ділянку та звільнення від сплати ставки оподаткування. Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. Від заінтересованої особи державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні також були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] пояснив, що померлий є рідним братом його батька, а його справжнє ім'я та по батькові [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що батька заявниці при житті всы знайомі називали «[PERSON]», але насправді його ім'я [PERSON], а по батькові [PERSON]. Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. З копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] вбачається, що її батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 27 квітня 1974 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та змінено прізвище останньої на «[PERSON]» (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). З військового квитка, виданого на ім'я [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] в Дніпропетровській області, Перещепинському районі, с. Анинко та має освіту 4 класи (а.с.71). В особистій картці водія, виданої на ім'я [PERSON], зазначено 1930 рік народження, місце народження Укр. ССР, Дніпропетровська область, с. Анинко, освіта 4 класи (а.с.76). [INFO] [PERSON] помер (а.с.13). За життя [PERSON] 12 травня 2011 року склав заповіт, яким заповів [PERSON], [INFO], усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, в тому числі земельну ділянку, розташовану на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду у зв'язку з тим, що ім'я та по батькові померлого [PERSON] не співпадає з ім'ям та по батькові батька заявниці [PERSON], тому їй необхідно у відповідності до пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України сплатити ставку оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Системний аналіз наданих заявником доказів та отриманих судом під час розгляду справи додаткових матеріалів, а також пояснень допитаних свідків [PERSON] та [PERSON], свідчить про те, що заявник [PERSON] дійсно є донькою померлого [PERSON]. Виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved