Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах підопічної [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 16.02.1967 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області між [PERSON] , померлим [INFO] , актовий запис про смерть №21 та [PERSON] , померлою [INFO] , актовий запис про смерть №46, та встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а також між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] . Посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. На час відкриття спадщини до кола спадкоємців І черги за законом входили її чоловік [PERSON] , 1942 р.н. та діти - [PERSON] , 1984 р.н., [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , 1968 р.н., [PERSON] , 1971 р.н. та [PERSON] , 1973 р.н. Заявник вказує, що спадщину після смерті [PERSON] , вчасно прийняли: чоловік покійної [PERSON] , та її діти [PERSON] та [PERSON] - заявники по справі, оскільки після смерті спадкодавиці одразу вступили в управління та володіння спадковим майном. Інші діти не вступили в управління та володіння спадковим майном, а також не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. [INFO] в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області помер [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав заявник [PERSON] , в своїх інтересах та від імені та в інтересах підопічної [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак оформити свої та сестри [PERSON] спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжністю в актових записах. Саме з цих підстав вона змушена в судовому порядку встановлювати факт реєстрації шлюбу та факти родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи від Об`єднаної територіальної громади с. Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідка [PERSON] , суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.1951 (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.02.1967, [PERSON] 16.02.1967 зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1942 р.н. (а.с.20), після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У вказаному шлюбі у [PERSON] народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , 1984 р.н., [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , 1968 р.н., [PERSON] , 1971 р.н. та [PERSON] , 1973 р.н. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.1999 за актовим записом №46 зареєстровано смерть [PERSON] , померлої [INFO] в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області (а.с.21). Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом. На час відкриття спадщини до кола спадкоємців І черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, чинного на час виникнення спадкових правовідносин, входили її чоловік [PERSON] , 1942 р.н. та діти - [PERSON] , 1984 р.н., [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , 1968 р.н., [PERSON] , 1971 р.н. та [PERSON] , 1973 р.н. Згідно довідки Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 12.08.2020 №1289 на день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку проживали чоловік [PERSON] , 1942 р.н., та доньки : [PERSON] , 1977 р.н. і [PERSON] , 1984 р.н. (а.с.24), які після смерті спадкодавиці одразу вступили в управління та володіння спадковим майном та відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнаються такими, що прийняли спадщину. Інші спадкоємці не приймали спадщину та не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] помер, не встигнувши оформити свої спадкові права. В свою чергу, з метою оформлення спадкових прав заявник [PERSON] , в своїх інтересах та від імені та в інтересах підопічної [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Поряд з цим встановлено, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.07.2020 над [PERSON] встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Підставою звернення заявника до суду є неможливість оформлення спадщини у зв`язку із розбіжностями в актових записах, які перешкоджають встановленню факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а також факту родинних відносин між [PERSON] та її доньками [PERSON] і [PERSON] . Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] були дружиною та чоловіком, а також той факт, що заявниці [PERSON] , 1977 р.н., та [PERSON] ,1984 р.н., є доньками померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а також показаннями свідка [PERSON] , яка пояснила, що [PERSON] та [PERSON] офіційно перебували у шлюбі, проживали в одному домогосподарстві в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. Від шлюбу мали п`ятеро дітей: двоє синів - [PERSON] та [PERSON] , а також троє доньок - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Крім того, судом вставновлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доньками [PERSON] , яка померла [INFO] . Дані факти мають для заявників юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved