Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Заявник звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що на підставі договору купівлі продажу від 13.05.1998 року квартира № 7 у житловому будинку № 39 по вул.Леніна м.Сєвєродонецька належить їй на праві власності. У квітні 2014 року вона вирішила продати належну їй квартиру, але [PERSON] нотаріальна контора відмовила в укладанні договору у зв?язку із тим, що було виявлено розбіжності в написанні прізвища, а саме: в договору купівлі продажу від 13.05.1998 року і технічному паспорті на домоволодіння прізвище помилково вказане як «Галишевська», «Галышевская», в той час як в паспорті вказано «Голишевська». На підставі викладеного заявник звернулась до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що договір купівлі продажу від 13.05.1998 року, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу та технічний паспорт на квартиру № 7 у житловому буд. № 39 по вул.Леніна м.Сєвєродонецька належить [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила заяву про встановлення факту розглянути у її відсутність та підтримала вимоги, викладені в заяві про встановлення факту. Представник заінтересованої особи - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказане заявником підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта [PERSON], [INFO], серії ЕН № 475318, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26.12.2005 року, в якому українською мовою записано прізвище імя та по батькові як «Голишевська Антоніна Миколаївна», російською - «Голышевская Антонина Николаевна» (а.с. 4-5). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої [PERSON] нотаріальної контори [PERSON] від 04 квітня 2014 року, нотаріальна дія для оформлення договору купівлі продажу квартири не може бути вчинена тому, що особа, яка є власником нерухомого майна, та особа, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, не є тотожними (а.с. 12). Згідно копії відповіді приватного нотаріуса [PERSON] № 15/01-16 від 16.04.2014 року, виправити прізвище не має підстав тому, що договір купівлі продажу квартири на імя [PERSON] був посвідчений на підставі паспорту на імя [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO], серії V-ЕД № 658047, виданий 29.01.1979 року [PERSON] ВВС. Реквізити цього паспорту записані за 3 1818 від 13.05.1998 року в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 1998 рік № ІІ-24, том № 2 (а.с. 17). Відповідно до копії договору купівлі продажу квартири НГ 0441513 від 13 травня 1998 року, зареєстрованому в БТІ м.Сєвєродонецька за № 1818, покупцем квартири в м.Сєвєродонецьку, вул.Леніна, 39/7 вказана [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії технічного паспорту на квартиру № 7 в житловому будинку № 39 по вул.Леніна м.Сєвєродонецька, який був складений 14.04.1992 року, власником квартири російською мовою вказана «Галышевская Антонина Николаевна» (а.с. 8). При вказаних обставинах судом вбачається, що у договорі купівлі продажу квартири НГ 0441513 від 13 травня 1998 року, зареєстрованому в БТІ м.Сєвєродонецька за № 1818 та посвідченому приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON], було припущено помилку. За таких обставин суд приходить до висновку про належність [PERSON] договору купівлі продажу квартири НГ 0441513 від 13 травня 1998 року, зареєстрованому в БТІ м.Сєвєродонецька за № 1818 та посвідченому приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved