overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин. Вказує в заяві на те, що 08.06.2015 року померла його мати [PERSON]. Однак прізвища його матері в різних документах має відмінність у написанні. Так у його свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб матері, її прізвище зазначено [PERSON] В свідоцтві про смерть в договорі дарування від 05.12.2004 року та в свідоцтві про право спадщину від 15.06.2001 року прізвище матері зазначено [PERSON] Вказує на те, що встановлення факту родинних відносин йому потрібно для оформлення спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 08.06.2015 рокує його матірю В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, та подав до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Представник Чернівецького міського відділу РАЦСу в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлявся про час та місце розгляду справи. надали до суду заяву в якій просили справу розглядати без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08.06.2015 року померла [PERSON]. Також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про шлюб його матері, її прізвище зазначено [PERSON] В договорі дарування від 05.12.2004 року та в свідоцтві про право спадщину від 15.06.2001 року прізвище матері зазначено [PERSON] Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин. Вказує в заяві на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Однак ім'я його матері в різних документах має відмінність у написанні. Так у його свідоцтві про його народження, її ім'я зазначено як «[PERSON]», в свідоцтві про смерть - зазначено як «[PERSON]». Вказує на те, що встановлення факту родинних відносин йому потрібно для оформлення пенсії, оскільки він є інвалідом 3-ї групи з дитинства та має право на її отримання після смерті матері. Просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] рокує його матір'ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, та подав до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Представник ПФУ в м. Чернівці Лотоцька Л.К. в судове засідання не з'явилася, та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати, її ім'я зазначено як «[PERSON]». Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 04 квітня 1997 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 3,64 умовних кадастрових гектарах, який знаходиться в с.Троянів, Житомирського району. В оформленні права на спадщину після померлої [PERSON] заявнику відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про народження останнього в графі «мати» зазначено [PERSON]. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи подав лист про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідним сином [PERSON], йому необхідно для вчинення різних правочинів. Судом встановлено, що при оформленні документів на спадщину було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с.5), про те 04 квітня 1997 року в с.Троянів Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с.4). Факт перебування заявника у родинних стосунках також підтверджується наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), довідкою Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №291 від 27 лютого 2017 року в якій зазначено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.8), листом Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1106/36/8.26-94 від 31 березня 2017 року за яким в документах сторін була допущено помилка, про те видача документів на підтвердження родинних відносин не передбачено (а.с.9). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 22 грудня 2016 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №27 по 2-му провулку Шурупова в с.Троянів, Житомирського району, Житомирської області. Під час оформлення права на спадщину після померлої [PERSON] встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено: [PERSON], а при отриманні останньої паспорта громадянина України її прізвище зазначено як «Губарева». Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Заінтересована особа подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву визнав. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідним сином [PERSON], йому необхідно для оформлення спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, який народився 06 жовтня 1961 року, його матір'ю зазначено [PERSON], батьком [PERSON] (а.с.8). За паспортом заявник [PERSON], [INFO] (а.с.4). 14 січня 2016 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла частину майна [PERSON], тобто заявникові у даній справі (а.с.7). Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів в даній справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені [PERSON] вимоги обґрунтовані і не встановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію ним спадкових прав. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина і яку він бажає прийняти. При оформленні документів на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено - [PERSON], та батьком записаний - [PERSON], а паспорт громадянина України виданий на [PERSON]. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представники зацікавлених осіб подали листи про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. На підставі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи, встановлено, що [INFO] в с.Тетерівка Житомирського району помер [PERSON], який є батьком заявника в свідоцтві про народження якого в графі батько зазначено «[PERSON]» (а.с.). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після померлого батька. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. В оформленні права на спадщину після померлого [PERSON] заявнику відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження останнього в графі «батько» зазначено [PERSON]. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи подав листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідним сином [PERSON], йому необхідно для реалізації майнових прав. Судом встановлено, що при оформленні документів на спадщину було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с.7), про те [INFO] в смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с.4). Факт перебування заявника у родинних стосунках зі спадкодавцем також підтверджується наданими доказами, а саме: копією заповіту [PERSON] від 03 лютого 1999 року, згідно якого останній все своє майно заповів своєму синові [PERSON] (а.с.9). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. В оформленні права на спадщину після померлого [PERSON] заявнику відмовлено за відсутності оригіналу свідоцтва про народження померлого. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи подав листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідним братом [PERSON], йому необхідно для реалізації майнових прав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №24 (а.с.9). Факт перебування заявника у родинних стосунках зі спадкодавцем також підтверджується наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.8), копією рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 листопада 1996 року (а.с.12), копією розпорядження Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №334 від 28 грудня 1996 року (а.с.13), копією рішення виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району (а.с.14), копією акта обстеження матеріально-побутових умов від 23 квітня 2001 року (а.с.15). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться в с.Миролюбівка, Житомирського району. В оформленні права на спадщину після померлої [PERSON] заявнику відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження останнього в графі «мати» зазначено: [PERSON], замість: [PERSON]. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.17). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Відповідно до п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідним сином [PERSON], йому необхідно для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, що у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено: [PERSON] (а.с.5). Факт перебування заявника у родинних стосунках також підтверджується наданими доказами, а саме: довідкою Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від26 січня 2018 року №67, копіями заповітів [PERSON] (а.с.6-8). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина і яку він бажає прийняти. При оформленні документів на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено - [PERSON] та батьком записаний - [PERSON], а паспорт громадянина України виданий на [PERSON]. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представники зацікавленої особи подав листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. На підставі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи встановлено, що [INFO] року в с.Тетерівка Житомирського району помер [PERSON], який є батьком заявника в свідоцтві про народження якого в графі батько зазначено «[PERSON]» (а.с.6). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після померлого батька. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що він народився [INFO] року в м.Житомирі, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. При видачі паспорта громадянина України допущена помилка в написанні прізвища заявника та вказано «[PERSON]». Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для зміни національності, оскільки мати заявника [PERSON] була полькою. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи подав лист про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідним сином [PERSON], йому необхідно для вчинення різних правочинів. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в м.Житомирі, що у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с.4), про те 17 вересня 2002 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на громадянина [PERSON] (а.с.6). Факт перебування заявника у родинних стосунках також підтверджується наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про хрещення заявника (а.с.5). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved