Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.10.2019 відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1993 виданого, згідно з розпорядженням міськвиконкому від 06.08.1993 за № 322, квартира [ADDRESS] належить на праві спільне сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , які є подружжям, відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.03.1962. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва. Спадкове майно після смерті [PERSON] складалось з 1/2 частини квартирі що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.1999 було успадковане батьком заявника - [PERSON] [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, оскільки [PERSON] за життя заповіт не складав, спадкоємцем за законом є його син [PERSON] . Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частини цієї квартири, успадкованої після смерті [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. 22.08.2019 заявник звернулася до Приватного нотаріуса Сумської міського нотаріального округу Чернишенко В.В. з приводу оформлення спадщини. На звернення заявника щодо оформлення спадщини після смерті батька заявник отримав від нотаріуса письмову відповідь, оскільки наявні розбіжності в документі, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначене майно, а саме в свідоцтві про право власності на житло від 03.09.1993 прізвищі батька заявника зазначено, як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». У зв`зяку з викладеним заявник просить суд встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про право власної на житло, а саме - квартиру [ADDRESS], виданого 03.09.1993, згідно розпорядження міськвиконкому від 06.08.1993 за № 322, видане [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання від представника заявника - адвоката Лепишко О.І. про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна - в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved