Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася із вказаною заявою та просила ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як дочкою та матір`ю. В обґрунтування заяви зазначає, що її матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] . Інформація про батька записана зі слів матері. Зазначає, що залишилася сиротою у юному віці, доглядали та опікували її бабуся і дідусь (по маминій ліній): [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З часу народження і до дня смерті рідних проживали однією сім`єю у будинку [ADDRESS] ). Заявник, як єдина спадкоємиця за законом, фактично вступила в управління спадковим майном: надалі живе у спадковому господарстві, доглядає житло, обробляє земельну ділянку, сплачує кошти щодо утримання спадкового майна тощо. Реалізуючи своє право на спадщину за законом, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом виявлено ряд обставин, котрі унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , в тому числі неправильний запис прізвища мами, через що не може підтвердити родинні відносини. Згідно правовстановлюючих документів ( свідоцтва про народження та про смерть) прізвища мами зазначено [PERSON] , а у свідоцтвах про смерть батьків мами (бабусі, дідуся) прізвище записано [PERSON] . У свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» зазначено [PERSON] . З якої причини зроблено такий запис заявниці невідомо, але в силу наведеного не може довести родинні відносини із бабусею по материній лінії споріднення та оформити своє право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою, як дочкою та матір`ю, необхідно для оформлення спадщини та одержання відповідного правовстановлюючого документу. Крім представлених письмових документів, підтвердити зазначені обставини може [PERSON] , жителька с. Поточище Івано-Франківської області. В інший спосіб, крім звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вирішити даний спір не має можливості. Ухвалою Городенківського районного суду від 12.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.03.2021. 10.03.2021 міський голова Городенківської міської ради надіслав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. 26.02.2021 на адресу суду надійшла заява [PERSON] про збільшення вимог, згідно якої просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як дочкою та матір`ю; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як дочкою та матір`ю і батьком. Викликати та допитати в якості свідка [PERSON] , жительку с. Поточище Івано-Франківської області. За приписами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Крім цього, положеннями ч. 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. У судовому засіданні 11.03.2021 заявниця, на підтвердження отримання зацікавленою особою - виконкомом Городенківської міської ради заяви про збільшення позовних вимог, надала її примірник із відміткою - штампом про отримання заяви від 11.03.2021 №706. Суд, у судовому засіданні, прийняв вказану заяву про збільшення вимог до розгляду. 11.03.2021, під час ухвалення рішення, суд з`ясував невідповідності у датах народження померлих [PERSON] та [PERSON] , та згідно ч.2 ст.244 ЦПК України поновив судовий розгляд. У справі оголошено перерву до 24.03.2021. 23.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання [PERSON] про виправлення технічних описок у заяві про встановлення факту родинних відносин, просила при розгляді справи врахувати клопотання та ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як дочкою та матір`ю; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і [PERSON] , 1893 року народження, який помер [INFO] , як дочкою та матір`ю і батьком. Крім цього, у клопотанні [PERSON] зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі та просить звершити судовий розгляд справи без її участі. Вказане клопотання про виправлення технічних описок у заяві виконком Городенківської міської ради отримав 23.03.2021, що підтверджується штампом у поданому заявницею клопотанні. Представник Городенківської міської ради у судове засідання 24.03.2021 не з`явився. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення заявниці [PERSON] та покази свідка по справі у судовому засіданні 11.03.2021, суд приходить до таких висновків. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ст. 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити право на спадщину за законом на нерухоме майно. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На даний час заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не має підтвердження факту родинних відносин . Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. Отже, судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок після смерті своєї баби [PERSON] , проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкоємець не надала документ, який посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок. Відомості та обставини, викладені заявницею у заяві, стверджуються доданими до матеріалів справи документами, а саме: - копією свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , виданого 08.02.1975 сільською радою с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №2, серія [NUMBER] , де її батьками зазначено: [PERSON] , [PERSON] ; - копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , виданого 14.10.1992, місце реєстрації: с. Поточище с/ЗАГС Городенківського району, актовий запис №10; - паспорта заявниці [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області 12.11.1996; - копією архівної довідки, виданої Державним архівом Івано-Франківської області 04.02.2021 №М-12 (Ц)/06-06 про те, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Поточище Городенківського повіту (нині Городенківського району), хрещена 14.02.1938 у церкві с.Поточище (а/з №15). Батько: [PERSON] , мати: [PERSON] ; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого сільською радою с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області 25.11.1986, серія [NUMBER] , актовий запис №34; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого виконкомом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 08.04.2008, серія [NUMBER] , актовий запис №8; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого виконкомом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 14.09.1989, серія [NUMBER] , актовий запис №21; - копією довідки, виданої виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області №474 від 10.07.2020 про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала і була зареєстрована на постійне місце проживання у [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] , батько, [INFO] , [PERSON] , мати, [INFO] , [PERSON] , дочка, [INFO] ; - копією довідки, виданої виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області №475 від 10.07.2020 про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав і був зареєстрований на постійне місце проживання у [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] , дружина, [INFO] , [PERSON] , внучка, [INFO] ; - копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10. 2020 №1164/02-31; - копіями виписок з погосподарської книги Поточищенської сільської ради №7 за адресою по [ADDRESS] за 1961-1963 року, 1964-1966 роки, 1967-1969 роки, 1971-1973 роки, де головою сім`ї зазначений [PERSON] , [INFO] - голова сім`ї, [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - дочка; за 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, де головою сім`ї зазначений [PERSON] , [INFO] - голова сім`ї, [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] , - внучка; за 1986-1990 роки, де [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї, помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] - [INFO] - дочка, померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - внучка; за 1991-1996 роки, згідно яких: [PERSON] , [INFO] - голова сім`ї, померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] - внучка. Наведені заявницею у заяві аргументи щодо наявності факту родинних відносин з [PERSON] як дочкою та матір`ю та щодо наявності факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , як дочкою та матір`ю і батьком є підставними. Суд враховує, що вказані невідповідності виправити на даний час неможливо, оскільки [PERSON] померла. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Крім письмових доказів у справі, факт родинних відносин також підтверджується показами свідка, наданими у судовому засіданні 11.03.2021 [PERSON] , яка зазначила, що на даний час є сусідкою заявниці, знала її померлих матір та дідуся і бабусю, які виховували заявницю після смерті матері. Підтвердила родинні стосунки заявниці з померлою [PERSON] , як дочки та матері та між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , як дочки та матері і батька. Суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Таким чином, оцінюючи всі досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] , [INFO] та померлою [INFO] [PERSON] як дочкою та матір`ю та факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і [PERSON] , 1893 року народження, який помер [INFO] , як дочкою та матір`ю і батьком. На підставі наведеного та

Outcome: approved