Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася в суд з заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв'язків, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] та вона, за ступенем споріднення: донька і рідний батько. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне покійному майно. За життя батько розпорядився своїми правами на випадок смерті, а саме склав заповіт, яким все майно заповів їй. Відтак, вона, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, проте отримала відмову, зокрема, у зв'язку з тим, що наявні розбіжності в свідоцтві про смерть та в документах, які підтверджують родинний зв'язок - «[PERSON]»-«[PERSON]». Вказана відмова нотаріуса позбавляє її можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Червона Л.М., подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №618/02-31 виданою завідувачем Жидачівською державною нотаріальною конторою від 10.10.2018 року, встановлено факт звернення заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв'язку з тим, що наявні розбіжності в свідоцтві про смерть та в документах, які підтверджують родинний зв'язок - «[PERSON]»-«[PERSON]» /арк. справи 4/. Дійсно, оглядом долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2001 року, встановлено, що таким засвідчено факт смерті [PERSON] (спадкодавця) /арк. справи 9/. Разом з тим, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1964 року, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що батьком заявника (спадкоємця) вказано «[PERSON]» /арк. справи 5/. Відтак, наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO], уналежних йому документах, що ідентифікують його як особу та свідоцтві про народження його дочки - [PERSON](заявника), незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно з долученої до матеріалів справи копії заповіту від 20.02.1997 року, вбачається що [PERSON] все належне йому майно заповів своїй дочці - [PERSON](заявниці). Відтак, вказаний документ підтверджує факт родинних відносин заявниці та [PERSON], який помер [INFO] /арк. справи 7/. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданому заповіті, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Так, зокрема, факт родинних відносин [PERSON], який помер [INFO] та заявниці додатково підтверджується долученим до матеріалів справи копіями: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України №00021191787, довідки виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради №474 від 24.07.2018 року /арк. справи 10-11/. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин [PERSON], який помер [INFO] та заявниці підтвердився матеріалами справи, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Outcome: approved