overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на 1/ 4 квартири з метою забезпечення позову судом було накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 109,00 кв.м., на праві приватної власності належить [PERSON] . Проте ухвалою суду від 23.03.2016 позов залишено без розгляду. У своїй заяві заявник зазначає, що на даний час відпала необхідність у такому забезпеченні позову, оскільки позов залишено без розгляду. Тому заявник, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою, заходи забезпечення позову у вигляді арешт на земельну ділянку. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на 1/ 4 квартири з метою забезпечення позову судом було накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 109,00 кв.м., на праві приватної власності належить [PERSON] . Проте ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2016 позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на 1/ 4 квартири залишено без розгляду. Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Враховуючи вищенаведене та те, що судом залишено без розгляду позов, а під час винесенн ухвали не вирішено питання щодо зняття заходів забезпечення позову, суд вбачає правильним задовольнити заяву про скасування заходів забезпеченняцивільного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 серпня 2011 року по справі № 2008/2-о-41/11 про визнання заявника безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог посилався на наступне. З 1998 року він знаходився у шлюбі з [PERSON] та проживав за адресою [ADDRESS]. Був вимушений працювати за межами України, через це сімейні відносин з дружиною погіршилися, він перестав приїздити додому в Україну. На даний час проживає та працює в Російській Федерації та зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. В квітня цього року у нього виникла необхідність уточнити сімейний стан, він звернувся до відділу РАЦС Вовчанського РУЮ, де йому повідомили про те, що шлюб з [PERSON] розірвано на підставі рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив заяву задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03 серпня 2011 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім (а.с. 3). Даними копії паспорту [PERSON], про те що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.5-6). Згідно ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування, або суд що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 250 ч.1 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою. На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідним скасувати рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 серпня 2011 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2010 року.про визнання його безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що тривалий час був на заробітках в Росії, однак з періодичністю один раз на рік приїжджав додому. Йому було відомо, що його колишня дружина [PERSON] зверталася до суду з позовом про розлучення. В судове засідання він не являвся. Також йому відомо, що дружина оформила розірвання шлюбу в органах РАЦСу та зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. В даний час він також вирішив оформити розлучення та 24 жовтня 2014 року звернувся до суду із заявою про видачу йому копії рішення про розірвання шлюбу. В суді він дізнався, що його дружина не зверталася із позовом про розірвання шлюбу, а про визнання його безвісно відсутнім, та на підставі рішення суду від 04.10.2010 р. про визнання його безвісно відсутнім , оформила розлучення. Заінтересована особа - представник відділу РАЦС в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2014 року [PERSON], 1968 р.н., уродженця с. Каштанів Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, жителя [ADDRESS] було визнано безвісно відсутнім. 24 жовтня 2014 року [PERSON] було подано заяву про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім. Враховуючи появу [PERSON], якого було визнано безвісно відсутнім, наявність його заяви про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - відпали правові підстави вважати вказану особу безвісно відсутньою та попереднє рішення суду повинно бути скасованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2001 року по справі №2-9146/5 про визнання заявника безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог посилався на наступне. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2001 року, заявник був визнано безвісно відсутнім. З липня 1999 року заявник знаходився в карному розшуку за підозрою у скоєнні злочину. Постановою слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о Лапшина Я.Л. від 30.12.2013 року розшук відносно заявника був припинений. Увесь час заявник знаходився за межами України, а зараз повернувся та бажає поновити свої цивільні права, отримати паспорт, працевлаштуватися, тому вимушений звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] судове засідання не з*явилась, повідомлена належним чином про час, місце та дату слухання справи, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, заяву визнала та просила скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2001 року . Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2001 р. [PERSON], [INFO] визнано безвісно відсутнім.(а.с. 2). Згідно ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування, або суд що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. До матеріалів справи надана постанова від 30.12.2013 року ст. слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Лапшина Я.Л., якою [PERSON] знятий з рошуку. (а.с.3-4). Відповідно до ст. 250 ч.1 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою. На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідним скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2001 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 18 червня 2004 року по цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання особи померлою . Свою заяву мотивує тим, що суд, постановляючи рішення визнав його померлим, однак він проживає в [ADDRESS] та просить вказане рішення скасувати. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити та анулювати актовий запис про смерть. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2004 року заявника [PERSON], [INFO] оголошено померлим. На підставі вказаного рішення суду відділом РАЦС по м. Черкаси 14,07.2011 року було проведено державну реєстрацію смерті заявника , актовий запис про смерть №13. Заявник фактично проживає та зареєстрований в [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Ст. 250 ЦПК України передбачено, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було, визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Тому в заяву слід задовольнити, актовий запис про смерть скасувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

\~\~\~\~ \~\~\~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання його особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2004 року він був визнаний безвісно відсутнім. Наприкінці січня 2003 року він посварився с дружиною і виїхав до Республіки Білорусь. З того часу ніяких відомостей про себе він не надавав, тому за заявою [PERSON] його визнано безвісно відсутнім. На даний час повернувся в Україну, у зв'язку з чим звернувся до суду про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON] до суду не зявилась. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2004 року [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім (копія рішення додається). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст. 250 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до акту вуличного комітету, довідки про склад сімї, дозволу на тимчасове знаходження, [PERSON] був відсутній довгий час, оскільки виїздив за кордон. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, відповідно до\~ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебуванням або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншою заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про доцільність скасування рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2004 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], у звязку з його поверненням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа : [PERSON], вказуючи, що 21 березня 2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було прийнято рішення, згідно якого він був визнаний безвісно відсутнім. Весь цей час він проживав у іншому місті, а з 15.07.2014 року по 21.02.2017 року відбував покарання у Харківській виправній колонії №43. [PERSON] просив суд скасувати рішення про визнання його безвісно відсутнім. У судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вимоги заяви і просить суд задовольнити її. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Судом встановлено, що згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2008 року заявник був визнаний безвісно відсутнім. Рішення набрало чинності 01.04.2008 року. (а.с.5) Довідкою начальника відділу по контролю за виконання судових рішень про звільнення [PERSON] підтверджено, що останній перебував в установі з 15.07.2014 року по 21.02.2017 року.(а.с.4) Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилась до суду, що поставив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Таким чином, суд вважає, що заявник надав суду докази в обґрунтування своєї заяви, а саме: довідку про звільнення серія ХАР № 01958 видану начальником Харківської ВК №43 від 21 лютого 2017 року, а тому суд вважає, що необхідно скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2008 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа : Купянський міськвиконком Харківської області, вказуючи, що 19.08.2004 року Купянським міськрайонним судом Харківської області було прийнято рішення, згідно якого він був визнаний безвісно відсутнім. Весь цей час він проживав у р.Білорусь. 30.10.2016 р. він повернувся до м. Купянськ Харківської області та має намір проживати за місцем своєї реєстрації в своїй квартирі № 42 будинку № 67 смт. Ківшарівка. Квартиру він отримував особисто під час роботи на Купянському ливарному заводі Харківської області. Крім того, він бажає оформити пенсію та отримувати її за місцем свого проживання. У судове засідання заявник не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вимоги заяви і просить суд задовольнити її. Зацікавлена особа у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Судом встановлено, що згідно рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2004 р. заявник був визнаний безвісно відсутнім. Рішення набрало законної сили 20.09.2004 р. (а.с.3). Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилась суд, що поставив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Таким чином, суд вважає, що заявник надав суду докази в обґрунтування своєї заяви, а саме: паспорт серії МН 497654, виданого Купянським МРВ УМВС України в Харківській області від 18 вересня 2002 р., а тому суд вважає, що необхідно скасувати рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2004 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про оголошення [PERSON] безвісти відсутнім. Повноважний представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 2005 року його рідний брат [PERSON] за заявою дружини був визнаний безвісти відсутнім, хоча він був на заробітках за кордоном і вона про це знала. Він з 2005 року неодноразово приїжджав додому, спілкувався з рідними, дітьми. Наразі він має вид на проживання за кордоном. Про те, що він визнаний безвісти відсутнім взнав влітку його року. Просить задовольнити його заяву. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Ізяславського районного суду від 30 червня 2005 року [PERSON], [INFO] оголошено безвісти відсутнім. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Ізяславським РВ УМВС 03.06.1999 року, встановлено, що 04.07.2014 року [PERSON] зареєструвався за адресою [ADDRESS]. 14 липня 2014 року [PERSON] отримано картку платника податків з ІПН [NUMBER]. У відповідності до ч.1 ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена безвісти відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи безвісти відсутньою або померлою. Відповідно до ст.250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Особу [PERSON] в судовому засіданні встановлено сукупністю доказів. На даний час [PERSON] значиться зареєстрованим та проживає в [ADDRESS]. Отже, в судовому засіданні безперечно встановлено, що [PERSON] який був оголошений безвісти відсутнім з'явився, а тому рішення Ізяславського суду від 30 червня 2005 року підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про оголошення його безвісти відсутнім. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що з 2003 року за заявою дружини, судом він був визнаний безвісти відсутнім, хоча він перебував за кордоном у Башкортостані і вона про це знала. З 2005 року він визнаний безвісти відсутнім за рішенням суду, а наприкінці 2012 року він прибув до м. Ізяслава і вияснив, що дружина має нову сімю. Про те, що він визнаний безвісти відсутнім взнав в 2013 році. Просить задовольнити його заяву. Свідок [PERSON] повністю підтвердила пояснення заявника. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, вважає, що вимоги\~\~заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням\~\~Ізяславського районного суду від 14 квітня 2005 року [PERSON], [INFO] оголошено безвісти відсутнім. Відповідно до паспорта громадянина України НВ № 667732 виданого Ізяславським РВ УМВС 25.04.2013 року, встановлено, що [PERSON] зареєструвався за адресою м. Ізяслав вул. Сошенська, 10. У відповідності до ч.1 ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена безвісти відсутньою, зявилася або\~\~якщо\~\~одержано\~\~відомості\~\~про\~\~місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд що постановив рішення про оголошення\~її\~\~померлою, за\~\~заявою\~цієї\~\~особи\~\~або\~\~іншої заінтересованої особи скасовує рішення про\~оголошення фізичної особи безвісти відсутньою або померлою. Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Особу [PERSON] в судовому засіданні встановлено сукупністю доказів. На даний час [PERSON] значиться зареєстрованим та проживає в [INFO]. Отже, в судовому засіданні безперечно встановлено, що [PERSON], який\~\~був оголошений безвісти відсутнім зявився, а тому рішення Ізяславського суду від 14 квітня 2005 року\~підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved