Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування, укладеного 8 червня 1981 року між « [PERSON] » та « [PERSON] », щодо дарування житлового будинку [ADDRESS] , який посвідчений виконавчим комітетом Ільницької селищної ради Іршавського району Закарпатської області, договір зареєстрований в реєстрі за № 86. В обґрунтування заяви зазначила, що 08.06.1981 року між нею та [PERSON] був укладений договір дарування житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , договір зареєстрований в реєстрі № 86. Придбане нерухоме майно за даним договором дарування було зареєстровано за нею в Берегівському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності 11 червня 1981 року за реєстровим № 296. У липні 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса з метою відчужити подарований житловий будинок. Однак, при вивченні правовстановлюючих документів на нерухоме майно було виявлено помилки в написанні її імені. Так, у вказаному договорі дарування житлового будинку від 08.06.1981 року покупець помилково вказано як: « [PERSON] » замість правильного: « [PERSON] ». Така помилка виникла в зв`язку із неправильним записом її імені працівниками Ільницької селищної ради у договорі дарування, що унеможливлює оформлення правочину щодо нерухомого майна будинку [ADDRESS] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для вчинення правочину відчуження будинку. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове за сідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 06 липня 1999 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та технічного паспорту на будинок від 04.12.2020 заявник є « [PERSON] » (а.с. 6-10). Згідно договору дарування укладеного 8 червня 1981 року між заявницею та « [PERSON] », щодо дарування житлового будинку [ADDRESS] , який посвідчений виконавчим комітетом Ільницької селищної ради Іршавського району Закарпатської області, договір зареєстрований в реєстрі за № 86, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано, як « [PERSON] » (а.с.4-5). Ч.1\~ст.293 ЦПК України\~передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що відповідно до ст.255,\~271 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] договору дарування, укладеного 8 червня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] щодо дарування житлового будинку [ADDRESS] , який посвідчений виконавчим комітетом Ільницької селищної ради Іршавського району Закарпатської області та зареєстрований в реєстрі за № 86,\~так як у даному документі помилково зазначено ім`я як « [PERSON] », замість правильного написання « [PERSON] ». Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~не відшкодовуються.

Outcome: approved