Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Заявник звернувся до Приморського районного суду Одеської області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва № 5-496 про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] , яке їй видане 5 квітня 1993 року Управлінням житлового комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів та встановити факт спорідненості [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як її доньки, у дівоцтві [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, про що було видане відповідне свідоцтво серії [NUMBER] від 26.01.2015р. про смерть [PERSON] . 19.06.2015 [INFO] у 1-й Одеській нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за № 5759563 на підставі моєї заяви про приймання спадщини за законом від моєї померлої мати (актовий запис № 1060). У зв`язку з тим, що у свідоцтві № 5-496 про право власності на квартиру [ADDRESS] власником вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть померлою зазначено [PERSON] , то нотаріус відмовляється видати їй свідоцтво про право власності на цю квартиру. Через це заявниця звернулася до Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65011, Одеса, вул. Успенська, 83/85, тел. 705-48-60) як правонаступника Управління житлового комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів з клопотанням виправити вищевказану помилку у Свідоцтві про право власності на житло, на що їй було запропоновано звернутися з цього приводу до суду з заявою про встановлення факту належності цього документу. Заявниця у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту спорідненості. Заінтересована особа представник Департамента міського\~господарства Одеської\~міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи та правову природу правовідносин. Судом встановлено, що 05 квітня 1993 р. [PERSON] , [INFO] , отримала від колишнього Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів свідоцтво № 5-496 про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою вона була зареєстрована з 31.08.1982 р., тобто, до здійснення приватизації цієї квартири, і мешкала у ній до дня своєї смерті - [INFO] Її прізвище, ім`я та по-батькові у паспорті старого зразка по російські були записані як « [PERSON] ». При внесені у 1993 році до вищезазначеного свідоцтва про право власності її особистих даних, було фактично вписано російську транскрипцію по-батькові українськими літерами - « [PERSON] ». Таким чином, її ім`я по-батькові не було перекладено на українську мову за правилами української мови. У паспорті громадянина України [NUMBER] № [NUMBER] , який [PERSON] за життя отримала 29 листопада 1999 р [INFO] у Приморському РВ УМВС України в Одеській обл.. в якому її прізвище, ім`я та по-батькові записані як по- російські: « [PERSON] » так і по українськи: « [PERSON] ». У цьому ж паспорті зазначено прописку [PERSON] з [INFO] р.: [ADDRESS] . У свідоцтві про народження від 15.06.1960 р., яке оформлене на російській мові, [PERSON] народжена від [PERSON] , яка, в свою чергу, у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] від 26.01.2015р. на українській мові позначена як [PERSON] , таким чином підтверджується факт спорідненості заявниці з померлою [PERSON] у якості її доньки. Судом встановлено, що після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з [PERSON] на Іожицька, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 26.04.1985 року. [INFO] померла [PERSON] , про що було видане відповідне свідоцтво серії [NUMBER] від 26.01.2015р. про смерть. 19.06.2015 р. у 1-й Одеській нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за № 5759563 на підставі заяви [PERSON] про приймання спадщини за законом від моєї померлої матері (актовий запис № 1060). Таким чином, суд приходить до висновку, що у паспорті померлої [PERSON] , у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її право власності на житло правильно зазначено її прізвище та ім`я: [PERSON] . А по-батькові не співпадає російська транскрипція з українською: « [PERSON] » у паспорті та у свідоцтві про смерть, « [PERSON] » - у свідоцтві про право власності на житло. Крім того, суд встановлює, що у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 15.06.1960р., складеному на російській мові у міському бюро ЗАГСу м. Одеси, вказано матір, як « [PERSON] , украинка». У паспорті громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] , який вона за життя отримала 29 листопада 1999 р. у Приморському РВ УМВС України в Одеській обл., на другій сторінці вказано її прізвище, ім`я та по-батькові як українською, так і російською мовами: « [PERSON] », які співпадають з даними про неї як матір заявниці у свідоцтві про народження. Враховуючи, що за свідоцтвом про народження від 15.06.1960 р., яке оформлене російською мовою, [PERSON] народжена від [PERSON] , яка, в свою чергу, у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] від 26.01.2015р. українською мовою позначена як [PERSON] , то факт спорідненості заявниці з померлою [PERSON] у якості її доньки підтверджується. Факт того, що заявниця у дівоцтві мала прізвище [PERSON] , серед іншого, підтверджується копією її профспілкового квитка ВЦСПС № 00443721 від 08.12.1983 р., в якому є її фотокартка, яка збігається з фото у паспорті громадянина України [NUMBER] від 22.11.1996 р. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~суд вважає,\~що заява [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Департамент міського\~господарства Одеської\~міської ради\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved