Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] .. Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності його батькові, площею 0,170 га, яка розташована в [ADDRESS] , на території Тернівської міської ради, Дніпропетровської області, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,100 га, ведення особистого підсобного господарства 0,070 га. Також,\~заявник зазначає,\~що після\~смерті батька,\~ним було виявлено невідповідність прізвища спадкодавця, яке зазначено у свідоцтві про смерть з прізвищем, яке зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю. Помилка в написанні прізвища його батька у державному акті направо приватної власності на землю позбавляє його можливості реалізувати свої цивільні права в подальшому, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю, виданому 15.05.2001 р. на підставі рішення Тернівської міської ради восьмої сесії XXIII скликання за № 156УІІ/Х від 17.12.1999 р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 709, прізвище його батька зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як [PERSON] , як і його прізвище згідно з паспортом - [PERSON] . Крім того, заявник вказує, що доказом того, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий 15.05.2001 р. на підставі рішення Тернівської міської ради восьмої сесії XXIII скликання за № 156УІ1/Х від 17.12.1999 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 709 належав його батькові є: в державному акті від 15.05.2001 р. ІІ-ДП № 709 зазначена адреса проживання батька - [ADDRESS] , така ж сама адреса зазначена і у рішенні Тернівської міської ради від 17.12.1999 р. № 156- УІІІ/ХХШ; копією паспорту [PERSON] , серії [NUMBER] , на сторінці 11 якого міститься адреса реєстрації власника паспорта як - [ADDRESS] , з 19 жовтня 1978 року; в державному акті від 15.05.2001 р. ІІ-ДП № 709 зазначено цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку на території [ADDRESS] , така ж сама адреса зазначена і у свідоцтві на право власності на належний його батькові будинок під номером [ADDRESS] , нумерація якого була змінена на 68, що підтверджується відміткою на свідоцтві про право власності № [NUMBER] від 20.05.1981 р., зробленого начальником бюро технічної інвентаризації м. Тернівка та внесеного до реєстрової книги 19.01.1988 р. під номером 14-92/1743. Окрім цього, заявник зазначає, що зацікавлена особа - Тернівська міська рада Дніпропетровської області, не заперечує факт належності його батькові - [PERSON] вищезазначеного державного акту від 15.05.2001 р. серії ДП № 709, проте в силу того, що на даний час діюче законодавство не передбачає внесення виправлень до наявного акту, він я змушений звернутися з даною заявою до суду. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю серії ДП № 709, виданого на ім`я [PERSON] 15.05.2001 р. Тернівською міською радою Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 709, про право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,170 га, яка розташована в [ADDRESS] , на території Тернівської міської ради Дніпропетровської області, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,100 га, ведення особистого підсобного господарства 0,070 га; справу розглядати без його участі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак у поданій до суду заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просив справу розглядати без його участі (а.с. 2-4). Представник заінтересованої особи Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В. в судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмові заяви, в яких просить суд розглядати справу без участі представника Тернівської міської ради, покладаються на рішення суду (а.с. 26-28). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, заявник [PERSON] є сином [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.02.1961 р. Новоруським сільським ЗАГС с. Нова Русь Павлоградського району, Дніпропетровської області (а.с. 10), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.06.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9). З заяви\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення\~видно,\~що після смерті батька заявника - [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, площею 0,170 га, яка розташована в [ADDRESS] , на території Тернівської міської ради, Дніпропетровської області, яка була передана останньому для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,100 га, ведення особистого підсобного господарства 0,070 га, однак після смерті батька заявником виявлено невідповідність прізвища спадкодавця, яке зазначено у свідоцтві про смерть з прізвищем, яке зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Положеннями ст. 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ДП,\~виданого 15.05.2001\~р.\~на підставі\~рішення восьмої\~сесії ХХІІІ\~скликання Тернівської\~міської ради\~народних депутатів\~№ 156УІІІ/Х\~від 17.12.1999\~р.,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~709,\~підтверджується зібраними\~по справі\~доказами,\~а саме:\~свідоцтвом про\~народження заявника\~ [PERSON] ,\~виданим 23.02.1961\~р.\~Новоруським сільським\~ЗАГС с.\~Нова Русь,\~Павлоградського району,\~Дніпропетровської області\~(а.с.\~10),\~з якого\~видно,\~що батьком\~заявника є\~ [PERSON] ;\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 03.06.2014\~р.\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Тернівського міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області (а.с.\~9),\~з якого\~видно,\~що прізвище\~померлого -\~ [PERSON] ; паспортом померлого\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданого 23.04.2001\~р.\~Тернівським МВ\~УМВС України\~в Дніпропетровській\~області,\~в якому\~зазанчено прізвище\~ [PERSON] та\~на сторінці\~№ 11\~є відмітка\~про те,\~що з\~19.10.1978\~р.\~місце проживання\~ [PERSON] \~зареєстровано за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.\~16-17),\~що збігається\~з адресою\~місця проживання\~та місцем\~розташування земельної\~ділянки,\~зазначеними в\~Державному акті\~про право\~приватної власності\~на землю,\~виданого на\~ім`я\~ [PERSON] \~(а.с.\~11)\~та адресою,\~зазначеною у\~рішенні Тернівської\~міської ради\~Дніпропетровської області\~№ 156-VІІІ/ХХІІІ\~від 17.12.1999\~р.\~«Про передачу\~у приватну\~власність земельних\~ділянок громадянам\~міста Тернівка»\~(а.с.\~12); свідоцтвом на право приватної власності на житловий будинок № [NUMBER] , виданим 20.05.1981 р. виконавчим комітетом Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с. 13), з якого видно, що [PERSON] на праві приватної власності належить буд. [ADDRESS] , нумерація якого була змінена на № 68, що підтверджується відміткою у свідоцтві про право власності № [NUMBER] від 20.05.1981 р., зробленою начальником бюро технічної інвентаризації м. Тернівка, Дніпропетровської області та внесеного до реєстрової книги 19.01.1988 р. під № 14-92/1743, що збігається з адресою місця розташування земельної ділянки, зазначеною в Державному акті про право приватної власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 11); листом Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 930/0/2-21 від 18.05.2021 р., на адвокатський запит № 02/05 від 17.05.2021 р., з якого видно, що виправити описку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП № 709 від 15.05.2001 р., виданого на ім`я [PERSON] не вбачається можливим у зв`язку з скасуванням наказу Державного комітету України по земельним ресурсам від 04.05.1999 р. за № 43 (а.с. 15). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для можливості реалізувати свої права в подальшому як спадкоємця. Враховуючи викладене та те, що ім`я у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю батька заявника не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним в свідоцтві про смерть, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю.

Outcome: approved