Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що [INFO] померла рідна бабуся заявниці [PERSON]. За життя бабуся заявниці склала заповіт, який посвідчений 07.09.2009 року секретарем виконкому Височанської сільської ради зареєстроване за номером 11, згідно якого житловий будинок з господарськими спорудами та приватизованою земельною ділянкою, що знаходяться в [ADDRESS] заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. [PERSON] від прияняття спадщини відмовилась на користь своєї сестри [PERSON] Проте постановою від 14.09.2017 рокуц державним нотаріусом Охтирської нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв*язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин [PERSON] та померлої бабусі. Підставою нотаріуса у відмові у вчиненні нотаріальних дій є розбіжності прізвища бабусі - [PERSON] та заявниці - [PERSON]. На момент смерті у власності [PERSON] знаходилось майно: житловий будинок по [ADDRESS]; земельна ділянка площею 1,4 га в с. Кудряве; земельна ділянка 4,24 га на території Височанської сельської ради; земельна ділянка площею 0,5 га на території Височанської сельської ради. У свідоцтві про право власності на житловий будинок від 25.07.1989 року власником вказано [PERSON]. Державний акт на право приватної власності на землю від 18.02.1999 року земельну ділянку площею 0,4 га виданий на ім*я [PERSON]. Хоча згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 09.12.1976 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та взяла прізвище [PERSON]. [INFO]. народився батько заявниці [PERSON], матір*ю у свідоцтві про народження зазначено [PERSON]. На даний час існують розбіжності в прізвищах заявниці та померлої бабусі. Розбіжності виникли у зв*язку з вдачею правовстановлюючих документів та паспорту бабусі в яких є розбіжності. Заявник в судове засідання не з*явилась надала заяву про розгляд справи за своєю відсутністю, просила задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи - Височанська Сільська рада в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно паспорта громадянина України заявника, його прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], батьком зазначено [PERSON] а матір*ю [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON]. (а.с. 10). Згідно копії паспорту громадянина України в якому зазначено прізвище померлої як [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть з якого вбачається, що [PERSON], померла [INFO] (а.с.12). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення спадщини. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків, а саме, та належності померлій [PERSON] правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved