Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

\~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] є його рідною тіткою, яка безстроково визнана інвалідом П-ї групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія». Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними а тому потребує призначення опіки. Згідно з рішенням виконкому Буринської міськради від 27.10.1975 року опікуном [PERSON], без визнання останньої недієздатною, була призначена її мати, а його бабуся - [PERSON], яка у 2015 році, в звязку з хворобою, була звільнена від обов'язків опікуна. В даний час він опікується тіткою так як проживає разом з нею однією сім»єю, забезпечує її всім необхідним для життя, а тому просить суд, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити та пояснив, що він проживає однією сім»єю разом з бабусею [PERSON] та тіткою [PERSON], яка є інвалідом П-ї групи і перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія», тобто не може керувати своїми дяіми, а тому потребує визнання її недієздатною і призначення над нею опіки. До цього часу нею опікувалася її мати, а його бабуся - [PERSON], яка через хворобу була звільнена від цих обов'язків і в даний час він фактично опікується тіткою, доглядає її, забезпечує всім необхідним для життя, має з нею добрі відносини і бажає бути її опікуном. Інших родичів, які б могли здійснити опіку його тітки немає. З питанням оформлення опіки в разі визнання [PERSON] недієздатною, він звернувся до органу опіки і піклування Буринської міськради, який 25 березня 2015 року прийняв рішення про надання подання до суду про призначення його опікуном [PERSON], а тому просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном, оскільки більше опікуватися нею нікому. Також пояснив, що зі слів бабусі знає, що раніше питання визнання тітки недієздатною не вирішувалося. Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Буринської міської ради [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що згідно рішення органу опіки і піклування від 25.03.2015 року опікун недієздатної [PERSON] її мати [PERSON], була звільнена від повноважень опікуна за станом здоровя. Разом з тим до органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Буринської міськради з заявою про можливість виконання обовязків опікуна, щодо недієздатної тітки [PERSON], звернувся її племінник [PERSON]. Виконком провівши перевірку родинних відносин, особистих стосунків [PERSON] та [PERSON], соціально побутових умов проживання недієздатної в сімї заявника, встановив, що все знаходиться на належному рівні, а тому вирішив надати до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною і просила суд, задовольнити вимоги заявника та пояснила, що у 1975 році під час встановлення опіки над [PERSON], питання визнання її недієздатною не вирішувалося. Суд дослідивши пояснення сторін та наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного. [PERSON] безстроково визнана інвалідом 2-ї групи, як особа, що страждає психічним захворюванням, що підтверджується довідкою ВТЕК Д-68 за № 028610. Відомості про визнання [PERSON] недієздатною відсутні, однак з 1975 року опікуном [PERSON] була призначена її мати [PERSON], яку у 2015 році орган опіки та піклування при виконкомі Буринської міськради, звільнив від обовязків опікуна, в звязку з хворобою, що підтверджується поясненням сторін, архівною довідкою від 28.05.2001 року та рішенням виконкому № 28. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 67 від 15 квітня 2015 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу шизофренія, параноїдної форми, виражений дефект особистості по апатико абулічному типу (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для неї є постійним. Потребує встановлення над нею опіки. Згідно з ч.1\~ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати[PERSON] [INFO] , недієздатною. Відповідно до\~ ст. 59 ЦК України\~піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч.2\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.\~\~Фізична особа\~\~ може бути\~\~призначена опікуном\~\~за її письмовою згодою. Фактично, в даний час [PERSON] опікується заявник, який перебуває з нею в родинних відносинах, є її рідним племінником та проживає разом з нею і [PERSON] в одному будинку, а тому доглядає її, забезпечує всім необхідним для життя та просить суд призначити його опікуном тітки, оскільки згідно до висновком ЛКК № 23 від 18.02.2015 року [PERSON] не може опікуватися недієздатною донькою через незадовільний стан здоров'я, а окрім заявника, опікуватися [PERSON] нікому, що підтверджується поясненням сторін, рішеннями виконкому Буринської міськради № 28 від 25.03.2015 р., довідкою про склад сім'ї Буринської міськради № 432 від 17.02.2015 р., свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON], копією про смерть [PERSON]. Під час розгляду даної справи Орган опіки та піклування Буринської районної міської ради долучив до матеріалів справи подання про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], оскільки 25.03.2015 року заявник звернувся до виконкому Буринської міськради із заявою про надання згоди на призначення його опікуном у разі визнання [PERSON] рішенням Буринського районного суду недієздатною. \~\~\~\~ Мати недієздатної, [PERSON], проти призначення заявника опікуном над недієздатною не заперечує, про що подала відповідну заяву до Органу опіки та піклування Буринської міськради та до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] за станом свого здоров'я може бути опікуном, психіатричних протипоказань у нього не виявлено, що підтверджується висновком ЛКК № 23 від 18.02.2015 року. \~\~\~\~ [PERSON] та [PERSON] проживають разом з [PERSON], в будинку за адресою: вул.. Садова,24 в м. Буринь, який на праві власності належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.02.1985 року. \~\~\~\~ Відповідно до акту про житлово-побутові умови проживання від 22.06.2015 року складеного комісією виконавчого комітету міської ради, житлово - побутові умови у вказаному будинку задовільні. \~\~\~\~ Заявник [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою депутата Буринської міськради від 27 лютого 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ За правилами ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном, заявлені обґрунтовано та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню, оскільки це відповідає вимогам законодавства та інтересам недієздатної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved