Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2012 року позов [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2014 року, на підставі чого 16.05.2012 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/2605/2888/2012. 28.06.2016 року постановою державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчий документ повернуто стягувачу, однак докази відправлення виконавчого листа №2/2605/2888/2012 [PERSON] відсутні у зв'язку із знищенням документів, переданих до архіву. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Боржник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою. Разом із цим, матеріали справи не містять будь - яких доказів поважності причин неявки боржника в судове засідання. Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2012 року позов [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2014 року. Із матеріалів справи вбачається, що вказане рішення набрало законної сили. 16.05.2012 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/2605/2888/2012 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 23.05.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №32719077 з примусового виконання виконавчого листа №2/2605/2888/2012. 11.07.2012 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вказане виконавче провадження закінчено. 16.08.2018 року державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №33879250 з примусового виконання виконавчого листа №2/2605/2888/2012. У заявника була відсутня будь-яка інформація щодо стану виконавчого провадження, тому [PERSON] 20.10.2017 року звернулась із запитом про надання інформації до Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Із листа Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 12.04.2018 року вбачається, що 28.06.2016 року постановою державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчий документ повернуто стягувачу, однак докази відправлення виконавчого листа №2/2605/2888/2012 [PERSON] відсутні у зв'язку із знищенням документів, переданих до архіву. На підставі викладеного суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Outcome: approved