Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 14.09.2006 року, шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири з попереднім власником квартири [PERSON], заявник [PERSON] придбала у свою власність квартиру [ADDRESS]. Проте, в договорі купівлі-продажу квартири від 14.09.2006 року, посвідченому державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Кузьменко С.І., зареєстрованому в реєстрі за № 5-1910, найменування вулиці, на якій розташований будинок в якому знаходиться придбана заявником квартира, зазначено з помилкою, а саме: «[ADDRESS]». Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд направив заінтересованій особі повідомлення про час і місце розгляду справи (а.с.25). Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З договору купівлі-продажу вбачається, що 14.09.2006 року, заявник [PERSON] придбала у свою власність квартиру [ADDRESS] (а.с.4), але в цьому договорі, найменування вулиці, на якій розташований будинок в якому знаходиться придбана заявником квартира, зазначено з помилкою, а саме: «[ADDRESS]» . При реєстрації права власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстратором Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», на договорі купівлі-продажу квартири від 14.09.2006 року був поставлений 19.09.2006 року реєстраційний напис на правовстановлюючому документі, в якому назва вулиці зазначена «[ADDRESS]». Судом встановлено, що внесення виправлення у правовстановлюючому документі виявилося неможливим, оскільки підпунктом 5.4.12 пункту 5.4 Правил вчинення нотаріальних дій передбачено, що дописки і виправлення можуть бути зроблені тільки під час вчинення нотаріальної дії, застережені нотаріусом перед підписом сторін правочину та інших осіб, які підписали правочин. З листа начальника Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» вбачається, що відповідно до листа Головного управління внутрішньої політики КМДА від 20.04.2010 року назва «вул. [ADDRESS]» є неправильним написанням назви [ADDRESS] виходячи з цього, будинок [ADDRESS] (а.с.9). З листа заступника начальника Виконавчого органу Київської міської ради Головного управління з питань внутрішньої політики вбачається, що [ADDRESS] була перейменована на вулицю [ADDRESS] та проінформовано, що назва «вулиця [ADDRESS]», «[ADDRESS]» та назва «[ADDRESS]» є неправильним написанням назви «вулиця [ADDRESS]» (а.с. 8). Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що квартира [NUMBER], яка належить на праві власності [PERSON], знаходиться в будинку [ADDRESS]

Outcome: approved