Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою вказуючи, що [INFO] року в будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, що розташований в м. Донецьк, яке є тимчасово непідконтрольною територією України, померла його бабуся [PERSON], про що було видано свідоцтво про смерть, яке містить печатку, що різниться з відбитком печатки державного органу України, а тому при зверненні до Приморського ДРАЦС йому на його заяву про реєстрацію смерті [PERSON] було відмовлено. Документи, що підтверджують ту обставину, що він є онуком померлої відсутні. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та факту її смерті йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть українського зразка і можливості відкриття спадкової справи після її смерті. Також зазначив, що із заявою про встановлення факту смерті до суду може звернутися в порядку ч.1 ст. 317 ЦПК України тільки родич померлого, а без свідоцтва про смерть нотаріальна контора не може відкрити спадкову справу, а надати письмові докази родинних відносин він не має можливості через їх відсутність. В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його бабцею, а також встановити факт смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року в м. Донецьк. Ухвалою судді від 14.09.2018 року подану заяву [PERSON] на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в заяві, з якою метою він бажає встановити факт родинних відносин зі своєю бабусею [PERSON] і яке для нього зазначений факт має юридичне значення, а також для зазначення в заяві доказів, що підтверджують факт, що померла [PERSON] є його бабусею та надано заявнику десятиденний строк для усунення її недоліків. 26.09.2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивача було подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.10.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Крім цього, разом із заявою представник заявника надав клопотання про витребування доказів у справі, яке ухвалою суду задоволено та витребувано з Нікольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій областікопію актового запису про одруження в 1969 року [PERSON] та [PERSON], а також копії актових записів про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Також ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 14.11.2018 року до участі в розгляді даної справи залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] Також за клопотанням представника заявника судом ухвалено під час розгляду справи допитати свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Також представник пояснив, що заявник є спадкоємцем після смерті своєї бабусі [PERSON] за заповітом. Бабця померла на непідконтрольній території України, а тому для прийняття спадщини йому необхідно надати нотаріусу свідоцтво про її смерть. Зазначене свідоцтво він не має можливості отримати в органі РАЦС, оскільки документи, що підтверджують її смерть не приймаються органом РАЦС, так як вони не містять печатку українського зразка. Звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на непідконтрольній території України може лише родич померлого. Документи які підтверджують родинні зв'язки з померлою бабцею у заявника відсутні, а тому встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для того щоб мати право на звернення до суду з вимогою про встановлення факту смерті померлої. Той факт, що заявник є онуком [PERSON] та факт смерті останньої підтверджуються показами свідків. Представники заінтересованих осіб: Приморського районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області та Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з'явилися. Надали суду письмові заяви, в яких проти задоволення заяви не заперечували та просили справу розглянути без їх участі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він з дитинства знає заявника [PERSON], який є його сусідом. Він пам'ятає бабусю заявника [PERSON] та її рідну сестру [PERSON] Йому відомо, що [PERSON] померла близько 2-3 роки тому в м. Донецьк в будинку пристарілих. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є родичами заявника [PERSON] Їм відомо, що [PERSON] є рідною сестрою бабусі заявника [PERSON] та вона знаходилась в м. Донецьк в інтернаті для людей похилого віку. Коли почалися військові дії вони не могли виїхати до м. Донецьк, а тому не знали про смерть [PERSON] Про її смерть вони дізналися від заявника. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез'явившихся представників заінтересованих осіб. Вислухавши заявника та його представника, розглянувши письмові заяви представників заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до запису акту про народження № 316 від 16.08.1951 року [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно повідомлення Нікольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 06.09.2018 року за № 3078/15.47-98 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено поновлений актовий запис про народження [PERSON], [INFO], складений Борзнянським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до запису акту про народження № 47 від 23.10.1947 року [PERSON] народилася 13.07.1947 року та її батьками зазначені: мати - [PERSON], батько -[PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 24.06.1964 року [PERSON] 11.07.1951 року одружилася з [PERSON] та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище «[PERSON]», про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Відповідно до запису акту про укладення шлюбу № 24 від 28.11.1970 року [PERSON] 28.11.1970 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 17.06.1987 року [PERSON] народився [INFO] року та його батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 46. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2018 року [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 48. З наданих заявником копій документів, а саме: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2015 року, актового запису про смерть № 689 від 07.07.2015 року та довідки Донецького будинку-інтернату для літних громадян та інвалідів № 04/64, вбачається, що вони видані на тимчасово непідконтрольній території України та в них зазначено, що [INFO] року в м. Донецьк Донецької області у віці 86 років померла [PERSON]. Згідно відмови Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у проведені державної реєстрації смерті за вих. № 15.5-17-289 від 11.07.2018 року представнику заявника відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки заявником для підтвердження факту смерті пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024. Відповідно до заповіту від 18.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Купінським М.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 451, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Зокрема, ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Розглядаючи вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин, враховуючи, що з наданих заявником, та витребуваних судом письмових доказів не вбачається, що [PERSON] доводиться заявнику родичем, зокрема, як він зазначає - рідною бабцею, а допитані під час судового розгляду свідки також не підтвердили даний факт, оскільки пояснили, що рідною бабцею заявника є інша особа - [PERSON], суд приходить до висновку, що підстав вважати [PERSON] рідною бабцею заявника [PERSON] не має, а тому в задоволенні заяви в частині встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є бабцею заявника слід відмовити. Між тим слід зазначити, що покази свідків з того приводу, що [PERSON] є рідною сестрою бабці заявника [PERSON] також не підтвердженні жодними доказами та спростовуються наявними матеріалами справи, а тому підстав вважати, що останні є між собою сестрами, а відповідно і мають ступінь спорідненості з заявником у суду також не має. Як було зазначено вище, судом до участі в розгляді справи було залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] Проте, пізніше з отриманих судом відомостей було встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Отже, оскільки на час розгляду справи встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.25 ЦК України, не має цивільної правоздатності, суд виключає її зі складу учасників справи. Крім цього, враховуючи, що заявнику у встановленні факту родинних відносин відмовлено, а тому його вимога щодо встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово непідконтрольній території України також задоволенню не підлягає, оскільки докази, що підтверджують наявність родинних зв'язків між заявником та особою факт смерті, якої він просить встановити відсутні, а право на звернення до суду з відповідною заявою у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України згідно ч.1 ст. 317 ЦПК України мають тільки родичі померлого або їх представники. Також слід зазначити, що заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., однак враховуючи, що йому в задоволенні заяви відмовлено, а також беручи до уваги положення ч.7 ст. 294 ЦПК України, суд вважає, що дана сума відшкодуванню на користь заявника не підлягає.

Outcome: dismissed