Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи (безстроково) та страждає душевним захворюванням, що є постійним та природженим порушенням психіки, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Психічний розлад здоров`я сина заявника істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього [PERSON] не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Просить визнати сина недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна. В судовому засіданні заявник представник заявника [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначила, що [PERSON] страждає психічним захворюванням «Важка розумова відсталість - [PERSON]», та є інвалідом 2 групи, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опіку його матір. Заінтересована особа орган опіки та піклування при Катеринівській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області, в судове засідання не зявилася, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що син заявника [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи, та страждає на психічне захворювання «Важка розумова відсталість - [PERSON]», що є стійким психічним розладом здоров`я, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Психічний розлад здоров`я сина заявника істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього він не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Відповідно до довідки МСЕК № 013477 від 19.02.1999 року [PERSON], [INFO] визнаний інвалідом ІІ- ї групи і він потребує постійного стороннього догляду /а.с.4/. За результатами судово-психіатричної експертизи № 398, яка проведена Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 1 від 18.08.2015 року, [PERSON] страждає вродженою розумовою відсталістю важкою розумовою відсталістю, хвороба [PERSON], внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд дійшов до переконання, що [PERSON] внаслідок, психічного розладу здоровя не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, суд вважає, що його потрібно визнати недієздатним. В силу ст.236 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до клопотання Катеринівської сільської ради за № 116/04-1 від 26.06.2015 року, виконавчий комітет Катеринівської сільської ради вважає за доцільним про призначення опікуном над недієздатним [PERSON], його матір - [PERSON] [INFO]. /а с.-10/. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити йому опікуна - [PERSON], яка буде захищати його права, вчиняти в його інтересах та від його імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку, встановленому ст. 1184 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved