Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради народних депутатів, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , Державного акту про право приватної власності на землю від 01.09.1995 року (серія [NUMBER] ), виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської Ради народних депутатів №48/779 від 08.08.1995 року, виданого « [PERSON] ». В обґрунтування поданої заяви зазначає, що йому на підставі Державного акту про право приватної на землю (серія [NUMBER] ), виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської Ради народних депутатів № 48/779 від 08.08.1995 р., на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 900 кв.м. в місті Мерефа. Вказана земельна знаходиться на території садового товариства «Шовківник» по садовому проїзду на ділянці № 146. Державний акт про право приватної власності на землю зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 584 у Мереф`янській міській Раді народних депутатів 1 вересня 1995 р. При видачі державного акту про право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в Державному акті про право приватної власності на землю заявник записаний як « [PERSON] ». Але по-батькові він « [PERSON] ». Отже, по-батькові не збігається із записом в його паспорті громадянина України, де по-батькові зазначене як « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки у Державному акті про право приватної власності на землю у Виконавчому комітеті Мереф`янської міської Ради народних депутатів заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку із зазначеною помилкою у прізвищі, заявник не може користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, в якій заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради народних депутатів, в судове засідання не з`явилась, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Ухвалою суду від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази приходить до наступного. Судом встановлено, що як вбачається з Державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] , [PERSON] , на підставі рішення виконкому Мереф`янської міської Ради народних депутатів від 08.08.1995 року №48/779 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,09 га в межах згідно з планом. Землю відведено для садівництва. Вказана земельна знаходиться на території садового товариства «Шовківник» по садовому проїзду на ділянці № [NUMBER] . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №584. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , ПІБ заявника [PERSON] , [INFO] . При видачі державного акту про право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в Державному акті про право приватної власності на землю заявник записаний як « [PERSON] ». Але по-батькові він « [PERSON] ». Отже, по-батькові не збігається із записом в його паспорті громадянина України, де по-батькові зазначене як « [PERSON] ». Згідно відповіді виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 16.01.2019 року №161, заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, після чого, отримавши рішення, звернутись до відповідного територіального органу Державного агентства з земельних ресурсів із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у Державному акті про право приватної власності на землю від 01.09.1995 року (серія [NUMBER] ), виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської Ради народних депутатів №48/779 від 08.08.1995 року, було допущено описку при написанні по-батькові заявника та замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності Державному акті про право приватної власності на землю від 01.09.1995 року (серія [NUMBER] ), виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської Ради народних депутатів №48/779 від 08.08.1995 року заявнику [PERSON] . Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved