Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин її батька [PERSON] на рівні його матері [PERSON], померлої 26 червня 1981 року, оскільки після смерті батька вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з документів, які підтверджують смерть [PERSON] та документів, що підтверджують родинні звязки [PERSON] та [PERSON] на рівні матері та сина. Тому оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання спадщини, просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві, наполягали на їх задоволенні. Заінтересована особа приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона була сусідкою сім'ї [PERSON]. Живе в будинку №36, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] жили в будинку №38 по вул.Васляєва в смт.Казанка. [PERSON] був рідним сином [PERSON], яка померла в червні 1981 року. [PERSON] був одружений на [PERSON], в шлюбі мали трьох дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер в 2011 році, його дружина - набагато раніше. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є двоюрідним братом заявниці. [PERSON] був йому рідним дядьком - братом його матері. [PERSON] - це його бабка по матеріній лінії. Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] (до шлюбу Павлова) [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 255062 виданого 10.06.1980 р. (а.с. 7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 419262 виданого 03.09.1993 р. (а.с. 8). 07 липня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 140731 (а.с. 14). Будинок № 38 по вул. Васляєва в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, згідно копій свідоцтва про право власності та технічної документації, належав [PERSON] (а.с. 16-23), яка згідно тексту заяви померла 26 червня 1981 року. У вказаному домоволодіння за життя до 08.07.2011 р. був зареєстрований [PERSON] (а.с. 18-19 копія домової книги), а отже в разі смерті матері фактично прийняв спадщину. Однак згідно відповіді Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19.09.2017 р. № 168-15.18-7.17, в результаті пошуку актового запису про смерть [PERSON], даного актового запису за наявним архівним фондом по Казанківському району не виявлено, перевірка проведена по первинним та поновленим, паперовим та електронним носіям актових записів за період з 1978 р. по 1984 р. (а.с. 24). Після смерті батька заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 16 лютого 2018 р. № 69/02-31 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 07.07.2011 р. її батька [PERSON], [INFO], на спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 38 по вулиці Васляєва в селищі міського типу Казанка Казанківського району Миколаївської області, який належав померлій матері спадкодавця [PERSON], після смерті якої [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав із-за відсутності документів, що підтверджують смерть [PERSON] та документів, що підтверджують родинні звязки [PERSON] та [PERSON] на рівні матері та сина (а.с. 25 копія постанови). В той же час, за даними Державного архіву Миколаївської області, книги реєстрації актів громадянського стану про народження підвідділу ЗАГС Казанківської міської ради Казанківського району Миколаївської області за 1929 рік на зберігання до держархіву області не надходили, тому підтвердити відомості про народження [PERSON] неможливо, місцезнаходження документів невідоме (а.с.15). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Тому встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для можливості отримання спадщини після смерті батька. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи надані суду письмові докази, покази свідків, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved