Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого брата [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що він інвалід дитинства II групи (безстроково). [PERSON] не розуміє наслідків своїх дій, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, майже не має контакту з іншими людьми. Брат заявника [PERSON] перебуває на обліку у Запорізькому психоневрологічному диспансері та неодноразово проходив стаціонарне лікування. Через свої захворювання він не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати свого брата недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, тому 28 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 506 від 20.08.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічних розладів у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірковано вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, на що вказує дані анамнезу: патологія у матері під час вагітності та пологів, відставання в психофізичному розвитку з дитячого віку, низька здатність до навчання за програмою допоміжної школи, госпіталізації, інвалідизація, соціальна дезадаптація. При обстеженні виявлено: низький рівень розвитку інтелекту та рівень абстрагування, бідний словниковий запас, недорікуватість та невиразність мови, конкретність мислення, торпідність, нестійкість уваги, механічна пам'ять, пасивна підпорядкованість, відсутність галюцинаторно-маяної симптоматики й критики до свого стану. Ступінь порушень така, що [PERSON] обмежено може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник заявника уточнив свої вимоги в частині визнання [PERSON] недієздатним, та просив обмежити цивільну дієздатність [PERSON]. Представник заінтересованої особи також вважає необхідним визнати фізичну особу обмежено дієздатною на підставі проведеної експертизи та пояснень заявника у судовому засіданні. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним обмежити цивільну дієздатність гр. [PERSON], [INFO], оскільки він страждає на психічний розлад, який істотно впливає (обмежує) на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Щодо задоволення вимог заявника про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення їй опікуна, слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому заявник не має законних підстав для звернення до суду з вказаними вимогами та є неналежним заявником.

Outcome: partial