Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і вказана у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27 липня 2004 року та у Витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року, як [PERSON] , є її, [PERSON] , [INFO] , матір`ю. Згідно заяви [PERSON] зазначала про те, що її мати [PERSON] померла [INFO] . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на майно, що їй належало, а саме: на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги за законом на спадкування майна померлої. Проте, у прийнятті заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть зазначено, що померла [PERSON] . У її повторно виданому свідоцтві про народження матір`ю вказана також [PERSON] , а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27 липня 2004 року та у Витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року її мати помилково вказана як [PERSON] . В усіх інших документах її мати була записана як [PERSON] . В судовому засіданні 16 січня 2020 року представник заявника [PERSON] - адвокат Новосад В.О., уточнивши вимоги заяви, просив з підстав вказаних у заяві, встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27 липня 2004 року та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання 5 лютого 2020 року заявниця [PERSON] та її представник адвокат Новосад В.О. не з`явились. Від представника заявниці адвоката Новосада В.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявниці. У своїй заяві представник заявниці вказав, що заявлені вимоги, згідно уточненої заяви, підримують. Заінтересована особа - приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбін І.Ф. в судовому засіданні 16 січня 2020 року пояснив, що [PERSON] , [INFO] , звернулася до нього з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, яка померла [INFO] . Проте, у прийнятті заяви про прийняття спадщини їй відмовлено у зв`язку з тим, що у наданих заявницею документах, містяться розбіжності у написанні по батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON] , а у правовстановлюючих документах - свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27 липня 2004 року та Витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року власником житлового будинку вказана [PERSON] . Вважає, що у написані по батькові спадкодавця у свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилку, що перешкоджає заявниці прийняти спадщину після смерті матері. В судове засідання 5 лютого 2020 року заінтересована особа - приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбін І.Ф., не з`явився. Представник заінтересованої особи - Демидівської селищної ради Рівненської області, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від Демидівської селищної ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти вимог заявниці, не заперечують (а.с. 39). Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] в с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 13) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27 лютого 1970 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . Із змісту повторно виданого свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 7) встановлено, що її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27 липня 2004 року (а.с. 8) зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . У Витязі з реєсту права власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вказана також [PERSON] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. від 6 листопада 2019 року № 98 (а.с. 11), у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , жительці с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області, відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджували б родинні відносини з спадкодавцем та те, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж сама особа. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні свідок [PERSON] своїми показаннями повідомив, що він є братом заявниці [PERSON] та сином померлої [PERSON] . Його мати мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , Вважає, що при офомленні права власності на житловий будинок була допущена помилка у написані по батькові матері - [PERSON] замість правильного [PERSON] . Свідок [PERSON] дав показання про те, що з [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалий час проживав у цивільному шлюбі. Вони проживали в її будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку він проживає до цього часу. Про те, що у написанні по батькові його співмешканки [PERSON] були допущенні помилки, виявили вже після її смерті. Заявниця [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] . Досліджені судом докази підтверджують факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27 липня 2004 року та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 8157285 від 26 серпня 2005 року. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved