Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона закінчила у 1999 році Сумський державний аграрний університет і отримала вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобула кваліфікацію економіста-організатора. По закінченні закладу 17.06.199 року отримала диплом серії [NUMBER], у якому її прізвище в українському перекладі зазначено як «[PERSON]». 20.03.2000 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області, у якому її прізвище зазначено як «[PERSON]», рос.мовою «[PERSON]» [INFO]. На даний час вона оформлює пенсію і для підтвердження трудового стажу в період до 17.06.1999 року д, відповідно до п.4 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», необхідно подати до УПФУ в м.Сумах документ (диплом ) , що підтверджує навчання у вищому навчальному закладі за денною формою навчання., однак, підтвердити належність диплому їй вона не може, оскільки адміністрація сумського національного аграрного університету відмовляється внести зміни до диплому або іншим чином підтвердити навчання у цьому навчальному закладі. Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - диплому [NUMBER], виданого Сумським державним аграрним університетом 17.06.1999 року на ім'я [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Сумського аграрного університету в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7). 17.06.1999 року [PERSON] закінчила Сумський державний аграрний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобула кваліфікацію економіста-організатора, що підтверджується копією диплому [NUMBER] (а.с.8). В даному свідоцтві зазначено прізвище заявника [PERSON]. Як вбачається з копій паспорта, картки платника податків, пенсійного посвідчення, трудової книжки - прізвище заявника - [PERSON] (а.с. 5,6, 41). 01.09.1994 року [PERSON] була зарахована на навчання на 1-й курс сумського сільськогосподарського інституту на підставі наказу від 05.08.1994 року № 330- уч. факультету «Економіка і управління в галузях АПК» спеціалізації «Зовнішньоекономічні зв'язки». 10.06.1997 року була переведена з 3 курсу економічного факультету спеціальності 7.050202 «аграрний менеджмент» спеціалізації «організація ЗЕЗ» на 3 курс спеціалізації «правове забезпечення АПК» відповідно до наказу № 277-уч від 10.06.1997 року. 19.06.1999 року [PERSON] закінчила Сумський державний аграрний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій», спеціалізації «організація правового забезпечення підприємства АПК» та здобула кваліфікацію економіста-організатора на підставі наказу від 21.06.1999 року № 486-уч, що підтверджується копіями документів, а саме : заявою про допуск до іспитів від 28.06.1994 року, сертифікатів тестування з загальноосвітніх дисциплін, цільового направлення на навчання , копією листа із залікової книжки № 947467 від 20.09.1994 р., наказу № 277-уч від 10.06.1997 р. про переведення, Витягу з наказів про переведення з курсу на курс, диплому спеціаліста [NUMBER] з додатком, наказу про випуск студентів 5 курсу від 21.06.1999 року. Таким чином диплом [NUMBER], виданий Сумським державним аграрним університетом 17.06.1999 року на ім'я [PERSON], дійсно виданий заявнику. Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - диплому [NUMBER], виданого Сумським державним аграрним університетом 17.06.1999 року на ім'я [PERSON] .

Outcome: approved