Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення , а саме просила встановити факт неправильного запису вилиці «мікрорайон Сьомий Зарічний» замість вірного « мікрорайон 7-й Зарічний» у договорі купівлі-продажу квартири від 17.12.1999 року, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 7-й Зарічний[ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за номером 2103, а також встановити факт належності їй [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу від 17.12.1999 року квартири за адресою : м. Кривий Ріг, мікрорайон 7-й Зарічний[ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за номером 2103. Посилаючись на те, що відповідно договору купівлі - продажу від 17.12.1999 року , який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за номером 2103, заявниця та зацікавлені особи - її батьки і сестра, набули на праві спільної сумісної приватної власності квартиру за адресою: 7-й Зарічний[ADDRESS] у м. Кривому Розі. Вищевказаний договір було зареєстровано 25.02.2000 року у КП «Криворізьке БТІ» , про що свідчить відмітка на договорі купівлі-продажу. Пізніше вся її родина була зареєстрована у вищевказаній квартирі. На даний час заявник бажає переоформити належну їй долю у спільній квартирі, а тому звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно при виконавчому комітеті Криворізької міської ради, але 31..07.2017 року отримала відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно, оскільки адреса квартири у договорі купівлі-продажу вказана як « мікрорайон Сьомий Зарічний» замість « мікрорайон 7-й Зарічний» , а також імя заявниці вказано як « Дарья» замість « Даря». На даний час приватний нотаріус припинила свою нотаріальну діяльність, тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До судового засідання заявниця подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу у її відсутність. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, звернулися в суд із письмовими заявами, в якій вказали, що проти заяви не заперечують та просили розглянути справу у їх відсутність. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно договору купівлі - продажу від 17.12.1999 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за номером 2103, [PERSON]( прізвище змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-КИ № 300582 виданого Саксаганським РАЦС від 07.03.2015 року) та [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули на праві спільної сумісної приватної власності квартиру [ADDRESS] Зарічний в м. Кривому Розі. Даний договір було зареєстровано 25.02.2000 року у КП « Криворізьке БТІ».( а.с.11-12) 31 липня 2017 року за рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] Зарічний в м. Кривому Розі у звязку з невідповідністю імені заявника зазначеному в правовстановлюючому документі та імені заявника вказано як «Дарья» замість «Даря» , а також невідповідність значеної адреси у договорі купівлі-продажу квартири адресу зазначено як «мікрорайон Сьомий Зарічний» замість « 7-й Зарічний» . ( а.с.13). Ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які\~мають значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються на\~підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.Оскільки заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, суд вважає, що право власника підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.За таких обставин, суд вивчивши докази надані заявником, вважає, що зазначений факт, знайшов свої підтвердження матеріалами справи, а тому заявлені вимоги [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягають задоволенню.

Outcome: approved