Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду, в інтересах недієздатної [PERSON], із заявою про поновлення її цивільної дієздатності та припинення опіки над нею. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2005 у справі № 2-1631/2005 [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. На підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.03.2011 по справі № 2-о-8/2011 її, як завідуючу стаціонару для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів, призначено опікуном [PERSON]. Після ухвалення рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною пройшло 12 років. За цей час змінився її психічний стан, неадекватної поведінки за нею протягом останніх років не спостерігалось, вона соціально адаптована, позитивно характеризується, у відносинах із оточуючими контактна, до оточуючих та до самої себе відноситься критично, суспільно-небезпечних дій не вчиняла реальні події не спотворює, контролює свою поведінку, рішення приймає свідомо. Вона не становить небезпеку для суспільства та для самої себе, оточуючу дійсність приймає адекватно, що підтверджується випискою із медичної карти [PERSON] наданої лікарем-психіатром та характеристикою з місця проживання. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 65-ц від 18.04.2018 зазначено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання легку розумову відсталість в ступені помірної вираженої дебільності F 70.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона може, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 15.12.2017 набули зміни до Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких держава гарантувала право на припинення дії судового рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до яких строк дії такого рішення визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку [PERSON], яка бажає відновити дієздатність та одружитися, позбавлена права цього зробити виключно з тих причин, що відносно неї судове рішення про визнання недієздатною приймалось до зазначених змін. Враховуючи характеристики [PERSON], висновок судової психіатричної експертизи, зміни законодавства, а також бажання самої [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] в судовому засіданні також просить поновити їй дієздатність, оскільки почуває себе значно краще, сама за собою доглядає, вишиває, доглядає за кімнатними рослинами, займається домашнім господарством. Вона познайомилась із чоловіком, з яким бажає створити сімю, певний час проживає в його сімї за погодженням із опікуном. Представник заінтересованої вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки стан здоровя [PERSON] значно покращився, що підтверджується висновком експерта. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2005 була визнана недієздатною, яке мотивовано тим, що з 2000 року вона є інвалідом другої групи довічно у зв?язку з хронічним психічним захворюванням. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, вона за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Переяслав-Хмельницького\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 25.03.2011\~було встановлено\~опіку над\~недієздатною [PERSON]\~та призначено\~її опікуном\~[PERSON],як завідуючу стаціонару для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів. \~ \~ \~ \~Частиною 6 ст. 300 ЦПК України кожній особі визнаною недієздатною гарантовано право на припинення дії зазначеного судового рішення, а саме, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Положення даної статті набуло чинності 15 грудня 2017 року. \~ \~ \~ \~В даному випадку, [PERSON] позбавлена права на припинення дії рішення про визнання її недієздатною за таким порядком, оскільки рішення про визнання її недієздатною було постановлено до зазначених змін. Статтею 42 ЦК України\~передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. З висновку судово-психіатричного експерта за № 65-ц від 18.04.2018 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання легку розумову відсталість в ступеню помірної вираженої дебільності F 70.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона може, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за станом здоров?я може бути присутньою в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.1972 в справах про поновлення дієздатності є обовязковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров?я або видужання. З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, її поясненнями наданими у судовому засіданні, тому наявні підстави для поновлення її цивільної дієздатності. Частиною 3\~статті 76 ЦК України\~визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення над нею опіки, в зв?язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved