Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивує свої вимоги тим, що з 1990 року він являється членом садівничого товариства «Фрунзенець», відповідно до договору укладеного між заявником та профспілковим комітетом СМНВО ім..Фрунзе йому в користування передано земельну ділянку [NUMBER], яка розташована в районі Білопільського масиву. При прийнятті рішення Виконавчим комітетом Сумської міської ради № 425 « Про передачу в приватну власність земельних ділянок» в ньому було допущено помилки, а саме зазначено прізвище заявника як «[PERSON]» в жіночому роді, а потрібно «[PERSON]», та невірно вказано номер земельної ділянки вказано «[NUMBER]», а вірно «[NUMBER]», у рішенні виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 425 від 18.08.1994 року, в державному акті від 06.10.1998 р. відповідно до якого заявнику передано земельну ділянку для садівництва теж невірно вказано прізвище, ім.»я по батькові, а саме в жіночому роді. В зв'язку з викладеним просить встановити факт належності [PERSON] рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» № 425 від 18.08.1994 року відповідно до п.п.38 додатку № 15 за списком громадян членів гаражного кооперативу «Берізка», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для гаражного будівництва, також встановити факт належності [PERSON] рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» № 425 від 18.08.1994 року відповідно до пп.17 додатку № 2 за списком громадян членів садівничого товариства «Фрунзенець», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва масив Білопільський. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню згідно наступного: Судом встановлено факти того, що [PERSON] являється членом садівничого товариство «Фрунзенець», що підтверджено членською книжкою ( а.с.8-9) та договором № 23 від 18.01.1991 року про передачу в користування ділянки [NUMBER], яка розташована в районі Білопільського масиву (а.с.20). Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів прийнято рішення № 425 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок», яким заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0686 га за номером ділянки [NUMBER], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ( а.с.19) та архівним витягом від 18.08.1994 року № 425 ( а.с.25,26). Заявник також являється членом атокооперативу «Берізка», що підтверджуються актом погодження внутрішніх меж земельних ділянок між членами авто кооперативу (а.с.13-15) та довідкою, виданою Сумською міською громадською організацією Автогараж «Берізка» ( а.с.16). В зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки на це є всі правові підстави.

Outcome: approved