Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , у зв`язку з невиконанням своїх обов`язків. Мотивуючи свої вимоги наступним. рішенням Куйбишевського районного народного суду м. Донецьк від 21 червня 1993 року [PERSON] , 1952 року народження, особа з інвалідністю 2 групи загального захворювання, визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Куйбишевської районної ради народних депутатів м. Донецька від 21 липня 1993 року № 296 «Про встановлення опіки над [PERSON] » [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , призначена опікуном над своїм недієздатним чоловіком [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою інтернатом від 22 червня 2018 року № 05/130, недієздатний зареєстрований та дійсно проживає в Бахмутському психоневрологічному інтернаті з 16 квітня 2010 року по теперішній час. Пенсія [PERSON] у розмірі 75% не перераховується на рахунок Бахмутського психоневрологічного інтернату з жовтня 2016 року по теперішній час. Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради Інтернату від 20 червня 2018 року, починаючи з 2014 року [PERSON] не сумлінно ставиться до своїх обов`язків, а саме: не надсилає недієздатному поштових відправлень, не надає йому матеріальної допомоги, не відвідує свого підопічного. Крім того, опікун не надала інформацію, чи зареєструвалась вона на території, підконтрольній Україні, для отримання 25% пенсії підопічного. Тобто, опікун не навідує недієздатного чоловіка, не спілкується з ним по телефону, що негативно впливає на його стан, не перереєстровує його пенсію на підконтрольній території України, чим порушує права недієздатного, і таким чином ухиляється і не виконує покладені на неї обов`язки. Просить заяву задовольнити. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у самій заяві, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бахмутського психоневрологічного інтернату, заяву підтримала та просила її задовольнити за тих підстав, що в ній викладені. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи [PERSON] за наведених вище підстав. Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно копії рішення Куйбишевського районного народного суду м. Донецьк від 21 червня 1993 року (а.с.8) [PERSON] був визнаний недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Куйбишевської районної ради народних депутатів м. Донецька від 21 липня 1993 року № 296 «Про встановлення опіки над [PERSON] » [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , призначена опікуном над своїм недієздатним чоловіком [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~З копії довідки до акту огляду МСЕК від 03 жовтня 2011 року (а.с.12) вбачається, що [PERSON] встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням, безстроково. Де також зазначено, що праця можлива у спеціально створених умовах. \~ \~ \~ \~Згідно з копією клопотання заступника директора Бахмутського психоневрологічного інтернату від 05 липня 2018 року (а.с.3), останній повідомляє опікунську раду про те, що особистою заявою від 04 липня 2018 року опікун [PERSON] відмовляється від виконання обов`язків опікуна, так як проживає на окупованій території, не має можливості виконувати обов`язки опікуна (перереєструвати пенсію, відвідувати чоловіка, надсилати поштові відправлення). Згідно журналів реєстрацій відвідувань підопічних та поштових відправлень, опікун [PERSON] з 2014 року і по теперішній час жодного разу не навідала свого підопічного, поштових відправлень не надсилає, не перереєстровує пенсію на підконтрольній Україні території, чим порушує права особи з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Копією довідки заступника директора Бахмутського психоневрологічного інтернату (а.с.4) підтверджується той факт, що [PERSON] є підопічним Бахмутського психоневрологічного інтернату, знаходиться на повному державному забезпеченні з 16 квітня 2010 року по теперішній час. Він прописаний та мешкає за адресою: [ADDRESS] інтернат. Згідно ст.\~63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.1 ст.\~75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] , яка за рішенням виконавчого комітету Куйбишевської районної ради народних депутатів м. Донецька від 21 липня 1993 року № 296 була призначена опікуном над своїм чоловіком, ухиляється і не виконує покладені на неї обов`язки опікуна, що негативно сказіться на [PERSON] , а тому суд вважає заяву Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, заінтересовані особи [PERSON] , Бахмутський психоневрологічний інтернат, про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved