Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сестри [PERSON], [INFO], просив також встановити над нею опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду, обмежена у самообслуговуванні, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Заявник зазначає, що його сестра психічно хвора з 2000 року: розмовляє сама з собою, не спить, відмовляється від прийому їжі, ліків, погано йде на контакт, на запитання відповідає не по суті, постійно напружена та підозріла, має галюцинаторну симптоматику, під час вираженого психомоторного збудження викинулась у вікно та 6 разів лікувалась в «ОПНМО». Заявник враховуючи, що його сестрі у звязку з хворобою необхідний постійний сторонній догляд, який він їй надає, забезпечує необхідними речами побутового вжитку, створюючи всі умови для нормальної життєдіяльності, своєчасно лікує, захищає її права та інтереси, просить позов задовольнити в повному обсязі . Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи\~ з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст.\~ 39 ЦК України суд може\~ визнати\~ фізичну особу недієздатною, якщо\~ вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх\~ дій та керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи довічно з 01.02.2006 року (а.с.8). Згідно висновку\~ лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 75 від\~ 20.10.2015 року [PERSON], [INFO], потребує постійного догляду, безстроково (а.с.9). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.34-35). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 54ц КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» від 02.03.2016 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдну із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та вираженим апато-абулічним типом дефекту, ступінь виразності хворобливих змін в [PERSON] така, що вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над нею опіки (а.с.39-40). Таким чином, зібрані\~ у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, яка за своїм психічним станом\~ не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З огляду висновку виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №Р-1228/0304 від 26.11.2016 року опікунська рада виконкому Васильківської міської ради вважає за доцільне, у разі визнання судом недієздатною [PERSON], [INFO], призначити її опікуном брата [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Оскільки суд визнав за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, над нею необхідно встановити опіку, призначивши опікуном, за поданням органу опіки та піклування [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved