Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Сиваської селищної ради народних депутатів Новотроїцького району від 14.02.2001 року №95 заявнику, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,80 га, що розташована на території Сиваської селищної ради, Новотроїцького району, Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі цього Рішення 19.03.2001 року заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ХС №014022. Під час видачі вищезазначеного акту було допущено помилку а саме по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » з однією буквою «н», що не відповідає його паспорту, згідно з яким він « [PERSON] ». У зв`язку з цією помилкою не може реалізувати своє право вільно володіти, розпоряджатися та користуватися земельною ділянкою, а саме: укладати договори оренди цієї земельної ділянки, вносити відомості до ЄДР прав на нерухоме майно, заповідати цю земельну ділянку, тощо. Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 014022, виданий « [PERSON] » Сиваською селищною радою народних депутатів 19.03.2001 року належить заявнику [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує. Представник зацікавленої особи Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області до суду не з`явився, при цьому направив лист з якого вбачається, що з заявою погоджується просить справу розглянути в його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 19 березня 2001 року [PERSON] отримав - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 8.80 га. цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області. При цьому в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « [PERSON] » Заявник отримав паспорт громадянина України на імя [PERSON] . На даний час у заявника виникла необхідність оформити правоустановчий документ відповідно до чинного законодавства. При складанні Державного акту на право приватної власності на землю були допущені помилки, а саме невірно записано в графі по батькові « [PERSON] », при цьому паспорт на і`мя заявника був виданий де в графі по батькові вказано « [PERSON] ». Таким чином, заявник не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю, дійсно належить заявнику. Наявні у матеріалах справи докази підтверджують юридичний факт належності заявнику [PERSON] зазначеного вище правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.

Outcome: approved