Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, зокрема трудової книжки [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначив, що згідно з свідоцтвом про народження він є [PERSON] , [INFO] . В подальшому він змінив прізвище на [PERSON] . 31 жовтня 2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії, однак йому було відмовлено в зв`язку із неможливістю підтвердити страховий стаж. Причиною відмови стала невідповідність записів прізвища « [PERSON] », оскільки трудова книжка виписана на ім`я « [PERSON] », а не « [PERSON] ». З метою захисту своїх прав в реалізації своїх прав в частині призначення пенсії він вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів. Представник заявника - адвокат Тимофіїв А.П. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові пояснення, в який зазначив, що під час вирішення питання про призначення пенсії заявнику було встановлено невідповідність прізвища. Оскільки до компетенції управління не належить встановлення факту належності документа фізичній особі, а це є виключна компетенція суду, то просив врахувати зазначені пояснення при оцінці доказів та прийнятті рішення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 02.09.1963 року. 12 лютого 2007 року заявник змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] виданого 12 лютого 2007 року. У цей же день заявнику видане нове свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.02.2007 року з прізвищем [PERSON] . В Красилівській МДПІ заявник отримав картку фізичної особи-платника податків на прізвище [PERSON] за № [NUMBER] . В зв`язку із зміною прізвища заявником отримано новий паспорт на прізвище [PERSON] за № [NUMBER] , що виданий21.10.2019 року. 16 вересня 2019 року заявнику призначено третю групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0065680. Після призначення заявнику групи інвалідності він набув права на пенсію по інвалідності. 31 жовтня 2019 року заявник звернувся в сервісний центр обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії по інвалідності, при цьому надавши відповідні документи які вимагалися працівниками пенсійного фонду. 21 січня 2020 року на адресу заявника надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за вих. № 36149/03 від 05.11.2019 року, у якому йому було відмовлено у призначені пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Як вбачається із даного листа за вих. № 36149/03 від 05.11.2019 року причиною неврахування трудового стажу послужила невідповідність записів при зміні прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки в інших документах, а саме архівній довідці від 11.10.2019 року № 03-01/812 виданої Красилівським районним трудовим архівом, за період роботи з 1979 року по 2002 рік та індивідуальних відомостях з 1999 року по 2005 рік подано на застраховану особу « [PERSON] », а не « [PERSON] », тобто було виявлено невідповідність у прізвищі. Прізвище заявника при народженні « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження і при зміні прізвище на « [PERSON] » це підтверджено і виписане на українській мові. Суд звертає увагу, що на момент виписки трудової книжки діяла «Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» від 20.06.1974 року № 162, у якій п. 2.1 передбачав, що заповнення трудових книжок проводиться і на офіційній мові СРСР, а тому вона була виписана російською мовою з невірним перекладом [PERSON] на [PERSON] . Факт належності [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12 лютого 1987 року на ім`я [PERSON] підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема: копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] де значиться дата народження [INFO] ; копією свідоцтва про зміну імені [PERSON] на [PERSON] , серії [NUMBER] із зазначенням дати народження [INFO] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] із датою народження [INFO] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № [NUMBER] від 31.10.2019 року, виданої [PERSON] , [INFO] ; копією картки фізичної особи [PERSON] за № [NUMBER] (дублікат); копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0065680 виданої [PERSON] із зазначенням дати народження [INFO] ; копією трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , де дата народження, ім`я та по батькові співпадає, а різниця лише в одній букві прізвища; Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлений факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12 лютого 1987 року на ім`я [PERSON] , в якій прізвище не збігається із прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved