Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №045477, виданого на імя [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЛГ №045477 на праві приватної власності належить земельна частка/пай, яка розташована на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. При видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. В зазначеному документі його по батькові записане як «Григорович», тоді як згідно з паспорта громадянина України його по батькові «Григорійович». У звязку з чим виникла необхідність встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку ЛГ №045477. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28 серпня 2018 року. Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмові пояснення в яких просить справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. З паспорту громадянина України серії ЕН № 237158, виданого 15 лютого 2003 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові\~«Грушка Виктор Григорьевич». 09 червня 2003 року на імя «Грушка Віктор Григорович» Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №045477, відповідно до якого він є власником земельної ділянки площею 6,5900 га, розташованої на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявником [PERSON] до матеріалів справи додано Рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 07.06.2018 з якого вбачається, що заявнику відмовлено у реєстрації земельної ділянки у звязку з невідповідністю поданих документів вимогам законодавства, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON], заява про реєстрацію земельної ділянки надійшла від [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що Державний акт серії ЛГ №045417, виданий 09.06.2003 на імя [PERSON] (на українській мові), дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника та реєстраційним номером облікової картки платника податків, сертифікатом на право на земельну частку (пай). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved