Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину від 02.03.1954 року за реєстраційним номером №1-1705 прізвище на 1/2 частину житлового будинку [PERSON] , її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Відповідно вимог Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, її мати 10 травня 1952 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та з цього часу її прізвище стало [PERSON] . Згідно архівної довідки КП «ОМБТІ» №467 та Витяга з Державного реєстру, право власності на 1/2 будинку в [ADDRESS] , належало її матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 02.03.1954 року. Після смерті матері вона звернулась до Державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що помилково було оформлено нотаріальною конторою свідоцтво про право власності на спадщину, видане Олександрійською державною нотаріальною конторою від 02.03.1954 року за реєстром №1-1705 на 1/2 частину житлового будинку на прізвище [PERSON] . На цей час прізвище її матері було [PERSON] , дошлюбне [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00023521338 від 30.07.2019 року, 10 травня 1952 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №108. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] записано - [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 16.02.1974 року 16.02.1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №105. Відповідно до довідки №55 від 02.03.2019 року виданої управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована з 14.04.1964 року до [INFO] року за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований. Згідно архівної довідки №467 від 23.05.2019 року право власності на будинок по [ADDRESS] за архівними даними КП «ОМБТІ» належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.03.1954 року посвідчений Удальцовим П.М. нотаріусом Олександрійської державної нотаріальної контори р№1-1705 на 1/2 частку та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.12.1969 року посвідчене Чуприною Л .А. нотаріусом 2-ї Олександрійської державної нотаріальної контори р№2752 на 1/2 частку. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 02.03.1954 року, виданого нотаріусом Олександрійської державної нотаріальної контори Удальцовим П.М. та зареєстрованим в реєстрі за №1-1705 право власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] мають [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.12. 1969 року, виданого нотаріусом 2-ї Олександрійської державної нотаріальної контори Чуприною Л.А., зареєстрованим в реєстрі №2752, право власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] після смерті [PERSON] має [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 30.07.2019 року №1672/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , враховуючи відмінності написання прізвищ в документах, не можливість встановити належність даних документів спадкодавцю та підтвердити його право власності на частку спадкового житлового будинку. Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину від 02.03.1954 року, виданого Олександрійською державною нотаріальною конторою та зареєстрованим в реєстрі за №1-1705, 1/2 частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для прийняття спадщини, а тому факт належності спадкодавцю вищевказаного свідоцтва можливо встановити лише в судовому порядку, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved