overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] яка народилась [INFO] , у с. Біле, Лутугинського району, Луганської області та померла [INFO] , у смт. Родакове, Слов`яносербського району Луганської області, Україна. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник є донькою померлої громадянки України [PERSON] яка\~народилась [INFO] ,\~у с.\~Біле,\~Лутугинського району,\~Луганської області\~ та\~померла [INFO] ,\~у смт.\~Родакове,\~Слов`яносербського\~району ,\~Луганської області,\~Україна.\~Отримати\~свідоцтво про\~смерть заявник\~не має\~можливості,\~оскільки надані\~документи не\~є дійсними\~на території\~Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника та представника заявника. Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] ,\~у смт.\~Родакове,\~Слов`яносербського\~району ,\~Луганської області,\~Україна \~померла громадянка України [PERSON] ,\~ яка\~народилась [INFO] ,\~у с.\~Біле,\~Лутугинського району,\~Луганської області\~ про\~ \~що \~Відділом записів\~ актів\~цивільного \~ стану\~ Славяносербського\~ районного\~ управління\~ юстиції\~ Міністерства\~ \~юстиції \~Луганської \~ \~Народної \~ Республіки,\~ видано свідоцтва про смерть, актовий запис № 92. Відповідно до положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII\~(з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] ,який народився [INFO] , у м. Стародуб, Брянської області, та який помер [INFO] , у м. Єнакієве, Донецької області, Україна. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник є дружиною померлого [PERSON] ,який народився [INFO] , у м. Стародуб, Брянської області та який помер [INFO] , у м. Єнакієве, Донецької області, Україна. Отримати свідоцтво про смерть заявник не має можливості, оскільки надані документи не є дійсними на території Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника та представника заявника. Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] , у м. Єнакієве, Донецької області, Україна помер громадянин України [PERSON] ,який народився [INFO] , у м. Стародуб, Брянської області , про що Відділом ДРАЦС Єнаківського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки 16.06.2021 року видано свідоцтва про смерть, актовий запис № 997. Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , який народився [INFO] , у с. Криворіжжя, міста Брянка, Луганської області, та який помер [INFO] , у смт. Родакове, Слов`яносербського району, Луганської області, Україна. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник є донькою померлого [PERSON] , [INFO] ,уродженця с. Криворіжжя, міста Брянка, Луганської області, померлого [INFO] , у смт. Родакове, Слов`яносербського району, Луганської області, Україна. Отримати свідоцтво про смерть заявник не має можливості, оскільки надані документи не є дійсними на території Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника та представника заявника. Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] , у смт. Родакове, Слов`яносербського району, Луганської області, Україна помер громадянин України [PERSON] , [INFO] ,уродженець с. Криворіжжя, міста Брянка, Луганської області , про що Відділом записів актів громадянського стану Славяносербського районного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки 24.12.2020 року видано свідоцтва про смерть, актовий запис № 799. Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , який народився [INFO] , у с. Новоолександрівка, Краснодонського району, Луганської області, померлого [INFO] , у м. Краснодон, Луганської області, Україна. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник є дружиною померлого громадянина України [PERSON] , який народився [INFO] , у с. Новоолександрівка, Краснодонського району, Луганської області, померлого [INFO] , у м. Краснодон, Луганської області, Україна. Отримати свідоцтво про смерть заявник не має можливості, оскільки надані документи не є дійсними на території Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника та представника заявника. Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] , у м. Краснодон, Луганської області, Україна помер громадянин України [PERSON] , який народився [INFO] , у с. Новоолександрівка, Краснодонського району, Луганської області , про що Відділом записів актів громадянського стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки 12.01.2021 року видано свідоцтва про смерть, актовий запис № 45 . Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України свого батька - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чеботовка, Тарасівського району, . Ростовської області, померлого [INFO] у с.Пархоменко , Краснодонського району ,Луганської області ,Україна. В обґрунтування заяви заявника посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чеботовка, Тарасівського району, . Ростовської області,\~ померлого\~ [INFO] у\~с.Пархоменко\~,\~Краснодонського \~ району\~ ,Луганської\~ \~області ,Україна.\~\~Отримати свідоцтво\~про смерть\~заявник не\~має можливості,\~оскільки надані\~документи не\~є дійсними\~на території\~Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Заявник надала до суду заяву, згідно якої підтримала заяву, просила її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника . Відділ державної\~РАЦС по\~містах \~Рубіжне та\~ Хрустальний\~ Східного\~міжрегіонального управління\~ Міністерства\~ \~юстиції (м.Харків)\~ \~про встановлення\~факту смертів судове засіданні не з`явився. \~ \~ \~ \~Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] у с.Пархоменко , Краснодонського району ,Луганської області ,Україна помер \~ \~громадянин \~ \~ України [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Чеботовка, Тарасівського району, . Ростовської області, Російської Федерації ,\~про що\~ \~Відділом записів\~ актів\~ \~ громадянського\~ \~стану \~ Краснодонського\~міськрайонного \~ управління\~ \~ юстиції\~ \~ \~ \~Міністерства юстиції\~ Луганської\~ Народної\~ \~Республіки \~ 14.07.2020\~ року\~ видано свідоцтва про смерть, актовий запис № 813. Відповідно до положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII\~(з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Первомайськ, Луганської області , померлої [INFO] у місті Луганськ, Україна. В обґрунтування заяви заявника посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] ,\~уродженки м.\~Первомайськ,\~ Луганської\~ області,\~ померлої\~ \~ [INFO] у\~м.Луганськ\~ ,Україна.\~\~Отримати свідоцтво\~про смерть\~заявник не\~має можливості,\~оскільки надані\~документи не\~є дійсними\~на території\~Україні, у зв'язку з чим йому необхідно встановити факт смерті у судовому порядку. Заявник надала до суду заяву, згідно якої підтримала заяву, просила її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника . Московський відділ\~державної РАЦС\~Східного міжрегіонального\~управління \~Міністерства \~юстиції (м.Харків)\~ в судове засіданні не з`явився. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] у місті Луганськ, Україна померла \~ \~ громадянка\~ \~ України [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Первомайськ, Луганської області ,\~про що\~ \~Ленінським \~ відділом\~записів \~актів \~ \~громадянського \~ стану\~ Луганського\~ міського\~ \~управління \~ \~юстиції \~ \~Міністерства юстиції\~ Луганської\~ Народної\~ \~Республіки \~ 07.09.2021\~ року\~ видано свідоцтва про смерть, актовий запис № 813. Відповідно до положень\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII\~(з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області с заявою про встановлення\~факту \~мешкання однією\~сім`єюразом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , з моменту реєстрації шлюбу з 1968 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , згідно наступного, [INFO] у м. Донецьк, Донецької області помер [PERSON] з яким у заявниці при житті було зареєстровано шлюб 24.03.1968. Як вказує [PERSON] все сумісне життя вони мешкали разом однією родиною у м. Донецьку, Донецької області. Під час\~проживання з\~чоловіком\~\~вона одержувала\~від нього\~допомогу,\~що була\~для неї\~постійним джерелом\~засобів до\~існування.\~Для отримання\~пенсії по\~втраті годувальника\~необхідно надати\~для підтвердження\~документ,\~який свідчить,\~що вона\~дійсноспільно\~мешкала \~однією сім`єю\~з померлим\~чоловіком.\~ В наслідок чого вона змушена звернутися до суду з даною заявою в якої просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , з моменту реєстрації шлюбу з 1968 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявниця, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Допитані у\~якості свідків\~в судовому\~засіданні [PERSON] ,\~ [PERSON] \~суду \~пояснили,\~що[PERSON] мешкала разом однією родиною з померлим чоловіком [PERSON] у м. Донецьку, Донецької області, до моменту його смерті. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, дійсно згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24.03.1968, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Мангушскім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02 квітня 2019 року, актовий запис № 72, [PERSON] помер [INFO] у м. Донецьку, Донецької області (а.с. 21). [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвався в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1451-10928 від 10.08.2016 року(а.с.4). Як вбачається з пенсійного посвідчення серія [NUMBER] та пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , [PERSON] є особою пенсійного віку. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком [PERSON] , [INFO] , з моменту реєстрації шлюбу з 1968 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , про встановлення факту смерті. Заява обґрунтована тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від цього шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , є вимушено переміщеними особами, у липні 2021 р. разом поїхали до м. Донецька з метою відвідати своє нерухоме майно, яке там знаходиться, та забрати деякі побутові речі, втім [INFO] [PERSON] у віці 49 років помер та був похований у м. Донецьку. Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до пункту «ґ» частини першої розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно пункту 2 частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, довідка про причини смерті, лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, які видані на тимчасово окупованій території України, підтверджують факт смерті [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення фактів смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для державної реєстрації смерті батька дитини. За таких обставин суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті. Заява обґрунтована тим, що її батько [PERSON] , [INFO] , помер в м. Ялта, Автономна Республіка Крим, [INFO] , її мати [PERSON] , [INFO] , померла в м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 21.05.2021 року. Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив у проведенні державної реєстрації смерті батьків. Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до пункту «ґ» частини першої розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно пункту 2 частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, свідоцтво про поховання, які видані на тимчасово окупованій території України, підтверджують факт смерті [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі; лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, свідоцтво про поховання, які видані на тимчасово окупованій території України, підтверджують факт смерті [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення фактів смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для державної реєстрації смерті батьків. За таких обставин суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved