Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що він має статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС. За поданням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської облдержадміністрації заявнику було видане посвідчення категорії 4 [NUMBER] від 11.11.1998 року. Дане посвідчення видане безстроково. Півтора року тому заявник загубив оригінал посвідчення, про що написав заяву в Чорнобильський фонд. На теперішній час заявник має намір оформити пільгову пенсію, як потерпілий від аварії на ЧАЕС, але Київська обласна держадміністрація не видає дублікатів Чорнобильських посвідчень, а Фастівське об'єднань управління Пенсійного фонду України Київської області до виконання приймає лише оригінали документів. В судовому засідання заявник [PERSON] не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особи, які постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 01.01.1993 року прожили у цій зоні не менше чотирьох років - отримують статус потерпілого -категорія 4. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС. За поданням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської облдержадміністрації [PERSON] було видане посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 4 [NUMBER] від 11.11.1998 року, що підтверджується листом-відповіддю управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради №244 від 19 лютого 2016 року (а.с.6). Також, факт належності заявнику посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 4 [NUMBER] свідчить копія даного посвідчення на а.с. 9. Для призначення пільгової пенсії згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в 55 років, [PERSON] звернувся до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області. Але Рішенням №8 Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 25.03.2016 року [PERSON] було відмовлено в призначенні пільгової пенсії, так як ним не було надано оригіналу посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с.13). Оригінал посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської категорії 4 [NUMBER] [PERSON] було втрачено півтора року назад. У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року №76-VІІ зазнав змін Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яким скасовано 4 зону посиленого радіоекологічного контролю. Відповідно до цього Київська обласна державна адміністрація не видає дублікатів Чорнобильських посвідчень. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підверджені певними засобами доказування, не можуть підверджуватись іншими засобами доказування. В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 63 ЦПК України, вважає подані документальні докази та покази свідків належними і допустимими доказами для встановлення факту належності документу. Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України визначає отримання заявником права на призначення пільгової пенсії. Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в державних органах, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а лише є підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обгрунтованою, а обставини, на які посилається заявник - доведеними належними доказами.

Outcome: approved