Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою та просить встановити факт спільного проживання та її перебування на повному утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті [INFO] р., заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області не заперечував проти задоволення вимог [PERSON], просив справу розглянути у його відсутності. Від виконкому Ренійської міськради будь-яких заперечень, додаткових заяв не надходило. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія листа-відповіді УПФУ в Ренійському районі від 10.04.2013р.; копія відповіді виконкому Ренійської міськради на запит заявника; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - помер [INFO].; копія домової книги; копія відповіді УСЗН Ренійської РДА від 03.04.2013р.; копія довідки до акту огляду МСЕК хворої [PERSON]; копія рішення Ренійського районного суду від 10.12.2013р.; копія домової книги на домоволодіння по [ADDRESS]; копія свідоцтва про одруження [PERSON] із [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] просить встановити факт спільного проживання та її перебування на повному утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті [INFO] р., мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 14.09.1968 р. знаходились у зареєстрованому шлюбі та проживали однією родиною по день його смерті по [ADDRESS]. Від шлюбу [INFO] р. в них народилася донька - [PERSON], яка визнана інвалідом І групи за загальним захворюванням безстроково. Донька та заявник знаходилися на утриманні [PERSON], який відповідно до постанови КМУ від 29.04.2004р. № 558 «Про затвердження Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» отримував компенсацію за надання соціальних послуг спільній із [PERSON] доньці в період з 19.09.2006р. по [INFO]. [PERSON] рахується прописаною за адресою: [ADDRESS], [PERSON] був зареєстрований [ADDRESS]. У зв'язку із необхідністю у наданні стороннього догляду за спільною донькою, заявник разом із [PERSON] мешкали за адресою прописки [PERSON], вели спільне господарство. Заявнику з 02.09.2005р. була призначена пенсія за віком, станом на 01.04.2013р. вона отримувала пенсію в розмірі 1146, 62 грн., у зв'язку із її невеликим розміром [PERSON] знаходилась на утриманні чоловіка, отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. [INFO] р. [PERSON] помер. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утримані померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування , але які і самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Заявнику, для оформлення в УПФУ в Ренійському районі пенсії у зв'язку із втратою годувальника, необхідно встановити факт її перебування на повному утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті - [INFO]. У позасудовому порядку це питання вирішити неможливо, оскільки заявник та її нині померлий чоловік, хоча і мешкали разом, однак, були прописані за різними адресами. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про перебування фізичної особи на утриманні. Як передбачено п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. (із подальшими змінами та доповненнями), судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення відповідної пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При чому одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Як виходить з матеріалів справи, доход [PERSON] був більшим (він отримував компенсацію за надання соціальних послуг) ніж у заявника. Заявник перебувала у шлюбі із [PERSON], мешкала із ним та їхньою донькою спільно за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що прибуток чоловіка був більшим ніж у заявника, він був основним годувальником родини, забезпечував родину усім необхідним для задоволення її життєвих потреб, сплачував комунальні послуги та інші платежі. Обставини спільного мешкання заявника та її доньки [PERSON] разом із [PERSON] підтверджуються також і доводами, викладеними у рішенні Ренійського районного суду від 10.12.2013р. Крім того, факт спільного мешкання заявника із [PERSON] та перебування на його утриманні підтверджується і показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома із родиною [PERSON], вони майже у однаковий період часу отримували квартири, в них є хвора донька, яка потребує стороннього догляду і не може жити окремо від батьків. З цих причин вони всі мешкали разом у квартирі по [ADDRESS], родину утримував [PERSON], в нього був більший розмір пенсії, ніж у заявника. Свідок [PERSON] також пояснила, що мешкає в одному будинку із родиною заявника, [PERSON] вже помер. За життя він завжди піклувався про сім'ю, як основний годувальник, всі матеріальні питання він вирішав самостійно, у спілкуванні мовив, що він більше заробляє, ніж заявник. Отже, можна зробити висновок, що заявник знаходилась на постійному утриманні свого чоловіка, одержувала від нього допомогу, яка була основним і постійним джерелом її існування, оскільки він приносив основний прибуток у родину. Із урахуванням розміру пенсії та соціальної компенсації, [PERSON] був основним годувальником родини, забезпечував заявника, їхню спільну доньку всім необхідним для задоволення їх життєвих потреб, сплачував комунальні послуги та інші платежі. З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що факт перебування заявника на утриманні її чоловіка у вказаний період знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved