overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона проживала однією сімєю з [PERSON] з квітня 2002 року до дня його смерті без реєстрації шлюбу. 16 лютого 2014 року [PERSON] помер і вона як член сімї має право на спадкування його майна, що стало підставою для звернення до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила вимоги задовольнити. Представник зацікавленої особи подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 лютого 2014 року в м.Житомир помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №408 (а.с.7). З 16 квітня 2002 року по день його смерті [PERSON] постійно проживав з [PERSON] в квартирі №39, яка розташована в смт.Новогуйвинське по вул.9-ї Пятирічки, буд.7, Житомирського району, Житомирської області (а.с.8). Відповідно до заяви [PERSON] (син померлого [PERSON]І.) підтверджено також факт проживання [PERSON] з [PERSON] з 16 квітня 2002 року по 16 лютого 2014 року однією сімєю, які вели спільне господарство (а.с.10). Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України до таких ознак належить: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, взаємні права та обов'язки, як наслідок сімейних відносин. Згідно ст. 3 ч. 2 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України, режим спільної сумісної власності поширюється також на майно набуте за час спільного проживання жінки та чоловіка, проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою. Законом не обмежується коло об'єктів права спільної сумісної власності подружжя, зараховуючи до них будь-яке майно. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин та врахуванням наявних в матеріалах справи доказів у своїй сукупності, суд вважає доведеним спільне проживання сторін, що були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, а тому вважає встановленим факт спільного проживання однією сімєю як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу, з 16 квітня 2002 року до 16 лютого 2014 року, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. В заяві зазначив, що народився [INFO] у с. Митлашівка, Драбівського району Полтавської області. [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті заявник звернувся до 2 Лохвицької ДНК, однак державний нотаріус відмовила в видачі свідоцтва, оскільки прізвище заявника в свідоцтві про народження помилково вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Тому вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміна або припинення його особових майнових прав. Заявник в судове засідання подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, підтримав доводи своєї заяви, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої Лохвицької державна нотаріальна контора подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], прізвище заявника зазначено як [PERSON], [INFO]. Народився у с. Митлашівка, Драбівського району Полтавської області. Матір'ю зазначена [PERSON] (а.с.6). З паспорту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] народився у с. Митлашівка, Драбівського району Полтавської області (а.с.7). Згідно заповіту від 01.10.2008 року, складеного у с. Піски, Лохвицького району Полтавської області, [PERSON], [INFO] заповіла сину [PERSON], [INFO] все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не скаладлося, і, взагалі, все те, що буде їй належати, і на що вона за законом матиме право на день її смерті (а.с.8). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити родинні відносини із матір»ю він не може. Надані заявником письмові докази підтверджують родинний зв'язок, між ним та матір»ю [PERSON], суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 19.05.2005 року є його матірю. В обґрунтування заяви зазначає, що 08.05.1968 року його мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Ріяка». 13.11.1972 року народився заявник [PERSON], в свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. 13.11.1973 року батьки розірвали шлюб, та його матір змінила прізвище на дівоче «Ковальова». 19.05.2005 року [PERSON] померла, актовий запис про смерть № 4971 від 21.05.2004 року. Оформити спадщину не має можливості, тому що відсутні підтвердження про родинний зв'язок між заявником та його померлою матірю [PERSON]. Тому необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, 08.05.1968 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, [PERSON] присвоєно прізвище «Ріяка» (а.с. 6) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 5). 13.11.1973 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, їй присвоєно прізвище [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). 19.05.2005 року [PERSON] зінаїда Іванівна померла, про що був зроблений відповідний актовий запис № 4971 від 21.05.2005 року свідоцтво про смерть [PERSON] 1-ВЛ № 023164 (а.с. 8). Як вбачається з довідки з місця проживання та склад сімї від 28.12.2015 року [PERSON], [INFO], яка померла 19.05.2005 року є власником квартири по вул. Уборевіча 32-Б в місті Харкові, також в цій квартирі зареєстровані її сини, в тому числі і [PERSON] (а.с. 13). Заявник звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON], однак постановою йому було відмолено, оскільки заявником не надано документів, які б підтверджували родинні відносини з [PERSON] Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 19.05.2005 року є матірю ріяки [PERSON] знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була його матір`ю. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Він є спадкоємцем першої черги. З метою отримання недоодержаної пенсії, він звернувся до управління Пенсійного фонду, однак, при перевірці спеціалістом документів, виявилось, що не підтверджується факт родинних відносин між ним та матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане « [PERSON] », в той час як у його паспорті прізвище вказане « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа виконавчий комітет В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, допитавши свідків, дійшов висновку про задоволення вимог заявника. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] .( а.с.6). В свідоцтві про народження заявника [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] (а.с.7). У відповідності до довідки В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.09.2019 р., [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживала в [ADDRESS] . Разом з померлою постійно проживав і зареєстрований її син [PERSON] ( а.с.8) Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника [PERSON] . Вказані обставини їм відомі, оскільки вони добре знали померлу за її життя. Син проживав разом з матір`ю до її смерті. У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був його рідним батьком. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Оскільки він є інвалідом ІІІ групи по слуху з дитинства, має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого батька. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, отримав роз`яснення, що для переходу на інший вид пенсії, йому необхідно документально підтвердити родинні стосунки, оскільки в документах маються розбіжності у написанні його прізвища та прізвища померлого батька. У його свідоцтві про народження, його та батькове прізвище російською мовою вказане « [PERSON] », а у його паспорті прізвище записане « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище батька записане « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Завник [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, завлені вимоги підтримує. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] .( а.с.4). В копії свідоцтва про народження заявника, виконаного російською мовою, батьком записаний « [PERSON] ». (а.с.7). Відповідно до експертного висновку № 056/668-а від 12.06.2019 р., наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища [PERSON]/запис російською мовою [PERSON] у документах [PERSON] та у документах його родичів є ідентичними. ( а.с.6) Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлий [PERSON] дійсно доводиться заявнику батьком , оскільки розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетинаннях і зумовлені неоднозначністю вихідної мотиваційної основи. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON]А, який помер 03.01.2016 року, доводиться йому батьком. Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2016 року помер його батько [PERSON], який до смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Він спадщину після смерті батька прийняв і на даний час бажає належним чином її оформити. Але не може цього зробити, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та батьком. Так, в свідоцтві про його народження батьком записаний Мацков Федір Антонович, а в свідоцтві про смерть батька, прізвище зазначено Мацьков. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернувся з вищевказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: виконавчий комітет Соснівської сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 15). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 09.08.1957 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 252794 [PERSON] помер 03.01.2016 року в с. Заводи Конотопського району Сумської області ( а.с. 6). З довідки виконкому Соснівської сільської ради від 17.06.2016 р. № 427 вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер 03.01.2016 року в с. Заводи Конотопського району Сумської області, на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Спадкоємцем за законом є син [PERSON], [INFO], який спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини в установлений законом термін до приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 9). Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопської районної нотаріальної контори [PERSON] від 21.06.2016 року після померлого 03.01.2016 року [PERSON] заведена спадкова справа № 31/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] 14.03.2016 року; для підтвердження того, що померлий 03.01.2016 року [PERSON] є батьком [PERSON], було надано свідоцтво про народження, в якому прізвище батько зазначене Мацков, тоді як в свідоцтві про смерть, яке видається згідно даних паспорта, що посвідчує особу -Мацьков; заявнику для вирішення питання встановлення факту родинних відносин з померлим батьком рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 10). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що [PERSON], який помер 03.01. 2016 року, доводиться батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] (відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20.10.1987 року - [PERSON], яка народилася в Юстинувка [INFO] р.н.), яка померла [INFO] року, є його матір'ю. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що [INFO] р. померла його мати [PERSON]. У його свідоцтві про народження зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до інформації, яку отримано з Підгаєцького районного сектору УДМС України в Тернопільській області [PERSON] двічі отримувала в Бережанському РВВС Тернопільської області паспорт, вдруге 20.08.1988 р. у зв'язку зі зміною по батькові та року народження на підставі свідоцтва про народження [NUMBER], виданого ПНР 20.10.1987 р. У зв'язку з тим, що він та його сестра народилися до зміни в паспорті матері по - батькові, у свідоцтві про народження записані старі данні. Встановлення факту родинних зв'язків є однією з умов отримання ним Карти Поляка, що в свою чергу надає ряд переваг при виїзді до Польщі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтвердила, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. З матеріалів справи, пояснення представника заявника встановлено, [INFO] р. померла мати заявника [PERSON] - [PERSON]. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до інформації, яку отримано з Підгаєцького районного сектору УДМС України в Тернопільській області [PERSON] двічі отримувала в Бережанському РВВС Тернопільської області паспорт, вдруге 20.08.1988 р. у зв'язку зі зміною по батькові та року народження на підставі свідоцтва про народження [NUMBER], виданого ПНР 20.10.1987 р. У зв'язку з тим, що заявник та його сестра народилися до зміни в паспорті матері по - батькові, у свідоцтві про народження записані старі данні. Факт того, що [PERSON] (відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20.10.1987 року - [PERSON], яка народилася в Юстинувка [INFO] р.н.), яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON] в судовому засіданні підтверджено тим, що у заявника та його покійної матері однакові прізвища «[PERSON]», Також, в смт. Каланчак проживає рідна сестра заявника, яка до одруження мала прізвище «[PERSON]», у свідоцтві про народження, якої як і у заявника батьками зазначенів [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про народження заявнику та його сестрі видавалося у Беришанському районі Тернопільської області. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] є його батьком, а [PERSON] є його матір»ю. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що після смерті його батьків залишилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, яку він має намір успадкувати. Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести свої родинні зв»язки з батьками в зв»язку з втратою свідоцтва про народження. На його звернення до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у поновлені свідоцтва про народження було відмовлено в зв»язку з помилками допущеними у свідоцтві про шлюб батьків. Факт того, що [PERSON] є його батьком, а [PERSON] є його матір»ю підтверджується тими обставинами, що всі належні батькам документи, зокрема, свідоцтво про смерть та пенсійне посвідчення перебувають у нього. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник має намір успадкувати спадщину після смерті батьків. Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести свої родинні зв»язки з батьками в зв»язку з втратою свідоцтва про народження. Поновлення свідоцтва про народження є неможливим, оскільки в свідоцтві про шлюб батьків заявника допущено помилку у визначені імені та по-батькові батька заявника. Факт того, що [PERSON] є батьком заявника, а [PERSON] є його матір»ю підтверджується тими обставинами, що всі належні батькам документи, зокрема, свідоцтво про смерть та пенсійне посвідчення перебувають у заявника. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника з дитинства. Дійсно, [PERSON] є батьком заявника, а [PERSON] є його матір»ю. Свідок [PERSON] надала суду аналогічні пояснення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] син [PERSON], відповідно [PERSON], [INFO] є рідним онуком [PERSON], який помер 06.11.2001 р. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що після смерті його діда [PERSON], який помер 06.11.2001 року, залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), яка належала покійному на підставі сертифікату серії ХС № 0209642. За оформленням спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори , але виявилося, що він не може довести ступінь кровного споріднення з дідом, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження батька. В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтвердили, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа Новоолександрівкська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву якій проти задоволення заяви не заперечила та просила справу розглянути без їхньої участі. З матеріалів справи, пояснення заявника встановлено, що 06.11.2001 року помер дід заявника [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим Новоолександрівською сільською радою 07.11.2001 року. Після смерті діда, 03.01.2011 помер батько заявника [PERSON] Після смерті діда залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), яка належала покійному на підставі сертифікату серії ХС № 0209642. За оформленням спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори , але виявилося, що він не може довести ступінь кровного споріднення з дідом, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження батька. Факт того, що [PERSON] син [PERSON], відповідно [PERSON], [INFO] є рідним онуком [PERSON], який помер 06.11.2001 р. в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та мочаліна М.І, які пояснили, що знають родину заявника і він дійсно є онуком [PERSON] і сином [PERSON] Крім того даний факт підтверджено довідкою Новоолександрівської сільської ради, в якій зазначено, що батько заявника провів поховання свого батька [PERSON] Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved