Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Оболонського районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2019 зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] про скасування державної адміністрації права власності на нерухоме майно залишено без розгляду. Заявник вказує, що на даний час у зв`язку із вирішенням спору між сторонами у позасудовому порядку відпала необхідність у забезпеченні позову. Крім того, зустрічну позовну заяву, в рамках якої було забезпечено позов, залишено без розгляду. Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2019 у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову по справі за первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом [PERSON] до ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] про скасування державної адміністрації права власності на нерухоме майно відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 ухвалу суду першої інстанції від 29.03.2019 скасовано, в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2019 зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] про скасування державної адміністрації права власності на нерухоме майно залишено без розгляду, під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Крім того, між сторонами досягнуто домовленості про позасудове вирішення спору, а саме: 13.07.2019 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено попередній договір купівлі-продажу спірної квартири. Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та у заявника відпала необхідність у забезпеченні позову.

Outcome: approved