Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] психоневрологічний будинок інтернат 18 лютого 2015 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту набуття громадянства України. У заяві вказується, що [PERSON] з 18 липня 1978 року по даний час знаходиться на повному державному утриманні в [PERSON] психоневрологічному будинку інтернаті, на час прибуття до якого документи, що підтверджували його особу, були відсутні. Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого 25 грудня 2014 року виконавчим комітетом Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області [PERSON] народився 01 червня 1948 року. Із метою отримання [PERSON] паспорта громадянина України представник заявника звернувся до Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області, проте, йому було відмовлено, так як факт набуття [PERSON] громадянства України не було підтверджено, у звязку з чим представник заявника звернувся до суду для встановлення факту постійного проживання [PERSON] на території України станом на 24 серпня 1991 року, що необхідно для визнання останнього громадянином України та отримання паспорта громадянина України. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на доводи, викладені в ній. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON] з 18 липня 1978 року по даний час знаходиться на повному державному утриманні в [PERSON] психоневрологічному будинку інтернаті, на час прибуття до якого документи, що підтверджували його особу були відсутні (а.с. 3). Через відсутність документів зі слів [PERSON] був поставлений на облік у будинку-інтернаті як [PERSON] [INFO]. На вказане прізвище була 29.07.92 оформлена довідка ЛТЕК про інвалідність (а.с. 4). Прийнятими будинком-інтернатом заходами було отримано повторне свідоцтво про народження від 25 грудня 2014 року, видане виконавчим комітетом Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, на імя [PERSON], який народився 01 червня 1948 року (а.с 5). Для отримання [PERSON] паспорта громадянина України представник заявника звернувся до Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області, у чому йому було відмовлено, так як факт набуття [PERSON] громадянства України не підтверджено. Установлення факту постійного проживання [PERSON] на території України станом на 24 серпня 1991 року необхідно для отримання ним паспорта громадянина України. Іншим чином, ніж у судовому порядку, установити факт проживання заявника в указаний період на території України неможливо. Як передбачено статтею 3 Закону України Про громадянство України громадянами України є: 1) усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Згідно приписів частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved