Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Заявник\~\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії. Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку він має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці №2/524 від 03.05.2018 року, виданій відділом трудового архіву Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, його прізвище « [PERSON] » вказано як « [PERSON] ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник\~\~ [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , по досягненню пенсійного віку, матиме право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №2/524 від 03.05.2018 року, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області його прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с. 18), в той час, коли в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 03.04.2001 року (а.с. 6-7), свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 23.11.1965 року (а.с.12), свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.02.1987 року (а.с. 11), трудовій книжці колгоспника №563 від 22.09.1984 р. (а.с. 13-14) його прізвище вказане як « [PERSON] ». Той факт, що правильне прізвище заявника « [PERSON] » підтверджується також довідкою Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 836 від 24.12.2019 р. (а.с. 16). Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив суду, що заявник [PERSON] дійсно працював в ССС «Золотий колос» с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області (в подальшому реорганізований в ТзОВ «Золотий колос»), іншої людини, з таким прізвищем та ім`ям не було. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №2/524 від 02.05.2018 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Outcome: approved