Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Заявник[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила суд встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю від 04 квітня 2001 року (ділянка [NUMBER]), з кадастровим номером [NUMBER] площею 3,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, серії [NUMBER], виданий [PERSON] на підставі рішення Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 25 січня 2001 року №156. Вимоги обґрунтувала тим, що має намір укласти договір оренди на належну їй зазначену вище земельну ділянку з Орендарем, проте, під час оформлення відповідного проекту договору та його підписання і державної реєстрації, позбавлена можливості укласти та зареєструвати у встановленому законом порядку право оренди, оскільки допущено описку та помилку (розбіжності) при написанні її прізвища, замість правильного «[PERSON]», прізвище вказано у Державному акті як «[PERSON]». Такі ж відомості щодо власника земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] внесені і до Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Вказала, що встановлення даного факту їй необхідне для можливості вільного розпорядження, володіння та користування належною земельною ділянкою. Пояснює, що діючим законодавством не передбачено здійснення виправлень у вказаному вище правовстановлюючому документі, що не дає їй можливості вирішити проблему у позасудовому порядку. В іншому порядку вона не можу підтвердити наявність вказаного неоспорюваного права. Дана помилка допущена не з її вини, а з вини органів, які на той час видавали зазначенні документи. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву вх. №6241/18 від 11 травня 2018 року, в якій вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи Суботівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву вх. №5853/18 від 04 травня 2018 року, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Відносно задоволення вимог заявника не заперечував. Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне імя заявника [PERSON] (російською мовою [PERSON]). Народилася [INFO] в селі Суботці Знамянського району Кіровоградської області. З 17 січня 1979 року зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.6). Реєстраційний номер облікової картки платника податків вчинений на імя [PERSON] (а.с.7). Згідно копії трудової книжки [NUMBER], вчиненою російською мовою, [PERSON], з 01 липня 1983 року по 13 травня 2003 рік була членом колгоспу ім. Леніна, який потім перейменовано в КСП ім. Леніна (а.с.10). Згідно архівного витягу Знамянської райдержадміністрації від 04 квітня 2018 року №Ц-58/01-46 рішенням Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 25 січня 2001 року №156, передано у приватну власність земельну частку (пай) в натурі за рахунок земель колективної власності КСП ім. Леніна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам, власникам сертифікату на право на земельну частку (пай) мешканцям с. Суботці, с. Богданівка, с. Вільховатка, с. Дмитрівка, с. Коханівка, с. Аджамка, с. Костянтинівка та іншим (а.с.9). З листа відділу у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №29-11-0.24-460/112-18 від 11 квітня 2018 року, вбачається, що у книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по Суботцівській сільській раді наявний запис про реєстрацію державного акту на гр. [PERSON] за №623 від 14.12.2001р., серії [NUMBER]. У книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по Суботцівській сільській раді наявнавідмітка (підпис) [PERSON] про отримання зазначеного державного акту (а.с.14). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 04 квітня 2001 року, яким передається у приватну власність земельна ділянка [NUMBER], площею 3,06 га, розташована на території Суботцівської сільської ради, видано [PERSON] на підставі рішення Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 25 січня 2001 року №156, (а.с. 8). Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON], підтверджується ідентичністю її власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та майже тотожним написанням прізвища з незначною різницею у дві літери [PERSON]/[PERSON], що скоріше за все була викликана вільним трактуванням перекладу/написання (з урахуванням того, що документи вчинялися російською та українською мовами) посадовими особами при видачі відповідних документів. Крім того, у всіх досліджених документах фігурує одне й теж рішення Суботцівської сільської ради від 25 січня 2001 року за №156 і дата народження заявниці [INFO]. У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для можливості вільного розпорядження, володіння та користування належною останній земельною ділянкою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не повязується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER].

Outcome: approved