Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеної заявою, посилаючись на те, що 28 травня 2001 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 02.11.2000 року № 16 вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в якому в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вона зазначена як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою. В судове засідання заявник не з'явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала письмову заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2001 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 02.11.2000 року № 16 заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 4,72 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області в якому в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вона зазначена як «[PERSON] » замість вірного «[PERSON]» (а.с. 5). З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернулася до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 13.06.2001 року прізвище ім'я по батькові заявника «[PERSON]» (а.с. 3) З письмових заяв свідків [PERSON], [PERSON], мешканців с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначений Державний акт належить заявнику (а.с. 9, 10). Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved