Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] в період часу з січня 2004 року по 02 [INFO] 2018 року. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , з яким заявник [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по день його смерті. З 2004 року по день смерті [PERSON] , вони вели спільне господарство та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . За цей час у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: автомобіль Chevrolet Lacetti, легковий седан, сірого кольору, д.н.з. [NUMBER] ; автомобіль ВАЗ, модель 21061, легковий седан, бежевого кольору, д.н.з. [NUMBER] ; кімната 90 в будинку [ADDRESS] по [ADDRESS] , яке було придбане на спільні кошти. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідно для визнання спадкового майна спільною сумісною власністю, в зв`язку з чим заявник звернулась з даною заявою до суду. Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. від 21.05.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , суду пояснила, що [PERSON] з 2004 року проживала разом з [PERSON] , вели спільне господарство, працювали разом на Крюківському вагонобудівному заводі. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , суду пояснила, що знає [PERSON] з 2010 року. Вказала, що [PERSON] з [PERSON] дійсно проживали разом, вели спільне господарство, мають спільну дитину. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 03.12.2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2881. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: автомобіль Chevrolet Lacetti, легковий седан, сірого кольору, д.н.з. [NUMBER] ; автомобіль ВАЗ, модель 21061, легковий седан, бежевого кольору, д.н.з. [NUMBER] ; кімната 90 в будинку [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 02.04.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] з 2004 року постійно проживали разом родиною у належному останній будинку за адресою: [ADDRESS] (довідка № 20355/41 від 08.09.2015 року, видана ТОВ «Добробит»). З письмових пояснень працівників ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» вбачається, що співробітники цеху [PERSON] та [PERSON] познайомились в січні 2004 року та до смерті [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, виховували дітей. Також, після смерті [PERSON] заявник [PERSON] займалася його похованням, що підтверджується рахунком-замовлення на поховання. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] в будинку [ADDRESS] , вели спільний побут та мали спільний сімейний бюджет, а також підтримували відносини, як між членами родини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного\~Суду України\~від 03\~червня 1999\~року №\~5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і факт сумісного проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків, наданими в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved