Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що він, [PERSON], доводиться рідним племінником [PERSON], [INFO], що постійно проживає та на даний час перебуває за адресою - [ADDRESS] Чоловік його тітки - [PERSON] помер [INFO] року. Також у неї був син - [PERSON], який помер [INFO] Після вказаних подій його тітка почала поступово втрачати побутові навички, почались порушення її пам'яті. Протягом останнього року вона взагалі не розуміє значення своїх дій, не може самостійно харчуватися, обслуговувати себе в побуті. Рідко впізнає свого племінника та його батька, інших знайомих осіб не впізнає взагалі. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Таким чином, тітка заявника страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання вона потребує постійного стороннього догляду. Вищевказане підтверджується довідкою Новоархангельської ЦРЛ про те, шо тітка перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом судинна деменція та потребує стороннього догляду. Серед близьких родичів у тітки заявника є лише він та його батько, її рідний брат - [PERSON], який перебуває на пенсії та в силу свого похилого віку не може здійснювати постійний догляд за недієздатною особою. Видати заявнику витяг з актового запису про смерть чоловіка його тітки - [PERSON] [INFO], уродженця с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, заявнику відмовили, тому просить суд витребувати цей документ з відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Новоархангельського РУЮ. Враховуючи вищевикладене, заявник вважав, що його тітка [PERSON] може бути визнана недієздатною. Також вважав, що подані ним документи в достатній мірі підтверджують факт наявності у його тітки хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, а тому в даній справі може бути призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану його тітки. Просив визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Встановити над [PERSON], [INFO], опіку і призначити його опікуном. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.32/. Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заяви /а.с.49/. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦПК Укр аїни заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Ч. 1 ст. 236 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як встановлено, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00015069668 від 19.02.2015 року) /а.с.11/. Зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що заявник, [PERSON] народився [INFO] року, його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] /а.с.12/. Світлокопією свідоцтва про народження серія [NUMBER] підтверджується, що [INFO] року народився [PERSON], батько та матір якого відповідно [PERSON] та [PERSON] відповідно, що свідчить про те, що заявник доводиться племінником [PERSON] /а.с.12/. 20 квітня 1975 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Новоархангельському райвідділі ЗАГС Кіровоградської області /а.с.13/. Світлокопією свідоцтва про смерть підтверджується, що батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.17/. Світлокопією свідоцтва про смерть підтверджується, що матір [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.18/. Крім того, світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.14/. Світлокопією довідки Новоархангельської селищної ради №102 від 09.01.2015 року підтверджується, що у своєму будинку по [ADDRESS] [PERSON] проживає одна /а.с.7/. Відповідно до світлокопії довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №45 від 25.01.2016 року, [PERSON] - [INFO], дійсно зареєстрований [ADDRESS]. З 29.03.2015 року фактично проживає [ADDRESS]. Доглядає свою рідну тітку [PERSON] - [INFO], яка зареєстрована та проживає [ADDRESS] /а.с.16/. В листі за № 908 від 06.12.2016 року Новоархангельська селищна рада рекомендує призначити опікуном громадянки [PERSON] - [INFO], рідного племінника [PERSON] - [INFO], який проживає разом з підопічною по [ADDRESS] Зі світлокопії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 24.06.2003 та довідки №3 від 09.01.2015 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в Новоархангельському районі та отримує пенсію за віком /а.с.6,21,22/. [PERSON] має статус «Ветеран Праці», що підтверджується світлокопією посвідчення серія АІІІ від 28.10.2003 року /а.с.5/. Світлокопіями довідок Новоархангельської ЦРЛ від 20.02.2015 та 11.03.2015 року зазначено, що [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2015 року з діагнозом: судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду /а.с.9, 10/, також зазначене підтверджується світлокопією консультаційного висновку спеціаліста КЗ КОПЛ від 15.01.2015 року /а.с.23/. Висновком судово-психіатричної експертизи № 39 від 27.01.2017 року встановлено, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.42-43/. З подання старшого інспектора по роботі з молоддю та секретаря Новоархангельської селищної ради вбачається, що заявник характеризується з позитивної сторони, ввічливий, дбайливий. Опікується своєю тіткою з дня смерті її чоловіка, тобто з [INFO] Призначення опікуна над недієздатною [PERSON] необхідно лише в її інтересах, так як вона потребує постійної сторонньої допомоги, тому Новоархангельська селищна рада рекомендує призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] /а.с.50/. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов заявник, [PERSON] одружений, тимчасово не працюючий, проживає [ADDRESS]. Має підсобне господарство. Має земельну ділянку розміром 0,10 га. Має задовільні умови проживання, продуктами харчування та одягом забезпечені, а тому комісія вважає, що [PERSON] дійсно може доглядати та опікуватися за свою рідно тіткою [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON], яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. На підставі наведеного, та

Outcome: approved