Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою та є інвалідом ІІ групи з дитинства, має обмеження в самообслуговуванні, обмеження в здатності до самоорієнтації, спілкування та контролювання своєї поведінки, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та турботи. В зв`язку з чим, просить визнати недієздатною його рідну сестру [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном останньої. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.02.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Крім цього, заявником в заяві заявлено клопотання про виклик двох свідків, від допиту яких він вподальшому відмовився і відмова прийнята судом. Також, під час розгляду справи, ухвалою суду від 24.04.2020 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням за клопотанням заявника судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи. Після надходження висновку експерта, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 23.06.2020 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Також суду пояснив, що його рідна сестра [PERSON] з моменту народження та по теперішній час має тяжкий стан здоров`я, є інвалідом ІІ групи з дитинства, має обмеження в самообслуговуванні, обмеження в здатності до самоорієнтації, спілкування та контролювання своєї поведінки, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Медичних прогнозів на поліпшення стану її здоров`я не має, вона потребує постійного догляду та турботи. Вважає, що права його сестри повинні бути захищені, а тому її слід визнати недієздатною та згідно подання органу опіки призначити його опікуном останньої. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області - Бабай М.Х. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, про що також надала відповідний висновок. Представник заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившегося представника заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.06.1977 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.06.1977 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно довідки Лікарняно-трудової експертної комісії (ЛТЕК) № 2 серії Д-70 № 432393 від 07.01.1981 року [PERSON] , 1964 року народження, визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, непрацездатна. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 4/175 від 18.02.2020 року [PERSON] , 1964 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, безстроково, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки виконкому Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області № 180 від 17.02.2020 року та акту обстеження сім`ї від 21.02.2020 року, складеного депутатом Малоянисольської сільської ради з участю сусідів, [PERSON] з сестрою [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи та самостійно себе обслуговувати не може. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 193 від 21.05.2020 року [PERSON] , 1964 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ - 1Х). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання (Висновку) від 23.06.2020 року за вих. № 02-25/317 Орган опіки та піклування Малоянисольської сільської ради Нікольського району Донецької області визнає доцільним призначення опікуном над [PERSON] , 1964 року народження, інвалідом ІІ групи з дитинства, її брата [PERSON] , 1960 року народження, який допомагає вирішувати їй побутові питання. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу і внаслідок цієї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а Орган опіки та піклування Малоянисольської сільської ради клопоче про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд прийшов до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною особою та призначити над нею опікуном [PERSON] , задовольнивши вимоги заявника в повному обсязі. Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved