Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 29.08.2014 року №№ 01-53/560, 01-53/561, 01-53/562, від 05.09.2011 року № 01-53/575, від 09.09.2014 року № 01-53/577, від 12.09.2014 року № 01-53/579 виданих архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в архівному фонді колгосп « Маяк», КСП « Маяк» с. Кругляківка Куп'янського району Харківської області містяться відомості про нарахування заробітної плати, а також містяться накази директора з особового складу про прийняття на роботу та звільнення з роботи в яких прізвище, ім'я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою «[PERSON].» « [PERSON].» «[PERSON].» Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON], у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками №№ 01-53/560, 01-53/561, 01-53/562 від 29.08.2014 року, № 01-53/575 від 05.09.2011 року, № 01-53/577 від 09.09.2014 року, № 01-53/579 від 12.09.2014 року виданих архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації. Зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді колгосп « Маяк», КСП « Маяк» с. Кругляківка Куп'янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1991-1995 роки значиться: « [PERSON].», / так у документах/, за 1980-1985 роки значиться « [PERSON]. / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня по грудень 11991-1995 року, з липня 1981 року по грудень 1985 року, з січня 1976 року по червень 1979 року. В книзі наказів директора з особового складу за 2000-2003 роки є наступні відомості про прийняття на роботу та про звільнення з роботи « [PERSON]». Згідно, паспорту, та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] (а.с 4-17). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках №№ 01-53/560, 01-53/561, 01-53/562 від 29.08.2014 року, № 01-53/575 від 05.09.2011 року, № 01-53/577 від 09.09.2014 року, № 01-53/579 від 12.09.2014 року виданих архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, стосуються саме заявника - [PERSON], у зв'язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved