Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Красилівська міська рада Хмельницької області, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нежитлову будівлю - три стаціонарні малі архітектурні форми, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , і належали йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 02 квітня 2008 року, виданого Красилівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 515/2005-р від 28 жовтня 2005 року. Постановою приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку із розбіжностями написанні по батькові у свідоцтві про смерть та правовстановлюючим документом на спадкове майно, а саме, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 02 квітня 2008 року помилково записаний як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». З метою захисту своїх прав в реалізації своїх спадкових прав вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів. Заявник [PERSON] судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Красилівської міської ради Хмельницького району у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення вимог заяви покладається на розсуд суду. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 02 квітня 2008 року помилково записаний як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 02 квітня 2008 року, виданого Красилівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 515/2005-р від 28 жовтня 2005 року, [PERSON] підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02 вересня 2020 року виконавчим комітетом Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 924966, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 20031241 від 04 квітня 2014свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП серії І03 № 603759 від 16 липня 1999 року, технічною документацією із землеустрою щодо земельних ділянок в натурі для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, за адресою [ADDRESS] . Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved