Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] у квітні 2015 року звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сестри [PERSON], [INFO], та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, близько 10 років страждає розладами психіки, шизофренією, у звязку із чим перебуває на диспансерному обліку в Тернопільській обласній психоневрологічній клінічній лікарні, періодично проходить лікування, та внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку із чим, просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.\~\~ У судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала в повному обсязі, просила визнати її сестру [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її, [PERSON], опікуном [PERSON] Від представника заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради [PERSON] у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №467481 від 17 лютого 1978 року, свідоцтвом про народження серії І-АГ №551398 від 21 березня 1969 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №265474 від 19 вересня 1994 року. Як убачається з довідки №3378 від 22 листопада 2013 року, виданої ПП «Вал», [PERSON] проживає разом із сестрою [PERSON] по вулиці Чернівецькій, 52/74 в місті Тернополі. Як слідує з висновку судово-психіатричної експертизи №328 від 16 червня 2015 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, стійкий дефект по змішаному типу. Зазначений розлад позбавляє її здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними. За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України [PERSON] як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає до визнання судом недієздатною. Органом опіки та піклування - управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради внесено до суду подання від 16 червня 2016 року за № 2611/04, відповідно до якого погоджено кандидатуру заявника [PERSON], [INFO], бути опікуном своєї рідної сестри [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Як пояснила у судовому засіданні [PERSON], їй зрозумілі права та обов'язки опікуна і вона свідомо та добровільно бажає бути опікуном своєї рідної сестри [PERSON] Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON], та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном її сестри. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над нею слід встановити опіку і призначити її опікуном заявника [PERSON] З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved