Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акта про право власності на земельну ділянку, площею 1,4266 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії [NUMBER] від 26.11.1999 року. Заяву мотивує тим, що 26.11.1999 року Перемишлянською районною державною адміністрацією, йому було видано державний акт на земельну ділянку, яка знаходиться на території с. Костенів Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, площею 1,4266 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії [NUMBER] від 26.11.1999 року. Однак, через відмінність у написанні по-батькові в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.11.1999 року, а саме - «[PERSON]» замість вірного згідно паспорта - «[PERSON]», у нього немає реальної можливості розпоряджатись даною земельною ділянкою, відповідно породжуються сумніви про приналежність йому земельної ділянки площею 1,4266 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території с. Костенів Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що належність йому Державного акту про право власності на землю, підтверджується наступними документами: копією паспорта серії [NUMBER], копією трудової книжки від 05.11.1981 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 28.01.2014 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30.10.1976 року. В судове засідання заявник не з'явився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі (а.с.15). Представник заінтересованої особи Перемишлянської райдержадміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.11.1999 року вбачається, що такий виданий [PERSON], площею 1,4266 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території с. Костенів Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області ( а.с. 10, 11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.01.2014 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 16.08.2017 р., №724, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на якого видано Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] від 26.11.1999 року, дійсно є одна і та ж сама особа (а.с.14). Згідно долучених до матеріалів справи: копії трудової книжки від 05.11.1981 року, копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що такі видані на [PERSON] (а.с. 4,5,6). Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] Державного акту про право власності на земельну ділянку, площею 1,4266 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території с. Костенів Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, серії [NUMBER] від 26.11.1999 року. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved