Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців першої черги не має ні по закону ні по заповіту. Заявник фактично спадок прийняв після смерті матері, так як на час її смерті мешкав разом з нею за однією адресою. На даний час заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом, але йому в цьому було відмовлено, оскільки є робіжності в документах, які вносять сумнів в родинних зв'язок заявника та його померлою матір'ю, а саме: в свідоцтві про народження заявника в графі мати на російській мові зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено «[PERSON]». В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. Представник заінтересованої особи територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до змісту роз'яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/5 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 10 грудня 1999 року. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] крім заявника не має ні по закону ні по заповіту. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Заявник фактично спадок після смерті матері прийняв, оскільки мешкав разом зі спадкодавцем на момент її смерті за однією адресою. На даний час заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті матері, але йому в цьому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлою матір'ю [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи факт родинних відносин між заявником та померлою матір'ю [PERSON] не підтверджується, так як в свідоцтві про народження заявника по батькові матері зазначено на російській мові «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданим Ахалісомельською с/радою Цхакаївського бюро ЗАГС від 16 листопада 1961 року, а в свідоцтві про смерть матері заявника її по батькові зазначено на українській мові «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції від 28 травня 2003 року. Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, так як даний факт має для нього юридичне значення, оскільки надає право прийняти спадок.. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви у справах окремого провадження станом на 01.01.2015 року складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, тому заявник при подачі заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок. Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди І та ІІ групи є звільненими від сплати судового збору з подачі позовів та заяв про захист свого порушеного права. Як вбачається з матеріалів справи позивач є інвалідом ІІ групи з 22.06.2012 року безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 174341, виданою 27.06.2012 року, отже, від сплати судового збору при подачі заяви до суду звільняється. Крім цього, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» державні органи також звільняються від сплати судового збору, а тому суд вважає за необхідне віднести витрати по сплаті судового збору за рахунок держави.

Outcome: approved