Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просить встановити факт належності йому договору міни, укладеного 10.10.1997 року, посвідченого державним нотаріусом 18КДНК, державного акту [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,0615 га, кадастровий номер [NUMBER], оскільки через розбіжності в паспорті заявника та правовстановлюючих документах, які допущені внаслідок довільного перекладу прізвища заявника з російської мови, [PERSON] не може вільно розпоряджатись належним йому майном, в зв'язку з чим заявник просить задовольнити заяву. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в ній. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлену особу ,дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Києві , в свідоцтві про народження, що було видано [PERSON] , прізвище було записано російською мовою ([PERSON]). Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.1997 року від імені заявника, його законним представником, був укладений договір міни, що посвідчений державним нотаріусом 18КДНК Коновал З.Ф., зареєстрований в реєстрі за номером № 2-4842, відповідно до якого [PERSON] набув право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] . У вказаному договорі міни прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до державного акту [NUMBER] на право власності на землю на земельну ділянку площею 0,0615 га, кадастровий номер [NUMBER], зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75-2-00870 , виданий 25.03.1999 року на підставі рішення Київської ради народних депутатів № 65 від 07.07.1998 року [PERSON] , прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві від 01.10.2011 року та картки платника податків № [NUMBER] , правильне написання прізвища заявника « [PERSON] ». Відповідно до п.6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджуються документами по справі, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved