Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначає, що 09 січня 1992 року було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, згідно якого колгосп «Зоря комунізму» Чаплинського району Херсонської області продав, а заявник купив житловий будинок [ADDRESS] Продаж було вчинено за 3840 карбованців, а договір було посвідчено секретарем виконавчого комітету Кучерявоволодимирівської сільської Ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області. На теперішній час заявник має бажання оформити опіку над малолітньою дитиною, але вирішити це питання не може. Причиною цього є те, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 09.01.1992 року та посвідченого в Кучерявоволодимирівській сільській Раді, його прізвище було помилково записане як [PERSON], тоді як в дійсності його прізвищем є [PERSON]. Через вказану невідповідність завник не може підтвердити те, що вищевказаний будинок є його власністю і не може оформити опіку над малолітньою дитиною, так як будинок купувала начебто інша особа і його власником він не являється. Крім того, вказані обставини в подальшому зумовлять неможливість для його дітей вирішення питань спадкового характеру. На теперішній час продавця будинку (колгоспу «Зоря комунізму») не існує, а так як його вини у помилці, допущеній при укладенні договору немає і причина вказаної помилки, допущеної двадцять чотири роки тому, мені невідома і в позасудовому порядку виправити її неможливо, то мені було рекомендовано звернутися до суду з проханням встановити факт того, що вищевказаний договір купівлі-продажу дійсно належить заявнику. Вважає, що вказаний факт підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, вказані у як ім'я та по-батькові покупця співпадають з іменем та по-батькові, записаним в його паспорті громадянина України; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.07.2011 року; довідкою Кучерявоволодимирівської с/ради № 351 від 16.06.2016 року, у якій зазначено, що у вищевказаному будинку на підставі особових рахунків погосподарських книг з; 1986-2015 роки [PERSON], тобто він, рахується головою домогосподарства; довідкою Кучерявоволодимирівської с/ради № 352 від 16.06.2016 року, у якій вказано, що він починаючи з 1988 року і до теперішнього часу проживає у вищевказаному будинку. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутність. Зацікавлена особа визнає заявлені вимоги заявника та просить суд розглянути справу у їх відсутність. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вказаний факт підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, вказані у як ім'я та по-батькові покупця співпадають з іменем та по-батькові, записаним в його паспорті громадянина України; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.07.2011 року; довідкою Кучерявоволодимирівської с/ради № 351 від 16.06.2016 року, у якій зазначено, що у вищевказаному будинку на підставі особових рахунків погосподарських книг з; 1986-2015 роки [PERSON], тобто він, рахується головою домогосподарства; довідкою Кучерявоволодимирівської с/ради № 352 від 16.06.2016 року, у якій вказано, що він починаючи з 1988 року і до теперішнього часу проживає у вищевказаному будинку. а таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву. Встановлення факту необхідно для приведення у відповідність правовстановлюючих документів у відповідність.

Outcome: approved