Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №720 від 25.06.2019 року на ім`я « [PERSON] », архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №721 від 25.06.2019 р. на ім`я « [PERSON] .» та архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №722 від 25.06.2019 року ім`я « [PERSON] .», « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи -\~Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України\~ в\~ Рівненської області в судове засідання не з`явився. Від начальника Березнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Р.Бондаренко клопотання в якому він просить розглядати справу без участі представника відділу. Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~ встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] 04 липня 2019 року звернувся до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення пенсії за віком ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, Березнівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області листом №81/02.3 від 04.07.2019 року, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно з її паспортних даних прізвище ім`я та по батькові « [PERSON] », а в архівних довідках за №720,721,722, від 25.06.2019 року про заробітну плату виданих Трудовим архівом Березнівського району зазначено прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] », « [PERSON] .». У зв`язку з тим, що у вказаних документах не вірно вказано її по батькові, вона змушена звертатись до суду\~ із заявою про встановлення\~ належності\~ вказаних їй документів. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 05 листопада 1997 року, прізвище ім`я та по батькові заявника\~ зазначається, як « [PERSON] ». Згідно архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району від 25.06.2019 року №720 встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книгах обліку з нарахування заробітної плати колгоспника за 1984 рік зазначено таку кількість відпрацьованих днів [PERSON] (так в документах); Також відповідно до архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району від 25.06.2019 року №721 встановлено, в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книгах обліку заробітної плати колгоспника за 1990 рік зазначено таку кількість відпрацьованих днів [PERSON] .(так в документах) і відповідно до архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району від 25.06.2019 року №722 встановлено, документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книгах обліку нарахування зазначено такі суми відповідно до графи «Всього» (грошова одиниця невказана): -1990-1992 рр. [PERSON] .(так в документах); - 1993-1994рр.- [PERSON] (так в документах). Трудова книжка\~\~УКР [NUMBER] \~видана\~на [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в\~якій\~внесено записи\~про\~те,\~що\~вона \~дійсно 01.04.1983 року прийнята на роботу різноробочою в колгосп «Перемоги» Березнівського району Рівненської області. 30.12.1992 року колгосп «Перемоги» реорганізовано на КСП «Перемоги». 17.12.1999 року звільнена з роботи у зв`язку з переводом на іншу роботу в новостворене підприємство ринкового типу за взаємною згодою двох сторін (п.5 ст.36 КЗпП). 28.02.2001 року СВК «Тишиця» реформовано на СФГ «Тишиця». Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено,\~ що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 05 листопада 1997 року, та трудової книжки [NUMBER] року, прізвище, ім`я,\~ та по батькові заявника дійсно зазначено [PERSON] . Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved