Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживав разом із заявником та батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( далі - Квартира -1). В подальшому, на початку листопада 2004 року, [PERSON] виїхав на заробітки до міста Києва. При цьому, знявся із реєстрації у належній йому на праві приватної спільної часткової власності Квартирі-1. Спілкування між заявником та [PERSON] здійснювалось лише за допомогою телефона та адреса місця проживання сина у місті Києві [PERSON] не відома. У 2009 році захворів чоловік заявника та батько [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] просила сина [PERSON] надати фінансову допомогу на лікування батька, але отримала у відповідь відмову. [PERSON] пояснив, що зараз не працює і грошей не має. [INFO] [PERSON] помер. На його похорон [PERSON] не приїздив. Крім того, в подальшому не звертався до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини після батька. Донька заявника і відповідно сестра [PERSON] - [PERSON] зверталась із заявою про розшук зниклого брата до Голосіївського управління Національної поліції в місті Києві. Було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», від 12 лютого 2018 року, але позитивного результату це не дало. Оголошення [PERSON] померлим потрібно [PERSON] для вирішення питань, що пов`язані зі спадщиною. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Додатково пояснила, що сина не бачила більше десяти років, після того як він закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Квартира-1 була приватизована на чотирьох чоловік, один із яких [PERSON] , який не приймає участі в утриманні нерухомого майна, а тому, оскільки їй невідомо, де він зараз і що з ним, бо вони не спілкуються майже десять років, це заважає їй як співвласнику розпоряджатися Квартирою-1. Представник заявника - адвокат Рязанець Андрій Анатолійович в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Додатково пояснив, що до листопада 2004 року [PERSON] проживав у місті Шостка із батьками. Потім поїхав до міста Києва, де до 2009 року навчався у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Протягом десяти років відомості про сина у заявника відсутні. Крім того, у місті Києві проживає дочка заявника, яка намагалась знайти брата, але останні відомості про брата датуються 2004 роком. Представник заінтересованої особи - Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Надав суду заяву, у якій просить, провести судовий розгляд за його відсутності, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду. (а.с. 70) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що із заявником є сусідами і проживають в одному під`їзді будинку [ADDRESS] із 1986 року. Буває у гостях у квартирі заявника. Сина заявника знає добре. Десь років п`ятнадцять тому, він поїхав навчатися до міста Києва. Останній раз бачила його приблизно 10 років тому. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що із заявником є сусідами і проживають на одному сходовому майданчику будинку за [ADDRESS] більше 10-ти років. Спілкується із заявником та часто буває у неї в гостях. Із сином заявника [PERSON] знайома, але близько десяти років його не бачила. У заявника є також інша дитина - дочка [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є дочкою заявника і сестрою [PERSON] . [INFO] захворів батько свідка і [PERSON] , який їх покликав до себе у лікарню. [INFO] їх батько помер і з того часу брата не бачила. Будь-яке спілкування з ним відсутнє. Півтора роки тому зверталася із заявою про розшук брата до Голосіївського управління Національної поліції в місті Києві, але у 2019 році знов звернулася із заявою у якій просила справу про розшук закрити, оскільки брат у 2014 році виїхав до США, про що їй не було відомо. Намагалась встановити з ним спілкування за допомогою телефона, а також здійснювала пошук у «Facebook», але це позитивного результату не дало. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 08 листопада 2017 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] про що 12 березня 1979 року відділом Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №266 і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.3) Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством Промислово-виробниче об`єднання «ЕНЕРГІЯ» 19 жовтня 2017 року за №18, [PERSON] , 1979 року народження, був зареєстрований з 1986 року за адресою: [ADDRESS] . Знятий з реєстрації 02 листопада 2004 року. (а.с. 4) Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25317435 від 15 лютого 2010 року вбачається, що власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності, по 1/4 частині кожному є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5) Із свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №546/09р., зареєстрованого в реєстрі за №347 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина - [PERSON] , в тому числі з урахуванням 1/2 частини майна від якого відмовилась на її користь дочка спадкодавця [PERSON] . Із інформації наданої Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 18 липня 2019 року за №1551-15.18-24 вбачається, що відсутні актові записи про державну реєстрацію зміни імені та державну реєстрацію смерті відносно [PERSON] , [INFO] . Перевірка наявності актових записів про державну реєстрацію смерті проведена за період з 01.01.2009 по теперішній час, у тому числі і по поновленим актовим записам цивільного стану. Перевірку наявності актових записів про державну реєстрацію зміни імені проведено за період з 01.01.2009 по теперішній час. (а.с. 25) Із інформації наданої Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 18 липня 2019 року за №14.17-81/23756 вбачається, що відсутні у відділі відкриті виконавчі провадження відносно [PERSON] , [INFO] , як боржника. (а.с. 26) Із довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради 18 липня 2019 року за №2386 вбачається, що за відомостями цього Сектору інформація про місце проживання [PERSON] , [INFO] , відсутня. (а.с. 28) Із інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» від 02 серпня 2019 року за №01-12/3/1241 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у період часу з 2009 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні в Шосткинській ЦРЛ не перебував. (а.с. 29) Із інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25 липня 2019 року за №0.184-26776/0/15-19-Вих вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перетинав державний кордон України у напрямку виїзд 25 жовтня 2014 року, характеристика ТЗ - 231 Київ - Нью Йорк. (а.с. 30) Із інформації наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області від 05 серпня 2019 року за №5901.12-6995/59.1-19 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 26 серпня 2014 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] . Крім того, 21 жовтня 2005 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] . (а.с. 42) Із інформації наданої Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 21 листопада 2019 року №11924/125/47/03-19 вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було зареєстровано кримінальне провадження №12018100010000985 від 03.02.2018, по факту зникнення без вісті [PERSON] , яке на даний час закрите. 24 червня 2019 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулась [PERSON] , [INFO] , яка являється сестрою [PERSON] , в якій просила розшук її брата припинити, у зв`язку з тим, що він виїхав з України до США, не бажає підтримувати з нею будь-які родинні стосунки та повертатись в Україну він намірів не має. (а.с. 64) Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам надано роз`яснення про те, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України при розгляді справ даної категорії суди повинні з`ясовувати для якої мети заявник просить визнати фізичну особу померлою. З огляду на викладені судом норми закону та встановлені обставини, а саме встановлення факту відсутності у місці постійного проживання [PERSON] , відомостей про місце його перебування протягом більше трьох років, суд робить вірогідне припущення про смерть останнього і тому вбачає необхідність оголосити [PERSON] померлим з метою припинення нарахування та збільшення заборгованості за житлово-комунальні послуги, для вирішення спадкових прав після [PERSON] та для вжиття заходів щодо охорони його спадкового майна. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 47 ЦК України, спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини, а згідно ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved