Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він народився [INFO] в с. Шишківка, Чернігівської області. Рішенням Корюківської районної державної адміністрації від 13.04.2004 № 56 позивачу було передано в приватну власність земельну ділянку площею 1,57га для ведення особистого селянського господарства та видано державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 02 червня 2004 року. Для подальшого вільного розпорядження власністю заявник звернувся до Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі, оглянувши документи працівники Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі виявили певні розбіжності. Так, у вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище заявника вказано - [PERSON], а в паспорті - [PERSON], що становить під сумнів належність заявнику даного державного акту. Таку невідповідність в написанні прізвища заявника можна пояснити неуважністю посадових осіб під час заповнення бланку державного акту на право власності на землю. Витягом з протоколу від 02 червня 2004 року підтверджується, що заявник - [PERSON] ([NUMBER], виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області від 02 квітня 2010 року) дійсно брав участь в жеребкуванні на право власності на землю і витягнув №104 (рілля). Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 02 червня 2004 року. Факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] підтверджується: копією паспорту [NUMBER], виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області від 02 квітня 2010 року, де вказано прізвище заявника - [PERSON], витягом з протоколу засідання комісії по розпаюванню КСП ім. Куйбишева с. Шишківка від 02 червня 2004 року, витягом зі списку громадян власників земельних часток (паїв), які прийняли участь у жеребкуванні по колишньому КСП ім. Куйбишева с. Шишківка (№ п/п 392, номер ділянки 104) тощо. Отже, невідповідність в написанні прізвища заявника у державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] можна пояснити неуважністю відповідальної особи, при заповненні бланку державного акту на право приватної власності на землю. На даний час, неможливо внести виправлення в написання прізвища заявника, так як виправлення у державних актах не допускається, тому що Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю, затвердженої наказом Держкомзему України по земельним ресурсам №43 від 04.05.1999 року, на підставі якої можна було вносити виправлення у державні акти, втратила на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №404 від 03.07.2013 року. Заявник вважає, що знаходження в нього державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджує той факт, що він належать саме йому. Крім нього, інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, які б претендували на вищевказаний державний акт, немає. Встановлення даного факту потрібно [PERSON] для вільного розпорядження власністю (здача в оренду тощо). Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, свою заяву підтримав. Представник зацікавленої особи Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, не заперечують проти встановлення факту. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що [PERSON], народився [INFO] в с. Шишківка, Чернігівської області. Рішенням Корюківської районної державної адміністрації від 13.04.2004 № 56 позивачу було передано в приватну власність земельну ділянку площею 1,57га для ведення особистого селянського господарства та видано державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 02 червня 2004 року. Для подальшого вільного розпорядження власністю заявник звернувся до Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі, оглянувши документи працівники Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі виявили певні розбіжності. Так, у вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище заявника вказано - [PERSON], а в паспорті - [PERSON], що становить під сумнів належність заявнику даного державного акту. Таку невідповідність в написанні прізвища заявника можна пояснити неуважністю посадових осіб під час заповнення бланку державного акту на право власності на землю. Витягом з протоколу від 02 червня 2004 року підтверджується, що заявник - [PERSON] ([NUMBER], виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області від 02 квітня 2010 року) дійсно брав участь в жеребкуванні на право власності на землю і витягнув №104 (рілля). Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 02 червня 2004 року. Факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] підтверджується: копією паспорту [NUMBER], виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області від 02 квітня 2010 року, де вказано прізвище заявника - [PERSON], витягом з протоколу засідання комісії по розпаюванню КСП ім. Куйбишева с. Шишківка від 02 червня 2004 року, витягом зі списку громадян власників земельних часток (паїв), які прийняли участь у жеребкуванні по колишньому КСП ім. Куйбишева с. Шишківка (№ п/п 392, номер ділянки 104) тощо. Заявник вважає, що знаходження в нього державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджує той факт, що він належать саме йому. Крім нього, інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, які б претендували на вищевказаний державний акт, немає. Встановлення даного факту потрібно [PERSON] для вільного розпорядження власністю (здача в оренду тощо). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника , так як дозволяє реалізувати його право власності на вказану земельну ділянку. Судові витрати, а саме судовий збір сплачений заявником при подачі заяви до суду слід залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved