Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зазначивши що він є чоловіком [PERSON], [INFO], яка 10 грудня 2013 року потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримала важку політравму у виді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку третього ступеню з контузионними очатами в правій скроневій долі, дифузного асконального ураження головного мозку, перелому кісток черепу, субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, ураження центральної нервової системи. Визнання дружини недієздатною потрібно для здійснення функцій опікуна та встановлення опіки над нею, оскільки на даний час вона знаходиться в стані аполіческого сіндрому (безсонна кома) внаслідок чого остання не розмовляє, не реагує на оточення, не здійснює активні дії, знаходиться в лежачому стані та потребує постійного догляду. Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги та наполягав на їх задоволенні з наведених у заяві підстав. Представник органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради та управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити, пояснивши, що головою райради 19 грудня 2014 року затверджено рішення про доцільність призначення заявника опікуном. Будучи належним чином повідомленою, [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає суду розглянути справу у відсутності даної особи. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно актового запису про реєстрацію шлюбу №86, вчиненого 15 квітня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, є чоловіком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №191155, долученим до матеріалів справи в копії (а.с. 6). Згідно довідки наданої СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 10 грудня 2013 року близько 21 години 10 хвилин, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську зі сторони пр. [PERSON] в напрямку вул. Гавриленко в районі е/о №44 на пішохідному переході скоїв наїзд на пішоходів [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2013 року за №12013040000000650 (а.с. 7). Кіровською міжрайонною МСЕК 06 червня 2014 року [PERSON] була встановлена перша-А група інвалідності, загального захворювання з 28 травня 2014 року по 01 червня 2014 року, з діагнозом: «відновний період тяжкої черепно-мозкової травми, забій головного мозку ІІІ ст., дифузне аскональне ураження головного мозку, перелом кісток черепа, САК, операції 11.12.2013- установка паренхіматозного датчика для вимірювання внутрішньочерепного тиску, декомпресійна трепанацію черепа справа, видалення контузій них вогнищ правої скроневої ділянки, трахеотомія у вигляді апалічного синдрому, спастичного різко вираженого те трапезу, порушення функції тазових органів по типу не утримання сечі та кала, зондове харчування і постійна трахеостома, незаміщений дефект черепа 8*11 см» (а.с. 11). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №24 від 10 лютого 2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с. 36-38), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок тяжкої травми головного мозку та за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради №331 від 19 грудня 2014 року визнано доцільним призначення [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], опікуном над [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39). За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу у формі деменції, отриманого внаслідок тяжкої травми головного мозку не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною особою та встановлення над ним опіки його чоловіка [PERSON]

Outcome: approved