Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Заявник зазначила, що [INFO] року померла [PERSON], яка приходилася їй матір'ю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] на яку претендує заявниця як спадкоємець за законом. Після смерті спадкодавця [PERSON] звернулась до Мелітопольської нотаріальної контори, де нотаріусом було зроблено запити на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та її матір'ю [PERSON], однак більшість відомостей відсутні. Складність встановлення родинних відносин у тому, що матір заявниці [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) народилась [INFO] р., свідоцтво про її народження не збереглося, у 1955 році вона вийшла заміж за майбутнього батька заявниці - [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON]. Заявниця народилась [INFO] року у с. Ліскі, Рогачевського району, Гомельської області, підтвердженням чого є свідоцтво про народження. У 1957 р. заявниця разом з матір'ю переїхала на Донбас на постійне мешкання. Проживаючи у Донецькій області мати заявниці [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], документи загубились,а на сьогоднішній день отримані дублікати документів з цієї території не будуть дійними для України. Відомості у Електронному реєстрі актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] відсутні. У 1969 році заявниця з матір'ю переїхала до Мелітопольського району, Запорізької області, де постійно проживали у с. Костянтинівка. 30.04.1976 року заявниця вийшла заміж та змінила своє прізвище на «[PERSON]». Після розірвання шлюбу залишила собі шлюбне прізвище. 23.06.1979 року мати заявниці [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], даний факт підтверджується відповіддю з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополь від 17.03.2016 р. Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області від 24.03.2016 р. актових записів про народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) немає. Мати заявниці [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] разом з нею зареєстрований її син [PERSON] Просить встановити факт, що [PERSON], що померла [INFO] року, є її матір'ю. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити, зазначила, що вона є донькою [PERSON], однак внаслідок частих переїздів, частина документів загубилась, а мати декілька разів виходила заміж і на даний час встановити те, що вони є родичами у позасудовому порядку неможливо, зазначила, що вона проживала разом з матір'ю тривалий час, навіть була прописана з нею за однією адресою. Останні роки проживає за кордоном, регулярно допомагала матері, організовувала та оплачувала її поховання. Стосовно удочеріння, про яке каже [PERSON] їй нічого не відомо. До того ж, [PERSON] раніше судимий, зловживає алкогольними напоями, перебуваючи на утриманні матері, піднімав на неї руку. З часу похорон не був на кладовищі у матері, а доньку [PERSON] поховали на грошові кошти заявниці, однак і до могили доньки він не з'являється. Заявниця надала фотокартки на яких зображена вона з матір'ю, родиною та друзями у різні часи. Фотокопію двох з них, на яких зображена [PERSON] з матір'ю у 1972 році та [PERSON] з дітьми та матір'ю на початку 2000 р. долучено до матеріалів справи. У судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON] заперечував проти задоволення заяви, вказуючи, що не може визнати [PERSON] своєю сестрою, оскільки між ними велика різниця у роках, а мати перед смертю казала, що [PERSON] вона вдочерила, це донька її чоловіка [PERSON]. Крім того, вказував, що останні п'ять років бачив заявницю раз на рік, її не було поряд, коли мати хворіла. Поховала [PERSON] заявниця, однак лише тому, що отримала пенсію замість матері. Стосовно фотокарток зазначив, що погано бачить, є інвалідом по зору, однак документів на підтвердження цього не надав. Після чого, у цьому ж судовому засіданні показав, що на одній з фотокарток він впізнав [PERSON], начебто сина заявниці, поряд - тітка [PERSON]. На іншій фотокартці впізнав свою мати - [PERSON], а також [PERSON], її дітей. Вважає, що фотокартка з'явилась випадково, що люди на знімку познайомились, вирішили сфотографуватись. Показав, що [PERSON] вкрала ці фотокартки у нього з квартири. Представник зацікавленої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, заявою просить провести судове засідання без присутності нотаріуса, заперечень проти задоволення позовної заяви не має. Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] року померла [PERSON],/а.с.14/ після смерті якої відкрилася спадщина на право власності на належну їй квартиру [ADDRESS] На зазначену спадщину претендує заявниця [PERSON], як донька спадкодавця, яка між тим не може довести факт наявності між нею та [PERSON] родинних відносин, оскільки у неї відсутні необхідні документи, а саме свідоцтво про народження, а також свідоцтв про реєстрацію шлюбів спадкодавця. Згідно листа Державного архіву Запорізької області від 24.03.2016 р. актових записів про народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) немає. Заявнику рекомендовано звернутись до відділу ДРАЦС за місцем реєстрації народження./а.с.9/ [PERSON] народилась [INFO] року, мати - [PERSON], батько - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] 30.04.1976 р. [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON], після укладання шлюбу взяла прізвище [PERSON]./а.с.13/ Заявниця була прописана за адресою: [ADDRESS] [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Відомості у Електронному реєстрі актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] відсутні. Згідно листа з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1131/03.1-34 від 10.05.2016 р., надати інформацію про наявність або відсутність актового запису про шлюбу за 1957-1972 роки по відділам державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області не передбачається можливим, у зв'язку з тим, що книги державної реєстрації актів цивільного стану, складені відділами державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції знаходяться на території Донецької області, яка тимчасово не контролюється владою України./а.с.53/Однак, даний факт підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополь від 17.03.2016 р. №665/05/1-100, де вказано, що перед одруженням [PERSON], [INFO], мала прізвище [PERSON] 23.06.1979 року Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №17./а.с.10/ Від цього шлюбу [INFO] року народився [PERSON], який є зацікавленою особою по справі, батько - [PERSON], мати - [PERSON]./а.с.28/ Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис №68 від 19.04.1982 р./а.с.10/ [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 06.07.2011 р., зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянської міського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №270, після реєстрації шлюбу прізвища сторін - [PERSON]./а.с.31/ Згідно довідки з КП «Житломасив» від 20.11.2015 року та довідки з ММБТІ від 05.03.2016 року № 562, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]; на день її смерті з нею мешкав син [PERSON] [INFO] /а.с.11,15/ Згідно договору замовлення №385 від 13.11.2015 р. замовником організації та проведення поховання померлої [PERSON] [INFO] - [INFO] рр. є [PERSON]./а.с.52/ Також заявником надано фотокопії фотокарток, на яких зображена заявниця разом з матір'ю та заявниця зі своїми дітьми та матір'ю./а.с.51/ Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона знає заявницю з 15 років, вони разом навчались у школі № 25 у м. Мелітополь, а [PERSON] знає з його народження. Свідок часто відвідувала [PERSON], коли та ще не була заміжня та носила прізвище [PERSON] за місцем її проживання [ADDRESS] Заявниця проживала з матір'ю - тіткою [PERSON]. Після чого мати [PERSON] переїхала у село Тихонівка чи Филипівка, де працювала продавцем, а заявниця жила у [PERSON]. Потім заявниця з матір'ю переїхали у с. Костянтинівка, там тьотя [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та народила сина. Син після одруження змінив прізвище, нині він [PERSON]. Проживав з матір'ю, зловживав алкогольними напоями, вимагав у [PERSON] грошові кошти, викручував їй пальці. Коли [PERSON] померла, то [PERSON] приїхав до [PERSON] та просив зв'язатись з [PERSON] через мережу інтернет по скайпу, оскільки та знаходила у м. Москва, щоб та організувала та оплатила поховання матері. [PERSON] приїхала, організувала та оплатила поховання. Відносини між заявницею та [PERSON] були прохолодні, коли щось йому потрібно було, то він до неї звертався. На фотокартках впізнала заявницю та її матір - [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він добре знає [PERSON], вона його кума, та [PERSON], який доводиться [PERSON] братом, [PERSON] їхня мати. Поки [PERSON] проживала разом з матір'ю вони усі спілкувались, святкували разом. [PERSON] пізня дитина у [PERSON], вони погано вживались. Коли [PERSON] померла, то [PERSON] приїхав до [PERSON] та просив зв'язатись зі [PERSON] через мережу інтернет по скайпу, оскільки та знаходила у м. Москва, щоб та організувала та оплатила поховання матері. [PERSON] приїхала, організувала та оплатила поховання. У [PERSON] зі [PERSON] були прохолодні відносини, лише коли йому було щось потрібно він до неї звертався. Доньку [PERSON] поховали лише за рахунок [PERSON] На фотокартках впізнав заявницю та її мати - [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є знайомою [PERSON], [PERSON] - не знає, бачила один раз. Неодноразово була у гостях у [PERSON] та її матері [PERSON], у квартирі по [ADDRESS]. Коли [PERSON] була за кордоном, а [PERSON] знаходила у місті, то через неї [PERSON] передавала грошові кошти матері, останній раз вона до неї ходила у жовтні 2015 р. Заперечення [PERSON] про те, що він не може визнати [PERSON] сестрою оскільки у них велика різниця у віці, вона рідко приїздила до матері останні роки та мати перед смертю йому казала, що вона вдочерила [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки [PERSON] у судовому засіданні давав непослідовні та суперечливі покази, і хоча й заперечував проти задоволення заяви, однак визнавав, що зі [PERSON] знайом, вона хоча і рідко, але відвідувала мати, оплатила поховання. Тому суд вважає, що заявником доведено, а матеріалами справи та показаннями свідків підтверджено наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved