Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт постійного проживання із [PERSON] на час відкриття спадщини, що відкрилася після смерті останньої. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], в зв'язку з чим відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що розташована на території Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської обл. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не подав заяву про прийняття спадщини, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, він прийняв спадщину, оскільки з середини лютого 2008 р. і до дня смерті матері постійно проживав з нею в [ADDRESS], не дивлячись на те, що покійна була зареєстрована в с. Улянівка Олександрійського району. Представник заявника - [PERSON] підтримав заяву та пояснив, що спадкоємцями померлої [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON]. Остання на спадщину не претендує, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Починаючи з середини лютого 2008 р. дня смерті матері [PERSON] та його матір проживали разом в с. Нова Прага Олександрійського району. Там же, в с. Нова Прага, на цвинтарі його мати й похована. Представник заінтересованої особи - Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської обл. в судове засідання не з'явився. Від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника ради. Проти вимог заявника територіальна громада в особі її виконавчого комітету не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] проти вимог заявника теж не заперечує. Вона пояснила, що на спадщину не претендує. Її рідний брат [PERSON] та їх матір [PERSON], починаючи з лютого 2008 р. проживали в [ADDRESS] в будинку дядька, який надав їм житло. ЇЇ та заявника батько помер в 1991 р. Мати потребувала догляду, відтак вони стали жити разом. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши інші докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судовий порядок встановлення зазначеного факту передбачений ч.2 ст.256 ЦПК України. Від його встановлення залежить виникнення майнових прав у заявника. Спору з приводу спадщини немає, про що свідчить заяви заінтересованих осіб. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як передбачено ч. 2 ст. 1220 цього Кодексу, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Суд встановив, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом І черги [PERSON], його матері, яка померла [INFO], що є днем відкриття спадщини. До нотаріуса з приводу прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звернувся. Спадкова справа не заведена. На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем, про що свідчать досліджені в судовому засіданні докази. Так, свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є дружиною її сина, а [PERSON] - її рідний брат. Їх мати померла в січні 2011 р., а в 2008 р. [PERSON] разом із сином оселилася в будинку двоюрідного брата свого покійного чоловіка - [PERSON] в [ADDRESS]. Там разом із сином і прожила до дня своєї смерті. Аналогічні показання дав свідок [PERSON] Як свідчить довідка виконкому Улянівської сільської ради Олександрійського району від 21 липня 2014 р., [PERSON] в лютому 2008 р. вибула з с. Улянівка без зняття з реєстрації. Згідно довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради від 16 липня 2014 р. [PERSON] була зареєстрована в с. Улянівка, але починаючи з 15 лютого 2015 р. і до дня смерті фактично постійно проживала в [ADDRESS]. На момент її смерті за цією адресою проживав та починаючи з 3 травня 2005 р. був зареєстрований її син [PERSON] Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання заявника разом з [PERSON] на день смерті останньої доведено.

Outcome: approved