Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно. За життя баба склала заповіт в користь заявниці та заповіла їй земельну ділянку (пай) площею 3.3442 га, що знаходиться на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Під час звернення до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено помилку у правовстановлюючих документах. Зокрема, у Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище баби зазначено як [PERSON] , однак згідно паспортних даних, свідоцтва про смерть, заповіту, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі прізвище баби значиться як [PERSON] . Із посиланням на вимоги п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 26.12.2012 виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . 24.04.2019 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника [PERSON] [PERSON] та заявниця [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як\~вбачається з\~матеріалів справи,\~а саме:\~ ксерокопії паспорта\~(а.с.13), свідоцтва про смерть (а.с.7), копії заповіту (а.с.6) витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9) баба заявниці значиться як [PERSON] . Однак у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.12.2012 (а.с.8) баба заявниці значиться як [PERSON] . Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області №210 від 03.06.2019 (а.с.14). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 26.12.2012 виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення спадщини по заповіту.

Outcome: approved