Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви посилалася на те, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] . Інша частка у праві спільної власності на вказану квартиру належить заявниці та її матері. Заявниця вважає, що вона є єдиною спадкоємицею після [PERSON] , спадщину отримує за законом за правом представлення, оскільки її батько, який був єдиним сином [PERSON] , помер до відкриття спадщини - [INFO] . Будь-які інші спадкоємці у [PERSON] відсутні. На момент відкриття спадщини [PERSON] разом із власною сім`єю декілька років проживала разом із матір`ю та бабусею за адресою: [ADDRESS] , а тому вона вважає, що таким чином прийняла спадщину [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової О.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні дані, що підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання із бабусею на час відкриття спадщини має для заявника важливе значення, оскільки впливатиме на можливість реалізації її спадкових прав та оформлення спадщини за законом після померлої бабусі. 29.01.2019 року заявником [PERSON] подано клопотання про виклик свідків. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 року відкрито окреме провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено підготовче провадження у справі, залучено в якості заінтересованої особи Харківську міську раду. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Попов О.І. заяву підтримали у повному обсязі та просила її задовольнити. Зокрема, заявниця пояснила, що її зареєстрованим місцем проживання є інша адреса: [ADDRESS] , однак фактично на момент відкриття спадщини вона вже декілька років постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Спільне проживання було обумовлено складними обставинами, що на протязі останніх років склалися в їхній родині. Зокрема, вона особисто потребувала лікування та сторонньої допомоги через виявлення небезпечного захворювання, маючи в цей час двох малолітніх дітей для зручності переїхала в квартиру до матері та бабусі. Налагодивши власне здоров`я, стикнулася із захворюванням бабусі [PERSON] , залишилася проживати разом з нею та зі свого боку опікуватися нею. Вона на праві власності володіє 1/3 частиною вказаної квартири, інша частка у праві власності належить її матері та бабусі - [PERSON] Заявник вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , спадщину отримує за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] , який був єдиним сином бабусі, помер [INFO] . Відсутність документального підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини через наявність реєстрації місця проживання за різними адресами перешкоджають отриманню спадщини. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янова О.Б. у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила. Представник Харківської міської ради Лях І.Ю., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради, просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства, яке не буде порушувати права сторін. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.06.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 8660, а.с. 12. Заявниця по справі, [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), [INFO] , є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , який є батьком заявниці, серії [NUMBER] , виданого 27.05.1957 року Сталінським райбюро РАЦС м. Іркутська, актовий запис № 1303, та свідоцтвом про народження заявниці - при народженні [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 18.12.1984 року відділом РАЦС Московського РВК, актовий запис № 2198, свідоцтвом про шлюб заявниці серії [NUMBER] , виданим 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1761, внаслідок якого відбулася зміна її прізвища на [PERSON] , а.с. 9, 10 [ADDRESS] 14. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 19.01.1999 року, реєстраційний № 8-99-130796, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , а.с [ADDRESS] 13. Таким чином, знайшли своє підтвердження доводи заявниці, що співвласниками квартири [ADDRESS] є вона, спадкодавиця [PERSON] , та мати заявниці [PERSON] Відповідно до положень ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. З наданої заявником копії паспорту вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а.с. 7. Відповідно до ч. 1\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] є сином спадкодавиці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] [NUMBER] , виданим 27.05.1957 року Сталінським бюро ЗАГС м Іркутськ, актовий запис № 1303, а.с.10. [PERSON] помер [INFO] , його єдиною спадкоємицею є заявниця Капленко О.О., а.с.11. На підставі наведеного є обґрунтованими твердження заявниці, що у відповідність до ч.1 ст.1266 ЦК України вона є спадкоємицею за правом представлення після смерті бабусі [PERSON] . За змістом норм\~статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1\~ст. 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Судом приймається до уваги, що відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, \~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з пп. 4.1 п.4 Глави 10 Розділу ІІ зазначеного вище порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Згідно з п. 3.21, п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~Цивільного кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової О.Б. від 17.01.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , [INFO] , що постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , оскільки отримана 26.12.2018 року інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова про осіб, місце проживання яких зареєстровано станом на 31.05.2018 року за адресою: [ADDRESS] , яка могла б свідчити про факт прийняття спадщини, свідчить про факт, що спадкоємець не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а.с. 5. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів». Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03.11.2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015 року, Постанові Верховного Суду № 336/709/18-ц від 07.11.2018 року. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за правом представлення частки спадщини спадкоємця за законом першої черги. Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1\~ст. 1299 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. З положень ч. 2\~ст. 1120 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Доводи заявниці про постійне проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , перевірялися судом та знайшли своє підтвердження. Так, з довідки КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» від 25.01.2019 року вбачається, що малолітні діти заявниці [PERSON] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спостерігаються в КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» з народження. За медичною допомогою (виклик лікаря додому) зверталися за адресою: [ADDRESS] , у період з 2012 року по 2018 рік включно. Дати звернень: 22.10.2012 року, 18.01.2013 року, 11.03.2013 року, 21.10.2013 року, 07.11.2013 року, 19.11.2013 року, 06.01.2016 року, 23.05.2016 року, 29.01.2018 року, 15.05.2018 року, згідно журналів записів викликів, а.с. 17. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю заявниці. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності їй, заявниці та [PERSON] У вказаній квартирі з 2012 року проживали заявниця разом з двома малолітніми дітьми та чоловік заявниці. Спільне проживання було обумовлено складними обставинами, що на протязі останніх років склалися в їхній родині. Зокрема, раптово тяжко захворіла сама заявниця, потребувала лікування та сторонньої допомоги, маючи в цей час двох малолітніх дітей. Для зручності [PERSON] переїхала в квартиру до матері та бабусі. Налагодивши здоров`я заявниці, вони стикнулися із захворюванням [PERSON] , заявниця залишилася проживати в їхній квартирі, опікувалася бабусею до самої її смерті. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто є сусідкою спадкодавиці [PERSON] Знає її сім`ю тривалі роки, пригадує з моменту заселення ще [PERSON] разом із її чоловіком та сином батьком заявниці. Підтверджує пояснення свідка [PERSON] , що і після одруження [PERSON] через складні сімейні та особисті обставини разом із власною сім`єю та дітьми оселилася проживати у вказаній квартирі разом із матір`ю та бабусею, проживає близько 5-7 років разом з родиною. Свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1985 року проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто також є сусідкою спадкодавиці [PERSON] . [PERSON] в квартирі [ADDRESS] проживає з самого народження по теперішній час. Після одруження заявниця не проживала в вказаній квартирі певний час, проте вимушена була повернутися приблизно після народження другої дитини, це пов`язано з неприємними обставинами в їх родині, захворюванням заявниці, смертю її батька після цього, хворобою бабусі [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює дільничним лікарем Харківської міської поліклініки № 6, померла [PERSON] була її пацієнткою близько 20 років, а тому в квартирі [ADDRESS] , свідок бувала багато разів. Свідок підтверджує, що [PERSON] проживала з невісткою [PERSON] , разом з нею жили її малолітні правнуки та їхня мати заявниця по справі. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved