Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що його батьку [PERSON] належало 9/100 частин домоволодіння [ADDRESS] З 1992 року батько заявника почав втрачати зір та йому була встановлена інвалідність по зору. У зв'язку з втратою зору останній потребував стороннього догляду, тому з 1997 року почав проживати разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 07.06.2018 року заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини та в нього відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідно до ст.1268 ЦК України є підставою прийняття спадщини у встановлений законом строк. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просив встановити факт його постійного проживання разом з спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1997 року, до часу відкриття спадщини [INFO] року. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні в судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно актового запису про народження № 2478, складеного РАЦС м.Херсона 02.07.1968 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР № 2895 від 10.07.2018 року [PERSON] належить 9/100 частин домоволодіння [ADDRESS] Відповідно до актового запису № 1101 від 08.11.2017 року, зробленого Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Збутевич О.В. № 117/02-31 від 17.07.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою, оскільки документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем надано не було. Згідно довідки КП «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» ХОР № 124/2.8 від 08.02.2019 року, [PERSON], [INFO], знаходився на обліку у Херсонській міській медико-соціальній експертній комісії №3 (офтальмологічній). З акту ТОВ КК «Альянс» від 29.08.2018 року вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 1997 року і до моменту смерті [INFO] року разом зі своїм сином [PERSON] Допитані в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON], померлого [INFO] року, з 1997 року по день смерті разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно останній для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved