Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON] М [PERSON] , де заінтересованою особою є орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатній особі, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.11.2015 року його сестру [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.03.2016 року над недієздатною сестрою [PERSON] встановлено опіку та призначено їй опікуна - його доньку [PERSON] , яка на даний час проживає за межами України, не може здійснювати обов`язки опікуна і надала нотаріально завірену заяву в якій просить припинити її повноваження опікуна над [PERSON] . Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над хворою сестрою [PERSON] ,\~ [INFO] підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.06.2019 року №331/11 та поданням органу опіки та піклування від 12.06.2018 року №01/02-22/1553. На основі викладеного, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 26.06.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує щодо судового розгляду та задоволення у повному обсязі заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.11.2015 року було визнано недієздатною. (а.с.7). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.031.2016 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з\~витягу із\~рішення виконавчого\~комітету Чернівецької\~міської ради\~від 11.06.2019\~року №331/11,\~виконавчим комітетом\~надано суду\~подання про\~доцільність призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~недієздатною [PERSON] \~Зі змісту\~даного рішення\~вбачається,\~що в\~разі призначення\~судом громадянина\~ [PERSON] опікуном,\~дозволити йому\~управляти майном,\~що належить\~підопічній,\~в порядку\~визначеному законодавством\~України.\~Покласти на\~опікуна відповідальність\~за збереження\~та використання\~майна підопічної\~ [PERSON] , її матеріальне\~утримання,\~здійснення постійного\~догляду і\~нагляду,\~а також\~вжиття заходів\~щодо захисту\~цивільних прав\~і інтересів підопічної (а.с.5). Згідно подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 12.06.2018 року №01/02-22/1553 з метою соціального захисту недієздатних (обмежено дієздатних) громадян орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . Зазначеним поданням встановлено, що заявник позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Встановлено, що опікун [PERSON] не може в повній мірі виконувати обов`язки у зв`язку з народженням у неї дитини (а.с.6). При цьому, судом встановлено, що заявник позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.21), за станом здоров`я заявник може бути опікуном (а.с.19), він отримує пенсію за віком (а.с.17), є особою раніше не судимою (а.с.20). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.16) [PERSON] дійсно здійснює догляд за недієздатною [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Рекомендовано винести питання призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] на розгляд опікунської ради (а.с.16). Також, в матеріалах справи наявна заява доньки [PERSON] (а.с.25), згідно якої остання просить припинити її повноваження опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення опікуном над недієздатною [PERSON] - [PERSON] .

Outcome: approved