Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання дружини разом з чоловіком, на момент його смерті, без постійної реєстрації місця проживання дружини. В якій прохала: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 26 грудня 1997 року і до часу смерті чоловіка 14 січня 1999 року. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] вдова [PERSON] інваліда ВВВ з 1999 року отримувала пенсію чоловіка, як вдова і член сім'ї інваліда війни. УПФ України Октябрського району в м. Полтаві їй [PERSON] було відмовлено у наданні нового виду пенсії, мотивуючи тим, що в неї немає довідки ЖЕО про склад сім'ї, де вказано, що вона [PERSON] проживала разом з чоловіком. Весь час вона вела спільне господарство і проживала разом зі своїм чоловіком, який був прописаний у квартирі їхньої спільної дочки за адресою: [ADDRESS]. Але вона була зареєстрована за іншою адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Заворскло. В серпні 2015 року вона звернулась до ЖЕО №2 з проханням видати їй довідку про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. Їй було відмовлено, мотивуючи тим, що вона не була зареєстрована за місцем реєстрації її чоловіка, а отже вважається такою, що не проживала разом з ним, тому вона і звертається до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує, прохала її задовольнити. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Заінтересована особа УПФ Октябрського району м. Полтави до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Семенівка, Балаклейського району, Волгоградської області перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Ставропольський край, з 22 липня 1951 року по 15 січня 1999 року, що підтверджується копією : повторного свідоцтва про одруження серії АЯ №209838, видане Кримським районним бюро РАЦС Краснодарського краю 26 грудня 1951 року; свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №119032, видане ВРАГС Полтавського міськвиконкому 15 січня 1999 року (а.с.4,5). [PERSON] помер 14 січня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії1-КЕ №119032, видане ВРАГС Полтавського міськвиконкому 15 січня 1999 року (а.с.4). [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO] з 26 грудня 1997 року по день своєї смерті 14 січня 1999 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Полтаважитлокомсервіс 2011» (а.с.39). [PERSON] був інвалідом ІІ групи і мав право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення серії Б №241457 (а.с.31). [PERSON] перебуває на обліку в Октябрському управлінні пенсійного фонду, як пенсіонер, що підтверджується копією посвідчення (а.с.40). Як слідує із пояснень у судовому засіданні свідків : [PERSON], [PERSON], [PERSON], заявник [PERSON] спільно проживала з [PERSON] за адресою - [ADDRESS] до 14 січня 1999 року. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, факт постійного проживання [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 26 грудня 1997 року і до часу смерті чоловіка 14 січня 1999 року, підтверджується зібраними у справі матеріалами та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі заяви до суду складають 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved