Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої Дубровським комбінатом комунальних підприємств та благоустрою виконкому Дубровської райради депутатів трудящих Ростовської області 01 серпня 1978 року на ім`я « [PERSON] ». На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 01 серпня 1978 року при прийомі його на роботу до Дубровського комбінату комунальних підприємств та благоустрою на посаду водопровідника у трудовій книжці допущено помилку у прізвищі та зазначено російською мовою « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з допущеною помилкою, заявник позбавлений змоги реалізувати своє право на отримання пенсії. Заявник до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій підтримав свою заяву та просив суд встановити факт належності трудової книжки. Заінтересована особа своїх представників до суду не направила та заперечень не надала. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , російською мовою прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.\~с.\~5). У зв`язку із працевлаштуванням до Дубровським комбінатом комунальних підприємств та благоустрою виконкому Дубровської райради депутатів трудящих Ростовської області 01 серпня 1978 року, заявнику оформлено трудову книжку на ім`я « [PERSON] » ,1957 року народження (а. с. 4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2009 року Відділом РАЦС адміністрації Пролетарського району м. Ростов-на-Дону, російською мовою « [PERSON] » уклав шлюб із « [PERSON] » 17 квітня 1960 року (а. с. 8). Згідно з військовим квитком серії [NUMBER] , виданим Сухінічським районним військовим комісаріатом Калузької області 10 травня 1976 року на ім`я [PERSON] , прізвище російською мовою зазначене як « [PERSON] » (а. с. 7). Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи вищезазначені обставини, які в достатній мірі підтверджують факт, що видана російською мовою трудова книжка на ім`я « [PERSON] », дійсно належить заявнику [PERSON] , про що свідчить відповідність у наданих документах ім`я та по-батькові російською та українською мовами та дати народження, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved