Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 2001 року та технічного паспорта, виданого 14.12.2000 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації на квартиру [ADDRESS]. Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши викладені в заяві [PERSON] обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2001 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях на праві суспільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. ( а.с.9). В будинковій книзі від 23.05.2001 року домовласником квартири по вул. Вовчинецька, 172/28 в м. Івано-Франківську зазначено [PERSON]. ( а.с.5-8). В технічному паспорті від 14.12.2000 року на квартиру [ADDRESS] власником даної квартири зазначено [PERSON].( а.с.4). Заявник в заяві зазначає, що у вищевказаних документах помилково зазначено прізвище заявника Совтисик, замість Совтисік. З матеріалів заяви випливає, що неточності у будинковій книзі унеможливлюють навіть отримання довідки про склад сімї, а описка у свідоцтві на право власності на житло та технічному паспорті буде в подальшому перешкодою для спадкоємців при прийнятті спадщини. Відповідно до паспорта громадянина України серії СЕ №761575 від 17.09.2016 року, виданого Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області, прізвищем заявника зазначено Совтисік. ( а.с.10). Докази, які б спростовували вищевказану обставину в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту, який підтверджує, що справжнє прізвище [PERSON] є [PERSON], визнання правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про право власності на житло, будинкової книги, технічного паспорта за [PERSON] , а не за [PERSON], що має для заявників юридичне значення.

Outcome: approved