Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду вказавши зацікавлену особу Бережанське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою, у якій просить встановити факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від 14.02.2017 року, яка видана товариством з додатковою відповідальністю «Мікрон» на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON], як одній і тій самій особі. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився 17 лютого 1957 року і з липня 1995 року по листопад 1997 року працював по сумісництву на заводі «Мікрон», пізніше перейменованому у ВАТ «Мікрон» і ТзДВ «Мікрон». Досягнувши пенсійного віку, у лютому 2017 року він подав заяву у Бережанське обєднане УПФ України Тернопільської області про призначення пенсії. 22 лютого 2017 року за №2/Л-11 отримав відповідь, де йому повідомили, що не враховується період роботи у ВАТ «Мікрон», оскільки довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від14.02.2017 року, видана ТзДВ «Мікрон» на ім`я [PERSON]. Така помилка не дає заявнику можливості отримати пенсію у більшому розмірі, що змусило його звернутися до суду. \~ У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, дав суду пояснення аналогічні поясненням у поданій заяві, просить встановити факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від 14.02.2017 року, яка видана товариством з додатковою відповідальністю «Мікрон» на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON], як одній і тій самій особі. У судове засідання представник зацікавленої особи Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не з`явився, на адресу суду надав заяву, у якій просить розглядати справу за заявою [PERSON] без участі представника обєднаного управління, проти задоволення заяви не заперечують. Судом встановлено, що заявник [PERSON] в період з липня 1995 року по листопад 1997 року працював по сумісництву на заводі «Мікрон» електромонтером, інженером конструктором. Досягнувши пенсійного віку, у лютому 2017 року він подав заяву про призначення пенсії в Бережанське обєднане УПФ України Тернопільської області. Однак, 22 лютого 2017 року за №2/Л-11 він отримав листа від Бережанського обєднаного УПФ України Тернопільської області, де йому повідомили, що не враховується період роботи у ВАТ «Мікрон», оскільки довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від 14.02.2017 року, видана ТзДВ «Мікрон» на ім`я [PERSON]. Заявник стверджує, що така розбіжність у вказанні його прізвища не дає йому можливості отримати пенсію у більшому розмірі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №28 від 14.02.2017 року, яка видана ТзДВ «Мікрон» на ім`я [PERSON], належить [PERSON], як одній і тій самій особі. У цьому суд переконали пояснення\~ заявника, покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили обставини, на які посилається заявник та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме: копія паспорта [PERSON], копія ідентифікаційного коду [PERSON] та інші письмові докази. На підставі наведеного,

Outcome: approved