Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що за часів СРСР вона працювала на півночі у Комі АРСР, де їй 01 лютого 1983 року було видано ОРСом «Хальмерьюуголь» трудову книжку. Як зазначено в заяві, на даний час заявник бажає оформити пенсію по інвалідності, але не може цього зробити, оскільки в трудовій книжці її імя вказано «Наталья», а в свідоцтві про народження та паспорті вона записана як «Наталія». За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки виданої ОРСом «Хальмерьюуголь» Коми АРСР РФ 1 лютого 1983 року на імя [PERSON]. А тому заявник просить суд встановити, що трудова книжка видана ОРСом «Хальмерьюуголь» Коми АРСР РФ 1 лютого 1983 року на імя [PERSON], належить [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: в свідоцтві про народження серії І-УР № 630124, імя заявника зазначене як «Наталія» (а.с.10). Також в свідоцтві про народження сина заявника серії ІІ-АМ № 437750 [PERSON], імя матері зазначено як «Наталія» (а.с.11). 22.07.1979 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Аліксєєва» на «Будяк», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №410147 (а.с.21). В паспорті громадянина України серії АВ 464737, імя заявника зазначене як «Наталія» (а.с.8). На даний час заявник бажає оформити пенсію по інвалідності, але не може цього зробити, оскільки в трудовій книжці її імя зазначене як «Наталья» (а.с.4), про що отримала лист від заінтересованої особи №3520/09-73/02-01 від 06 листопада 2017 року (а.с.6,7). Виправити зазначену розбіжність заявник не в змозі у звязку з політичною ситуацією між Україною та Російською Федерацією. Той факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка видана ОРСом «Хальмерьюуголь» Коми АРСР РФ 1 лютого 1983 року на імя [PERSON], належить [PERSON], підтверджується також довідкою ПАТ Могилів-Подільська швейна фабрика «Аліса» №100/07-01-01 від 02.06.2017, де зазначено, що [PERSON] працювала на Могилів-Подільській швейній фабриці з 9 липня 1975 року по 29 листопада 1979 року (а.с.12). Згідно експертного висновку № 056/291-d від 05.04.2018, український запис прізвища [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON]) і російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON]) є ідентичними. Український запис особового імені [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON]; паспорт, запис [PERSON]) та російські запис [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис російською мовою мать [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON]; паспорт, запис російською мовою [PERSON]) є ідентичними (а.с.26). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що трудова книжка видана ОРСом «Хальмерьюуголь» Коми АРСР РФ 1 лютого 1983 року на імя [PERSON] , належить [PERSON].

Outcome: approved