Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів. Заява мотивована тим, що 26.05.1976 року вона отримала Атестат про середню освіту про закінчення Сивашівської середньої шкоди Новотроїцького району Херсонської області. Атестат було видано на ім'я [PERSON], а саме невірно зазначене прізвище заявника - «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». З вказаним Атестатом про середню освіту заявник вступила до Київського ордена Леніна і ордена Жовтневої Революції державного університету ім. Т.Г. Шевченка. Після закінчення отримала диплом на ім'я [PERSON], в якому було не вірно зазначено прізвище заявника, а саме: «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Звернувшись до архіву учбового закладу, заявнику відмовили у наданні довідки, оскільки встановили розбіжність між прізвищем вказаним у паспорті та прізвищем, на яке видано диплом. Встановлення даного факту необхідно для звернення до Пенсійного фонду для підтвердження навчання в Університеті, іншого шляху ніж встановлення юридичного факту судом вона не має для доведення свого навчання. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй Атестату про середню освіту [NUMBER], виданий 26.06.1976 р. на ім'я [PERSON] по закінченню Сивашівської середньої школи Новотроїцького району Херсонської області та диплому [NUMBER], що виданий 28.06.1989 року на ім'я [PERSON] В судове засідання заявник не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Outcome: approved