Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:Свідоцтва про право власності на житло №05 від 15 травня 1996 року, яке видано на ім.»я [PERSON] та [PERSON], йому [PERSON] та його покійній дружині,[PERSON], яка померла 17.08.2012 року. Свою заяву заявник мотивує тим,що після смерті дружини стало питання про оформлення спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся в нотаріальну контору, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно,що залишилося після смерті його дружини,[PERSON],оскільки в правовстановлюючому документі у їх прізвищі:його і дружини,допущено описку у написанні прізвища,замість [PERSON] та [PERSON], вказано :[PERSON] і [PERSON]зпалова. Така описка у документах про право власності на спадкове майно унеможливлює оформити спадщину в адміністративному порядку. Заявник просить встановити факт,що Свідоцтво №05 про право власності на житло, видане 15 травня 1996 року КСП «Промінь» на підставі рішення №4 від 13 травня 1996 року відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», яке видано на ім.»я [PERSON] та [PERSON], йому [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Пояснив,що проживав та працював в с.Сидоровичі Іванківського району Київської області в будинку, який йому виділив бувший колгосп ім..Першого травня,с.Термахівка Іванківського району Київської області. Після реформ колгосп розпався, а в селі Сидоровичі утворилося КСП »Промінь». Коли відбувалася приватизація житла,то КСП «Промінь» дозволив йому приватизувати житло, в якому він проживав з дружиною. При оформленні документів, неправильно переклали його прізвище з російської мови на українську,допустивши помилку у його написанні,що перешкоджає йому оформити після дружини спадщину. Заінтересована особа Сидоровицька сільська рада до суду не з»явилися. Подали заяву, в якій заяву визнають. Просять розглядати без участі представника сільської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили,що знають давно [PERSON],що він весь час проживав в [INFO],а також,що він приватизував цей будинок. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та допитавши свідків,суд прийшов до наступного. Так відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти , що мають юридичне значення. З копії СВІДОЦТВА №05 про право власності на житло від 15 травня 1996 року слідує,що Колективне сільськогосподарське підприємство «Промінь» Київської області посвідчує,що квартира, яка знаходиться за адресою:Київська області Іванківський район село Сидоровичі,вул.Франка,11 дійсно належить [PERSON] та [PERSON]. Квартира(кімната у квартирі спільного заселення,будинок) приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа становить 111,7 кв.метрів. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням(наказом) від 13 травня 1996р.№4. З паспорта [PERSON] СК№923689слідує,що [PERSON] 14листопада [INFO] З копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-БП№ 388921 слідує,що [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований 22 жовтня 1983 року Литвиновичською сільською радою Кролевецького району Сумської області,запис №10. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище: [PERSON],[PERSON]. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК№ 251651 слідує,що [PERSON] померла 18 серпня 2012 року. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №96/02-38 від 08 грудня 2015 року слідує,що [PERSON],приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Київської області постановив відмовити [PERSON] у видачі СВІДОЦТВА про право на спадщину на ? частину житлового будинку, який знаходиться в селі Сидоровичі вулиця Франка №11(одинадцять) ,що належав [PERSON],яка померла 17 серпня 2012 року,оскільки не встановлено належність правовстановлюючого документу спадкодавці( допущено помилку в прізвищі »Безпалова»-«Беспалова». Спадщину після смерті гр..[PERSON] прийняв [PERSON],заявою від 16 жовтня 2012 року. Інших спадкоємців немає. Отже, встановлення факту належності [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва №05 про право власності на житло від 15.05. 1996 р. має для заявника юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити, як обґрунтовану. Так як заявник звільнений від сплати судового збору як особа,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, Категорія 1 ([PERSON] А №121046), судовий збір в сумі 551,20грн. стягнути з Сидоровицької сільської ради. На підставі наведеного,

Outcome: approved