Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи заяву тим, що вона разом з заінтересованими особами приватизували будинок в [ADDRESS] . В 1971 році вона зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , проте в паспорті громадянина України її прізвище зазначено як [PERSON] . Вона проживає та зареєстрована разом з заінтересованими особами за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку виниклою необхідністю вчинення правочину (дарування), вона не може цього зробити, оскільки розбіжності у написанні її прізвища в паспорті та в свідоцтві про право власності на житло унеможливлюють оформлення цивільно-правової угоди.Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та в її інтересах представник, адвокат Баршаков О.В. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримав повністю та просив задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву визнали та не заперечували проти її задоволення. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, заявник [PERSON] зареєстрована у свідоцтві про народження за прізвищем [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження, заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , у Палаці щасті м.Чернівці 11.09.1971 року, актовий запис №1661 та змінила прізвище з [PERSON] на прізвище [PERSON] (а.с.6). Будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності заявнику [PERSON] та заінтересованим особам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у відповідності до свідоцтва про право на житло, виданого 11.01.2001 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, право власності зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та записано в реєстрову книгу 3119 стор.463 за реєстровим 14120 (а.с.5). Відповідно до довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію КЖРЕП №5 від 27.01.2020 року в будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають заявник [PERSON] та заінтересовані особи (а.с.7). Згідно паспорта громадянина України, заявника [PERSON] на російській мові прізвище зареєстровано « [PERSON] » та відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, присвоєно [PERSON] (а.с.8). У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника між паспортом громадянина України та записом в свідоцтві про право власності на житло, порушено майнові права заявника. Встановлення факту правовстановлюючого документа необхідне заявнику для усунення перешкод у правах володіння, користування та розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном. Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, встановлення факту належності заявнику [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло на будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , виданого 11.01.2001 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, право власності зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та записано в реєстрову книгу 3119 стор.463 за реєстровим 14120 (а.с.5), породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло саме їй та є всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, крім того, вказані факти не заперечуються заінтересованими особами. У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved