Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.06.1994 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №161. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 26.09.2001 року, яке видане на ім'я [PERSON], реєстрація розірвання шлюбу проведена 26.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклавського управління юстиції м. Севастополя за актовим записом №193. Свідоцтво про розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану заявник не має змоги отримати, оскільки факт реєстрації шлюбу відбувся на тимчасово окупованій території України. 30.05.2018 року заявник звернувся до Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з метою здійснення державної реєстрації розірвання шлюбу щодо нього особисто, однак листом був повідомлений про те, що у зв'язку з тим, що не пред'явив рішення суду про розірвання шлюбу, відділ не може провести державну реєстрацію шлюбу. Посилаючись на вказані обставини, просив встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з 26.09.2001 року. 15.08.2018 року відкрите провадження у вказаній справі (а.с. 17-18). Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та надав пояснення згідно змісту заяви. Представник заінтересованої особи, Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Синьогуб І.Ю. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог, пояснивши, що відділ не може провести реєстрацію розірвання шлюбу у зв'язку із ненаданням заявником рішення суду про розірвання шлюбу. Заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали заяви, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 червня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №161, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019562031 від 12.02.2018 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], яке видано [PERSON] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 26.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклавського управління юстиції м. Севастополя складено актовий запис про розірвання шлюбу №193 (а.с.8). Вказані обставини також підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00020829070 від 22.08.2018 року (а.с.27-28). Як вбачається з матеріалів справи, заявник з метою проведення державної реєстрації шлюбу звернувся до Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області із відповідною заявою (а.с.9). Листом Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 31.05.2018 року №824/14.2/04-09 заявнику було роз'яснено про неможливість проведення державної реєстрації розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що не надано рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.10). Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. Пунктом 11 розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5 визначено, що в разі зберігання актового запису про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про розірвання шлюбу на підставі рішення суду. Як встановлено в судовому засіданні Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області було відмовлено заявнику у проведенні реєстрації розірвання шлюбу, оскільки у заявника відсутнє рішення про розірвання шлюбу і отримати дане рішення є неможливим, тому що воно зберігається на тимчасово окупованій території України, а саме на території Автономної Республіки Крим. Отже, судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому провести державну реєстрацію розірвання шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з 26 вересня 2001 року підлягають задоволенню, оскільки засновані на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved