Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він [PERSON], [INFO], уродженець с. Микільське Волноваського району Донецької області, є сином [PERSON], [INFO]. Після народження його було зареєстровано під прізвищем «[PERSON]» (на російський мові), про що у книзі записів актів громадянського стану про народження Микільської сільської ради 24.05.1968 року зроблено відповідний запис за № 11. Згідно свідоцтва про народження прізвище його батька вказано російською мовою як «[PERSON]». 11 лютого 2000 року він отримав у Ворошиловському РВ УМВС України у місці Донецьк паспорт громадянина України [NUMBER] у якому його прізвище вказано «[PERSON]» українською мовою, та «[PERSON]» російською мовою. 02 листопада 2000 року його батько отримав у Волноваському РВ УМВС України в Донецькій області паспорт громадянина України [NUMBER] у якому його прізвище вказане «[PERSON]» українською мовою та «[PERSON]» російською мовою. 07 квітня 2000 року його батьку [PERSON] Микільською сільською радою Волноваського району Донецької області видано Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] для обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,2500 га; ведення особистого підсобного господарства - 0,1700 га загальною площею 0,4200 га. Різниця у написанні прізвища його батька, є наслідком недбалості з боку службових осіб, які заповнювали Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ДН № [NUMBER]. [INFO] року його батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Микільської сільської ради. Після смерті батька відкрилася спадщина на прийняття якої він має право за законом, як спадкоємець першої черги, тому що є сином спадкодавця. У лютому 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Яценко О.М. з питанням про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені ним документи і виявив, що у належаному йому померлому батьку Державному акті на право приватної власності на землю ІУ-ДН № [NUMBER] вказана його прізвище «[PERSON]», та не збігається з фактичним його прізвищем вказаним у свідоцтві про смерть та паспорті «[PERSON]» у зв'язку з чим, нотаріус запропонував йому звернутись до суду із даним фактом. Також нотаріус повідомив, що позивач не зможе отримати спадщину у зв'язку з тим, що у його паспорті вказано прізвище «[PERSON]», а у його батька «[PERSON]» і для встановлення факту родинних відносин потрібне рішення суду. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги підтримує. В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, заперечень проти вимог не надіслано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Судом встановлено, що батьком заявника [PERSON] був [PERSON] (а.с.7- свідоцтво про народження заявника; [INFO] року помер батько [PERSON] (а.с.9 свідоцтво про смерть). З паспорту заявника [PERSON] вбачається, що його прізвище вказано російською мовою «[PERSON]», а українською мовою «[PERSON]» (а.с. 4 паспорт заявника [PERSON]А.). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] заявник має успадкування у вигляді земельної ділянки площею 0,4200 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Микільське, Волноваського району Донецької області. Землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,2500 га; ведення особистого підсобного господарства - 0,1700 га (а.с. 8 Державний акт на право власності на землю). З паспорту на ім'я [PERSON] вбачається, що його прізвище вказано як російською мовою «[PERSON]» та і українською мовою «[PERSON]» (а.с. 10 паспорт померлого [PERSON].). Згідно свідоцтва про право власності на колгоспне подвір'я від 05.02.1990 року посвідчує, що ціле домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить голові колгоспного подвір'я [PERSON], на підставі рішення виконкому Волноваської райради №233 від 19.08.1987 року (а.с. 12 Свідоцтво на право власності на колгоспне подвір'я). Із наявної у матеріалах справи довідки №979 від 13.12.2016 року виданої виконкомом Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області [PERSON] в тому, що він на день смерті [INFO] року свого батька [PERSON] проживали разом, вели сумісне господарство, здійснив витрати на його поховання (а.с. 17 довідка №979 від 13.12.2016 року). Згідно довідки №223 від 17.02.2017 року виданої виконкомом Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що померлий [PERSON], був зареєстрований за адресою [ADDRESS] і дійсно отримав Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ДН [NUMBER] №369 від 07.04.2000 року площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 0,1700 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 18 довідка №223 від 17.02.2017 року). Таким чином, в судовому засіданні доведено та юридичні факти були підтверджені дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними документами. Крім того, зазначені обставини не були спростовані заінтересованою особою. Встановлення юридичних фактів заявнику необхідно для того, щоб оформити спадок після смерті батька. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки встановлення юридичних фактів породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документу не існує.

Outcome: approved