Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. З метою належного оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно заявник звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Качан Л.Л. із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, в поданих документах існують розбіжності в імені спадкодавця. Ухвалою суду від 05.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Представник заявника, адвокат Кричун Ю.А., через канцелярію суду подав заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а заяву розглянути по наявним доказам у справі. Дослідивши матеріали справи, суд находить заяву яка підлягає задоволенню. Факт смерті [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим 30 квітня 2020р. Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8). У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина за законом та заведена спадкова справа 21/2020 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріальною округу Качан Л.Л., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.07.2020р. номер витягу 60762375 (а.с.10). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] її донька, що є заявником по справі. Згідно з листом, який було видано приватним нотаріусом Качан Л.Л., за №57/01-16 від 03.07.2020р., крім [PERSON] інших спадкоємців за законом не має (а.с.11). Заявник звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, в межах 6-місячного строку, однак, після вивчення документів нотаріусом, останньою, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, додані до спадкової справи документи, вказують на розбіжності у імені померлої « [PERSON] », а у свідоцтві про народження матір заявниці « [PERSON] », документально не підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] . Дана нотаріальна відмова має законодавче обґрунтування виходячи з п.п.4.6, 4.12, 4.14 п.4 глава 10 розділу ІІ Порядку, затвердженого Наказом МЮУ від 22.02.2012р. №296/5, в якому зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а за відсутності у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Судом встановлено, що матері заявниці [PERSON] за життя належала Ѕ частка квартири за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2005р., виданого Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 03.08.2005р. №39944, а інша Ѕ частки заявнику. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.08.2005р. номер витягу 8009611 ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» здійснена реєстрація права приватної спільної часткової власності за [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частки квартири за кожною за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2005р., копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.08.2005р. номер витягу 8009611, міститься в матеріалах справи (а.с.13). Крім того, факт проживання та реєстрації у вищевказаній квартирі померлої [PERSON] та [PERSON] , підтверджується доданими до матеріалів справи копіями відповідних сторінок паспорта (а.с.14 на звороті, а.с.16), а також довідкою №1300 від 02.06.2020р., виданою КП «ЖЕО №3» (а.с.17). Також померла протягом життя змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », на підтвердження якого мається свідоцтво про зміну прізвища, ім`я, по-батькові, серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 1972р., Кіровоградським бюро РАЦС, в якому ім`я вказано не вірно, замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] » (а.с.21). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 27 січня 1966р. Перегонівським сіль ЗАГС Голованівського району Кіровоградської області, на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] , у графі «Мати» вказана [PERSON] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 9 січня 1966 року зроблено відповідний запис за №3, місце реєстрації Перегонівський сіль ЗАГС Голованівського району Кіровоградської області (а.с.22). Проте в даному свідоцтві також мається помилка в імені, замість правильного « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». Так, у дипломі з відзнакою [NUMBER] вказано, що він виданий 29 червня 1960 року [PERSON] , якій присвоєно кваліфікацію та звання вчителя російської мови та літератури, та німецької мови (а.с.23). Разом з тим, трудова книжка була видана на ім`я [PERSON] , 1938 року народження, в якій є записи про те, що вона в різних навчальних закладах працювала на посаді вчителя німецької мови, російської мови та літератури, починаючи із 12 серпня 1960 року, тобто одразу після закінчення вищого навчального закладу, в якому отримала вищевказаний диплом з відзнакою (а.с.24-26). У зв`язку із досягненням пенсійного віку, 15.03.1993р. Кіровським відділом соціального забезпечення населення м.Кіровограда було видане посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , 1938 року народження(мова оригіналу) про призначення їй пенсії по старості та безстроково (а.с.27). Посвідчення до медалі «Ветеран праці» було видане 22 січня 1988р. Кіровоградською обласною радою народних депутатів на ім`я [PERSON] (мова оригіналу), а в послідуючому Посвідчення «Ветеран праці» серія [NUMBER] видане 09.06.1999р. Управлінням соціального захисту населення Кіровоградського району м.Кіровограда - на ім`я [PERSON] ( а.с. 28-29). Дані розбіжності, щодо імені померлої виникли, не лише у зв`язку з необачністю посадових осіб, що видавали [PERSON] офіційні документи на її ім`я, а також, що останній в побуті ім`я « [PERSON] » було більш прийнятним та звичним. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у п.7, встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника; суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що наданими письмовими доказами підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141\~ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника. На підставі та

Outcome: approved