Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON], представник - [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер батько заявника [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,904 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смілівської сільської ради. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.06.2003 року. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є заявник. Брат заявника - [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв та в подальшому будь-яких дій для її прийняття вчиняти не буде. Інших спадкоємців немає. Після смерті батька заявник до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, так як на час смерті проживав разом зі спадкодавцем. При цьому він не може оформити спадщину, оскільки проживав разом з батьком без реєстрації, що не дає йому можливості реалізувати своє право на спадщину. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просить встановити факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] заявника [PERSON] разом з [PERSON], який помер [INFO] року, на час відкриття спадщини після його смерті. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Хмелівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив слухати справу без участі представника, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.24). Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, заперечень проти встановлення факту не має, при розгляді даної справи поклалася на розсуд суду (а.с.25). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Останній був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника [NUMBER], виданим 29.11.1962 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,904 га, розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на землю серії [NUMBER] (а.с.10). З довідки-характеристики Хмелівської сільської ради Роменського району № 386/02-38 від 28.04.2016 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється його син [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON], тобто на [INFO] року за адресою його реєстрації і проживання в [ADDRESS], зареєстрованих осіб не було, разом з ним за вищевказаною адресою проживав без реєстрації його син [PERSON] (а.с.8). Інший спадкоємець [PERSON] спадщину за законом в установлений законом термін не прийняв, до суду про продовження строку звертатися не буде, від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відмовився, про що подав відповідну заяву нотаріусу (а.с.9). 22 серпня 2017 року для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В., але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він спадщину в порядку та в строки визначені ЦК України, зокрема ст.ст. 1268, 1269, 1270, не прийняв, документи які б підтверджували прийняття ним спадщини після смерті [INFO] року його батька [PERSON], надані не були, тобто відсутній факт прийняття ним спадщини (а.с.11). Тому заявник звернувся до суду. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Згідно довідки Хмелівської сільської ради Роменського району № 386/02-38 від 28.04.2017 року на день смерті [PERSON], тобто на [INFO] року за адресою його реєстрації і проживання в [ADDRESS], зареєстрованих осіб не було, разом з ним за вищевказаною адресою проживав без реєстрації його син [PERSON] (а.с.8). Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] проживав з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS], то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved