Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду із заявою у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є її - [PERSON] - матір'ю. Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], видане Кривенською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. Заявник вказує, що вона є єдиною спадкоємицею до майна померлої. Вона постійно проживала разом з мамою, що підтверджується довідкою Скалатської міської ради № 143 від 10.05.2016 року, похоронила маму і після її смерті продовжує проживати в будинку. 14.02.1975 року вона, [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON] і після одруження її прізвище стало «[PERSON]» про що свідчить копія свідоцтва про народження та про шлюб. В липні 2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, у зв'язку із розбіжностями у документі. А саме, у свідоцтві про народження заявниці її мати записана, як [PERSON], замість [PERSON]. У свідоцтві про одруження матері серії [NUMBER], виданого 26.01.1956 року Меточською сільською радою Устьвимського району КОМІ АРСР вона записана, як [PERSON], 1929 року народження, хоча в свідоцтві про народження матері записано, що вона народилася, [INFO] та вказана, як [PERSON]. Вказані розбіжності при написанні імені та по батькові матері не дають їй можливості оформити спадщину після смерті матері. Після відмови нотаріуса оформити спадкові права, заявниця звернулася у Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану з тим, щоб вони виправили помилку. Однак, у вказаному відділі [PERSON] повідомили, що вони не можуть виправити помилку, тому що свідоцтво про народження заявниці видано в КОМІ АРСР, що зараз входить до складу Російської Федерації а тому невідомо чи на їх запит надійде відповідь та порекомендували звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою . В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити. Дала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися про дату і час розгляду справи були повідомленні належним чином. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Кривенською сільською радою, [INFO] року народилася - [PERSON], батьком якої вказаний [PERSON]. Однак, відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 26.01.1956 року Меточською сільською радою Устьвимського району КОМІ АРСР [PERSON] записана, як [PERSON] (якій присвоєно прізвище - [PERSON]) 1929 року народження, що суперечать записам свідоцтва про народження. У свідоцтві про народження [PERSON] (яка змінила прізвище на [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]), серія [NUMBER] виданого Меточською сільською радою Устьвимського району КОМІ АРСР 20 лютого 1956 року, мати заявниці записана, як [PERSON], замість [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Кривенською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] померла [PERSON]. 10 травня 2016 року Скалатською міською радою була видана довідка № 143 в якій вказується, що на день смерті [PERSON], разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] - дочка померлої, 1954 р.н.; [PERSON] - онук померлої, 1976 р.н. та [PERSON] - онука померлої, 1977 р.н. Державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий Підволочиською районною державною адміністрацією 25 листопада 2009 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на ім'я [PERSON]. Заповіт, який складений 05 березня 2007 року і посвідчений секретарем виконкому Кривенської сільської ради Підволочиського району та зареєстрований в реєстрі за № 10, де ім'я та по-батькові матері заявниці (спадкодавця) вказано, як [PERSON], яка все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла - [PERSON]. Пенсійне посвідчення серії [NUMBER], видане УПФ України в Тернопільській області 10.06.2003 року, також [PERSON]. У будинковій книжці, мати заявниці також прописана, як [PERSON], разом з нею зареєстровані в житловому будинку [ADDRESS]: [PERSON], 1954 р.н.; [PERSON], 1954 р.н.; [PERSON], 1976 р.н.; [PERSON] - онука померлої, 1977 р.н. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили родинні відносини між заявницею та її матір'ю, [PERSON], яка померла [INFO]. Наведене свідчить, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю - [PERSON]. Адже це підтверджується, як і наданими суду документами, так і свідченнями свідків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю - [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved