Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], а також встановити на ним опіку, призначивши заявника опікуном, посилаючись на те, що його дядько [PERSON], [INFO] є інвалідом І «б» групи безстроково. В силу свого психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду. В зв'язку з зазначеним, заявник просить суд визнати недієздатним його дядька [PERSON] Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки. У судове засідання представник заявника не з'явився, але надав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх повністю. Крім того, представник заявника просив суд про розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі й доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO], [PERSON], яка внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на наявне «[PERSON]», народилася [INFO] в свідоцтві про їх народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про їх народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015761768 (а.с. 8, 11). [PERSON] - заявник по справі, народився [INFO] та в свідоцтві про його народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON]., шлюб між якими розірвано (а.с. 3, 5, 9). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. є рідними братом та сестрою, а заявник [PERSON] доводиться племінником [PERSON], який проживає з заявником. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 098515 від 01.11.2011р. [PERSON] є інвалідом І «б» групи безстроково (а.с. 12). Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 02.02.2012р., на підставі акту № 812 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.10.2011р. відносно [PERSON] застосовано примусові заходи медичного характеру (а.с. 14-16, 17-19). Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 361 від 01.07.2015р., яка була призначена судом та проведена у відповідності до ст. 239 ЦПК України, встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуальній галузі по змішаному типу (F20/02 по MКБ-10) в зв'язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Має потребу у встановленні над ним опіки (а.с. 40-42). Висновком Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування № 01-34/380 від 19.02.2015р. визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 21-22). Згідно подання Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування опікуном [PERSON] необхідно призначити [PERSON] (а.с. 23-24). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та [PERSON] у силу ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатним. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, у зв'язку з визнанням [PERSON] недієздатним, над ним в силу наведеної ч. 1 ст. 60 ЦК України слід встановити опіку та призначити опікуна - його племінника [PERSON], який в своїй заяві поданій до суду просив призначити його опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved