Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

заявник зазначає, що в Державному акті на право приватної власності на землю від 18.11.2005 року серії ІФ № 067238, який виданий на підставі рішення Коломийської міської ради від 26.04.2005 року № 1549, невірно вказано його ім`я, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В серпні 2020 року він звернувся в Міськрайонне управління у Коломийському районі та м. Коломия ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про виправлення помилки в зазначеному акті, однак, в усній формі в такому виправленні йому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. Тому заявник просить встановити факт належності йому вказаного Державного акту. Заявник в підготовче засідання не з`явився, 02.10.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 25). Представник заінтересованої особи, Міськрайонного управління\~у Коломийському\~районі та\~м.\~Коломиї Головного\~управління Держгеокадастру\~в Івано-Франківській\~області в підготовче засідання не з`явився, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у відсутності представника. 07.09.2020\~року \~ на\~адресу \~суду надійшов\~лист Міськрайонного\~управління у\~Коломийському районі\~та м.\~Коломиї ГУ\~Держгеокадастру в\~Івано-Франківській\~області \~про те,\~що останнє\~не являється\~ юридичною\~особою,\~а є\~структурним підрозділом\~Головного управління\~Держгеокадастру в\~Івано-Франківській\~області,\~та \~не може\~бути стороною\~в справі. (а.с.\~17). Представник заінтересованої особи, Головного управління\~Держгеокадастру в\~Івано-Франківській\~області в підготовче засідання не з`явився, 12.10.2020 року представник начальник вказаного управління звернувся \~до \~суду \~з \~письмовими \~поясненнями,\~ в\~ яких\~не заперечує\~проти задоволення\~заяви про\~встановлення вказаного\~факту та\~ просить\~справу розглянути\~у відсутності\~представника вказаного\~управління (а.с.\~27-29). Тому відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України наявна підстава для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , який народився [INFO] в м. Воркута Республіки Комі Російської Федерації (а.с.5-8). \~Зазначені відомості\~ підтверджуються\~ також\~даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на російській мові 08.05.1956 року, згідно з яким [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 507 від 08.05.1956 року (а.с. 9). Даними Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 067238, виданого 18.11.2005 року на підставі рішення Коломийської міської ради № 1549 від 26.04.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010529700759, стверджується, що заявнику належить земельна ділянка площею 0,0826 га, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . В цьому Державному акті ім`я власника вказаної ділянки зазначено [PERSON] (а.с.4). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного суд приходить до висновку, що зазначення імені заявника як « [PERSON] » та « [PERSON] » є наслідком помилки, допущеної при оформленні описаного вище правовстановлюючого документа. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247, 263-265, 268, 273, 293,\~294,\~315,\~316,\~318,\~319,\~354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved