Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

заявник [PERSON] просить суд визнати її дочку - [PERSON], [INFO], уродженку та жительку м.Ватутіне Черкаської області - недієздатною, встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її [PERSON], [INFO] опікуном відносно [PERSON], посилаючись на те, що вона 22.11.1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON], від якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. 20.12.2006 року шлюб між ними було розірвано та дочка залишилися проживати з нею. Її дочка [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, в зв'язку з тим, що вона страждає помірною розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими і мовними розладами, низьким рівнем функціонування, у дитини синдром Дауна. Відповідно до медичного висновку та довідки УПСЗН [PERSON] є інвалідом дитинства. Вказана хвороба є генетичною та невиліковною. Дочка не в змозі працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Призначення її опікуном над дочкою необхідно для представлення її інтересів в державних установах. Крім того, вона вважає своїм обов'язком доглянути дочку. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області вимоги заявника підтримала повністю та просить їх задовольнити, а також просить задовольнити подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про призначення [PERSON] опікуном її дочки [PERSON]. Заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради та вивчивши письмові докази, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити повністю. Заявлені вимоги є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні встановлено, що заявник - [PERSON], [INFO], уродженка м.Шпола Черкаської області, є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, в зв'язку з тим, що вона страждає помірною розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими і мовними розладами, низьким рівнем функціонування, у дитини синдром Дауна. Відповідно до медичного висновку (а.с.9-11) та довідки УПСЗН (а.с.13) [PERSON] є інвалідом дитинства. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 483 від 16.12.2016 року (а.с.44-45) [PERSON], [INFO], виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації - через що, на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно акту обстеження умов проживання від 11.11.2016 року (а.с.33) [PERSON] проживає разом із своєю матір'ю [PERSON] у трьохкімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями за адресою: [ADDRESS]. В кімнатах є всі необхідні речі для побутового користування. Власником квартири є бабуся заявника [PERSON], яка на даний час проживає у Шполянському районі. [PERSON] потребує стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування. Відповідно до довідки Ватутінської міської лікарні від 10.11.2016 року (а.с.34) [PERSON] не має захворювань, які перешкоджають в призначенні опікунства. Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.212 ЦПК України, результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Даному факту відповідають правовідносини, які регулюються ЦК України та ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи (ч.1 ст.236 ЦПК України). Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом (ч.3 ст.237 ЦПК України). У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.238 ЦПК України). Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст.40 ЦК України). Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.1, ч.2 ст.41 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3ст.63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідним визнати [PERSON], [INFO], уродженку та жительку м.Ватутіне Черкаської області - недієздатною, встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON], [INFO] опікуном відносно [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного, ст.39-41 ЦК України та

Outcome: approved