Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та 04.10.2015р. у м.Луганську вона народила сина, на підтвердження чого їй було видано медичну довідку, засвідчену печаткою ЛНР, що не є дійсним на території України, а тому вона не може звернутись з таким документом в органи РАЦС на території України та зареєструвати народження дитини. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт народження 04.10.2015р. дитини чоловічої статі - [PERSON] у м.Луганську, батьками якого є [PERSON], 08.02.1983р.н., громадянка України, та [PERSON], 03.05.1978р.н., громадянин України. У судове засідання заявник [PERSON], представник заінтересованої особи відділу РАЦС Старобільського РУЮ не зявились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України (а.с.4) [PERSON] народилась 08.02.1983р. у м.Луганськ. Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України(а.с.5) [PERSON] народився 03.05.1978р. у м.Луганськ. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.6) [PERSON] 03.05.1978р.н., уродженець [INFO] Україна, громадянин України, та [PERSON], 08.02.1983р.н., уродженка м.Луганськ Луганської області Україна, громадянка України, зареєстрували шлюб 12.06.2010р. в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №304, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Григорєв», дружини «Григорєва». Згідно ксерокопії медичного свідоцтва про народження (а.с.7) [PERSON], яка проживає: кв.Луганський, 4/1, м.Луганськ Луганська область Україна, 04.10.2015р. у м.Луганську народила хлопчика при одноплідних других пологах Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», встановлено, що міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, місцевим державним адміністраціям забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. Переміщення здійснюється лише тих бюджетних установ, підприємств та організацій, що у разі зміни місцезнаходження зможуть забезпечити провадження своєї діяльності. Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. місто Луганськ. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], 08.02.1983р.н., уродженка м.Луганськ Луганської області Україна, громадянка України, яка мешкає за адресою: кв.Луганський, 4/1, м.Луганськ Луганської області Україна, перебуваючи у шлюбі з [PERSON] 03.05.1978р.н., уродженцем [INFO] Україна, громадянином України, народила 04 жовтня 2015 року в м.Луганську при одноплідних пологах другу дитину хлопчика [PERSON], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4,5,6,7), а медична довідка про народження дитини видана установою, розташованою на території населеного пункту, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту народження - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.257-1, п.8 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.

Outcome: approved