Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Заявник \~[PERSON], звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, про встановлення факту родинних відносин,\~ заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], в якій просить встановити факт того, що він є сином [PERSON].\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився 12 травня 1982 року і його батьком, є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. В свідоцтві про його народження, прізвище його батька зазначено, як «Чернобривець». Коли він отримував паспорт громадянина України, то у паспорті його прізвище було зазначено, як «Чернобривець», тобто відповідно до його свідоцтва про народження. У свою чергу прізвище його батька зазначене у паспорті громадянина України «Чорнобривець» і воно також є вірним, оскільки в його свідоцтві про народження, прізвище зазначене, саме, як «Чорнобривець». Таким чином його прізвище «Чернобривець» не співпадає з прізвищем його батька «Чорнобривець», внаслідок різного викладення їхніх прізвищ в свідоцтвах про їхні народження. Тобто юридично на цей час [PERSON] не може вважатися його батьком внаслідок різного написання їхніх прізвищ. Так як, його батько є особою похилого віку, має на праві власності в тому числі нерухоме майно, а тому після його смерті спадкоємцем першої черги за законом повинні бути заявник та його матір, [PERSON]. Інших дітей крім нього у батька не має. Однак для підтвердження його кровного споріднення з [PERSON] за першим ступенем споріднення, батько - син, йому необхідне рішення суду про встановлення такого факту, оскільки, виходячи з документів він сином [PERSON] не вважається. Зазначене підтвердження його родинних стосунків з [PERSON], буде потрібно у подальшому нотаріусу для застосування при оформленні спадщини після смерті [PERSON]\~ Саме ці обставини слугували підставою для його звернення до суду. Ухвалою від 28.03.2018 року - відкрито провадження у справі в порядку в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована\~ особа [PERSON], в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду телефонограму, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує. Враховуючи положення ч.2\~ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~\~\~\~\~\~ \~У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Як розяснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, \~суд в праві розглядати справи про встановлення родинних\~відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії IV-КИ № 269561 від 10.07.1982 р., виданого бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, матірю заявника є «Чернобривец Светлана Николаевна», батьком є «Чернобривец Валерий Григорьевич», відомості в свідоцтві зазначені російською мовою (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, серії ЯЛ № 380328 від 26.10.1954 р., виданого Попельнастівським сільським ЗАГС Кіровоградської області, його прізвище зазначено - «Чорнобривець» ( а.с.9), як в подальшому і в його паспорті громадянина України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії II- КИ № 408164, виданого 08.09.1981 року бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області «Подгорная Светлана Николаевна» уклала шлюб з громадянином «Чернобривець Валерием Григорьевичем», і їй було присвоєно прізвище «Чернобривець», відомості в свідоцтві зазначені російською мовою (а.с.10). Даний факт підтверджується і відомостями, які містяться у паспорті громадянина України [PERSON], в графі «сімейний стан» (а.с.6 на звороті). Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою факт родинних відносин заявника зі своїм батьком [PERSON], знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного

Outcome: approved