Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28.12.2004 року виданого на ім'я [PERSON]. Зазначає, що [INFO] померла його матір - [PERSON], яка за життя мала у власності земельну ділянку площею 1,6 га в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, призначену для ведення особистого селянського господарства. З метою одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але при оформленні спадщини нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про смерть спадкодавця та в державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме в державному акті зазначено власником [PERSON], натомість вірно [PERSON]. На підтвердження своїх вимог посилається на такі документи: свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження та пояснення свідків. Тому просив винести рішення про встановлення факту належності державного акту на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.12.2004 року - [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1978 року заявник - [PERSON] доводиться сином [PERSON] (а.с.8), яка внаслідок укладення шлюбу з (на російській мові) «[PERSON]» 22.09.1987 року змінила прізвище на (на російській мові) [PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2006 року встановлено, що [INFO] в м.Новий Буг Миколаївської області у віці 46 років померла [PERSON] (а.с.7). Однак згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.12.2004 року власником земельної ділянки розміром 1,60 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, являється [PERSON], яка проживає [ADDRESS] (а.с.6). Як вбачається з наданого заявнику роз'яснення від приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Савченко А.В., останньою після смерті спадкодавця була заведена спадкова справа № 72/2016 та заявник являється спадкоємцем першої черги, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з зазначеної вище земельної ділянки заявнику неможливо, так як у свідоцтві про смерть та державному акті існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Так в державному акті зазначено власником [PERSON], натомість в свідоцтві про смерть прізвище зазначено [PERSON] (а.с.10, 11) Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючих документів необхідний заявнику для оформлення спадкових прав на вказане нерухоме майно. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Іншого порядку встановлення факту належності особі державного акту на право приватної власності на землю законодавством не передбачено. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], яка померла [INFO], державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] виданого 28.12.2004 року на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області від 04.10.2004 року №995-р на земельну ділянку розміром 1,60 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області.

Outcome: approved