Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою 19 квітня 2005 року [PERSON], як між сином та матірю. В заяві заявник вказав, що померла 19 квітня 2005 року померла його матір [PERSON], однак належне документальне підтвердження факту родинних відносин відсутнє через допущені у його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері розбіжності у зазначенні прізвища, імені та по батькові матері. Зокрема, у свідоцтві про його народження імя матері вказано «Акулина», а в свідоцтві про смерть матері її імя вказано «Кулина». Через допущені розбіжності він не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину померлої матері, тому просив заяву задовольнити. В судове засідання [PERSON] не прибув, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, однак надав до суду письмову заяву в якій свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розглянувши справу без нього. Представник Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, однак надав до суду письмову заяву в якій проти вимог [PERSON] не заперечував та просив справу розглянути без його участі. У звязку з цим, суд у від повності з вимогами ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши позов та письмові докази, що є в справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК України). Заявник зареєстрований та проживає в [INFO], тому вказана справа підсудна Кодимському районному суду Одеської області. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] народився 01 січня 1960 року в с.Івашків Кодимського району Одеської області. У свідоцтві про його народження серії ІІ-УР №044638, виданому 21 січня 1960 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, його батьком вказано [PERSON], а матірю - [PERSON]. У свідоцтві про смерть матері заявника серії І-ЖД №007832, виданому 20 квітня 2005 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, прізвище матері вказано «Кулина», в той час як у свідоцтві про народження її імя вказано «Килина». У складеному 03 грудня 2004 року заповіті на імя заявника [PERSON] імя заповідача вказано «Кулина». Відповідно до Великого російсько-українського словника імя «Акулина» з російської мови на українську переводиться як «Килина» (http://www.classes.ru/all-ukrainian/dictionary-russian-ukrainian-bigruuk-term-1218.htm). Отже, зазначені обставини достовірно доводять факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як між сином та матір»ю, у звязку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки допущені у правовстановлюючих документах на імя померлої розбіжності у її імені унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про право на спадщину померлої матері. При цьому, із поданої до суду заяви про встановлення факту родинних відносин не вбачається будь-який спір про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved