Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник \~ [PERSON] , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин,\~ в якій просить встановити юридичний факт, того що померлий [INFO] в місті Вільногірську, Дніпропетровської області [PERSON] , є його рідним батьком.\~ \~\~ В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Вільногірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки заповіту батько за свого життя не складав. Нотаріусом йому було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину та оформлення спадщини після смерті батька, необхідно подати, у тому числі, і свідоцтво про смерть батька. З метою отримання свідоцтва про смерть батька, він звернувся з заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області. 06 вересня 2019 року, на його ім`я від ВДРАЦС надійшла відповідь з роз`ясненнями, відповідно до якої у видачі свідоцтва про смерть батька йому було відмовлено у зв`язку із розбіжністю у написанні його прізвища « [PERSON] » та написанні прізвища його батька при реєстрації смерті згідно його паспорту - « [PERSON] », та рекомендовано йому звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Розбіжності у зазначенні його прізвища « [PERSON] » та написанні прізвища його батька при реєстрації смерті згідно його паспорту - « [PERSON] » вочевидь зумовлені тим, що працівники органу внутрішніх справ по різному переклали прізвище з російської на українську мову. Внаслідок таких\~помилок він\~не може\~прийняти спадщину\~у зв`язку\~із чим\~виникає необхідність\~встановити факт родинних відносин. \~Заявник в судове засідання не з`явився, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~ особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Так судом встановлено, що у паспорті громадянина України серія [NUMBER] виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2008 року, прізвище заявника вказано, як « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно до свідоцтва про народження заявника, [NUMBER] виданого 11.12.1982 року бюро РАКС Вільногірського виконкому Дніпропетровської області, яке заповнено російською мовою, батьком вказано « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про шлюб\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища\~№00008731381\~від 11.02.2011року,\~батьки заявника\~перебували у\~шлюбі,\~який було\~зареєстровано 25\~травня 1982\~року у\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Вільногірського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 88.\~Під час\~реєстрації актового\~запису про\~шлюб,\~прізвище батька\~зазначено « [PERSON] »,\~дошлюбне прізвище\~матері після\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] було\~змінене і\~зазначено,\~як « [PERSON] » (а.с. 13). Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1\~ст. 234 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту\~ст. 256 ЦПК України\~слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Вільногірську, є батьком [PERSON] . Заявник є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] і встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved