Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №31. При цьому посилалась на те, що з метою оформлення спадкового майна вона звернулась до державної нотаріальної контори. При вивченні документів поданих заявником, працівником установи було виявлено розбіжність в написанні її прізвища, а саме у свідоцтві про народження виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 27 квітня 2016 року, [NUMBER], вказано її дівоче прізвище як «[PERSON]», тоді коли згідно інших правовстановлюючих документів її прізвище «[PERSON]». У зв'язку з цим заявник змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про народження виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 27 квітня 2016 року, [NUMBER]. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з'явився. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження; копію паспорта заявника [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в судовому порядку, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Порядок внесення змін в записи актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Зазначені норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про народження, тобто свідоцтва, що видається органами державної реєстрації актів цивільного стану. Така заява судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed