Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що він [PERSON] звернувся до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питанням про призначення пенсії за віком, але при нарахуванні пенсії до його стажу не зарахували архівну довідку про заробітну плату за 1979-1980 р.р. за №794, яка видана Обєднаним трудовим архівом Сумської районної ради від 06.07.2018 року, та архівну довідку №795 від 06.07.2018 року, оскільки у вказаних довідках про роботу значиться [PERSON]. Крім того, в вищевказаних архівних довідках зазначено, що даних про роботу [PERSON] у 1979 р. та 1980 р. в документах архівного фонду колгоспу «Україна» не знайдено, однак даний факт спростовується трудовою книжкою колгоспника, де вірно вказано імя «Леонід». Таким чином, оскільки встановити факт належності [PERSON] архівної довідки іншим шляхом не можливо, а вона є необхідною для нарахування пенсії, тому заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №794 від 06.07.2018 року та архівна довідка №795 від 06.07.2018 року, які видані Обєднаним трудовим архівом Сумської районної ради на імя [PERSON], належить [PERSON], [INFO], номер облікової картки платника податків [NUMBER]. Ухвалою суду від 10.10.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін. Представник Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду письмовий відгук на заяву, в якому просив справу розглянути без його участі та зазначив про відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно архівної довідки №794, виданої Обєднаним трудовим архівом Сумської районної ради від 06.07.2018 року на запит [PERSON] від 21.06.2018 року, в книгах розрахунків про оплату праці за 01.01.1978 - 31.12.1978 рр. та з 01.01.1981 31.12.1982 р.р. значиться [PERSON], відносно якого є дані про роботу. Даних про роботу [PERSON] у 1979 р. та 1980 р. в документах архівного фонду колгоспу «Україна» не знайдено (а.с.14). Відповідно до архівної довідки №795, виданої Обєднаним трудовим архівом Сумської районної ради від 06.07.2018 року, в книгах розрахунків про оплату праці за 01.01.1978 31.12.1978 рр. та з 01.01.1981 31.12.1982 р.р. є дані про роботу [PERSON], який працював з такими вихододнями: у 1978 році на посаді тракториста 97 в/дні, у 1981 році 309 в/дні та у 1982 році 171 в/дні. Примітка: Даних про роботу [PERSON] у 1979 р. та 1980 р. в документах архівного фонду колгоспу «Україна» не знайдено (а.с.15). Як вбачається з Трудової книжки колгоспника, виданої на імя [PERSON], останній в 1978 році працював на посаді тракториста у колгоспі «Україна», кількість відпрацьованих робочих днів за рік 97 шт.; у 1981 році 309 робочих днів; у 1982 році 171 робочий день (а.с.5). В посвідченні водія серії СІА №115539, виданого [PERSON] м. Суми від 20.03.2001 року, та посвідченні тракториста-машиніста серії АГ №734877 від 14.04.1995 року, імя [PERSON] визначено як «Леонід» (а.с.12-13). Згідно паспорта громадянина України серія МА №624080, виданого Ковпаківським РВ СМУУМВС України в Сумській області від 03.03.1999 року, імя заявника зазначено як [PERSON] (а.с.18). Таким чином, вбачається розбіжність імен заявника, вказаних в архівних довідках №794 від 06.07.2018 року, №795 від 06.07.2018 року, виданих Обєднаним трудовим архівом Сумської районної ради, та паспорті громадянина України і Трудовій книжці колгоспника. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним\~ у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки №794 від 06.07.2018 року та архівної довідки №795 від 06.07.2018 року, виданих Обєднаним трудовим архівом Сумської районної ради, в яких вказано імя особи, що не збігається з імям, зазначеним у паспорті громадянина України та Трудовій книжці колгоспника, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на призначення пенсії за віком, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки №794 від 06.07.2018 року та архівної довідки №795 від 06.07.2018 року, виданих Обєднаним трудовим архівом Сумської районної ради на імя [PERSON], [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved