Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з уточненою заявою про визнання [PERSON] померлим, в якій зазначила, що в червні 2008 року її рідний брат - [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] зник, зв`язок з ним втрачено і про його місце перебування нічого не відомо. Заявник просила суд визнати [PERSON] померлим, оскільки це необхідно для відкриття та оформлення спадщини, тобто для реалізації її спадкових справ як спадкоємця другої черги. Заявниця вказала, що з метою встановлення місця знаходження [PERSON] вона зверталася заявою до правоохоронних органів, якими внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) та проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018130570000048, по якому результати заявникові невідомі. Також зазначає, що факт зникнення та відсутності брата можуть підтвердити свідки [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги, викладені у заяві, і просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши заявника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши таким чином обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що знаходить своє підтвердження в наданих суду копіях документів. Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 січня 1990 року Вільхівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 2, підтверджується, що заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області 11 лютого 2020 року, актовий запис № 12, слідує, що батьками заявниці записані - [PERSON] та [PERSON] . З наданого суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області за супровідним листом від 16 травня 2020 року № 622/21.11-114 повного витягу №000226362200 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , в с. Н-Вільхова Станично-Луганського району Луганської області, його батьками записані - [PERSON] та [PERSON] , про що учинено актовий запис №39. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є свекрухою заявниці, а тому знає, що у той є брат - [PERSON] . Приблизно в 2003 році [PERSON] деякий час жив у [ADDRESS] , а потім продав дом та переїхав у місто Луганськ. Останній раз вона особисто його бачила приблизно 2011 року. Про обставини його життя або місто перебування зараз їй нічого не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що мешкає в Станиці Луганській та є сусідом заявниці. Дійсно, [PERSON] є братом [PERSON] . Однак, стосовно його життя та місця знаходження зараз жодних відомостей в нього не має. Останній раз його бачив більше 10 років тому. З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що [PERSON] 27 січня 2018 року звернулася до Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області з заявою про те, що [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] ., в червні 2008 року безвісно зник і на теперішній час його місце знаходження невідоме. Відомості за вказаною завою органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України та проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018130570000048. Згідно листа Білокуракінського ВП ГУНП в Луганській області від 12 червня 2020 року №6756/111/46-2020 встановлено, що за заявою [PERSON] проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018130570000048, по якому на даний час результати щодо встановлення місця знаходження [PERSON] відсутні, досудове слідство триває. З вказаної довідки також вбачається, що до органів Державної прикордонної служби України, Департаменту пенсійного забезпечення ПФ України та до ДП «Інформаційно-обчислювальний центр» Міністерства соціальної політики України спрямовані відповідні запити, відповіді на які натепер не надійшли, результати їх обробки невідомі. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до положень ст. 46 ЦК фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до закінчення цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Отже, ЦК України передбачає кілька видів фактів з яких випливає обчислення, що мають правове значення для визнання особи такою, що померла: - 3 роки загальний строк; - 2 роки від дня закінчення воєнних дій у разі, якщо особа пропала безвісти у зв`яз-ку з цими діями; - 6 місяців, якщо особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку (внаслідок катастрофи, стихійного лиха тощо); - строк, визначений судом, але не менший шести місяців - залежно від конкретних обставин. Щодо вимог заяви, то суд, враховуючи, правила ч.3 ст.46 ЦК України, та оцінюючи обставини, на які послалася заявниця, виходить з того, що, відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на презумпції смерті цієї особи, правові наслідки оголошення фізичної особи такою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (ст. 47 ЦК України). Відтак, після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія, шлюб припиняється (ст. 104 Сімейного кодексу України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України). Законодавство виділяє ряд підстав, за наявності яких громадянин може бути оголошений померлим. До таких підстав належать: - відсутність громадянина в місці постійного проживання протягом трьох років з дня отримання останніх відомостей про нього, а в деяких випадках, визначених зако-нодавством, - протягом шести місяців; - неотримання відомостей про місце перебування фізичної особи протягом визначеного законодавством часу; - неможливість встановити, чи є живою фізична особа. Заявник стверджує в заяві, що відсутність контактів із її братом понад 12 років та безрезультативність його пошуків дає підстави констатувати про його ймовірну смерть. Суд вказує, що оголошення особи померлою провадиться у порядку, аналогічному порядку визнання фізичної особи безвісно відсутньою. При цьому слід враховувати, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, які дають підставу суду припускати смерть такої особи. Визнання громадянина померлим тягне за собою ряд правових наслідків, але не відображається на його правоздатності та дієздатності. Громадянин, що перебуває живим, не перестає бути суб`єктом права. Визнання фізичної особи померлою не допускається у випадках, коли вона переховується від розшуку (наприклад, за кримінальною справою), або про яку вірогідно відомо, що вона жива, але немає точних відомостей про її місце перебування. Відповідно до вимог ст. 76,77 ЦПК України, суд критично ставиться до акту про обстеження домоволодіння заявниці за адресою - [ADDRESS] , яким підтверджується відсутність [PERSON] за цією адресою, оскільки постійне місце мешкання [PERSON] було в м.Луганськ. Згідно положень ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до цього суд зазначає, що об`єктивна неможливість фактично перевірити правоохоронними органами факт проживання [PERSON] за його адресою в м.Луганськ (в тому числі житлово-експлуатаційні організації, останнє місце роботи, органи реєстрації місця проживання та місцевого самоврядування), по причині їх знаходження на тимчасово окупованій території області, не дає підстав суду робити припущення про його відсутність за останнім місцем мешкання в м. Луганськ та про причини втрати з ним зв`язку. Отже, суд констатує, що оскільки факт зникнення [PERSON] з його останнього місця мешкання в м. Луганськ з об`єктивних причин фактично не перевірений, і будь-які, в тому числі попередні, результати пошуку зниклого на час вирішення справи відсутні, про що, зокрема, свідчить відсутність відповідей державних установ та органів на запити поліції, а, окрім витягу з ЄРДР від 28.01.2018 року, суду не надано інших доказів, які б реально та безсумнівно свідчили б про відсутність [PERSON] за його за місцем мешкання в м. Луганськ, а тому слід дійти висновку про неповний обсяг вжитих заходів щодо розшуку зниклого. Окремо слід зауважити щодо показань свідків, допитаних в судовому засіданні. Судом не було встановлено об`єктивних, чітких та несуперечливих показань свідків, які необхідні для встановлення об`єктивної істини в справі при винесенні законного та обґрунтованого рішення. На переконання суду показання всіх допитаних свідків не дають змогу встановити зв`язок між поясненнями сторін і фактичними правовідносинами, та є неспроможними підтвердити чи спростувати наявні у справі докази та пояснення, а тому оцінюються судом критично. Крім того, відповідно до ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного не-щасного випадку. Проте під час судового розгляду, жодна із цих обставин не підтверджується реальним фактом, або рядом подій які мали б в кінцевому результаті такі наслідки. Окрім твердження заявниці [PERSON] про відсутність спілкування з братом [PERSON] більше ніж 10 років, будь-яка інша інформація або припущення, згідно яких суду можливо було б зробити висновок про ймовірну смерть [PERSON] , під час розгляду справи не встановлено. Суд вказує, що оголошення громадянина померлим базується на презумпції смертності (тобто на припущенні, що громадянин, який відсутній, - мертвий). Відтак, аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, виходячи із системного тлумачення норм чинного законодавства, які регулюють дані правовідносин у контексті з`ясованих судом обставин справи, суд вважає, що заявником не надано суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження того, що [PERSON] , можливо оголосити померлим; матеріали справи таких доказів не містять, а тому не доведені обставини, що дають підставу суду припускати смерть цієї особи або обставини, що загрожували смертю цій фізичній особі, а тому в результаті розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання [PERSON] померлим, а тому в задоволені заяви слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed