Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON], [INFO] . має незадовільний психічний стан здоров'я. Внаслідок своєї хвороби вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки не розуміє наслідків своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON], [INFO] - недієздатною. Призначити його, [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO] Ухвалою суду від 07.08.2014 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі було зупинено. 05.09.2014 р. ухвалою суду, в зв'язку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, провадження по справі було відновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності Чуйко В.В. в судовому засіданні заяву визнав та не заперечував проти її задоволення. Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 425 від 26.08.2014 року [PERSON], [INFO] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного психічного розладу у формі органічного психічного розладу внаслідок перенесеного арахноенцефаліту (1984 р.) з частими поліморфними джексоновськими і генералізованими судомними приступами, психоорганічним синдромом, з вираженими інтелектуально-мнестичними і особистісними змінами епілептоїдного типу, з проявами експлозивності і розладами соціальної адаптації - через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ти ними. Ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений, а тому заява в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявник [PERSON] є батьком [PERSON] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] виданого 14.04.1977 р. Соснівським райвідділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 541), проживає з нею за однією адресою, опікується нею та виявив бажання стати її опікуном, крім того, опікунська рада при виконкомі Черкаської міської ради подала до суду подання, в якому не заперечує проти призначення опікуном заявника, суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved