Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. В підтвердження заяви заявник посилається на те, що у свідоцтві про право на спадщину прізвище, ім`я та по батькові його батька, померлого [INFO] , записано як [PERSON] , а його прізвище, ім`я та по батькові, - [PERSON] , що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, в якому його ім`я та по батькові зазначене як [PERSON] . Звернувшись до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області з приводу реєстрації його прав на будинок, заявник отримав у відповідь відмову, оскільки на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючим документом. Згідно з архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 10.10.2019 року № 01 -28/3-2210 та копії метричного запису прізвище та ім`ям його батька є [PERSON] , тобто у свідоцтві про право на спадщину помилково вказано прізвище та ім`я як [PERSON] і, відповідно, його прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] . Вірним написанням його імені є - [PERSON] . Виправити самостійно дані розбіжності можливості не має. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить задовольнити вимогу та розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про наступне. Відповідно до копії паспорту серія [NUMBER] , виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, ім`я заявника зазначено - [PERSON] [INFO] , уродженець с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області (а.с.6). Судом встановлено, що ім`я батька заявника « [PERSON] », що підтверджується довідкою Державного архіву Харківської області від 10.10.2019 року та копією метричного запису (а.с.8-9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримав у спадок житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, у вказаному вище правовстановлюючому документі невірно зазначено по-батькові заявника та ім`я його батька. В паспорті заявник вказаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про право на спадщину зазначено ім`я « [PERSON] ». Ім`я його батька помилково зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зазначена невідповідність у написанні імен перешкоджає заявникові оформити належне йому майно згідно вимог чинного законодавства. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на даний час провести процедуру реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , неможливо, оскільки в правовстановлюючому документі зазначено ім`я « [PERSON] », в той час як в паспорті « [PERSON] » (а.с. 10). Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить висновку, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні імені заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж за зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння, користування та розпорядження майном. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими доказами.

Outcome: approved