Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй довідки Архівного відділу Рожнятівської РДА №І-20/04-01 від 28 грудня 2017 року на імя [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона народилася 29 вересня 1963 року та у зв'язку з відсутністю на той час відомостей про її батька, у свідоцтві про народження була записана під прізвищем своєї матері «Дубей». 16 вересня 1968 року її мати [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] у зв'язку з чим змінила її мати прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Її мати [PERSON] тривалий час працювала у колгоспі «Більшовик», у зв'язку з чим при прийнятті заявниці на роботу у 1979 роціц у колгосп «Більшовик», її прізвище помилково записали як прізвище матері, а саме [PERSON]. На даний час вона визнана інвалідом третьої групи, а тому звернулася до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії. До заяви нею було надано архівну довідку №І-20/04-01 виданої архівним відділом Рожнятівської РДА 28 грудня 2017 року про стаж її роботи у колгоспі «Більшовик». Однак у прийнятті зазначеної довідки їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у ній неправильно зазначено її прізвище, а саме записано що у колгоспі «Більшовик» працювала [PERSON] замість [PERSON]. Встановити у позасудовому порядку факт належності їй документу, що підтверджує стаж роботи вона не може. Встановлення даного факту їй необхідне для призначення пенсії по інвалідності. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просила про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про народження серії VІ-УР № 675710 від 12.10.1963 року вбачається, що прізвище ім'я та побатькові заявниці було [PERSON], [INFO], її матір'ю записана [PERSON]. Після реєстрації шлюбу, заявниця змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її одруження та копією паспорта. (а.с.4,8) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що мати заявниці [PERSON] після реєстрації шлюбу у 1968 році, змінила своє прізивище з [PERSON] на [PERSON]. (а.с.7) Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона працювала разом з заявницею дояркою в колгоспі «Більшовик» на прикінці 70-х та початку 80-х років. Разом з ними працювала і мати заявниці [PERSON], яка після одруження змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. А тому коли заявниця прийшла працювати в колгосп «Більшовик» її теж звали по прізвищу [PERSON] як її мати. Аналогічні покази у судовому засіданні дала свідок [PERSON] Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою, тобто саме заявниця працювала у колгоспі «Більшовик» у період з 1979 по 1980 роки, а отже довідка № І-20/04-01 видана архівним відділом Рожнятівської РДА 28 грудня 2017 року про стаж роботи у колгоспі «Більшовик» видана на імя [PERSON] дійсно належить заявниці [PERSON] Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки цей документ необхідний їй для призначення пенсії, а тому факт належності заявниці архівної довідки слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved