Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною її онуки [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . У заяві вказує, що [PERSON] відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, безстроково. У зв`язку з цим, [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дівчина страждає на ДЦП з тетрапарезом, виразними інтелектуально-мністичними порушеннями, порушеннями функції ходи, епісиндромом з малими нападами, порушеннями функції тазових органів, хронічним пієлонефритом, не здатна до самобслуговування. На обліку у лікаря-психіатра не перебувала, оскільки весь час мешкала разом з бабусею. У зв`язку з проведенням АТО, заявниця вимушена була переїхати у 2014 році до м. Чернігова. Оскільки через стан здоров`я [PERSON] не може переїзждати, тому мешкає у близької подруги заявника [PERSON] , яка працювала раніше медичною сестрою і може подбати про її онуку. Заявник вказує, що через свій похилий вік та хвороби не має можливості зробити це самотужки. Мати дівчини мешкає на тимчасово окупованій території та не бажає пілкуватися про доньку, батько помер [INFO] року. Близких родичів, які би мали змогу піклуватися про неї немає. Тому просить призначити опікуном [PERSON] Представник заявника та заявник в судовому засіданні, заяву підтримали, просили визнати [PERSON] , недієздатною. Опікуном [PERSON] призначити [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Вважав можливим визнати [PERSON] недієздатною та доцільним призначити опікуна [PERSON] не заперечувала з приводу призначення її опікуном [PERSON] Із врахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] з`ясував думку учасників справи, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи у відсутність особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. З`ясував обставини справи, дослідив докази, подані на їх підтвердження, заслухав пояснення заявника, та його представника, заінтересованих осіб, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м.Ясинувата, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.25-26). Відповідно до документів, наявних в матеріалах справи, а саме: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії паспорта заявника серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON] (а.с.5-10). На теперішній час заявник є тимчасово переміщеною особою та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Батько [PERSON] помер [INFO] (а.с.22). Згідно з копією виписки із акта огляду МСЕК №036581 від 19.01.2010 [PERSON] , [INFO] народження встановлено першу групу інвалідності з дитинства, безстроково з 23.12.2009 року; остання потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 33,34). Відповідно до довідки ЛКК №8 від 22.01.2019 року [PERSON] страждає на ДЦП з тетрапарезом, виразними інтелектуально- мністичними порушеннями, порушеннями функції ходи, самообослуговування, епісиндромом з малими нападами, порушеннями функції тазових органів, хронічним пієлонефритом, не здатна до самобслуговування, потребує сторннього нагляду бестроково. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 49 від 12.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням - важка розумова відсталість, епісиндром. Ступінь враженості слабоумства та змін особистості, обумовлених наявністю епіприступів, позбавляє досліджувану можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів за своїм психічним станом здоров`я потребує встановлення опіки. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання опікунської ради при Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області є доцільним призначити опікуном над [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягалася, за станом здоров`я може бути опікуном. Судом встановлено, що [PERSON] не заперечує проти призначення її опікуном. Згідно зі статтею 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України щодо строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що визначається судом, але не може перевищувати двох років, беручи до уваги тип захворювання [PERSON] , суд вважає необхідним визначити максимальний строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною 2 роки. Разом з тим, оцінюючи, досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави для призначення опікуна, згідно з поданням органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, над [PERSON] , [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved