Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із завою в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що він [PERSON] , є рідним сином свого батька [PERSON] та матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 03.02.1962 року, актовий запис №203 (а.с. 6). Також зазначив, що мати проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Форми 3 від 09.07.2013 виданою ОСББ «Шепелівський маєток». Крім того, заявник зазначив, що після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] він звернувся у визначений законом порядок до Приватного нотаріуса Горбунової Л.В. із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановити повний родинний зв`язок між заявником і померлою, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в ній. Заінтересована особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази про що містяться в матеріалах справи, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представників. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 13 червня 2013 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №10139 (а.с.11). У вищезазначеному свідоцтві прізвище записано як \~\~« [PERSON] ». З цього приводу заявник в судовому засіданні пояснив, що свідоцтво про смерть видавалось на підставі її даних, в яких зазначено прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження заявника, складеного українською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Центральним палацом одруження, 28.04.1981 року, актовий запис №4913 російською мовою - на ім`я батька та матері заявника їхнє прізвище зазначено як [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом записів громадського стану Жовтневого району, актовий запис №631 російською мовою на ім`я батька та матері заявника їхнє прізвище зазначено як [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до воєнного квитка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданого Жовтневим районним воєнним комісаріатом м. Києва 23.04.1982 року та послужної карки вказано батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.9-10). Виходячи з вищезазначеного, прізвище заявника записано в його паспорті як [PERSON] , а у \~даних матері заявника припущено неправильний переклад прізвища при отриманні паспорту в 90-х роках, допущено граматичну помилку при перекладі прізвища з російської на українську мову, - в написанні букви [PERSON] та записано прізвище як « [PERSON] ». Матеріалами справи встановлено, що на ім`я [PERSON] , видані наступні документи: на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , (а.с.69), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером №1825088303:04:001:0133, площею 0,2421 за адресою: [ADDRESS] (а.с.43-45). Зазначенні відомості в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] , який є батьком заявника та [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про встановлення родинних відносин, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а докази, надані заявником на підтвердження факту родинних відносин, достовірними і переконливими. \~\~ Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved