overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Зазначає, що вона є спадкоємцем майна після смерті матері. З метою прийняття спадщини заявник звернулася до Червоноградської державної нотаріальної контори, де під час огляду документів виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, зокрема що [PERSON], яка померла [INFO] є матір»ю [PERSON]. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір»ю [PERSON]. Заявник в судове засідання не прибув, подала заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа Червоноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибула. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено що 01.02.1964 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] серії встановлено що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої являються [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено що 23.11.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір»ю [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заповітом від 08.08.2006 року мама все належне їй майно заповіла заявниці. Вказує, що у визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І., якою було заведено спадкову справу. Однак в процесі було встановлено, що прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] » а у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] ». Оскільки на момент народження заявниці її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі однак документів про реєстрацію шлюбу між ними не збереглися. Після розірвання шлюбу у 1978 році мати змінила своє прізвище на дівоче « [PERSON] », яким іменувалася аж до смерті. Дана обставина унеможливлює прийняття заявником спадщини а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , що померла [INFO] є мамою [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Стенятинської сільської ради в судове засідання не прибув, однак на адресу суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із копії заповіту від 08.08.2006р., посвідченого секретарем Стенятинської сільської ради, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці- [PERSON] . Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Однак після розірвання шлюбу між батьками заявника [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері необхідно встановити факт, що має юридичне значення. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла його баба, а мама його батька [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,25га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Сертифікату серії [NUMBER] від 31.01.2005р. Заповітом від 05.09.1996р. [PERSON] все належне їй майно заповіла заявнику. Як спадкоємець за заповітом заявник звернувся у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті баби. Зазначає, що для успадкування належної бабі земельної ділянки йому слід було надати нотаріусу зокрема свідоцтво про народження його батька [PERSON], однак таке та актовий запис про його народження не збереглися. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є його бабою. Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяви у яких просили розгляд справи проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Із копії заповіту [PERSON] від 05.09.1996р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму онукові [PERSON]. Згідно довідки виконкому Варязької сільської ради №182/02-21 від 19.04.2018р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрованою в с. Варяж Сокальського району. На день смерті із [PERSON] проживав онук [PERSON]. Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті його баби необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження його батька, однак таке не збереглося, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після її смерті. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON]. В даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину, однак в процесі виникла необхідність встановити родинні відносини, оскільки у заявника у свідоцтві про народження ім'я матері зазначено «[PERSON]» проте його мама мала подвійне ім'я «[PERSON]». Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON]. Заявник в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO]., його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки із копії свідоцтва про народження заявника ім'я матері зазначено «[PERSON]» а у інших правовстановлюючих документах зазначено «[PERSON]» за таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Зазначає, що мама склала заповіт, яким все своє майно залишила заявнику. З метою прийняття спадщини він звернувся до Сокальської державної нотаріальної контори, де під час огляду документів було виявлено, що в свідоцтві про розірвання шлюбу між його батьками вказано, що шлюб розірвано між «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Після розлучення мамі заявника присвоєно прізвище [PERSON]. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір'ю. Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Сокальської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що у вирішенні даної справи покликається на розсуд суду, розгляд справи проводити у відсутності представника нотаріальної контори. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Також, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], встановлено, що 04.03.1971р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище «[PERSON]» . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виданої виконкомом Жужелянської сільської ради Сокальського району №56 від 29.01.2014р. встановлено, що [PERSON] проживала в [ADDRESS], разом з нею проживав син [PERSON]. У відповідності до заповіту посвідченого секретарем виконкому Жужелянської сільської ради від 23.08.1999р. та зареєстрованого в реєстрі за №28 встановлено, що [PERSON] земельну ділянку, відповідно до сертифікату на землю серія ЛВ №17427 заповіла своєму сину [PERSON] При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є мамою [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру в [ADDRESS], що належала їй на підставі Свідоцтва на право власності на квартиру серії [NUMBER] від 22.02.1999 року. В даній квартирі мама заявника проживала, однак перед смертю хворіла і він був вимушений її забрати за місцем свого проживання в с. Тартаків Сокальського району, де вона жила до смерті. Як спадкоємець за законом матері, в березні 2015 року заявник звернувся в Сокальську державну нотаріальну контору з метою прийняття спадщини. Для встановлення родинних відносин із спадкодавицею йому слід було надати нотаріусу свідоцтво про своє народження, оглядом якого встановлено, що у такому заявника та батьків прізвище зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері її прізвище записано «[PERSON]». Вказана розбіжність у написанні прізвищ у правовстановлюючих документах не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті матері. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір»ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що вирішення даної справи покладає на розсуд суду, справу просить слухати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки № 125 від 08.04.2015р. виданої виконавчим комітетом Тартаківської сільської ради Сокальського району, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала без реєстрації в [ADDRESS] з своїм сином [PERSON]. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є сином [PERSON]. яка померла [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Угринів, Сокальського району. [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] . В даний час відкрилася спадщина після матері та брата, з приводу прийняття якої заявник та його племінник [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Сироїд Г.І.. Зазначає, що при огляді документів нотаріусом виявлено різницю написання прізвища та імені матері у їх із покійним братом свідоцтвах про народження, так у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , мама записана « [PERSON] », а брата серії [NUMBER] мама записана « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] « [PERSON] ». Дана помилка зумовлюється перекладом із російської на українську мови при заповненні свідоцтв про народження. Вищевказана обставина, а саме помилки у написанні прізвища та імені матері у правовстановлюючих документах не дає заявнику можливості прийняти спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю» [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Сироїд Г.І. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження брата заявника [PERSON] серії [NUMBER] , встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно виписки з погосподарської книги №6 с. Дібровка за 1971-73р.р. сім`ї [PERSON] , встановлено, що до складу його сім`ї зокрема входять - дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику [PERSON] та його племіннику [PERSON] для прийняття спадщини за законом після смерті відповідно матері заявника [PERSON] та його брата [PERSON] необхідно було надати нотаріусу зокрема свідоцтва про народження заявника та його брата, однак при огляді таких та свідоцтва про смерть матері заявника виявлено помилку у написанні прізвища матері, що унеможливлює прийняття заявником спадщини. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON]. В даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину, однак в процесі виникла необхідність встановити родинні відносини, оскільки у заявника в свідоцтві про народження мати записана як «[PERSON]» а в інших документах «[PERSON]». Оскільки існує розбіжність у правовстановлюючих документах заявник позбавлений можливості прийняти спадкове майно. За таких обставин він змушений звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON]. Заявник в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення даного питання покладає на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки №906 від 16.06.2017р. Опільської сільської ради судом встановлено, що [PERSON] проживала у [ADDRESS], разом із нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] - син та [PERSON] - внучка. Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки із копії свідоцтва про народження заявника мати записана як «[PERSON]» а в інших документах «[PERSON]» за таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved