Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд скасувати рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2010 року про визнання [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї зави заявник посилається на те, що за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова його було засуджено за ст..ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та було направлено до відбуття покарання до Диканівської виправної колонії № 12. На теперішній час він відбув покарання та повернувся до місця свого проживання, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.09.2019 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд зави без його участі, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд зави без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Грушівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд зави без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Харківській областів судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви, просить суд розглянути справу у відсутність представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Справа розглядається в порядку окремого провадження. З`ясувавши думку заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Так, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Довідкою виданою Диканівською виправною колонією від 04.08.2011 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова його за ст..ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 16.03.2009 року до Диканівської виправної колонії № 12 для відбуття покарання прибув 06.04.2009 року. Витягом з паспортної книги по Грушівській сільській раді за № 02-21/465 у 2019 році та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 80 від 20.08.2019 року виданою Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Грушівка Куп`янського району Харківської області, значився зареєстрованим за адресою [ADDRESS] , знятий з реєстрації 01.12.2010 року за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2010 року. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2010 року [PERSON] , [INFO] визнано безвісно відсутнім. ( а.с. 2-8). Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Відповідно до ст.. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ч.1\~ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини, які виникли між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що [PERSON] , який визнаний рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області як безвісно відсутній, звернувся до суду так як його місце знаходження стало відоме, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування зазначеного вище рішення суду, тим самим задовольнивши вимоги заяви як спосіб захисту прав та інтересів заявника. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved