Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.10.1947 р. у міськбюро ЗАГС м. Барнаул. Батьки купили житловий будинок з надвірними будівлями по провулку Луї Пастера, 14 в м. Харкові на підставі договору від 19.07.1952 р., посвідченого нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори м. Харкова. Договір оформлений на імя батька [PERSON]. При оформленні договору невірно вказане по-батькові батька. Згодом прізвище батька було змінено за невідомими причинами з «Борзенко» на «Борзенков». Заявниця народилася 30.07.1953 р. У її свідоцтві про народження її прізвище - [PERSON], та прізвище батьків - [PERSON]. Батько [PERSON] помер 10.09.1967 р. Після смерті батька на протязі шестимісячного терміну до нотаріуса звернулася мати з заявою про прийняття спадщини від себе та від імені заявника, оскільки на той час вона була неповнолітньою, однак спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями не оформила. 1.11.1970 р. заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та стала носити прізвище [PERSON]. У свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище вказане як [PERSON]. 28.07.2017 р. померла мати [PERSON]. Після смерті матері заявник звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, щоб отримати спадщину після смерті батьків. Інших спадкоємців немає. Листом від 7.11.2017 р. нотаріус розяснив, що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в прізвищах та документах. Для отримання спадщини необхідно встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі матері [PERSON] з чоловіком [PERSON] до його смерті, факт приналежності правовстановлюючого документу- договору купівлі-продажу будинку на імя [PERSON] [PERSON] [PERSON], факт родинних відносин між заявником та матірю. Заявниця у судове засідання не прибула, надала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, просив розглядати справу за відсутністю представника, заперечень не мав. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.10.1947 р. у міськбюро ЗАГС м. Барнаул (а.с. 16). У період шлюбу був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями по провулку Луї Пастера, 14 в м. Харкові на підставі договору від 19.07.1952 р., посвідченого нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори м. Харкова. Договір оформлений на імя [PERSON] (а.с.9-12). Згідно свідоцтва про народження заявник народилася 30.07.1953 р. У її свідоцтві про народження її прізвище- Борзенкова, батьки- Борзенков [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). [PERSON] помер 10.09.1967 р. (а.с.14) Після смерті [PERSON] на протязі шестимісячного терміну до нотаріуса звернулася дружина [PERSON] з заявою про прийняття спадщини від себе та від імені неповнолітньої доньки - заявника [PERSON], однак спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями не оформила. 01.11.1970 р. заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та стала носити прізвище [PERSON]. У свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище вказане як [PERSON] (а.с.15). 28.07.2017 р. померла [PERSON] (а.с.13). Після її смерті заявник звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, щоб отримати спадщину після смерті батьків. Інших спадкоємців немає. Листом від 07.11.2017 р. нотаріус розяснив, що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в прізвищах та документах. Для отримання спадщини необхідно встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] з чоловіком [PERSON] до його смерті, факт приналежності правовстановлюючого документу- договору купівлі-продажу будинку на імя [PERSON] [PERSON] [PERSON], факт родинних відносин між заявником та матірю (а.с.36). Згідно домової книги [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) [PERSON] постійно проживали разом у [INFO], б. 14 та зареєстровані як чоловік, дружина, донька (а.с.18-35). Вказані факти також знайшли своє підтвердження в появленнях свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що знали [PERSON] та його дружину [PERSON], що вони були чоловіком та дружиною та заявник являється їхньою донькою, вони проживали в [INFO] у власному будинку (а.с.85, 86). Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України, сууд розглядає справи про встановлення фактів За таких обставин, суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10 жовтня 1947 р. до дня його смерті - 10 вересня 1967 р.; встановити юридичний факт приналежності договору купівлі продажу будинку № 14 по провулку Луї Пастера в м. Харкові від 19.07.1952 р., посвідченого нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори м. Харкова на імя [PERSON] - [PERSON], а також встановити факт, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], померлої 28 липня 2017 р.

Outcome: approved