Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 555 від 13.11.2020 року, виданої із зазначенням його прізвища, як [PERSON] . В обґрунтування вимог вказує, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення йому пенсії за віком та надав необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі архівну довідку, що підтверджує стаж та розмір заробітної плати в колгоспі ім. Матросова с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області від 27.01.2021 року йому відмовлено у призначенні пенсії та листом управління від 15.03.2021 року №2200-0304-8/15068 повідомлено, що надана ним довідка не може бути використана для зарахування до страхового стажу його роботи, оскільки в ній зазначене прізвище [PERSON] , тоді як згідно паспорту його прізвище [PERSON] . Встановлення факту належності документу необхідно для подальшого врахування наведених в довідці даних при призначенні йому пенсії за віком, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи та просив задоволити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, проте до суду було направлено клопотання про розгляд справи без участі представника та пояснення, доводи якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій просить взяти до уваги, та прийняти обґрунтоване рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Так, 18.01.2021 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак при розгляді заяви йому до страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі «ім. Матросова» з липня 1977 року по січень 1979 року у зв`язку із зазначенням у архівній довідці №555 від 13.11.2020 року на підтвердження стажу та заробітної плати заявника - [PERSON] , (без зазначення по-батькові), що, не відповідає даним паспорта, про що свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15.03.2021 року. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.01.2021 року №220350002199 про відмову в призначені пенсії за віком [PERSON] , [INFO] , у призначені пенсії за віком відмовлено згідно заяви останнього від 18.01.2021 року, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи 27 років. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.06.2001 року заявникові на прізвище [PERSON] , [INFO] . Зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] згідно паспорта - [ADDRESS] , дата проведення реєстрації 30.06.1981 року. Відповідно до картки платника податків виданої ГУ ДФС у Хмельницькій області Старосинявський район за номером [NUMBER] , заявник значиться - [PERSON] . Архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №555 від 13.11.2020 року про заробітну плату та відпрацьовані людино-дні в колгоспі «ім. Матросова» с. Заставці Старосинявського району у 1977-1979 роках, видана заявникові із зазначенням його даних як [PERSON] . Той факт, що [PERSON] працював в колгоспі «ім. Матросова» с. Заставці Старосинявського району, а тому і архівна довідка, що підтверджує трудовий стаж належить заявнику, підтверджується показами свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні, який підтвердив, що вони разом із [PERSON] працювали в колгоспі «ім. Матросова» с. Заставці, в якому [PERSON] працював помічником механізатора [PERSON] з 1977 року і до 1979 року, інша особа з таким прізвищем ім`ям по-батькові у колгоспі не працювала. Допитаний в судовому засіданні, як свідок, заявник [PERSON] , вказав, що після закінчення школи, а саме 9 класу, працював в колгоспі в с. Заставці помічником тракториста, а потім після закінчення відповідних курсів трактористом з 1977 року по 1979 рік, після чого в 1979 році пішов служити в армію. Із наданого заявником витягу із газети «Колос» від 11 липня 1978 року (№82), встановлено наявність публікації (з фото) за 11.07.1978 року під назвою « Посівам дбайливий догляд », у якій міститься інформація про роботу помічника механізатора - випускника Новоселицького сільського профтехучилища [PERSON] . Згідно довідки № 215 від 20.04.2021 року, виданої Старосинявською селищною радою, [PERSON] , 1960 року народження, з дня народження і по даний час проживає в с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області. Інші особи на ім?я [PERSON] на території сіл Заставці, Ілятка, Щербані, Чехи та Красносілка не проживали. У вищевказаній довідцікомунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №555 від 13.11.2020 року міститься примітка про те, що інших працівників [PERSON] при перегляді документів не виявлено. Та обставина, що інших працівників з прізвищем [PERSON] при перегляді документів колгоспу ім. Матросова с. Заставці за 1977-1979 роки не виявлено підтверджено і листом Комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №192 від 20.04.2021 року. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для призначення йому пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної рад №555, від 13.11.2020 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved