Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , будинку [ADDRESS] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку від 27 жовтня 1956 року, посвідченого нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори 12 грудня 1956 року за реєстром № 8296/1. 24 вересня 2020 року позивач уточнила позовні вимоги, які виклала в наступній редакції - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою під будівництво житлового будинку від 27 жовтня 1956 року, посвідченого нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори 12 грудня 1956 року за реєстром № 8296/1 виданого на імя [PERSON] . Заява вмотивована тим, що [PERSON] є її батьком, якому, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю I-ЛГ № 079828 належить земельна ділянка загальною площею 0,0586 га за адресою: [ADDRESS] , однак, згідно архівних даних Лисичанського КП «БТІ» право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] за вказаною адресою, зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку від 27 жовтня 1956 року, посвідченого нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори 12 грудня 1956 року за реєстром № 8296/1. Внаслідок такої помилки виникли неузгодженості з документами що посвідчують особу [PERSON] та правовстановлюючими документами виданими на його ім`я. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав до майна померлого батька. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника 24 вересня 2020 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи не надходило. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Лисичанську, Луганської області, у Свідоцтві про народження від 30 грудня 1955 року серії [NUMBER] її батьком зазначений російською « [PERSON] » (а.с. 6). З копії паспорта серії [NUMBER] , що [PERSON] народився [INFO] в с. Лясковичи, Октябрського району, Бобруйської області (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] в м. Лисичанську Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасов Е.І. видав свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , 1928 року народження. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з земельної ділянки що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). З довідки про належність нерухомого майна № 221 від 13 квітня 2018 року, виданого Лисичанським КП «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянкою під будівлю житлового будинку, посвідченого Лисичанською ДНК 21 грудня 1956 року реєстр № 8296/1 (а.с. 10). На підставі рішення виконкому № 393 від 28 вересня 1956 року російською « [PERSON] » надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] (а.с. 12). З копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянкою під будівлю житлового будинку від 27 листопада 1956 року, посвідченого Лисичанською ДНК 21 грудня 1956 року реєстр № 8296/1 відповідно до якого забудовник - російською «[PERSON] » на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] зобов`язується збудувати житловий будинок (а.с. 13). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 95/02-31 від 19 лютого 2019 року державний нотаріус Аббасов Е.І. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний спадкодавцю житловий будинок тому, що вказане прізвище, ім`я, по-батькові власника в договорі не співпадає з прізвищем, ім`ям, по-батькові померлого (а.с. 16). Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадових прав після смерті батька. Отже, факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved