Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, по батькові якого не збігається з вказаним у паспорті, заінтересована особа державна нотаріальна контора [PERSON] районного нотаріального округу Рівненської області. У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 вересня 2014 року помер її батько [PERSON]. За своє життя склав заповіт за змістом якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що за законом матиме право заповів своїй доньці [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, у встановлений законом строк заявник [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Державним нотаріусом оглянуто представлені документи та виявлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку замість по батькові «Савичу» зазначено «Савовичу», але згідно паспорту громадянина України та свідоцтві про смерть зазначено «Савич». У вчинені нотаріальної дії було відмовлено через виявлені розбіжності. Усунути вказану помилку не можливо без звернення із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 342429 від 07.10.2011 року [PERSON], померлому 01 вересня 2014 року. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним, та додатково пояснила, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для прийняття спадщини, після смерті батька. Просила задовольнити заявлені вимоги. У судове засідання представник державної нотаріальної контори [PERSON] районного нотаріального округу Рівненської області не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. На адрес суду надійшла заява від державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON], про розгляд справи без її участі. Вивчивши матеріали цивільної справи та додані до неї документи, заслухав пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені обставини та відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-ГЮ № 160057 виданого Боратинською сільською радою Радивилівського району Рівненьської області 01 вересня 2014 року помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 17 (а.с.5). Згідно ксерокопії паспорта громадянина України СР 479597 [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Із зповіту від 17 лютого 2000 року вбачається, що його склав у селі Боратин Радивилівського району Рівненьської області [PERSON], заповіт посвідчено Боратинським сільським головою [PERSON] (а.с.3). Як вбачаєься державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 342429 від 07.10.2011 року видано [PERSON] (а.с.6,23). Із довідки Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненьської області № 108 від 02.03.2015 року вбачається, що [PERSON] [INFO], який помер 01.09.2014 року та [PERSON] є одна та сама особа (а.с.7). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкодавець [PERSON],[INFO] та померлий 01.09.2014 року(а.с.8). [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 4.04.2015 року № 320\\02-14 повідомлено [PERSON], що видати Свідоцтво про право на спадщину не можливо, в звязку із розбіжностями по батькові в державному акті на право власності на земельну ділянку та в Свідоцтві про народження заявника (а.с. 9). У Свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батька вказано [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про шлюб від 18.07.1995 року актовий запис № 4, виданого Боратинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 18). Заявник [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права у звязку із розбіжностями у написанні по батькові правовстановлюючих документа та у Свідоцтві про своє народження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом, зокремаізправочинів. Право власностівважається набутим правомірно, якщоінше прямо не випливаєіз закону абонезаконністьнабуття права власності не встановлена судом. Враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати права, що йому належать, і цей факт ніким не оспорюється суд, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного і

Outcome: approved