Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, в якій зазначено, що [INFO] року в місті Лисичанську померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина в вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Право власності на житловий будинок було зареєстровано за померлою на підставі договору дарування від 18 лютого 1974 року, посвідченого другою Лисичанською державною нотаріальною конторою 18 лютого 1974 року в реєстрі № 1030 та реєстраційного напису на документ про право приватної власності зареєстрованого Лисичанським БТІ 26 лютого 1974 року в реєстрі за № 5172. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті [PERSON] не має. При підготовці документів, необхідних для надання до нотаріальної контори, з'ясувалось, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про народження заявника прізвище померлої російською мовою зазначено «[PERSON]». Також в договорі дарування від 18 лютого 1974 року прізвище померлої зазначено «[PERSON]». Зазначені відмінності не дозволяють прийняти спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Тому просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], який є сином померлої, та його матір'ю, [PERSON], померлою [INFO] року та встановити факт належності [PERSON], померлої [INFO] року договору дарування від 18 лютого 1974 року, посвідченого другою Лисичанською державною нотаріальною конторою18 лютого 1974 року в реєстрі № 1030 та реєстраційного напису на документ про право приватної власності, виданого Лисичанським БТІ 26 лютого 1974 року та внесеного в реєстраційну книгу за № 5172, виданих на ім'я [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Лисичанської міської ради - в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Заявлені вимоги підтримує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника, а померла [PERSON] є її рідною тіткою. При оформлені документів було виявлено розбіжності в написанні українською мовою прізвища заявника та померлої. В зв'язку з цим заявник не має можливості оформити спадщину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає заявника та його мати. Йому стало відомо, що виникли проблеми з оформленням спадщини заявником. Та підтвердив те, що помела [PERSON] є матір'ю заявника. Вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами. З матеріалів справи вбачається, що постановою про відмову здійснення нотаріальної дії від 16 жовтня 2014 року, приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] відмовила заявнику в оформлені спадщини після померлої [PERSON], в зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин. Згідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 30.09.1966 року Бюро записів актів громадянського стану Топольнської сільської ради, [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] року, батьком якого записаний - [PERSON] (російською мовою), а матір'ю - [PERSON] (російською мовою), про що зроблено відповідний запис № 17. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [INFO] року померла [PERSON]. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, заявник записаний як [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою). Таким чином, при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що в паспорті заявника та в свідоцтві про смерть матері заявника було допущено різне написання українською мовою їх прізвища, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між сином та матір'ю. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з договором від 18 лютого 1974 року, посвідченого нотаріусом другої Лисичанської державної нотаріальної контори, за реєстром № 1030, [PERSON] прийняла у дар жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] Згідно з реєстраційним написом на документ о праві приватної власності, будинок [ADDRESS] в місті Лисичанську зареєстрований Лисичанським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві власності за [PERSON] (російською мовою) на підставі договору дарування, посвідченого другою Лисичанською державною нотаріальною конторою 18 лютого 1974 року реєстр за № 1030. При вказаних обставинах, судом вбачається, що у договорі від 18 лютого 1974 року, реєстраційному напису на документ о праві приватної власності від 26 лютого 1974 року та в свідоцтві про смерть матері заявника, було допущено різне написання прізвища померлої. Встановлення зазначених фактів заявнику необхідно для оформлення документів про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Лисичанська міська рада підлягає задоволенню.

Outcome: approved