Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях. В заяві посилаються на те, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Чернівці, дівоче прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження. 28 червня 1975 року вона закінчила загальноосвітню середню школу №9 в м. Чернівці, що підтверджується атестатом про середню освіту, виданого на ім`я [PERSON] . 06 серпня 1977 року вона уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають жінки, які народилися в період з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року після досягнення віку 57 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років. Згідно п. «з» ст. 56 Закону України « Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується період проживання дружин офіцерського складу, прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби з чоловіками в місцевостях, де були відсутня можливість їх працевлаштування за спеціальністю. 18.06.2015 року вона звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, їй відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи. Відповідно до архівної довідки Чернівецького обласного військового комісаріату від 17.08.2015 року № 91 її чоловік підполковник [PERSON] проходив військову службу у в\\ч пп [NUMBER] та в\\ч пп [NUMBER] в Центральній Групі військ, вона проживала разом з чоловіком в цій місцевості, мала спеціальність секретар-друкарки, однак за спеціальністю не працювала з 20.10.1977 року по 27.05.1980 року в зв`язку з неможливістю працевлаштування в даній місцевості. 16 липня 1976 року вона закінчила шестимісячні курси машинопису при Чернівецькому Будинку Офіцерів Радянської Армії, що підтверджується посвідченням. Однак, в даному посвідченні її прізвище помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через вказану розбіжність у написанні прізвища, органи Пенсійного фонду України не може зарахувати їй в стаж роботи для призначення пенсії за віком період проживання разом з чоловіком за кордоном в час проходження ним військової служби з 20.10.1977 року по 27.05.1980 року. В зв`язку з тим, що військова установа, якою був Чернівецький Будинок офіцерів Радянської Армії, ліквідована, тому вона не має можливості виправити у посвідченні про закінчення курсів машинопису прізвище « [PERSON] » на вірне « [PERSON] », та відповідно не може надати органам Пенсійного фонду України відповідний підтверджуючий документ про отримання нею спеціальності секретар-друкарки після закінчення шестимісячних курсів машинопису. Така спеціальність передбачена в «Общих Положениях Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР», Розділ «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», затверджених постановою Держкомпраці СРСР, ВЦРПС від 31.01.1985 року №31/3-30, в редакції від 19.07.1988 року. Просила визнати факт належності їй, [PERSON] (дошлюбне прізвище\~ [PERSON] ), [INFO] , посвідчення від 16 липня 1976 року, виданого на ім`я [PERSON] , про закінчення шестимісячних курсів машинопису при Чернівецькому Будинку офіцерів Радянської Армії. Заявник [PERSON] в судовому засідання заяву підтримала\~ та просила задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. На адресу суду\~ надійшла заява від представника заінтересованої особи в якій просить розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі докази,\~ вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Чернівці, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). \~\~ 06 серпня 1977 року громадянка [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.22). 18.06.2015 року [PERSON] звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, їй відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до ст. 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають жінки, які народилися в період з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року після досягнення віку 57 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років. Згідно п. «з» ст. 56 Закону України « Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується період проживання дружин офіцерського складу, прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби з чоловіками в місцевостях, де були відсутня можливість їх працевлаштування за спеціальністю. Відповідно до архівної довідки Чернівецького обласного військового комісаріату від 17.08.2015 року № 91 чоловік [PERSON] - підполковник [PERSON] проходив військову службу у в\\ч пп [NUMBER] та в\\ч пп [NUMBER] в Центральній Групі військ. [PERSON] проживала разом з чоловіком в цій місцевості, мала спеціальність секретар-друкарки, однак за спеціальністю не працювала з 20.10.1977 року по 27.05.1980 року в зв`язку з неможливістю працевлаштування в даній місцевості (а.с. 13). 16 липня 1976 року заявник закінчила шестимісячні курси машинопису при Чернівецькому Будинку Офіцерів Радянської Армії, що підтверджується копією даного посвідчення (а.с.9). Однак, у вказаному посвідчені прізвище заявника вказано на російській мові « [PERSON] ». В той же час, ім`я та по-батькові заявника співпадає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що посвідчення від 16 липня 1976 року, виданого на ім`я [PERSON] » [PERSON] , про закінчення шестимісячних курсів машинопису при Чернівецькому Будинку офіцерів Радянської Армії, дійсно належить [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] . Таким чином, визнання заінтересованою особою пред`явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику потрібно для підтвердження страхового стажу та отримання пенсії. Таким чином, необхідно встановити факт належності [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , посвідчення від 16 липня 1976 року, виданого на ім`я [PERSON] » [PERSON] , про закінчення шестимісячних курсів машинопису при Чернівецькому Будинку офіцерів Радянської Армії.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved