Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON],\~представник заявника:\~[PERSON]\~ звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факти належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, м. Купянськ, провулок Спортивний,3. Рішенням Купянської міської ради заявнику було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці на якій знаходиться старий житловий будинок, перед початком будівництва заявник виготовив будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, а також отримав дозвіл на виконання робіт, однак ТОВ « Земельно-кадастрове бюро м. Купянська» про надання консультації заявнику щодо проведення будівельних робіт було знайдено розбіжності в зазначених вище документах в прізвищі, імї, по-батькові заявника. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як [PERSON], у звязку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки він не може реалізувати свого права на розпорядження своїм майном відповідно до діючого законодавства. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 грудня 2018 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Представник заявника вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа при вирішенні питання покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. Зясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує договором купівлі продажу жилого будинку від 12.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4099, відповідно до якого [PERSON] продала [PERSON] житловий будинок № 3 за адресою: Харківська область, м. Купянськ, провулок Спортивний. Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки відведеній індивідуальному забудовнику виданим Архітектурним бюро м. Купянська на імя [PERSON]. Рішенням Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області за № 857 від 07.06.2005 року [PERSON] дозволено побудувати новий індивідуальний житловий будинок по індивідуальному проекту. Дозволом на виконання робіт по індивідуальному житловому будівництву від 10.08.2005 року виданого на імя [PERSON] (а.с. 3-11). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження своїм майном. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення.\~ Таким чином\~враховуючи спірні\~цивільно-правові\~відносини між\~учасниками справи,\~які вирішуються\~тільки в\~судовому порядку,\~суд оцінивши\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності,\~вимоги норм\~матеріального та\~процесуального права,\~ приходить\~до висновку,\~що вимоги\~заяви належності\~заявнику рішення\~виконкому Купянської\~міської ради\~за №\~857\~від 07.06.2005\~року,\~будівельного паспорту\~від 15.06.2005\~року,\~дозволу на\~виконання робіт\~від 10.08.2005\~року виданих\~на імя\~[PERSON] є\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню,\~насамперед як\~спосіб захисту\~прав,\~свобод та\~інтересів заявника,\~оскільки наявними\~доказами підтверджено,\~що зазначені\~правовстановлюючі документи\~стосуються саме\~заявника [PERSON], [INFO],\~у звязку\~з чим\~йому \~і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб. Відповідно до ст. 141 ч. 3 п.6 , якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved