Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Заявник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту , що має юридичне значення. В підтвердження заяви заявник посилається на те, що він із досягненням встановленого пенсійного віку в листопаді 2017 року звернувся до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України за оформленням пенсії. Під час огляду документів спеціалістами управління Пенсійного фонду було встановлено, що трудова книжка ГТ-І № 0145805 була видана 01 вересня 1976 року «Специализированной передвижной механизированной колонной № 46 треста «Сельтрансспецстрой» з помилкою в написанні дати народження заявника, а саме «14 липня 1958», У зв'язку із розбіжністю у документах по даті народження заявника виникла необхідність встановлення факту належності заявнику трудової книжки. Зазначив, що «Специализированная передвижная механизированная колонна № 46 треста «Сельтрансспецстрой», яка видала трудову книжку заявнику, знаходилась на території Узбекської Радянської Соціалістичної Республіки (Узбекистан). На сьогоднішній день він не володіє інформацією щодо здійснення діяльності, реорганізації чи ліквідації СПМК № 46 треста «Сельтрансспецстрой», та у зв'язку із матеріальним станом і станом здоров'я не може їхати до Узбекистану для виправлення помилки в трудовій книжці. У той же час він має подати документи для призначення пенсії в 3-х місячний термін з дати набуття такого права, а саме до 11 лютого 2018 року. Враховуючи неможливість усунути розбіжність у документах, існування перешкоди в реалізації його права на оформлення пенсії за віком та необхідності установити факт належності трудової книжки заявнику за датою народження як в паспорті, він вимушений звертатися до суду за встановленням юридичного факту. Згідно свідоцтва про народження, виданого 27 VII 1976 року ІУ-ЕЖ № 395749, [PERSON] народився 11 листопада 1957 року, місце народження: Душанбе Республіки Таджикістан РСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 1958 року II місяця 3 числа зроблено відповідний актовий запис під № 485. Згідно паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм 000991026, орган видачі 6336, дата оформлення - 21.09.2017, дата народження заявника - 11 листопада 1957 року. Таким чином, у трудовій книжці прізвище, ім'я та по-батькові заявника співпадають із прізвищем, ім'ям та по-батькові, зазначеними в свідоцтві про народження та паспорті заявника. Належність [PERSON], [INFO], трудової книжки ГТ-І № 0145805, яка була видана 01 вересня 1976 року, підтверджується архівною довідкою від 11.12.2017 № 285, що видана ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» код ЄДРПОУ 00377263, про період роботи [PERSON] з 14.10.2004 р. по 09.02.2007 р. на ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» та довідкою від 11.12,2017р. № 108, що видана ТОВ «Чигринов» код ЄДРПОУ 32134630, про період роботи [PERSON] з 06.08.2007р. по 13.05.2013р. на ТОВ «Чигринов». Просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], трудової книжки ГТ-І № 0145805, яка була видана 01 вересня 1976 року «Специализированной передвижной механизированной колонной № 46 треста «Сельтрансспецстрой» на імя [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, згідно заяви заяву підтримує , просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи в поданій до суду заяві не заперечував проти встановлення факту, що має юридичне значення, справу просив розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що заявник із досягненням встановленого пенсійного віку в листопаді 2017 року звернувся до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України за оформленням пенсії. Під час огляду документів встановлено, що трудова книжка ГТ-І № 0145805 була видана 01 вересня 1976 року Спеціалізованою передвижною механізованою колоною №46 треста «Сільтрансспецбуд» з помилкою в написанні дати народження заявника, а саме 14 липня 1958. У зв'язку із розбіжністю у документах по даті народження заявника виникла необхідність встановлення факту належності заявнику трудової книжки. Спеціалізована передвижна механізована колона №46 треста «Сільтрансспецбуд», яка видала трудову книжку заявнику, знаходилась на території Узбекської Радянської Соціалістичної Республіки. На сьогоднішній день заявник не володіє інформацією щодо здійснення діяльності, реорганізації чи ліквідації СПМК № 46 треста «Сільтрансспецбуд», та у зв'язку із матеріальним станом і станом здоров'я не може їхати до Узбекистану для виправлення помилки в трудовій книжці. Згідно свідоцтва про народження, виданого 27 VII 1976 року ІУ-ЕЖ № 395749, [PERSON] народився 11 листопада 1957 року, місце народження: Душанбе Республіка Таджикістан РСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 1958 року II місяця 3 числа зроблено відповідний актовий запис під № 485. Згідно паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм 000991026, орган видачі 6336, дата оформлення - 21.09.2017, дата народження заявника - 11 листопада 1957 року. Належність [PERSON], [INFO], трудової книжки ГТ-І № 0145805, яка була видана 01 вересня 1976 року, підтверджується архівною довідкою від 11.12.2017 № 285, що видана ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» код ЄДРПОУ 00377263, про період роботи [PERSON] з 14.10.2004 р. по 09.02.2007 р. на ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» та довідкою від 11.12,2017р. № 108, що видана ТОВ «Чигринов» код ЄДРПОУ 32134630, про період роботи [PERSON] з 06.08.2007р. по 13.05.2013р. на ТОВ «Чигринов». Враховуючи неможливість усунути розбіжність у документах, існування перешкоди в реалізації його права на оформлення пенсії за віком та необхідності установити факт належності трудової книжки заявнику за датою народження як в паспорті, він вимушений звертатися до суду за встановленням юридичного факту. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для призначення пенсії. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими доказами.

Outcome: approved