Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належність [PERSON], яка померла [INFO], державного акту серії [NUMBER], виданого Васильківською районною державною адміністрацією 24.04.2007 року на право власності на земельну ділянку, в розмірі 6,500га, призначену для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області на ім'я [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися. В письмовій заяві на адресу суду позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрацї Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], 13 січня 1947 року заповіла [PERSON], [INFO] (позивачу по справі) належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Васильківською районною державною адміністрацією 24.04.2007року в розмірі 6,500га, призначену для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, що підтверджується заповітом від 19.11.2012року (а.с.6). З державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Васильківською районною державною адміністрацією 24.04.2007року вбачається, що [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Васильківської РДА №219-р-06 від 11.04.2006р. є власником земельної ділянки площею 6,500га, яка розташована на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення фермерського господарства (а.с.7-12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно заповіту та паспорту спадкодавиці [PERSON], свідоцтва про смерть, правильним є прізвище на українській мові «ПЕРЕВОЗКА» (а.с.5,6, 40). Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved