Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 037823, виданий на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації від 22.10.2002 № 211 та зареєстрований 25.10.2002 за № 320, яка розташована на території Старовірівської сільської рада Шевченківського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5200 га з кадастровим номером 632578650001:000:0453, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеному Держаному акті прізвище, імя, по - батькові заявника значиться «Таран Володимір Вікторович», а згідно паспорту «Таран Володимир Вікторович», у звязку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на розпорядження своїм майном. Ухвалою суду від 12.01.2018 заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник та його представник вимоги заяви підтримують та просять суд їх задовольнити, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. Зясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Так, свої вимоги заявник підтверджує виданим на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації від 22.10.2002 № 211 та зареєстрований 25.10.2002 за № 320 [PERSON] актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 037823, яка розташована на території Старовірівської сільської рада Шевченківського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5200 га з кадастровим номером 632578650001:000:0453 ХР№ 119065 на імя «Таран Володимір Вікторович». Згідно, паспорту, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 632578650001:000:0453 та технічної документації заявник значиться як «Таран Володимир Вікторович» (а.с.5-17). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 13.12.2017, заявнику було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень у звязку з невідповідністю даних у правовстановлюючому документі на земельну ділянку з кадастровим номером 632578650001:000:0453, документам, що посвідчують особу(а.с.19) Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження своїм майном. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що невідповідність даних у правовстановлюючому документі на земельну ділянку з кадастровим номером 632578650001:000:0453, документам, що посвідчують особу заявника, стала перешкодою у реалізувати заявником свого Конституційного права на розпорядження своїм майном, у звязку з чим заява підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав, інтересів та свобод заявника. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved