Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Чернівецької області, вказавши в заяві, що [PERSON] проживала у [ADDRESS] . Вказує, що у зв`язку із похилим віком [PERSON] потребувала сторонньої допомоги, тому її син заявник - [PERSON] , перевіз всі свої речі в господарство останньої в [ADDRESS] та почав проживати в ньому без реєстрації. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті. Заповіту вона не залишала, спадкоємцем першої черги є заявник, який не може оформити спадщину, оскільки не підтверджено факт спільного проживання. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт, що заявник [PERSON] , проживав у [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, однак до початку розгляду справи надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новоселицької міської ради Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в у [ADDRESS] померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Також судом встановлено, що заявник [PERSON] дійсно проживав на протязі 2019 року з своєї матір`ю [PERSON] , аж до дня її смерті в одному господарстві по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Котелівського старостинського округу №6 за № 232 від 16.04.2021 року (а.с.7). Окрім того, судом встановлено, що відповідно до акту опитування сусідів від 16.04.2021 року свідками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було підтверджено, що дійсно з 2019 року по 25.01.2020 року [PERSON] ,1964 р.н., проживав у господарстві за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що заявник [PERSON] проживав у [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] . На пiдставi викладеного,

Outcome: approved