Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення\~ факту\~належності правовстановлюючого\~документа,заінтересована особа [PERSON]. [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 01.03.2011 померла її баба по материнській лінії [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала [INFO]. Після її смерті спадщину прийняли її діти [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується копіями відповідних заяв, поданих ними до Козятинської державної нотаріальної контори. Однак свої спадкові права вони не оформили. Її мати [PERSON] померла 03.07.2015. Після смерті матері спадщину прийняла вона, як спадкоємець першої черги за законом, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори. Її батько, чоловік спадкодавиці, [PERSON] від прийняття спадщини за законом після смерті померлої дружини відмовився. Інших спадкоємців за законом не має. Спадкоємство за законом не було змінено заповітом. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області. При її зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна зясувалося, що вона не може належним чином оформити свої спадкові права, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 010811 від 24.12.2002 виданий на імя [PERSON], тоді як по свідоцтву про смерть померла [PERSON]. [PERSON] народилася 18 червня 1929 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯД № 275211 від 14.11.1951 (повторне). 16 грудня 1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-АМ № 359308 від 16.12.1988. Таким чином, після реєстрації шлюбу її баба прийняла прізвище «Буць», як і вказано у свідоцтві про її смерть. Чому державний акт від 24.12.2002 був виданий на дівоче прізвище «Ярмак» вона пояснити не може . Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви не має. Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовільнити. Так судом встановлено, що 01.03.2011 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 201977 (а.с.5). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти :[PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується копіями відповідних заяв, поданих ними до Козятинської державної нотаріальної контори. Однак свої спадкові права вони не оформити (а.с.а.с. 15-16). 03.07.2015 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 320547 (а.с.7). Після її смерті спадщину прийняла [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори (а.с. 14). Чоловік спадкодавиці- Денисюк [PERSON] від прийняття спадщини за законом після смерті померлої дружини відмовився (а.с. 13). Інших спадкоємців за законом не має. Спадкоємство за законом не було змінено заповітом. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, але державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 010811 від 24.12.2002, виданий на імя [PERSON], тобто на дівоче прізвище [PERSON] (а.с.12). [PERSON] народилася 18 червня 1929 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯД № 275211 від 14.11.1951 (повторне) (а.с. 8). 16 грудня 1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-АМ № 359308 від 16.12.1988 (а.с. 9). Таким чином, після реєстрації шлюбу прийняла прізвище «Буць». Виходячи з наведеного державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 010811 від 24.12.2002 виданий на імя [PERSON] належить [PERSON]. Відповідно до положень п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У\~ст. 315 ЦПК України\~наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз'яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником власності без встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved