Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045619, виданого 28 квітня 2004 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Тарутинсько районної державної адміністрації Одеської області №113/А від 31 березня 2004 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №113/А від 31 березня 2004 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045619. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045619 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045619 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністраціі Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №113/А від 31 березня 2004 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045619 (а.с.7). Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №045619 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З паспорту заявника серії [NUMBER] , вбачається, що його прівище, ім`я, по батькові « [PERSON] » (а.с.5). Згідно довідки Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 30 жовтня 2019 року №Ф-119 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV - ОД №045619 неможливо (а.с.8). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved