Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], була двоюрідною бабусею [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована в [ADDRESS], та недоотриманої пенсії у розмірі 37773,09 гривень. Дітей у бабусі не було, чоловік помер у 1995 році, рідна сестра померлої [PERSON] померла [INFO], її батько [PERSON], рідний племінник померлої, помер [INFO], тому спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги немає, спадкоємців за заповітом теж немає, вона є спадкоємицею п'ятої черги за законом. Спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині немає. Спадщину, яка відкрилася після смерті бабусі, вона прийняла, так як подала до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини. Щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, їй необхідно довести кровну спорідненість між нею та померлою [PERSON], яка була рідною сестрою її рідної бабусі [PERSON]. На даний час не зберіглося свідоцтво про народження її рідної бабусі [PERSON] (рідної сестри померлої), в зв'язку з чим вона звертаюся до суду з цією заявою, так як документально не має змоги підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможу реалізувати своє право на спадщину за законом. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, витребувано з Першої Бахмутської нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, прийняти рішення на розсуд суду за наявними матеріалами справи. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі документів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши докази та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 10 вересня 2018 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 18). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та недоотриманої пенсії у сумі 37773,09 грн., що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності від 17.06.1993, виданим відділом житлової політики виконавчого комітету Краснолуцького міськвиконкому, згідно розпорядження №8183 від 04.07.2014 (а.с. 23), свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 30.04.1996 державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори Машкіною Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за №1-1928 (а.с. 24), листом Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №12070/02 від 27.09.2018 (а.с. 25). Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 15 травня 2002 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а відповідно до довідки від 27.01.2015 №1419030354 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, перемістилася в [ADDRESS]. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 05 жовтня 2012 року Краснолуцьким МВ УДМС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO] (а.с. 8). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 10 серпня 2012 року виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м. Красний Луч Луганської області (а.с. 10) вбачається, що заявник [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище «[PERSON]». Бабусею заявника по лінії батька є [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 28 березня 1985 року відділом РАЦС м. Красний Луч Ворошиловградської області (а.с. 9), свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 27.05.1957 Кадіївським районним РАЦС Ворошиловградської області (а.с. 11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020525716 від 10.07.2018 (а.с. 21), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 01.10.2013 виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м. Красний Луч Луганської області (а.с. 22). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 24 липня 1971 року міським ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області, [PERSON] 24 червня 1971 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 вересня 1951 року Брянським районним ЗАГС Ворошиловградської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Таким чином судом встановлено, що рідна бабуся заявника - [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], сестри мають однакові дівочі прізвища «[PERSON]», а також однакове по-батькові «[PERSON]». Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, відповідно [PERSON] була двоюрідною бабусею [PERSON]. В даний час заявник бажає реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті двоюрідної бабусі [PERSON], але у зв'язку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість, так як відсутнє свідоцтво про народження [PERSON]вона позбавлена можливості це зробити. Таким чином, сукупність доказів свідчить, що [PERSON], яка померла [INFO], була двоюрідною бабусею [PERSON], [INFO], а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показаннями свідка. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved