overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснивши, що його матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] . В даний час заявник звернувся до нотаріуса про оформлення спадщини, оскільки він являється спадкоємцем за законом, однак йому було відмовлено, оскільки не подані документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини, в зв`язку з чим був вимушений звернутися до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин. Заявник заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник « [PERSON] » народився [INFO] , його матір`ю записана « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.12.1998 року. Відповідно до довідки Чемеровецької селищної ради № 14221 від 03.12.2019 року після смерті [PERSON] фактично в управління майном з 1998 року вступив [PERSON] , який утримув будинок та господарські споруди, робив ремонт, обробляв земельну ділянку, сплачував земельний податок. Про те, що матір`ю заявника дійсно була [PERSON] , яка померла [INFO] , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що проживають спільно з заявником в одному селі, знають його родину. При зверненні до приватного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подані документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини, рекомендовано звернутись з відповідною заявою в суд про встановлення факту родинних відносин, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2020 року №11/02-31, що міститься в матеріалах справи. Однак,\~із наявних\~документів,\~які були\~представлені суду\~доведено,\~що дійсно\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] була\~матір`ю [PERSON] ,\~а останній\~їй сином. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що 23 вересня 2016 року помер його рідний брат, [PERSON]М, прізвище якого у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина. Через невідповідність прізвищ його та померлого брата, він не має можливості оформити спадщину, оскільки відсутнє підтвердження наявності родинного зв*язку між ними. Позасудовим порядком підтвердити цей факт не має можливості, тому просив встановити в судовому порядку, що він є рідним братом померлого 23.09.2016 року [PERSON] У судове засідання заявник не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі представника Валер*янівської сільської ради, проти заявлених вимог заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24.09.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 961216, виданим 24.09.2016 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Згідно першої сторінки паспорту померлого [PERSON], [INFO] ( а.с.4 зворотний бік), його прізвище російською мовою записане «Воин». На звороті першої сторінки паспорту заявника його прізвище також вказано «Воин». Зі свідоцтва про народження «Воина Ивана Николаевича» [INFO], оформленого російською мовою, серії ІІІ-НО № 421876, виданого 26.12.1977 року Н-Андіївським с/с Волноваського району Донецької області, вбачається, що його батьками є «[PERSON], [PERSON]». Батьками «Воин Петра Николаевича», [INFO], що народився у с.Валер*янівка Волноваського району Донецької області, згідно свідоцтва про народження VI-УP 110073, виданого 13.12.1963 року Ново-Андрієвською сільською радою Волноваського району Донецької області, також оформленого російськовою мовою, записано «[PERSON], [PERSON]». Оцінивши докази, їх достатність та сукупний зв*язок, суд вважає, що [PERSON]дійсно є рідним братом померлого 23.09.2016 року [PERSON], тому, на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що [INFO] померла його матір [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина.При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері виявилось, що в його свідоцтві про народження ім'я матері записано як «[PERSON]» .Через вказану розбіжність заявник не має можливості отримати спадщину, яка залишилась після смерті матері, тому просив встановити факт того, що він є сином [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без їх присутності. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим Сагунівською сільською радою Черкаського району Черкаської області [INFO] померла [PERSON], про що 01.07.2014 року складено відповідний актовий запис № 38. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] в графі матері зазначена «[PERSON]». Згідно заповіту, складеного 13.02.2013 року та посвідченого секретарем виконкому Сагунівської сільської ради, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] 1970 р. н. та [PERSON] 1982 р.н. в рівних частках. Згідно довідки Сагунівської сільської ради від 25.05.2017 року № 85, на день смерті [PERSON] в її домоволодінні були зареєстровані:[PERSON], 1970 р. н.- син, [PERSON],2011 р.н.- онук, [PERSON].1982 р.н.- дочка, [PERSON],2004 р.н.- онука, [PERSON],2009 р.н.- онука. З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, а через розбіжності в написанні ім'я матері немає можливості реалізувати свої права. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що [INFO] року померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі договору купівлі - продажу від 06.03.2010 року. Спадкоємцями є він та його сестра, [PERSON] Оформити спадщину він не має можливості через відсутність належних доказів родинних відносин між ним та померлою матір*ю, оскільки у свідоцтві про смерть померлої її ім*я вказано [PERSON], а у свідоцтві про його народження ім*я матері вказано - [PERSON]. Свідоцтво про народження матері втрачено. У інших її документах: паспорті, виданому у 1954 році, свідоцтві про одруження, її ім.*я записане - [PERSON]; паспорт, виданий у 1999 році, оформлений на ім*я [PERSON]. У витягу з погосподарської книги за № 8 за 2016-2010 роки, виданому Старогнатівською сільською радою, головою господарського об*єкта [ADDRESS]) вказано [PERSON]. Враховуючи, що документально він не може підтвердити факт його перебування в родинних відносинах з померлою [PERSON], - просив встановити в судовому порядку, що він є її сином. У судове засідання заявник не з*явився, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа в судове засідання не з*явилася, про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26.10.2017 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], померла [INFO] року у с.Старогнатівка Волноваського району Донецької області. ( а.с.5) У свідоцтві про народження заявника, оформленому російською мовою, матір*ю записано «[PERSON]».( а.с.11) З трудової книжки [PERSON] та її трудової книжки колгоспника на а.с. 12,13 вбачається, що вони були оформлені на ім.*я [PERSON], але згодом ім.*я власника було виправлено з - [PERSON] на - [PERSON] на підставі свідоцтва про народження. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] свідчили, що заявник дійсно є сином померлої [PERSON], вони мешкали разом по [ADDRESS] коли вона померла, він здійснив її поховання. Свідчення свідків підтверджено витягом з погосподарської книги № 8 за 2016-2020 роки, виданим виконкомом Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області 24.04.2018 року, з якого вбачається, що головою господарства по [ADDRESS] є [PERSON], до членів її сім*ї віднесено [PERSON] (заявника). Оцінивши докази, надані заявником та добуті судом під час судового розгляду справи, їх достатність та сукупний зв*язок, суд вважає, що заявник дійсно є рідним сином померлої [PERSON], підтвердити документально позасудовим порядком родинний зв*язок між ними не має можливості через відсутність документів, тому, на підставі ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на здійснення його спадкового права. На підставі ст. 293 ч.2 п.5, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що батьком у його свідоцтві про народження записано [PERSON] [INFO] його батько, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,1000 га, призначеної для будівництва і обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 4,960 га, розташованої на території Волноваської міської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину. Через неповний запис ім*я та по-батькові батька у свідоцтві про народження він має труднощі з отриманням свідоцтва про право на спадщину, тому просив встановити в судовому порядку факт наявності родинних відносин між ним та померлим [PERSON] У судовому засіданні заявник свої вимоги підтвердив. Заінтересована особа - Волноваська міська рада, до суду подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог заперечень не надала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір*ю заявника, у свідоцтві про народження якого ім*я та по-батькові батьків записані скорочено, та підтвердила, що заявник є сином померлого [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом заявника та підтвердив, що заявник є рідним сином померлого [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30 січня 1962 року та оформленого російською мовою, « [PERSON] родился [INFO]» та його батьками записано «[PERSON] та [PERSON]». [PERSON] помер [INFO]- що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який є сусідом заявника, свідчив, що заявник є рідним сином померлого у вересні 2014 року [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дала аналогічні свідчення. Оцінивши докази, надані заявником та добуті судом під час судового слідства, їх достатність та сукупний зв*язок, суд вважає, що заявник дійсно є рідним сином померлого у вересні 2014 року [PERSON], тому, на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на здійснення його спадкового права. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що її бабка, [PERSON], померла 10.08.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,88 га, розташованої на території Рибинської сільської ради Волноваського району та призначеної для ведення особистого селянського господарства. Через невідповідність імені бабки у свідоцтві про смерть іншим документам, у яких її ім*я записане Ганна ([PERSON]), зокрема, у свідоцтві про народження матері, заявник має труднощі з оформленням спадщини, тому просила встановити в судовому порядку факт наявності родинних відносин між нею та померлою [PERSON] У судове засідання заявник на з*явилася, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтвердила. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не з*явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог заперечень не надала. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 433520, дошлюбне прізвище заявника- Качекан, дата народження 17.05.1972 року, її матір*ю записано [PERSON]І.( а.с.5) 10.06.1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб на а.с.6. Матір*ю [PERSON], [INFO], записано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЩ № 247576 на а.с.7. Прізвище матері заявниці з [PERSON] на [PERSON] змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 308426. ( а.с.8) [PERSON] померла 10.08.2015 року, згідно свідоцтва про смерть на а.с. 9. У трудовій книжці, оформленої на ім*я [PERSON], [INFO] ім.*я [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі паспорту V-НО № 586031, запис про зміну імені засвідчено печаткою ( а.с.10). Оцінивши докази, надані заявником та добуті судом під час судового розгляду справи, їх достатність та сукупний зв*язок, суд вважає, що заявник дійсно є онукою померлої [PERSON], тому, на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на здійснення його спадкового права. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що її дівоче прізвище [PERSON]. Її матір*ю у свідоцтві про народження записано [PERSON] Дівоче прізвище матері [PERSON]. Прізвище на [PERSON] вона змінила 13.07.1978 року після укладення шлюбу з [PERSON] 24.05.2015 року мати заявниці померла, свідоцтво про смерть було оформлене на прізвище [PERSON]. Після смерті матері заявника відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,560 га, що розташована на території Старогнатівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Документів, що підтверджують зміну прізвища матері з [PERSON] на [PERSON] заявник не має, батьки шлюбу не розривали, прізвище мати змінила під час поїздки до Ровенської області, звідки вона була родом, де їй було видано паспорт на прізвище [PERSON]. Оскільки документально підтвердити родинний зв*язок між заявником та померлою [PERSON] не можливо, вона просила встановити в судовому порядку, що вона є рідною донькою померлої [PERSON] У судовому засіданні заявник свої вимоги підтвердила. Заінтересована особа Старогнатівська сільська рада, до суду подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог заперечень не надала. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорту заявниці, вона - [PERSON], [INFO]. Її дошлюбне прізвище [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [PERSON], [INFO]. Матір*ю у свідоцтві про народження записано [PERSON]. Прізвище з [PERSON] на [PERSON] заявник змінила після реєстрації шлюбу з [PERSON], - що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно свідоцтва про народження І-ГЮ № 449138 від 18.01.1978 року, дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON]. Прізвище на - [PERSON] мати заявника змінила 13.07.1978 року на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, у якому зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1942 року. [PERSON] померла 24.05.2015 року у с.Старогнатівка Волноваського району Донецької області. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] свідчив, що працював у колгоспі з 1958 року з заявником та її матір*ю, яку знав під прізвищем [PERSON]. Про зміну нею прізвища він дізнався від голови ветеранської групи, коли необхідно було привітати її зі святом. Від неї ж дізнався, що прізвище вона змінила для того, щоб підтвердити стаж роботи під час оформлення пенсії. Він підтвердив, що [PERSON], що померла 24.05.2015 року, є матір*ю заявника. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала аналогічні свідчення. Оцінивши докази, надані заявником та добуті судом під час судового розгляду справи, їх достатність та сукупний зв*язок, суд вважає, що заявник дійсно є рідною донькою померлої у травні 2015 року [PERSON], тому, на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на здійснення його спадкового права. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що мати, [PERSON], померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за [ADDRESS] та земельної ділянки на території Шевченківської сільської ради Волноваського району Донецької області. Оформити спадщину заявник не має можливості через відсутність доказів родинних відносин між ним та померлою матір*ю, оскільки їх прізвища різні: його - [PERSON], а матері - [PERSON], тому просив встановити в судовому порядку факт наявності родинного зв*язку між ним та померлою [PERSON] У судове засідання заявник та його представник [PERSON] (за довіреністю, посвідченою 16.01.2018 року приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області та зареєстрованої в реєстрі за № 99) не з*явилися, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа представника в судове засідання не направила, подала заяву про розгляд справи без участі представника Волноваської міської ради, рішення просила прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року у м.Волноваха Донецької області. ( а.с.7) Згідно даних паспорту заявника на а.с.4 серії [NUMBER], виданого 26.01.1998 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, його прізвище українською мовою записане [PERSON]. Його прізвище російською мовою на сторінці 2 паспорту записане - «Дударев». Згідно свідоцтва про його народження, оформленого російською мовою, матір*ю «[PERSON], [INFO]» записано «[PERSON]». Оцінивши докази, надані заявником та добуті судом під час судового розгляду справи, їх достатність та сукупний зв*язок, суд вважає, що заявник дійсно є рідним сином померлої [PERSON], підтвердити документально родинний зв*язок між ними не має можливості через різний переклад їх прізвищ українською мовою, тому, на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на здійснення його спадкового права. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України і

Outcome: approved