Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу у вигляді свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31.05.1996 Диканською державною нотаріальною конторою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що під час приведення спадкових документів у відповідність з чинним законодавством, з метою оформлення земельної ділянки після смерті його матері [PERSON] було виявлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 31.05.1996 невірно зазначено його прізвище як [PERSON] , коли вірним буде [PERSON] , тому, заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому вказаного свідоцтва, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для подальшого вірного дооформлення спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті матері заявника [PERSON] , померлої [INFO] , заявнику 31.05.1996 державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори Федорук Г.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,30 га, які розташовані в [ADDRESS] , але у свідоцтві не вірно вказано прізвище заявника, як [PERSON] , коли вірним буде [PERSON] . \~ \~ \~ \~З оглянутих в судовому засіданні належно завірених ксерокопій паспорту заявника, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що вірне прізвище заявника є саме [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Вказаний факт встановлюється з метою подальшого вірного оформлення спадкового майна та присвоєння кадастрового номеру успадкованій земельній ділянці по вказаному свідоцтву. Оцінивши зібрані\~та перевірені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом,\~видане Диканською державною нотаріальною конторою від 31.05.1996 року, яке зареєстроване в ПП Полтавському бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор і записане у реєстрову книгу № 1 від № 30, в якому не вірно вказано прізвище заявника як [PERSON] , в дійсності належить заявнику [PERSON] , і тому суд вважає необхідним дані вимоги заявника задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved