Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 1970 року на його ім'я була заповнена трудова книжка, але під час її заповнення була допущена помилка, а саме на титульній сторінці трудової книжки його ім'я було вказано «[PERSON]», що розбігається з його ім'ям, вказаним в паспорті громадянина України «[PERSON]». На теперішній час він досяг пенсійного віку, однак помилка запису його імені в трудовій книжці перешкоджає оформленню та отриманню пенсії. Під час звернення до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки за призначенням йому пенсії, йому було роз'яснено, що для вирішення цього питання йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. На підставі наведеного просив суд встановити факт належності йому трудової книжки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 16 грудня 1970 року на ім'я [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки було повідомлено своєчасно та належним чином /а.с. 15/, але суду була надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника управління /а.с. 17/, а також зазначено, що управління не заперечує проти заявлених вимог заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.1954 року, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Макіївці Донецької області, та його ім'я вказано «[PERSON]» /а.с. 5/. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 22 липня 1998 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, копія якого долучена до матеріалів справи, ім'я заявники вказано «[PERSON]» /а.с. 4/. Відповідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Центрально-Міському районі м. Макіївки, копія якої долучено до матеріалів справи, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER], де його ім'я вказано «[PERSON]» /а.с. 4 - зворотній бік/. Крім того, відповідно до воєнного білету серії [NUMBER] від 05.05.1972 року, виданого на ім'я [PERSON], [INFO], ім'я останнього зазначено «[PERSON]» /а.с. 17/ З титульної сторінки трудової книжки заповненої 16 грудня 1970 року, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що вона була заповнена на ім'я [PERSON], [INFO]. /а.с.6/. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ім'я заявника, вказане у вище зазначеній трудовій книжці, не збігається з його ім'ям, зазначеним в паспорті та свідоцтві про його народження, а тому, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість встановлення факту належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа - трудової книжки заповненої 16 грудня 1970 року на ім'я [PERSON], [INFO], оскільки встановлення даного факту має для останнього юридичне значення, тому, що дозволяє реалізувати йому право на отримання пенсії.

Outcome: approved