Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у листопаді 1964 році його бабуся [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], який є його батьком, та [PERSON], яка є його тіткою. 18 липня 1979 року вищевказаний шлюб було розірвано та бабуся залишила прізвище «Бурдинська».19.07.1990 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]та залишила його прізвище «Маряненко». На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївським Глиноземним заводом від 06 лютого 2000 року, власниками кв. 103 по вул. Ленінградській, у м. Миколаєві, є: його бабуся [PERSON] - 1/2 частина, та її чоловік [PERSON] - 1/2 частина. 16.04.2002 року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняли: його батько [PERSON], [PERSON] та [PERSON]С по 1/6 частці за [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON] 09.10.2008 року Пятою миколаївською державною нотаріальною конторою [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини (у тому числі з урахуванням 1/6 частини майна від якої відмовилась донька спадкодавиці [PERSON]В.) [ADDRESS]. Частка [PERSON] у квартирі після прийняття спадщини дружини стала складати - 1/2+1/6 = 2/3 частини квартири. Після смерті [PERSON] потребував догляду та піклування, оскільки був літньою людиною, не працював, оскільки був пенсіонером та дуже тяжко переносив втрату жінки. За його згодою, в квітні 2002 року він вселився до квартири [ADDRESS], проживав з ним однією родиною, вів спільне господарство, доглядав його, забезпечував всім необхідним. 26 липня 2008 року [PERSON] помер. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому постановою державного нотаріуса від 22.05.2014 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що я не був зареєстрований з спадкодавцем однією родиною останні 5 років його життя. Посилаючись на викладене, заявник просив встановити факт його проживання однією сімєю з [PERSON], який помер 26.07.2008 р. Заявник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд задовольнити вимоги заяви. Перша Миколаївська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність зацікавлених осіб, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 липня 1990 року бабуся заявника [PERSON] одружилася з [PERSON], після чого змінила прізвище на «Маряненко». Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 2000 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по ? частці за кожним, що також підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.10.2008 року. 16 квітня 2002 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. 09 жовтня 2008 року Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцем 2/3 часток майна [PERSON], яка померла 16.04.2002 року, є її син [PERSON], у тому числі з урахуванням 1/3 частини майна від якої відмовилась донька спадкодавці [PERSON] Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з: ? частини квартири [ADDRESS]. 26 липня 2008 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявнику постановою Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 22 травня 2014 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири №103, яка розташована по вул.Ленінградська,1-А в м.Миколаєві, оскільки заявником не було надано документів, які б підтверджували факт проживання спадкоємцем зі спадкодавцем на момент смерті останнього. Згідно повідомлення Корабельного РВ ММУЮ від 18.04.2015 року, співробітниками СОГ Корабельного РВ ММУ України в м.Миколаєві був здійснений виїзд за адресою: [ADDRESS]. при опитуванні сусідів було встановлено, що заявник за вищезазначеною адресою проживав з 2002 по 2008 рік з [PERSON], а також на даний час проживає за вищезазначеною адресою. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верхового суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Відповідно до п.5.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3\~СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності\~ЦК\~(п. 21\~ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). Для кровного споріднення характерним є ступені споріднення, тобто кількість народжень, що пов'язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв'язках. Відповідно до п.9 9 [PERSON], якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК. Факт проживання заявника з [PERSON] з квітня 2002 року підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON] та [PERSON] Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved