overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, він є рідним сином громадянки [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну площею 3,65 га розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, яка належала померлій. Заявник зазначив, що він має право на спадщину відповідно до ст. 1265 ЦК України, а тому з цією метою звернувся до нотаріуса, але отримав відмову з посиланням на те, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини та неможливо встановити факт родинних відносин (син-мати). 9 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 16). Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 12 січня 1946 року зареєстровано шлюб між громадянами [PERSON] і [PERSON] ; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). [INFO] померла громадянка [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. 23 жовтня 2019 року нотаріус відмовила громадянину [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин (а.с. 9). Оцінюючи в сукупності належні і допустимі докази, які надані заявником, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між громадянами [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , яка померла, [INFO] , не викликає сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , який належав померлому. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його рідний брат - [PERSON] . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена. Заявник зазначив, що крім судового порядку неможливо підтвердити його родинні відносини. 26 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 13). Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер громадянин [PERSON] (а.с. 6). Згідно з даними, які викладені в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого 22 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 18 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 5). 8 квітня 2020 року державним нотаріусом заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] , після смерті якого прийняв спадщину його брат [PERSON] (а.с. 20-28). Згідно довідки, виданої Мар`янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, громадянин [PERSON] являється рідним братом покійного [PERSON] (а.с.32). Проаналізувавши відомості, які зазначені в документах, що надані заявником [PERSON] , суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин громадян [PERSON] , який народився [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] , не викликає сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер дядько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок, який належав померлому. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його племінник - [PERSON] . Заявник зазначив, що він має право на спадщину відповідно до ст. 1265 ЦК України, з цією метою він звернувся до нотаріуса, але отримав відмову з посиланням на те, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом проводиться за наявності документів, що підтверджують факт родинних відносин. 20 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 19). Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер громадян [PERSON] (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок (а.с. 10). 13 березня 2018 року нотаріус відмовила громадянину [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька [PERSON] , посилаючись на відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин. Матеріалами справи підтверджується, що в 1934 році народився громадянин [PERSON] (а.с. 8). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] (а.с. 4). [INFO] батько заявника [PERSON] помер. (а.с. 13). Оцінюючи в сукупності належні і допустимі докази, які надані заявником, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між громадянами [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] , не викликає сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка [PERSON], яка померла 15 березня 2018 року, являється його двоюрідною сестрою по лінії батька. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по провулку Короткому в с. Сміла Черкаської області. Заявник зазначив, що він має право на спадщину відповідно до ст. 1265 ЦК України, з цією метою він звернувся до нотаріуса, але отримав відмову з посиланням на те, що родинні відносини не підтверджуються документами. \~ \~ \~ \~Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 березня 2018 року померла [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей, які зазначені в посвідці про народження, [PERSON] народилась 11 січня 1944 року в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, батьками якої записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] народився 19 березня 1961 року в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області; батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 4, 7). \~ \~ \~ \~Батько заявника [PERSON] народився у 1938 році в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відомостями, які викладені у довідці від 18 червня 2018 року № 732 Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що видана на підставі даних погосподаської книги за 1944-1946 роки, підтверджується проживання сімї [PERSON], [INFO], в склад якої входила донька [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Оцінюючи в сукупності належні і допустимі докази, які надані заявником, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між громадянами [PERSON], [INFO] і [PERSON], яка померла 15 березня 2018 року не викликає сумніву. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] . Заява мотивована тим, що після [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] мала бути її дочка - [PERSON] , але на час відкриття спадщини її не було в живих, вона померла [INFO] . Заявник зазначив, що він має право на спадщину відповідно до ст. 1265 ЦК України, з цією метою він звернувся до нотаріуса, але отримав відмову з посиланням на те, що неможливо встановити факт родинних відносин (онук - баба- відсутні дані про народження). 11 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 18). Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису виданого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 10). Відповідно до відомостей, які зазначені в посвідці про одруження, [PERSON] , [INFO] після реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 11). Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 9). Відомостями, які викладені у довідці від 29 травня 2019 року № 1098 Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, підтверджується те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Оцінюючи в сукупності належні і допустимі докази, які надані заявником, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між громадянами [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , яка померла [INFO] - не викликає сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного місця проживання з спадкодавцем [PERSON], яка померла 23 червня 2008 року. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку загальною площею 7,76 га, які розташовані на території Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 072707 виданого 1 липня 2004 року. Заявник зазначив, що вона має право на спадщину відповідно до ст. 1265 ЦК України, з цією метою вона звернувся до нотаріуса, але отримав відмову з посиланням на те, що родинні відносини не підтверджуються документами. \~ \~ \~ \~Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23 червня 2008 року померла [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відомостями, які викладені у довідці від 16 серпня 2018 року № 520 Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, підтверджується проживання [PERSON], [INFO] по день смерті матері [PERSON], яка померла 23 червня 2008 року та після її смерті проживав там до 2017 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що спадкоємець [PERSON], [INFO] та спадкодавець [PERSON], яка померла 23 червня 2008 року постійно проживали в [INFO] та проживання в цьому будинку після смерті спадкодавця до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадяни [PERSON], який помер 13 вересня 2001 року та [PERSON], яка померла 04 грудня 2013 року, були подружжям. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON], та [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник зазначив, що він має право на спадщину відповідно до ст. 1265 ЦК України, з цією метою він звернувся до нотаріуса, але отримав відмову з посиланням на те, що родинні відносини не підтверджуються документами. \~ \~ \~ \~Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в 1967 році [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в с. Мало-Гусине Пєтуховського району Курганської області Курганської області Російської Федерації. \~ \~ \~ \~09 лютого 1972 року сімя переїхала на постійне місце проживання в [INFO]. \~ \~ \~ \~Документи, які б підтверджували шлюбні відносини батьків були втрачені під час переїзду до України. \~ \~ \~ \~Після звернення до Маловисківського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, заявнику відмовили у підтвердженні факту перебування у шлюбі його батьків. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] народився 05 серпня 1968 року в с. Мало-Гусине Пєтуховського району Курганської області Курганської області Російської Федерації; батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відомостями, які викладені у довідці від 6 червня 2018 року № 667 Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що видана на підставі даних погосподаської книги №1, підтверджується проживання громадян [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по вул.Степовій, 26 в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між громадянами [PERSON], який помер [INFO] і 13 вересня 2001 року та [PERSON], яка померла 4 грудня 2013 року, які були подружжям - не викликає сумніву. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 21 жовтня 2016 року від звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного дядька по лінії матері [PERSON], який помер 07 квітня 1998 року, але отримав відмову, посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 07 квітня 1998 року помер [PERSON] (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) ВАТ агрофірми «Агротехсервіс» (а.с. 9). Як вбачається з відомостей в свідоцтві про народження, заявник [PERSON] народився 09 березня 1962 року, матірю якого записана [PERSON], українка (а.с. 13). [PERSON] померла 04 жовтня 1982 року в с. Димине Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 10). Відповідно до записів у свідоцтві про народження, громадянин [PERSON] народився 30 березня 1919 року, батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 14). Довідкою сільської ради підтверджується, що [PERSON] і [PERSON] є відповідно рідними сестрою і братом (а.с. 15). Таким чином, наведені факти дають підстави твердити, що заявник [PERSON] є рідним племінником по лінії матері [PERSON], який помер 07 квітня 1998 року. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON], як спадкоємець померлого [PERSON], утримує сертифікат на право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON] і 21 жовтня 2016 року звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 8, 9). Таким чином, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК України (1963 року) заявник [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у встановленому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані в [ADDRESS]. Заявник зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину. Заявник зазначив, що спадкодавець була зареєстрована в [ADDRESS] але фактично проживала до дня відкриття спадщини в с. Новопетрівка Маловисківського району Кіровоградської області, за місцем проживання заявника, що перешкоджає в оформленні спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що дійсно [INFO] року в с. Новопетрівка Маловисківського району Кіровоградської області померла спадкодавець [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з надвірними спорудами, який розташовано в [ADDRESS] (а.с. 16-17). Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] в період з 05 березня 2015 року по [INFO] року постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] до часу відкриття спадщини, від прийняття спадщини не відмовлявся (а.с. 12). Таким чином, для задоволення заяви [PERSON] є законні підстави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що прізвище, що зазначено в трудовій книжці і дипломі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Заявник зазначив, що дана обставина перешкоджає в оформленні права на пенсію. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини та пояснив, що помилка сталась у звязку з невірним перекладом його прізвища з російської на українську мову. Представник Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області визнав заяву у повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 28 липня 1981 року середнім професійно-технічним училищем № 7 с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області видано диплом серії «Б» № 978540 на імя [PERSON] (а.с. 5). 05 вересня 1981 року на імя [PERSON] видано трудову книжку (а.с. 6). Прізвище заявника , що зазначено в документах, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті (а.с. 3). Тому, законні підстави для задоволення поданої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 09 квітня 1988 року по [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер його пасинок [PERSON] . Заявник з 1988 року з [PERSON] проживав однією сім`єю і вів спільне господарство за адресою: [ADDRESS] після укладення шлюбу з його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] заявник брав участь у організації та проведенні поховання. Тому заявник 23.11.2018 звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки окрім нього інших спадкоємців немає. Однак отримав відповідь про те, що між ним та [PERSON] відсутні родинні стосунки. Встановлення факту спільного проживання на момент смерті [PERSON] заявнику потрібно для підтвердження прийняття спадщини. У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до наданих документів до справи після смерті [PERSON] заявник брав участь у організації та проведенні поховання. Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] з ним проживав заявник [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проте зареєстрований заявник був за іншою адресою. 09 квітня 1988 року між матір`ю [PERSON] - [PERSON] та заявником укладено шлюб, після чого заявник фактично проживав за адресою останньої: [ADDRESS] разом з її сином [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту спільного проживання. На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

Outcome: approved