Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою і просить суд встановити факт належності йому трудової книжки БТ-І № 6140576, заведеної 03.09.1979 року Таращанським районним виробничим обєднанням «Сільгосптехніка», оскільки вказаним підприємством при заповненні вказаної трудової книжки було допущено помилку, яка полягала в тому, що не було на титульній сторінці поставлено його дата народження. В судове засідання заявник не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте в заяві зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати по оплаті судового збору бере на себе. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що готуючи документи, для передачі їх до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі для призначення пенсії, заявником було виявлено факт неповного оформлення трудової книжки при її видачі. Так, Таращанським районним виробничим обєднанням «Сільгосптехніка» 03.09.1979 року на заявника була заповнена трудова книжка БТ-І № 6140576, на першому (титульному) аркуші якої не було поставлено дату народження заявника. Факт належності заявнику трудової книжки БТ-І № 6140576, заведеної 03.09.1979 року Таращанським районним виробничим обєднанням «Сільгосптехніка» підтверджується наявністю у нього самої трудової книжки, на аркушах 2 та 3 якої містяться записи про його початок трудової діяльності саме у Таращанському районному виробничому обєднанні «Сільгосптехніка», паспортом СТ 139960, виданим Таращанським РВ ГУ МВС України у Київській області 25.09.2009 року, карткою фізичної особи платника податків, виданої 20.07.2012 року, Свідоцтвом про народження серія ІІІ-УР № 645527, виданим 15.05.1961 року, довідкою виданою ТОВ «Союз-Авто» № 294 від 31.03.2016 року, Архівним витягом КУ Таращанської РР «Трудовий архів» № 109/05-05 від 01.04.2016 року щодо наказу № 42-к від 28.08.1979 року та наказу № 45-к від 10.09.1980 року Таращанського РВО «Сільгосптехніка», де його прізвище, імя, по батькові, дата народження, період роботи в Таращанському РВО «Сільгосптехніка» співпадають із прізвищем, імям, по батькові, періодом роботи в Таращанському РВО «Сільгосптехніка», що зазначені в трудовій книжці. Таращанський РВО «Сільгосптехніка» на даний час ліквідовано. Отже, у заявника немає іншого способу встановити факт належності трудової книжки, крім судового порядку. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved