Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві заявник просить суд встановити належність йому [PERSON] архівної довідки № 163-Т про відпрацьовані вихододні виданої Криничанським районним трудовим архівом 04.04.2016 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Прогрес» за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року. В заяві посилався на те, що він звернувся до Криничанського районного трудового архіву про надання йому архівної довідки про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Прогрес» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року. В наданій йому довідці від 04.04.2016 р. № 163 - Т, зазначено, що в відомостях за 1991 рік вказано його прізвище, як «[PERSON]» в за 1992-1995 роки також зазначено його прізвище, як «[PERSON]». Рішенням засідання комісії про розгляд звернень громадян Дніпродзержинського об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 12.05.2016 року йому було відмовлено в зарахуванні до загального трудового стажу періоди роботи в колгоспі «Прогрес» Криничанського району Дніпропетровської області з 01.07.1991 року по 01.10.1995 рік, в зв'язку з тим, що в архівній довідці від 04.04.2016 року № 163- Т зазначено у відомостях про відпрацьовані вихододні прізвище його, як «[PERSON]», що має розбіжність з його паспортом в якому зазначено його прізвище, як «[PERSON]». Виправити помилку в прізвище, яка була допущена працівниками колгоспу «Прогрес» не можливо, так як на даний час колгосп ліквідовано. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення та просить розглядати справу без участі представника. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення засідання комісії про розгляд звернень громадян Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 12.05.2016 року заявнику [PERSON] було відмовлено в зарахуванні до загального трудового стажу періоди роботи в колгоспі «Прогрес» Криничанського району Дніпропетровської області з 01.07.1991 року по 01.10.1995 рік, в зв'язку з тим, що в архівній довідці від 04.04.2016 року № 163- Т зазначено у відомостях про відпрацьовані вихододні прізвище його, як «[PERSON]», що має розбіжність з його паспортом в якому зазначено його прізвище, як «[PERSON]». В судовому засіданні знайшло підтвердження факту того, що прізвище заявника є «[PERSON]», ця обставина підтверджується: паспортом заявника [PERSON], серія № [NUMBER], виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 липня 1997 року; трудовою книжкою в якій зазначено прізвище заявника [PERSON] та в графі № 15 зазначено місце праці в колгоспі «Прогрес»; архівним витягом № 82 від 21.04.2016 року в якому зазначено, що [PERSON] прийнято до членів колгоспу «Прогрес». Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено належність [PERSON] архівної довідки № 163-Т про відпрацьовані вихододні виданої Криничанським районним трудовим архівом виданої 04.04.2016 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Прогрес» за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved