Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою про встановлення факту того, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON], [INFO], уродженки с. Гороховище Головнянського району Волинської області. В своїй заяві заявник посилалась на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] Протягом встановленого законом строку вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з розбіжностями у її прізвищі та прізвищі померлої матері. Вона зверталася до органу РАЦС з метою усунення розбіжностей, однак внесення змін до її актового запису про народження неможливе. Наявність розбіжностей у написанні прізвищ перешкоджає їй в оформленні спадкових прав після смерті матері. Заявник та її представник у судовому засіданні обставини викладені в заяві підтвердили, наполягали на її задоволенні. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Суд заслухав доводи заявника, її представника, свідків, дослідив письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Зі свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.08.1950 вбачається, що 20 серпня 1950 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від цього шлюбу в них народилась донька, яка в свідоцтві про народження була записана, як [PERSON], а батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. 30 серпня 1979 року заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла. Виходячи з того, що в свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвища її батьків були зазначені, як [PERSON], а не [PERSON], вона звернулася до Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін, доповнень до актового запису про її народження, на що отримала висновок про відмову. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 10,520 га, розташовану на території Української сільської ради передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також грошовий вклад згідно особового рахунку [NUMBER], [PERSON] Як вбачається з роз'яснення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ГТУЮ МЮ України Гугель С.Ю. у зв'язку з тим, що дівоче прізвище заявника [PERSON] не співпадає з прізвищем її померлої матері [PERSON], то вона підпадає під оподаткування, оскільки не підтверджує перший ступень споріднення із заповідачем. Факт того, що заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON] підтверджується вищезазначеними письмовими доказами та показами свідків. Так свідок, [PERSON], пояснив, що заявник його мати, а померла [PERSON] його бабуся. Свідок [PERSON] пояснив, що знав померлу [PERSON]. Заявник [PERSON] її донька. Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що в документі, що підтверджує родинні відносини заявника та її померлої матері, а саме в свідоцтві про народження заявника виникла помилка в написанні її прізвища та прізвища її матері, яка була допущена з вини працівника установи, що видавав свідоцтво та її усунення на тепер є неможливим, то суд вважає, що окрім як встановленням факту родинних відносин, заявник позбавлена можливості довести свою спорідненість. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved