Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованими особами Управління майном комунальної власності міста , [PERSON] , [PERSON] . У заяві прохала встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла, яке посвідчує, що квартира за адресою [ADDRESS] , згідно з розпорядженням (наказом) від 15.08.1997 року № 1476 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради 15.08.1997 року виданого на ім`я [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм [NUMBER] , орган видачі 5312, дата видачі 10.05.2017 року. У заяві зазначила, що при видачі свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка при написанні її імені « [PERSON] », тоді як за паспортом її ім`я записано « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю. З цих підстав, звернулася до суду із заявою . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2020 року відкрите провадження по справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити у повному обсязі (а.с.29). Від заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі у яких зазначили що проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують (а.с.31,32) Від заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста Полтави надійшла заява, у якій зазначено, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. У заяві також зазначили, що свідоцтво на право власності на квартиру [ADDRESS] видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відділом приватизації житла на підставі розпорядження № 1476 від 15.08.1997 р.. Дані про осіб до таких документів вносились на підставі наданих особою документів, зокрема, довідки про склад сім`ї, копії паспорту, копії свідоцтва про народження, тощо. Паспорт, на дані якого заявниця посилається у своїй заяві, як на підставу наявності розбіжностей у документах, був виданий 10.02.2017 року, що відбулося значно пізніше заповнення свідоцтва про право власності на житло від 15.08.1997 року. Більш того, станом на час видачі свідоцтва заявниці було лише 9 років, а тому посилання на розбіжності в даних її паспорта та свідоцтва про право власності на житло з безпідставним (а.с.28). Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.6\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.08.1997 р. виданого Відділом приватизації житла, на підставі розпорядження (наказу) № 1476 від 15.08.1997 р., квартиру [ADDRESS] передано у приватну спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Проте, ім`я [PERSON] вказане у свідоцтва на право власності на житло від 15.08.1997 р. « [PERSON] », не збігається з її іменем « [PERSON] », на яке видано паспорт громадянина України. Правильність написання імені заявника як « [PERSON] » підтверджується копією паспорту № [NUMBER] виданого 10.05.2017, орган, що видав 5312 на ім`я [PERSON] (а.с.8). Зміна її прізвища на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яким підтверджується, що між [PERSON] та [PERSON] 29.04.2017 року укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10) . Також з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що воно видане на російській мові і в ньому вказано ім`я заявниці « [PERSON] » (а.с.30) Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 15.08.1997 р., а саме квартиру [ADDRESS] заявнику, що необхідно для реалізації нею своїх прав як власника.

Outcome: approved