overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначення її опікуном. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [PERSON] страждає на психічну хворобу у формі тяжка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, являється інвалідом 1-ї А групи внаслідок психічного розладу, перебуває на обліку у лікаря психіатра Полонської ЦРЛ, що підтверджується довідкою Полонської ЦРЛ від 03.07.2020 року, перебував на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні. За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок чого, останній не\-здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Ухвалою судді від 13 серпня 2020 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. 03.11.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта відділення судово-психіатричної експертизи № 530 Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 від 08 жовтня 2020 року. Експертизу проведено та ухвалою суду від 04 листопада 2020 року провадження у справі поновлено. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства 1-ї А групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12-ААВ № 018643 (а.с.8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 від 08 жовтня 2020 року за № 530, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості з поведінковими розладами. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с.32-34). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликався на те, що є [PERSON] є її племінником, сином її рідної сестри, яка померла. З дитинства він страждає дитячим церебральним паралічем, олігофренією в стадії глибокої імбіцильності, неодноразово лікувався амбулаторно і стаціонарно. На даний час він є інвалідом з дитинства та йому присвоєна 1 група пожиттєво. Батьки його померли. 22.08.2018 отримав травми та забій головного мозку. У зв`язку з чим його стан ще більше загострився. Вважає, що [PERSON] в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, а відтак становить небезпеку для себе. Його нездатність задовольняти власні життєві потреби на достатньому рівні є підставою для звернення з даною заявою. Просить визнати його недієздатним. У судовому засіданні 09.10.2019 заявник [PERSON] заяву підтримала, надала пояснення аналогічні змісту такої, просила суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи, [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Куриляк В.І. в судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити. Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є тіткою (рідною сестрою матері) [PERSON] . Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №111 від 22.03.2019, наданого експертами Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі статей 39, 40, 41 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її батька [PERSON], [INFO], покликаючись на те, що її батько згідно з медичними висновками є психічно хворим, грубо дезадаптованим в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. За період з 2002р. по 2016р. п'ять разів перебував на лікуванні у психіатричній лікарні, де поставлено діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, наростаючим психоорганічним синдромом. Супутнє захворювання: постінфарктний радреосклероз, хронічна аневризма, блокада І ступеня, синусова брадикардія, хронічний гепатит. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Тому вважає, що таку особу слід визнати недієздатною. У судовому засіданні заявник, а також її повноважний представник заяву підтримали повністю і надали аналогічні пояснення зазначеним в заяві. Також пояснили, що на сьогоднішній день стан здоров'я [PERSON] не змінився. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви на підставі наявних у справі медичних документів, які вказують на недієздатність [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із довідки Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (а.с.9), [PERSON] поставлено діагноз розлад психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку (церебральний атеросклероз) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, наростаючим психоорганічним синдромом. Після виписки хворий потребує постійного догляду і нагляду з боку рідних. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 484 від 09.09.2016р. (а.с.33-34), [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], покликаючись на те, що її син згідно з медичними висновками є психічно хворим та з дитинства страждає хронічним захворюванням: епілептичне недоумство внаслідок епілепсії, з частими поліморфними, терапевтично-резистентними судомними нападами з емоційно-вольовими та поведінковими розладами; слабо сформованими навичками самообслуговування, виражена соціальна дезадаптація, а також супутнє захворювання: хронічний субкомпенсований тонзиліт. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Тому вважає, що таку особу слід визнати недієздатною. В судове засідання заявник та повноважний представник заінтересованої особи не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявою до суду справу просять слухати у їх відсутності та задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із довідки МСЕК (а.с.8), [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства. Відповідно до висновку лікарської комісії (а.с.7), потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 458 від 12.08.2016р. (а.с.29-30), [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі деменції внаслідок епілепсії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], покликаючись на те, що її син згідно з медичними висновками є психічно хворим та страждає параноїчною шизофренією. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Тому вважає, що таку особу слід визнати недієздатною. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в заяві. Також пояснила, що на сьогоднішній день стан здоров'я [PERSON] не змінився. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви на підставі наявних у справі медичних документів, які вказують на недієздатність [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 75 від 04.06.2014р. (а.с.16-21), [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Аналогічні обставини про психічний стан [PERSON] та необхідність встановлення відносно нього опіки відображено також у висновку судово-психіатричного експерта від 21.01.2015р. (а.с.23-25). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Вона мешкає разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вказала, що донька є інвалідом за загальним захворюванням першої групи безстроково, має діагноз: органічне ураження центральної нервової системи, гідроцефалія. За висновком лікувально-консультативної комісії [PERSON] потребує догляду оскільки самостійно не може здійснювати за собою догляд. Крім того, остання є пенсіонером за загальним захворюванням. З огляду на викладене, просила суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном недієздатної. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і докази по справі у їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою через наступні обставини. Відповідно до акту №632-а/5-а амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22 січня 2014 року, [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад - розумова відсталість у ступені імбецильності (важка розумова відсталість - в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду) (а.с. 43-46) Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона страждає хронічним, стійким психічним розладом здоров»я, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає, що є усі підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, відповідно до висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у м.Донецьку ради від 13.11.2013 року, [PERSON], [INFO], може бути опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 29) Разом з тим, при вирішенні питання про призначення опікуна [PERSON], суд бере до уваги можливість заявника виконувати опікунські обов'язки, зокрема її моральні якості, благоустрій її житла, що встановлено з актів від 17.10.2013р., від 12.11.2013р.(а.с. 11, 28), характеристики з місця проживання (а.с.16); стосунки між заявником та недієздатною, а саме їх родинний зв»язок - недієздатна є донькою заявника, що встановлено із свідоцтва про її народження (а.с. 9), паспорту громадянина України (а.с. 6). Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити [PERSON], [INFO], опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], уродженки м.Донецька. Тим самим, суд задовольняє заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна, у повному обсязі. На підставі ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON], [INFO], покликаючись на те, що її донька є інвалідом 2 групи, неодноразово перебувала на лікуванні в психіатричному закладі, з 02.07.2012р. її примусово лікували 6 місяців. Зараз у неї часті приступи агресії, кричить на цілу хату до телевізора, до радіо, до заявника, пише скарги у всі інстанції. Через хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує часткової опіки. Тому вважає, що таку особу слід визнати недієздатною. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в заяві. Також пояснила, що на сьогоднішній день загальний стан здоров'я [PERSON] не змінився. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви на підставі наявних у справі медичних документів, які вказують на недієздатність [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з випискою із медичної картки [PERSON] (а.с.5), яка відповідно до свідоцтва про зміну імені (а.с.4) змінила прізвище на [PERSON], остання з 09.06.2012р. по 04.12.2012р. перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений стабільний емоційно-вольовий дефект по параноїчному типу із значним зниженням соціально-трудової адаптації. Як вбачається з довідки до Акту огляду від 18.10.2012р., їй встановлено інвалідність 2 групи загального захворювання. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 538 від 01.08.2014 року на [PERSON] (а.с.26-28) комісією лікарів надано висновок, що остання страждає стійким хронічним психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, стабільний емоційно-вольовий дефект. За психічним станом в даний час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її рідної сестри [PERSON], [INFO], покликаючись на те, що вона з 2003 року хворіє на шизофренію, постійно лікується. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Тому вважає, що таку особу слід визнати недієздатною. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в заяві. Також пояснила, що на сьогоднішній день стан здоров'я [PERSON] не змінився. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви на підставі наявних у справі медичних документів, які вказують на недієздатність [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 597 від 07.08.2015р. (а.с.23-24), [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Як вбачається з довідки від 28.08.2013 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності. Інші медичні документи перебувають в об'єктивному зв'язку з висновком експертизи, пояснення заявника підтверджуються і копією трудової книжки про те, що з часу захворювання з 2003 року [PERSON] не працює (а.с.11-13). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, у якій зазначила, що вона та члени її сім'ї на підставі рішення Курахівської міської ради у 2005 році отримали у користування квартиру, розташовану у [ADDRESS]. Відповідач по справі, донька позивача [PERSON] протягом тривалого періоду часу, а саме з березня 2009 року за вищевказаною адресою не мешкає, що підтверджується актом депутата Курахівської міської ради. На теперішній час місце знаходження доньки позивачу не відомо, не має можливості з нею зв'язатися, оскільки вона виїхала за межі м. Курахове. Усі свої особисті речі вона вивезла спочатку 2009 року. Відповідач прописана у квартирі, та на неї нараховуються комунальні послуги та усі інші витрати, пов'язані з її утриманням жилого помешкання. На сьогоднішній час виникла значна сума заборгованості за комунальні послуги, внаслідок чого позивач не має можливості на оформлення субсидії та не має можливості оформити відповідні документи на приватизацію квартири, оскільки для цього необхідні документи її доньки та її особиста присутність. Мар»їнський районний суд неодноразово приймав рішення про стягнення з позивача заборгованості за комунальні послуги, та на теперішній час виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні в ВДВС Мар»їнського РУЮ. Державні виконавця, виконуючи рішення постійно приходять до позивача, що викликає погіршення її здоров'я, оскільки з цього приводу постійно переживає. Відповідач ніякої участі в утриманні жилого помешкання не приймає, комунальні послуги, що нараховуються на неї не сплачує, житловим приміщенням не користується. В судовому засіданні заявник позовні підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до акту на предмет не мешкання, складеного комісією у складі депутатів Курахівської міської ради встановлено, що за адресою [ADDRESS] року не мешкає з березня 2009 року. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом 1 року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На підставі викладеного, відповідно до ст.43 ЦК України, ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України, суд

Outcome: approved