Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області 28.02.2017 року з заявою, в якій просить суд: - встановити факт проживання [PERSON], [INFO] однією сімєю з [PERSON], [INFO], з 10 листопада 1985 року до моменту його смерті - 06 вересня 2016 року; - визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги на майно [PERSON] У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], який діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.13), заявлені вимоги просили задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Енергодарської міської ради Запорізької області усудове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Енергодарської міської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.21). Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного. Щодо вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сімєю, судом встановлено, що дійсно, заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №2065 від 20.02.2017 року з Сектора реєстрації (а.с.6). [PERSON]був зареєстрований у квартирі за вищевказаною адресою, що підтверджується також відповідною відміткою у паспорті громадянина України (а.с.8 звор). [PERSON] помер 03 вересня 2016 року, про що свідчисть свідоцтво про смерть (а.с.4). Свідок [PERSON], в судовому засіданні зазначила, що заявницю та померлого [PERSON] знає давно. Часто ходила до них у гості. Вони проживали разом як чоловік і жінка. Відповідно до норм ст.256 ЦПК України, суд розглядає, зокрема, справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, у судовому засіданні знайшла підтвердження вимога заявниці щодо факту проживання нею однією сімєю з [PERSON], у звязку з чим в цій частині вимоги заяви підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо вимоги [PERSON] в частині визнання права на спадкування за законом в якій заявник просить суд визнати її спадкоємцем четвертої черги на майно померлого [PERSON], суд приходить до наступного: Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Враховуючи, що вищезазначена вимога заявника містить спір про право, що відповідно до вимог закону не вирішується в порядку окремого провадження, суд вважає за необхідним в цій частині вимоги заявника залишити без розгляду та розяснити [PERSON], що вона може звернутися з зазначеною вимогою до суду в порядку позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial