Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 27.03.1981 року, між ним- [PERSON] ( [PERSON] на російській мові), [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 217, згідно якого після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ( [PERSON] - російською мовою, запису Українською мовою зроблено не було). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] (на російській мові). Згідно паспортів, його прізвище та прізвище його дружини українською мовою записані яка « [PERSON] ». В паспорті сина прізвище вказано « [PERSON] ». Вони з дружиною звернулися до нотаріальної контори для нотаріального оформлення договору дарування на своє майно та з`ясували, що документально вони з сином стороні люди, оскільки є розбіжності у написанні їх прізвищ, тому просив встановити факт родинних відносин між ним та сином [PERSON] , між його дружиною [PERSON] та сином [PERSON] , між сином [PERSON] та ним, між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 11.10.2019 року відкрито окреме провадження по справі, справа призначена до судового розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, поважну причину не явки суду не повідомили про розгляд справи сповіщалися належним чином Представник Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його присутності, рішення просив ухвалити на розсуд суду. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності вказаних осіб за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку до суду учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно паспорту, прізвище заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 9-10). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] ( на російській мові ) та [PERSON] (на російській мові), 27.03.1981 року зареєстрували шлюб (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] (на російській мові), батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (на російській мові) (а.с.15). З копії паспорту СВ [NUMBER] вбачається, що прізвище володільця паспорта записано як [PERSON] , російською мовою - [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевказана, суд вважає, що є розбіжності у перекладі прізвища [PERSON] , з російської мови на українську, тому заява про встановлення родинних відносин, а саме: що [PERSON] , є батьком [PERSON] , а [PERSON] є сином [PERSON] є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню. В іншій частині вимог необхідно відмовити, оскільки суд розглядає лише заяву фізичної особи щодо встановлення факту, що має юридичне значення, лише щодо цієї особи.

Outcome: partial