overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 04.03.2015 року, зсилаючись на те, що у її свідоцтві про народження помилково зазначено імя матері «Ірина» замість «Орися», у свідоцтві про одруження імя матері зазначено «Орислава», в паспорті та свідоцтві про смерть матері зазначено імя «Орися». У звязку із зазначеними розбіжностями [PERSON] не може отримати документи про право на спадщину. У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Копичинецької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сестрою [PERSON] та заявник дійсно [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], їх матір усі називали [PERSON] та ніколи не називали [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він являється двоюрідним братом [PERSON] і що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0865335, виданого 04.10.1964 року, [PERSON] народилась 13.09.1964 року в с. Перемилів Чортківського району Тернопільської області в графі батьки матірю вказана [PERSON]. Згідно довідки № 1645 від 02.11.2015 року, виданої Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, громадянка [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [INFO] до дня її смерті 04.03.2015 року та дійсно була матірю [PERSON] [INFO]. [PERSON], народилась в с. Перемилів 21.10.1938 року, про що 18.07.1952 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області видане свідоцтво про народження серії ЯЮ № 958538. 09.01.1967 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка народилась 21.10.1938 року в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР № 597700 виданого 09.01.1967 року після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Юрчак». Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 184769, виданого 04.03.2015 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] померла 04.03.2015 року у с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області. Із досліджених доказів вбачається, що розбіжності у написанні імені матері заявника у документах носять лише формальний характер при збігові інших даних, що стосуються її особи. Крім того, поясненнями свідків підтверджено, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], тому слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], яка померла 04 березня 2015 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що вона є рідною матірю [PERSON], обґрунтовуючи це тим, що вона не може укласти заповіт на імя сина у звязку з розбіжностями у документах. У свідоцтві про її одруження було не чітко поставлено апостроф у прізвищі, в подальшому вона отримала паспорт, де її прізвище було зазначене «Пясецька», а згодом аналогічно відображено у свідоцтві про народження [PERSON] З метою усунення розбіжностей у написанні прізвища нею було змінено попередній паспорт громадянина України із зазначенним прізвищем «Пясецька» на «Пясецька». У судове засідання заявник не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала з підстав та мотивів викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] у судове засіданні не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у судове засіданні не зявився із невідомих на те причин. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з повного витягу № 00015993802 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] [INFO]. Згідно паспорта громадянина України серія КК № 001534, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 31.03.1998 року, [PERSON] народився 18 травня 1969 року. Згідно довідки № 6038 від 12.11.2015 року, виданої Тернопільським міським відділом Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, [PERSON] дійсно обміняла паспорт серії ІІІ-НД № 619298, виданий 19.10.1979 року Тернопільським МВ ВС України в Тернопільській області у звязку з розбіжностями у записах прізвища з «Пясецька» на паспорт серія МС № 938862, виданий 07.11.2002 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області. У свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯК № 0451415, виданого Тернопільським міським бюро ЗАГС 29.06.1968 року, вказано, що [PERSON] та [PERSON] одружились 29.06.1968 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON]. Із досліджених доказів вбачається, що розбіжності у написанні прізвища у документах [PERSON] носить лише формальний характер при збігові інших даних, що стосуються її особи. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дійсно заявник [PERSON] є матірю [PERSON], тому слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON], є рідною матірю [PERSON] [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 06.09.1948 року в м. Сніжне Донецької області, Україна, у віці 70 років. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягала на заявлених вимогах з підстав зазначених в своїй заяві, просила заяву задовольнити . Представник заінтересованої\~особи - Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та рішення прийняти на розсуд суду, і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю. Судом при дослідженні письмових доказів встановлено: Заявник [PERSON] доводиться дружиною [PERSON] ( а.с.6). Відповідно довідки про причину смерті та фотокопії лікарського свідоцтва про смерть № 163 від 21.11.2018 року, виданих на тимчасово окупованій території України, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] помер 20.11.2018 року в м. Сніжне Донецької області, Україна, у віці 70 років. Жданівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявниці відмовлено в реєстрації смерті [PERSON], оскільки документ про його смерть виданий на тимчасово окупованій території України. Оцінюючі пояснення заявника, суд находить їх правдивими та такими, що дійсно підтверджують факт смерті [PERSON], бо ті подробиці смерті та поховання померлого, які вона назвала явно свідчать про правдивість його показань, оскільки сходяться з наданою заявником довідкою про причину смерті - саме медичним документам, хоча і виданими на тимчасово окупованій території України, але розцінююваним судом в першу чергу, як саме медичний документ, виданий за підписом лікаря, який в силу своїх обовязків та прийнятої ним присяги зобовязаний був це зробити та занести до документів відомості які відповідають дійсності. Заявник дійсно, крім звернення до суду не може встановити факту смерті свого чоловіка, оскільки інший порядок в цьому випадку не передбачений діючим законодавством. Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В статті 317 ЦПК України зазначено- Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Таким чином,\~суд,\~оцінюючі пояснення\~заявника та досліджені в судовому засіданні письмові докази, вважає, встановленим факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] помер 20.11.2018 року в м. Сніжне Донецької області, Україна, у віці 70 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 28.01.2019 року в м. Горлівка Донецької області, Україна, у віці 61 рік. В судовому засіданні заявник наполягала на заявлених вимогах з підстав зазначених в своїй заяві, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~особи - Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з*явився, але подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та рішення прийняти на розсуд суду, і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю. Судом при дослідженні письмових доказів встановлено: Заявник [PERSON] доводиться дружиною [PERSON] ( а.с.3). Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть,\~лікарського свідоцтва\~про смерть,\~довідки про\~причину смерті,\~виданих на\~тимчасово окупованій\~території України,\~[PERSON], [INFO], уродженець [INFO] помер 28.01.2019 року в м. Горлівка Донецької області, Україна, у віці 61 рік (а.с.5,7,12). Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявниці відмовлено в реєстрації смерті [PERSON], оскільки документ про його смерть виданий на тимчасово окупованій території України ( а.с.6). Оцінюючі пояснення заявниці, суд находить їх правдивими та такими, що дійсно підтверджують факт смерті [PERSON], бо ті подробиці смерті та поховання померлого, які вона назвала явно свідчить про правдивість її показань, оскільки сходяться з наданою заявницею довідкою про причину смерті, лікарським свідоцтвом про смерть - саме медичними документами, хоча і виданими на тимчасово окупованій території України, але розцінююваним судом в першу чергу як саме медичні документи, видані за підписом лікаря, який в силу своїх обовязків та прийнятої ним присяги зобовязаний був це зробити та занести до документів відомості які відповідають дійсності. Заявниця дійсно, крім звернення до суду не може встановити факту смерті свого чоловіка, оскільки інший порядок в цьому випадку не передбачений діючим законодавством. Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В статті 317 ЦПК України зазначено- Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Таким чином,\~суд,\~оцінюючі пояснення\~ заявниці та досліджені в судовому засіданні письмові докази, вважає, встановленим факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 28.01.2019 року в м. Горлівка, Донецька область, Україна, у віці 61 рік.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона [PERSON] є донькою [PERSON], померлої [INFO] року. Заявник в обґрунтування заяви вказав, що [INFO] року померла її матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 12.04.1956 року Бюро записів актів цивільного стану Жирятинського району Брянської області РСФСР. Однак згідно записів у реєстрі прав власності, співвласником квартири [ADDRESS] є [PERSON], а не [PERSON], як вказано в свідоцтві про народження заявника [PERSON] У встановлений законом строк заявник звернувся до Четвертої державної нотаріальної контори у м. Харкові з метою отримання свідоцтва на спадщину, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин між ним та [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини, заявник не може реалізувати свої спадкові права. Від заявника до суду надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб) у тому числі і факту родинних відносин. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин заявник [PERSON] вказує на те, що метою встановлення цих фактів є отримання ним спадщини після смерті своєї матері - [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявника [PERSON] її матір'ю вказана [PERSON], а не [PERSON]. Ці твердження заявника [PERSON] матеріалами справи не спростовуються й будь-яких даних, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять. Судом встановлено, що заявник є донькою [PERSON], померлої [INFO] року. Судові витрати по справі згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що вона є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, однак заявник не може надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, оскільки прізвище померлої матері значиться «[PERSON]», а прізвище заявника «[PERSON]». Зазначений факт заявнику необхідно встановити, для того, щоб оформити спадщину за нульовою ставкою податку. У судовому засіданні заявник відсутня в заяві просить справу розглянути без її участі. Представник Сновської міської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис № 361 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] (а.с.12-14). Заявник на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала з нею (а.с.10), а тому вважається такою, що прийняла спадщину фактично. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповіла вище вказану квартиру [PERSON] (а.с.11, 12-14). У свідоцтві про народження [NUMBER] в графі матір - значиться [PERSON] (а.с.9), дата народження, ім`я, по-батькові та місце народження повністю співпадає з данними вказаними у паспорті заявника [NUMBER] (а.с.5). Крім того в довідці Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області №03-18/7774 від 21.12.2018 року вказано, що на день смерті з померлою [PERSON] була зареєстрована та проживала донька [PERSON], [INFO], що також співпадає з паспортними даними заявника (а.с.10). Отже, дослідивши подані заявником докази, як один так і в сукупності суд прийшов до висновку, що додані матеріали не викликають жодного сумніву відносно того, що заявник донькою померлої [INFO] [PERSON], що породжує для заявника настання певних юридичних наслідків, а саме зниження ставки податку при оформленні спадщини на названу квартиру. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO], зсилаючись на те, що у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище та ім'я «[PERSON]», тоді як та у свідоцтві про її народження у графі матір вказано «[PERSON]», а пенсійна справа матері заведена на ім'я [PERSON]. У зв'язку із зазначеними розбіжностями Управлінням пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі відмовлено їй у виплаті допомоги на поховання у розмірі 2-х місячної пенсії. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву з підстав, викладений у заяві. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі в судове засіданні не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], її батька називали [PERSON], заявник проживала разом із матір'ю у одному будинку в с. Угринів. Померла [PERSON] при житті працювала у школі с. Угринів. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] померла [INFO] в с. Угринів, про що Угринівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] зазначено в графі матір - [PERSON], батько - [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], від 21.10.1992 року вбачається, що 21.10.1992 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після одруження подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]». На ім'я [PERSON], [INFO], була видана трудова книжка 01.11.1963 року. 24.10.2005 року [PERSON] управлінням соціального захисту населення Підгаєцької РДА видавалось посвідчення ветерана війни серії в-п №404137. Поясненнями свідків підтверджено, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та проживала разом із матір'ю у одному будинку в с. Угринів. Таким чином, з досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності у написанні прізвища та імені матері заявника - [PERSON] у документах, а саме: у свідоцтві про народження серії [NUMBER], де у графі матір вказано «[PERSON]», та у трудовій книжці, виданій 01.11.1963 року на ім'я [PERSON], носять лише формальний характер при збігові інших даних, що стосуються її особи. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], тому слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, вказуючи, що має намір укласти шлюб із [PERSON] Укладення шлюбу буде відповідати її інтересам, бажання укласти шлюб побудоване на взаємній згоді і волі. На даний час вона є вагітною, тому бажає, щоб дитина народилася у шлюбі. Укласти шлюб із [PERSON] не може у зв»язку з недосягненням шлюбного віку. У судове засідання заявник [PERSON] не з»явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просить її задовольнити. Заінтересовані особи матір заявниці [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи у їхній відсутності, вважають заяву такою, яку слід задовольнити. Представник заінтересованої особи - Монастириського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - в судове засідання не з»явився, проте звернулися до суду із письмовою заявою про розгляд справи у їхній відсутності, відносно задоволення заяви не заперечили. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. Згідно довідки Золотопотіцької районної комунальної лікарні №238 від 09.06.2016 року, [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в жіночій консультації, строк вагітності - 15 тижнів. [PERSON] та [PERSON] бажають утворити сім'ю, однак зареєструвати шлюб у Монастириському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не можуть з тієї причини, що заявник не досягнула шлюбного віку. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. [PERSON] 01 серпня 2015 року виповнилось 16 років, тобто вона не досягнула шлюбного віку. Як з»ясовано судом, 12 вересня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали церковний шлюб, проживають разом і ведуть спільне господарство. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, [PERSON], а тому [PERSON] слід надати право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. За таких обставин суд вважає, що слід надати [PERSON] право на шлюб із [PERSON], що буде відповідати її інтересам. На підставі наведеного,

Outcome: approved