overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її племінницю [PERSON] безвісно відсутньою. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з січня 2014 року [PERSON], [INFO], племінниця заявника, зібрала свої речі та поїхала за межі міста. З того часу про неї нема жодної звістки. Зі своїми рідними вона не спілкується, звязку з нею нема. На теперішній час ні заявник, ні інші рідні не мають жодних відомостей про місце перебування [PERSON] Визнання [PERSON] безвісно відсутньою заявнику необхідно для зняття її з реєстраційного обліку, за адресою: місто Курахове, вул.Садова, б.21, Марїнського району, Донецької облаті, щоб в майбутньому на неї не нараховувались відповідні комунальні платежі, та не надходили рахунки. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, наданими документами. Заявлені [PERSON] обставини підтверджуються відповідями поштового відділення звязку міста Курахове на адвокатські запити про те, що громадянка [PERSON] поштову кореспонденцію за місцем реєстрації не отримує. Також, громадянка [PERSON] в розшука та серед осіб які відбувають покарання не знаходиться. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 246 ЦПК України про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування більше одного року, у звязку з чим вона може бути визнана безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування поданої заяви вказує, що [PERSON] з 2011 року не проживає за місцем реєстраційного обліку. До 2014 року він періодично телефонував своїй матері [PERSON], [INFO]. В жовні 2014 року він виїхав у невідомому напрямку, звязок з ним обірвався. На теперішній час ні заявник, ні рідні не мають жодних відомостей про його місце перебування. Визнання особи безвісно відсутньою необхідно заявнику для отримання можливості оформити соціальну допомогу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] є чоловіком [PERSON] (свідоцтва про одруження І-НО № 047489) та батьком [PERSON] (свідоцтво про народження І-НО № 191714). [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] (Леніна) буд. 16, відповідно до довідки Новомихайлівської сільської ради № 712 від 05.05.2016 року. Відповідно до довідки Новомихайлівської сільської ради № 1027 від 20.07.2016 року [PERSON] з 2011 року не проживає за місцем реєстраційного обліку. До 2014 року він періодично телефонував своїй матері [PERSON], [INFO]. В жовні 2014 року він виїхав у невідомому напрямку, звязок з ним обірвався. Відповідно до вимог\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць\~перше січня наступного року.\~\~ Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до\~ст. 246 ЦПК України\~про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], а також призначити заявника опікуном [PERSON] Заява обґрунтована тим, що [PERSON], брат чоловіка заявниці, є інвалідом першої групи з дитинства, його стан не поліпшується, він прикутий до ліжка не розмовляє, самостіно не їсть та не п'є. Його мати не має змоги опікуватись ним з огляду на похилий вік та стан здоров'я. Опікунська рада при виконавчому комітеті Люботинської міської ради вважає доцільним призначити заявницю опікуном [PERSON] Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, Опікунської ради при виконавчому комітеті Люботинської міської ради, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] року. Заявниця [PERSON] є дружиною покійного брата [PERSON] [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення № [NUMBER] від 02.12.1980р. та довідкою УПСЗН виконкому Люботинської міської ради Харківської області серії 67-АМ №0557017. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 692 від 11.08.2015р. [PERSON] у даний час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі органічної деменції. [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Люботинської міської ради від 25.09.2015р. призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є доцільним, оскільки заявниця піклується про нього, готова прийняти на себе відповідальність за його життя і здоров'я. Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO],та призначити заявника опікуном [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] тітка чоловіка заявниці, має психічне захворювання в звязку з чим вона не може самостійно доглядати за собою, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. В наслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а її стан з кожним роком погіршується. Крім того, [PERSON] проживає разом з заявницею та її чоловіком, заявниця доглядає та бажає в подальшому доглядати за [PERSON] Заявниця в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Заінтересована особа, [PERSON], в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Опікунської ради при виконавчому комітеті Люботинської міської ради, в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, а також зазначив, що подання про встановлення опіки над [PERSON] підтримує, проти задоволення заяви не заперечує. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], та є тіткою чоловіка заявниці [PERSON]. Згідно інформації КП «Люботинська центральна міська лікарня від 07.02.2013 р. [PERSON] знаходиться на Д обліку у лікаря - психіатра з діагнозом F01.800. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 920 від 13.12.2016 р. [PERSON] у даний час має признаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікунською радою при виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання № 03-36/5106 від 20.12.2016 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], а також назначити заявника опікуном [PERSON] Заява обґрунтована тим, що [PERSON] мати заявниці, є інвалідом першої групи, самостійно виконує лише найпростіші функції, памятає лише найзначніші події зі свого життя, нові події не запамятовує. Матері потрібен постійний сторонній догляд. Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, Опікунської ради при виконавчому комітеті Люботинської міської ради, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], та є матірю заявниці [PERSON]. Наявність родинних звязків між заявницею та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження заявниці серії VII-УР № 1038171 від 30.03.1969р. та свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 013331 від 29.03.1997р. [PERSON] є інвалідом першої групи з 27.11.2012р., що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 191079 від 04.12.2012р. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 834 від 29.09.2015р. [PERSON] у даний час має стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікунською радою при виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання від 18.11.2015р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Злагоди, 36, та призначити заявника опікуном [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], донька заявниці, є інвалідом другої групи з дитинства, має хронічне психічне захворювання і через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Опікунської ради при виконавчому комітеті Люботинської міської ради, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], та є донькою заявниці [PERSON]. Наявність родинних звязків між заявницею та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії V-ВЛ № 376436 від 03.02.1993 р. [PERSON] є інвалідом другої групи з 01.02.2013 р. безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 196537 від 07.02.2013 р. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 250 від 29.03.2016 р. [PERSON] у даний час має стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікунською радою при виконавчому комітеті Люботинської міської радиХарківської області внесено до суду подання № 03-36/1932 від 27.04.2016р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати свого колишнього співмешканця [PERSON] - безвісно відсутнім. В обґрунтування позовних вимог вказує, що під час спільного проживання з [PERSON] у них народилася дитина [PERSON]. До грудня 2011 року вона ще деякий час спілкувалася з [PERSON]І телефоном, але після грудня місяця 2013 року звязок з ним втратила зовсім. З того моменту заявниця не має жодних відомостей щодо місця перебування [PERSON] Визнання особи безвісно відсутньою необхідно заявнику для того, щоб заявниця мала право оформити соціальну допомогу для себе та для своєї неповнолітньої дитини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно довідки Головного управління національної поліції в Донецькій області Волноваського відділу поліції Марїнського відділення поліції № 3306/505/06-2016 від 18 березня 2016 року [PERSON], знаходиться у розшуку як безвісно зниклий від 24 січня 2013 року, ОРС № 58-642. Відповідно до акту обстеження на предмет проживання [PERSON] депутатом Новомихайлівської сільської ради [PERSON], було встановлено, що [PERSON] дійсно, починаючи з 2006 року проживав разом з заявницею однією сімєю по вулиці Володарського, 6 у селі Новомихайлівка. Починаючи з грудня 2013 року та по сьогоднішній день, [PERSON] за вказаною адресою не проживає, не приходив, ніхто з сусідів його не за цей час не бачив. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 246 ЦПК України про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місті постійногопроживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у зв'язку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати свого колишнього співмешканця [PERSON] - безвісно відсутнім. В обґрунтування позовних вимог вказує, що під час спільного проживання з [PERSON] у них народилася дитина [PERSON]. До грудня 2011 року вона ще деякий час спілкувалася з [PERSON]І телефоном, але після грудня місяця 2013 року звязок з ним втратила зовсім. З того моменту заявниця не має жодних відомостей щодо місця перебування [PERSON] Визнання особи безвісно відсутньою необхідно заявнику для того, щоб заявниця мала право оформити соціальну допомогу для себе та для своєї неповнолітньої дитини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно довідки Головного управління національної поліції в Донецькій області Волноваського відділу поліції Марїнського відділення поліції № 3306/505/06-2016 від 18 березня 2016 року [PERSON], знаходиться у розшуку як безвісно зниклий від 24 січня 2013 року, ОРС № 58-642. Відповідно до акту обстеження на предмет проживання [PERSON] депутатом Новомихайлівської сільської ради [PERSON], було встановлено, що [PERSON] дійсно, починаючи з 2006 року проживав разом з заявницею однією сімєю по вулиці Володарського, 6 у селі Новомихайлівка. Починаючи з грудня 2013 року та по сьогоднішній день, [PERSON] за вказаною адресою не проживає, не приходив, ніхто з сусідів його не за цей час не бачив. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 246 ЦПК України про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місті постійногопроживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у зв'язку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати свого колишнього співмешканця [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування позовних вимог вказує, що проживала однією сімєю та вела спільне господарство з [PERSON]. Від спільного проживання позивачка 16.12.2013 року народила дитину, батьком якої є [PERSON] Однак з початку бойових дій на непідконтрольній Україні території [PERSON] зібрав свої речі та поїхав у невідомому напрямку. З того часу позивачка не має щодо нього жодних відомостей. Визнання особи безвісно відсутньою необхідно заявнику для реалізації права на отримання соціальний захист неповнолітньої дитини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. 16.12.2013 року народилась [PERSON], про шо 15.01.2014 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 13, відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 572343. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. Заявниця вказує, що з початком бойових дій на непідконтрольній Україні території [PERSON] зібрав свої речі та поїхав у невідомому напрямку. з грудня 2015 року заявниця не отримувала жодних відомостей щодо нього. З дитиною він не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до довідки про склад сімї Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» від 23.12.2016 року № 79 [PERSON] прописана за адресою м. Курахове, вул. Перемоги, 22/100. Разом з нею проживає дитина [PERSON]. Відповідно до листа Центру поштового звязку № 10 Донецької дирекції № 938 від 28.12.2016 року, на імя [PERSON] за адресою [ADDRESS], в період 01.12.2015 р. по 27.12.2016 р. замовна кореспонденція не надходила. Листом Марїнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області від 29.12.2016 року № 9-23 «АЗ»/505/07-2016 перевіркою встановлено, що за перевіреними обліками гр. [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований та проживає за адресою [INFO] за Марїнським ВП не перебуває. Відповідно до вимог\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць\~перше січня наступного року.\~\~ Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до\~ст. 246 ЦПК України\~про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved