Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

\~\~\~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа [PERSON] , про видачу обмежувального припису. \~\~\~\~ Свої вимоги заявник обгрунтовувала тим, що вона та діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стали жертвами фізичної розправи над ними - фізичних побоїв та психологічних знущань, домашнього насильства з боку її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який є людиною жорстокою, схильною до садизму. До того ж, упродовж останніх років він став людиною алко- та наркозалежною, що посилює його некеровану агресію вдома відносно неї та дітей. Події останніх місяців, це постійні залякування, погрози фізичною розправою, примушування до вступу у статевий зв`язок без її згоди, штовхання та навіть душіння її на очах у дітей, змусили її втекти з дому та переховуватись разом з дітьми в притулку для постраждалих від домашнього насильства. Вона проживаю в шлюбі разом з [PERSON] більше 11 років, вони мешкають на одній території за адресою: [ADDRESS] спільно, разом з їх малолітніми синами [PERSON] та [PERSON] , в будинку, яким володіють вона та її мати. Через постійні знущання, приниження та залякування її і дітей упродовж останніх 2-х років вона вирішила розірвати шлюб з [PERSON] та в листопаді 2019 року подала заяву про розірвання шлюбу до [PERSON] суду, однак насильницькі дії з боку її чоловіка тільки збільшились. За листопад 2020 року, за фактами домашнього насильства з боку її чоловіка [PERSON] вона викликала поліцію тричі, за одним з викликів 28.11.2020 патрульні поліцейські склали адміністративний протокол серії АА № 072959 за ст. І73-2 КУпАП відносно [PERSON] та за її зверненням до Шевченківського відділення поліції (ЖЄО № 53271 від 28.11.2020), рішення по цим заявам ще не прийнято. Через загрозу її життю та здоров`ю, а також здоров`ю її дітей вона змушена була звернутись до департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради з проханням поселити її з дітьми в безпечне місце, в результаті чого їх поміщено до КЗ «Центр підтримки дітей та сімей «Мамине Щастя», де вони отримують послуги психологічного та соціального супроводу як постраждалі від домашнього насильства. Заявник також зазначає в заяві, що її чоловік [PERSON] упродовж останніх 2-х років постійно з`являється вдома в стані наркотичного та/або алкогольного сп`яніння. В такому стані він поводиться агресивно: кричить, штовхається, не керує своєю поведінкою, погрожує їй фізичною розправою, чим становить загрозу їй та їх малолітнім дітям. Вона неодноразово просила його позбавитись від залежностей, допомогала йому звертатись до лікарів, однак все було марно. Ввечері 27.11.2020 року [PERSON] прийшов додому та почав сваритися з нею кричав, лаявся нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Близько опівночі вона сиділа на стільці на кухні, як її чоловік почав її душити, вона кричала, просила припинити. На ці крики прокинулись діти та прибіг на кухню їх старший син 10-річний [PERSON] , який почав сильно кричати, просити батька припинити душити її та, врешті решт, просто відтягнув батька від неї. Після цього вони пішли з дітьми спати та через 30 хвилин чоловік покликав її на кухню, але вона відмовилась, після чого він зайшов до кімнати, де вона була з дітьми та сказав: «Я прийшов тебе ґвалтувати», він заламав їй руки та почав замотувати їх скотчем. Від цього син [PERSON] знову прокинувся та почав відтягувати від неї батька, при цьому діти плакали, кричали та вони, щоб втекти від [PERSON] , разом з ними пішли до її матері, яка живе в цьому ж будинку по [ADDRESS] , але має вхід з іншого боку. Тієї ночі, після нападу на неї [PERSON] вона разом із дітьми пішла ночувати до її матері [PERSON] , однак загроза їй і дітям з його боку не минула. Як з`ясувалось, він зробив собі дублікат ключів від вхідної двері її матері, тому він потрапив до будинку її матері та продовжив насильницькі дії: кричав на заявницю, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наближався до неї та розмахував руками. В цей час її мати [PERSON] стала між ними, намагаючись її захистити, після чого він її штовхнув і вона разом з матір`ю впали на диван, зачіпивши дітей. Тієї ночі 28.11.2020 року їй разом із синами [PERSON] та [PERSON] вдалося втекти до сусідки, а потім вдень влаштуватись до КЗ «Центр підтримки дітей та сімей «Мамине Щастя», в якому надається послуга безпечного поселення постраждалих від домашнього насильства жінок з дітьми, де вона перебуває до цього часу. Таким чином, вони з дітьми налякані діями [PERSON] , який вчиняв вдома насильницькі відносно них, що стало приводов до її звернення до суду з заявою про винесення обмежувального припису строком на 6 місяців. Посилаючись на зазначене, заявник просить видати обмежувальний припис [PERSON] , [INFO] , на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо: -перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , та дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] або іншої адреси їх місця проживання; -наближення на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] , [INFO] , та дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; -особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [INFO] , та дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з [PERSON] ; -ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~\~\~ В судовому засіданні представник заявника заяву [PERSON] підтримала, просила суд її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~\~\~ Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2009 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований у Бабушкінському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 360. Від шлюбу подружжя мають дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. \~\~\~Заявниця з дітьми та чоловіком [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS] , в будинку, який належить заявниці та її матері. \~ \~ \~ \~ Шлюбні відносини між заявницею та [PERSON] припинені, в зв`язку з чим в листопаді 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу. З 28.11.2020 року заявниця з дітьми [PERSON] та [PERSON] влаштована до Комунального закладу «Центр підтримки дітей та сімей «Мамине Щастя», в якому надається послуга безпечного поселення постраждалих від домашнього насильства жінок з дітьми, де вони перебувають до цього часу \~\~\~Звертаючись до суду з заявою про застосування обмежувального припису, [PERSON] посилалась на те, що її чоловік [PERSON] систематично застосовує психічне та фізичне насильство до неї та психологічне до їх дітей , у зв`язку з чим вона просила застосувати до нього обмежувальний припис. \~\~\~\~ Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою\~статті 26 цього Закону\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Зважаючи на наведені правила\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суд під час вирішення такої заяви має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. З`ясовуючи наявність підстав для видачі обмежувального припису стосовно [PERSON] суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог заявник в заяві та її представник в судовому засіданні стверджували, що упродовж останніх років її чоловік [PERSON] став алко- та наркозалежною людиною, що посилює його некеровану агресію вдома відносно неї та дітей. Він постійно її залякує, погрожує фізичною розправою, примушує до вступу у статевий зв`язок без її згоди, штовхає, душить на очах у дітей, принижує її, у стані сп`яніння поводиться агресивно: кричить, штовхається, не керує своєю поведінкою, погрожує їй фізичною розправою, чим становить загрозу їй та їх малолітнім дітям. Вона неодноразово просила його позбавитись від залежностей, допомогала йому звертатись до лікарів, однак все було марно. \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що в листопаді 2020 року за фактами домашнього насильства з боку її чоловіка [PERSON] вона тричі викликала поліцію і за одним з викликів 28.11.2020 року, після вчиненого відносно неї [PERSON] домашнього насильства, патрульні поліцейські склали адміністративний протокол серії АА № 072959 за ст. І73-2 КУпАП відносно [PERSON] , копію якого вона долучила до заяви. В матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 072959 від 28.11.2020 року, складеного працівниками поліції відносно [PERSON] за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте доказів того, що відповідно до цього протоколу судом у визначені законом порядку та спосіб прийнято рішення та винесено постанову про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] при вищевказаних нею обставинах, яка б вступила в законну силу, суду не надано. Тобто, матеріали даної справи окремого провадження не містять будь-яких доказів на підтвердження вчинення [PERSON] адміністративного проступку, передбаченого ч. 1\~ст. 173-2 КУпАП\~. В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на неодноразові її звернення до поліції з заявами про вчинення відносно неї [PERSON] домашнього насильства, проте будь-яких доказів на підтвердження цього нею суду не надано. \~ \~ \~ \~Довідка з Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Мамине Щастя» Дніпровської міської ради № 408 від 01.12.2020 року свідчить про перебування з 28.11.2020 року [PERSON] та її дітей [PERSON] та [PERSON] у зазначеному закладі та отримання ними комплексу безоплатних побутових, соціальних, психологічних послуг та Акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.12.2020 року складений працівниками Управління служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради за результатами умов проживання дітей заявниці за адресою [ADDRESS] , засвідчують конфліктні взаємовідносини заявниці з [PERSON] , проте не підтверджують конкретних фактів вчинення [PERSON] домашнього насильства у будь-якій формі відносно [PERSON] та їх дітей. Отже, суду не надано заявницею належних доказів випадків домашнього насильства відносно неї та малолітніх дітей, а судом не встановлено в судовому засіданні ризиків настання насильства у майбутньому, заявником не доведено існування загрози вчинення таких протиправних дій [PERSON] у майбутньому та не доводено того, що рішення про задоволення поданої нею заяви якнайкраще відповідатиме інтересам малолітніх дітей. Суд усвідомлює, що достатньою підставою для задоволення такої заяви могло бути існування обґрунтованого побоювання вчинення такого насильства зі сторони заінтересованої особи у майбутньому, що у цій справи доведено не було. У відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. При розгляді даної заяви суд бере до уваги зміст постанови Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі № 756/2072/18, в якій зазначено про необхідність надання заявником доказів випадків домашнього насильства відносно неї та дітей. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] про видачу обмежувального припису задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed