Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудових книжок та диплому Новомосковського кооперативного технікуму. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в селищі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області. Після закінчення середньої школи в 1976 році вона поступила на навчання до Новомосковського кооперативного технікуму, який закінчила в 1978 році, що підтверджується дипломом серії [NUMBER] від 01 липня 1978 року. З 28.08.1978 року вона почала працювати в Чумаківському споживчому товаристві на посаді заступника голови по торгівлі Томаківського району Дніпропетровської області, в якому 30 серпня 1978 року була заповнена на її ім'я трудова книжка серії [NUMBER]. 06.09.1980 року вона була прийнята в члени колгоспу «Іскра» Томаківського району Дніпропетровської області на посаду обліковця, в якому 06.09.1980 року була заповнена на її ім'я трудова книжка колгоспника серії [NUMBER]. В січні 2014 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському району Дніпропетровської області з проханням призначити їй пенсію за віком. Але працівники Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі відмовили їй в оформленні даного виду пенсії та надали офіційний інформаційний лист від 20.01.2013 року про те, що (дослівно): «При перегляді документів було виявлено в трудовій книжці від 06 вересня 1980 року, в трудовій книжці від 30.08.1978 р., в дипломі [NUMBER] на російській мові вказано ім'я «[PERSON]», а згідно паспорта на російській мові «[PERSON]», а також в книгах наказів на прийом від 28.08.1978 року має місце виправлення в книзі наказів на звільнення від 26.02.1981 року невірно вказано прізвище на російській мові «[PERSON]», а згідно паспорту «[PERSON]» (працювала в Чумаківському ССТ). Організації, що здійснювали записи в трудовій книжці ліквідовані, тому зробити виправлення неможливо. Згідно цього надано пораду підтвердити трудову в судовому порядку». В зв'язку з цими розбіжностями в написанні документів вона не має можливості одержати пенсію за віком, тому вважає, що вирішення даного питання в позасудовому порядку є неможливим. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник наполягає на заявлених вимогах, а заінтересована особа - Управління ПФУ в Томаківському районі проти заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження копією паспорту серії [NUMBER], виданого 20.08.2002 року на ім'я заявника Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що прізвище та ім'я заявника російською мовою зазначено правильно як «[PERSON]», а українською мовою - «[PERSON]». При цьому в трудовій книжці серії [NUMBER], виданої 30.08.1978 року на ім'я заявника, де записано російською мовою дошлюбне прізвище останньої як «[PERSON]», а ім'я як «[PERSON]», мають місце виправлення при написанні її імені. З титульного аркушу трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], виданого 06.09.1980 року на ім'я заявника [PERSON] вбачається, що її ім'я записано російською мовою як «[PERSON]», коли необхідно було зазначити російською мовою «[PERSON]». З копії диплому серія [NUMBER] від 01 липня 1978 року про закінчення Новомосковського кооперативного технікуму вбачається, шо ім'я заявника також невірно записано російською мовою як «[PERSON]». Крім того, в книзі наказів Чумаківського споживчого товариства на прийому від 28.08.1978 року має місце виправлення в імені заявника російською мовою «[PERSON]», а в книзі наказів на звільнення цього ж товариства від 26.02.1981 року невірно вказано її прізвище на російській мові «[PERSON]». З довідки Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області від 20.01.2014 р. вбачається, що в зв'язку з цими розбіжностями в написанні документів заявник дійсно не має можливості одержати пенсію за віком. Тобто факт належності вищевказаних трудових книжок та диплому саме [PERSON] підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: про її прізвище, дату народження, зазначених у трудових книжках із відомостями, зазначеними в паспорті заявника. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved