Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої вказав, що він згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ІV-ЛГ № 063531, є власником земельної ділянки, площею 4.2820 га, яка розташована на території Пархоменківської сільської ради, Краснодонського району , Луганської області, з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цей Державний Акт на право власності на земельну ділянку виданий йому 02.12.2000 року , з моменту отримання якого він, [PERSON] не звернув уваги на правильність (відповідність) правопису у вказаному Акті його ім.»я по-батькові з ім.»ям по-батькові у своєму паспорті. Користувався земельною ділянкою постійно. У зв'язку з тим, що на теперешній час заявник бажає розпорядитися своїм майном , але через помилку у Акті на право власності на земельну ділянку Серії ІV-ЛГ № 063531 де його ім.»я по-батькові помилково вказано як «[PERSON]», тоді як у паспорті та інших правовстановлюючих документах його ім.»я по-батькові зазначено як «[PERSON]», він не має можливості розпорядитися своїм майном , тому він звернувся до суду та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу -Акту на право власності на земельну ділянку Серії ІV-ЛГ № 063531, площею 4.2820 га, яка розташована на території Пархоменківської сільської ради, Краснодонського району , Луганської області , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 02.12.2000 року, в якому його ім.»я по-батькові помилково вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Крім цього просить суд виправити у Книзі записів в графі власника Державного акту на право приватної власності на землю №6613 земельної ділянки ,площею 4,2820 га , наданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 02.12.2000 року, зроблену помилку в написанні його імені по -батькові «[PERSON]». У судове засідання представник заявника за довіреністю від 14.02.2014 р. - [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, підтримує вимоги заявника у повному обсязі. Представник зацікавленої особи -Пархоменківської сільської ради до судового засідання нез'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі матеріалів. Представник зацікавленої особи - Краснодонської державної нотаріальної контори Луганської області, до судового засідання не з'явився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про не можливість явки до суду не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі матеріалів. Представник зацікавленої особи -Державної реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, до судового засідання не з'явився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про не можливість явки до суду не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі матеріалів. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності представників зацікавлених осіб по справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З наданої до матеріалів справи копії паспорту , ідентифікаційного номеру, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.10.2013 року виданого на ім.»я заявника , вбачається, що ім.»я по-батькові заявника в цих документах зазначено як «[PERSON]» , тоді як у виданому йому 02.12.2000 року Державному Акті на право власності на земельну ділянку Серії ІV-ЛГ № 063531 , прізвище заявника замість «[PERSON]» невірно зазначено як - « [PERSON] » (а.с.4,5,6) . З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, тому що його доводи об'єктивно підтверджуються письмовими документами і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, і тому суд вважає можливим встановити факт приналежності [PERSON] Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ІV-ЛГ № 063531 від 02.12.2000 року, де його ім.»я по-батькові вказано як «[PERSON]». Разом із тим, задовольняючи частково вимоги заявника , в іншій частині його вимог щодо виправлення у Книзі записів в графі власника Державного акту на право приватної власності на землю №6613 земельної ділянки ,площею 4,2820 га , наданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 02.12.2000 року, зроблену помилку в написанні імені по -батькові заявника, суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю, оскільки внесення виправлень до Книги записів належить до компетенції сільської ради.

Outcome: partial