Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 01-360 від 17 червня 2014 року та № 01-362 від 17 червня 2014 року, виданих Лозівським районним трудовим архівом Харківської області. Заявник посилається на те, що йому виповнилося 60 років, під час зборів документів для звернення до УПФУ в Лозівському районі з питання оформлення пенсії йому стало відомо, що у архівній довідці № 01-360 від 17.06.2014 року його по батькові вказано невірно, а саме: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», а у довідці № 01-362 від 17.06.2014 року його прізвище замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». В зв'язку з тим, що КСП «Калініна» було ліквідовано, в всі документи були передані до районного архіву, виправити описки він не має можливості. Дані помилки перешкоджають заявнику в реалізації права на отримання пенсії за віком, тому він змушений звернутися до суду, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення при оформленні пенсії. Заявник [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає. Представник зацікавленої особи, Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак направив до суду лист про розгляд справи за відсутності їх представника, просить винести рішення на розсуд суду. Перевірив матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії довідки Лозівського районного трудового архіву № 01-360 від 17 червня 2014 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, вбачається, що в документах колгоспу ім. Калініна, с. Перемога Лозівського району Харківської області, значиться [PERSON] (1975-1982 рр), [PERSON] (1983-1997 рр), якому нарахований стаж (людино/дні), де по батькові заявника помилково вказується як: «[PERSON]» (так у документах). Із довідки Лозівського районного трудового архіву № 01-362 від 17 червня 2014 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, вбачається, що в документах КСП ім. Калініна, с. Перемога Лозівського району Харківської області, значиться [PERSON] (так у документі), якому нараховані доходи (заробітна плата) з січня 1975 року по грудень 1979 року, де прізвище заявника помилково вказується як: «[PERSON]» (так у документах). Прізвище, ім'я та по-батькові заявника - «[PERSON]», що підтверджується копією паспорту заявника, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією трудової книжки від 10.02.1976 року, посвідченням колгоспника [NUMBER] від 13.07.1977 року, де вказано відповідно на російській та української мовах прізвище, ім'я та по-батькові заявника «[PERSON]» та «[PERSON]». З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що довідки Лозівського районного трудового архіву за №№ 01-360 від 17.06.2014 року і 01-362 від 17.06.2014 року дійсно належать [PERSON]. Всановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення і необхідно заявнику для нарахування пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме довідок Лозівського районного трудового архіву за №№ 01-360 від 17.06.2014 року і 01-362 від 17.06.2014 року, що передбачено ст. 256 п.6 ч.1, та ст.ст. 257, 258 ЦПК України.

Outcome: approved