Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що він [INFO] , народився в с. Горошівці, Заставнівського району, Чернівецької області. У свідоцтві про укладення шлюбу та у військовому квитку вказано його прізвище [PERSON] , [INFO] . В довідці виданої КЖРЕП-17 від 24.12.2020 р. вказано, що він [PERSON] , [INFO] , зареєстрований [ADDRESS] . У свідоцтві про його народження вказано, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно довідки серії 12 ААБ №456804 від 14.12.2020 р. до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, йому установлена друга група інвалідності-загального захворювання. Інвалідність установлена до 01 січня 2023 року. Для отримання пенсії по інвалідності Чернівецький МСЕК направив його до ГУПФУ в Чернівецькій області для оформлення пенсії по інвалідності. Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області йому було роз`яснено, що нарахувати пенсію по інвалідності неможливо у зв`язку з тим, що у його трудовій книжці [NUMBER] , яка видана 26.08.1987 року, зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові як [PERSON] , [INFO] , на титульній сторінці трудової книжки є виправлення у цифрах про рік народження, виправлена цифра 9. Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] , що видана 26.08.1987 року на прізвище [PERSON] , належить йому [PERSON] , [INFO] . Заявник подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , 17 ноября 1990 року уклали шлюб (а.с.6). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.03.1998 року [PERSON] , [INFO] , народився в с. Горошівці, Заставнінський район, Чернівецька область (а.с.7-8). У довідці, виданої КЖРЕП-17 від 24.12.2020 р. вказано, що [PERSON] , [INFO] , проживає та є власником квартири [ADDRESS] (а.с.9-10). Згідно довідки серії 12 ААБ №456804 від 14.12.2020 р. до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності-загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01 січня 2023 року (а.с.11). У трудовій книжці [NUMBER] , яка видана 26.08.1987 року на прізвище [PERSON] , [INFO] , на титульній сторінці трудової книжки є виправлення у цифрах про рік народження, виправлена цифра 9 (а.с.12). Військовий квиток серії [NUMBER] також виданий [PERSON] [INFO] (а.с.13). Згідно листа трудового архіву Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №7 від 11.01.2021 року вказано, що документи з кадрових питань БУ «Опоряджбуд» на зберігання до трудового архіву при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради не надходили, тому надати довідку про період роботи [PERSON] немає можливості. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved