Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ганнопільська сільська рада. В обґрунтування заяви вказував, що 04.03.2014 року в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме, на житовий будинок з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області. Заявник є сином померлої [PERSON], який після смерті останньої у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та розяснено в необхідності підтвердження його родинних звязків з померлою [PERSON] Так, заявник [PERSON] не може оформити право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження у графі «батьки» матір записано, як «Мирончук Ольга Леонідовна» , а в свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про право її власності на будинок зазначено «Мирончук Уляна Левківна». Документально довести, що заявник є сином померлої [PERSON] є неможливим, узв'язку з цим [PERSON] просить суд встановити факт, що померла 04.03.2014 року в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області [PERSON] є його матірю. [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав викладених в заяві та просив їх задоволити. Представник заінтересованої особи Ганнопільської сільської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву, в якій вказав, що заяву визнає, не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 04.03.2014 року в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 227173, яке видане 17.03.2014 року Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради. За життя померла [PERSON] мала на праві власності нерухоме майно, а саме, житловий будинок за № 16 з надвірними будівлями до нього, який знаходиться в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області по вул. Чапаєва ( на сьогодні Князів Сангушків), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 17.03.2008 року Славутською районною державною адміністрацією, довідкою від 13.07.2015 року виданою виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити родинні звязки між заявником та померлою [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] у графі «батьки» матір, тобто спадкодавця записано, як «Мирончук Ольга Леонідовна» , а в свідоцтві про смерть матері та в свідоцтві про право власності на нерухоме майно вказано «Мирончук Уляна Левківна». Те, що померла 04.03.2014 в с. Соснівка Славутського району Хмельницької області [PERSON] є матірю [PERSON] підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] Також цей факт підтверджується змістом довідки № 714 від 13.07.2015 року, виданої Ганнопільською сільською радою Славутського району Хмельницької області, з якого вбачається, що [PERSON] є сином померлої [PERSON], і що остання на день своєї смерті проживала разом з сином (заявником) та іншими членами їхньої родини в будинку, який входить до складу спадкового майна. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення\~для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved