Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над племінником [PERSON], [INFO],\~ посилаючись на наступне. Її племінник, [PERSON], страждає на\~ хронічний стійкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій, поведінки і психічними епізодам. \~ З 1996 року він перебуває на обліку в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради» з приводу хронічного розумової відсталості, є інвалідом другої групи\~та потребує постійного стороннього догляду і допомоги . Внаслідок свого хронічного психічного захворювання її племінник не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Миролюбненської сільської ради Староконстянтинівського району Хмельницької області опікуном над [PERSON] була призначена його бабуся- Санюк Н.П.. Але, 15.07.2015 року [PERSON] померла, тому виникла необхідність в призначенні опікуна над [PERSON] Інших родичів у хворого немає. Тому,враховуючи, що вона має повну цивільну дієздатність, є близькою особою [PERSON], є власником житлового будинку, просить суд визнати [PERSON], [INFO], який народився с. Миронівка Первомайського району Харківської області недієздатним та призначити її - заявника опікуном над [PERSON] Заявник у судовому засідання вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. При винесенні рішення просить враховувати той факт, що вона є здоровою, має власне житло, на сьогодні племінник проживає з нею та вона здійснює догляд за ним. Представник заінтересованої особи\~\~в судовому засіданні, враховуючи , що на сьогодні заявниця фактично виконує обов»язки опікуна, згідно з поданням про доцільність призначення опікуна на [PERSON], не заперечувала проти визнання заявниці опікуном над [PERSON] Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено судом, [PERSON] (дівоче прізвище- Санюк) [PERSON] є тіткою [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7,19,20).\~\~ Заявник постійно проживає з [PERSON] за адресою: м. Нікополь, вул. Лугова, 29 (а.с.12). Будинок по вул. Луговій, 29 в м.Нікополі належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за № 719 (а.с.15-16, 17). Відповідно до актів від 03.04.2017 року, посвідчених головою квартального комітету № 24, [PERSON] характеризується за місцем проживання позитивно, має належні умови для проживання (а.13,14) Згідно довідки КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» від 29.03.2017 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1996 року з приводу хронічної розумової відсталості (а.с. 4) . [PERSON] є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 18). Рішенням Миролюбненської сільської ради Староконстянтинівського району Хмельницької області від 28.04.1999 року опікуном над [PERSON] була призначена його бабуся- Санюк Н.П.(а.с. 25). Але, 15.07.2015 року [PERSON] померла (а.с. 19). Інших родичів, окрім заявниці, у хворого немає Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 102 КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради від 04.07.2017 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій, поведінки і психічними епізодам, За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.(а.с. 39-41) За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом [PERSON], [INFO], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Тому, [PERSON] необхідно визнати недієздатним, встановивши над ним опіку. Відповідно до подання від 11.10.2017 року № 584, виконавчий комітет Нікопольської місії ради вважає за доцільне\~ призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO] у разі визнання його недієздатним (а.с.53). Заявниця на обліку в лікаря психіатра Нікопольської міської психоневрологічної лікарні не перебуває (а.с. 5), підстав, які б спростовували її цивільну дієздатність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про встановлення її опікуном над [PERSON] такою, що відповідає законодавству України. Таким чином, суд знаходить встановлення опікуном [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved