Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом [PERSON] [INFO], який помер [INFO] року. В обґрунтування заяви, [PERSON] заявила, що після смерті її рідного брата [PERSON] вона мешкає сама і за віком потребує стороннього догляду своєї доньки [PERSON] яка вирішала забрати її до себе за кордон на постійне місце мешкання, яка залишилась останнім родичем в неї. З питання оформлення документів для переїзду на постійне місце помешкання за кордон вона звернулась до посольства, де їй роз'яснили, що вона зобов'язана надати свідоцтво про смерть брата. Однак, надати свідоцтво про смерть брата вона не змогла, так як воно було втрачено при переїзді з одного її місця мешкання на інше, тобто з міста Алма-Ата, Казахстан до міста Кривого Рога, Дніпропетровської області, України. У серпні 2014 року її донька, [PERSON], звернулась у Кіровський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за отриманням повторного свідоцтва про смерть брата, [PERSON], де їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть брата у зв'язку з тим, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин з померлим братом, тому що у актовому записі №5 від 22 січня 1928 року про народження її брата зазначене прізвище [PERSON] [INFO], так і в її свідоцтві про народження зазначене прізвище [PERSON]. Їх батьки зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], а у актовому записі про смерть № 3279, складеному 08 червня 1981 року Кіровським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, померлим значиться [PERSON]. Помилка у написанні прізвища її брата «[PERSON]» замість «[PERSON]» була допущена співробітником, який оформлював та видавав йому паспорт, на підставі якого був складений актовий запис та свідоцтво про смерть її брата на прізвище «[PERSON]». Таким чином, необхідно встановити факт родинних стосунків між нею та рідним братом [PERSON] в судовому порядку, тому вона просить суд постановити рішення яким встановити юридичний факт, що [PERSON] [INFO] є рідним братом заявника [PERSON]. Заявник у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій свої вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій просив суд постановити рішення згідно чинного законодавства. Суд дослідив матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи [PERSON], якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме: оригіналом листа Кіровського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, копіями свідоцтв про народження заявника, копією архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 30 липня 2014 року про а/з №5 від 22 січня 1928 року про народження [PERSON], копією архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 22 січня 2013 року про а/з про народження заявника, копією витягу з ДРАЦС громадян про шлюб, копією телеграми, копією паспорту, копією ідентифікаційного коду. З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що рідним братом заявника [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO]. Тому на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved