Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся із вищевказаною заявою до суду, у судовому засіданні просив визнати фізичну особу, [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити опіку. Представник зацікавленої особи, ради з опіки та піклування виконкому Ренійської міськради, щодо заяви заперечень не мав, надав суду висновок опікунської ради з питань забезпечення реалізації прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування від 21.10.2021 р. просив розглянути справу у його відсутності. Заявник підтримав свої вимоги, наполягав на їх задоволенні. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства, у зв`язку із психічним захворюванням. З 04.05.1978 р. йому встановлена ІІ група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбувається навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. [PERSON] потребує стороннього догляду, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі заявник [PERSON] є найближчим родичем для свого двоюрідного брата, який зможе йому надавати постійну допомогу у ведені господарства та доглядати за ним, тобто здійснювати фактичне піклування над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та призначити себе його опікуном. Таким чином, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною заявнику необхідне для вирішення питання про визначення статусу [PERSON] для можливості реалізації ним (через встановлення опіки) належного йому права звернення до відповідних установ для вирішення соціальних, побутових та інших питань, забезпечення необхідного догляду за хворим та інше. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Про стан здоров`я [PERSON] свідчить висновок судово-психіатричної експертизи № 300 від 02.06.2021 р., та ін. документи. \~ \~Відповідно до\~ст.298\~ЦПК України\~судом для\~встановлення психічного\~стану [PERSON] \~ була\~призначена судово-психіатрична\~експертиза,\~за результатами\~проведення якої\~спеціалістами КНП\~«ООМЦПЗ» Одеської\~області \~надано висновок\~№ 300\~від 02.06.2021\~р.\~про те,\~що [PERSON] ,\~09.06.1961\~страждає на\~хронічний,\~стійкий психічний\~розлад у\~вигляді \~«Помірної розумової\~відсталості резидуально\~ органічного\~ґенезу з\~емоційно \~вольовими порушеннями»\~(що\~відповідає діагностичним\~критеріям рубрики\~«F71.18»\~за Міжнародною\~класифікацією хвороб\~10-го\~перегляду),\~внаслідок чого\~він не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, якщо особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Обставини стійкого психічного розладу та недієздатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє належне підтвердження в ході судового розгляду, вони також підтверджуються і висновком експертів КНП «ООМЦПЗ», які досліджували психічний, неврологічний, соматичний стан хворого [PERSON] . Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Згідно ст.55 ЦК України «опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки». За ч.2ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.ч.2,4ст.63 ЦК України «опікуном або піклувальнийком може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю…. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника». Заінтересованою особою у справі було надано суду висновок опікунської ради з питань забезпечення реалізації прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування від 21.10.2021 р., яким визнає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над його двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим і необхідним встановити опікуна над [PERSON] та призначає його опікуном двоюрідного брата - [PERSON] . \~ \~

Outcome: approved