Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Заявник звернувся до Балтського районного суду Одеської області, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №860514, виданого 03.02.2006 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 01.09.2005 №589/А-2005, кадастровий номер вказаної ділянки 5120689500:01:001:0493. У процесі реалізації права власності на вказану земельну ділянку, заявник маючи намір укласти договір оренди даного майна, виявив, що у вищевказаному державному акті допущено 2 технічні помилки: по батькові вказано «Петович», замість необхідного «Петрович», а також кадастровий номер не відповідає реальному, закріпленому за даною земельною ділянкою та занесеному до Державного земельного кадастру, тобто в державному акті значиться «5120689500:01:001:493», замість необхідного «5120686600:01:001:493». Вказані помилки перешкоджають йому у розпорядженні власним нерухомим майном, адже юридично ставить під сумнів належність йому вказаного правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник та його представник за довіреністю [PERSON], заяву підтримали повністю, просили її задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] з кадастровим номером «5120689500:01:001:493». Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти вимог заявника не заперечував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що знав покійного батька заявника, звали його «Петро» і по батькові заявник «Петрович» Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт помилок у державному акті, по батькові заявник дійсно «Петрович». Суд, заслухавши заявника та його представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №860514, виданого 03.02.2006 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 01.09.2005 №589/А-2005, земельна ділянка площею 2,56 га, кадастровий номер вказаної ділянки 5120689500:01:001:0493, розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, належить «Бондару Івану Петовичу» [PERSON] списку членів колишнього КСП ім.. Шевченка, яким передаються у власність земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, по батькові заявника записано як «Бондар Іван Петрович», РНОКПП [NUMBER], що також підтверджено його паспортом та свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки №872/Б/15-08-07-032 від 22.12.2017 року, виданої Балтським відділенням Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, згідно інтегрованої картки платника податків [PERSON], РНОКПП [NUMBER], за 2013-2017 рр. сплачено земельного податку з фізичних осіб КБК 18010700 у сумі 889,52 грн. [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельні ділянку №НВ-5105914332018 від 16.02.2018 року [PERSON], РНОКПП [NUMBER], на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №860514 від 03.02.2006 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5562 га, кадастровий номер - 5120686600:01:001:493, розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]А, та [PERSON] підтвердили факт належності правовстановлюючого документу заявнику. Отже, досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що державний акт на право власності серії ЯА №860514, виданого 03.02.2006 року дійсно належить [PERSON] та земельній ділянці присвоєний кадастровий номер вказаний у державному акті є помилковим. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді реалізації права на згадану земельну ділянку, тому заяву належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved