Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що [INFO] померла мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки в свідоцтві про народження заявника спадкодавець записана « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім того, правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий на прізвище « [PERSON] ». Враховуючи те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості оформити належні йому спадкові права, заявник просить суд: 1) встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю заявника; 2) встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що видане 30.04.1987 на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 65693851 від 22.07.2021 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В заяві зазначено, що після померлої [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Зі змісту заяви слідує, що оформити спадщину заявник не може, оскільки в свідоцтві про його народження в графі «мати», зазначена російською мовою « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена, як « [PERSON] ». Крім того, свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на ім`я « [PERSON] », однак даний документ складено російською мовою. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , записи в якому здійснено російською мовою, батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). Згідно довідки № 296 від 11.03.2020 виданої виконкомом Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син [PERSON] , невістка [PERSON] та онучка [PERSON] (а.с.11). Крім того, згідно свідоцтва на право особисто власності на житловий будинок від 30.04.1987, складеного також російською мовою, « [PERSON] » належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9). Таким чином, розбіжності у вказаних документах наявні у зазначені прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житло від 30.04.1987 видане, зокрема, на ім`я « [PERSON] » дійсно належало [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , оскільки розбіжності у вказаних документах полягають лише у зазначенні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » та на переконання суду зумовлені перекладомдокументів з російської на українську мову. Аналізуючи надані суду докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права власності, іншим способом встановити дані факти заявник не має можливості, суд вважає що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved