Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина в виді ј частини жилого будинку, розташованого по [ADDRESS], яку вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняла в установленому законом порядку, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину через помилки, допущені в імені батька, так як в свідоцтві про смерть батька його ім'я зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про її народження - як «[PERSON]». Оскільки в позасудовому порядку через відсутність батькового свідоцтва про народження вона не може підтвердити те, що є рідною донькою померлого, заявник просить суд встановити факт родинних стосунків між нею - [PERSON] та батьком - [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала і суду пояснила, що її батько [PERSON] народився [INFO] в Казанській області і за національністю був татарином. В 1997 році, уже будучи в шлюбі, у зв'язку зі складністю вимовлення її по батькові «[PERSON]», вона вирішила змінити його на «[PERSON]», так як в перекладі з татарського «[PERSON]» відповідає «[PERSON]», і отримала свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові. А після цього, коли батько міняв паспорт, в його імені була допущена помилка і замість правильного імені «[PERSON]» його ім'я було написане як «[PERSON]», що внесло різнобій в її документи. Зазначена обставина і стала причиною відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про спадщину за законом. Вказуючи на ці обставини, заявник просила суд встановити факт її родинних стосунків між нею та батьком. Заінтересована особа Мирноградська міська рада до суду не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з такого. Згідно частини четвертої статті 49 Цивільного Кодексу України народження фізичної особи та її походження підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно свідоцтва про народження заявника, вона народилася [INFO] в м.Димитров Донецької області, і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 20.08.1977 року заявник уклала шлюб з [PERSON], [INFO], змінивши прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.12). 17 листопада 1997року заявник змінила по-батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, виданим Димитровським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області (а.с.11). 21 липня 2018року батько заявника - [PERSON], який народився [INFO] в селі Підлісна Шентола Білярського району Казанської області, Російська Федерація, у віці 85 років помер в м.Мирноград Донецької області, про що свідчить свідоцтво про його смерть, видане Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.15). Згідно свідоцтва про право власності на житло №4/24-771від 23.02.1999року, виданого Державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України, батько заявника є власником ј частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Відповідно до письмової відповіді приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу, куди звернулася заявник за оформленням спадщини, видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не надається можливим у зв'язку з розбіжностями у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька (а.с.25). Згідно відповіді Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.11.2018року, у внесенні змін до свідоцтв про народження та про зміну імені заявнику відмовлено, так як в документах в імені батька заявника містяться розбіжності «[PERSON]» та «[PERSON]», а свідоцтво про народження батька (архівна довідка) відсутні (а.с.24). Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. До фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція висвітлена в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Той факт, що заявник є донькою померлого [PERSON], померлого [INFO], знайшов своє достатнє підтвердження в показаннях свідків [PERSON] і [PERSON], які суду пояснили, що з дитинства знають заявника і добре знали її батька - [PERSON], якого заявник у зв'язку з хворобою доглядала до смерті. Їм також відомо, що у зв'язку зі складністю вимови по батькові заявник змінила його на Олексіївна, що відповідає перекладу імені батька з татарської на українську мову. Таким чином, встановлені судом обставини та досліджені докази дають суду підстави для висновку про доведеність вимог заявника про її кровне споріднення зі спадкодавцем та задоволення її вимог.

Outcome: approved