Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що її батько - [PERSON] переніс два інсульти, лікування проходив у Біляївській ЦРЛ, станом на теперішній час практично не рухається, нікого не впізнає, поводить себе неадекватно. Батько проживає з нею та потребує постійного догляду, захворювання призвело до того, що він в повній мірі не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними. У зв»язку з викладеним вона звернулася до суду з заявою. У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви і пояснив, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому вважає, що є підстави для визнання його недієздатним. Крім того, пояснив, що є підстави для встановлення опіки над [PERSON] та опікуном просив призначити [PERSON], яка є його донькою. Представник Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала лише в частині визнання недієздатним [PERSON] В частині встановлення над опіки та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] заперечували та пояснили, що станом на теперішній час [PERSON] та [PERSON] зареєстровані на території с. Березань, але не проживають. Для підготування подання про призначення опікуна заявником не були надані запропоновані документи. Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно довідки № 28 від 06.12.2016 року Біляївської центральної районної лікарні, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 22.06.2016 року по 04.08.2016 року, з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу (а.с. 4). [PERSON] є інвалідом другої групи, що вбачається з посвідчення серії [NUMBER] від 04.04.2007 року, виданого Управлінням праці та соціальної політики Ізмаїльської районної державної адміністрації (а.с. 5). Відповідно до проведеної Комунальною установою «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 14.06.2017 року [PERSON], 1953 року народження страждає на хронічний стійкий психічний розлад, розвиток якого знаходиться у прямому наслідковому зв'язку з перенесеним гострим порушенням мозкового кровообігу (21.06.2016 року) у вигляді судинної деменції (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-43). Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Як було встановлено у судовому засіданні ні [PERSON], ні [PERSON] на території села Березань Біляївського району Одеської області не проживають. Цю обставину підтвердив у судовому засіданні також представник заявника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Натомість вимоги про встановлення опіки над [PERSON] і призначення опікуном [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, ні заявник, ні [PERSON] на території села Березань Білявського району Одеської області не проживають, у зв»язку з чим орган опіки та піклування позбавлений можливості вирішити питання про призначення опікуна.

Outcome: partial