Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту\~ належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі у Кіровоградській області для оформлення пенсії за вислугою років, він отримав відповідь, що при перевірці його документів виявлена розбіжність у написанні його прізвища у паспорті та архівних довідках, а саме з тих підстав, що у архівних довідках\~про його роботу у\~ колишньому колгоспі «Зоря Комунізму» його прізвище зазначено, як\~ «Мельниченко».. Дана обставина є перешкодою у здійсненні його прав щодо перерахунку пенсії і\~ тому\~ він вимушений звернутись до суду із вищезазначеною заявою. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, запересень проти задоволення заявлених вимог не подав. З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕА № 560264 [PERSON] народився 07 квітня 1961 року у с. Надлак Новоархангельського\~району\~Кіровоградської області. У архівній довідці № 345, яка видана Новоархангельською районною радою Кіровоградської області 26 грудня 2016 року зазначено, що про період трудової діяльності за 1978-2003 роки, кількість відпрацьованих людино-днів у\~ колгоспі «Зоря комунізму» (КСП «Зоря», СВК «Зоря», СВК «Вікторія», ТОВ «Хлібороб України») та встановлений мінімум людино-днів відносно [PERSON]. У архівних довідках № 344 та № 343 виданих Новоархангельською районною радою Кіровоградської області зазначено\~про період трудової діяльності, суму нарахованої заробітної плати, кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі «Зоря комунізму» відносно [PERSON] та [PERSON]. Записами\~у трудовій\~книжці колгоспника за № 1942347 виданої на\~імя [PERSON] (мовою оригіналу) зазначено період роботи, трудову\~участь у громадському господарстві, які\~повністю відображені\~у архівних довідках виданих Новоархангельською районною радою Кіровоградської області у колгоспі «Зоря комунізму» (КСП «Зоря», СВК «Зоря», СВК «Вікторія», ТОВ «Хлібороб України»), що\~в свою чергу\~свідчить про\~належність вищевказаних архівних довідок заявнику. Управлінням Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області заявнику по питанню призначення пільгової пенсії надано розяснення щодо встановлення розбіжності у поданих документах заявника. У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти\~ належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у\~\~ зв'язку\~\~ з\~\~ пораненням,\~\~ повідомлення\~\~ військових\~ частин, військкоматів і інших органів військового управління про\~ загибель чи\~ пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу,\~ а також заповіту,\~ страхового свідоцтва\~ (полісу),\~ ощадної\~ книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди\~ у\~ призначенні пенсії внаслідок невідповідностей записів\~ його анкетних даних у\~архівних довідках і встановлення\~даного\~ факту\~ необхідно йому для звернення до УПФ для \~призначення\~ пільгової пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved