Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] , як онука та бабусі між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075988 від 11.09.2004, в якому невірно зазначено по батькові померлої. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] в с. Кулівці померла його бабуся [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яку вона заповіла доньці [PERSON] . Остання, будучи спадкоємицею майна померлої за заповітом, спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла оскільки померла до її відкриття, а саме [INFO] . Заявник є спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що до спадкової маси входить спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що розташована в с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області кадастровий №7321585500:01:003:0045. Спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] заявник прийняв, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не зміг через розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження його родинних відносин з померлими, а також через помилку у згаданому державному акті. В судовому засіданні представниця заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кадубовецької територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представниці заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявниці та її представниці, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , що вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] від 17.08.2000, свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно згаданого свідоцтва про народження заявника його матір`ю є [PERSON] (а.с. 12-13). Остання народилася [INFO] , а [INFO] померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20-21). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище та ім`я померлої зазначені як « [PERSON] ». В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що [PERSON] , як в свідоцтві про народження заявника та [PERSON] , яка померла [INFO] це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці. Також факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується матеріалами, що містяться в справі. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що матір заявника [PERSON] проживала та померла в Республіці Молдова. Матір [PERSON] - [PERSON] проживала в с. Кулівці, користувалася земельною ділянкою, її донька час від часу приїжджала. Встановлено, що 17.03.1999 [PERSON] вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла доньці - [PERSON] (а.с. 15). [INFO] [PERSON] померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2021 (а.с. 14). Згідно вказаного свідоцтва прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначені як [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як онука та бабусі між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Також судом встановлено, що 11.09.2004 на ім`я [PERSON] , виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075988 на земельну ділянку з кадастровим №7321585500:01:003:0045 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 5818 га, що розташована на території Кулівецької сільської ради (а.с. 17). Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт належності померлій [PERSON] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075988 від 11.09.2004 також знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. На підставі викладеного та

Outcome: approved