overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], що вона є його матірю, посилаючись на те, що при видачі йому паспорту громадянина України його прізвище було зазначено як «Корчаг» замість «Корчака», а в подальшому було змінено і прізвище у свідоцтві про його народження. Оскільки він народився у с. Б.Чуфарово Ромадоновського району Мордва, отримати повторно свідоцтво про народження він не має можливості, а після смерті матері нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок із матірю, тому звернувся до суду в вказаною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Представник заявника в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій заяву підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви. Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], що вона є його матірю, та про встановлення факту належності їй їй свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок №8 по вул. Мотовилівській в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, посилаючись на те, що у його свідоцтві про народження матірю зазначена [PERSON] за прізвищем його батька, однак, в паспорті та свідоцтві про смерть зазначено прізвище [PERSON]. Окрім того, у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок прізвище матері помилково зазначено [PERSON] замість [PERSON]. У звязку з зазначеним заявник не може оформити свої спадкові права, тому звернувся до суду в вказаною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заяви в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заяви, не заперечує проти її задоволення. Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер 26 квітня 2012 року та з [PERSON], яка померла 11 листопада 2013 року, оскільки розбіжності у написанні прізвища батьків заявника унеможливлюють оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву повністю підтримав і пояснив, що встановлення даних фактів йому потрібно для оформлення спадщини після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2012 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 188307. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. 11 листопада 2013 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №203311. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є заявник. Інших спадкоємців немає. Спадщину заявник прийняв, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин із спадкодавцями, оскільки в свідоцтві про народження заявника його батьками записані (українською мовою): батько- «Тімощенко Микола Леонідович», мати- «Тімощенко Тамара Яківна», у свідоцтвах про смерть прізвище батьків зазначене як «Тимощенко», тоді як у паспорті прізвище заявника зазначене як «Тімощенко», що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії 1-БП №019701, копією паспорта заявника серії МВ №346083 та копіями свідоцтв про смерть спадкодавців. Дані обставини унеможливлюють підтвердити родинні відносини між заявником та його батьками [PERSON] та [PERSON] що підтверджується поясненнями заявника. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника [PERSON] підтверджується документами виданими органом РАЦС та поясненнями заявника. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа : Куп'янський районний відділ РАЦС Куп'янського МРУЮ Харківської області, вказуючи, що він народився [INFO], його матір'ю є являється [PERSON]. Актовий запис про народження № 35 зроблено 10 червня 1966 року у виконкомі Гусинської сільради Куп'янського району Харківської області. Матір'ю в свідоцтві про народження вказана [PERSON]. Помилка в свідоцтві про народження сталась через те, що його мати не була заміжня, але проживала з його батьком [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, просив задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти заяви не заперечує. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.06.1966 року Гусинською сільською радою Куп'янського району Харківської області заявник [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є являється [PERSON] (а.с.5). Помилка в свідоцтві про народження сталась через те, що мати заявника не була заміжня, але проживала з його батьком [PERSON]. Відповідно довідки № 584 від 28.11.2013 року, виданої Моначинівською сільською радою Куп'янського району Харківської області, [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] та склад її сім'ї син - [PERSON], [INFO], невістка - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що він є рідним сином [PERSON], [INFO], про що підтвердила свідок [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новопокровська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. [INFO] померла також її тітка [PERSON], рідна сестра брата, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в землях КСП «Таврійський». Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька та тітки, однак не може оформити спадщину у зв'язку з невідповідністю імені її батька у архівній довідці про його народження імені, записаному у свідоцтві про його смерть. Просить встановити факт, що [PERSON] є померлим [PERSON] та являється її батьком. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 04.04.1949 року [PERSON] є батьком заявниці [PERSON], [INFO]. Згідно архівної довідки Державного архіву Херсонської області від 04.06.2010 року № 05-2/366 вбачається, що у актовому записі № 20 від 24.04.1916 року про народження батько заявниці вказаний як [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер [INFO]. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Таким чином, відповідно до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] є батьком заявниці [PERSON]. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сиваська селищна рада Новотроїцького району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 січня 2014 року помер його двоюрідний дядько (двоюрідний брат його матері) [PERSON]. Однак, під час попереднього збирання документів необхідних для прийняття спадщини після смерті дядька виявилось, що у заявника відсутні актові записи про народження батька його матері та матері дядька, які є рідним братом та сестрою. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер 7 січня 2016 року є його двоюрідним дядьком. Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії І-КГ № 473445 від 13.05.1982 року та свідоцтва про одруження серія І-УР № 313179 [PERSON] є матірю заявника [PERSON]. З свідоцтва про народження серія ЯЭ № 037561 [PERSON] вбачається, що запис про батька в ньому відсутній. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 173435 від 10.01.2014 року [PERSON] помер 7 січня 2014 року. В судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що [PERSON] є двоюрідним дядьком заявника, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м. Чернівцях. В заяві посилаються на те, що згідно паспорту громадянина України його прізвище [PERSON]. 21.06.2015 року померла його мати [PERSON]. Він, як інвалід дитинства 3-ї групи має право на отримання пенсії після смерті матері. Однак через розбіжність у написанні їх з мамою прізвища, він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та матірю та оформити пенсію, тому вимушений був звернутись до суду з даною заявою. Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 21.06.2015 року [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився та надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду в м. Чернівцях в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи в якому просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 15.01.1949 року. Згідно свідоцтва про народження прізвище заявника та його батьків зазначено «Мицкан», матірю є [PERSON] (а.с. 7). В інших документах, які долучено позивачем до матеріалів справи, їх родове прізвище зазначено по-різному: [PERSON]», «Мецкан», «Міцкан», на думку суду, вказані розбіжності виникли в наслідок допущених помилок при написанні прізвища. 21.06.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Заявник [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується копією довідки від 07.04.1971 року (а.с.9). Встановлення даного юридичного факту заявнику потрібно для призначення пенсії. Визнання заінтересованою особою предявленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померла 21.06.2015 року [PERSON], дійсно є матірю [PERSON]. Слід встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 21.06.2015 року [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чкалівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2014 року померла його мати [PERSON]. Однак, під час оформлення права на спадщину після смерті матері йому стало відомо, що у документі, який підтверджує родинні відносини свідоцтво про народження, його прізвище вказано як «Горпинич», а в паспорті громадянина України «Горпініч». Просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], яка померла 28.12.2014 року. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 120756 від 09.04.2004 року [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно з копією паспорту серія МО № 892885 заявник вказаний як [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 215052 від 15.03.2016 року [PERSON] померла 28.12.2014 року. Таким чином, відповідно до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] є матірю заявника [PERSON]. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Чернівецька міська рада. В заяві посилається на те, що 08.12.2016 року померла його мати. Її прізвище, імя та по батькові у паспорті та свідоцтві про смерть зазначені як [PERSON], а його прізвище за паспортом - ВИШНЕВСЬКИЙ, і в свідоцтві про народження мати зазначена як [PERSON]. Вказує, що факт родинних відносин з померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, в якому зазначається, що його батьки [PERSON] та [PERSON], довідкою КЖРЕП №6 м. Чернівці № 435 від 7.03.2017р., згідно якої в квартирі [ADDRESS] з 1968р. були прописані: він, та його батьки, копією витягу з паспорту його матері, де зазначається, що вона проживала за вказаною адресою та іншими документами. Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадщини. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], померлої 08 грудня 2016 року. Заявник в судовому засідання заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в ній. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду лист в якому просить розглянути справу у її відсутність, вирішення питання про встановлення факту родинних відносин залишають на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 грудня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08 грудня 2016 року. (а.с.5) Для оформлення права спадкування після померлої [PERSON] заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та нею, а саме те, що померла була його матірю. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Встановлення даного юридичного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини. Таким чином, визнання заінтересованою особою предявленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померла 08 грудня 2016 року [PERSON], дійсно є матірю [PERSON]. Слід встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], яка померла 08 грудня 2016 року є матірю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з бабусею [PERSON], померлою 08.05.2012 року, що необхідно для реалізації спадкових прав, посилаючись на те, що маються розбіжності в написанні їх прізвищ. В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи з його відсутності. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 08.05.2017 року у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №600872, виданим 08.05.2017 року виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 15. Зі свідоцтва про народження заявника [PERSON], який народився 04.06.1984 року, вбачається, що його батьками є [PERSON], [PERSON], водночас [PERSON], померлий 27.11.2015 року є сином [PERSON], [PERSON]. Хоча згідно свідоцтва про укладення шлюбу ЯУ №672962, виданого 07.10.1953 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.10.1953 року, актовий запис №29, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Чефонова». Відповідно до правового змісту ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] є бабусею заявника [PERSON]. Таким чином, судом встановлено що померла 08.05.2012 року [PERSON] є бабусею заявника [PERSON], а також наявність розбіжностей в написання їх прізвищ, що перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. Враховуючи те, що встановлення факту, на якому наполягає заявник, строює для нього юридичні наслідки, підтвердження ступеню споріднення між спадкодавцем і спадкоємцем неможливо іншим шляхом, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON], померла 08.05.2012 року, є бабусею заявника [PERSON]. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком [PERSON], померлим 09.03.2017 року, що необхідно для реалізації спадкових прав, посилаючись на те, що маються розбіжності в написанні їх прізвищ. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин з [PERSON], померлим 09.03.2017 року. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] ([PERSON] (рос.)) народився 08.11.1962 року, батьки [PERSON], [PERSON] (рос). Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-НО №213550, виданого 23.12.1961 року, [PERSON] (Тинитилов (рос.) та [PERSON] уклали шлюб 12.12.1961 року, актовий запис №31. Після одруження прізвище дружини «Тінітілова» (Тинитилова рос.). 30.09.2016 року [PERSON] склав заповіт на імя [PERSON], а 09.03.2017 року [PERSON] помер, актовий запис №6 зроблений виконкомом Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області. Відповідно до правового змісту ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підтвердження факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], померлим 09.03.2017 року, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], померлого 09.03.2017 року, а також наявність розбіжностей у написанні розбіжностей в написання їх прізвищ, що перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. Враховуючи те, що встановлення факту, на якому наполягає заявник, строює для нього юридичні наслідки, підтвердження ступеню споріднення між спадкодавцем і спадкоємцем неможливо іншим шляхом, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є сином [PERSON], померлого 09.03.2017 року. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 28 квітня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 07 липня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 18 грудня 2017 року.

Outcome: approved