Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про призначення пенсії, оскільки вона 08.05.2019 набула права на призначення пенсії за віком, їй виповнилося 59 років, разом із заявою про призначення пенсії вона надала відповідні документи: паспорт серії [NUMBER] , виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 07.06.1996, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , трудову книжку колгоспника від 10.03.1986 серії [NUMBER] , архівні витяги КУ «Козятинський районний трудовий архів» про стаж на 4 аркушах. В Козятинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області їй повідомили, що призначити пенсію немає законних підстав, оскільки її ім`я у трудовій книжці від 10.03.1986 серії УКР № 2642286 вказано [PERSON] , а не [PERSON] , згідно її паспорту та свідоцтва про народження, у архівному витягу від 24.05.2019 № 240 вказано « [PERSON] Зіна» без зазначення по батькові, у архівному витягу від 24.05.2019 № 241 вказано «Марценюк Зіна» без зазначення по батькові, у архівному витягу від 24.05.2019 № 242 вказано « [PERSON] Зіна» без зазначення по батькові, у архівному витягу від 24.05.2019 № 243 вказано « [PERSON] » без зазначення по батькові. Оскільки її трудова книжка колгоспника від 10.03.1986 серії УКР [NUMBER] , архівний витяг від 24.05.2019 № 240, архівний витяг від 24.05.2019 № 241, архівний витяг від 24.05.2019 № 242, архівний витяг від 24.05.2019 № 243 містять розбіжності у написанні її імені, то зарахувати її трудовий стаж при призначенні пенсії та врахувати вищезазначені документи, які підтверджують її трудовий стаж не можливо, так як посадовими особами колгоспу ім.. Шевченка с. Тернівка Козятинського району Вінницької області були допущені помилки у написанні її імені та не зазначення в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників її по батькові, а даний колгосп ліквідований. Вона ніколи не звертала увагу на такі розбіжності у її документах, у зв`язку із цим вона змушена звертатися до суду. Заявник\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України\~\~Вінницької області\~\~ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти встановлення факту належності документів не заперечує. Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовільнити. Судом встановлено, що в імені \~заявника є\~розбіжності,\~а саме:\~у трудовій\~книжці від\~10.03.1986\~серії УКР\~ [NUMBER] \~вказано [PERSON] (а.с. 6), у архівному витягу від 24.05.2019 № 240 вказано «Марценюк Зіна» без зазначення по батькові (а.с. 7), у архівному витягу від 24.05.2019 № 241 вказано «Марценюк Зіна» без зазначення по батькові (а.с. 8), у архівному витягу від 24.05.2019 № 242 вказано «Марценюк Зіна» без зазначення по батькові (а.с. 9), у архівному витягу від 24.05.2019 № 243 вказано «Марценюк Зіна» без зазначення по батькові (а.с. 10), тоді яквбачається\~з копії паспорта заявника (а.с. 4-5) та свідоцтва про народження (а.с. 12) її імя « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », виходячі з наведеного ім`я та по батькові заявника в дійсності « [PERSON] ». Відповідно до положень п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У\~ст. 315 ЦПК України\~наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Разом з тим згідно з рекомендаціями, наданими у п. 2 постанови, при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду, зокрема відповідно до порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджено\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637\~(637-93-п), якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником пенсії без встановлення факту правовстановлюючих відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved