Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 20 квітня 2014 року в м.Кролевець Сумської області померла його мати - [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована [INFO], але з 2011 року і до моменту її смерті проживала разом з ним за адресою [ADDRESS], потребуючи стороннього догляду, який здійснював він (заявник). Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входять грошові вклади на імя померлої, житловий будинок в с. Мостище Кролевецького району по вул. Зелена, 10. [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все її майно вона заповіла йому ([PERSON]В.). Він (заявник) є єдиним спадкоємцем після смерті матері. На час відкриття спадщини він проживав разом з матірю за однією адресою, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті, але зазначений факт його спільного проживання з спадкодавицею не підтверджується документами, оскільки у них різні адреси реєстрації. Він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважав, що спадщину прийняв за заповітом як єдиний спадкоємець, постійно проживаючи разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON], йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавицею на момент її смерті. Заявник в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа Грузчанська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.29). Суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 квітня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Заявник [PERSON] є сином померлої, що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.15). Згідно довідки виконавчого комітету Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.06.15р. № 220 [PERSON], [INFO], померла 20.04.2014 року, була зареєстрована [INFO], але фактично з 8 березня 2011 року постійно проживала у сина [PERSON] за адресою м.Кролевець. пр.Миру, 25/31 (а.с.12). Дані обставини підтверджуються довідкою голови будинкового комітету (а.с.13). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт був посвідчений Грузчанською сільською радою Кролевецького району Сумської області 12.03.1992 року за реєстровим №10; заповіт не змінювався і не відмінявся, що підтверджується копією указаного заповіту, довідкою виконавчого комітету Грузчанської сільської ради Кролевецького району від 04.06.15 р. №220 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 11, 12, 24 - 26). Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] від 13.12.2016 року спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 20 квітня 2014 року, не заводилася, що також вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.12.2016 року (а.с.22, 23). За змістом розяснення нотаріуса [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 14). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі своєю матірю тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за заповітом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що він постійно проживав зі своєю матірю [PERSON], яка померла 20 квітня 2014 року, на час відкриття спадщини.

Outcome: approved