Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] померлим. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON], [INFO], є її сином, зареєстрований разом із нею за адресою: [ADDRESS]. З 21.10.2016 року [PERSON] працював на посаді помічника кухаря морського судна «ZEUS 1», від компанії «Bark marine». 09.05.2017 року заявнику зателефонував директор морського агентства «Bark marine» Василь Вовк, який повідомив про зникнення її сина із судна «ZEUS 1». 17.05.2017 року заявник звернулась до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області із заявою про розшук сина, за якою було внесено відомості до ЄРДР за № 12017050770001468. З рапорту другого помічника капітана судна з приводу нещасного випадку щодо днювального [PERSON] вбачається, що останній випав за борт у море 08.05.2017 року. Зазначені події також підтверджуються листом від 19.07.2017 року стосовно інформації, пов'язаної із пошуком українського моряка [PERSON] та сповіщення PRELA № 348/12/05/17 від капітана фрегата (СР) Альваро Анадон Префект порту Ла-Палома до пана консула України в Уругваї Дієго Гуадалупе. Зазначені відомості підтверджують факт, що [PERSON] зник безвісти в зв'язку з нещасним випадком у відкритому морі (дуже далеко від берегової лінії) та його пошуки не дали результату, що дає підстави припускати його загибель від цього. З моменту зникнення останнього минуло більше ніж рік та жодної інформації про його місцезнаходження не надходило. У зв'язку із викладеним, просила оголосити [PERSON] померлим, що надасть заявнику можливість вирішити питання щодо відшкодування шкоди, завданої у зв'язку із його смертю, оформленням спадщини. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали до суду клопотання, в якому просили здійснити розгляд справи за їх відсутності, підтримали заявлені вимоги у повному обсязі. Від заінтересованої особи Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду надійшла письмова заява із клопотанням розглянути справу у відсутність їх представника, при вирішенні питання за заявленими вимогами покладається на розсуд суду. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.07.1999 року (а.с.5), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 21.12.2004 року (а.с.6), та відмітки в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 30.07.2015 року Жовтневим РВ у місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, про реєстрацію шлюбу (а.с.28-30), заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON] Згідно довідки № 187 від 02.04.2018 року, виданої КСН «Староміський», [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.25), та згідно довідки № 270 від 06.06.2018 року (а.с.26), та акту б/н від 06.06.2018 року (а.с.27), останній за зазначеною адресою не проживає з 21.10.2016 року. З трудового контракту моряка, укладеного 21.10.2016 року вбачається, що [PERSON] працював помічником кухаря, на морському судні «ZEUS 1», від компанії «Bark marine», судновласником якого є «NAVARONE S.A.» Of Panama як менеджер, від імені судновласника «FALCON SHIPPING ІNC» (а.с.8-11). З рапорту другого помічника капітана [PERSON] з приводу нещасного випадку відносно днювального [PERSON], який випав за борт у море, вбачається, що 07.05.2017 року о 23.50 годин за місцевим часом, він піднявся на мостик для прийняття вахти, в той час, як її несли третій помічник капітана [PERSON] та матрос другого класу [PERSON]. О 23.55 годин на мостик прибігли матроси та зварник [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які повідомили, що не можуть знайти днювального [PERSON]. Вони також пояснили, що чули якісь сплески води, однак падіння людини за борт не бачили. З їх слів, на ймовірне місце падіння був викинутий рятувальний круг зі світловим буєм. Другий помічник надав команду наглядати за буєм, відразу записав координати, зробив відмітку на карті та повідомив про це третього помічника, який почав робити маневр виходу судна на зворотній курс. Приблизно через годину судно вийшло на попередній курс (а.с.12). З рапорту старшого помічника капітана [PERSON] щодо падіння помічника кухаря [PERSON] за борт, вбачається, що 07.05.2017 року, приблизно о 24.00 годин, коли він спав у своїй каюті, йому повідомили про можливе падіння за борт помічника кухаря, після чого він увімкнув аварійну сигналізацію «Людина за бортом» та екіпаж розпочав пошуки навкруги судна та на судні. 08.05.2017 року, біля 01.40 року за місцевим часом, пошуки та огляд судна екіпажем було припинено (а.с.13-15). З рапорту матроса першого класу [PERSON] щодо падіння помічника кухаря [PERSON] за борт, вбачається, що вночі 07.05.2017 року, біля 23.40, він перебував на головній палубі правого борту судна та розмовляв з помічником кухаря [PERSON], розмова тривала близько 3-5 хвилин. Після цього [PERSON] пішов до палуби корми, та він не чув жодного шуму та сплеску води за бортом (а.с.16-17). З листа, отриманого через Міністерство закордонних справи України 19.07.2017 року стосовно інформації, пов'язаної з пошуком українського моряка [PERSON] та сповіщення PRELA № 348/12/05/17 від капітана фрегата (СР) Альваро Анадон Префект порту Ла-Палома до пана консула України в Уругваї Дієго Гуадалупе вбачається, що місце зникнення моряка знаходиться за координатами: широта 35'21'8 Ю, довгота 053'22'3 З. Зазначений інцидент мав місце 07 числа о 23.57 годин за місцевим часом, 08 числа о 10.00 годин було отримано телефонний дзвінок з Координаційного центру Уругваю з пошуку та врятування на морі, з повідомленням про отримання сигналу лиха «людина за бортом», який із судна був переданий за допомогою цифрового адресного виклику та активував пошукову систему під керуванням центру. За зазначеним повідомленням у пошуку прийняли участь судно, яке подало сигнал, рибацьке судно, направлене до місця пошуку та морські та повітряні засоби Національних воєнно-морських сил. Пошуки не дали результатів, при цьому пошуково-рятувальна операція у морі була завершена за мінуванням трьох днів, та прибережна пошукова операція на широкій ділянці східного узбережжя Уругваю продовжувалась (а.с.22-23). З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2017 року вбачається, що відомості за заявою [PERSON] стосовно зникнення її сина [PERSON] під час рейсу на судні в Атлантичному океані, внесені до ЄРДР за № 12017050770001468 , та почато досудове розслідування з цього приводу (а.с.24). Згідно ч.ч.1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що на відміну від акту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оскільки відомості про місцезнаходження [PERSON] відсутні, останній за останнім відомим місцем проживання не з'являється більше шести місяців, перебуває у державному розшуку, зник безвісти в зв'язку з нещасним випадком у відкритому морі та його пошуки не дали результату, суд вважає, що наявні підстави вважати, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, що дає підстави припускати його загибель, при цьому строк, передбачений ЦК України, після спливу якого фізичну особу може бути оголошено померлою, на час розгляду даної справи минув, а тому заявлені вимоги про визнання вказаної особи померлим підлягають задоволенню. Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved