Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 24.11.1989 Дрогобицькою районною радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради народних депутатів № 269 від 23.11.1989 - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті батька звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно допущено описку при написанні прізвища спадкодавця, вказано - [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Така помилка перешкоджає заявнику реалізувати право на оформлення спадкових прав, тому звертається до суду з даною заявою. 23.10.2020 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 23.11.2020. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представники заінтересованих осіб: Ясенице-Сілянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Першої Дрогобицької державної контори в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про проведення розгляду справи без участі представників, щодо задоволення заяви не заперечили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком якого вказано - [PERSON] (а/с 9). Заявник звернувся до нотаріуса першої Дрогобицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а/с 10, 11). Згідно довідок Ясенице - Сільнянської сільської ради № 357 та № 355 (а/с12,13) спадкодавець [PERSON] проживав до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Вказане будинковолодіння належало йому на праві особистої власності. Останньому за життя належав будинок по [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, однак в такому допущено описку при написанні прізвища власника, вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказані неточності не дають можливості скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для реалізації його права на спадкування. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved