Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт його постійного проживання разом з батьком [PERSON], який помер [INFO], з травня 2004 року і до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] включно, в будинку [ADDRESS] в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] в с. Духанівка Конотопського району помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Він є спадкоємцем за заповітом і на даний час бажає оформити спадщину. Фактично він постійно проживав з батьком з травня 2004 року, оскільки останній за станом здоров'я потребував постійного стороннього догляду. Він переїхав до батька і проживав з ним до його смерті, здійснив поховання, поминальні обряди. При зверненні до нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця він був зареєстрований за іншою адресою та у визначений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі за участю представника [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити ( а.с. 18). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] вбачається, що він виданий [PERSON] в тому, що йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею2,10 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Духанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Духанівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 7). З копії заповіту від 12.12.2002 року вбачається, що [PERSON] земельну ділянку, розміром 2,10 га, що знаходиться на території Духанівської сільської ради, заповів [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району № 271 [PERSON], [INFO], який помер [INFO] до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON], який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця постійно без реєстрації проживав за однією адресою разом з померлим [PERSON] в с. [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Духанівської сільської ради від 12.12.2002 року № 500. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 29.05.2018 року № 18/02-17 вбачається, що заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 12). Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона знає родину заявника, односельці. Дійсно батько заявника [PERSON] був хворий, після інсульту. Мати його також хворіла і батьки потребували постійного догляду, З травня 2004 року і до смерті батька [PERSON] проживав з ним однією сім'єю. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved