Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити, що трудова книжка видана на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що 01.08.1979 він був прийнятий на роботу столяром в будівельне управління «209» тресту «Мосстрой» м.Москва, де була оформлена його трудова книжка. При заповненні такої було допущено помилку, а саме його прізвище записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Оскільки у цьому році йому виповнилось 60 років він подав документи у Пенсійний фонд для оформлення пенсії за віком. Однак йому відмовляють в зарахуванні трудового стажу за 1979-1983 роки, так як трудова книжка оформлена з помилкою. Відтак він змушений звернутися до суду, оскільки помилка, допущена при написанні прізвища у його трудовій книжці, створює йому перешкоди для правильного нарахування та призначення пенсії за віком. Просить заяву задоволити. Ухвалою судді від 03 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 25 серпня 2021 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшли заперечення на заяву, в яких зазначено, що оскільки предметом заяви є встановлення факту належності трудової книжки виданої заявнику Будівельним управлінням «209» тресту «Мосстрой-31» м.Москва, відтак заінтересованою особою у даній справі має бути Будівельне управління «209» тресту «Мосстрой-31». Просить відмовити в задоволенні заяви. 06.09.2021 від заявника надійшла відповідь на заперечення, в яких він зазначає, що Будівельне управління «209» тресту «Мосстрой-31» не може бути залучене до справи в якості заінтересованої особи, оскільки такої юридичної особи не існує, а оскільки встановлення факту є необхідним для призначення пенсії, заінтересованою особою в цій справі може бути Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Просить заяву задоволити. У судовому засіданні 06.09.2021 заявник заяву підтримав та просив задоволити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 06.09.2021 проти заяви заперечив, просив відмовити в задоволенні такої. У судове засідання 04.10.2021 заявник не з`явився, 06.09.2021 подав заяву, в якій просить розглядати заяву у його відсутності, таку підтримує та просить задоволити. У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Корничі Самбірського району Львівської області. Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження село Корничі Самбірського району Львівської області. Згідно копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № [NUMBER] таке видане на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно копії трудової книжки [NUMBER] така видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії вкладиша в трудову книжку [NUMBER] такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] » належить заявнику [PERSON] . А тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Outcome: approved