Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою, де просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 419548 виданого 24 січня 2008 року на ім`я « [PERSON] » на земельну ділянку площею 0,3608 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 856906 виданого 24 січня 2008 року на ім`я « [PERSON] » на земельну ділянку площею 0,6764 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області. Свої вимоги, заявник, мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала в с.Бігунь, Овруцького району, Житомирської області. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 13 січня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 2 Комітету у справах РАЦС Уряду Санкт-Петербурга Центральний район . На день смерті матері відкрилася спадщина на земельні ділянки: площею 0,3608га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 419548 виданого 24 січня 2008року; площею 0,6764га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 856906 виданого 24 січня 2008року . Мати при житті розпорядилась всім своїм майном склавши на випадок смерті заповіти на користь заявника. 12 листопада 2007 року було складено заповіт на все її майно, що підтверджується копією заповіту. 10 квітня 2009 року мати склала новий заповіт на вказані земельні ділянки, заповівши їх заявнику. Після смерті матері заявник як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, так як в установлений законом строк подав заяву в Овруцьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса. Коли заявник звернувся в нотаріальну контору з питання оформлення спадщини, державний нотаріус Овруцької державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно з постановою нотаріуса №2843/02-31 від 09.08.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з тим, що в державних актах по батькові власника земельних ділянок вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Землеупорядні організації відмовляють внести виправлення у державних актах по причині , що законодавством виправлення у державних актах не допускаються та заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності державного акту, що підтверджується повідомленням Відділу у Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № К-647/0-0.29-663/138-19 від 20.09.2018 року. Той факт , що державні акти про право власності на земельну ділянку серія ЯГ №419548 та серії ЯБ №856906 видані 24 січня 2008року на ім`я « [PERSON] » на земельні ділянки площею 0,3608га та 0,6764 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Бігунської сільської ради Овруцького району в дійсності належали [PERSON] , підтверджується копією паспорту матері, копією заповіту та наявністю у завника державних актів. Посилаючись на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері, заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року провадження у вказаній справі було відкрито. Заявник до початку судового засідання подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в якому заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду засобами поштового зв`язку подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що заявник у справі [PERSON] народився [INFO] в селі Бігунь Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бігунською сільською Радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 17. Зі вказаного свідоцтва вбачається, що в графі «мати» матір`ю заявника записана « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 13 січня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 2 Комітету у справах РАЦС Уряду Санкт-Петербурга Центральний район (РФ), актовий запис № 91. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадкового майна серед іншого увійшла земельна ділянка площею 0,3608 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 419548 виданого 24 січня 2008 року; та земельна ділянка площею 0,6764га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 856906 виданого 24 січня 2008 року. Заявник у строки передбачені нормами ЦК України звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки заявнику було відмовлено. Як вбачається з постанови Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.08.2019, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, після померлої [INFO] [PERSON] , то вони не можуть бути видані, оскільки в державних актах на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть маються розбіжності в імені спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3608 га серія ЯГ № 419548, виданого 24 січня 2008 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 16 травня 2006 року № 165 власником значиться [PERSON] нівна, проживаюча за адресою: с. Бігунь, Овруцького району, Житомирської області . Крім того, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,6764 га серія ЯБ № 856906, виданого 24 січня 2008 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 16 травня 2006 року № 165 власником значиться [PERSON] нівна, проживаюча за адресою: с. Бігунь, Овруцького району, Житомирської області. Згідно повідомлення Відділу у Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № К-647/0-0.29-663/138-19 від 20.09.2018 року відсутні повноваження відповідних органів, які регулюють питання про внесення виправлень до державних актів, крім того відсутні повноваження щодо видачі державних актів на право власності на землю. Заявник вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно йому для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, Пленум Верхового Суду України в п. 12 своєї Постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В судовому засіданні достеменно встановлено, що по документах відбувається різне написанні лише по-батькові матері заявника у справі, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Враховуючи викладене вище, доводи поданої суду заяви про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3608 га серія ЯГ № 419548, виданого 24 січня 2008 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 16 травня 2006 року № 165, та на земельну ділянку площею 0,6764 га серія ЯБ № 856906, виданого 24 січня 2008 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 16 травня 2006 року № 165, на ім`я « [PERSON] » померлій матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшли підтвердження під час судового розгляду. Судом встановлено, розбіжності в документах унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved