Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним; для визначення психічного стану [PERSON], здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. Заявник посилається на те, що з 12.01.1999 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований і постійно мешкає [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серія ХАР-02 № 006816 від 27.03.2003 року [PERSON] було визнано інвалідом другої групи з дитинства безстроково, в звязку з чим йому рекомендовано тільки легкий труд. Олексій страждає на помірну розумову відсталість, з дитинства має психічні хвороби, не навчався, не працював, має порушене орієнтування всіх видів, емоції недостатньо диференційовані. Поведінка неадекватна, схильний до само ушкодження, критика відсутня, в звязку з чим неодноразово лікувався, однак стан його здоровя з часом тільки погіршувався. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може читати, писати, мова у нього недостатньо розвинута, він говорить окремі слова, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, контакт з ним малопродуктивний, в звязку з чим він може бути визнаний недієздатним згідно ст. 39 ЦК України. Представник заявника, Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, свою заяву підтримує. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, в судове заідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви у відсутності представника, не заперечує проти задоволення даної заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК Лозівської ЦРЛ серії ХАР-02 № 006816 від 27.03.2003 року, [PERSON] визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, в звязку з чим йому рекомендовано тільки легкий труд. Згідно довідки Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат»№ 799 від 16.06.2015 року [PERSON] дійсно мешкає в їх установі на повному державному забезпеченні з 12.01.1999 року та по теперішній час, страждає на помірну розумову відсталість, що підтверджується довідкою про стан його здоровя.. У висновку проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 785 від 16.09.2015 року зазначено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved