Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що з 1987 року по 1996 рік її мати - [PERSON] та [PERSON] мали стосунки, 10.05.1996 року останні уклали шлюб. Від цих стосунків народилась заявник - [PERSON] , [INFO] . З народження заявник проживала за адресою: [ADDRESS] разом з мамою, татом [PERSON] та бабусею [PERSON] однією сім`єю. [PERSON] завжди знала, що [PERSON] є її батько та називала його татом. За час дитинства [PERSON] неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, але це ніяк не позначалося на спілкуванні та відносинах. Він завжди надсилав листи, дарував подарунки та опікувався заявником. На запитання, чому у свідоцтві про народження вказано батьком не [PERSON] , батьки відповідали, що в той період часу, її колишній чоловік - [PERSON] , отримував квартиру і для збільшення отримуваної житлової площі потрібно було вказати батьком саме [PERSON] [INFO] мати заявника - [PERSON] , померла. [INFO] померла бабуся - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , під час відбування покарання у виправній колонії Херсонської області. Перед смертю батько казав, що зробить договір дарування квартири [ADDRESS] , але за станом здоров`я не встиг цього зробити. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для реалізації свого права спадкоємиці за законом, тому просить суд: - виключити відомості про батьківство громадянина України [PERSON] з актового запису № 613, зареєстрованого Запорізьким відділом РАЦС Жовтневого райвиконкомом від 07.07.1988 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] ; - встановити, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Запоріжжя, померлого [INFO] . Ухвалою суду від 22.10.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Додатково пояснила, що необхідність у встановленні батьківства вона пов`язує із необхідністю оформлення родинного зв`язку та реалізацією свого права спадкоємиці за законом, оскільки юридично ці зв`язки на даний час не підтверджені і фактично свідоцтво про народження дитини має невірні данні. Також пояснила, що після народження мешкала у квартирі по [ADDRESS] , на яку було видано ордер. З 1991 року вона, її матір та батько [PERSON] мешкали у квартирі [ADDRESS] у житлі [PERSON] , її бабусі по лінії батька. Проживала вона за цією адресою навіть коли батько перебував у місцях позбавлення волі. У її батька, кірм неї інших дітей не було, у [PERSON] , кірм [PERSON] , також не було інших дітей. З [PERSON] вона в житті ніколи не спілкувалася. Представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки у справі наявні всі підстави та докази щодо родинних зв`язків [PERSON] , померлого у 2016 році і [PERSON] . Представник Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Листом додатково було роз`яснено, що в архіві Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зберігається актовий запис про народження № 613, складений 07.07.1988 року на [PERSON] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 126 СК України. Відомості про батька, [PERSON] , унесені відповідно до актового запису про встановлення батьківства № 27, складеного 07.07.1988 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. У разі виключення відомостей про батька в актовому записі про народження є необхідним водночас анулювати актовий запис про встановлення батьківства. Допитана у суді свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] з народження, так як є її рідною тіткою. Позивач постійно мешкала з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . Також, участь у її вихованні приймала бабуся [PERSON] (матір померлого [PERSON] ). В 1991 році вона та [PERSON] отримала квартири по [ADDRESS] , після того як будинок, де вони проживали, був визнаний непридатним для життя. Саме вона після народження [PERSON] займалася оформленням документів на ордера для квартир. Народження позивача та наявність [PERSON] як батька, стала підставою, що [PERSON] видали трикімнатну квартиру. Тому [PERSON] був зазначений у свідоцтві про народження батьком лише для видачі ордеру на квартиру, а насправді батьком позивача був [PERSON] . Свідок [PERSON] у суді пояснила, що знайома з [PERSON] з 1991 року, коли вона з матір`ю переїхали жити до Якубіних за адресою: [ADDRESS] . Вони мешкали разом: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] майже постійно знаходився в місцях позбавлення волі, [PERSON] разом із [PERSON] возили йому передачі. Після смерті [PERSON] , [PERSON] мешкала разом із [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 592 (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.07.1988 року Запорізьким відділом РАЦС райвиконкомом, актовий запис № 613, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.05.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого виконкомом Булавинської селищної Ради народних депутатів м. Єнакієве, актовий запис № 19 (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Також, заявником [PERSON] надано сімейні фотографії із зображенням [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-15). Згідно актового запису про смерть № 301 від 03.09.2016 року, складеного Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 26-27). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 188372896 від 12.11.2019 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності. 04.06.2011 року право власності перейшло до [PERSON] на підставі договору дарування від 19.05.2011 року зареєстрованого за № 5-824 (а.с. 21-24) Проте, як вбачається з рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2012 року вказаний договір було визнано недійсним. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька. Така позиція висловлена також в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п. 3 цієї постанови справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У п.7 зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був зазначений у свідоцтві про народження позивача за заявою матері позивача на підставі ст. 126 СК України. Водночас, показаннями позивача, свідків, матеріалами справи встановлено, що фактично біологічним батьком позивача був [PERSON] . Про це свідчить той факт, що відразу ж після народження та у подальшому позивач почала проживати з матір`ю та [PERSON] однією сім`єю. У подальшому, сім`я стала проживати у квартирі матері [PERSON] [PERSON] За своє життя [PERSON] виховував [PERSON] та утримував її, у 1996 році батьки позивача офіційно уклали шлюб. Зазначені факти дійсно вказують на встановлення батьківства [PERSON] відносно позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] .

Outcome: approved