overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 24.08.2013 р. Заяву обґрунтовував тим, що його мама [PERSON] при житті склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що після її смерті все своє майно заповіла [PERSON] 24.08.2013 р. мама померла, та у звязку з оформленням спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, він не може оформити спадщину у нотконторі, оскільки слід довести родинні звязки між його мамою та ним. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що 23 червня 1954 року народився [PERSON] замість вірного [PERSON]; мамою зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON]. Тому необхідно встановити факт, що заявник є сином померлої 24.08.2013 р. [PERSON] Заявник у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві підтримав заявлену вимогу про встановлення факту, просив справу розглянути в його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Чорнолізької сільської ради у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просила справу розглянути без участі свого представника, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що заявник\~є сином\~померлої 24\~серпня 2013\~року [PERSON]\~та спадкоємцем\~за заповітом,\~посвідченим 10.04.2008\~р.\~секретарем виконкому\~Чорнолізької сільської\~ради Тисменицького\~району Івано-Франківської\~області.\~Заявник прийняв\~спадщину відповідно\~до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, однак, не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження помилково вказано його прізвище «Терновецкий» та прізвище мами «Терновецка» замість вірного «Тарновецький» та «Тарновецька». \~ \~ \~ \~Та обставина, що заявник є сином померлої [PERSON], підтверджуються письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть матері (а.с.5), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.6), копією паспорта заявника (а.с.7-8), довідкою Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 20.09.2018 р. № 227 (а.с.9), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.01.2005 р. (а.с.10), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11), копією заповіту від 10.04.2008 р. (а.с.12). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт, що він є сином померлої 09.04.2008 р. [PERSON] Заяву обґрунтовував тим, що 09.04.20080 р. померла його мама [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння в с. Угринів по вул. Незалежності, 200, Тисменицького району Івано-Франківської області, та земельні ділянки площею 0,0861 га, 0,0682 га, 0,1299 га, що розташовані на території Угринівської сільської ради. У звязку з оформленням спадщини він звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, він не може оформити спадщину у нотконторі, оскільки слід довести родинні звязки між його мамою та ним, у звязку з тим, що у свідоцтві про народження заявника зазначено, що народився «Маськовіта Іван Андрійович» замість вірного «Маськовита Іван Андрійович», і відповідно його батьками є «Маськовіта Андрій Васильович» та «Маськовіта Софія Софронівна» замість вірного прізвища «Маськовита». У свідоцтві про смерть матері вказано прізвище «Маськовита». Тому необхідно встановити факт, що померла 09.04.2008 р. [PERSON] була мамою заявника. Заявник у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві заявник просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві заінтересована особа визнала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просив справу розглянути у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 09.04.2008 р. померла мама заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй будинковолодіння в с. Угринів по вул. Незалежності, 200, Тисменицького району Івано-Франківської області, та земельні ділянки площею 0,0861 га, 0,0682 га, 0,1299 га, що розташовані на території Угринівської сільської ради, спадкоємцем якого за законом є заявник [PERSON] Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище мами і його прізвище зазначено «Маськовіта» замість вірного «Маськовита», а у свідоцтві про смерть мами записано прізвище «Маськовита». Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорта заявника, копіями свідоцтва про смерть батьків заявника, довідкою Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області № 2616 від 15.08.2017 р., з якої випливає, що заявник є сином [PERSON], копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на імя [PERSON],копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину. Заявник та його представник у судове засідання з'явилися, підтримали позовні вимоги та надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представника заінтересована особа Гнатовецька сільська рада усудове засідання не направила проте, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та визнала позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник 05 грудня 2013 року звернувся до Хмельницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини проте, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через те, що прізвище матері (спадкодавця) у свідоцтві про народження заявника зазначено як «[PERSON]» у державних актах про право власності на земельні ділянки та свідоцтві про смерть зазначено, як «[PERSON]», що стало підставою звернення до суду. З даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Гнатовецької сільської ради Хмельницького району 18 листопада 2013 року судом вбачається, що [PERSON] померла [INFO] Даними вище зазначеної сільської ради підтверджується, що [PERSON] яка померла [INFO] та [PERSON] є одна і та ж особа та проживала разом з заявником в с. Гнатівці Хмельницького району, що узгоджується з показаннями свідків які допитані у судовому засіданні. З даних витягу актового запис про народження №7 від січня 1949 року судом вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON]. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] яка померла [INFO] та [PERSON] при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість отримати пенсію по втраті годувальника та прийняти спадщину після смерті матері. Заявник у судове засідання не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі у судове засідання не зявився проте, направили до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без участі представника. Представник [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився проте, направили до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі з заявою про переведення пенсії по віку на пенсію в звязку із втратою годувальника з переліком документів проте, останньому було відмовлено у вимогах через не однакове зазначення прізвища та імені матері у трудових книжках та свідоцтві про смерть, що стало підставою звернення до суду. Приватним нотаріусом [PERSON] також відмовлено заявнику в оформленні спадщини через відмінність прізвища та імені матері з даними свідоцтва про народження. З даних свідоцтва про смерть серії І-БВ №251273 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції актовий запис №379 10 лютого 2015 року судом вбачається, що [PERSON] померла 13 лютого 2015 року, яка народилася в 1919 році. Трудова книжка №508 яка заповнена 21 вересня 1974 року видана на імя [PERSON]. [PERSON] сільської ради Волочиського району підтверджується, що [PERSON] яка померла 13 лютого 2015 року та [PERSON] є однією і тією ж особою та являється матірю заявника. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає факт родинних відносин між [PERSON] яка померла 13 лютого 2015 року яка є матірю [PERSON] при певних обставинах підтверджений. Також на думку суду, знайшов підтвердження факт належності [PERSON] трудової книжки №508 яка заповнена 21 вересня 1974 року видана на імя [PERSON]. Суд вважає, що не підлягають до задоволення вимоги щодо належності заповіту, оскільки встановлений факт родинних стосунків є підставою для прийняття спадщини заявником.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті матері. Заявник у судове засідання зявився надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представник [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився проте, направив до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 05 березня 2014 року проте, останній відмовлено у вимогах через відсутність правовстановлюючих документів щодо родинних відносин з померлою, що стало підставою звернення до суду. З даних свідоцтва про смерть серії І-БВ №226654 виданого 11 березня 2014 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради актовий запис №7 судом вбачається, що [PERSON] померла 05 березня 2014 року. У свідоцтві про народження заявника у графі мати записана [PERSON]. З даних заповіту від 05 лютого 1986 року посвідченого секретарем Олешинської сільської ради вбачається, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. [PERSON] сільської ради підтверджується, що [PERSON] та [PERSON], яка померла 05 березня 2014 року є однією особою та матірю [PERSON]. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 05 березня 2014 року є матірю [PERSON] при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті матері. Заявник у судове засідання не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі. Представник Великомацевицької сільської ради у судове засідання не зявився проте, направили до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 04 жовтня 2014 року проте, останньому було відмовлено у вимогах через відсутність правовстановлюючих документів щодо родинних відносин з померлою, що стало підставою звернення до суду. З даних свідоцтва про смерть серії І-БВ №240266 виданого Великомацевицькою сільською радоюСтарокстянтинывського району актовий запис №26 06 жовтня 2014 року судом вбачається, що [PERSON] померла 04 жовтня 2014 року. У свідоцтві про народження заявника у графі мати записана [PERSON]. Рішенням Староконстянтинівського районного суду від 27 січня 2014 року, що набрало чинності 07 лютого 2014 року підтверджується, що [PERSON], яка померла 04 жовтня 2014 року та [PERSON] є одна і та ж особа. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає факт родинних відносин між [PERSON] яка померла 04 жовтня 2014 року яка є матірю [PERSON] при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті матері. Представник заявника у судове засідання не зявився проте, подав до суду заяву у якій уточнив позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі. Представники [PERSON] та Гвардійської сільської ради у судове засідання не зявилися проте, направили до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без участі представників. Представник ДОРАЦС м. Хмельницького реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився проте, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, стосовно позовних вимог покладається на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 24 вересня 1998 року проте, останньому було відмовлено у вимогах через відсутність правовстановлюючих документів щодо родинних відносин з померлою, що стало підставою звернення до суду. З даних свідоцтва про смерть серії І-БВ №101373 виданого Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану актовий запис №1563 25 вересня 1998 року судом вбачається, що [PERSON] померла 24 вересня 1998 року. У свідоцтві про народження заявника у графі мати записана [PERSON]. З даних висновку №204 від 24.07.2015 року відділу державної РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції позивачу відмовлено у внесені відповідних змін до актового запису про народження та смерть спадкодавця. [PERSON] сільської ради підтверджується, що [PERSON], яка померла 24 вересня 1998 року та [PERSON] є однією особою. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 24 вересня 1998 року яка є матірю [PERSON] при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті сестри. Заявник у судове засідання з'явився, надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представник Хмельницької міської ради у судове засідання з'явився, у вирішенні заявлених вимог поклався на думку суду. [PERSON] у судове засідання не з'явилася проте, направила до суду клопотання про визнання заявлених вимог та просить справу розглядати без її участі. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] проте, останньому було відмовлено у вимогах через відсутність правовстановлюючих документів щодо родинних відносин з померлою, що стало підставою звернення до суду. З даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 28 квітня 2015 року актовий запис №983 судом вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. У свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначена [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначена [PERSON]. Даними Загінецької сільської ради Деражнянського району підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та є матір'ю [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON]при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Заявник та представник у судове засідання не зявилися проте, представник направила до суду заяву у якій підтримує вимоги та просить справу розглядати без участі представника. Представник [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився проте, сільська рада направила до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без участі представника. Представник Хмельницької державна нотаріальної контори також, у судове засідання не зявився проте, направила до суду клопотання у якому просить справу розглядати без участі представника. Суд, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], яка померла 09 вересня 2012 року проте, останній було відмовлено у вимогах через відсутність правовстановлюючих документів щодо родинних відносин з померлою, що стало підставою звернення до суду. Крім того, [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №193267 виданого [PERSON] сільською радою 10 вересня 2012 року, актовий запис №27 померла 09 вересня 2012 року та прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] яка померла 25 червня 2008 року та постійно проживала в [INFO]. Свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-БВ №354752 виданого [PERSON] сільською радою 05 листопада 1974 року підтверджується, що [PERSON] є матірю останньої. Рішенням нарсуда Хмельницького району від 29 квітня 1980 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та залишено дошлюбне прізвище «Войткова». [PERSON] сільської ради підтверджується, що [PERSON] яка померла 25 червня 2008 року є матірю [PERSON], яка померла 09 вересня 2012 року. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Представник заявника у судове засідання не зявився проте, представник направила до суду заяву у якій підтримує вимоги та просить справу розглядати без участі представника. Представник [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився проте, сільська рада направила до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 11 квітня 2014 року проте, останній відмовлено у вимогах через відсутність правовстановлюючих документів щодо родинних відносин з померлим, що стало підставою звернення до суду. З даних відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області №236/02-04-25 від 23.02.2016 року вбачається, що через виявлені розбіжності в свідоцтві про народження [PERSON], про шлюб та свідоцтві про смерть неможливо встановити особу заявниці та родинні стосунки з померлою особою. Крім того, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, щоприйняла спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 11 квітня 2014 року, що підтверджується даними спадкової справи, яка заведена 02 вересня 2014 року за №160-2014. Номер у спадковому реєстрі 56481054. [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області доказами, що знаходяться в матеріалах справи підтверджується, що [PERSON], який помер 11 квітня 2014 року є батьком [PERSON]. Представником позивача не доведено та не представлено доказів які вказують на необхідність встановлення родинних відносин між [PERSON] матірю, [PERSON] а також, не зазначено обставин які є перешкодою у внесенні змін в актовий запис про народження останньої тому позовні вимоги в цій частині суд вважає є необґрунтованими та не підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON], який помер 11 квітня 2014 року при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved