overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що її батько: - [PERSON], який помер \~ \~ \~ \~19.01.2001 року був за національністю - «поляк», але в її свідоцтві про народження батько був записаний за національністю «українець». Рішенням Козятинського міськрайсуду від 15.02.2018 року був встановлений юридичний факт належності її батька до польської національності. Однак, в актовому записі про її народження та укладення шлюбу ї національність записана «українка», хоча вона є полькою за походженням. Також, вона хоче відновити та зберегти своє етнічне походження для впорядкування документів та реалізації особистих прав та отриманням можливості користуватись окремими пільгами і гарантіями, що передбачені чинним законодавством [PERSON], а підтвердити даний факт інакше, як в судовому порядку, вона не може. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без участі представника та не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що батько заявника - [PERSON], який помер \~ \~ \~ \~19.01.2001 року був за національністю - «поляк», але в її свідоцтві про народження батько був записаний за національністю «українець». Рішенням Козятинського міськрайсуду від 15.02.2018 року був встановлений юридичний факт належності батька заявника до польської національності. Однак, в актовому записі про народження заявника та укладення нею шлюбу, національність останньої записана «українка», хоча вона є полькою за походженням, що встановлено судовим рішення, а також, іншими наданими суду письмовими доказами. \~ \~ Даний\~юридичний факт\~заявник просить\~встановити,\~щоб мати\~можливість зберегти своє етнічне походження для впорядкувати документи з метою реалізації особистих прав та отриманням можливості користуватись окремими пільгами і гарантіями, що передбачені чинним законодавством [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що її мати - [PERSON] , коли їй було три роки, приблизно з 1963 року, почала проживати однією сім`єю з [PERSON] в [ADDRESS] . Вони проживали разом, як подружжя, вели спільне господарства, вона все життя вважала [PERSON] своїм батьком. [INFO] померла її мати і вона продовжувала вважати [PERSON] своїм батьком. Приблизно в 2012 році [PERSON] захворів, оскільки у нього стався інсульт, і в 2014 році вона його забрала проживати до себе в м. Козятин. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті він був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, площею - 3, 0442 га, з ціловим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району, яку вона бажає успадкувати. У зв`язку з цим, їй необхідно довести факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, тобто, померлим [PERSON] . В судовому засіданні заявник - [PERSON] вимоги заяви підтримала і підтвердила обставини викладенні в ній. Представник заінтересованої особи - Флоріанівської сільської ради Козятинського району в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви і просить справу слухати без його участі. Заслухавши заявника, свідків, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що мати заявника - [PERSON] , приблизно з 1963 року, почала проживати однією сім`єю з [PERSON] в [ADDRESS] . Вони проживали разом, як подружжя, вели спільне господарства, вона все життя вважала [PERSON] своїм батьком. [INFO] померла мати заявника. Приблизно в 2012 році [PERSON] захворів, оскільки у нього стався інсульт, і в 2014 році заявник забрала проживати його до себе в м. Козятин. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті він був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, площею - 3, 0442 га, з ціловим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Флоріанівської сільської ради Козятинського району, яку заявник бажає успадкувати. У зв`язку з чим, їй необхідно довести факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, тобто, померлим [PERSON] на час відкриття спадщини. Факт проживання однією сім`єю заявника з [PERSON] починаючи з 14 травня 2014 року по день його смерті (час відкриття спадщини) [INFO] підтверджується надиними суду письмовими доказами, а також, підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що при виготовленні правовстановлюючих документів на домоволодіння № 7, яке розташовано в м. Кривий Ріг по вул. Невельськабуло невірно зазначено вулицю, а саме помилково зазначено Новельська. Вказана помилка перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину, а також вільно розпоряджатися власністю. Просить суд встановити факт про знаходження домоволодіння № 7 у місті Кривий Ріг по вулиці Невельська. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вказану заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, згідно якої, просив розглянути справу у відсутності свого представника. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 1985 року, вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем житлового будинку № 7 по вул. Новельській у м. Кривий Ріг є [PERSON]. Із заповіту від 12 жовтня 1993 року вбачається, що [PERSON], заповідає належний їй будинок з господарчими побудовами, що знаходиться у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вулиці Невельська, будинок під номером 7 [PERSON]. Із державного акту про право приватизованої власності на землю від 10 червня 1997 року вбачається, що [PERSON], яка мешкає м. Кривий Ріг, вул. Невельська, 7 на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів № 579/1 від 11.12.1996 р. передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0602 га, яка розташована по вул. Невельська, 7. Рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста» від 24 грудня 2008 № 2920 було визнано ідентичність (однаковість) назв українською і російською мовами та визначено, що російською мовою найменування вулиці «Невельская», українською мовою найменування вулиці «Невельська». Судом встановлено, що 28 листопада 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 599951, виданого 28.11.2014 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції. На підставі вищевикладеного вбачається, що домоволодіння № 7 знаходиться на вулиці Невельська у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право оформити спадщину та вільно розпоряджатися власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що приблизно 4 роки тому вона познайомилась з [PERSON] і вони почали зустрічатись. У червні 2019 року вона дізналась, що вагітна і повідомила про це свого хлопця, і вона разом зі своїм нареченим - [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб, так як вона вагітна і має намір народити дитину, однак, не досягла шлюбного віку, а тому, вимушена звернутись до суду з даною заявою. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам та інтересам їхньої майбутньої дитини, оскільки вони кохають один одного і бажають скріпити свої відносини реєстрацією шлюбу. В судове засідання заявник не з`явилась, однак, подала письмову заяву про слухання справи без її участі та підтримання вимог заяви. Заінтересовані особи - [PERSON] та представник органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Козятинського району в судове засідання також не з`явились, однак, подали до суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі та не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що заявник та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб, так як [PERSON] вагітна і має намір народити дитину, однак, остання не досягла шлюбного віку, визначеного ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Реєстрація шлюбу [PERSON] із [PERSON] відповідає інтересам заявника та інтересам їхньої майбутньої дитини, оскільки вони бажають скріпити свої відносини реєстрацією шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб із [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви вказала, що на даний час не досягла повноліття, оскільки народилась 26.06.1998 року. У 2013 році познайомилась із [PERSON], [INFO]. Між нею та [PERSON] існує щире почуття кохання та поваги один до одного. На даний час вона перебуває на 11 тижні вагітності. Звернувшись в орган реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації шлюбу, їй було відмовлено з підстав недосягнення шлюбного віку, з якого дозволена реєстрація шлюбу. Із вказаних підстав заявник [PERSON] просить надати їй право на шлюб із [PERSON], що відповідає її інтересам. Заявник [PERSON] просить подану нею заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] щодо надання [PERSON] права на реєстрацію із ним шлюбу не заперечив про що подав відповідну заяву. Батьки [PERSON] та [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо надання права на шлюб не заперечили про що подали відповідні заяви. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 22 СК України \~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до положень ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, проаналізувавши подану [PERSON] заяву та її підстави, дослідивши та оцінивши докази у справі вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі та надати їй право на шлюб із [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам. Н підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб. Посилається на те, що вона знаходиться, станом на 03.09.2014 року, на 20 тижні вагітності, тому бажає, щоб її дитина народилася у шлюбі, вагітність переривати не бажає, її батьки не заперечують щодо укладення шлюбу. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особи - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника та не заперечує відносно задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на день звернення до суду не досягла шлюбного віку, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки №264, виданої 03.09.2014 р. Тернопільською міською комунальною лікарнею №2, [PERSON], 1997 року народження, знаходиться на 20 тижні вагітності. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці [PERSON] та не суперечить нормам діючого законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб. Посилається на те, що вона знаходиться, станом на 05.01.2017 року, на 6-7 тижні вагітності, тому бажає, щоб її дитина народилася у шлюбі, вагітність переривати не бажає, її батьки не заперечують щодо укладення шлюбу. Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON]у судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. [PERSON] та [PERSON], які є батьками заявниці, проти задоволення заяви не заперечили. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на день звернення до суду не досягла шлюбного віку, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НЮ 367756, виданий Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області 30.09.2015року. Згідно довідки №1, виданої 05.01.2017р. Тернопільською комунальною міською лікарнею №2, [PERSON], [INFO], знаходиться на 6-7 тижні вагітності. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці [PERSON]та не суперечить нормам діючого законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб. Посилається на те, що вона знаходиться, станом на 20.03.2014 року, на 16-17 тижні вагітності, тому бажає, щоб її дитина народилася у шлюбі, вагітність переривати не бажає, її батьки не заперечують щодо укладення шлюбу. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особи - [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили. Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на день звернення до суду не досягла шлюбного віку, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] Згідно довідки №11, виданої 20.03.2014 р. Тернопільським районним територіальним медичним об'єднанням, [PERSON], [INFO] року народженя, знаходиться на 16-17 тижні вагітності. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці [PERSON] та не суперечить нормам діючого законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб. Посилається на те, що вона знаходиться, станом на 31.12.2014 року, на 32 тижні вагітності, тому бажає, щоб її дитина народилася у шлюбі, вагітність переривати не бажає, її батьки не заперечують щодо укладення шлюбу. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника та щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на день звернення до суду не досягла шлюбного віку, про що свідчить копія паспорта громадянина України Серії [NUMBER], виданий Тернопільським МВ УДМСУ в Тернопільській області від 13.07.2013року. Згідно довідки №672, виданої 31.12.2014 р. Тернопільською міською комунальною лікарнею №2, [PERSON], [INFO], знаходиться на 31-32 тижні вагітності. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці [PERSON] та не суперечить нормам діючого законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із наведеною заявою якою просить встановити факт того, що вона проживала однією сім'єю без шлюбу із [PERSON], який помер [INFO] на протязі не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після його смерті. Однак, у зв'язку із тим, що шлюб не було зареєстровано в установленому законом порядку, то заінтересована особа відмовила їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд справи без участі представника контори (а.с.38). Свідок [PERSON], в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] більше п'яти років були сім'єю, проживали разом, вели спільне господарство. Свідок [PERSON], яка є подругою заявниці, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] до часу смерті останнього дійсно проживали однією сім'єю більше п'яти років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що [PERSON] та [PERSON] мали стосунки чоловіка та дружини, яких не приховували. Разом проживали, робили ремонт, ходили на весілля. Вислухавши пояснення заявника та її представника, вислухавши показання свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки КП «Дирекція замовника» № 2635 від 31.10.2013 року [PERSON] до дня своєї смерті, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживав разом з [PERSON] (а.с. 10). Вказані обставини також підтверджуються копією будинкової книги на дану квартиру (а.с. 14-16). Довідкою першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори № 1358/02-14/2 від 25.04.2014 року підтверджено доводи заявника стосовно наявності у нотаріальній конторі спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON]. Із довідки вбачається, що станом на 25 квітня 2014 року заяви про прийняття спадщини від спадкоємців за законом не поступило. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до п. 5 ч. 1 вказаної норми в суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.ст. 256-259 ЦПК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що з настанням пенсійного віку звернулась в Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області із заявою про нарахування пенсії, однак, згідно листа начальника управління ПФ України Харківської області повідомили, що неможливо зарахувати до загального страхового стажу період роботи з 16.03.1982 по 13.09.1988 у ЦТПКиГ у Зуєвському ГРЕС 2 на посаді комірника, так як в трудовій книжці вбачається виправлення дати прийняття при зарахуванні на роботу. Встановлення зазначеного факту необхідно для отримання пенсії в повному обсязі. Просить встановити факт трудової діяльності. У судове засідання [PERSON] не зявилась, згідно заяви підтримала заяву, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи- Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Згідно ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 62 ЗУ «Про\~пенсійне забезпечення» -\~\~основним документом, що підтверджує стаж\~\~роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу\~\~при відсутності трудової книжки\~\~або\~\~відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно трудової книжки АТ-І №8053148, виданої на імя [PERSON], вбачається, що в графі «Відомості про роботу» зазначено, що заявник прийнята на роботу до ЦТПКиГ у Зуєвському ГРЕС 2 на посаду «комірника» 16.03.1982 та звільнена з підприємства за ст.38 КЗпП УРСР (за власним бажанням) 13.09.1988 року, наказом №134 від 26.08.1988. Згідно ч. 1-2 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин суд приходить обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved