Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. На підтвердження вимог заявник вказала, що 21 червня 1964 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей. Вони разом проживали за адресою: [ADDRESS]. Чоловік тривалий час займав керівні посади на Криворізькій ШПФ та РУ ім.. Комінтерну тресту « Ленінруда», тому його пенсія склала 5469 гривень, а вона працювала лікарем терапевтом в Інституті профзахворювань, її пенсія склала 2104 гривень. В зв'язку з різницею пенсії, я постійно знаходилась на утриманні чоловіка, його дохід був для мене джерелом для існування. Чоловік мав тяжке захворювання -атеросклероз, яка спричинила його смерть. Після смерті чоловіка, вона в зв'язку з тяжким матеріальним становищем звернулась до Пенсійного фонду за місцем реєстрації з метою призначення їй пенсії на підставі втрати годувальника. Де їй було роз'яснено, що необхідно надати довідку з уповноваженого органу про сумісне проживання та перебування на його утриманні. Таку довідку ЖЕК або виконком відмовляється надати, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту. Заявник [PERSON] подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 червня 1964 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб в Жовтневому районному бюро РАГСУ м. Кривий Рогу, актовий запис №558. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до довідки №8864/16 від 08.09.2016, [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] дня його смерті [INFO], в зв'язку з чим, був знятий з реєстраційного обліку. [INFO] року, [PERSON] у віці 77 років, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий Жовтневим районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [INFO], актовий запис № 1382. Згідно акту, посвідченого начальником дільниці №24, Товариства з обмеженою відповідальністю « Керуюча компанія ДОМ.КОМ» [PERSON], померлий [INFO] року [PERSON] мешкав за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], постійно вів спільне домашнє господарство до дня смерті. . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що для встановлення факту спільного проживання з чоловіком по день його смерті, заявниці необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб та деяких інших осіб». Відповідно до ст. 36 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії, а у разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону -незалежно від тривалості і страхового стажу. До непрацездатних членів сім'ї відноситься, зокрема, дружина, якщо вона є інвалідом або досягла пенсійного віку.» Судом встановлено, що заявник [PERSON], є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням, вона знаходилась на утриманні померлого годувальника, та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування, що піддержується копіями трудових книжок та довідкою з Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області від 17.11.2016 про розмір нарахованої пенсії заявнику. Таким чином, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved