Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він, відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.05.1999 року, є власником земельної ділянки, площею 0,0664 га, що розташована на території садового товариства «Еелектродчик» Волоської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області. При написанні рішення виконкому Волоської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області №67 від 17.12.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» було допущено помилку в прізвищі заявника, а саме замість правильного «[PERSON]» вказано прізвище заявника як «[PERSON]», відповідно його паспорта. Дана помилка потягнула також помилки в прізвищі заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 06.05.1999 року та Акті встановлення меж земельної ділянки, що передаються у власність [PERSON] Встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.05.1997 року та Акту встановлення меж земельної ділянки, що передаються у власність від 07.04.1999 року заявникові потрібно для можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Тому заявник просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 06.05.1997 року та Акт встановлення меж земельної ділянки, що передаються у власність від 07.04.1999 року, видані Волоською сільською радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області, належать [PERSON]. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд визнає юридичний факт, від якого належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Як встановлено в судовому засіданні, 06.05.1999 року заявник отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0664 га, що розташована на території садового товариства «Еелектродчик» Волоської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області. При написанні рішення виконкому Волоської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області №67 від 17.12.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» було допущено помилку в прізвищі заявника, а саме замість правильного «[PERSON]» вказано прізвище заявника як «[PERSON]», відповідно його паспорта. Дана помилка потягнула також помилки в прізвищі заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 06.05.1999 року та Акті встановлення меж земельної ділянки, що передаються у власність від 07.04.1999 року [PERSON], де його прізвище зазначено помилково як «[PERSON]», замість правильно зазначеного прізвища «[PERSON]», у відповідності до його паспорта Серії АМ 580294 виданого Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 04 вересня 2001 року. Враховуючи, що від встановлення факту, що власником у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 06.05.1999 року та в Акті встановлення меж земельної ділянки, що передаються у власність від 07.04.1999 року, є [PERSON], залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових його прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved