Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] з боку батька. Заяву обґрунтовує тим, що 24 грудня 2013 року його бабуся [PERSON] , [INFO] , склала на нього та його брата [PERSON] заповіт № 876, згідно якого заповіла земельну ділянку площею 4,3200 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району, кадастровий номер 2323083900:02:001:0008. [INFO] бабуся померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на вказану земельну ділянку. Він звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що його прізвище в паспорті зазначено « [PERSON] », а у бабусі « [PERSON] ». Ці розбіжності виникли у зв`язку з тим, що у всіх документах про його народження, його батька та бабусі зазначено російською мовою « [PERSON] », але в подальшому, при отриманні паспорта громадянина України, його прізвище було переведено українською мовою як « [PERSON] », а прізвище бабусі « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання заявник та його представник - адвокат Савлук О.О. не з`явилися, від представника заявника адвоката Савлука О.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Світлодолинської сільської ради у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Світлодолинської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого [PERSON] особисто отримав поштове відправлення з судовою повісткою про виклик у судове засідання. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника заявника - адвоката Савлука О.О., представника заінтересованої особи Світлодолинської сільської ради про слухання справи за їх відсутності та, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи [PERSON] , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. [INFO] в с. Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області народився заявник [PERSON] , згідно копії свідоцтва про його народження його батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) /а.с.5-6,11/. Згідно наданих до заяви копії документів, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, батьками [PERSON] (батька заявника) є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) /(а.с.12/. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , про що 26.03.2001 року міськвиконкомом м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.10/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] /а.с.9/. Згідно копії заповіту від 24.12.2013 року [PERSON] , на випадок своєї смерті заповіла у тому числі заявнику [PERSON] та заінтересованій особі [PERSON] в рівних частинах кожному земельну ділянку площею 4,3200 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району, кадастровий номер 2323083900:02:001:0008 /а.с.7/. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабусею заявника [PERSON] є доведеним. Суд не виключає, що розбіжності у прізвищах заявника та його рідної бабусі могли виникнути у зв`язку з перекладом на українську мову. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved