Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи тим, що його брат [PERSON], 1984 року народження, являється інвалідом другої групи та перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості. Внаслідок хвороби він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, а тому просив суд визнати [PERSON] недієздатним, та призначити його над ним опікуном. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги уточнив та просив суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його над ним опікуном. Заявлені вимоги заявник в відкритому судовому засіданні підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, зазначені в заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованих осіб проти заявлених вимог не заперечувала та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю матір»ю [PERSON] та своїм братом [PERSON], [INFO]. Брат [PERSON] - [PERSON] доглядає його, слідкує за станом його здоров»я, забезпечує його продуктами харчування, одягом та необхідним доглядом. В суді встановлено, і те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться під диспансерним наглядом у лікаря - психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об'єднання з приводу тяжкої розумової відсталості з 2006 року, що підтверджується довідкою Білоцерківського ПНТМО № 88 від 23.01.2015 року. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується матеріалами справи. Так як [PERSON] страждає на психічне захворювання, то не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і згідно подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради потребує встановленню над ним опіки. В поданні просили призначити його опікуном - його брата [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 81 ц від 04.03.2015 року встановлено, що за своїм психічним станом [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - тяжку розумову відсталість (МКХ-10; F 70.1), та за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним. В матеріалах справи міститься позитивна характеристика на заявника, довідка про стан здоров'я заявника, акт обстеження житлових умов та матеріального стану. Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved