Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження, 29.10.2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївка було ухвалено рішення у цивільній справі № 267/6371/13-ц про відшкодування моральної шкоди, в якій заявник виступав позивачем. Відповідачем у справі був ПАТ «Шахтоуправління Донбас». Даним рішенням стягнуто з відповідача на його користь з ПАТ «Шахтоуправління Донбас» відшкодування моральної шкоди у сумі 22 000. грн., та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 220 грн. 25.12.2013 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області дане рішення суду залишено без змін та набрало законної сили. У звязку із проведенням антитерористичної операції на території, де знаходиться суд І інстанції, отримати виконавчий лист у вищевказаній справі у встановлений річний термін та звернути його до виконання так і не зміг, оскільки Гірницький районний суд м. Макіївка припинив свою роботу. Матеріали вказаної цивільної справи залишились у Гірницькому районному суді м. Макіївка, який наразі не здійснює судочинство згідно вимогам чинного законодавства України, так як фактично захоплений непідконтрольними банд формуваннями. Після початку проведення антитерористичної операції матеріали даної цивільної справи не було передано до іншого суду згідно визначеної підсудності. Наразі має намір відкрити виконавче провадження у виконавчій службі на підконтрольній території згідно з визначеною територіальністю, за для чого потрібний виконавчий лист у вказаній справі. 07.04.2016 року від заявника надійшла заява про зміну вимог, а саме в частині відновлення рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області по цивільній справі № 267/6371/13-ц за позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди, і видачу виконавчого листа по справі для предявлення документа до виконання. [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що рішенням від 29.10.2013р. Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» задоволені частково та на користь позивача стягнуто моральну шкоду у сумі 22 000 грн.,та судовий збір 220 грн., що підтверджується: роздруківкою рішення від 29.10.2013р. Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області по цивільній справі № 267/6371/13-ц за позовом [PERSON] до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36104149 - посилання на текст рішення у Єдиному реєстрі судових рішень України ) (а.с.20-23);) ухвалою Апеляційного суду Донецької області скаргу публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» відхилено, рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 29.10.2013 року залишено без змін , що підтверджується копією ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25.12.2013 року (а.с. 25-27). За таких обставин суд вважає можливим частково відновити втрачене провадження за позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди в частині стягнення з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» на користь [PERSON] моральну шкоду у сумі 22000 грн., видачу виконавчого листа по справі та поновлення строку для предявлення його до виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved