Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій прохав: встановити той факт, що [PERSON] разом з дружиною, [PERSON], донькою [PERSON], донькою [PERSON], та онуком, [PERSON], з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року були прописані та проживали за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] в період з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року разом зі своєю родиною, а саме: дружиною, [PERSON], донькою [PERSON]., донькою [PERSON], та онуком, [PERSON], були прописані та проживали за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок №11, де вони мешкали, в той час перебував на балансі Міноборони СРСР, а потім відповідно України. В липні 1994 року він - [PERSON] отримав інше житло, і вони всією родиною, переїхали та стали проживати за іншою адресою: [ADDRESS]. У цьому році він - [PERSON] вирішив приватизувати квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належить до державного житлового фонду, та з цією метою звернувся до місцевого органу приватизації. Під час збору необхідних для проведення приватизації житла документів, працівником відділу приватизації Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради було запропоновано надати довідку з попереднього місця проживання про час та місце прописки з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року за адресою: [ADDRESS], чи у разі неможливості отримати таку довідку, - відповідне рішення суду про встановлення даного юридичного факту. Одержати та надати до органу приватизації таку довідку не має можливості, оскільки станом на даний час адреса будинку [ADDRESS], а сам будинок не перебуває на балансі Супрунівської сільської ради. Таким чином, виникла необхідність встановлення юридичного факту місця та часу його - [PERSON] з родиною прописки за адресою: [ADDRESS] з причини необхідності проведення приватизації житлового приміщення, тому змушений звернутися до суду з метою встановлення даного факту. 24 вересня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб : Управління міграційної служби України в Київському районі м. Полтава, КЕВ м. Полтави. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, прохав її задовольнити. Представник заінтересованої особи КЕВ м. Полтави, за дорученням Балика Ю.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі представника управління, зазначивши, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала слухати справу без повної фіксації судового процесу. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала слухати справу без повної фіксації судового процесу. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала слухати справу без повної фіксації судового процесу. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав слухати справу без повної фіксації судового процесу. Заінтересована особа УДМС України в Київському районі м. Полтава в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. Суд, заслухавши заявника [PERSON], представника заінтересованої особи КЕВ м. Полтави, за дорученням Балика Ю.О, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], народився в с.Шадієве, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS], з 16 листопада 1995 року, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 листопада 1995 року на ім'я [PERSON] (а.с.5). [PERSON], [INFO], народилася в с.Шадієве, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрована - [ADDRESS], з 29 липня 1994 року, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 листопада 1995 року на ім'я [PERSON] (а.с.6). [PERSON], [INFO] народилася в м. Полтава, зареєстрована - [ADDRESS], з 29 липня 1994 року, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12 серпня 1998 року на ім'я [PERSON] (а.с.7). [PERSON], [INFO], народилася в с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрована - [ADDRESS], з 25 березня 1999 року, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER], виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14 вересня 2007 року на ім'я [PERSON] (а.с.8). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ 17 серпня 2007 року (а.с.9). [PERSON], [INFO], народився в с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрований - [ADDRESS], з 29 липня 1994 року, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER], виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14 вересня 2007 року на ім'я [PERSON] (а.с.11). [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року. Діти : [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], що підтверджується формою А (а.с.12) [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року. Діти : [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], що підтверджується формою А (а.с.13) [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 04 серпня 1992 року по 13 липня 1994 року. Діти : [PERSON], [INFO], що підтверджується формою А (а.с.14, 15). [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], донькою [PERSON], донькою [PERSON], що підтверджується копією довідки форми Б (а.с.16) Згідно листа за підписом представника КЕВ м. Полтава Балика Ю.О. №3409 від 22 жовтня 2015 року слідує : згідно наказу Головного архівного управління при Кабінеті Мінстрів України №41 від 20 липня 1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 вересня 1998 року за № 576/3016 «Про затвердження Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, із зазначенням строків зберігання документів», який діяв до 01 січня 2013 року, пунктом 773 Переліку передбачено, що ордери на право користування житловою площею та корінці ордерів зберігаються до кінця користування житловою площею, а тому коли 27 червня 1994 року [PERSON] отримав наступний ордер №708 про заселення в квартири [ADDRESS], знявшись з реєстрації місця проживання квартирі [ADDRESS], документи на його ім'я були знищені відповідно до законодавства (а.с.54). Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, факт того, що [PERSON] разом з дружиною, [PERSON], донькою [PERSON]., донькою [PERSON]. з 18 березня 1986 року по 13 липня 1994 року та онуком [PERSON], з 08 липня 1992 року по 13 липня 1994 року були прописані та проживали за адресою: [ADDRESS].

Outcome: partial