Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки серії БТ-І № 0993850, виданої 20.09.1984 р. виконавчим комітетом Тернопільської обласної ради Народних депутатів, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було допущено помилку в його даті та році народження, що є перешкодою для призначення йому пенсії. У судове засідання заявника не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених у заяві та просив заяву задовольнити. Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судовому засіданні вказала, що дана вимога є передчасною, оскільки заявник має право виправити дану помилку в позасудовому порядку за місцем роботи. Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, встановив наступне. Згідно трудової книжки серії БТ-І № 0993850, виданої 20.09.1984 р. виконавчим комітетом Тернопільської обласної ради Народних депутатів, вбачається, що на сьогоднішній день [PERSON], [INFO], працює в апеляційному суді Тернопільської області на посаді судді. Як вбачається із паспорта громадянина України, дата та рік народження заявника значиться як «12 жовтня 1957 року», а дата та рік народження заявника у трудовій книжці серії БТ-І № 0993850, виданої 20.09.1984 р. виконавчим комітетом Тернопільської обласної ради Народних депутатів, значиться як «02 серпня 1952 року». На даний час, через наявність невідповідності дати та року народження заявника, яке написане в правовстановлюючому документі, а саме, в трудовій книжці серії БТ-І № 0993850, виданої 20.09.1984 р. виконавчим комітетом Тернопільської обласної ради Народних депутатів, як «02 серпня 1952 року», заявник [PERSON] не має можливості отримати пенсію. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документа заявнику підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. Разом з тим судом критично оцінюються пояснення представника ПФУ про можливість виправлення допущеної помилки в трудовій книжці в позасудовому порядку за місцем роботи заявника. Критичність судової оцінки полягає в тому, що, як розяснює Верховний Суд України в п. 12 постанови пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявник повинен довести про неможливість внесення змін у прізвищі, імені, по батькові особи, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті в позасудовому порядку організацією, яка видала даний документ. Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки серії БТ-І № 0993850, дану книжку було видано 20.09.1984 року виконавчим комітетом Тернопільської обласної ради народних депутатів, тобто організацією, яка є неіснуючою - відсутня в ЄДРПОУ України, а відтак заявник завідомо з обєктивних причин позбавлений можливості реалізувати право на здійснення виправлень в позасудовому порядку.

Outcome: approved