Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати - [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом здоров`я, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. У зв`язку з тим, що мати заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник, в свою чергу є інвалідом третьої групи, просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його дружину - [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги про призначення її опікуном над [PERSON] підтримала у повному обсязі. Суд, заслухавши думку представника заявника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 3). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.4). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.8-9). [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , з 08.08.1992 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.05.1960 року, відповідний запис № 32, Серія [NUMBER] , та свідоцтвом про шлюб від 08.08.1992 року, відповідний запис № 338, Серія [NUMBER], (а.с. 5). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 778674 від 01.09.2019 року № 637, [PERSON] , [INFO] , з 01.10.2018 року має третю групу інвалідності через загальне захворювання (а.с.6). Згідно довідки лікаря психіатра, виданої Комунальною установою «Рубіжанська центральна міська лікарня», [PERSON] , 1938 року народження, страждає на психічний розлад та потребує постійної опіки (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , згідно висновку про стан здоров`я заявника, наданого керівником лікувально-профілактичного закладу 06.06.2019 року, може бути опікуном (а.с.10). 10.06.2019 року [PERSON] звернулася до міського голови із заявою про призначення її опікуном над [PERSON] , у зв`язку з чим 12.06.2019 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки та складено акт, відповідно до якого за [PERSON] здійснюється відповідний догляд та вона проживає у належних умовах (а.с.32, 33). Згідно протоколу № 3 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування у м. Рубіжне від 13.06.2019 року рекомендовану органу опіки та піклування направити до Рубіжанського міського суду подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.34). Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 02.07.2019 року № 1620 затверджено текст подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та вирішено направити його до суду (а.с.55). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 25.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинно-атрофічного ушкодження головного мозку явищами тотальної деменції (Згідно з МКХ-10 F 01.8), за свої психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.42-43). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч. 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинно-атрофічного ушкодження головного мозку явищами тотальної деменції, щопозбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, визнавши [PERSON] недієздатною та встановивши над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] .. Додатково суд зазначає, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved