Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою мотивуючи її тим, що [PERSON] з дитинства є інвалідом першої групи, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2014 року №404/7833/13-ц [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, а її опікуном призначено [PERSON]. В свою чергу [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради з заявою про призначення її другим опікуном над недієздатною [PERSON], оскільки вона тривалий час здійснює над нею всі належні функції опікуна. 26.02.2015 року опікунською радою при виконавчому комітеті районної у місті ради складено подання про погодження кандидатури [PERSON] щодо призначення її другим опікуном над недієздатною [PERSON]. З зазначених підстав заявник просив суд призначити [PERSON] другим опікуном [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити посилаючись на обставини, викладені в заяві (а.с.1-3). [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2014 року 404/7833/13-ц [PERSON] визнано недієздатною, а її опікуном призначено [PERSON] (а.с.4-6). 12.02.2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.7). 26.02.2015 року, після звернення [PERSON] з відповідною заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради щодо призначення її другим опікуном [PERSON], опікунською радою при виконавчому комітеті районної у місті ради складено подання від 26.02.2015 року №К-65 про погодження кандидатури [PERSON] щодо призначення її другим опікуном недієздатної [PERSON] (а.с. 36). Разом з цим, судом встановлено, що [PERSON] мешкає разом зі своїм чоловіком та недієздатною [PERSON] за адресою: м. Кіровоград, вул.Волгоградська, 1/4, що підтверджується довідкою про склад сімї від 16.12.2014 року №129 (а.с.12). Також судом встановлено, що [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується характеристикою КЗ «Навчально-Виховне обєднання природничо-економіко-правовий ліцей спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8 позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 03.12.2014 року №605 (а.с.87), сертифікатом Серії 10ААД №288834, виданим КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (а.с.9), довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Кіровограда» від 18.12.2014 року №1120 (а.с.10). Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що заявник довів суду ті обставини, на які посилалися в обґрунтування заявлених вимог і вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved