Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити факт належності мені, [PERSON] заповіту від 7 жовтня 1998 року, за реєстровим № 2012, посвідченому приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвою Т.М., складеного [PERSON] на моє ім`я [PERSON] , вказуючи, що 7 жовтня 1998 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвою Т.М., зареєстрованим в реєстри за № 2012, згідно якого все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де би воно не знаходилось і з чого б воно не складалося заповідав йому. Вказує, що постійно мешкав з [PERSON] та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , фактично прийняв спадщину після померлого [PERSON] , проте оформити її належним чином не може. Так, в нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини, з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, існує розбіжність прізвища, ім`я, по батькові заповідача зазначених в заповіті, посвідченому Андрєєвою Т.М., приватним нотаріусом Білгород- Дністровського районного нотаріального округу Одеської області 7 жовтня 1998 року, за реєстровим № 2012, а саме, замість прізвища « [PERSON] », у заповіті вказано « [PERSON] ». Встановлення факту, що має юридичне йому необхідно для оформлення спадщини після померлого. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи своєї заяви підтримав, просить суд її задовольнити, про що надав відповідний лист. Представник заінтересованої особи Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, відповідно до наданого листа просить справу розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи - приватного нотаріуса Білгород - Дністровського нотаріального округу Андрєєвої Тетяни Михайлівни в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] . /а.с. 11/ За життя [PERSON] , 07.10.1998 року склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом\~Білгород -\~Дністровського районного\~нотаріального округу\~Андрєєвою Тетяною\~Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі за №2012, згідно якого заповідав [PERSON] все майно, яке на день його смерті буде йому належати, та де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося. /а.с. 12/ Заявник мешкав з [PERSON] та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . /а.с. 15/ [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Білгород - Дністровського нотаріального округу Андрєєвої Тетяна Михайлівни, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини, з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, існує розбіжність прізвища, ім`я, по батькові заповідача зазначених в заповіті, посвідченому Андрєєвою Т.М., приватним нотаріусом Білгород - Дністровського районного нотаріального округу Одеської області 7 жовтня 1998 року, за реєстровим № 2012, а саме, замість прізвища « [PERSON] », у заповіті вказано « [PERSON] ». /а.с. 13/ Отже, встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заповіт від 07 жовтня 1998 року складений [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом\~Білгород -\~Дністровського районного\~нотаріального округу\~Андрєєвою Тетяною\~Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі за 2012, дійсно належить [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved