Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що її батькові [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №0159646 належала земельна частка(пай) розміром 2,87 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВВК №804984, посвідченого 10.09.2004 року державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори, вона успадкувала ? частину земельної частки(паю), що належала її батькові, іншу ? частину спадкової земельної частки(паю) успадкувала її мати [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВК №804983, посвідченого 10.09.2004 року державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя її матері [PERSON], 14.03.2007 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №151472, де в розділі списку співвласників земельної ділянки було помилково вказано її дані як [PERSON], замість вірного [PERSON]. Невідповідність її даних, як співвласника земельної ділянки в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ПЛ №151472, який було видано на імя її матері, унеможливлює реєстрацію на праві власності належної їй ? частки земельної ділянки в Реєстраційній службі Лубенського МРУЮ та внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тому вона прохала суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, як співвласнику правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №151472, виданого 14.03.2007 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 10.03.2006 року №95. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Представники заінтересованих осіб, територіальної громади в особі Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області та Управління держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, покладаючись на розсуд суду. Заінтересована особа, реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомили. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. У судовому засіданні було встановлено, що батькові заявниці [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №0159646 належала земельна частка(пай) розміром 2,87 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією сертифікату(а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВВК №804984, посвідченого 10.09.2004 року державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори, заявниця успадкувала ? частину земельної частки(паю), що належала її батькові, іншу ? частину спадкової земельної частки(паю) успадкувала її мати [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВК №804983, посвідченого 10.09.2004 року державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори (а.с.10,11). Матері заявниці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, 14.03.2007 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №151472, де в розділі списку співвласників земельної ділянки було помилково вказано дані заявниці як [PERSON], замість вірного [PERSON] (а.с.12). Така невідповідність даних заявниці, як співвласника земельної ділянки в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ПЛ №151472, який було видано на імя її матері, унеможливлює реєстрацію на праві власності належної заявниці ? частки земельної ділянки в Реєстраційній службі Лубенського МРУЮ та внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Суд вважає факт належності як співвласнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №151472, виданого 14.03.2007 року [PERSON] згідно розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 10.03.2007 року №95, заявнику [PERSON] доведеним.

Outcome: approved