Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівні довідки за № 45, 46 від 06.10.2015 року, видані Глушківською сільською радою Городенківського району, про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудову участь в колгоспному виробництві та про заробітну плату для обчислення пенсії, на прізвище [PERSON], фактично належить [PERSON], [INFO], жителю [INFO]. В заяві покликається на те, що 06.10.2015 року висновком медико-соціальних експертних комісій його визнано інвалідом 3-ої групи загального захворювання, та встановлена інвалідність з 17.09.2015 року по 01.11.2016 року. З приводу оформлення пенсії по інвалідності заявник звернувся в управління пенсійного фонду України в Городенківському районі для призначення йому пенсії. При представленні [PERSON] відповідних документів, відповідальним працівником пенсійного фонду було виявлено в його документах розбіжності в прізвищі. Так, в архівних документах, а саме в довідках про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) та трудову участь в колгоспному виробництві, та про заробітну плату для обчислення пенсії за №№ 45 та 46 від 06.10.2015 року, виданих Глушківською сільською радою вказано прізвище [PERSON], а не [PERSON]. В звязку із розбіжністю прізвища у документах, заявнику відмовлено у оформленні документів для призначення пенсії по інвалідності. Зробити виправлення в архівних документах неможливо, а тому [PERSON] звернувся до суду з приводу встановлення юридичного факту. 29.10.2015 року заявник [PERSON] подав до суду уточнення до заяви, в якій просить встановити юридичний факт про те, що архівна довідка № 45 від 06.10.2015 року, архівна довідка № 46 від 06.10.2015 року, відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудову участь в колгоспному виробництві, видані Глушківською сільською радою Городенківського району на прізвище [PERSON] та архівна довідка № Л-31/01-30 від 26.10.2015 року, видана Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації - фактично належить йому - [PERSON], [INFO], жителю [INFO]. Заявник в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити заяву. Представник зацікавленої організації - Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 552610, виданого 10 вересня 1960 р., паспорта серії СЕ № 394696, виданого 09.02.2007 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, військового квитка серії НК № 3860349, картки фізичної особи-платника податків, довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0588885, прізвище, ім'я, по батькові та дата народження заявника - [PERSON], [INFO]. З довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 45 від 06.10.2015 року, виданої Глушківською сільською радою Городенківського району слідує, що вона видана [PERSON] із зазначенням суми заробітку із розшифруванням (грн.) за період з 1993 р. по 1997 р., на підставі книги обліку розрахунків з членами колгоспу по оплаті праці. Довідка № 46 від 06.10.2015 року, видана Глушківською сільською радою Городенківського району на підставі книги № 6 обліку трудового стажу та заробітку колгосників [PERSON] стверджує, що він перебував членом колгоспу «Україна» з 1978 р. і по наявних документах працював у колгоспі з 01.03.1978 по 29.04.1981 р.; з 30.08.1984 р. по 15.12.1987 р.; з 01.01.1992 р. по 30.03.2000 р. Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудову участь в колгоспному виробництві, видані Глушківською сільською радою Городенківського району також на прізвище [PERSON]. В архівній довідці № Л-31/01-30, виданій Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 26.10.2015 р. на заяву [PERSON] від 12.10.2015 р. зазначено, що [PERSON] (в документах 1989-1990 роках на прізвище Лукеник) працював у Городенківському «Райагробуді» м. Городенка Івано-Франківської області та зазначена його щомісячна заробітна плата за 1989-1992 роки (в відомостях по нарахуванню заробітної плати за 1992 рік записаний [INFO]). З трудової книжки АХ № 875801 [PERSON], [INFO], заповненої 14.11.2001 р., встановлено, що заявник з 01.03.1978 по 29.04.1981 р., з 30.08.1984 р. по 15.12.1987 р. працював в колгоспі «Україна», з 20.03.1989 р. по 01.12.1992 р. працював в Городенківському «Райагробуді», з 01.12.1992 р. по 30.03.2000 р. працював в спілці селян «Глушківська». Архівною довідкою № Л-32/01-30, виданою 26.10.2015 р. Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області стверджується, що в листопаді 1999 року Городенківський «Райагробуд» реорганізовано в колективне підприємство «Агробуд» 18.12.2006 року у звязку з банкрутством підприємство було ліквідовано. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 45 від 06.10.2015 року, архівної довідки № 46 від 06.10.2015 року, відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудову участь в колгоспному виробництві, виданих Глушківською сільською радою Городенківського району, архівної довідки № Л-31/01-30 від 26.10.2015 року, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію. Іншим шляхом, крім судового рішення, неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданих документів. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі письмових доказів, а його вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, приходить до висновку задовольнити заяву.

Outcome: approved