Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], померлій [INFO] договору дарування домоволодіння [ADDRESS] складеного на ім'я [PERSON], посвідченого 21.04.1954 року державним нотаріусом 2-ї Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-4411. В обґрунтування заяви посилається на те, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті його бабусі - [PERSON],померлої [INFO] року, а остання прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, який у прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO]. Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] встановлено рішенням суду. Оскільки в договорі дарування домоволодіння [ADDRESS] його прабабка [PERSON] помилково зазначена як [PERSON], він не може оформити своє право на спадкове майно - вказане домоволодіння, а усунути вказані розбіжності в даний час неможливо, оскільки прабабка померла. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву, пославшись на викладені в заяві обставини. З-я особа - приватний нотаріус Мануйлова Г.В. про слухання справи повідомлена належним чином, просила справу розглядати у її відсутності, подала письмові пояснення, де зазначила, що [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] за заповітом, відкрита спадкова справа, однак при оформленні права на спадщину з'ясувалось, що в договорі дарування домоволодіння [ADDRESS] допущена помилка при зазначенні даних [PERSON] За таких обставин відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності 3-ї особи. Суд, вислухавши представника заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з договором дарування, посвідченим 21.04.1954 року 2-ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-4411, [PERSON] подарувала своїй дочці [PERSON], домоволодіння [ADDRESS]. З свідоцтва про одруження [NUMBER], заповненого російською мовою, вбачається, що «[PERSON]», [INFO] , та «[PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 28 квітня 1957року,після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - «[PERSON]» (російською мовою). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № [NUMBER] від 13.09.2011 вбачається, що [PERSON], [INFO],є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення народного суду Ленінського району м.Харкова від 11 грудня 1973 року, яке набрало законної сили, за [PERSON] визнано право власності на 83/100 частин домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] визнано право власності на 17/100 частин вказаного домоволодіння. У вказаному рішенні зазначено, що [PERSON] будинок належить на підставі договору дарування. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], складеного російською мовою, «[PERSON]» померла [INFO] року. З будинковій книзі домоволодіння [ADDRESS] вбачається, що [PERSON], [INFO], постійно проживала та була зареєстрована за вказаною адресою з 1950 року. В цьому ж будинку були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] Відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили, за заявою [PERSON] встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] Згідно з листом КП «Харківське міське БТІ» № 2329678 від 05.09.2011року за [PERSON] зареєстровано право власності на 83/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], а право власності на 17/100 частин вказаного домоволодіння зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від 21ю.04.1954 року. Згідно з заповітом, посвідченим 9 січня 2014 року державним нотаріусом 2- ї Харківської державної нотаріальної контори Гуркаленко І.В., [PERSON], [INFO], заповідала все своє майно [PERSON], [INFO]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46547982 від 26.01.2017 вбачається, що після її смерті зареєстрована спадкова справа № 60153257 приватним нотаріусом Мануйловою Г.В. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Дані у договорі дарування домоволодіння щодо прізвища спадкодавця не збігаються з її даними у свідоцтві про смерть. Аналізуючи вищенаведені документи, суд приходить до висновку, що у договорі дарування допущена помилка у зв'язку з неправильним перекладом прізвища та по батькові спадкодавця [PERSON]. Встановлення факту належності померлій [PERSON] договору дарування домоволодіння породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення права на спадкове майно заявника - [PERSON] - спадкоємця після смерті [PERSON] - дружини померлого [PERSON] - сина [PERSON], яка набула право власності на вказане домоволодіння за договором дарування від 21 квітня 1954 року. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, та встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у договорі дарування допущена помилка, яку виправити без рішення суду неможливо, тому наявні підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Outcome: approved