Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON]. Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні прізвища його матері, зокрема у свідоцтві про його народження - [PERSON], а у всіх інших документах, які видані на її ім'я - [PERSON]. На даний час його мати має намір подарувати йому належне їй нерухоме майно, а саме квартиру по вулиці [ADDRESS]. Однак унаслідок відсутності підтвердження того, що він є її дитиною, тобто відноситься до першого ступеня споріднення, не в змозі оформити договір дарування, з оподаткуванням вартості подарованого майна за нульовою ставкою податку. Тому через наявність вказаних розбіжностей у документах, які посвідчують особу заявника та особу його матері, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, заявник не може в повному обсязі реалізувати своїх прав. Заявник [PERSON] подав в судове засідання заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з викладених у ній мотивів та просить задовольнити, розглянувши справу в його відсутності. Від заінтересованої особи - [PERSON] в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Першої тернопільської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності заявника та заінтересованих осіб. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як слідує зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Тернопільським міським бюро ЗАГС, між батьками заявника - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 24 жовтня 1969 року Тернопільським міським бюро ЗАГС, прізвище матері заявника вказано [PERSON]. Згідно з паспортом громадянина України, серії [NUMBER], виданим 21 вересня 2000 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище матері заявника записано [PERSON]. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER], виданого 13 січня 2004 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі, прізвище матері заявника - [PERSON]. Відповідно до п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно із правилами, встановленими Розділом IV ПКУ для оподаткування спадщини. Вартість власності, що успадковується (отримується в подарунок) членами сім'ї першого ступеня споріднення, оподатковується за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб (пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 р. IV ПКУ). Як слідує з викладених у заяві обставин, на даний час мати заявника - [PERSON] має намір подарувати йому належне їй нерухоме майно, а саме квартиру по вулиці [ADDRESS]. При оформленні договору дарування, зазначені розбіжності в написанні прізвища його матері ставлять під сумнів їх родинні зв'язки, а відтак це є перешкодою для оформлення договору дарування з оподаткуванням вартості подарованого майна за нульовою ставкою податку. Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у всіх документах, які посвідчують особу матері заявника, її ім'я та по батькові - [PERSON] є ідентичними, ці дані, що зазначені у свідоцтві про народження заявника, повністю збігаються з даними, що зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу, у паспорті громадянина України та пенсійному посвідчені, суд вважає, що запис її прізвища у паспорті громадянина України та пенсійному посвідченівчинений внаслідок описки та невірного застосування транслітерації прізвища з російської мови. Наявність помилки у записі прізвищ заявників є очевидною. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його матір'ю [PERSON], а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір'ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved