Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, у якій посилається на те, що у його трудовій книжці БТ-1 №5128624 його прізвище помилково записане як «Сердюков», у звязку з чим просив встановити факт належності йому цього документу. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що заявник працював у радгоспі «Лисичанський» та його правонаступниках з 1982 року, але при оформленні трудової книжки його прізвище було помилково записане як «Сердюков» замість «Сердіков». Те, що трудова книжка, видана на імя «Сердюкова» насправді належить [PERSON] може бути підтверджено показаннями свідків і архівними довідками. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно паспорту (а.с.3) і свідоцтва про народження (а.с.4) [PERSON] народився 01.04.1952 р. в с. Татарешти Страшенського району (Молдова). Згідно записів у трудовій книжці БТ-1 №5128624 (а.с.8-10), вона видана 22.06.1982 р. на імя «Сердюкова» [PERSON], який народився 01.04.1952 р. У трудовій книжці відображені періоди роботи в радгоспі «Лисичанський» та СТОВ «Лисичанський»: 1) з 22.06.1982 (наказ №111-к від 22.06.1982 р. про прийняття на роботу скотарем) до 12.03.1985 (наказ від 12.03.1985 р.); 2) з 22.09.1986 (наказ №171-к від 22.04.1986 р. про прийняття на роботу скотарем) до 30.05.1990 (наказ №84 від 30.05.1990); 3) з 02.01.1991 (наказ №127-к від 28.09.1991 про прийняття на роботу слюсаря молочного цеху, наказом №43-к від 11.04.1993 переведений робочим будівельного цеху) до 06.02.1994 (наказ №16-к від 06.02.1994 р.); 4) з 22.12.1994 (наказ №135-к від 26.12.1994 р. про прийняття на роботу оператором теплиць, на підставі договору від 01.06.1995 переведений по договору тимчасовим робочим; запис про звільнення у трудовій книжці відсутній); 5) з 01.12.2001 (наказ №131-к від 01.12.2002 р. про прийняття на роботу сторожем на відділенні №1, наказом №92-к від 10.10.2002 переведений сторожем скотарем; запис про звільнення у трудовій книжці відсутній); 6) з 30.07.2004 (наказ №67-к від 26.07.2004 р. про прийняття на роботу робочим, наказом № 92-к від 02.12.2004 р. з 19.11.2004 переведений сторожем) до 04.01.2006 (наказ №1-к від 04.01.2006 р.). Згідно архівної довідки №196 від 01.04.2013 року (а.с.21) у «Відомостях з нарахування заробітної плати» СТОВ «Лисичанський» значиться «Сердіков (Сердюков) Володимир Харитонович», який отримував заробітну плату з грудня 1995 р. до грудня 1996 р. Згідно архівної довідки №197 від 01.04.2013 року (а.с.22) у «Відомостях з нарахування заробітної плати» СТОВ «Лисичанський» значиться «Сердіков Володимир Харитонович», який отримував заробітну плату з грудня 2001 р. до грудня 2002 р. Згідно архівної довідки №201 від 01.04.2013 року (а.с.23) у «Книзі наказів по особовому складу» СТОВ «Лисичанський» значиться «Сердіков Володимир Харитонович», який працював на підприємстві з 01.12.2001 р. (наказ №131 від 01.12.2001), з 10.10.2002 р. (наказ №92-к), з 19.11.2004 р. (наказ №92-к від 01.12.2004 про переведення сторожем) до 04.01.2006 р. (наказ №1-к від 04.01.2006 р.). Згідно архівної довідки №199 від 01.04.2013 року (а.с.24) у «Книзі наказів по особовому складу» СТОВ «Лисичанський» значиться «Сердюков Володимир Харитонович», який працював на підприємстві з 02.01.1991 р. (наказ №127-к від 28.09.1991 про прийняття на роботу електрослюсарем молочного цеху), з 11.04.1993 р. (наказ №43-к від 11.04.1993 про переведення робочим будівельного цеху) до 06.02.1994 р.(наказ №16-к від 06.02.1994 р. про звільнення). Згідно архівної довідки №198 від 01.04.2013 року (а.с.25) у «Книзі наказів по особовому складу» та «Відомостях з нарахування заробітної плати» СТОВ «Лисичанський» значиться «Сердюков Володимир Харитонович», який працював на підприємстві з 22.09.1986 р. (наказ №171-к від 19.09.1986 про прийняття на роботу скотарем) до 31.05.1990 р.(«Відомостях з нарахування заробітної плати»). Однак наказ №84 датований іншою датою та в ньому відсутній запис про звільнення [PERSON] Згідно архівної довідки №200 від 01.04.2013 року (а.с.26) у «Книзі наказів по особовому складу» та «Відомостях з нарахування заробітної плати» СТОВ «Лисичанський» значиться «Сердюков Володимир Харитонович», який працював на підприємстві з 22.12.1995 р. (наказ №135-к від 26.12.1994 про прийняття на роботу оператором теплиць) до 31.12.1996 р.(«Відомостях з нарахування заробітної плати»). Однак наказ про його звільнення відсутній. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначила, що вона працювала в радгоспі «Лисичанський» з 1969 до 1993 року, [PERSON] дійсно працював у 1980-х роках спочатку скотарем, а потім слюсарем молочного цеху. Інші особи на прізвище «Сердіков» чи «Сердюков» у радгоспі не працювали. Згідно трудової книжки [PERSON] (а.с.29-33), вона дійсно працювала в радгоспі «Лисичанський» з 1969 р. до 1993 р. Свідок [PERSON] пояснив, що він працював у радгоспі «Лисичанський» з 1977 до 1988 року, [PERSON] дійсно працював у 1980-х роках у цьому радгоспі, інші особи на прізвище «Сердіков» чи «Сердюков» у радгоспі не працювали. Згідно трудової книжки Хасапа (а.с.35-36), він дійсно працював в радгоспі «Лисичанський» з 1977 р. до 1988 р. Аналізуючи до оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки БТ-1 №5128624 доведений. Зокрема, в трудовій книжці помилково зазначено лише прізвище заявника («Сердюков» замість «Сердіков»), а імя, по батькові та дата народження збігаються з паспортними даними заявника. Крім того, з показань свідків вбачається, що у 1980-х роках у радгоспі «Лисичанський» працював саме [PERSON], а інші особи з прізвищами «Сердіков» або «Сердюков» не працювали. Записи в трудовій книжці БТ-1 №5128624 переважно збігаються з інформацією, викладеною в архівних довідках, з яких вбачається, що в різних документах підприємства прізвище записувалося як «Сердюков», «Сердіков» або «[PERSON] ([PERSON])». Таким чином, вимоги заявника є обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved