Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду заявою про усиновлення повнолітньої особи, в саме [PERSON] , [INFO] посилаючись на те, що [PERSON] народився [INFO] у селищі Новопсков Луганської області, був з самого дитинства позбавлений батьківського піклування, так як біологічного батька він ніколи не бачив, що підтверджується обліково-статистичною карткою дитини № 0079572, де вказується що батько ( [PERSON] ) записаний зі слів матері, а саму матір ( [PERSON] ) визнано безвісно відсутньою згідно Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14.09.2011 року. Відповідно до змісту даного рішення за час перебування [PERSON] в дитячому державному закладі, мати [PERSON] , не цікавилася життям, здоров`ям та навчанням дитини. Далі Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 31.10.2011 року встановлено, що [PERSON] є дитиною, яка має статус позбавленої батьківського піклування. Це доказує, що [PERSON] був дитиною, яка росла без родинної любові та турботи. [PERSON] [INFO] , м. Москва, Російська Федерація, в липні 2013 року прибув на постійне місце проживання до м. Одеса. 17.09.2014 року отримав посвідку на постійне місце проживання. З цього ж року почав займатися благодійністю: надавав фінансову та матеріальну допомогу багатьом дитячим будинкам, притулкам, школам-інтернатам. 28.11.2017 року призначений радником голови обласної державної адміністрації (поза штатом) та веде напрямок роботи з питань, що належить до сфери захисту прав дітей. Заявник стурбований долею дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і бажає допомогти як може. В 2015 році [PERSON] усиновив хлопчика (2004 р.н.), в 2016 році усиновив дівчинку (1999 р .н . ) та двох хлоців (2007 та 2010 р.н.). Діти забезпечені всім необхідним і живуть в квартирі по адресу [ADDRESS] , придбана Заявником 10.06.2013 року. [PERSON] та [PERSON] у 2014 році познайомились та у них зав`язались дружні відносини. Заявник допомагав [PERSON] не тільки матеріально, а й морально; ставився до нього як до рідної людини. Дитина у свою чергу пройнялася дружньою обстановкою та ставився до [PERSON] як до рідного батька, що може підтвердитися свідоцтвом про зміну імені. Тобто дитина захотіла стати ще рідніше та змінила прізвище на [PERSON] . Також Заявник не вагаючись дав притулок дитині та зареєстрував в квартирі на [ADDRESS] , яка придбана їм [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] заяву про усиновлення підтримав та просив її задовольнити. [PERSON] , особа стосовно якої ставиться питання про усиновлення заяву про усиновлення підтримав та просив її задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи. [PERSON] народився [INFO] у селищі Новопсков Луганської області, був з самого дитинства позбавлений батьківського піклування, так як біологічного батька він ніколи не бачив, що підтверджується обліково-статистичною карткою дитини № 0079572, де вказується що батько ( [PERSON] ) записаний зі слів матері, а саму матір ( [PERSON] ) визнано безвісно відсутньою згідно Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14.09.2011 року. Відповідно до змісту даного рішення за час перебування [PERSON] в дитячому державному закладі, мати [PERSON] , не цікавилася життям, здоров`ям та навчанням дитини. Далі Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 31.10.2011 року встановлено, що [PERSON] є дитиною, яка має статус позбавленої батьківського піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] , м. Москва, Російська Федерація, в липні 2013 року прибув на постійне місце проживання до м. Одеса. 17.09.2014 року отримав посвідку на постійне місце проживання. В 2015 році [PERSON] усиновив хлопчика (2004 р.н.), в 2016 році усиновив дівчинку (1999 р .н . ) та двох хлоців (2007 та 2010 р.н.). Діти забезпечені всім необхідним і живуть в квартирі по адресу [ADDRESS] , придбана Заявником 10.06.2013 року. [PERSON] та [PERSON] у 2014 році познайомились та у них зав`язались дружні відносини. Заявник допомагав [PERSON] не тільки матеріально, а й морально; ставився до нього як до рідної людини. Дитина у свою чергу пройнялася дружньою обстановкою та ставився до [PERSON] як до рідного батька, та змінила прізвище з « [INFO] » на « [INFO] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені [NUMBER] виданого Приморським районним у місті Одесі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Головного територіального управління юстиції в Одеській області виданого 28 березня 2018 року, актовий запис № 28. Також Заявник не вагаючись дав притулок дитині та зареєстрував в квартирі на [ADDRESS] , яка придбана їм [INFO] . Також судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року справа № 522/2395/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Згідно п.9 ч.1 ст. 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які: є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини. Таким чином оскільки заявник [PERSON] є громадянином Російської Федерації та особою яка не перебуває у шлюбі, суд вважає, що заява про усиновлення [PERSON] , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення повнолітньої особи задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed