Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа: Відділ №\~2\~управління в\~Ізмаїльському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру в\~Одеській областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу та на обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 538.\~Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,5507 га з кадастровим номером 5122383400:01:001:0419, що знаходиться на території Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області.\~Після смерті спадкодавця заявник звернувся до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області щодо оформлення спадщини, однак 06 червня 2019 року державний нотаріус надав лист-роз`яснення за вих. № 666/02-14 згідно якого у Державному акті на право приватної власності на землю серія P1 №476492 ім`я матері заявника вказане «Домнікія», а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати та з`ясувати дійсність належності спадкової земельної ділянки спадкодавцю.\~ Ім`я матері заявника, як « [PERSON] » також вказане у свідоцтві про його народження та у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.\~ У Державному акті на право приватної власності на землю серія P1 № 476492 від 23 липня 2001 року ім`я матері заявника вказане «Домнікія», а у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що є документом, який підтверджує внесення даних земельної ділянки до державного земельного кадастру, її ім`я вказане вірно « [PERSON] ». Таким чином, на даний момент відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту, що стало підставою для звернення до суду за захистом прав та інтересів заявника. У зв`язку з чим заявник просить: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№ 476492, виданого 25 липня 2001 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 18 лютого 2000 року № 3, для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,5507 га,\~в межах згідно з планом, розташованої на території Приозерненської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №64, кадастровий номер земельної ділянки 5122383400:01:001:0419, на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Відділ № 2 управління в Ізмаїльському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в судове засідання не з`явився, клопотань або заяв до суду не надав. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно запису акта про народження № 42 складеного 27.09.1961 року Виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] » народилась [INFO] . Батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): « [PERSON] и [PERSON] », /а.с. 20/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 25.01.1981 року с. Приозерне сільська Рада Кілійського району Одеської області, (далі викладено мовою оригіналу): « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб 25.01.1981 року, про що було зроблено запис № 1 від 25.01.1981 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а.с. 6/. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 476492, виданого 23 липня 2001 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 18 лютого 2000 року № 3, вбачається, що [PERSON] , яка мешкає с. Приозерне Кілійського району, надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,55 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Приозерненської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 64, /а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] , в селі Приозерне Кілійського району Одеської області, актовий запис № 538 від 26.08.2015 року, /а.с. 7/. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5106269652018 від 10.05.2018 року, власником земельної ділянки, площею 0,5507 для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 5122383400:01:001:0419 є [PERSON] відповідно до державного акту серії Р1 № 476492 виданого 18.02.200 року, /а.с. 9-11/. Відповідно до листа - роз`яснення № 666/02-14 від 06.06.2019 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця в документах, а саме у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] спадкодавець зазначений як « [PERSON] », а в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 476492 « [PERSON] » та неможливістю ідентифікувати та з`ясувати дійсність належності спадкової земельної ділянки спадкодавцю, /а.с. 12/. Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 21.10.2021 року № 9-15-0.81-6986/2-21, за інформацією наданою відділом № 2 управління в Ізмаїльському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області згідно з наявними Книгами реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 476492, реєстр. від 23.07.2001 № 64, виданий на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 18 лютого 2000 року № 3, на земельну ділянку площею 0,55 га для ведення особистого підсобного господарства розташовану на території Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області. /а. с 22/. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5,\~(зі\~змінами від\~25\~травня 1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~судом розглядаються\~справи про\~встановлення фактів\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved