Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та складання заповіту певною особою, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно з її свідоцтвом про народження від 23.11.1968 серії [NUMBER] її прізвище зазначено, як «[PERSON]», а її батьком є [PERSON]. Згідно із посвідкою про народження № [NUMBER] прізвище її батька зазначено як «[PERSON]». [INFO] її батько помер. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] прізвище її померлого батька зазначено як «[PERSON]». Дане свідоцтво було видано на підставі актового запису про смерть № 23. 21.10.2017 реєстратором Козятинського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області на підставі відповідного висновку керівника цього органу державної реєстрації актів цивільного стану було внесено виправлення у вищезазначений актовий запис про смерть № 23 шляхом зміни прізвища померлого із «[PERSON]» на «[PERSON]» Вказана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 08.06.2018 №00020314639. З урахуванням зазначених виправлень в актовому записі про смерть Козятинським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області було повторно видано свідоцтво про смерть її батька серії [NUMBER], згідно із яким прізвище померлого вказано «[PERSON]» В той же час, у складеному батьком на її користь заповіті від 01.11.2016, прізвище, ім'я та по-батькові заповідача зазначено як [PERSON]. У виданих її батькові державних актах на право власності на землю також зазначено прізвище, ім'я та по-батькові власника відповідних земельних ділянок як [PERSON]. Вона прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом подання відповідної заяви до Козятинської державної нотаріальної контори. Проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті та у вказаних правовстановлюючих документах прізвище її батька зазначено як «[PERSON]», а прізвище спадкодавця відповідно до повторного свідоцтва про смерть значиться як «[PERSON]».Так як від встановлення факту складання заповіту від 01.11.2016 її батьком [PERSON] залежить виникнення у неї права на оформлення спадщини після його смерті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви не має. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовільнити. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] прізвище померлого зазначено як «[PERSON]». Дане свідоцтво було видано на підставі актового запису про смерть № 23. 21.10.2017 реєстратором Козятинського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області на підставі відповідного висновку керівника цього органу державної реєстрації актів цивільного стану було внесено виправлення у вищезазначений актовий запис про смерть № 23 шляхом зміни прізвища померлого із «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 18). Вказана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 08.06.2018 №00020314639 (а.с. 13). З урахуванням зазначених виправлень в актовому записі про смерть Козятинським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області було повторно видано свідоцтво про смерть її батька серії [NUMBER], згідно із яким прізвище померлого вказано «[PERSON]» (а.с. 17) В заповіті від 01.11.2016, посвідченому секретарем Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі № 75 вказано, прізвище «[PERSON]» (а.с. 14). У виданих батькові заявниці державних актах на право власності на землю також зазначено прізвище, ім'я та по-батькові власника відповідних земельних ділянок як [PERSON] (а.с. 15, 16). Згідно з свідоцтвом про народження від 23.11.1968 серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», а батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 8). Згідно із посвідкою про народження № [NUMBER] прізвище батька заявниці зазначено як «[PERSON]» (а.с. 12). Виходячі з наведеного прізвище батька заявника в дійсності «[PERSON]», а не «[PERSON]». Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником власності без встановлення факту правовстановлюючих відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved