Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 26 вересня 2005 року він та його дружина [PERSON] уклали договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], де він та його дружина були покупцями зазначеної квартири. Договір купівлі-продажу квартири було посвідчено державний нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області. 20 жовтня 2005 року колективним підприємством «Тернівське бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності по 1/2 частки квартири [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що у договорі купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2005 року помилково зазначено його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», як зазначено в паспорті серії [NUMBER], який виданий Тернівським МСГУДМС України в Дніпропетровській області 20 березня 2013 року. Помилка в договорі купівлі-продажу квартири перешкоджає йому використати належну йому власність на свій розсуд. У зв'язку з чим просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, що підтверджує його право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], а саме встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 26 вересня 2005 року, який посвідчений державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. за реєстровим номером 3863, сторонами якого зазначені [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Представник заявника надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує, просить її задовольнити, та зазначила, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 26 вересня 2005 року укладався нею та її чоловіком [PERSON] Заінтересована особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори, [PERSON] продав, а [PERSON] та [PERSON] купили квартиру [ADDRESS], про що свідчить договір купівлі-продажу квартири (а.с.8). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 1521363, дата видачі 26 вересня 2005 року, набувачами квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів (а.с.9). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8694639 від 20 жовтня 2005 року, виданого КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації», право власності по 1/2 частки квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 січня 2000 року, прізвище заявника зазначено українською мовою - [PERSON], а російською мовою - [PERSON], про що свідчить копія паспорту серії [NUMBER] виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 січня 2000 року (а.с.26). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Тернівським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 20 березня 2013 року, прізвище заявника зазначено українською мовою - [PERSON], а російською мовою - [PERSON], про що свідчить копія паспорту серії [NUMBER] виданого Тернівським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 20 березня 2013 року (а.с.6). В свідоцтві про укладення шлюбу заявника, виданого міським ЗАГС м. Абай Карагандинської області 19 квітня 1969 року, його прізвище зазначене як [PERSON] (російською мовою), про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.11). Відповідно довідки про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 05 грудня 2017 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], - власник, [PERSON], [INFO], - дружина (а.с.7). Тобто прізвище заявника в договорі купівлі-продажу та в паспорті, виданого Тернівським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 20 березня 2013 року серії [NUMBER], не співпадають, що не дає йому можливості розпорядження належною йому власністю. Як встановлено з матеріалів справи, 26 вересня 2005 року, на момент укладання договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], у заявника був паспорт, згідно якого проходило оформлення договору, в якому було зазначено його прізвище як «[PERSON]». 20 березня 2013 року Тернівським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області заявнику видано паспорт де його прізвище зазначено як «[PERSON]». На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в його юридичних документах та надає йому право вільно розпоряджатися належною йому власністю, тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Outcome: approved