overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги та нагляду. Вказує, що її мати не здатна самостійно пересуватись та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року було відкрито провадження у справі. [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Орган Опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] в графі батьки зазначено: мати, [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] , 21.04.1990 року укладено шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №270. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 53 від 06.02.2020 року [PERSON] . на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції неясного генезу, також у висновку зазначено, що [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України,суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання голови опікунської ради Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, опікунська рада просить встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над своєю матір`ю [PERSON] [INFO] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та з урахуванням можливості особи виконувати обов`язки опікуна призначити його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду\~ з заявою про визнання [PERSON] недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона має доньку [PERSON] , [INFO] яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Донька є інвалідом дитинства і стоїть на обліку в Дитячому психоневрологічному диспансері. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу, дитина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим вона була вимушена з відповідним позовом. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року було відкрито провадження у справі. [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батьки зазначено: мати, [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 5) Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 274 від 07.05.2019 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості, також у висновку зазначено, що [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 38-39) Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України,суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заявника [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] , задоволенню не підлягають, оскільуи до суду не було надано відповідне подання органу опіки та піклування, що відповідає положенням ст. 60 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він є батьком хворої, [PERSON] має безстрокову інвалідність з дитинства, потребує постійного нагляду та знаходиться на обліку в ПНД №16. Оскільки, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник є батьком хворої [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження. (а.с. 7) З висновку судово-психіатричного експерта № 595 від 02.08.2016 р. вбачається, що [PERSON] на теперішній виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції внаслідок епілепсії. [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.64-66). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном. В своїй заяві заявник вказав, що його дочка [PERSON], [INFO], внаслідок свого психічного стану дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності самостійно. [PERSON] вже довгий час страждає на психічний розлад здоров'я і не може усвідомлено керувати своїми діями, потребує постійного догляду та опіки. Є інвалідом 2 групи. Тому він просить визнати дочку недієздатною та призначити його опікуном над нею. В судове засідання заявник не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності, на позовних вимогах наполягав. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без присутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: дочка заявника [PERSON] є інвалідом 2 групи з 2007 року /а.с.4-5/. З червня 2014 року [PERSON] знаходиться на лікуванні у 3 відділенні Сватівської обласної психіатричної лікарні. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 25.06.2015 року, [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у формі: шизофренія параноїдна, епізодична течія з наростаючим дефектом. Наявний дефект психічної діяльності такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом [PERSON] потребує постійного нагляду та опіки /а.с. 26-28/. Заявник [PERSON] - батько хворої, згоден виконувати обов'язки опікуна, за станом здоров'я має можливість виконувати обов'язки опікуна, орган опіки та піклування Старобільської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] /а.с.29/. В зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає хронічною психічною хворобою, через яку не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного догляду, і те, що [PERSON] є її батьком, бажає виконувати обов'язки опікуна та здійснювати постійний догляд за дочкою та згідно думки органу опіки та піклування Старобільської міської ради може бути опікуном, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву. На підставі вищенаведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном. В своїй заяві заявник вказав, що рідна тітка дружини [PERSON], [INFO], внаслідок свого психічного стану дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності самостійно. [PERSON], є інвалідом дитинства 2 групи безстроково, страждає на хворобу Дауна, тому не може усвідомлено керувати своїми діями. Він просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном над [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, просив призначити його опікуном над [PERSON] В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON], вважає за можливе задовольнити заяву. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та проти її задоволення не заперечує. Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: мати дружини заявника - [PERSON], є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково /а.с.8/. Страждає стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний ефект психічної діяльності такий, що позбавляє [PERSON], здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.25-26/. Заявник [PERSON] чоловік племінниці хворої, здійснює нагляд за хворою, оскільки його дружина [PERSON], рідна племінниця хворої сама має незадовільний стан здоровя, перенесла важку операцію. Він згоден виконувати обовязки опікуна, за станом здоровя має можливість виконувати обовязки опікуна, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON], опікуном над тіткою дружини [PERSON] /а.с. 29, 35, 36/. В звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], страждає стійкою хронічною психічною хворобою, через яку не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного догляду, і те, що [PERSON], є чоловіком її рідної племінниці, здійснює постійний нагляд за хворою та в подальшому бажає виконувати обовязки опікуна та здійснювати постійний догляд за хворою [PERSON], та згідно думки органу опіки та піклування Сватівської міської ради може бути опікуном, суд вважає за можливе задовольнити заяву. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою заявника, є інвалідом першої групи, перебуває на обліку у лікаря - психіатра, в зв'язку з психічним захворюванням. З її стану здоров'я вбачається, що [PERSON] потребує сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не в змозі керувати ними, тому заявник вимушений визнати її недієздатною. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердив заявлені вимоги та їх обґрунтування, наполягає на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради - Гусаров А.С., в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з заявою заявника погодився, не заперечує проти її задоволення. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Акту судово-психіатричної експертизи № 607а/26а, [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом - деменцією при хворобі Коновалова - Вільсона (редакція МКХ-10), в наслідок чого за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення заявлених вимог, та визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, мотивуючи свої вимоги наступним: [PERSON] являється його матірю, є інвалідом ІІ групи в звязку з загальним захворюванням. Через хворобу стан її психічного здоровя значно погіршився, вона не може розуміти значення своїх дій, не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з нею сталося в минулому і суть її власного життя. Протягом останнього часу вона перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Через свій незадовільній психічний стан здоровя не має можливості особисто реалізувати свої права, контролювати свою поведінку та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. За таких обставин просить визнати матір недієздатною, а також, вважає, що над нею повинна бути встановлена опіка. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є інвалідом другої групи, тому через свій незадовільний психічний стан здоровя не має можливості особисто реалізувати свої права, контролювати свою поведінку та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, що підтверджується висновком лікарської комісії Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово психіатричної експертизи від 28 жовтня 2015 року № 500, визначено, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та призначення опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, мотивуючи свої вимоги наступним: [PERSON] являється матірю заявника, є інвалідом І групи в звязку з загальним психічним захворюванням. Через психічну хворобу, вона не може розуміти значення своїх дій, не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, повністю залежить від інших осіб. Зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Через свій незадовільній психічний стан здоровя не має можливості особисто реалізувати свої права, контролювати свою поведінку та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. За таких обставин просить визнати матір недієздатною, а також, вважає, що над нею повинна бути встановлена опіка. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є інвалідом першої групи, тому через свій незадовільний психічний стан здоровя не має можливості особисто реалізувати свої права, контролювати свою поведінку та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, що підтверджується висновком лікарської комісії Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово психіатричної експертизи від 22 січня 2016 року № 34, визначено, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та призначення опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, і пояснив, що [PERSON] є його мачухою, потребує постійного стороннього нагляду і амбулаторного лікування, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що необхідно визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, що й змусило заявника звернутися до суду. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як було встановлено, що [PERSON], [INFO] має психічне захворювання. За висновком судово-психіатричної експертизи № 279 від 04.07.2016 року [PERSON], [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірно вираженої судинної деменції, який є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно рішення № 6 від 17.02.2016 року опікунська рада надала згоду щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, внаслідок психічної хвороби, та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом. Не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність. Заявниця просить суд визнати її недієздатною, та призначити її опікуном. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник зацікавленої особи заяву підтримав частково, суду пояснив, що підтримує заяву в частині визнання особи недієздатною, однак зауважує щодо призначення заявниці опікуном, оскільки існує інша процедура встановлення опіки. Прокурор заяву підтримав, частково, наполягав на задоволенні заяви в частині визнання [PERSON] недієздатною, в решті заяви просив відмовити. Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 283 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді простій шизофренії, безперервний тип течії, стан дефекту, в зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне визнати [PERSON] недієздатною, а щодо вимоги про встановлення опіки відмовити, оскільки ця вимога є передчасною та повинна бути подана до суду органом опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом. Не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність. Заявниця просить суд визнати її недієздатною, та призначити її опікуном. Заявниця надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.. Зацікавлена особа надала суду подання про призначення заявниці опікуном. Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 228 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Органічний маячний розлад судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, атеросклероз судин головного мозку)», в звязку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявниця медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. З обовязками опікуна ознайомлена, зобовязалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної [PERSON] Враховуючи вище наведене, а також наявність позитивних рекомендацій ради опіки та піклування, суд на підставі ст. 60 ч.1 ЦК України вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved