Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заявник звернувсь до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» його було визнано особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 1986 року. Проте, зазначене посвідчення було втрачено, про що було оповіщено в пресі. Заявник зазначає, що має право для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але в перелік необхідних документ входить посвідчення, яке було втрачене. Тому просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], дійсно мав правовстановлюючий документ у вигляді посвідчення категорії 4, особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і постійно проживав та працював на території зони посиленого радіоекологічного контролю не менше, як чотири роки до 1 січня 1993 року. В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу без участі представника. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 14 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»\~особи, які постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 01.01.1993 року прожили у цій зоні не менше чотирьох років - отримують статус потерпілого категорія 4. Судом встановлено, що [PERSON], 11 лютого,[INFO], має статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС. Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 27.05.2016 року № 05-59-1071 посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серія В-І № 797733 було видано Київською облдержадміністрацією 11.06.1993 року відповідно до порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 20.01.1997 року № 51 (а.с. 6). Згідно з відповіддю Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради № 271 від 24.02.2016 року про видачу посвідчення 4 категорії, заявнику було видане посвідчення потерпілої особи категорії 4 серії В-І № 797733 від 11.06.1993 року. Також, факт належності заявнику посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 4 серія В-І № 797733 свідчить копія даного посвідчення (а.с. 4). Оригінал посвідчення потерпілого від наслідків Чорнобильської категорії 4 серії В-І № 797733 [PERSON] було втрачено, про що було зроблено оголошення в пресі (а.с. 5). У зв'язку з прийняттям\~ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року №76-VІІ\~зазнав змін\~Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яким скасовано 4 зону посиленого радіоекологічного контролю. Відповідно до цього Київська обласна державна адміністрація не видає дублікатів Чорнобильських посвідчень. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно\~ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В даному випадку, суд, враховуючи положення\~ст. 63 ЦПК України, вважає подані документальні докази належними і допустимими доказами для встановлення факту належності документу. Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог\~ст. 259 ЦПК України\~визначає отримання заявником права на призначення пільгової пенсії. Відповідно до ч. 2\~ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в державних органах, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а лише є підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, а обставини, на які посилається заявник - доведеними належними доказами.

Outcome: approved