Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту, посилаючись на те, що 20 жовтня 1992 між заявником [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №2535, а 23.07.1996 рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області, шлюб розірвано. 24.09.1996 Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області №352 від 24.09.1996 зареєстровано розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу в 1996 році заявник виїхала з м. Макіївка Донецької області на даний час проживає в м. Фастові Київської області. Після розлучення заявник рішення суду про розірвання шлюбу не отримувала та штамп в паспорті не ставила, так як не було потреби. На даний час вона познайомилась з чоловіком, з яким планує узаконити свої відносини. При зверненні в листопаді 2019 року до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області із заявою про реєстрацію шлюбу виявилося, що хоча в Державному реєстрі і маються відомості про розірвання шлюбу, для повторної реєстрації їй необхідно надати завірене належним чином рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області про розірвання шлюбу з [PERSON] . Таким чином отримати належним чином засвідчене рішення суду про розірвання шлюбу з [PERSON] я не можу, оскільки м. Макіївка Донецької області перебуває на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином відновити даний документ іншим способом як звернення до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу неможливо. Встановлення факту реєстрації шлюбу, заявнику необхідно для розірвання шлюбу. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Представник Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду письмове клопотання\- про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Донецьк, Пролетарського району, та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00024606556 від 19.11.2019, встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 20 жовтня 1992 року, , шлюб зареєстровано: Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису 2535. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». 24 вересня 1996 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області за номером актового запису №352 від 24.09.1996 було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-13). При звернені в листопаді 2019 року до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію шлюбу виявилось, що хоча в Державному реєстрі і маються відомості про розірвання шлюбу, для повторної реєстрації шлюбу заявнику необхідно надати завірене належним чином рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області про розірвання шлюбу з [PERSON] , що підтверджується відповіддю Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №16.24-120 від 03.12.2019 (а.с.24-25). Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Відповідно до частини другої статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану є підставою для одержання документів, що видаються органами про проведення ними відповідних реєстраційних дій. Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає змогу отримати статус «незаміжня» та зареєструвати інший шлюб. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] , оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved