Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серії УКР № 0190745 видана 25 лютого 1984 року на імя [PERSON] (Сільвестровича), [INFO], Трудова книжка колгоспника № 576 видана 20 липня 2016 р. Архівним відділом [PERSON] РДА на ім.»я [PERSON], [INFO], Архівна довідка видана 04 серпня 2016 р. по колгоспу ім.. Леніна, КСП «вілія», ПАП «Відродження» с.Сураж Шумського району на ім.»я [PERSON] , відомості по заробітній платі видані 04 серпня 2016 р. Архівним відділом [PERSON] РДА за № 652 на ім.»я [PERSON] належать [PERSON], [INFO], жителю [INFO]. В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги і просить встановити той факт, що в трудовій книжці серії УКР № 0190745 виданої 25 лютого 1984 року на імя [PERSON] (Соловейовича) Сільвестровича, [INFO], трудовій книжці колгоспника виданій Архівним відділом за № 576 від 20 липня 2016 р., архівній довідці та відомостях по заробітній платі видані 04 серпня 2016 р. по колгоспу ім.. Леніна, КСП «вілія», ПАП «Відродження» с.Сураж Шумського району на ім.»я [PERSON] належить йому [PERSON], [INFO], жителю [INFO], де правильно по батькові «Сильвестрович». При цьому пояснив, що при заповненні даних документів , в них було не вірно вказано його по батькові «Соловейович», «Сільвестрович», оскільки по справжньому він «Сльвестрович». Встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пільгової пенсії. Представник Управління Пенсійного Фонду в [PERSON] районі в судовому засіданні пояснила , що заявник дійсно має право на оформлення документів на отримання пенсії, але оскільки є розбіжності в його по батькові в трудовій книжці, архівних довідках та паспортом, то йому необхідно встановити даний факт. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: У відповідності до ст.256 ЦПК України суд встановляє належність документів особі ,прізвище , імя , по-батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі не збігаються з прізвищем , імя , по-батькові , місце і час народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Трудова книжка колгоспника серії УКР № 0190745 видана 25 лютого 1984 року на ім.»я [PERSON] ( Сільвестровича) . Трудова книжка колгоспника видана Архівним відділом 20 липня 2016 р. за № 576 на ім.»я [PERSON]. На імя [PERSON] [PERSON] РВ УМВСУ в Тернопільській області 21 грудня 1999 року було видано паспорт громадянина України серія МС № 520499. Згідно відомостей про заробітну плату виданих Архівним відділом [PERSON] РДА 04 серпня 2016 року за № 652 значиться [PERSON]. Згідно довідки виданої Архівним відділом [PERSON] РДА [PERSON] пропрацював по колгоспу ім..Леніна, КСП «Вілія», ПАП «Відродження» с.Сураж Шумського району з 12 січня 1977 року по 01 квітня 2000 року та з 31 березня 2000 року по 02 січня 2002 року. Згідно довідки № 1203 від 16 серпня 2016 року виданої [PERSON] міською радою підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа. Той факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа в с.Сураж Шумського району і інших таких осіб немає ствердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та Фаб»янчук М.С. За вказаних обставин суд рахує за доцільне встановити той факт, що трудова книжка, трудова книжка колгоспника, відомості про заробітну плату та архівна довідка видані на імя [PERSON] (Сільвестровича) належать заявнику [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved