overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] у листопаді 2014 року звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що протягом тривалого часу вона зустрічається із [PERSON],з яким має намір одружитися і створити сім'ю, оскільки на даний час знаходиться на 17 тижні вагітності і чекає від нього дитину. Ніхто з батьків проти їх спільного шлюбу не заперечує, однак на даний час вона не досягла шлюбного віку і тому змушена звернутись до суду про надання їй права на шлюб. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених у заяві та просить суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказав, що кохає [PERSON] і має намір одружитись із нею, тому просить надати їй право на укладення із ним шлюбу , і це буде відповідати його інтересам, а також інтересам заявника. Заінтересована особа [PERSON] знає про те, що її дочка заявник по справі на даний час є вагітною від [PERSON] і не заперечує проти створення їх сім'ї. Заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області просить справу за заявою [PERSON] розглядати у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні факти : Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 1998 року виданого Магдаліївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області [PERSON] народилась [INFO]. Згідно довідки від №132 від 11 листопада 2014 року виданої Скалатською комунальною районною лікарнею [PERSON] дійсно перебуває на диспансерному обліку в Скалатській жіночій консультації з приводу вагітності, термін якої становить 17 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України суд за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду, може надати право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вказані обставини справи, а саме те, що надання [PERSON] права на шлюб відповідатиме її інтересам та з урахуванням того, що вона досягла віку 14 років, суд вважає, що заява заявника [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення шляхом надання їй права на укладення шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] у листопаді 2014 року звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що протягом тривалого часу вона зустрічається із [PERSON], з яким має намір одружитися і створити сімю, оскільки на даний час знаходиться на 5 місяці вагітності і чекає від нього дитину. Ніхто з батьків проти їх спільного шлюбу не заперечує, однак на даний час вона не досягла шлюбного віку і тому змушена звернутись до суду про надання їй права на шлюб. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів викладених у заяві, та просить суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказав, що кохає [PERSON] і має намір одружитись із нею, тому просить надати їй право на укладення із ним шлюбу , і це буде відповідати його інтересам, а також інтересам заявника. Заінтересована особа [PERSON] знає про те, що його дочка заявник по справі на даний час є вагітною від [PERSON] і не заперечує проти створення їх сім'ї. Заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні факти : Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 04 квітня 1997 року виданого Остап»ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області [PERSON] народилась [INFO]. Згідно довідки від №129 від 06 листопада 2014 року виданої Скалатською комунальною районною лікарнею [PERSON] дійсно перебуває на диспансерному обліку в Скалатській жіночій консультації з приводу вагітності, термін якої становить 19-20 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України, суд за заявою особи, яка досягла 14 років, може надати право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вказані обставини справи, а саме те, що надання [PERSON] права на шлюб відповідатиме її інтересам та з урахуванням того, що вона досягла віку 14 років, суд вважає, що заява заявника [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення шляхом надання їй права на укладення шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] у лютому 2014 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що [PERSON], [INFO], є його сином. Згідно наданої медичної документації, у [PERSON] присутні ознаки психічного захворювання, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним, та встановити опіку над ним, призначивши [PERSON] його опікуном. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що вимоги зазначені в заяві підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні фати та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частини 1 статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Висновками акту судово-психіатричної експертизи №610 від 08.07.2014 року встановлено, що: «[PERSON] в настоящее время обнаруживает признаки стойкого хронического психического расстройства в форме шизофрении параноидальной. [PERSON] в настоящее время по своему психическому состоянию не способен понимать значение своих действий и руководить ими». За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] у лютому 2014 року звернулася до суду з названою вище заявою в якій вказувала , що їй належить земельна ділянка площею 3,735 га , яка розташована в межах земель Володарської селищної ради Київської області та посвідчена Державним актом серії Р1 № 216495 . Однак в Державному акті було допущено описку при написанні її по батькові , та її помилково зазначено « [PERSON]» натомість коли вона по-батькові « [PERSON]» . У зв'язку із зазначеною помилкою на даний час вона не має можливості належним чином оформити договір оренди земельної ділянки . Заявник просить суд встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії Р1№ 216495 від 10 квітня 2002 року , який виданий на ім'я « [PERSON]» -- їй [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник ствердила обставини викладені у заяві та просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа. Представник заінтересованої особи Володарської селищної ради Київської області із вимогами заявника погодився та ствердив факт того , що Державний акт серії Р1№ 216495 виданий та належить заявнику. Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи , дослідивши письмові докази , вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що 10 квітня 2002 року заявнику [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 216495 ( а.с. 6) . У названому Державному акті заявницю помилково зазначено по батькові « [PERSON]» , а слід «[PERSON]» , що стверджується паспортом ( а.с.4), свідоцтвом про народження ( а.с.5), свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.6) та іншими належними їй документами . Допущена описка у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1№ 216495 , перешкоджає заявникові реалізувати своє право на володіння , користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою. Ст. 124 Конституції України визначає , що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення факту такого залежить виникнення майнових прав заявника , тому суд визнає вимоги заявника обґрунтованими , такими що ґрунтуються на законі і їх слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] у лютому 2016 року звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб посилаючись на те, що протягом тривалого часу вона зустрічається із [PERSON], з яким має намір одружитися і створити сімю, оскільки на даний час знаходиться на 13 тижні вагітності і чекає від нього дитину. Ніхто з батьків проти їх спільного шлюбу не заперечує, однак на даний час вона не досягла шлюбного віку і тому змушена звернутись до суду про надання їй права на шлюб. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених у заяві та просить суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні вказав, що кохає [PERSON] і має намір одружитись із нею, тому просить надати їй право на укладення із ним шлюбу, і це буде відповідати його інтересам, а також інтересам заявника. Заінтересована особа - [PERSON] знає про те, що її дочка, заявник по справі, на даний час вагітна від [PERSON] і не заперечує проти створення їх сімї. Заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області просить справу за заявою [PERSON] розглядати у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні факти: Згідно паспорта громадянки України серії НЮ № 359781 [PERSON] народилася 30 травня 1999 року. З довідки № 969 від 16 лютого 2016 року, виданої Скалатською міською радою, вбачається, що заявник [PERSON] проживає у [INFO] разом із матірю. Згідно довідки від 12 лютого 2016 року виданої Скалатською комунальною районною лікарнею встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно знаходиться на обліку в Скалатській комунальній районній лікарні, жіночій консультації з приводу вагітності, термін якої становить 13 тижнів. \~Відповідно до положень\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, суд за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду, може надати право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вказані обставини справи, а саме те, що надання [PERSON] права на шлюб відповідатиме її інтересам та з урахуванням того, що вона досягла віку 16 років, суд вважає, що заява заявника [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення шляхом надання їй права на укладення шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] у лютому 2019 року звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд встановити факт того, що він [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина. Однак оформити спадщину заявник не може у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між ним та померлим [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано « [PERSON] ». Таке ж прізвище зазначено і у батьків заявника. Однак в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Таким чином у заявника є суттєва невідповідність між прізвищем його батька та його власним, що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ними, який в іншому порядку, окрім як судового, встановити неможливо. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив заяву задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.22). У свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано « [PERSON] ». Також зазначено, що його батько « [PERSON] » (а.с.20). Однак в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних перекладів № 056/48-а/2 від 10.01.2018 встановлено, що прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними (а.с.25). Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник [PERSON] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] . На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити в її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Судом також встановлено, що [PERSON] був власником земельних ділянок на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №\~019652 та державний акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку, серії ЧВ № 018993, виданих 18 серпня 2003 року головою Кельменецької райдержадміністрації. [PERSON] , помер [INFO] в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~є спадкоємцем\~за заповітом\~та бажає\~оформити спадщину\~після смерті\~ [PERSON] ,\~але в\~зв`язку з\~розбіжностями в\~актовому записі\~про смерть\~ спадкодавця\~та імені\~власника в\~державних актах\~на право\~власності на\~земельні ділянки\~заявник не\~може цього\~зробити. Відповідно до п.1 Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з чим заявник не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку. Згідно довідки Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 11.11.2020 року №524 [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] при житті була одна і та ж особа. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не змогла встановити факти належності правовстановлюючих документів і встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] у своїй заяві зазначає, що заявлені вимоги підтримує повністю та справу просить слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги визнає з підстав зазначених у заяві. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є власником житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які розташовані в с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується договором дарування від 04.10.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20. Заявник бажає розпоряджатися належним йому майном, однак цього він не може зробити, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища заявника « [PERSON] » та прізвищі обдарованого « [PERSON] » згідно договору дарування. Про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] одна і таж особа, інших осіб з таким прізвищем ім`ям та по-батькові не проживає та не зареєстровано, стверджується довідкою Подвір`ївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 1001 від 30.10.2020 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для розпоряджання належним йому майном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] у серпні 2014 року звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. У судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримала і пояснила, що зустрічається з повнолітнім хлопцем [PERSON], народження [INFO]. Вказує, що їхні відносини щирі та відверті, але у зв'язку із недосягненням шлюбного віку, укладення шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану неможливе. Від [PERSON] заявниця чекає дитину, тому укладення шлюбу та створення сім'ї відповідає її інтересам та інтересам дитини. Просить надати їй право на реєстрацію шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану з [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву [PERSON], проти її задоволення не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву [PERSON], проти її задоволення не заперечує. Судом установлено: Заявник [PERSON], [INFO] на даний час виявила бажання вступити до шлюбу з [PERSON] Згідно довідки поліклінічного відділення Пирятинської центральної районної лікарні [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації Пирятинської ЦРЛ із діагнозом - вагітність ( а. с. 6). Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України ( далі СК України) шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а ч. 1 ст. 23 СК України надає право на шлюб особам, які досягли шлюбного віку. [PERSON] не досягла шлюбного віку, тому без надання права на шлюб його укладення неможливе. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявника, оскільки остання чекає на дитину від [PERSON] і має намір створити з ним повноцінну сім'ю. При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] у серпні 2015 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою посилаючись на те, що [PERSON] [INFO] є її сестрою, яка в наслідок свого стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІІ групи з дитинства, а тому заявник, вважає необхідним визнати останню недієздатною. Заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, представник заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 10) . Як вбачається з Висновку судово-психіатричної експертизи за № 990 від 01.12.2015 р., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом, на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.33-34). В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною, у зв'язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] у січні 2016 року звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що протягом тривалого часу вона зустрічається із [PERSON], з яким має намір одружитися і створити сімю, оскільки на даний час знаходиться на 19 тижні вагітності і чекає від нього дитину. Ніхто з батьків проти їх спільного шлюбу не заперечує, однак на даний час вона не досягла шлюбного віку і тому змушена звернутись до суду про надання їй права на шлюб. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених у заяві, та просить суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказав, що кохає [PERSON] і має намір одружитись із нею, тому просить надати їй право на укладення із ним шлюбу і це буде відповідати його інтересам, а також інтересам заявника. Заінтересована особа [PERSON] знає про те, що її дочка, заявник по справі, на даний час є вагітною від [PERSON] і не заперечує проти створення їх сімї. Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області просить справу за заявою [PERSON] розглядати у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні факти : Згідно паспорта громадянки України серії НЮ № 0341545 виданого Підволочиським РСУДМС України в Тернопільській області [PERSON] народилася 06 серпня 1998 року. Згідно довідки від 05 січня 2016 року, виданої Волочиською районною лікарнею Хмельницької області встановлено, що [PERSON] дійсно перебуває на диспансерному обліку в Волочиській рай лікарні жіночій консультації з приводу вагітності, термін якої становить 19 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України суд за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду, може надати право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вказані обставини справи, а саме те, що надання [PERSON] права на шлюб відповідатиме її інтересам та з урахуванням того, що вона досягла віку 14 років, суд вважає, що заява заявника [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення шляхом надання їй права на укладення шлюбу.

Outcome: approved