Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначено, що він народився у с. Орджонікідзе,Кєдабєкського району, Азербайджан, навчався у професійно - технічному училищі № 18 м. Баку, Азербайджана, з 01.09.1972 року по 19.07.1973 року. та отримав спеціальність маляра третього розряду, та атестат № 257 від 19.07.1973 року. При цьому на першій сторінці атестату було вказано прізвище позивача [PERSON], на другій сторінці атестату де вказано час навчання, моє прізвище [PERSON] та з переліком найменування предметів та оцінками. При заповненні вищевказаного атестату, а саме на першій сторінці, в графі прізвище було вказано помилково замість прізвища [PERSON], прізвище Магерамов. На час отримання атестату позивач на звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після здачі документів в ПФУ в м. Лисичанську для призначення пенсії по віку, та при перевірці представлених позивачем документів а саме в атестаті № 257 від 19.07.1973 року професійно - технічного училища № 18 м. Баку, Азербайджана була встановлена помилка у прізвищі і тому цей документ не взяли і строк навчання не увійшов у загальний трудовий стаж. З жовтня 2002 року позивач постійно мешкає у м. Лисичанську. У жовтні 2007 року він отримав громадянство України та паспорт. Професійно - технічне училище № 18 було розташоване у м. Баку республіки Азербайджан, і якого на теперішній час взагалі вже не існує позивач немає фізичної можливості звернутися до будь кого для виправлення його прізвища в атестаті, так як вже не має в Азербайджані ні родичів ні знайомих. Встановлення зазначеного факту необхідно задля оформлення пенсії. У звязку з вищенаведеним просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме атестату №257 виданого 19.07.1973 року, міським професійно-технічним училищем №18 у м. Баку, Азербайджана. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України у м. Лисичанську - в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією атестата № 257 виданого від 19.07.1973 року професійно - технічним училищем №18 м. Баку, Азербайджана - [PERSON] отримав спеціальність маляр, отже прізвище заявника зазначено як Магерамов. Згідно з паспортом громадянина України серії СМ № 9700844, виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від 16 жовтня 2007 року, [PERSON] народився [INFO], в с. Орджанікідзе, Кєдабєкського району, Азербайджан, отже прізвище заявника - [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Пенсійний фонд України в м. Лисичанську Луганської області підлягає задоволенню.

Outcome: approved