Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] уродженка с. Гагаріно, Пічеєвського району, Тамбовської області, яка померла 14 жовтня 2017 року є її матірю. Посилається на те, що її батьками є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Її батько був військовим і тому їх сімя часто переїжджала, а після звільнення батька з військової служби сімя поселилася в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в будинку дідуся. В подальшому батьки отримали земельну ділянку по вул.Зорге, 3 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, де збудували будинок, в якому, в тому числі і вона, були зареєстровані, а в подальшому також в даному будинку був зареєстрований і її брат [PERSON], [INFO], який помер 13 березня 2010 року. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище «Слюсар» на прізвище чоловіка «Нетаврована». 06 жовтня 2013 року помер її батько [PERSON], а 14 жовтня 2017 року померла її мати [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по вул.Зорге, 3 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Вона звернулася до нотаріуса по питанню прийняття спадщини за заповітом та видачі свідоцтва про право на спадщину, але останній відмовив їй, оскільки вона не змогла довести ступінь родинних стосунків із спадкодавцем через зіпсоване свідоцтво про народження. Оскільки вона народилася в Російській Федерації, де на даний час у неї не залишилось ні рідних, ні знайомих, і отримання повторного свідоцтва про народження займе значний час, вона змушена звернутися з заявою про встановлення факту родинних відносин з матірю. Встановлення даного факту необхідне їй для отримання пільги по сплаті податку в звязку з отриманням спадщини. Іншого порядку його встановлення законом не визначено. 26 лютого 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 травня 2018 року. В судовому засіданні 16 травня 2018 року заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке відділення Броварської обєднаної податкової інспекції, свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляли. Судом встановлено наступне. 06 жовтня 2013 року в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області у віці 73 років помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 285480 від 08.10.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.4). 14 жовтня 2017 року в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області у віці 75 років померла [PERSON], [INFO], уродженка с.Гагаріно Пічеєвського району Тамбовської області Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 417665 від 17.10.2017, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.5). 15 листопада 1962 року на станції Єрцево Коношського району Архангельської області Російської Федерації народилася [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану 22 листопада 1962 року зроблено відповідний запис за № 180, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] ІІ-ЖЦ № 163408 від 22.11.1962. Проте з даного документу через його пошкодженість неможливо встановити батьків [PERSON] (а.с.7). 28 травня 1983 року було укладено шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO]янці Переяслав-Хмельницького району Київської області, та [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 83. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] ІІ-БК № 454333 від 28.05.1983 (а.с.6). [PERSON]янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 82 від 21.02.2018 свідчить про те, що [PERSON], [INFO], має такий склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; онука [PERSON], [INFO] (а.с.8). З довідки [PERSON]янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 80 від 15.02.2018 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO]янці Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9). Копія заповіту від 03 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області (реєстр № 330), свідчить про те, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Гагаріно Пічеєвського району Тамбовської області Російської Федерації, заповіла [PERSON], [INFO], 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд по вул.Зорге, 3 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, а земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0576 га, що розташована по вул.Зорге, 3 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (кадастровий номер 3211000000:01:052:0032) заповіла [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних частках кожному (а.с.10). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50073558 від 29.11.2017 вбачається, що після смерті 14 жовтня 2017 року [PERSON] заведена спадкова справа № 251 (а.с.11). Ксерокопія домової книги свідчить про те, що в будинку № 3 по вул.Зорге в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області були зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON] [PERSON], [INFO], уродженка ст.Єрцево Коношського району Архангельської області; син [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.12-16). Досліджений в судовому засіданні оригінал свідоцтва про народження заявниці, копія якого мається в матеріалах справи, є зіпсованим, однак дає можливість з»ясувати , що матір»ю [PERSON] є «[PERSON]..., русская». Свідок [PERSON], сусідка сімї [PERSON], показала суду, що знає сімю [PERSON] з 1967 року, з якою вони дуже добре дружили. Їх дочка [PERSON] там проживала з дитинства. Свідок [PERSON], чоловік заявниці [PERSON], показав суду, що знав і матір, і батька дружини, яким були [PERSON] та [PERSON]. Заявниця [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті 14 жовтня 2017 року її матері [PERSON], оскільки таке її право невизнане і порушує її особисті майнові інтереси, що й стало причиною її звернення до суду, так як встановлення факту родинних відносин між нею заявницею, та померлою [PERSON], має значення для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89 ЦПК України. Суд приймає до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON], на підставі яких встановлені обставини, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, оскільки свідки повідомили про відомі їм обставини, які мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89, 90 ЦПК України. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved