Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім*єю, а саме, що вона проживала однією сім*єю з 2007 по [INFO] разом зі спадкодавцем, [PERSON], який помер [INFO], на час відкриття спадщини. Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що з 2007 року по [INFO] вона разом із [PERSON] проживали у громадському шлюбі однією сім'єю в квартирі [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, поважати та любили один одного. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано не було. [INFO] [PERSON] помер. У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте листом Третьої одеської державною нотаріальною контори [PERSON] було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. З метою відновлення свого порушеного права заявник змушена звернутися з вказаною заявою до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] обставини, викладені у заяві підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа, Третя одеська державна нотаріальна контора надали до суду заяву, у якій просили розглянути справу за їх відсутності згідно вимог чиннго законодавства. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 2007 року по [INFO] [PERSON] разом із [PERSON] проживали у громадському шлюбі однією сім'єю в квартирі [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, поважати та любили один одного. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано не було. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 18 червня 2013 року, актовий запис №445. У встановлений законом строк, заявник звернулася до Третьої одеської державною нотаріальною контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Проте 05.12.2013 року інформаційним листом Третьої одеської державною нотаріальною контори за №7474/02-14, [PERSON] було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. 18.11.2013 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Під час проведення попереднього судового засідання, Київським районним судом м. Одеси було допитано у якості свідків [PERSON] та [PERSON], які були приведені до присяги згідно з вимогами ЦПК України та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і за відмову від давання показань, вони підтвердили факт сумісного проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім'єю з 2007 року, ведення спільного побуту та наявність між ними взаємних прав та обов'язків, як чоловіка та жінки, проживаючих у громадському шлюбі. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2014 року вказану справу було передано на розгляд Малиновського районного суду м.Одеси за правилами підсудності. Під час розгляду справи новим складом суду, було досліджено матеріали спадкової справи №1201/2012. Згідно матеріалів спадкової справи №1201/2012, відкритої за заявою [PERSON] щодо майна [PERSON], померлого [INFO] вбачається, що ніхто, окрім заявника, з відповідними заявами на предмет прийняття спадщини, до нотаріальної контори не звертався. Допитаний судом у якості свідка, [PERSON], яка була приведена до присяги згідно з вимогами ЦПК України та попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і за відмову від давання показань, вказала, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю з 2007 року, вели сумісне господарство та підтримували фактичні шлюбні відносини. За вимогою позивача, у відповідності з частиною 3 статті 197 ЦПК, було повністю відтворено технічний запис судового засідання з показами свідків [PERSON] та [PERSON], яке відбулось 28.01.2014 року в судовому засіданні Київського районного суду м.Одеси та показами яких повністю підтверджуються факти та обставини, викладені у заяві [PERSON] У судовому засіданні було досліджено заяви сусідів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], завірені начальником участку №1 ЖКС «Вузівський», в яких вказані особи також підтвердили факт сумісного проживання однією сім*єю [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Крім того, на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем у громадському шлюбі, у якості доказів, заявником було представлено фотографії, на яких відображено стосунки та спілкування з друзями [PERSON] та [PERSON] у повсякденному житті. На підставі ч.ч.1 та 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Згідно п.п. 4.2.-4.4. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є також копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Згідно ст. 1264 ЦК України до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали разом зі спадкоємцем однією сім,єю не меньш як п*ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Заявник, відповідно до ст..3 СК України спільно проживала з [PERSON] та була пов'язана з останнім спільним побутом. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких що не суперечать моральним засадам суспільства. Ст. 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім'єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Згідно п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка або чоловік, які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи які взяли до себе дитину як члена сім'ї. Згідно ст. 1264 ЦК України заявник відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками, їхні показання відповідають і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи поясненя заявника, покази свідків, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] складали одну сім'ю, спільно проживаючи на момент смерті спадкодавця - [INFO], будучи пов'язані спільним побутом, маючи взаємні права та обов'язки. Будь-яких даних, які б спростовували факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] судом не встановлено, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved