Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилається на те, що з 1984 року вона працювала співробітником відділу освіти в м. Кадіївка Луганської області. Після звільнення з закладу освіти, звернулася до Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області із заявою про призначення пенсії за вислугу років, як працівнику освіти. 21 вересня 2018 року отримала рішення про відмову в призначення пенсії № 4330/03-18 оскільки стаж на посаді працівника освіти за період з 27 серпня 1984 року по 31 грудня 1999 року не враховується у зв`язку з тим, що надана трудова книжка [NUMBER] не відповідає вимогам щодо її заповнення, а саме на першій сторінці документу міститься виправлення Прізвища та надпис замальований білим кольором, що не відповідає правилам заповнення трудових книжок. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Біловодська селищна об`єднана територіальна громада в судове засідання не з`явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 11 серпня 2016 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що 28 липня 1987 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 365. Після державної реєстрації розірвання шлюбу подружжю присвоєно прізвища: [PERSON] , [PERSON] відповідно (а.с.44). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 25 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області встановлено, що 25 серпня 2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 481. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с.45). Згідно копії сторінок трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення (мовою оригіналу) [INFO] августа 1984 года, видана на ім`я (мовою оригіналу) [PERSON] (напівзакреслена) [PERSON] , (замалювання білим кольором), [PERSON] (закреслена) [PERSON] , [INFO] , образование высшее, профессия, специальность: учитель. На зворотній сторінці обкладинки встановлено надпис (мовою оригіналу) [PERSON] изменена на основании свидетельства о заключении брака с. [NUMBER] выд. Отделом РАГСа 25.08.2007. Директор (подпись) С.В. Новохацкая, відтиск печатки (а.с.10-11). Згідно копії сторінок паспорту серії [NUMBER] виданого 09 липня 2016 року Біловодським РВ УДМС України у Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Стаханов Луганської області, остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно копії довідки від 10 вересня 2018 року № 46679 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Таким чином судом було встановлено, що після чергової реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] , у зв`язку з чим було внесено зміни в написанні її прізвища в її трудовій книжці, про що зроблено відповідний запис та фактично трудова книжка належить одній і тій же особі. За вказаних обставин, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] від 28 серпня 1984 року на ім`я [PERSON] - [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved