Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №080409 виданого 30 квітня 2004 року з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 травня 2003 року №200/А-2003 є власником земельної ділянки площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Красненської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №080409, виданим 30 квітня 2004 року. Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №080409 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів заявник не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №080409 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явилась, в заяві просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Болградської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 травня 2003 року №200/А-2003 є власником земельної ділянки площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Красненської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №080409, виданим 30 квітня 2004 року (а.с.9). Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №080409 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З копії паспорта, виданого 14 лютого 2014 року Тарутинським РС ГУДМС України в Одеській області вбачається, що його видано на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 5). Згідно довідки Болградської районної державної адміністрації Одеської області №01/А-92/52 від 20 жовтня 2021 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №080409 неможливо (а.с.15). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті помилки. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] . Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved