Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду через свого представника за довіреністю [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт, що померла 27 лютого 1984 року в місті Кролевець Сумської області [PERSON] є рідною матірю [PERSON], [INFO], яка померла 13 січня 2003 року. Свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 1984 року в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON], його баба. На день смерті разом з нею були зареєстровані і постійно проживали в [INFO] її дочка [PERSON], зять [PERSON] та онук [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту за життя [PERSON] не залишила. Спадкоємцем першої черги є її дочка [PERSON] 13 січня 2003 року померла [PERSON], яка була зареєстрована і постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить будинок, розташований по вул.Кільцева, 32 в м.Кролевець Сумської обл. За життя [PERSON] заповіту не залишала. Єдиним спадкоємцем померлої є він її син [PERSON] Все своє життя і на момент смерті [PERSON] проживала разом з сином. Він прийняв спадщину матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та продовжує проживати у зазначеному будинку. На сьогодні він вирішив оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак не має можливості документально підтвердити родинні відносини між його бабою та матірю, оскільки у свідоцтві про народження його матері прізвище дитини зазначено «Борзова Пелагея Серафимівна», в графі мати зазначено «Борзова Євдокія Іванівна», а в актовому записі про смерть його баби прізвище померлої зазначено «Борзева Євдокія Іванівна». Встановлення факту, що [PERSON], яка померла 27 лютого 1984 року, є рідною матірю [PERSON], яка померла 13 січня 2003 року, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері [PERSON] Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.36). Представник заявниці в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.35). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 48). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] його матірю записана [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.12). До реєстрації шлюбу 3 лютого 1962 року (актовий запис №5) з [PERSON] прізвище матері заявника було [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.46). Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матірю записана російською мовою «Борзова Евдокия Ивановна» (а.с.13). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], [INFO], померла 24 лютого 1984 року в м.Кролевець Сумської області, про що відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 27 лютого 1984 року складено відповідний актовий запис № 57 (а.с. 51). Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.31, 32). Мати заявника [PERSON] померла 13 січня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.9). Батько заявника [PERSON] помер 6 квітня 1997 року в м.Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд.32 на вул.Кільцева в м.Кролевець вбачається, що у вказаному будинку були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. На сьогодні в будинку зареєстрований лише [PERSON] (а.с.14-17). Відповідно до довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок №32 по вул.Кільцева в м.Кролевець зареєстровано в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №18 під №3773 на імя [PERSON] (а.с.18). Заявник, як єдиний спадкоємцем першої черги, прийняв за законом спадщину [PERSON] і з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що після її смерті 18 березня 2003 року заведена спадкова справа, заповіт від її імені не посвідчувався. (а.с.29, 30) Однак заявник не може оформити свої спадкові права на спадщину матері, до складу якої входить майно, успадковане нею після смерті її матері (баби заявника). Позасудовим шляхом довести факт родинних відносин між його бабою і матірю заявник не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження його матері прізвище дитини зазначено «Борзова Пелагея Серафимівна», в графі мати зазначено «Борзова Євдокія Іванівна», а в актовому записі про смерть його баби прізвище померлої зазначено «Борзева Євдокія Іванівна», про що зазначено у відповіді Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області на письмовий запит заявника про видачу повторного свідоцтва про смерть баби (а.с.11). Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується наданими заявником вищезазначеними письмовими доказами. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] має для заявника юридичне значення у вигляді набуття права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON], яка померла 27 лютого 1984 року, є рідною матірю [PERSON], яка померла 13 січня 2003 року.

Outcome: approved