Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, яка була ним уточнена, в обґрунтування якої вказав, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 4,64 га, яка перебувала в КСП «Зоря» на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої, проте не може оформити свого права на спадщину, оскільки не вдалося встановити факт родинних зв'язків між ним та спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, що він являється внуком [PERSON]. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представники заінтересованих осіб Гребінківської державної нотаріальної контори та Гребінківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ надали суду заяви, в яких вказали, що проти вимог не заперечують, та просять розглянути справу за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом у порядку ст. ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що являлися сусідами та давніми знайомими померлої [INFO] року [PERSON] Вони пояснили, що померла [PERSON] дійсно являється матір'ю [PERSON] та відповідно бабою заявника [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається в тому числі із права на земельну частку (пай), у землі що перебувала у власності КСП «Зоря», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с.8-9). Батьком [PERSON] являється [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.10), який помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.13), тобто до відкриття спадщини після померлої [PERSON] Оскільки спадкодавець померла й спадщина відкрилась 25 березня 1998 року, тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р. Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР 1963р. онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Заявник по справі [PERSON] звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори з усною заявою про надання письмового роз'яснення щодо оформлення прав на майно померлої [PERSON], на що йому було роз'яснено, що оформити спадкові права після померлої немає можливості, оскільки неможливо прослідкувати факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем (а.с.4). Відповідно до довідки, виданої Наталівською сільською радою №02-28/255 від 20.07.2016, [PERSON] на час смерті [INFO] року була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Факт родинних відносин між [PERSON] і його померлою бабою [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: копіями особових рахунків №9 за 1955-1957 роки та №9-193 за 1958-1960 роки по домогосподарству [PERSON] (а.с. 11-12) та іншими матеріалами справи в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. В даний час підтвердити факт, що заявник є онуком [PERSON], інакше, як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки в архіві Гребінківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області відсутній актовий запис про народження [PERSON], [INFO] (а.с.28), а згідно копій свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.6, 13). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], [INFO], є внуком [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved