Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану про зміну імені [PERSON] на [PERSON]. Обгрунтовує заяву тим, що його мати [PERSON] є полькою за національністю і він має право отримати карту поляка, однак при оформленні зазначених документів виявилось, що в первинному записі про його народження його ім'я записано [PERSON], а в 1961 році поновлено запис про його народження, в якому його ім'я записано [PERSON]. У погосподарській книзі за 1950 - 1952 роки серед членів його сім'ї його записано [PERSON], а у свідоцтві про народження його ім'я - [PERSON]. Тому через наявність вказаних розбіжностей у документах, які посвідчують особу заявника та особу його померлої матері, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, він не може отримати карту поляка. В подальшому заявник змінив заявлені вимоги та просить установити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю, а саме, що [PERSON], полька за національністю, яка проживала на території Поплавської сільської ради у 1950 - 1952 роках, є матір'ю [PERSON]. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, зіславшись на викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, та заяві про зміну заявлених вимог обставини та просили їх задовольнити. Від заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції в судове засідання надійшла заява про розгляд справи відсутності його представника, в якій зазначено про відсутність заперечень на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 березня 2012 року (виданого повторно), батьками [PERSON], [INFO] народження, записані [PERSON], [PERSON]. Як слідує зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 липня 1961 року, записи в якому вчинені російською мовою, батьками [PERSON], [INFO] народження, записані «[PERSON], [PERSON]». Запис про ім'я та по батькові матері закреслений та виправлений на «[PERSON]». При цьому посадовою особою відділу ЗАГСу посвідчено вірність даного виправлення. З архівної довідки № 560, виданої архівним відділом Підволочиського районного державного архіву 25 жовтня 2010 року, за документами архівного Фонду «Скалатська міська рада» у погосподарській книзі Поплавської сільської ради за 1950 - 1952 роки значиться господарство [PERSON], 1907 року народження (голова сім'ї) - за національністю українець, разом із яким проживали: дружина [PERSON], 1907 року народження - за національністю полька, син [PERSON], 1934 року народження - за національністю українець, син [PERSON], 1942 року народження - за національністю українець, та син [PERSON], 1944 року народження - за національністю українець. Зазначені обставини підтверджуються витягом зі справи № 12, аркуш 34, фонд № 49. Національність [PERSON], 1907 року народження, в зазначеному витягу вказано також полька. Як слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народився [INFO]. Документ, що підтверджує народження - запис у книзі за 1942 рік. Відомості про батька - [PERSON], відомості про матір - [PERSON]. 05 березня 2012 року відомості про матір змінено: ім'я [PERSON] змінено на [PERSON], по батькові [PERSON] змінено на [PERSON]. З відповіді № 504/02.1-01-09.3 від 18 березня 2015 року, наданої на письмовий запит суду, слідує, що в архіві відділу зберігається первинний актовий запис про народження [PERSON] № 27 від 14 червня 1942 року, зареєстрований у метричній книзі м. Скалата Підволочиського району Тернопільської області, та актовий запис про народження [PERSON] № 125 від 12 червня 1961 року, поновлений відділом Підволочиського районного управління юстиції. В 1961 році старе свідоцтво про народження було вилучено у зв'язку з отриманням нового. Однак відповідно до вимог чинного станом на 1961 рік законодавства зміни імені з [PERSON] на [PERSON] не оформлено. З цих підстав є невідомою причина поновлення актового запису про народження № 125 від 12 червня 1961 року на [PERSON] та підстава прийняття такого рішення. Актовий запис про зміну імені в архіві відділу відсутній. З показань допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] судом установлено, що [PERSON] є його дядьком. Усе життя він знає його як [PERSON]. Всі його так і називали завжди - [PERSON]. Йому також відомо, що мама [PERSON] кликала його [PERSON], [PERSON]. У його батька [PERSON], крім дядька [PERSON], був ще один брат - [PERSON]. Інших братів, у тому числі з ім'ям [PERSON] не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його тестем. Він, [PERSON], допомагав йому оформляти документи на карту поляка, тому й виявив розбіжності в документах. Зокрема в погосподарській книзі ім'я [PERSON] у 10-річному віці записано [PERSON]. Зі слів своєї тещі (дружини [PERSON]) йому відомо, що мама [PERSON] називала його [PERSON] чи [PERSON]. А в Польщі такі імена є спорідненими. Сам заявник [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що всі завжди його кликали [PERSON], а мама - також і [PERSON], [PERSON]. Очевидно, коли робили записи в погосподарській книзі, мама сказала, що він [PERSON], тому записали [PERSON]. З відповіді № 662/02.1-01-09.3 від 08 квітня 2015 року, наданої на письмовий запит суду, слідує, що в архіві відділу не виявлено актового запису про шлюб, зміну імені чи смерть [PERSON]. Разом із тим, в первинному актовому записі про народження [PERSON] № 27 від 14 червня 1942 року, складеному в м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області, та в актовому записі про народження [PERSON] № 125 від 12 червня 1961 року, поновленому відділом Підволочиського районного управління юстиції, дата його народження вказана [INFO]. В поновленому актовому записі про народження [PERSON] вказана підстава для поновлення запису - запис у книзі за 1942 рік. Причина поновлення в актовому записі не зазначена. Як слідує з копії актового запису про народження, наданої як додаток до зазначеної відповіді, [INFO] в с. Поплавах здійснено запис про народження [PERSON], батьками якого записані [PERSON], син [PERSON] та [PERSON], та [PERSON], дочка [PERSON] і [PERSON]. З повного витягу зі свідоцтва про одруження (за офіційним перекладом із польської мови на українську), виданого Мазовецьким воєводством Відділу РАЦСу М. СТ. Варшави № ZВ-764/8/1931, слідує, що 14 червня 1931 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (батьки - [PERSON], [PERSON]) та [PERSON] (батьки - [PERSON], [PERSON]). Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], жінки - [PERSON], дітей - [PERSON]. Свідоцтво оформлено 14 червня 1931 року у римо-католицькій парафії у населеному пункті Полупанівка, колишній повіт Скалат, колишнє Тернопільське воєводство. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народився [INFO]. Документ, що підтверджує народження - запис у книзі за 1942 рік. Відомості про батька - [PERSON], відомості про матір - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно з довідкою № 665, виданою Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області 15 листопада 2010 року, [PERSON], 1942 року народження, та [PERSON], 1942 року народження, є однією і тією ж особою. Виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, судом установлено розбіжності у написанні імені заявника, в документах, які підтверджують його родинний зв'язок із його матір'ю, а також розбіжності в написанні імені та по батькові його матері в зазначених документах. Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику отримати у встановленому законом порядку карту поляка. Однак, судом установлено, що у всіх документах, які посвідчують особи заявника, його прізвище - [PERSON], по батькові - [PERSON], а також рік народження - 1942, є ідентичними, ці дані заявника у свідоцтві про народження повністю збігаються з даними, що зазначені в його паспорті громадян України. Також є ідентичними дані про прізвище його матері - [PERSON]. При цьому розбіжності в записах про її ім'я та по батькові у первинному записі про народження заявника - [PERSON], а в поновленому - [PERSON] (з урахуванням виправлень - [PERSON]) суд оцінює як такі, що вчинені внаслідок спорідненості цих імен. Аналізуючи в сукупності викладені обставини, які встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, беручи до уваги, що орган РАЦСу не має можливості виправити розбіжності в записах про народження заявника, причини поновлення актового запису про його народження встановити неможливо, беручи до уваги, що наявність помилок у записах імені заявника та імені й по батькові його матері є очевидними, суд приходить до переконання про доведеність факту родинних відносин між заявником та його матір'ю [PERSON], при цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності цього факту, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved