Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] \~ звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю\~ серії І-ОД №000814, виданого 30 липня 2004 року [PERSON] , померлій [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 червня 2004 року №239/А\~ є власником земельної ділянки площею 1.93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю\~ серії І-ОД №000814, виданим 30 липня 2004 року. 19 жовтня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №35, яким заповідала Державний акт на право приватної власності на землю\~ серії І-ОД №000814 своїй доньці [PERSON] , 1967 року народження. [INFO] [PERSON] померла. При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниця отримала відмову, оскільки у наданому нею Державному акті на право приватної власності на землю\~ серії І-ОД №000814 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів [PERSON] не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю\~ серії І-ОД №000814\~\~ не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою. \~ В судове засідання\~ заявник не з`явилась, представник заявника адвокат Кисса В.І. надав\~ клопотання, в якому просив\~ розглянути справу за їх відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник\~ заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] (а.с.8); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016451094 про реєстрацію актового запису про шлюб від 30 грудня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 23 червня 2004 року №239/А\~ є власником земельної ділянки площею 1.93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю\~ серії І-ОД №000814, виданим 30 липня 2004 року (а.с.13). 19 жовтня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №35, яким заповідала Державний акт на право приватної власності на землю\~ серії І-ОД №000814 своїй доньці [PERSON] , 1967 року народження (а.с.14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.11). При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниця отримала відмову, оскільки у наданому нею Державному акті на право приватної власності на землю\~ серії І-ОД №000814 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2021 року (а.с.15). З копії свідоцтва про смерть, виданого 06 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що його видано на ім`я « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно довідки Бородінської селищної ради Одеської області №494 від 20 вересня 2021 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю\~ серії І-ОД №000814\~ неможливо (а.с.16). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] .\~ Державного акту\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved