Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохав суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору міни нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності на квартиру квартири [ADDRESS] В обґрунтування заяви вказала, що вона зі своїм батьком звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни для укладення договору про поділ нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Під час огляду наданих нами документів було виявлено, що в договорі міни одного з власників записано неправильно, а саме [PERSON]. Замість ім'я за паспортом і свідоцтвом про народження - [PERSON] в договорі міни зазначено [PERSON] тому, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів 01.09.1994 року [PERSON] була зазначена як [PERSON]. 07.07.2016 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим що ім'я одного з співвласників в договорі міни записано неправильно. Різниця в написані її імені [PERSON] та [PERSON] позбавляє її можливості укласти договір про поділ нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна в судове засідання не з'явилася, однак завчасно направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що 01.11.2000 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та діють від свого імені та від імені неповнолітньої [PERSON], [INFO] укладено договір міни серії АВН № 446881, відповідно до якого, останні отримали в порядку обміну квартиру [ADDRESS] в право спільної сумісної власності. Згідно технічного паспорту на житло за адресою : [ADDRESS], який складений 13 жовтня 2000 року КП «Кременчуцьке МБТІ», інвентарний номер 1707, реєстровий номер М-1/290, власниками квартири зазначені гр.: [PERSON]. [PERSON], [PERSON]. Також, вище вказану обставину підтверджує довідка КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» видана 08.06.2016 року за № 61/1980. 07.70.2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н. В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в посвідчені договору про поділ нерухомого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] оскільки ім'я власника вище вказаної квартири в договорі міни вказано невірно. Замість ім'я за паспортом і свідоцтвом про народження [PERSON] [PERSON] Владиславівна в договорі міни зазначено - [PERSON] [PERSON] Владиславівна. Згідно паспорту громадянина України заявника - [PERSON], серії [NUMBER], виданого 18 березня 2015 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, прізвище ім'я по-батькові заявника вказано, як [PERSON]. Ідентифікаційний номер, свідоцтво про народження серії [NUMBER] видані заявнику з зазначенням ім'я останньої, як [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що в договорі міни серії АВН № 446881, реєстровий № 1930 від 01.11.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н. В. на право власності квартири 81, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Правобережна, 31 за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та паспорті громадянина України, серії [NUMBER], виданого 18 березня 2015 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, не збігається зазначення ім'я заявника. При цьому, судом встановлено, що подальші документи на ім'я заявника були видані з вірним зазначенням його ім'я відповідно до паспорту - [PERSON] [PERSON] Владиславівна. А тому, суд приходить до висновку, що при укладені договору міни від 01.11.2000 року було допущено помилку у написанні ім'я заявника - [PERSON] та вказано «Олена » замість належного [PERSON], що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права розпорядження належною їй власністю. Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику договору міни, має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved