Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво на право власності на житло, видане виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів від 18.01.1994 року, на підставі розпорядження від 12.01.1994 року № 5899, на ім`я « [PERSON] , [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , померлій [INFO] , та [PERSON] , померлому [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на зазначений будинок. Спадщину заявник прийняв, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу від 01.06.2020 № 73/02-31 заявнику було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні прізвищ у наданому свідоцтві на право власності на житло на ім`я « [PERSON] , [PERSON] », замість правильного « [PERSON] , [PERSON] ». У зв`язку з цим позивач позбавлений можливості в інший спосіб захистити свої права та змушений звернутися до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове\~засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Чернишов С.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів від 18.01.1994 року, на підставі розпорядження від 12.01.1994 року № 5899, квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області від 14.01.2015 року, [PERSON] , помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 61 (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.11.2019 року, [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 1291 (а.с. 4). Заявник прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Згідно копії постанови приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. від 01.06.2020 № 73/02-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON] , померлій [INFO] , було відмовлено у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні прізвищ у наданих документах на ім`я « [PERSON] , [PERSON] » та роз`яснено право оскарження до суду (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Жовтневою селищною радою м. Олександрії 09.07.1955 року, прізвище, ім`я, по батькові зазначені російською мовою « [PERSON] , 1930 г.р.» уклав шлюб з « [PERSON] , 1935 г.р.», а після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневою селищною радою м. Олександрії 28.01.1956 року, вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові зазначені російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 31). Згідно копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене « [PERSON] », дата народження - « [INFO] » (а.с. 11). Згідно копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові батька заявника зазначене « [PERSON] », дата народження - « [INFO] » (а.с. 9). Згідно копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові матері заявника зазначене « [PERSON] », дата народження - « [INFO] » (а.с. 9). Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~положень пункту\~6\~частини 1\~статті\~315\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України,\~суд\~розглядає\~справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із\~роз`ясненнями,\~наданими в\~Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31\~березня 1995\~року,\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо \~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні прізвища співвласників спірної квартири у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів від 18.01.1994 року, на підставі розпорядження від 12.01.1994 року № 5899. Так, у вказаному документі прізвища співвласників спірної квартири неправильно зазначено як « [PERSON] , [PERSON] », замість правильного « [PERSON] , [PERSON] ». Вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину. Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності правовстановлюючого документа на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме\~свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів від 18.01.1994 року, на підставі розпорядження від 12.01.1994 року № 5899, [PERSON] , померлій [INFO] , та [PERSON] , померлому [INFO] , у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved