Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. На час смерті її чоловіка у нього був відкритий поточний картковий рахунок № [NUMBER] від 11.02.2008 року в ПАТ «Комерційний банк «Надра», залишок грошових коштів на якому на момент смерті останнього становить 54219,11 гривень. Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак з часу укладення шлюбу і до смерті чоловіка вона мешкала разом з останнім за адресою: [ADDRESS]. Саме за цією адресою вони мешкали однією сім'єю та вели спільне господарство, мали спільні доходи. Після смерті чоловіка, заявник займалася його похованням. Однак, коли заявник звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, яка належала померлому [PERSON], їй було відмовлено в цьому та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю за адресою [ADDRESS], оскільки фактично вони зареєстровані за різними адресами. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім'єю її та [PERSON], померлого [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника. Наполягала на задоволенні її вимог. Представник заявника за договором [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог заявника, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позові. Представник заінтересованої особи - Горлівської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, жодних заперечень проти вимог заявника не має. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON], кожна окремо, пояснили, що вони є сусідами заявника та підтвердили, що [PERSON] дійсно був чоловіком [PERSON] і вони з травня 2009 року проживали однією сім'єю в квартирі [ADDRESS]. Вони вели разом спільне господарство, мали спільний бюджет, оплачували комунальні послуги, були повноцінною родиною, а коли [PERSON] помер, то заявник займалася його похованням. Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 08.05.2009 року зареєстрували шлюб, про що Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 126. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 04.11.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. 11 лютого 2008 року [PERSON] був відкритий поточний картковий рахунок № [NUMBER] в Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний банк «Надра» (відділення № 0423), що підтверджується довідкою ПАТ «КБ «Надра» № 214/0423 від 05.03.2014 року. Залишок коштів на зазначеному рахунку станом на 05.03.2014 року становить 54219,11 гривень. Заявник [PERSON] згідно наявної в матеріалах справи довідки КП «Центральний» № 537 від 05.03.2014 року дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому, актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 06.03.2014 року, складеного депутатом Горлівської міської ради Девотченковим Г.В. та за підписом секретаря міської ради Василенко Ю.П., [PERSON] фактично проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вела з ним спільне господарство. Необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю заявник обґрунтовує неможливістю прийняття нею спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] у зв'язку з наявністю розбіжностей між її зареєстрованим та фактичним місцем її проживання разом з померлим [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень представника заявника, свідків, досліджених письмових доказів, судом встановлено, що зазначені обставини є достатніми для встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлого [INFO], за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved