Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме заявник просить встановити факт її спільного проживання із померлою її тіткою [PERSON] Вимоги вказаної заяви мотивовані тим, що 15.04.2017 року померла тітка заявника [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно у порядку визначеному чинним законодавством. Заявник [PERSON] починаючи з 2011 року і по день смерті [PERSON] проживала з останньою та здійснювала догляд за нею, а тому згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Оскільки заявник проживала із померлою [PERSON] без реєстрації свого місця проживання, під час оформлення спадщини у [PERSON] виникла необхідність належного підтвердження факту спільного проживання із померлою та відповідно прийняття спадщини, тим більше, що докази їх родинного звязку відсутні, адже померла [PERSON] була сестрою батька заявника [PERSON], який помер ще 1996 році, окрім того в свідоцтві про народження заявника, в графі батько, стоїть прочерк. За таких обставин [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем, оскільки іншим чином довести факт спільного проживання та відповідно прийняття спадщини немає можливості. У судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, однак останній звернувся до суду із відповідною заявою, згідно з якою заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтнресованої особи Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився, однак від міської ради на адресу суду надійшла заява, в якій Золотоніський міський голова просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника міської ради, проти задоволення вказаних вимог не заперечував. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є головою квартального комітету, де проживала [PERSON], яку вона добре знала. [PERSON] проживала одиноко, однак в 2011 році вона тяжко захворіла, а тому з нею проживала та її доглядала до дня смерті останньої [PERSON], яка також здійснила поховання [PERSON] за свій рахунок. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою померлої [PERSON] та добре знала останню. Починаючи з 2011 року і до дня смерті [PERSON], [PERSON] проживалаз нею та допомагала їй по господарству. Після смерті [PERSON] всі витрати з її поховання взяла на себе [PERSON] Суд, заслухавши пояснення свідків, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до норм чинного законодавства суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначених ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР №297586 від 14.04.2017 року) [PERSON] померла 15.04.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис №141. Згідно з довідкою №231 від 03.07.2017 року, виданою головою квартального комітету №26, [PERSON] фактично проживала за адресою: [INFO] спільно з [PERSON] з 2011 року по день смерті останньої. Як вбачається з довідки №182 від 01.07.2017 року, виданої головою квартального комітету №8, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], однак з 2011 року вона фактично проживала та вела спільне господарство із своєю тіткою [PERSON], за адресою: вул. Київська, 17, м. Золотоноша Черкаської області. Після смерті [PERSON] [PERSON] проводила її поховання за власний рахунок. Враховуючи вказані вище докази, а також пояснення свідків, які суд вважає достатніми та допустимими доказами факту спільного проживання [PERSON] із [PERSON], оскільки останні у собі сумнівів не викликають, а тому суд вважає достовірно встановленим, що [PERSON] проживала разом із [PERSON], як рідні люди до дня смерті останньої, тобто до 15.04.2017 року. Згідно з повідомленням Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 08.08.2017 року №506/01-16 після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилася, що також стверджується Інформаційною довідкою зі Спадквого реєстру №48664786 від 07.08.2017 року. Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту її спільного проживання із померлою [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав, передбачених ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Встановлення даного факту не повязується з іншим вирішенням спору про право. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved