overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини\~[PERSON],\~яка народилася\~17.06.2016\~року у АР Крим, в смт.Красногвардійське, її батьки - [PERSON], громадянин України; мати [PERSON], громадянка України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На час народження доньки його родина проживала [INFO], яка є тимчасово окупованою територією. 17.06.2016 року його дружина народила дитину - дівчинку у Красногвардійській центральній районній лікарні №1. Він та його дружина бажають зареєструвати свою доньку на території України. Достеменно знаючи, що факт народження дитини можуть зареєструвати будь-хто з членів родини та з метою отримання свідоцтва про народження доньки, він звернувся в Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, надавши всі необхідні документи. Проте в реєстрації йому відмовили та пояснили, що він повинен звернутись до суду у зв'язку з тим, що його донька народилася на окупованій території та встановити факт народження дитини. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав із зазначених підстав та просив її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав: Відповідно до ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-АП №079103. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [PERSON], видане Красногвардійським районним відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Республіки Крим від 16.07.2016 року, серії І-АЯ №687157. На час народження доньки родина [PERSON] проживала в [INFO], яка є тимчасово окупованою територією. З медичного свідоцтва про народження від 17.06.2016 року, серії 3512 № 007790 вбачається, що 17.06.2016 року в 2:45 год. дружина заявника [PERSON] народила дитину - дівчинку вагою 3300 кг у Красногвардійській центральній районній лікарні №1. Згідно з Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5, підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є: медичне свідоцтво про народження (форма №103/у), що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. Отже,\~суд вважає\~необхідним встановити\~факт народження\~ дитини\~ [PERSON],\~17\~червня 2016\~року,\~ в\~смт.Красногвардійське\~АР Крим,\~батько -\~[PERSON],\~[INFO], мати [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В обґрунтування заяви зазначив, що він є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Брянка, Україна (на території тимчасово окупованої України.) Місцем народження [PERSON] є м. Брянка, Україна. 25 вересня р. 2018 року, з метою державної реєстрації факту народження [PERSON] він звернувся до Олександрівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який відмовив у проведені державної реєстрації факту народження від [INFO]. Згідно ст. 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей;

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В обґрунтування заяви зазначив, що він є батьком [PERSON], який народився [INFO] в м. Бахчисарай, на територіїї тимчасово окупованої України, а точніше АР Крим. Місцем народження [PERSON] є м. Бахчисарай, АР Крим, Україна. 19 вересня 2018 року, з метою державної реєстрації факту народження [PERSON] він звернувся до Олександрівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який відмовив у проведені державної реєстрації факту народження від 19.09.2018 року за №757/17.1-04-37. Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається: -сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; - внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; - повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини. Датою окупації, згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено 20 лютого 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 12.09.2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 01.06.2017 року його дружина [PERSON], знаходячись в гостях на тимчасово окупованій території України у своїх батьків в м.Феодосія Автономної Республіки Крим, народила дитину жіночої статі. Як зазначає заявник, отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Так, він звернувся до Деснянського районного у м.Києві ВДРАЦС з відповідною заявою, але отримала відмову у проведенні реєстрації народження з підстав невідповідності формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров»я від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що встановлення факту народження дитини необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України, заявник просить задовольнити його вимоги. Заявник в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження його матері [PERSON] в с. Богоявленка, Маріїнського району, Донецької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його мати [PERSON] народилася [INFO] в с. Богоявленка, Маріїнського району, Донецької області. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання заявником громадянства України. В судове засідання представник заявника подав заяву про слухання справи без його участі та підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва в судове засідання не з'явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина Російської Федерації [NUMBER] та паспорта громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Богоявленка, Маріїнського району, Донецької області. Враховуючи викладене, та те заявником не наведено підстав для необхідності встановлення вказаного факту, оспорення місця народження [PERSON], крім того не надано доказів на підтвердження факту українського походження [PERSON], суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог заявника, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з матір»ю [PERSON] по день її смерті, яка настала 16.02.2012 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, адвокат [PERSON], давши пояснення по справі, просять заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON] територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Пологівського райцону Запорізької обл. не з»явився, але від зацікавленої особи надійшла заява в якій просить справу розглянути без представника та задовольнити вимоги [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника [PERSON], його представника адвоката [PERSON], допитавши свідка [PERSON] та давши оцінку доказам, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з слідуючих пістав. [PERSON], є сином [PERSON], яка померла 16.02.2012 року, що підтверджується: свідоцтвом про народження заявника V УР № 0351628, яке було видане 22.05.1967 року [PERSON] сільською радою Пологівського району Запорізької обл. та свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 320157, яке було видане 19.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій обл. З січня 2006 року стан здоровя матері заявника почав погіршуватися, і так як інших дітей у [PERSON] немає, її син [PERSON] змушений був з січня 2006 року проживати з нею разом в одному будинку та вести спільне господарство за адресою: Запорізька обл. Пологівський район, с. К.Роздори, вул. Радянська, 20. 16.02.2012 року [PERSON] померла. Заявник здійснив її поховання і після смерті матері проживає в її будинку, користується та розпоряджається майном померлої. Ще за життя усе своє майно [PERSON] заповідала сину, про що свідчить заповіт від 11.11.2004 р., який було посвідчено секретарем К.Роздорівської сільської ради, Пологівського району, Запорізької обл. Згідно довідки [PERSON] сільської ради, Пологівського району за №691 від 06.03.2015 року [PERSON] проживав, без реєстрації з 2006 року за адресою: с. К.Роздори, вул. Радянська, 20 з матір»ю [PERSON] по день її смерті, яка настала 16.02.2012 року. Дану обставину підтвердив в суді і с відок [PERSON] Встановлення факту пстійного проживання з спадкоємцем на час відкриття спадщини заявникові потрібно для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, яке залишилося після смерті матері. На теперішній час на спадщину ніхто не претендує. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою сільради. Таким чином спір про право на спадщину відсутній. Таким чином, судом з достовірність встановлено той факт, що заявник [PERSON] в період січня 2006 року по 16.02.2012 року постійно проживав з спадкодавцем матірью [PERSON] в будинку матері за адресою: Запорізька обл. Пологівський район, с. К.Роздори, вул. Радянська, 20. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON], посилаючись на те, що з жовтня 2016 року він проживав разом з [PERSON], яка померла 20.04.2017 р., по день її смерті. Зазначений факт необхідно встановити для оформлення спадщини. Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 20.04.2017 року ( а.с. 9). Померлою [PERSON] складено заповіт від 25.04.1994 року щодо належного їй усього майна на ім'я [PERSON] ( а. с. 10). Із акту та довідки (а.с.11,12,) вбачається, що [PERSON] постійно проживав разом з матір'ю [PERSON] за адресою Полтавська обл., Кременчуцького р-ну, с. Білецьківка, вул. Центральна 137, без реєстрації по день смерті [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, на майно померлої матері [PERSON], в зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом строк ( а.с. 14). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла 20.04.2017 року, проживали однією сім'єю за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Білецьківка, вул. Центральна 137, з жовтня 2016 року і по день смерті [PERSON], тобто до 20.04.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Заявник являється спадкоємцем [PERSON] за законом, однак оформити спадщину не може в зв'язку з тим, що на день смерті мами він хоч і проживав разом з нею, однак був зареєстрований за іншою адресою. Заявник постійно там проживав, лише на нетривалий час виїздив на заробітки. За цих обставин він вважає, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. Просить суд встановити факт постійного його проживання із спадкодавцем [PERSON] постійно, по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву та попросив встановити факт його постійно проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник зацікавленої особи - Золотоніської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні ствердили той факт, що заявник [PERSON] дійсно протягом всього життя та на момент смерті матері [PERSON] проживав разом з нею в [ADDRESS]. Про даний факт їм достовірно відомо, оскільки [PERSON] є рідним братом заявника, а [PERSON] тривалий час проживає по сусідству. Суд, вивчивши матеріали справи, позицію сторін, пояснення свідків, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: · - з даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС по м. Золотоноші РС Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис за № 167; · з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Золотоніським міськ. бюро ЗАГС Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис № 280 та його матір'ю значиться [PERSON]; · з даних довідки від 04.12.2014 року, виданої головою квартального комітету № 4 виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області, вбачається, що [PERSON], прописаний в [ADDRESS], фактично проживав [ADDRESS] разом з [PERSON], яка померла [INFO], разом вели спільне господарство; Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Таким чином, судом достовірно встановлений факт постійного проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року на час відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту придбання ним та померлою матір'ю [PERSON] квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому Товарною біржа «Українська біржа Десятинна» 17 листопада 1995р. та зареєстрованому за реєстровим номером 1/8268-5536. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] і з цього часу відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем першої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно - квартиру [ADDRESS], який був посвідчений Товарною біржа «Українська біржа Десятинна», не містить печатки біржі. Разом з тим, зазначений договір пройшов державну реєстрацію, заявник зареєстрований в квартирі та постійно там проживає. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Сокуренко Н.Д. в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю заявника [PERSON]. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але відповідне свідоцтво видано не було, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно - договір купівлі-продажу квартири, не містить печатки біржі, яка посвідчувала зазначену угоду. З наданих заявником доказів вбачається, що 17 листопада 1995р. [PERSON] та [PERSON] у рівних долях купили у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Зазначений договір був посвідчений Товарною біржа «Українська біржа Десятинна» за реєстровим номером 1/8268-5536, на договорі міститься відмітка про його державну реєстрацію в КМБТІ. Разом з тим, оригінал договору, який наявний у заявника, не містить печатки біржі, що є перешкодою для оформлення ним своїх спадкових прав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS], є сином спадкодавця [PERSON], але не може отримати спадщину, в зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документа на спадкове майно вимогам закону. З урахуванням наданих заявником доказів та встановлених обставин, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності документу, що має юридичне значення. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.07.2020 відкрито провадження по справі. Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що в червні 2020 року звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві для оформлення пенсії за віком, але заявнику було відмовлено в оформленні пенсії у зв`язку з тим, що в його трудовій книжці, атестаті про навчання, паспорті є розбіжності в прізвищі. У зв`зку з викладеним вище заявник просить суд встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 17 серпня 1981 року на ім`я « [PERSON] », атестату [NUMBER] від 31 січня 1978 року виданого на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] 28.09.2020 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, 15.10.2020 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від про розгляд справи за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві - в судове засідання не з`явився, про день та час судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved