Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення опікуна. в якій зазначає, що [PERSON], 05.03.1993 р. н., - рідна донька заявника, [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON], 05.03.1993 р. н., є інвалідом з дитинства 1 «А» групи безстроково. Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова по справі № 641/12519/13 -ц від 27.03.2014 визнано недієздатною [PERSON], 05.03.1993 р. н., та призначено над нею опікуном її матір [PERSON], 25.07.1970 р. н. У зв язку з тим, що [PERSON], 25.07.1970 р. н., працює, виникла необхідність призначення другого опікуна. [PERSON], 18.07.1970 р. н., є рідним батьком недієздатної [PERSON], 05.03.1993 р. н. Здійснює належне піклування, лікування своєї недієздатної доньки Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, надано подання від 21.03.2017 № 1/2091, яким вважається за можливе та доцільне призначити [PERSON], [INFO] опікуном над своєю недієздатною донькою [PERSON], [INFO] На підставі викладеного, просить суд призначити\~ його -[PERSON], [INFO] опікуном над своєю недієздатною донькою [PERSON], [INFO] Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської радив судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню у повному обсязі. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова по справі № 641/12519/13 -ц від 27.03.2014 визнано недієздатною [PERSON], 05.03.1993 р. н., та призначено над нею опікуном її матір [PERSON], 25.07.1970 р. н. У зв язку з тим, що [PERSON], 25.07.1970 р. н., працює, виникла необхідність призначення другого опікуна. (а.с. 12) Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради надали подання про доцільність встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], де вказали що вважають за можливе та доцільне призначити [PERSON], [INFO] опікуном над своєю недієздатною донькою [PERSON], [INFO] .(а.с. 4-5) Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. [PERSON] письмово заявив про своє бажання про призначення його опікуном над недієздатною донькою [PERSON], на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, стан його здоровя задовільний, матеріально забезпечений. Таким чином, вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved