Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його сина [PERSON], [INFO], недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просивь визнати недієздатим [PERSON] та призначити його опікуном останнього. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування, в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви в повному обсязі та надала подання про призначення над [PERSON] опікуна. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є батьком [PERSON], [INFO], який хворіє церебральним паралічем (а.с.5, 9, 10). Зазначені обставини стверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 7-8), копією довідки до акту огляду МСЕК (а.с.9), медичним висновком про стан здоров'я [PERSON] (а.с.10). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 138-2015 від 07 квітня 2015 року на досліджуваного [PERSON], [INFO], комісія зробила висновок, що [PERSON] з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з загальним недорозвитком мови, спастичним тетрапарезом внаслідок органічного ураження ЦНС Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом 1 групи дитинства довічно, так як потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34). Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON], [INFO], в якому просить призначити останнього опікуном над [PERSON] та докази на обґрунтування подання. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Outcome: approved