Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном сина [PERSON] , [INFO] , якого визнано недієздатним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2007 року. В обґрунтування вимог заявник зазначив, його син [PERSON] з дитинства хворіє на психіатричну хворобу. З 09.12.2013 року йому встановлено групу інвалідності - Перша «А» безстроково та встановлено, що він потербує постійного стороннього догляду і нагляду. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2007 року сина визнано недієздатним та призначено опікуна його матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи, що на теперішній час, стан здоров`я сина не змінився, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не в змозі керувати ними, не може самостійно доглядати за собою та виконувати прості звичайні справи і потребує постійного стороннього догляду, просить призначити його опікуном. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької обалсті від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи, [PERSON] яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось ( ч. 2 ст. ст. 247 ЦПК України). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 03.10.2007 року ухвалено рішення яким визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначено опікуном недієздатного [PERSON] - [PERSON] , 1941 року народження (а.с. 10-11). Вказане рішення, станом на день розгляду даної справи, є чинним. Строк дії рішення не обмежений. Встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Недієздатний [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта (а.с. 8) Відповідно до висновку про стан здоров`я № 1114 від 24.09.2021 року, [PERSON] , медичних протипоказань для здійснення опіки над дорослим хронічно хворим не виявлено. За поданням секретаря Добропільської міської ради Шевченка В.О. від 04.12.2021 року № 03/1639-10/02 призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] є доцільним. Як вбачається з подання обстеженням житлових умов було встановлено, що недієздатний [PERSON] мешкає разом з батьком [PERSON] , 1939 р.н. у будинку за адресою [ADDRESS] , житлові умови задовільні, за станом здоров`я батько може бути опікуном над сином. Згідно довідки Добропільського об`єднаного УПФ України Донецької області, від 03.06.2021 року № 1430, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком. (а.с.14). Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є недієздатним, що підтверджується рішенням суду, а також те, що раніше призначений опікун останнього помер, що свідчить про те, що недієздатна особа залишилась без опіки, суд, враховуючи подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявник не може бути опікуном свого сина через певні обставини.

Outcome: approved