Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за адресою [ADDRESS] видане 18 жовтня 1988 року виконкомом Краснопільської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Краснопільської районної Ради народних депутатів від 08.06.1988 року №114 «Про оформлення прав власності на жилі будинки в сільській місцевості» на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті його сестри [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння з земельною ділянкою за адресою [ADDRESS] , на яку він має право як спадкоємець за законом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно він не має можливості, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно - Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок невірно зазначено прізвище сестри - [PERSON] замість [PERSON]. Виправити помилку іншим шляхом ніж звернутися до суду немає можливості. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю. Заінтересовані особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви у яких просили суд розглянути справу без участі їх представників. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою [ADDRESS], одна (а.с.5,17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на домоволодіння з земельною ділянкою за вищевказаною адресою (а.с. 18, 19-22,23). Заявник є спадкоємцем першої черги за законом на все майно померлої, в спадщину вступив в установленому законом порядку, шляхом звернення до Краснопільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлені законом терміни, однак постановою нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 27.02.2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть (а.с.24). В судовому засіданні заявник пояснив, що на його думку при написанні прізвища сестри в Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок була допущена помилка, можливо при перекладі його з української мови на російську, оскільки в даному документі її прізвище написано на російській мові. Виправити помилку в написанні прізвища сестри в правовстановлюючому документі на житловий будинок немає можливості у зв'язку з відсутністю органу, який його видав - виконкому Краснопільської районної Ради. Той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за адресою [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується копією актового запису про шлюб №6 складеного Пенянською сільською Радою 27 лютого 1959 року про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], копією частково пошкодженого свідоцтва про їх шлюб, де їх післяшлюбні прізвища також зазначені [PERSON] (а.с.11,12), довідкою Миропільської сільської Ради №195/02-29 від 21.02.2014 року про те, що домоволодіння за вищевказаною адресою згідно по господарських книг сільської Ради значиться за [PERSON], копією облікової картки об'єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки №0991-1 Миропільської сільської Ради згідно якої главою домогосподарства є [PERSON] , довідкою Миропільської сільської ради про те, що земельна ділянка за вказаною адресою належить [PERSON](а.с.26,29,30), копіями Державних Актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК №556286 та серії ЯК №556287 виданих 04 січня 2010 року, відповідно до яких [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] є власником земельних ділянок площею 0,0522 га та 0,3713 га, що розташовані в [ADDRESS] та призначені для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства (а.с.25), довідкою Миропільської сільської ради від 21.02.2014 року №196/02-29 відповідно до якої померла [PERSON], яка проживала за адресою [ADDRESS] та [PERSON] це одна і та ж особа (а.с.28). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно вимог ст.256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Проаналізувавши наведені докази, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено факт належності [PERSON], яка померла [INFO] в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON], встановлення вказаного факту має юридичне значення і необхідне для оформлення спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved