Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] про встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю, посилаючись на те, що її син народився [INFO] і з того часу по теперішній час проживає в [ADDRESS]. З 30.03.2011 року дитина була поставлена на облік в Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги, а з 01.06.2013 року відвідує дитячий садок №5 «Сонечко». Для отримання дитині посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Фастівського міськвиконкому, однак їй було відмовлено у видачі вищезазначеного документу. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила встановити факт проживання її сина у місті Фастові з 30.03.2011 року по 14.03.2014 року. В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення встановлення факту проживання заперечувала, посилаючись на те, що заявником не надано належних доказів для підтвердження даного факту. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Фастові Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 175 (а.с. 8). Відповідно до довідки КЗ «Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги» від 01.10.2014 року, [PERSON] перебуває на облікув центрі з 05.04.2011 року і по теперішній час (а.с.9). Згідно довідки дошкільного навчального закладу №5 «Сонечко» від 01.10.2014 року, [PERSON], дійсно, відвідує садочок з 01.06.2013 року і по даний час (а.с.11). Відповідно до відомостей про роботу з трудової книжки серії [NUMBER] виданої на [PERSON], вона працювала в м.Фастові по вул.Інтернаціональна, 7 на посаді продавця магазину «Наталка» з 30.07.2007 року по 19.09.2013 року на підставі трудового договору зареєстрованого 31.07.2007 року № 16410. Факт проживання [PERSON] в [ADDRESS] за період з 30 березня 2011року по 14 березня 2014 року, крім пояснень заявниці та письмових доказів, підтверджуються перевіреними в судовому засіданні показами свідка [PERSON] та [PERSON], які суду показали, що дійсно заявниця проживає уже близько десяти років за вказаною адресої її син [PERSON] з народження постійно також, проживає з матірю по теперішній час. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Як вбачається з довідки СБУ Управління роботи з особовим складом [PERSON], який є батьком дитини, проходить військову службу в СБУ з 10.02.1997 року та зареєстрований в [ADDRESS] (довідка ЖБК «АВІАТОР-13»). За зареєстрованим місцем проживання син [PERSON] не був зареєстрований і на даний час не зареєстрований (а.с.15,16). Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Згідно із п.4 ч.1 ст.27 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до потерпілих дітей відносяться діти, які проживали на момент аварії чи прожили після аварії не менше трьох років у зоні посиленого радіоекологічного контролю. З огляду на викладене, суд, дійшов висновку про обгрунтованість вимог заявника. Встановлення факту проживання [PERSON] в [ADDRESS] в період з 30 березня 2011 року по 14 березня 2014 року та має юридичне значення, оскільки дає право на отримання посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи.

Outcome: approved