Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в його трудовій книжці та в архівній довідці КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» № 02-2/179 з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1975, 1976, 1978, 1979, 1981-1986, 1989 роки, виданій від 02 жовтня 2017 року, його прізвище, імя та по батькові записано невірно або скорочено, у звязку з чим не можливо ідентифікувати особу, якій належать ці документи, з особою, яка їх подає. Внести виправлення в документи [PERSON] не може, оскільки не існує підприємства, яке вело первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав і пояснив, що з 1975 року по 2000 рік він працював в колгоспі «Росія» с. Вербовець, яке пізніше було перейменовано в КСП «Росія» і на базі якого в 1996 році утворено КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Тепер він має право на пенсію, але виявилося, що в трудовій книжці та документах колгоспу його прізвище, імя і по батькові неправильно або скорочено записували, у звязку з чим в УПФУ не приймають документи. [PERSON] Григорович та [PERSON] суду пояснили, що вони весь час працювали із [PERSON] в колгоспі «Росія» с. Вербовець, а з 1996 року - у КСП «Надія» с. Виноградне до 2000 року. Свої показання про роботу свідки ствердили копіями трудових книжок, які приєднано до матеріалів справи (а.с. 24-25, 29-30). Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Паспортом та карткою фізичної особи-платника податків (а.с. 3-4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), виписками із по господарських книг за 1983-1985 роки, 1991-1995 роки, 2011-2015 роки (а.с. 8-10) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON] або російською - «Пивоваров Владимир Владимирович». В той же час, в архівній довідці № 02-2/179 від 02 жовтня 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 11), вказано, що у документах колгоспу «Росія» с. Вербовець, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1975, 1976, 1978, 1979, 1981-1986, 1989 роки в числі працюючих значиться «[PERSON] (Володим., Волод., Вол.) Володимирович (Вол.)». Крім того, у трудовій книжці, виданій 30 грудня 1979 року, прізвище заявника вказано як «Півоваров Володимир Володимирович». На підставі перерахованих вище доказів, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка та архівна довідка належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам, здійсненим у документах колгоспу «Росія» с. Вербовець (а.с. 11). Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 150 від 15 липня 2014 року (а.с. 12) стверджується послідовність перетворення, поділу та реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Вербовець на окремі господарства на базі бригад с. Виноградне та смт Муровані Курилівці. 04 лютого 2000 року рішенням установчих зборів засновників на базі КСП «Надія» (утворено 05.12.1996 року) створено ТОВ «Надія» с. Виноградне. Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-14) слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» припинило свою діяльність за судовим рішенням. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 3236/09-73/11-2 від 02 жовтня 2017 року (а.с. 15) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи управління Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління не заперечила проти встановлення факту (а.с. 20).

Outcome: approved