Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту внесення особи в списки пайовиків на приватизацію земельної ділянки під іншим прізвищем, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт внесення [PERSON] в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серія ІФ 0402-1/000021 по селищу Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області під порядковим номером 73, де записана як [PERSON]. В заяві покликається на те, що його мама [PERSON] постійно проживала в [INFO]. Вона померла 18.02.1999 року. З часу смерті відкрилася спадщина на належне її майно. Заявник залишився єдиним спадкоємцем. Його батько [PERSON] помер 23.11.1994 року, а його рідний брат [PERSON] помер 17.08.2014 року. Інших осіб, які б могли претендувати на спадкове майно немає. Спадковим майном залишились житловий будинок з господарськими будівлями в селищі Чернелиця та земельна ділянка розміром 1,68 га на території Чернелицької сільської ради з призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, на яку 26.04.2001 року Чернелицькою селищною радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серія 11-ІФ № 006100. [PERSON], як спадкоємець за законом, не може успадкувати мамину земельну ділянку. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину так як державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті мами та рекомендовано в судовому порядку вирішити про визнання права власності на мамину земельну ділянку. Мама заявника за життя набула право на земельну ділянку. 01.12.1997 року Чернелицька селищна рада прийняла ухвалу № 72 «Про затвердження списків громадян с. Чернелиця та с. Хмелева та середньої земельної частки». Вона була внесена в списки пайовиків за № 731 і їй було видано сертифікат обласного зразка на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки. На виконання розпорядження Городенківської райдержадміністрації № 51-Р від 09.02.2000 року «Про заміну сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки обласного зразка на сертифікати на право власності на земельну частку державного зразка» їй було видано сертифікат на право власності на земельну частку/пай/серія РН № 229205. Цим розпорядженням доручено районному відділу земельних ресурсів провести реєстрацію земельних сертифікатів згідно списків, що додані до державних актів на право колективної власності. Сертифікат матері заявника зареєстровано 27.11.2000 року в книзі реєстрації сертифікатів за № 731, а на підставі сертифікату 26.04.2001 року видано державний акт на право приватної власності на землю. Вирішити в судовому порядку про визнання права власності на спадкову земельну ділянку в даний час неможливо, так як в доданому списку пайовиків до державного акту на право колективної власності по селищу Чернелиця прізвище мами заявника записане з допущенням помилки. Вона замість [PERSON] записана як [PERSON]. Такий запис на даний час є перешкодою для вирішення позову про визнання права на спадкове майно. Виправити прізвище з Рудик на [PERSON] є неможливим, так як список доданий до державного акту на право колективної власності на землю є архівним документом і агрофірма «Чернелицька», яка складала списки не функціонує. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Чернелицької селищної ради в судове засідання не зявився. Листом № 129 від 18.08.2015 року Чернелицька селищна рада не заперечує факт внесення [PERSON] в список громадян-членів коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства доданного до Державного акту на право колективної власності на землю ІФ 04-2-1/000021 по селищу Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області під порядковим номером 731, де записана як [PERSON]. Одночасно просять розглядати справу без представника селищної ради. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 791359 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матірю позивача [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Копією Державного акту на право колективної власності на землю серія ІФ 04-02-1/000021 виданого агрофірмі «Чернелицька», смт. Чернелиця, с. Хмелева, з доданим до нього списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства стверджено, що під порядковим номером № 731 внесена [PERSON]. Копія ухвали № 72 Чернелицької селищної ради від 01.12.1997 року «Про затвердження списків громадян с. Чернелиця та с. Хмелева та середньої земельної частки», копія розпорядження Городенківської райдержадміністрації № 51-Р від 09.02.2000 року «Про заміну сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки обласного зразка на сертифікати на право власності на земельну частку державного зразка», копія витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Чернелицької селищної ради свідчать, що сертифікат серія РН № 229205 [PERSON] на підставі розпорядження № 51-р від 09.02.2000 зареєстровано 27.11.2000 року в книзі реєстрації сертифікатів за № 731. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 006100, виданого 26.04.2001 року слідує, що [PERSON], яка мешкає в селищі Чернелиця на підставі рішення сесії Чернелицької селищної Ради народних депутатів від 06.03.2001 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,68 гектарів, розташована на території Чернелицької селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Свідоцтво про смерть серії І-НМ № 102317, видане 19 лютого 1999 р., свідчить про те, що [PERSON] померла 18.02.99 р. у віці 70 років в с. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області. Виданою виконавчим комітетом Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області довідкою № 338 від 02.06.2015 р. стверджено, що в селищі Чернелиця дійсно проживала покійна [PERSON], а [PERSON] не проживала. Згідно копії постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 178 від 03.04.2015 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 1,68 га на території Чернелицької селищної ради, що залишилася після смерті [PERSON], як апомерла 18.02.1999 року, так як державний акт на право приватної власності на землю виданий після її смерті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту внесення [PERSON] в список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серія ІФ 04-02-1/000021 по селищу Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області під порядковим номером 731, де записана як [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати права спадкоємця. Так, як іншого порядку встановлення даного факту , окрім судового, не встановлено, тому, приймаючи до уваги вищенаведені докази і обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved