Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою і просить встановити факт належності їй договору міни від 22.02.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], яким підтверджується її право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Леніна, 9 с. Василівка Біляївського району Одеської області, виданого на імя [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору міни, посвідченого 22.02.2000 року приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу [PERSON], їй на праві власності належить ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Леніна, 9 с. Василівка Біляївського району Одеської області. На момент вчинення правочину вона була неповнолітньою особою, у звязку з чим від її імені і в її інтересах договір підписаний її батьками. Так, в зазначеному договорі її імя зазначене як «Ганна», хоча згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб і паспорту вона має імя «Анна». На момент укладання договору ніхто не звернув уваги на розбіжності в імені. У теперішній час вона має намір зареєструвати право власності на належне їй майно у визначений законом спосіб, але їй було вказано на дану помилку та рекомендовано звернутись до суду. У звязку з викладеним вона звернулася до суду із заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій наполягала на задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила справу розглянути у її відсутність (а.с.15). Представник Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що заяву [PERSON] визнає в повному обсязі і просить справу розглянути без його участі (а.с.14). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 22.02.2000 року було укладено договір міни, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 229, згідно якого [PERSON] провела міну належного їй житлового будинку на квартиру, належну [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному. Згідно вказаного договору житловий будинок по вул. Леніна, 9 в с. Василівка Біляївського району Одеської області переходить у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Але при складанні тексту вищевказаного договору міни імя заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) помилково було зазначено як «Ганна» замість вірного «Анна». Той факт, що імя заявника «Анна», підтверджується наступними зібраними по справі доказами. 26.02.1988 року народилася заявник [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с.7). З паспорту серії КМ 712649, виданого 26.04.2011 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що вірне імя заявника «Анна» (а.с. 4-5). Крім того, зі свідоцтва про одруження серії 1-ЖД № 140929 від 11.02.2011 року вбачається, що між заявником та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Юрївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 01, вбачається, що заявник змінила прізвище з «Татарчук» на «Недельчева», імя заявника - «Анна» (а.с. 8). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що в договорі міни від 22.02.2000 року невірно вказано імя заявника «Ганна», яке не збігається з імям у паспорті, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved