Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №016011, виданого 22 жовтня 1999 року Бібрською міською радою. В обґрунтування заяви покликається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області №247 від 13.11.1997 року, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0404 га, розташовану на території Бібрської міськради у садовому товаристві «Сосновий бір». 22 жовтня 1999 року Бібрською міською радою їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №016011. 23.07.2016 р. проведена державна реєстрація даної земельної ділянки у відділі Держгеокадастрі у Перемишлянському району Львівської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру НВ-4603773932016 від 23.07.2016 р. Після проведення державної реєстрації та отримання Витягу, зясувалось, що і в Державному акті, і у витягу з Державного земельного кадастру, допущено описку при написанні відомостей «по батькові» - замість «Гавриілівна», вказано «Гаврилівна». Дану помилку неможливо виправити, оскільки відповідно до законодавства України, внесення змін до Державного акта в частині допущених описок у прізвищі, імені та по батькові, не допускається. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із копії паспорту серії КА №801165, виданого 08 травня 1998 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, такий виданий заявнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові [PERSON] (а.с.5). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №016011, виданого 22 жовтня 1999 року Бібрською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Бібрської міської [PERSON] народних депутатів від 13.11.1997 р. №247, по батькові заявника [PERSON] вказано «Гаврилівна» (а.с. 4). На підставі вказаного Державного акта, 23.07.2016 р. проведена державна реєстрація земельної ділянки у відділі Держгеокадастрі у Перемишлянському району Львівської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру НВ-4603773932016 від 23.07.2016 р. Як вбачається із зазначеного витягу, у ньому по батькові заявника [PERSON] також вказано «Гаврилівна» (а.с. 6-8). Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв'язок Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №016011, виданого 22 жовтня 1999 року Бібрською міською радою, з особою заявника [PERSON], а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved