Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, в зв`язку з тим, що останній внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Одночасно просить встановити над [PERSON] опіку та призначити йому опікуна. Визнання [PERSON] недієздатним, необхідно заявнику для оформлення над ним опіки. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника [PERSON] , адвокат - Коваленко С.В., заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві. [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є рідним братом дружини заявника - [PERSON] , проживає разом з ними і вони здійснюють за ним постійний догляд, оскільки [PERSON] є інвалідом першої групи, і внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і постійно потребує опіки, догляду та турботи. [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] , так як сама хворіє. Тому заявник просить призначити його опікуном [PERSON] , оскільки він є членом їхньої родини і заявник вже протягом тривалого часу піклується про нього. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду листа, в якому просять суд розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради, зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому, Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду подання в порядку ст. 60 ЦК України, в якій зазначено, що селищна рада просить вирішити питання щодо призначення опікуном над [PERSON] - заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є рідним братом - [PERSON] , що підстверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області від 04.05.1965 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Тарандинцівським сільським райбюро ЗАГС Лазірківського району від 24.08.1959 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданим Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області від 14.07.1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , є інвалідом першої групи безтерміново ( з дитинства - дитячий центральний параліч) та потребує сторонього догляду, що підтверджується довідкою серії Д-70 №809276 від 04.03.1981 року, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.01.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 226 від 23\~травня 2019 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки. Ступінь розумової відсталості у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~У поданні, адресованому Котелевському районному суду Полтавської області від 19.04.2019 року, виконавчий комітет Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області просить суд призначити опікуном над [PERSON] - заявника [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до подання виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області Губенко В.С. має повну цивільну дієздатність, подав заяву та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Інших правових підстав, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не встановлено. \~ \~ \~ \~Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення [PERSON] В [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки, та призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, є близьким родичем [PERSON] , який проживає в сім`ї заяника протягом останніх років. [PERSON] має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме його інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved