Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , мотивуючи це тим, що після отруєння невідомою речовиною - була зупинка серця, в лікарні був успішно реанімований, але впав в кому. Має стан повної соціальної та побутової дезадаптації, повна залежність від стороннього догляду. Після довгої реабілітації стан її сина є досі тяжким. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, та її призначити опікуном на ним. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, прохав її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування - у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала пояснення, згідно яких [PERSON] за своїми якостями може бути призначена опікуном над сином [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . 05.12.2017 року після отруєння невідомою речовиною - була зупинка серця, в лікарні був успішно реанімований, але впав в кому. 05.10.2018 року Харківською міжрайонною медично-соціальною комісією була встановлена перша група інвалідності. У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №71 від 06.02.2019, згідно якого [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі невизначеного непсихотичного розладу, пов`язаного з ураженням та дисфункцією головного мозку, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання про доцільність призначення [PERSON] , опікуном над сином [PERSON] опікунська рада повідомила, що [PERSON] з 2018 року за станом здоров`я потребує стороннього догляду і нагляду, як особа з інвалідністю 1 групи загального захворювання, не здатний до самообслуговування. Нагляд за ним здійснює мати, [PERSON] . Вони мешкають разом за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови задовільні: загальна площа будинку 250 м2 житловий будинок обладнаний всіма комунальними зручностями, в кімнатах є необхідні меблі, кухня обладнана побутовими електроприладами. Технічний стан житла та санітарно-побутові умови задовільні. [PERSON] , згідно з медичним висновком, може виконувати опікунські обов`язки стосовно недієздатної особи. [PERSON] з 20.02.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] . У них є неповнолітня донька [PERSON] , 2017 року народження. [PERSON] відмовилась від оформлення опіки над чоловіком, але дала згоду на призначення [PERSON] опікуном над чоловіком [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] , відмовився від оформлення опіки над сином, але дав згоду на призначення гр. [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Інших осіб, які б мали право оформити опіку над [PERSON] , та погодились на призначення опікуном над ним не виявлено. Опікунська рада 13.09.2019 розглянула заяву гр. [PERSON] з доданими до неї довідками та медичним висновком і ухвалила рішення про доцільність призначення її опікуном над сином [PERSON] , якщо суд визнає його недієздатною особою. Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині визнання її сином недієздатним є обґрунтованою. Що стосується вимог про призначення заявника опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст.\~63\~ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст.\~67\~ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Враховуючи те, що ніяких протипоказань про стан здоров`я потенційного опікуна для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved