overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Аргументує свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Його батько [PERSON] помер [INFO], тому він є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері за законом. Заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельна ділянка після смерті його матері [PERSON], але йому в цьому було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родинні зв»язки між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки в свідоцтві про його народження в графі мати зазначено «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Тому заявник просить встановити факт, що померла [PERSON] є його рідною матір»ю . В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав: [INFO] померла [PERSON] в м.Прилуках Чернігівської області(а.с.6) [INFO] помер [PERSON] в м.Прилуках Чернігівської області(а.с.10) [INFO] народився [PERSON] в посвідці про його народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2003 року встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], дійсно зареєстрували шлюб Рябцівським сіль бюро ЗАГС Чернігівської області, нині с.Хмельниця, Чернігівського району Чернігівської області(а.с.6) Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,94 га розташована на території Хмільницької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.12) 05 серпня 2008 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом в порядку спадкування після [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з квартири [ADDRESS] належної чоловіку спадкодавиці [PERSON], який помер [INFO](а.с.11). 26 липня 2017 року Прилуцька міська державна нотаріальна контора надіслала на ім»я [PERSON] лист №1366/02-14, в якому останнього було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], неможливо тому, що в його посвідці про народження серії [NUMBER], виданого 27.05.1944 р. Рябцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області матір»ю записана [PERSON](а.с.5) У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 257, Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є рідною матір'ю заявника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: те, що він [PERSON] є сином [PERSON], що помер [INFO] в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області та мешкав за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що цьому відсутнє документальне підтвердження, так як його прізвище в паспорті та в свідоцтві про народження вказано: «[PERSON]», а прізвище батька в свідоцтві про смерть зазначено: «[PERSON]». Вказане створює йому перешкоди у спадкуванні за законом після смерті батька [PERSON]. В судове засідання: - [PERSON] не з'явився просив розглядати справу у його відсутність; - Петрушівська сільська рада Ріпкинського району також просила розглядати справу у його відсутність, не заперечували проти встановлення даного факту. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. По справі встановлено, що: - з паспорту громадянина України (серія [NUMBER]) та з свідоцтва про народження (серія [NUMBER]) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Кислі Ріпкинського району Чернігівської області, його батьком є [PERSON]; - [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS], що стверджується довідкою Петрушівської сільської ради; - [PERSON] помер [INFO] в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER]; - 22 липня 2014 р. [PERSON] звернувся до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що помер [INFO]; - 7 листопада 2008 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 230 від 04.06.2008 р. був виданий Державний акт на право власності на землю (Серія ЯЕ № 789928), на ім'я [PERSON], який посвідчував належність останньому на праві власності земельної ділянки площею 3,15 га у межах згідно з планом на території Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства. При цьому, суд приходить до переконання, що виявлені розбіжності в написанні прізвища [PERSON] в свідоцтві про народження його сина [PERSON] в графі «Батько», з одного боку та в свідоцтві про смерть [PERSON], з іншого боку пов'язані з особливостями перекладу його прізвища з російської мови на українську конкретними посадовими особами. Оцінюючи вказані докази, та зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину на нерухоме майно, суд знаходить, що слід встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON], що помер [INFO] в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області та мешкав за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту родинних відносин із спадкодавцем, що є перешкодою для спадкоємця у прийнятті спадщини. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти заявлених вимог. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла тітка заявника, [PERSON] , про що Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму племіннику, [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови Приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області від 24.10.2019р., встановлено, що спадкоємцю за заповітом, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки спадкоємця (заявника) із спадкодавцем. Також встановлено, що документи які підтверджую родинні відносини з померлим, не збереглися, у зв`язку з втратою архівних документів відновити ці відомості не має можливості. Таким чином, суд вважає, що спадкоємиць позбавлений у позасудовому порядку можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки не встановлений факт родинних відносин із спадкодавцем. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявник є племінником померлої підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] , які вказали про те, що померла [PERSON] дійсно є тіткою заявника, а також у змісті самого заповіту прямо зазначено, що [PERSON] є племінником спадкодавці - [PERSON] . Отже, заявник, [PERSON] , являється племінником - померлої , [INFO] , [PERSON] . За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що заявник, [PERSON] є племінником, померлої, [INFO] , [PERSON] , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є його матірю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в його свідоцтві про народження його матір записана як «Янова Поліна Григорівна». В 1960-х роках вона з метою відновлення та збереження своєї національної приналежності змінила своє імя та по-батькові на «Песя Гершковна», однак заявник не має прямого документального підтвердження родинних відносин із матірю. Бажаючи скористатись правом вільно залишати територію України заявнику необхідно надати документи матері репатріанта, які підтверджують приналежність до єврейської національності. Однак зазначена невідповідність перешкоджає реалізація його немайнових прав, оскільки з наявних документів не можна дійти висновку про те, що [PERSON], що за національністю єврейка, є його матірю. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, в свідоцтві про народження заявника [PERSON] прізвище, імя та по-батькові його матері зазначено «Янова Поліна Григорівна». В 1960-х роках матір заявника з метою відновлення та збереження своєї національної приналежності змінила своє імя та по-батькові на «Песя Гершковна», однак заявник не має прямого документального підтвердження родинних відносин із матірю. Бажаючи скористатись правом вільно залишати територію України заявнику необхідно надати документи матері репатріанта, які підтверджують приналежність до єврейської національності. Однак зазначена невідповідність перешкоджає реалізації його немайнових прав, оскільки з наявних документів не можна дійти висновку про те, що [PERSON], за національністю єврейка, є його матірю. Факт родинних відносин [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла 18 листопада 1968 року, підтверджується копією запису акту про смерть № 3917 від 20 листопада 1968 року [PERSON], [INFO], єврейки за національністю /а.с. 38/; копією військового білету [PERSON], [INFO], де в графі сімейний стан та склад сімї зазначено: «не заміжня, син [PERSON], [INFO]» та мається запис «виправленому імя та по-батькові [PERSON] вірити» /а.с.10-11/. Враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON], є сином [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що він, [PERSON], є сином [PERSON] що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 21.01.1965, запис за № 53. У даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин між ними з причини одержання свідоцтва про право на спадщину. При огляді нотаріусом свідоцтва про народження, було виявлено, що його прізвище записано як «[PERSON]», а в паспорті вона вказано як «[PERSON]», прізвище ж його матері у його свідоцтві про народження та в її паспорті вказано, як «[PERSON]». Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право па спадщину. В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити. Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. у попереднє судове засідання не з'явився, надіслали суду заяву про слухання справи у її відсутності, з приводу задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог він посилається на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою державного нотаріуса від 16 травня 2014 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з виявленими розбіжностями написання по-батькові померлої та у заявника. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має для нього юридичне значення. В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Представник Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день судового засідання повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції /а.с.5/. Після смерті своєї сестри [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 16 травня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останнім не надано документи, які підтверджують родинні стосунки з [PERSON] Нотаріусом були виявлені розбіжності у написанні по-батькові заявника та його сестри, а саме: у свідоцтві про смерть видано на ім'я [PERSON], а в свідоцтві про народження зазначено по-батькові «[PERSON]». Факт родинних відносин [PERSON], яка померла [INFO], та заявника підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], де її по-батькові російською мовою зазначено «[PERSON]», її батьками російською мовою вказано «[PERSON]» та «[PERSON]» /а.с.6/; свідоцтвом про народження заявника, де російською мовою його батьками зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]»; свідоцтвом про укладення шлюбу, де зазначені російською батьки заявника «[PERSON]» та «[PERSON]» /а.с.8/, копією паспорта [PERSON], [INFO] /а.с.10/. Враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин, залежить виникнення, зміна або припинення його особистих та майнових прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування своєї заяви посилається, що він народився [INFO] року, де батьками були вказані [PERSON] та [PERSON] При одержанні паспортів прізвище заявника було переведено на українську мову і записано як «[PERSON]», а прізвище батьків було переведено та записано як «[PERSON]» та «[PERSON]». Таким чином, була допущена помилка в перекладі прізвищ, що призводить до незручностей та порушення прав заявника, тому заявник вимушений звернутися до суду. Заявник в судове засідання з'явився, заяву підтримав повністю, просив задовольнити та пояснив, що він дійсно є сином зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON] Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання з`явились, заяву визнали, просили задовольнити та підтвердили, що заявник є дійсно їхнім сином та виникла помилка у зв'язку з перекладом їхніх прізвищ. Представник зацікавленої особи Київського ВДРАЦС РС ХМУЮ в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] р., а [PERSON] - [INFO] (а.с. 12,14). Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.11.1968 року, актовий запис №2024. (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження заявника, він народився [INFO] року та батьками його є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Заявнику видані документи на прізвище «[PERSON]», а саме диплом, військовий квиток. (а.с. 16-19). Як вбачається з копії паспортів заявник та зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS]. (а.с. 4-11). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положенням п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що факт родинних відносин між заявником та зацікавленими особами [PERSON] та [PERSON] знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища та по-батькові заявника та його батька в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має для нього юридичне значення. В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день судового засідання повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак державним нотаріусом було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища та по-батькові заявника та його батька в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть його батька. Факт родинних відносин [PERSON], який помер [INFO], та заявника підтверджується копією свідоцтвом про народження [PERSON], де батьком зазначено [PERSON] /а.с.7/; копією паспорта [PERSON] ([INFO], місце народження с. Китайгород, Царичанського району Дніпропетровської області) /а.с.8/; копією паспорта [PERSON] ([INFO], місце народження с. Китайгород, Царичанського району, Дніпропетровської області) /а.с.9/. Враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин, залежить виникнення, зміна або припинення його особистих та майнових прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved