Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій вказала, що 21 грудня 1976 року їй була видана трудова книжка на дівоче прізвище [PERSON]. 26 травня 1978 р. вона одружилася з [PERSON]. Внаслідок чого у трудовій книжці їй було зроблено виправлення прізвища з «Гріпич» на «Ільіна». Шлюб з [PERSON] було розірвано 15 квітня 1991 року. 08 жовтня 1993 року [PERSON] помер. Надалі заявник продовжувала свою трудову діяльність під прізвищем «Ільіна» до 19 квітня 1994 року до прийняття її на роботу дояркою та членів СГП «Прогрес», де була виписана нова трудова книжка, знову ж таки на прізвище «Ільіна», де вона пропрацювала до 19 квітня 1999 року. 09 вересня 1995 року заявник одружилася з [PERSON] та прийняла його прізвище. 08.12.2004 року [PERSON] помер. Надалі заявник одружилася з [PERSON] та прийняла його прізвище. У 2015 році заявник набула пенсійного віку, підготувала відповідні документи для призначення пенсії під прізвищем «Калітка», але у звязку з відсутністю свідоцтва про шлюб з [PERSON], їй відмовили у нарахуванні пенсії. Заявником та працівниками Пенсійного фонду неодноразово робилися запити до відділу ДРАЦС за місцем реєстрації шлюбу (м. Таллін), але відповіді жодного разу не отримали. Заявник просить встановити факт належності їй трудових книжок, оскільки це надасть їй змогу оформити документи для призначення пенсії. Заявник [PERSON]М у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відповідно до якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить суд розгляд по справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу проводити без участі представника управління та справу вирішити на розсуд суду. Беручи до уваги письмові заяви осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справі, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] в повному обсязі з наступних підстав: У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорта (а. с. 4), [PERSON] на даний час має прізвище «Калітка». Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника (а. с. 5), остання при народженні мала прізвище «Гріпич». У 1976 році заявник, маючи прізвище «Гріпич», закінчила повний курс середнього професійно технічного училища № 5 м. Рубіжного Ворошиловградської області і здобула професію кухаря, що підтверджується копією диплому № 471558 (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу № 447718 (а.с. 7) 15 квітня 1991 року заявник розірвала шлюб з [PERSON] та залишила за собою прізвище «Ільіна». 11.10.1993 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 8). Із копії трудової книжки, виписаної 21 грудня 1976 р. на імя (Грипич) [PERSON] (а.с. 9-11) видно, що заявник продовжувала свою трудову діяльність під прізвищем «Ільіна» до 19 квітня 1994 року до прийняття її на роботу дояркою та членів СГП «Прогрес», де їй 04.05.1994 року була виписана нова трудова книжка № 1596062 (а.с. 12-13), знову ж таки на прізвище «Ільіна». З копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника з [PERSON] (а.с. 15), вбачається, що заявник 09.09.1995 року змінила прізвище на «Приходько». Згідно копії свідоцтва про смерть (а. с. 16), 06.12.2004 року [PERSON] помер. 29.04.2009 року заявник змінила своє прізвище на «Калітка» зареєструвавши шлюб з [PERSON] (а.с. 17). З копії довідки УПФ України в Сватівському районі (а. с. 14) вбачається, що заявник має загальний стаж роботи 23 роки, 9 місяців, та 6 днів. Згідно копії довідки з УПФ у Сватівському районі Луганської області (а.с. 18) заявнику було відмовлено у зарахуванні її трудової книжки у звязку з відсутністю свідоцтва про шлюб з [PERSON], що може підтвердити зміну її прізвища на «Ільіна» у звязку з чим заявник вимушена була звернути до Сватівського районного суду з даною завою. Для заявника встановлення факту належності їй трудових книжок має юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати право на оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved