Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2015 року у віці 86 років померла [PERSON], місцем смерті, якої є: м. Черкаси, Черкаської області. Останнє місце реєстрації: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина і спадкова справа заведена у Черкаського міського приватного нотаріуса Степаненко А.М. За життя [PERSON] не мала родичів, а [PERSON] вона полюбила як доньку, тому вони проживали разом за її місцем проживання та реєстрації з листопада 2008 року (протягом останніх шести років) і до дня смерті [PERSON] При цьому, вони мали взаємні права та обов»язки: [PERSON] постійно допомогала та доглядала за [PERSON], здійснювала догляд, в т.ч. пов'язаний з лікуванням, придбанням ліків, веденням домашнього господарства, приготуванням їжі, прибиранням, купівлею продуктів тощо. [PERSON] організувала поховання і понесла всі пов'язані з цим витрати. Під час спільного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, здійснювали ремонт квартири №96, де проживали; купували разом меблі та інші речі, необхідні в повсякденному житті. Також [PERSON] надавала [PERSON] матеріальну допомогу, повністю вела домашнє господарство, здійснювала ремонт квартири, усувала всі неполадки (ремонтувала, міняла сантехніку, склила вікна, ремонтувала двері, неодноразово міняла замки та ін.), викликала лікарів, доглядала під час її хвороби, купувала ліки). [PERSON] вважала та називала [PERSON] своєю донькою, давали їй грошові кошти, подарунки. Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Отже, оскільки відсутні спадкоємці першої - третьої черг спадкування спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], для визнання за заявником права, як спадкоємець четвертої черги, оформити спадщину, - є необхідність встановити факт, який має юридичне значення, а саме, - що [PERSON] постійно проживала разом однією сім'єю із [PERSON] протягом останніх шести років та на час відкриття спадщини (на момент її смерті [INFO]) за адресою: [ADDRESS] і протягом цього часу вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] повністю підтримали доводи заяви та просили її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа: [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Визнала обставини, які зазначила заявник. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що починаючи приблизно з 2006-2007р.р. [PERSON] та [PERSON] почали проживати однією сім»єю як мати та дочка за адресою: [ADDRESS]. Вони разом вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, проводили за спільні кошти ремонт у вказаній квартирі. [PERSON] опікувалась [PERSON], яка потребувала лікування; викликала лікарів та купувала ліки, продукти, одяг та інші речі, необхідні в повсякденному житті. [PERSON], яка не мала рідних, називала і вважала [PERSON] своєю дочкою, про що неодноразово їм казала. Вони разом гуляли, ходили до лікарні, аптек, поштове відділення, магазинів, купували разом продукти та речі, готували разом їжу. Неодноразово [PERSON], коли [PERSON] від»їздила на дачу, - скучала за нею, просила її найскоріше приїхати додому, т.я. їй не вистачало теплоти та уваги, яку давала заявник [PERSON] Були випадки, коли вони разом гуляли, кормили голубів і спілкувалися, мали повне порозуміння. При цьому, [PERSON] відчувала себе щасливою, що вона не самотня, а має таку дочку, - як [PERSON], про що неодноразово розповідала їм та сусідам. Коли [PERSON] лікувалася у лікарні, то [PERSON] піклувалася про неї: готувала для неї їжу і передавала в лікарню, а також дарувала їй подарунки. [PERSON] була дуже прив»язана до [PERSON] і почувалася погано, коли її не було поруч. [PERSON] померла, коли поруч з нею була [PERSON], яка організувала похорони та оплатила їх за свої кошти. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що [INFO] відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2015 року у віці 86 років померла [PERSON], місцем смерті, якої є: м. Черкаси, Черкаської області. Останнє місце її проживання та реєстрації: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина і спадкова справа №57212249 заведена у Черкаського міського приватного нотаріуса Степаненко А.М., про що свідчить інформаційна довідка із Спадкового реєстру від 09.11.2015р. За життя спадкодавець заповіти не складав. За даними, що надані приватним нотаріусом Степаненко А.М., із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] 12.03.15р., а також [PERSON] - 31.08.15р. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, - сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Як зазначено, у ч.4 даної статті, - сім»я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто, ознакою проживання спадкоємця однією сім»єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, проживання в одному приміщенні, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім»ї. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування», при вирішенні спору на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судом слід враховувати правила ч.2 ст. 3 СК про те, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Зазначений п»ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спального проживання зі спадкодавцем однією сім»єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. З»ясувавши обставини справи та перевіривши наявні докази, суд вважає, що знайшли своє підтвердження доводи заявника [PERSON] про те, що остання вселилась до квартири [PERSON] в листопаді 2008 року не в зв»язку з її похилим віком та станом здоров»я, а як член сім»ї померлої. Заявник та [PERSON] жили однією сім»єю , як дочка та мати, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки. Про зазначене, також підтвердили свідки, допитані під час розгляду справи. Крім того, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю підтверджується даними актів від 24.09.2015р., які досліджені в судовому засіданні. Також в судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] довіряла [PERSON], в т.ч. ведення своїх справ, отримання грошових коштів, що підтверджується довіреністю від 29.01.2015р., посвідченою приватним нотаріусом (реєстр №130), а також довіреністю від 29.01.2015р., посвідченою приватним нотаріусом (реєстр №128). Вони здійснювали ремонтні роботи в квартирі №69 протягом 2008-2014р.р., що підтверджується відповідними фіскальними чеками, товарними чеками, видатковими накладними про придбання будматеріалів, меблів тощо. Такі обставини підтвердили й допитані свідки. Як вбачається з договору-замовлення №474 від 04.03.15р., саме [PERSON] здійснила організацію та понесла матеріальні витрати на поховання [PERSON] Крім того, під час судового розгляді справи, заявник [PERSON] зазначила, що смерть [PERSON] - для неї велика втрата рідної людини, з якою вони жили як мати з дочкою, маючи одні погляди на життя, взаємне порозуміння. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, у частині 2 зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під час розгляду справи заявником доведена мета встановлення факту, що має юридичне значення, - це надання їй права оформити спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Юридичний факт проживання однією сім»єю зі спадкодавцем протягом 5-ти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений за рішенням суду, оскільки нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.За таких обставин, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, в т.ч. повідомлених свідками та підтверджених доказами, що є у справі. Даних про особисту зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам, а тому обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і вимоги є такими, що підлягають до задоволення. Крім того, задоволення вимог [PERSON] має для неї юридичне значення. Таким чином, на думку суду, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. в м. Черкаси, протягом останніх шести років та на час відкриття спадщини (на час смерті [PERSON] [INFO]) проживали разом однією сім»єю за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та,

Outcome: approved