Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], [INFO] помер батько [PERSON]. Після смерті батьків відкрилась спадщина. В склад даної спадщини входять земельні ділянки площею 1.2793 га та 0.7594 га, які знаходяться на території Лешнівської сільської ради Бродівського району. На даний час заявник являється єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших спадкоємців не має. В зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] звернулася в Бродівську нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено. Причиною відмови у оформленні спадщини стало те, що в державних актах на право власності на землю - прізвище покійних батьків зазначено як [PERSON] та [PERSON]. Хоча, в свідоцтвах про смерть, свідоцтві про народження заявниці, батьки значаться як [PERSON]. Крім цього, в Державних актах на право приватної власності на землю зроблено виправлення, що є неприпустимим при оформленні спадщини в нотаріальній конторі. Тому, просить суд встановити факт що Державний акт на право приватної власності на землю 1-ЛВ № 057903 від 25.03.2003р., який виданий на [PERSON],з виправленням на [PERSON] належить [PERSON], а також Державний акт на право приватної власності на землю 1-ЛВ № 057904 від 25.03.2003р., який видано [PERSON] з виправленням на [PERSON] належить [PERSON]. Заявник - [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи - представник Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляв. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в державних актах на право власності на землю - прізвище батька заявниці зазначено як [PERSON], а матері зазначено як [PERSON] (а.с.7-8). Хоча, в свідоцтвах про смерть (а.с.5-6), свідоцтві про народження заявниці (а.с.4), батько значаться як [PERSON], а мати як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є одні і ті ж особи на які видано Державні акти на землю стверджується довідками Лешнівської селищної ради № 864 від 25.07.2014р. та № 865 від 25.07.2014р.(а.с.11). Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю 1-ЛВ № 057903 від 25.03.2003р., який виданий на [PERSON], належить [PERSON], а також Державний акт на право приватної власності на землю 1-ЛВ № 057904 від 25.03.2003р., який видано [PERSON] належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за законом.

Outcome: approved