Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2020, актовий запис №3391. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з 19/50 житлового будинку [ADDRESS] , та не доотриманої пенсії за грудень 2020 року. Заявник вказує, що з метою отримання належного їй спадкового майна, що належало її матері на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В., однак нотаріусом 23.06.2021 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було подано в повному обсязі документи, які є доказом родинних відносин з померлою [PERSON] , а саме відсутні документи, що підтверджують зміну її дівочого прізвища « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку із цим, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є її рідною матір`ю. В обґрунтування зазначеного факту,заявник вказує, що 01.03.1975р. в м. Орел Орловської області РФ вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис №476 від 01.03.1975року, посвідчений Орловським відділом РАГСу. 18 червня 1997 Придніпровським районним судом м. Черкаси (справа №2-1261/97) розірвано шлюб між нею та [PERSON] , про що було винесене відповідне судове рішення суду. Після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище чоловіка « [PERSON] ». При подачі позовної заяви про розірвання шлюбу, заявником також було подано оригінал свідоцтва про шлюб. На її запит Придніпровським районним судом м. Черкаси було повідомлено, що в зв`язку із закінченням терміну зберігання, цивільна справа знищена, свідоцтво про шлюб відсутнє. Зміна її прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується її трудовою книжкою [NUMBER] до якої були внесені відомості про заміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого в м. Орел. У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, тому остання звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чигиринської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте надав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд даної справи без участі їх представника. Також зазначили, що проти встановлення факту родинних відносин [PERSON] не заперечують. На підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] у віці 87 років померла [PERSON] , яка народилась [INFO] в Черкаській області, про видане відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 03 грудня 2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зроблено відповідний актовий запис №3391 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] , як донька померлої [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2021р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 19/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, до за адресою: [ADDRESS] та недоотриману пенсію за грудень 2020 року, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки заявником не в повному обсязі надано нотаріусу докази родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища з дівочого « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 17). За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Отже, як вбачається з наданих заявником письмових доказів, а саме з свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого районним бюро РАЦС Тернопольської області м. Кременець 19.02.1955р., дівоче прізвище заявника « [PERSON] », дані матері зазначені як « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно паспорту № [NUMBER] виданого 28.09.2018р., орган, що видав 7110, вбачається, що прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5). Заявник вказує, що зміна її дівочого прізвища « [PERSON] » відбулася у зв`язку із укладенням шлюбу нею шлюбу із [PERSON] , що був зареєстрований Орловським міськвідділом РАГСу, актовий запис №476. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.1997р. (справа №2-1261/97) шлюбу між нею та [PERSON] було розірвано (а.с. 13). Зазначене також вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого повторно 20.10.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 425 (а.с. 14). З даного свідоцтва про розірвання шлюбу також вбачається, що після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2021 №1.5/85/21-Вих/2-1261/97 вбачається, що в провадженні зазначеного суду знаходилась цивільна справа №2-1261/97 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом державної судової адміністрації України №22 від 11.02.2010 та зареєстрованим в міністерстві юстиції України 03.03.2010 за №201/17496 вказана вище цивільна справа була знищена за терміном зберігання. Оригінал судового рішення по цивільній справі №2-1261/97 від 18.06.1997р. зберігається в архіві суду. Оригінал свідоцтва про шлюб по зазначеній справі відсутній (а.с. 15). В той же час, згідно трудової книжки [NUMBER] вбачається, що дівоче прізвище заявника « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого в м. Орел, про що було зроблено відповідний запис у трудовій книжці (а.с. 11-12). Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] та яка зазначена в свідоцтві про народження заявника як « [PERSON] » (рос. мовою) - є рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved