Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого він являється сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Дедово, Берегівського району, Закарпатської області, Україна, який помер [INFO] , та являється сином [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, Україна, яка померла [INFO] . В заяві вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його матір [PERSON] . Після смерті його батьків відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку та земельної ділянки, в зв`язку з чим, він як син померлих звернувся до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, ним було отримано висновок Тячівської держнотконтори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцем, а саме: містяться відмінності у його прізвищі як спадкоємця з прізвищем спадкодавців та іменем батька. Просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого він являється сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Дедово, Берегівського району, Закарпатської області, Україна, який помер [INFO] , та являється сином [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, Україна, яка померла [INFO] . Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2021 року відкрито провадження в справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Представник заявника [PERSON] - адвокат Бобрушко Л.Ю. в судовому засідання вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві. Просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа: представник Тячівського РВ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника, при цьому зазначив, що розгляд справи залишає на розсуд суду. Зацікавлена особа: представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Заслухавши думку представника заявника - адвоката Бобрушко Л.Ю. та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України та свідоцтва про укладення шлюбу заявник значиться [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Берегове, Закарпатської області, Україна, проживаючий в [ADDRESS] (а.с.5, 6). Однак, відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 03 червня 1981 року, батьком заявника зазначено [PERSON] , а матір`ю зазначено [PERSON] (а.с.6). А згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дийдівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області 01 вересня 2005 року, про що складено відповідний актовий запис № 29, батько заявника значиться як [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8). Також згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дийдівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області 05 листопада 2005 року, про що складено відповідний актовий запис №33, спадкодавиця мати заявника значиться як [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9). Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Беручи до уваги наведене та враховуючи, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, що має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, відповідно до якого заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Берегове, Закарпатської області, та мешканець [ADDRESS] , являється сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Дедово, Берегівського району, Закарпатської області, Україна, який помер [INFO] , та являється сином [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, Україна, яка померла [INFO] .

Outcome: approved