Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту роботи [PERSON] в період з 28.02.1991 року по 03.10.1994 року на посаді столяра госпрозрахункового грибного клубу «Скіф», та в період з 10.09.1981 по 07.12.1982 року на посаді шофера 3-го класу Рибного міжколгоспного об'єднання по виробництву товарної риби. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що з 14.06.2016 року, з досягненням 55-ти річного віку та статусом «учасник бойових дій», він набув права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. В управлінні Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, під час розгляду поданих заявником для оформлення пенсії документів, встановлено невідповідності. В трудовій книжці БТ-1 № 1984667 від 26.08.1978 року у період роботи з 28.02.1991 по 03.10.1994 роки зазначено - «принят в мебельный цех пгт. Томаковка столяром», але організацію не вказано, хоча даний запис засвідчено печаткою госпрозрахункового грибного клубу «Скіф». Так, встановлено, що в період роботи з 10.09.1981 по 07.12.1982 роки у графі 7 трудової книжки у записі про звільнення, запис про виправлення не оформлено згідно вимог діловодства - не підписано та не скріплено печаткою, в результаті чого даний запис про роботу на посаді шофера 3-го класу Рибного міжколгоспного об'єднання по виробництву товарної риби не може бути враховано. На сьогоднішній день таких підприємств якгоспрозрахунковий грибний клуб «Скіф» та Рибне міжколгоспне об'єднання по виробництву товарної риби не існує, тому дані недоліки записів у трудовій книжці можливо усунути тільки у судовому порядку. Заявник та заінтересована особа - управлінні Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник заявника наполягає на своїх вимогах, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який є заявником у даній справі, додав до матеріалів справи копію трудової книжки БТ-1 № 1984667 від 26.08.1978 р. З даної трудової книжки суд вбачає , що запис №12 ст.8-9 трудової книжки відповідно «принят на работу в мебельный цех столяром». В даному записі належним чином оформлено виправлення, та скріплено печаткою госпрозрахункового грибного клубу «Скіф», наступний запис про звільнення оформлено належним чином. Також на сторінці 4-5 трудової книжки відповідно запис про прийняття на посаду шофера 3-го класу Рибного міжколгоспного об'єднання по виробництву товарної риби не скріплено печаткою підприємства, запис про звільнення з посади скріплено підписом та печаткою, але виправлення в записі не оформлено належним чином . На сьогодні такі підприємства якгоспрозрахунковий грибний клуб «Скіф» та Рибне міжколгоспне об'єднання по виробництву товарної риби не існують ,тому внесення відповідних виправлень самими підприємствами не можливе. У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене, суд вбачає, що факт працевлаштування заявника у періоди роботи з 28.02.1991 по 03.10.1994 роки у госпрозрахунковому грибному клубі «Скіф», та 10.09.1981 по 07.12.1982 роки у Рибному міжколгоспному об'єднанні по виробництву товарної риби підтверджується вищезгаданими документами. Крім того, факту працевлаштування заявника у вказані періоди на підприємствах госпрозрахунковий грибний клуб «Скіф» та Рибне міжколгоспне об'єднання по виробництву товарної риби ніхто не оспорював і не оспорює. На підставі викладеного та

Outcome: approved