Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованих осіб про звільнення від повноважень опікуна, в якій зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 року у справі № 2-о/16-2007 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та призначено його опікуном. На даний час він не має можливості виконувати обов`язки опікуна, дбати про створення для підопічної [PERSON] необхідних побутових умов, здійснювати контроль за підопічною, у зв`язку з тим, що він є вже людиною похилого віку. Також заявник зазначає, що за станом його здоров`я він сам потребує постійної сторонньої допомоги, тому змушений звернутися до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна. Крім того, заявник зазначає, що до звернення з заявою до суду він в травні місяці 2019 року звернувся до органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області з заявою про звільнення його від повноважень опікуна. Також, заявник вказує, що разом з тим, є інша людина, яка бажає бути опікуном над недієздатною [PERSON] , а саме [PERSON] , яка є його дочкою та останнім часом фактично і опікується [PERSON] .. Окрім цього, заявник зазначає, що 13.05.2019 року [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з заявою про призначення її опікуном над своєю сестрою [PERSON] , [INFO] , і яка є інвалідом 1 групи з дитинства. [PERSON] , яка на даний час фактично здійснює догляд за недієздатною [PERSON] , здатна виконувати опікунські обов`язки стосовно останньої, яка не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та він, як опікун за станом свого здоров`я і похилого віку не може здійснювати опікунство, у зв`язку з чим, заявник просить суд звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку м . Тернівка Дніпропетровської області та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надати до суду подання про призначення опікуна [PERSON] , яка є інвалідом 1 групи та визнана недієздатною. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі у зв`язку з тим, що у нього поганий стан здоров`я і він не може з`явитися до Тернівського міського суду, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с. 44). Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 64- 64а). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суд письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила що не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 73). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 08.05.2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12). Згідно з довідкою МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 036832 від 21.10.1997 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи з дитинства, безстроково (а.с. 13). Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 року [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною та їй призначено опікуна [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області (а.с. 14). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 06.05.2019 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з батьком [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного сторонньої допомоги та не здатен до самообслуговування, у зв`язку з встановленими діагнозами: наслідки закритої травми, больовий синдром тетрапароз помірної ст., кардіосклероз атеросклеротичний постінфарктний (гострий інфаркт міокарду 12.12.2017 року передньобокових відділів ЛЖ, гіпертонічна хвороба), що підтверджується довідкою № 592, виданою 27.07.2018 року ЛКК Комунальної установи «ЦПМСД м. Тернівка Дніпропетровської області» (а.с. 9). Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Крім того, згідно з ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який був призначений опікуном [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з похилим віком та погіршенням загального стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , а тому вимоги заявника щодо звільнення його від обов`язків опікуна підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. З матеріалів справи встановлено, що батьками заінтересованої особи [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.08.1972 року Тернівським ЗАГС м. Павлоград, Дніпропетровської області (а.с. 19), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022793919 від 08.05.2019 року (а.с. 17), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 18). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 06.05.2019 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно з довідкою № 131 від 08.05.2019 року, виданою філією «Павлоградське енергопідприємство» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» [PERSON] дійсно працює у філії «Павлоградське енергопідприємство» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату в середньому на місяць 9687,32 грн. (а.с. 21) Відповідно до довідки № 122, виданої 24.04.2014 року ЛКК Комунального некомерційного підприємства «ЦПМСД м. Тернівка Дніпропетровської області» Ліхініна Л.М. знаходиться на диспансерному нагляді у сімейного лікаря з діагнозом хронічний пієлонефрит, мікронефролітіаз, нефроптоз справа, резекція щитовидної залози (а.с. 22). Згідно з довідками Комунального закладу «Тернівська центральна міська лікарня ДОР» від 24.04.2019 року, [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 27, 28). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 09.09.2019 року № 2001/0/2-19 про доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] судом встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] над її сестрою [PERSON] , визнаною в судовому порядку недієздатною особою (а.с. 74-75). За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] громадянку [PERSON] .. З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні вимоги заявника про зобов`язання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надати до суду подання про призначення опікуна [PERSON] , яка є інвалідом 1 групи та визнана недієздатною, слід відмовити, оскільки Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надано до суду висновок від 09.09.2019 року № 2001/0/2-19 про доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою Ліхініною Л.М. над недієздатною [PERSON] ..

Outcome: partial