Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №060653, виданого 13 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року №296/А на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , померлій [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №12, яким заповідала належну їй на підставі сертифікату серії ОД №315623, виданого 03 жовтня 1997 року земельну ділянку площею 2.31 га [PERSON] . 13 жовтня 2004 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року №296/А\~ отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №060653, згідно якого стала власницею земельної ділянки площею 2.02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилось належне їй спадкове майно, в тому числі на зазначену земельну ділянку. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , заявник отримав відмову, оскільки у\~ вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №060653 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів [PERSON] не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №060653\~ не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив\~ розглянути справу за його відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник\~ заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації\~ Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №12, яким заповідала належну їй на підставі сертифікату серії ОД №315623, виданого 03 жовтня 1997 року земельну ділянку площею 2.31 га [PERSON] (а.с.7). 13 жовтня 2004 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року №296/А\~ отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №060653, згідно якого стала власницею земельної ділянки площею 2.02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.10). Заявник [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , що підтверджується : свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданим 24 вересня 1953 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.31); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданим повторно 20 квітня 2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.29); свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 11 листопада 1979 року, згідно якого 11 листопада 1979 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок яого остання отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.30). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 23 липня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилось належне їй спадкове майно, в тому числі на зазначену земельну ділянку. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , заявник отримав відмову, оскільки у\~ вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №060653 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] »., що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 квітня 2018 року (а.с.13). Згідно листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 30 липня 2020 року №П-71 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №060653 неможливо (а.с.11). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] .\~ Державного акту\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved