Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною,\~встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги, підтримані в судовому засіданні, заявник обґрунтовує тим, що[PERSON], є його двоюрідною сестрою, інвалідом з дитинства першої А групи, інвалідність якій встановлена довічно Івано-Франківською психіатричною МСЕК, хворіє психічним захворюванням. Вказує, що [PERSON] народилася із множинними вродженими вадами розвитку і страждає стійким хронічним психічним розладом , знаходиться на обліку у психіатра Яремчанської центральної міської лікарні, не здатна до самообслуговування, позбавлена можливості самостійно пересуватися, не орієнтується ні в часі ні в просторі, не здатна до спілкування, не здатна контролювати свою поведінку. Зазначені захворювання позбавляють [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона потребує постійного нагляду та турботи,. Мати [PERSON] [PERSON] 29.03.2009 року померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть. Крім нього близьким родичем [PERSON] є її батько - [PERSON], який від народження [PERSON] разом із нею не проживав і ніколи нею не опікувався, не відвідував її та не турбувався про неї . Заявник зазначає, що здійснює догляд за психічно хворою двоюрідною сестрою [PERSON], оскільки остання проживає разом з ним однією сім»єю в одному житловому будинку в с. Микуличин , вул. Грушевського, 16. До цього хворою [PERSON] опікувалася її тітка , однак, за станом здоров»я на даний час вона позбавлена можливості доглядати [PERSON] Тому відповідно до рішення виконавчого комітету Микуличинської сільської ради № 11 від 29.01.2015 року його призначеного опікуном [PERSON] З вказаних підстав просить заяву задоволити. Представник органу опіки і піклування виконкому Микуличинської сільської ради [PERSON] зазначив, що заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатною є підставними , оскільки остання хворіє від народження психічними розладами і перебуває під опікою і доглядом сім»ї [PERSON] Мати [PERSON] померла , а батько від її народження з нею не проживав та нею не опікувався . Опікуном [PERSON] була її тітка , яка на даний час через незадовільний стан здоров»я позбавлена можливості бути опікуном [PERSON], а тому рішенням виконавчого комітету Микуличинської сільської ради № 11 від 29.01.2015 року на підставі рішення опікунської ради заявника [PERSON] призначеного опікуном [PERSON] , позаяк він фактично опікується нею, вона проживає у будинку заявника. Тому вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном згідно подання виконкому Микуличинської сільської ради , яке він підтримує . Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з довідки до Акта огляду психіатричної МСЕК серії 10 ААА № 886415, виданої 28.09.2011 року та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №3 від 29.01.2014 року, встановленою МСЕК Яремчанської ЦМЛ , [PERSON] є інвалідом з дитинства першої А групи, інвалідність якій встановлена довічно Івано-Франківською психіатричною МСЕК, потребує постійного стороннього нагляду та фактично нездатна до самообслуговування. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 19 , виданого комісією Яремчанської ЦМЛ 09.12.2013 року, [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена : у самообслуговуванні , здатності до самостійного пересування , здатності у орієнтації, здатності у спілкуванні, здатності контролювати свою поведінку. Як вбачається з висновку № 177 від 03.06.2015 року судовопсихіатричного експерта Івано-Франківської обласної психо-неврологічної лікарні №3 [PERSON] мовному контакту недоступна, повністю дезорієнтована, мислення , пам»ять , інтелект, критика не сформовані, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними . Відповідно до\~ст.39 ЦК України\~фізична\~особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,\~стійкого психічного розладу не\~здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому , зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.\~41 ЦК України \~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України \~ опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.\~60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатної, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування\~призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання органу опіки та піклування в особі виконкому Микуличинської сільської ради № 153-04-08 від 24.06.2015 року, на підставі Протоколу №1 засідання опікунської ради при сільвиконкомі від 28.01.2015 року та рішення виконкому Микуличинської сільської ради № 11 від 29.01.2015 року, орган опіки та піклування вважає, що опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною слід призначити її двоюрідного брата [PERSON] Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника . Як встановлено судом, [PERSON] та заявник [PERSON] перебувають в родинних відносинах , проживають в одній в сім»ї, останні роки заявник доглядає та опікується нею. А тому, з урахуванням Протоколу №1 засідання опікунської ради при виконкомі Микуличинської сільської ради від 28.01.2015 року, рішення виконкому Микуличинської сільської ради № 11 від 29.01.2015 року, особистих стосунків між [PERSON] та заявником , можливості [PERSON] виконувати обов»язки опікуна, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном недієздатної [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved