Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем [PERSON], яка померла 20 січня 2017 року, на час відкриття спадщини за адресою: м. Львів, вул. Олени Кульчицької, 3/30. В обґрунтування заяви покликався на те, що 11 вересня 2012 року його бабцею [PERSON] вчинено заповіт, зареєстрований за №4275, згідно з яким на випадок смерті, остання заповіла йому все належне їй майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті. 20 січня 2017 року [PERSON] померла та до останніх днів свого життя була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Співвласниками такої квартири, окрім нього та спадкодавця [PERSON], є також [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] На момент смерті бабці, він разом з своєю дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] постійно проживали у такій квартирі, де і проживають по даний час та зареєстровані. [PERSON] за життя страждала на хворобу Альцгеймера, а тому постійне проживання з нею в одній квартирі будо необхідним. З метою прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці, звернувся до Другої львівської\~державної нотаріальної\~контори,\~проте отримав\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~з підстав\~пропущення шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини.\~Факт постійного\~проживання з\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини підтверджується\~актом ЛКП\~«Нове».\~Окрім цього,\~як до\~дня смерті\~бабці,\~так і\~після,\~оплачує комунальні\~послуги,\~про що\~свідчать відповідні\~квитанції.\~У звязку\~з цим,\~просив суд\~ встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: м. Львів, вул. Олени Кульчицької, 3/30. Ухвалою суду від 07 березня 2019 року до участі у справі залучено [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як заінтересованих осіб. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, що у такій викладені, просила суд заяву задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Другої львівської державної нотаріальної контори не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Як видно з копії заповіту, вчиненого [PERSON] 11 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №4275, остання на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, онуку [PERSON], [INFO] (а.с. 10, 11). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 20 січня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис №113, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №460225 (а.с. 12). З метою прийняття спадщини за заповітом, 17 грудня 2018 року заявник [PERSON] звернувся до Другої львівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (спадкова справа №306/2018), проте 20 грудня 2018 року отримав відмову з підстав пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Як на підставу задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник покликається на те, що на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Так, з наданих заявником матеріалів встановлено, що спадкодавець [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї і прописки, виданою ЛКП «Нове» від 18 жовтня 2018 року. Окрім [PERSON] у вказаній квартирі зареєстровані дружина заявника [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Із копії свідоцтва про право власності на квартиру №270-З від 13 грудня 1994 року, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації за №9372, видно, що квартира №30 в будинку №3 на вул. Олени Кульчицької у м. Львові на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], а також членам її сімї: [PERSON], який згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СГ №296889 помер 03 серпня 2012 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 37). Згідно з відомостями з будинкової книги, до дня смерті у вищевказаній квартирі були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], а місцем реєстрації заінтересованої особи [PERSON] є с. Лозина Яворівського району Львівської області (а.с. 50-54). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON], яка є дружиною заявника, дала показання про те, що разом з дочкою зареєстрована у квартирі №30 в будинку №3 на вул. Олени Кульчицької у м. Львові, співвласником якої є її чоловік. Вказала, що [PERSON] у вказаній квартирі проживає без реєстрації з 2013 року до цього часу. Окрім цього, разом з ними проживала та була зареєстрована до дня смерті бабця чоловіка [PERSON] Зазначила, що її чоловік оплачував комунальні послуги як за життя бабці, так і після її смерті. Також вказала, що [PERSON], яка є співвласником цієї квартири та тіткою заявника, тривалий час проживає у Канаді. Про наявність такої заяви її повідомляли, жодних заперечень щодо задоволення такої остання не заявляла. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що є сусідами заявника та знають його з дитинства. Ствердили, що [PERSON] протягом 6-7 років проживає за адресою: [INFO], з дружиною і дитиною. З ними до дня смерті проживала бабця заявника [PERSON] Окрім цього, свідок [PERSON] вказала, що їй відомо, що тітка заявника [PERSON] проживає тривалий час в Канаді. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], яка померла 20 січня 2017 року, на час відкриття спадщини за адресою: м.Львів, вул. Олени Кульчицької, 3/30. Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення ним спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved