Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Заявник заступник головного лікаря з медичної частини Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить продовжити госпіталізацію недієздатного [PERSON] до Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в примусовому порядку. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи безстроково по психічному захворюванню. Визнаний недієздатним, опікуном призначено брата [PERSON]. 31.10.2017 року був госпіталізований в психотуберкульозне відділення КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР. Згідно з рішенням Токмацького районного суду від 02.11.2017 року [PERSON] був госпіталізований в КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР у примусовому порядку. Для вирішення питання про продовження госпіталізації у психіатричну лікарню в примусовому порядку 23.04.2018 року вдруге оглянутий комісією лікарів-психіатрів КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР, яка прийшла до висновку, що за психічним та самотичним станом [PERSON] може становити загрозу для себе та оточуючих, у звязку з чим потребує продовження госпіталізації у психіатричну лікарню у примусовому порядку в умовах психотуберкульозного відділення Молочанської психіатричної лікарні. В судовому засіданні представник КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР за довіреністю лікар-психіатр [PERSON] підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що пацієнт [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновками яких встановлено, що особа страждає тяжким психічним розладом. Комісією лікарів були встановлені всі передбачені законом підстави для продовження примусової госпіталізації, в зв'язку з чим лікарня звернулася до районного суду з відповідною заявою. Додав, що лікування пацієнта на теперішній час можливо лише в умовах стаціонару і в разі, якщо хворого на теперішній час не лікувати, він уявляє небезпеку для себе\~ та оточуючих. Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, вказавши, що в зв'язку із тяжким психічним розладом, внаслідок якого [PERSON]\~ вчиняє дії, які уявляють небезпеку для нього та\~ оточуючих, останній потребує лікування в умовах стаціонару психіатричного закладу, в зв'язку з чим є передбачені законом підстави для продовження примусової госпіталізації. Представник [PERSON] - адвокат [PERSON]\~ заяву підтримала, вказавши, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним. На сьогоднішній день, у зв'язку із тяжким психічним розладом\~ вчиняє дії, що є небезпечними для нього та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару психіатричного закладу у примусовому порядку. [PERSON] підтримав свого представника та лікаря та просив продовжити його госпіталізацію до лікарні. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про госпіталізацію в психіатричну лікарню у примусовому порядку обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково. Визнаний недієздатним, опікуном над ним призначено брата [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються копією рішення Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 23.05.2013 року. 31.10.2017 року [PERSON] госпіталізований до Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР в примусовому порядку на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02.11.2017 року в справі №328/2881/17. 23.04.2018 року [PERSON] був повторно оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Стан хворого кваліфікований як хронічний психічний розлад у формі резидуальної шизофренії, змішаний тип дефекту, та тяжкий перебіг рецедиву інфільтративного туберкульозу верхньої частки правої легені з розладом, та дійшла висновку, що на проведенному лікуванні психічний стан хворого не покращився, та залишається нестабільним:активно галюцинує, висловлює уривчасте маячення, впливу, часом дратівливий, злий, легко аффектується, проявляє агресивні дії до хворих та медичного персоналу, порушує режим перебування, відмовляється від прийому медикаментів, нейролептиків та протитуберкульозних препаратів, мовний корекції доступний на короткий час. Критики до хвороби та свого стану не має. [PERSON] потребує подальшого лікування та обстеження, як хворий на тяжкий перебіг рецидиву інфільтративного туберкульозу верхньої частки правої легені з розпадом. [PERSON] потребує подальшого лікування та обстеження, як хворий на тяжкий перебіг рецидиву інфільтративного туберкульозу верхньої частки правої легені з розпадом. За психічним та самотичним станом може становити загрозу для себе та оточуючих, у звязку з чим потребує продовження госпіталізації у психіатричну лікарню у примусовому порядку в умовах психотуберкульозного відділення Молочанської психіатричної лікарні. Відповідно до ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Суд вважає, що висновок комісії лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності продовження примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу, а зібрані у справі докази вказують на необхідність такого продовження примусової госпіталізації останнього. Таким чином, враховуючи принципи надання психіатричної допомоги (законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями, встановлені ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд дійшов висновку, що заява психіатричного закладу є обґрунтованою, доводи викладені в ній підтверджені в судовому засіданні, тому є правові підстави для задоволення заяви та продовження госпіталізації хворого в примусовому порядку. На підставі викладеного, ст.ст.3, 4, 13, 14, 17, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved