Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 01.12.2015 року в м. Конотоп, був її двоюрідним братом. Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2015 року в м. Конотоп помер її двоюрідний брат [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, заповіт померлий не склав, та спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом термін звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON] На даний час вона бажає належним чином оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та братом. Вони з [PERSON] мали спільну бабусю, її батько та його матір були рідними братом і сестрою по матері, а батьки в них були різні. Так в свідоцтві про народження її батька [PERSON] матірю вказана [PERSON], а в свідоцтві про народження матері [PERSON] [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) С.І. вказана [PERSON] Чому так сталося невідомо, але до шлюбу бабуся мала прізвище [PERSON], потім вона одружилася з дідом [PERSON], але чомусь вона записала її батька на своє дівоче прізвище. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернулася з вищевказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при розгляді справи покладається на рішення суду ( а.с. 24 ). Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 23). Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, по суті справи не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку. Згідно копії свідоцтва про одруження ЯС № 359933 [PERSON] 24.04.1942 року одружився з [PERSON] (після одруження Бегорурова) ( а.с. 3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], матір'ю записана [PERSON], відомості про батька відсутні ( а.с. 4). 07.03.1968 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 228365 [PERSON] померла 16.12.2014 року в м. Конотоп Сумської області ( А.А. 6). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], матір'ю записана [PERSON] ( а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 251733 [PERSON] помер 01.12.2015 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 8). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], матір'ю записана [PERSON], а батьком [PERSON] ( а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 142885 [PERSON] помер 11.12.2009 року ( а.с.10). Заявник є донькою [PERSON] ( а.с. 11, 12). З відповіді Конотопського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2016-06-76 від 20.09.2016 року вбачається, що згідно актового запису про народження батька заявника [PERSON], [INFO], № 101 від 06.02.1950 року, складеного Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому містяться відомості про батьків: батько відомості про батька відсутні, мати - [PERSON] В ході перевірки було виявлено, що 24.04.1942 року, актовий запис № 41 від 24.04.1942 року, складений Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, був укладений шлюб між гр.гр. [PERSON] та [PERSON], після чого наречена взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Отже, з моменту вступу в шлюб бабуся заявника змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Даних щодо розірвання шлюбу та повторної зміни прізвища бабусі на [PERSON] за період з моменту реєстрації шлюбу до моменту реєстрації народження батька заявника не виявлено. Отже підтвердити родинні стосунки, а саме, що мати батька заявника [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа можливості немає. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не прослідковуються, отже видати заявнику повторно свідоцтво про смерть [PERSON] неможливо ( а.с. 13). Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопської міської нотаріальної контори [PERSON] № 337/0214 від 03.06.2016 року, подані [PERSON] документи не в повній мірі підтверджують факт, що померлий [PERSON] був її двоюрідним братом; заявнику для вирішення питання встановлення факту родинних відносин з померлим рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 14). Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника, стверджує, що [PERSON] і померлий [PERSON] є двоюрідні сестра та брат. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника, та надала аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що [PERSON], який помер 01.12.2015 року в м. Конотоп, був двоюрідним братом заявника.

Outcome: approved