Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою [PERSON], [INFO]. В 2008, 2010, та 2015 р.р. він переніс побутові травми, одна із них зі струсом мозку; в 2013 р. - переніс гострий рецидивний інфаркт. В останні роки його стан здоровя значно погіршився, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Наразі страждає на хронічне психічне захворювання, в звязку з яким перебуває на обліку в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері. Він потребує постійного нагляду та турботи, які отримує від неї, хоча проживає разом з дружиною [PERSON], [INFO]. Наразі [PERSON] є інсулінозалежною, бо вже 6 років хворіє на цукровий діабет. У звязку з чим, [PERSON] окремо потребує сторонньої допомоги. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, заявник просить: визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON], [INFO], його опікуном. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.5). 11.04.1980 р. [PERSON] змінила прізвище на «Суровцову» у звязку з укладенням шлюбу (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, - суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 501 від 19.12.2016 р., - [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції; за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує опіки (а.с.32-33). Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 22.12.2016 р. № 3276/03.02.02-17,- орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: м.Суми, пров.Бєлгородський, буд. 4, у разі визнання його судом недієздатним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном над її батьком - [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з заявника на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., оскільки з 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема виключено п.9 ч.2 ст.3, який передбачав, що судовий збір не справляється за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі викладеного та

Outcome: approved