Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм дядьком. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] помер його дядько та рідний брат матері - [PERSON]. На момент смерті разом із дядьком мешкав заявник, який і здійснив його поховання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, але на випадок смерті він не робив розпорядження у вигляді заповіту, а просто за часів свого життя передав заявнику документи на спадкове майно, що належало померлому на праві власності. [PERSON] (рідна сестра померлого) та [PERSON] (племінниця померлого) своїми заявами до органу нотаріату відмовилися від прийняття спадщини. З наявними документами, які є у заявника, він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його дядька. При огляді документів нотаріусом було виявлено відсутність документів, які б підтверджували родинний зв'язок між ним та його померлим дядьком. Мати заявника, [PERSON], та дядько заявника [PERSON], були рідними сестрою та братом, а заявник в свою чергу є племінником померлого. Проте, свідоцтво про народження [PERSON] втрачене. У зв'язку з чим він просить встановити факт родинних відносин його з померлим дядьком. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягає. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надавши аналогічні пояснення. Представник заінтересованої особи Білокуракинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, заявлені вимоги залишив на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], його батьками є [PERSON] и [PERSON] (російською мовою) (а.с.13). Мати заявника згідно паспорту - [PERSON], [INFO] (а.с.14-15). Прізвище нею було змінено при укладенні шлюбу з [PERSON] 04.08.1960 року, дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої Лозно-Олександрівською селищною радою Білокуракинського району Луганської області, [PERSON] [INFO], помер [INFO], який був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] та на момент смерті з ним проживав [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини від 16.11.2016 року, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON], що було засвідчено секретарем виконавчого комітету Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області (а.с.11). Відповідно до заяви про відмову від прийняття спадщини від 16.11.2016 року, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька [PERSON], що було засвідчено секретарем виконавчого комітету Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області (а.с.12). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] вона знає, і що він дійсно останнім часом проживав з [PERSON], який є його рідним дядьком - рідним братом матері заявника. Свідок [PERSON] надав суду аналогічні пояснення. Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони тривалий час знають заявника та його сім'ю, їх показання не протирічать іншим доказам по справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved