Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] з 1952 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1100. Вони проживали разом за адресою: м. Дніпропетровськ, Титова[ADDRESS], вели спільне господарство. Зазначений вище актовий запис про шлюб було анульовано у 1983 році. Проте, [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати однією сімєю без шлюбу за адресою: Дніпропетровськ, [ADDRESS], вести спільне господарство, купувати їжу та інші побутові речі за сумісний рахунок, дбати один про одного, між ними залишилися теплі сімейні стосунки. 26.01.1994року [PERSON] та [PERSON] на двох приватизували квартиру, яка знаходиться за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. кв. 28, про що було видано Свідоцтво про право власності на житло від 26.01.1994 року, посвідчене ВО «Південний машинобудівний завод» зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 14 п-87. [PERSON] та [PERSON] фактично проживали разом однією сімєю до моменту смерті [PERSON], яка померла 12.03.1994 року, про було видано відповідне Свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 284968. Факт спільного проживання підтверджується Довідкою №23873 від 11.12.2014 року, наданою Єдиним абонентським відділом №2 КП «Міські комунальні платежі», де вказано, що адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та зняті з реєстрації: [PERSON]: дата реєстрації - 01.06.1962 року; дата зняття з реєстрації - 19.08.2010 року; [PERSON]: дата реєстрації - 22.12.1964 року; дата зняття з реєстрації - 28.04.1994 року. Згідно Довідки № 23874 від 11.12.2014 року, наданою Єдиним абонентським відділом №2 КП «Міські комунальні платежі», [PERSON] [INFO] була зареєстрована за адресою: Дніпропетровськ, [ADDRESS] з 22.12.1964 по 28.04.1994 та знята з реєстраційного обліку у звязку зі смертю 12.03.1994. Після смерті [PERSON], [PERSON] залишився проживати в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] її чоловік не звернувся із заявою про прийняття спадщини (квартири) до нотаріальної контори, але фактично прийняв спадщину, продовжуючи проживати у квартирі за адресою:м. Дніпропетровськ, [ADDRESS]. Саме тут він проживав до дня смерті. Помер [PERSON] 05.08.2010 року, про що видано відповідне Свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 363294 від 08.08.2010 року. За життя [PERSON] залишив Заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належатимуть йому на день смерті, взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON], [INFO]. Заповіт було зареєстровано у Спадковому реєстрі, про що є відповідний витяг № 24148046 від 07.07.2010 року. Встановлення факту спільного проживання Заявнику потрібно для оформлення спадщини. Адже у разі встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без шлюбу, буде доведено те, що за життя [PERSON] був законним спадкоємцем частини квартири за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Тому Заявник просить встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без шлюбу. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заінтересована особа Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду заяви повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заінтересована особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилася, при цьому надала суду заяву про слухання справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника,свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 1952 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1100 (а.с.13), який був анульований у 1983 році (а.с.14). Згідно довідки №23873 від 11.12.2014 року та довідки №23874 від.11.12.2014 року виданої єдиним абонентським відділом №2 КП «Міські комунальні платежі» [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO] з 01.06.1962 року по день смерті 05.08.2010р., а [PERSON], з 22.12.1964 року по день смерті 12.03.1994 р.(а.с.10). Згідно свідоцтво про право власності на житло від 26.01.1994 року, посвідчене ВО «Південний машинобудівний завод» зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 14 п-87 квартири [ADDRESS] належала на праві приватної, спільної ( сумісної або часткової) власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть І-КИ №284968 [PERSON], померла 12.03.1994 року (а.с.6). У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] [PERSON] , які кожна окремо пояснили суду, що вони часто бували у квартирі [PERSON] та Василенко 3.В. та бачили, що вони проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, називали один одного чоловік, жінка. Після смерті [PERSON], [PERSON] залишився проживати в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерті серії І-КИ №363294 [PERSON] помер 05.08.2010 року (а.с.8). За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належатимуть йому на день смерті, взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON], [INFO]. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] 07 липня 2010 року зареєстровано у Спадковому реєстрі, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 24148046 від 07.07.2010 року (а.с.11,12). Згідно ч.1ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2ст. 234 ЦПК України). Відповідно до п.5 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідност.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає встановленим факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу.

Outcome: approved