overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його покійною матірю [PERSON], яка померла у червні 1997 року, мотивуючи тим, що він не має змоги оформити пенсію по втраті годувальника після смерті матері, поскільки у свідоцтві про народження матері та заявника прізвище були заповнені російською мовою, де вказані прізвище російською мовою «Марткоплишвили», в подальшому при оформлення всіх документів прізвище вказане української мовою «Марткоплішвілі», але в свідоцтві про смерть у матері прізвище «Марткоплешвілі», замість вірного «Марткоплішвілі». . Заявник в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, підтримав свою вимогу. Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Судом встановлено, у червні 1997 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.10.1997 року видане відділом державної РАЦС реєстраційної служби Обухівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 129 Судом зясовано, що необхідність звернення до суду з даною заявою викликана з розбіжністю в написанні прізвища покійної матері, в свідоцтві про народження заявника «Марткоплішвілі» , а в свідоцтві про смерть «Марткоплешвілі» . На підтвердження своїх вимог завник представив суду копію свідоцтва про смерть, з якої вбачається, що [PERSON], померла в червні 1997 року у віці 27 років, в м.Києві , актовий запис № 129. Також заявник представив суду свою копію свідоцтва про народження, з якого вбачається, що походить від батьків: батько [PERSON], мати [PERSON]. Встановлено, що заявник [PERSON] являється інвалідом третьої групи, інвалідність має з дитинства. Даний факт підтверджується посвідченням № 10020132 виданим Українським товариством глухих, пенсійним посвідченням №3201802113 виданим 18.04.2012 року Управлянням пенсійним фондом України в Білоцерківському районі, довідкою до акта огляду МСЕК № 0384844, виданою 31.05.2012 року. Оцінивши всі надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що заявник [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла в червні 1997 року. Встановлення факту родинних стосунків заявнику необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір»ю [PERSON], мотивуючи тим, що він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, поскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері викладено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали. Заінтересована особа до суду не з»явилась,про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON], його представника [PERSON] покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.09.2015 року видане виконавчим комітетом Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 29. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину [PERSON]. По справі встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області, в графі батько інформація відсутня, в графі мати зазначено [PERSON]. Також судом встановлено, що 23.03.1957 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується актовим записом про шлюб №10, 12.03.1975 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.03.1975 року виданого рай РАГС м.Біла Церква, після розлучення дружині присвоєно прізвище [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.1975 року в Биковогребельській сільській раді Білоцерківського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, останній було присвоєно прізвище «[PERSON]». Оцінивши всі надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO]., є матір»ю [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги заяви і пояснив, що його мати [PERSON] померла [INFO] в с. Настасів Микулинецького району і після її смерті він бажає оформити пенсію по втраті годувальника , оскільки є інвалідом з дитинства .Однак у зв»язку із розбіжностями запису прізвища у його паспорті , виданому 03 вересня 1996 році Шумським РВУМВСУ України, де він записаний , як [PERSON] та у свідоцтві про смерті матері , виданому Настасівською сільською радою 19 липня 2007 року , де мати записана , як [PERSON] , він не може реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті годувальника .Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] була його рідною матір»ю. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, покази свідка , вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.1ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 18.06.1951 року Настасівською сільською Радою Микулинецького району, гр.. [PERSON] народився [INFO] в с. Настасів Микулинецького району, про що зроблено актовий запис за № 24, в графі мати вказано [PERSON]. Як вбачається із паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 03 вересня 1996 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області , він виданий на ім»я [PERSON] , який народився [INFO] в с. Настасів Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 19.07.2007 року Настасівською сільською Радою Тернопільського району , [PERSON] померла [INFO] с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області , а/з № 18. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що дійсно [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа і вона була матір»ю заявника , проживала в с. Настасів Тернопільського району, де й померла. Згідно довідки № 438 від 03.08.2014 р. , виданої Настасівською сільською радою [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа За вказаних обставин суд вважає за доцільне встановити той факт , що померла [PERSON] була матір»ю заявника . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просив суд встановити факт того, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що при оформленні спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , виявилося що документи, які підтверджують факт родинних відносин втрачені, що унеможливлює прийняття спадщини. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини якими [PERSON] обґрунтовує свої вимоги. Заінтересована особа - [PERSON] своєю заявою, наданою до суду, підтвердив той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним племінником [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - [PERSON] своєю заявою, наданою до суду, підтвердив той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним племінником [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , їх спільне прізвище - [PERSON] (а.с.6). Згідно інформаційного повідомлення №406/666/01-31 від 22 жовтня 2019 року Державного архіву Кіровоградської області вбачається, що відомості про народження [PERSON] в архіві відсутні(а.с.8). Із повідомлення присяжного нотаріуса Латвійської республіки № 1-5/891 від 23 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.7). Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що він є племінником [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просив суд встановити факт того, що він є племінником [PERSON] , померлого [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним дядьком по маминій лінії після смерті якого залишилася спадщина, в тому числі і недоотримана пенсія, проте через відсутність документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В Державному архіві Кіровоградської області свідоцтво про народження його матері відсутнє, тому він звернувся до суду із відповідною заявою. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити справу на розсуд суду. Із свідоцтва про шлюб виданного повторно, серії [NUMBER] , вбачається, що 13 лютого 1939 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.6). Із інформції Державного архіву Кіровоградської області слідує, що у метричній книзі реєстрації актів про народження Покровської церкви м.Новогеоргіївськ Олександрійського повіту Херсонської губернії (нині - м. Світловодськ Кіровоградської області), де проводилась реєстрація новонароджених с.Золотарівка, за 1916 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Із змісту заповіту від 23 березня 2017 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився всім своїм майном на користь [PERSON] (а.с.5). Згідно копії посатнови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.06.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин(а.с.6). Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що [PERSON] є племінником померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивує тим, що він, будучи піклувальником гр. [PERSON], [INFO], просить визнати [PERSON], [INFO] (прізвище за чоловіком «Соляник») рідною сестрою [PERSON], [INFO], (прізвище за чоловіком «Федоряк»). Оскільки сестри [PERSON] мали імена «Анна» та «Ганна» їх постійно плутають та вважають однією людиною, що створює значні труднощі при оформленні спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак подав заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглянути справу без його участі. Заінтересована особа у судове засідання також не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі та не заперечила проти задоволення заяви. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису №170 гр. [PERSON] народилася 19 грудня 1922 року в с. Забрідь Великоберезнянського району (а.с. 56). Згідно актового запису №60 гр. [PERSON] народилася 05 травня 1929 року в с. Забрідь Великоберезнянського району (а.с. 55). Батьками зазначених осіб зазначені одні і ті ж особи, а саме: батько [PERSON] «Jurko Kanuk», мати [PERSON] «Jula Dobey» (а.с. 55-56). Таким чином суд дійшов висновку, що [PERSON], яка народилася 19 грудня 1922 року в с. Забрідь Великоберезнянського району, та [PERSON], яка народилася 05 травня 1929 року в с. Забрідь Великоберезнянського району, були рідними сестрами. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення вказаного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовує свою заяву тим, що 03.08.2017 року померла матір позивача [PERSON]. Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори та отримав відмову, у звязку з тим, що надані документі не підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме те що, у заявника та спадкодавця різні прізвища, а документи підтверджуючі зміну прізвища матері з «Абрамової» на «Фількевич» у позивача відсутні. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлялися. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо дослідивши наявні докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ПЯ № 070721 [PERSON] народився 02.11.1958 року. В графі матір записана [PERSON]. Як вбачається із довідки виданої Мозирським районним виконавчим комітетом відділу РАЦС (Республіка Білорусь) від 11.10.2018 р. № 1911 в документах відділу РАЦС Мозирського райвиконкому Гомельської області міститься запис акту про укладення шлюбу № 156, який відбувся 01.06.1956 р. між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Як вбачається із довідки виданої Мозирським районним виконавчим комітетом відділу РАЦС (Республіка Білорусь) від 11.10.2018 р. № 1910 в документах відділу РАЦС Мозирського райвиконкому Гомельської області міститься запис акту про розірвання шлюбу № 29, який відбувся 09.02.1968 р. між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з\~ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 81\~\~ ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявникові для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовує свою заяву тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті позивач звернувся до нотаріальної контори та отримав відмову, у зв`язку з тим, що надані документі не підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме внаслідок розбіжностей в написанні прізвища заявника та батька, що є наслідком різного перекладу з російської мови. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та задоволені вимог. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо дослідивши наявні докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі батько [PERSON] , матір [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області. (а.с. 13) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області. (а.с. 7) Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з\~ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 81\~\~ ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2021 р. [PERSON] відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи внаслідок розбіжностей прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] ». Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявникові для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовує свою заяву тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті представник заявника звернувся до нотаріальної контори та отримав усну відмову, у зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва про народження [PERSON] втрачено, у витязі який було отримано нотаріусом зазначено невірне прізвище в графі «батько», тому неможливо встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та задоволені вимог. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо дослідивши наявні докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі батько [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з\~ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 81\~\~ ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved