Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2014 померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом на її майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,0157га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зарічненської сільської ради відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №409515, виданого Тульчинською РДА 13.11.2007. Заповітного розпорядження [PERSON] не склала. Він являється єдиним спадкоємцем майна покійної за законом. Однак, оформити право власності на спадкове майно не може, так як при видачі державного акту було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавці, а саме, замість прізвища «Радуда» було записано прізвище «Рудуда» через допущену помилку у вищевказаному документі він не може оформити спадкове майно на своє імя. Для цього йому необхідно встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №409515, виданого Тульчинською РДА 13.11.2007 на імя [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, просить справу про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати за його відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає. Заінтересова особа представник Зарічненської сільської ради в судове засідання не з'явився через канцелярію суду, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив: Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №, 303876, 17.11.2014 померла [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,0157 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зарічненської сільської ради відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №409515, виданого Тульчинською РДА 13.11.2007 на імя [PERSON] (а.с.5). Заявник являється єдиним спадкоємцем за законом на все майно [PERSON] Однак, оформити право власності на спадкове майно заявник не може, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку в прізвищі померлої допущено помилку і замість [PERSON] власником земельної ділянки значиться [PERSON](а.с.5). Через допущені помилки у вищевказаному документі заявник не може оформити спадкове майно на своє імя. На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши\~\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд\~\~дійшов висновку про обґрунтованість \~вимог\~\~[PERSON] в заявлених ним межах та\~\~про існування правових підстав для\~\~їх задоволення. Також, суд враховує і позицію заінтересованої особи Зарічненської сільської ради, які не заперечили щодо встановлення даного факту, так як в разі спору, спадкове майно мало б перейти до територіальної громади. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявником підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved