overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], яка померла 21 квітня 2018 року, була його матірю. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що заявник народився 31 липня 1972 року в с.Старі Петликівці Бучацького району Тернопільської області. Матір'ю заявника була [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, на яке заявник претендує, як спадкоємець першої черги за законом. Окрім того, на випадок своєї смерті мати залишила заповіт на його імя. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі мати записано Клімик, а в свідоцтві про смерть мати записана Клімек. Через це заявник не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення представника\~заявника,дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], яка померла 21 квітня 2018 року, була матірю [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його матір`ю. В заяві зазначив, що після смерті матері відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, на яке він претендує, як спадкоємець першої черги за законом. Окрім того, на випадок своєї смерті мати залишила заповіт на його ім`я. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі мати записано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку, заповіті мати записана Винничин. Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Пензей Г.Г. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] Даний факт підтверджується довідкою Осівецької сільської ради, згідно якої вбачається, що [PERSON] до дня смерті матері [PERSON] проживав разом з нею, вів спільне господарство. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області, була його тіткою. В заяві зазначив, що свідоцтво про народження його покійного батька [PERSON], [INFO], відсутнє. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, на яке він претендує, як спадкоємець за законом другої черги. Однак оформити спадкову справу не може через відсутність свідоцтва про народження батька, яке могло б ідтвердити родинні відносини між ними. Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що при підготовці документів для оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON] виявилось, що свідоцтво про народження його покійного батька відсутнє, тому він не може підтвердити, що від є племінником померлої. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Одіжинська Л.Б. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], яка померла [INFO], була тіткою [PERSON] Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], який помер 03 вересня 2010 року в с.Жнибороди Бучацького району Тернопільської області, був його батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що він народився 03 серпня 1961 року в с.Жнибороди Бучацького району Тернопільської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] 03 вересня 2010 року [PERSON] помер. Після\~\~його смерті відкрилася спадщина. Він як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняв спадщину, однак не може її оформити у звязку з тим, що в актовому записі про його народження відсутній запис про те, що [PERSON] є його батьком. Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. Представник заінтересованої особи - Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Заслухавши заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], який помер 03 вересня 2010 року, був батьком [PERSON] Даний факт підтверджується поясненням заявника, показаннями свідків, випискою із погосподарської книги, довідкою, виданою Жниборідською сільською радою Бучацького району та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], який помер 10 червня 2017 року, був його батьком, мотивуючи тим, що останній народився 17 січня 1948 року. 12 лютого 1971 року ним укладено шлюб з [PERSON] та прізвище після шлюбу його було [PERSON] 18 січня 1997 року батько отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було зазначено [PERSON]. Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Бучацькому районі в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], який помер 10 червня 2017 року, був батьком [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою, виданою Стінківською сільською радою Бучацького району та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що заявник народився [INFO] в с.Новосілка Бучацького району Тернопільської області. Батьком заявника був [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, на яке заявник претендує, як спадкоємець першої черги за законом. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі батько записано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.03.2006 року батько записаний [PERSON] . Через це заявник не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Вислухавши пояснення представника\~заявника,дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Берем`яни Бучацького району Тернопільської області, був його батьком. В заяві зазначив, що він народився [INFO] в с.Берем`яни Бучацького району Тернопільської області. Його батьком був [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу він не може, оскільки у його свідоцтві про народження, у графі батько записано, що його батьком є [PERSON] . Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд\~ справи за її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~ [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження,\~та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Красне Гусятинського району Тернопільської області, був його батьком. В заяві зазначив, що він народився [INFO] в с. Красне Гусятинського району Тернопільської області. 27.04.1998 року він змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Його батьком був [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу він не може, оскільки у його свідоцтві про народження, у графі батько записано, що його батьком є [PERSON] . Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, Гусятинської державної нотаріальної контори Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~ [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] Даний факт підтверджується довідкою, виданою Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області,\~та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Красне Гусятинського району Тернопільської області, був його батьком. В заяві зазначив, що він народився [INFO] в с. Красне Гусятинського району Тернопільської області. 28.04.1998 року він змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Його батьком був [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу він не може, оскільки у його свідоцтві про народження, у графі батько записано, що його батьком є [PERSON] . Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, Гусятинської державної нотаріальної контори Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~ [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] Даний факт підтверджується довідкою, виданою Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області,\~та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] , яку визнано безвісно відсутньою, є його матір`ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що заявник народився [INFO] в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про народження, його матір`ю записана [PERSON] Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2018 року матір заявника було визнано безвісно відсутньою. На даний час [PERSON] не з`явилася і про її місце перебування не відомо. 06 листопада 2014 року секретарем виконкому Бариської сільської ради Бучацького району було посвідчено та зареєстровано заповіт за №72, відповідно до якого мати заявника [PERSON] на випадок своєї смерті усе майно заповіла синові [PERSON] . Однак, збираючи необхідні документи, заявник виявив розбіжність, а саме в свідоцтві про його народження, в державному акті на право власності на земельну ділянку, його мати записано як « [PERSON] », а в усіх інших документах « [PERSON] ». Також в свідоцтві про одруження його мати записано по батькові « [PERSON] », а в інших документах « [PERSON] . Через це заявник не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення заявника,\~його представника,дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою Бариської сільської ради та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що він є сином [PERSON], яка померла 11 вересня 2017 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що [PERSON] народився 18 червня 1952 року в с.Колодрибка Заліщицького району Тернопільської області і є сином [PERSON], яка померла 11 вересня 2017 року в с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. Після смерті матері залишилося спадкове майно, однак оформити спадкову справу заявник не може, оскільки існують розбіжності в документах, а саме його мати записана\~«Герман Анна\~Тодоровна»,\~«Савіцька Василина-Анна\~Теодорівна»,\~«Герман Ганна\~Федорівна»,\~«[PERSON]\~(Теодорівна)\~Федорівна»,\~тому заявник\~не може\~підтвердити,\~що є\~сином[PERSON]. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просить справу розглядати за її відсутності. Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його\~матірю є [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021898649 від 17.01.2019 року, [PERSON], народилася 04.12.1927 року в с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON], [INFO], померла 11 вересня 2017 року. Відповідно до довідки №35 від 21.01.2019 року, виданої виконкомом Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одна й та сама особа. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~[PERSON] є сином [PERSON], яка померла 11.09.2017 року. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON], призначити його опікуном недієздатного [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Долинського районного суду від 01.12.2004 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Відповідно до рішення цього ж суду від 01.10.2013 року [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] На даний час опікуну [PERSON] важко виконувати обов?язки опікуна, зважаючи на її похилий вік. [PERSON] є його дядьком, він проживає разом з ним і фактично перейняв на себе обов?язки по опіці. Перешкод, визначених ст.. 64 ЦК України для призначення його опікуном немає. В судовому засіданні особа, яка звернулася з заявою підтримала заявлені вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив заяву задоволити. Зацікавлена особа - [PERSON] не заперечила щодо заміни опікуна [PERSON] з неї на [PERSON], зазначивши при цьому, що вона через свій стан здоров?я не може здійснювати опіку, змушена багато часу витрачати на підтримання свого стану здоров?я. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вигодської селищної ради також не заперечив щодо задоволення заяви та заміни опікуна. При цьому зазначив, що питання про заміну опікуна на засіданні виконавчого комітету не розглядалось. Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Долинського районного суду від 01.12.2004 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Відповідно до рішення цього ж суду від 01.10.2013 року [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, яка здійснює опіку у місячний строк звільняє її від повноважень від піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляється ухвала. Таким чином чинне законодавство визначило коло осіб, які вправі звертатись з заявою про заміну опікуна та умови такої процедури. Оскільки ні опікун, а ні представник органу опіки та піклування не зверталися з заявою про заміну опікуна, суд вважає, що вданому випадку відсутні підстави для задоволення заяви, яка подана не уповноваженою на те законом особою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON], просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], свою заяву мотивує тим, що вона народилася 23 грудня 1997 року у м. Полтава. В 2014 році вона познайомилася з [PERSON], з яким склалися теплі та щирі стосунки, та вони мають взаємні почуття. В травні 2015 року спільно вирішили зареєструвати шлюб та призначили дату весілля на 29.07.2015 року, та для одруження з [PERSON], необхідно рішення суду про надання права на шлюб, оскільки на даний час їй 17 років. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], - мати заявниці та [PERSON], - батько заявниці підтримали доводи заяви, в судовому засіданні пояснили, що укладення шлюбу не суперечить інтересам їхньої доньки та просять задовольнити заяву та надати дозвіл на шлюб. Заінтересована особа [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що він підтримує заяву [PERSON], та бажає укласти з нею шлюб. Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків. Згідно свідоцтва про народження серія I-КЕ №014166 від 03.02.1998 року вбачається, що заявниця [PERSON], народилась 23 грудня 1997 року і на день розгляду справи їй ще не виповнилось 18 років. Відповідно до\~ст.22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2\~ст.23 СК України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки, заявниця не досягла шлюбного віку, але їй вже виповнилося 17 років і в судовому засіданні з'ясовано, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, то суд на підставі\~ст. 23 СК України\~вважає за можливе задовольнити заяву і надати заявниці право на шлюб з [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] свою заяву мотивує тим, що вона народилася [INFO] у м. Полтава. З [PERSON] проживає разом і на даний час вона вагітна від нього та для одруження з [PERSON] необхідно рішення суду про надання права на шлюб. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] - мати заявниці підтримала доводи заяви, в судовому засіданні пояснила, що укладення шлюбу не суперечить інтересам її доньки та просить задовольнити заяву та надати дозвіл на шлюб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він підтримує заяву [PERSON] та бажає укласти з нею шлюб. Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи,свідка дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.07.1997 року вбачається, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] і на день розгляду справи їй ще не виповнилось 18 років. Відповідно до довідки №17 міського клінічного пологового будинку від 16.01.2015 року [PERSON] знаходиться на 15-16 тижні вагітності. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки, заявниця не досягла шлюбного віку, але їй вже виповнилося 14 років і в судовому засіданні з'ясовано, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, то суд на підставі ст. 23 СК України вважає за можливе задовольнити заяву і надати заявниці право на шлюб з [PERSON], 1994 року народження.

Outcome: approved