Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що з літа 2011 року [PERSON] почала проживати разом із [PERSON] [INFO] у його власній квартирі за адресою: [ADDRESS], як чоловік і дружина. Весь цей час заявник була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Офіційно шлюб між ними не був зареєстрований, але мешкали вони разом постійно та вели спільне господарство до дня його смерті. [INFO]. [PERSON] помер, та після його смерті залишилось майно - у вигляді недоотриманої пенсії, яка є правом власності померлого. Це майно складає спадщину і потребує офіційного переоформлення документів. Оскільки їх шлюб було не зареєстровано, вона є спадкоємицею четвертої черги, а її спільного проживання із померлим. однією сім'єю як чоловіка та дружини з 2011 року і по день його смерті можливо підтвердити тільки в суді, встановивши відповідний факт. 21.02.2018 р. [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори. Своєю постановою від нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] через те, що відсутній документ, який підтверджує проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, або свідоцтво про шлюб. На даний час, виникла необхідність отримання недоотриманої пенсії та виплати на поховання після смерті [PERSON], якому була призначена пенсія як військовослужбовцю, через що потрібно встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, оскільки фактично заявник є таким, який має на це право відповідно до законодавства. Таким чином, іншим шляхом, ніж встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, заявник не матиме можливості отримати недоотриману пенсію після смерті [PERSON]. Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 2011 року до моменту смерті [PERSON] [INFO]. Згідно своєї заяви, представник а заявника [PERSON] просить суд розглядати справу без її участі, та наполягає на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду листа, в якому просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер [INFO]. у м. Луганську Луганської області (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 06.04.1971 р. заявником було розірвано попередній шлюб із [PERSON] ( а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10.07.2006р. померла дружина [PERSON] - [PERSON] (а.с. 15) Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно договору на організацію та проведення поховання від [INFO]. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки, виданої КП «Центрожилком» від 21.11.2017р. підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно проживала з 2011 року по день смерті [PERSON] разом із ним за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка видана Першою Сватівською державною нотаріальною конторою 22.02.2018р. № 126/02-31, нотаріусом було розьяснено право звернення до суду, оскільки не надані документи про підтвердження факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу (а.с. 16). Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Встановлення даного юридичного факту для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, в п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд серед іншого розглядає і справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Щодо письмових доказів, які містять печатки та підписи представників окупаційної влади суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Таким чином, беручи до уваги подані заявником докази, які хоча і містять печатки та штампи із символікою окупаційної влади, суд виходить із того, що заявник має обмежені можливості для подання доказів через те, що проживає саме на тимчасово окупованій території. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що [PERSON] проживала однією сім'єю разом із [PERSON] підтверджено обґрунтуванням в заяві, а також наданими письмовими доказами, та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved