Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло - квартири [ADDRESS], виданого 22.09.1998р. згідно розпорядження Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська від 22.09.1998р. № 5п/385-р та яке зареєстроване в Обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». На обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася [INFO] в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження вказано ім'я на російській мові як «[PERSON]», відповідно на українській «[PERSON]». В 1998 році на її батька [PERSON] та на неї, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» було приватизовано у рівних частках квартиру [ADDRESS]. Даним свідоцтвом Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська посвідчує, що зазначена квартира дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та члену його сім'ї [PERSON]. В 2001 році при отримані нею паспорта громадянина України ім'я в паспорті було вказано як «[PERSON]». З цього часу в її житті відбулась значна кількість подій, що мають юридичне значення. В подальшому усі офіційні документи: атестат про середню освіту, диплом учбового закладу, свідоцтво про народження дитини та інші офіційні документи надавались на її ім'я - [PERSON]. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку вищезазначеної квартири. Спадкоємцем зазначеної частки даного майна являється вона, [PERSON]. Дане майно зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на її ім'я, тобто на [PERSON]. Після прийняття спадщини вона звернулась до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про надання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на всю квартиру [ADDRESS] на своє ім'я. Державним реєстратором відмовлено їй в надані Витягу через те, що на даний час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] зареєстровано на ім'я [PERSON], а друга частка даної квартири зареєстровано на ім'я [PERSON], хоча це є одна і таж особа. Факт належності їй вказаного нерухомого майна підтверджується наявністю в неї правовстановлюючих документів, довідкою з місця проживання, паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвом про право на спадщину за законом, технічним паспортом на квартиру, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно яких вбачається що воно належать саме заявнику. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснень не надавала, заявивши, що пояснення у справі надасть її представник. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні також підтримувала заяву [PERSON], надала пояснення аналогічні обґрунтуванню заяви. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому її ім'я російською мовою зазначено «[PERSON]». 22 вересня 1998 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та члену його сім'ї [PERSON]. 26 квітня 2001 року заявником отримано паспорт громадянина України, в якому її ім'я вона зазначена, як [PERSON]. [INFO] помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1088. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем частки квартири, що належала [PERSON] є його дочка [PERSON], що підтверджується додатковим свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори 02.11.2007 року. Як зазначено в заяві [PERSON] зверталася до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію права власності на всю квартиру [ADDRESS] на її ім'я, але Державним реєстратором відмовлено їй в надані витягу на ? частку квартири, оскільки на даний час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] зареєстровано на ім'я [PERSON], а друга частка даної квартири зареєстровано на ім'я [PERSON]. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає доведеним, що свідоцтво про право власності на житло від 22.09.1998 року, видане Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська ім'я на [PERSON] та члена його сім'ї (дочки) [PERSON], належить заявнику у справі - [PERSON].

Outcome: approved