Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На момент смерті батька він разом із сім`єю проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме, на житловий будинок та земельну ділянку за вищевказаною адресою. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса який вказав йому на розбіжності у написанні імені та по батькові батька у його свідоцтві про народження (вказано як [PERSON] ) та всіх інших документах померлого (рівне написання [PERSON] ). Вказана розбіжність у анкетних даних батька не дає йому можливості оформити спадщину після його смерті, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, саме фату того, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. У матеріалах справи наявна заява заявника, про розгляд справи без його участі, у якій просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. У матеріалах справи наявне клопотання, за підписом селищного голови, згідно якого Середнянська селищна рада просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника, зазначаючи, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як встановлено згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, [INFO] у віці 84 роки в смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області помер [PERSON] , [INFO] , про що 05.02.2018 року складено відповідний актовий запис № 04. Позивач [PERSON] народився [INFO] в смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.02.2001 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками позивача згідно вказаного свідоцтва зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до виписки з рішення Середняської селищної ради ХІІ сесії ХХІІ скликання від 30.12.1997 року встановлено, що [PERSON] надано у приватну власність для будівництва житлового будинку земельну ділянку площею 0,15 га у [ADDRESS] . Згідно відмітки у паспорті заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З довідки, яка видана 10.12.2015 року за № 3178 виконавчим комітетом Середнянської селищної ради [PERSON] , 1933 року народження, для пред`явлення до Ужгородського РЕМу вбачається до складу його сім`ї входили: син [PERSON] , 1971 року народження, невістка [PERSON] , 1972 року народження, онучка [PERSON] , 1998 року народження, онучка [PERSON] , 1993 року народження, правнук [PERSON] , 2012 року народження та зять [PERSON] , 1988 року народження (без реєстрації проживання). Згідно довідки виданої 22.05.2018 року за № 1718 виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району [PERSON] , 1971 року народження, засвідчено, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на деь смерті у вказаному вище будинку були зареєстровані: син [PERSON] , 1971 року народження, невістка [PERSON] , 1972 року народження, онучка [PERSON] , 1998 року народження, онучка [PERSON] , 1993 року народження, правнук - [PERSON] , 2012 року народження, правнучка [PERSON] , 2017 року народження. Також судом досліджено довідку видану МП «Орион» про те, що у зв`язку з технічною помилкою при виписуванні трудової книжки 01.06.1956 року [PERSON] вважати ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , згідно пред`явленого паспорта серії [NUMBER] виданого 20.05.1980 року Ужгородським РОВД Закарпатської області. Таким чином, дослідивши вищезазначені документи, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved