overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась з заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON]. Необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку пояснює тим, що в звязку з оформленням її спадкових прав вона є донькою [PERSON], яка померла 10 червня 1993 року, документ що підтверджує зміну прізвища матері після народження заявниці не зберігся, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі,просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа до суду не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Допитаний свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що [PERSON] є його дядьком, він одружився з [PERSON], яка є донькою [PERSON] Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON],[INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON],[INFO] уклали шлюб 16 травня 1986 року після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 10 червня 93 року . (а.с. 9 ) Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 статті 259 ЦПК України, передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оцінюючи всі досліджені докази в сукупності, суд вбачає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]., а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась з заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON]. Необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку пояснює тим, що після смерті [PERSON], який помер 18 вересня 2013 року залишилося спадкове майно житловий будинок №61 з надвірними будівлями по вул.Франко в м.Світловодськ, Кіровоградської області, і вона являється спадкоємницею, як його донька, проте через розбіжності у записі її імені при народженні у актовому записі про народження її імя [PERSON], а у паспорті громадянина України виданому 31 березня 2006 року - [PERSON]. Світловодською нотаріальною конторою їй розяснено, що за таких обставин родинні стосунки між нею та її батьком не знаходять свого підтвердження. Заявниця [PERSON] та її представник в судове засідання не зявилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити . Заінтересована особа до суду не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти позову не має. Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 280125, [PERSON] являється батьком [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб Серії V1-НО №348395, [PERSON] вийшла заміж, та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОЛ №177250, [PERSON] помер 18 вересня 2013 року (а.с.8). Згідно копії атестаті імя заявниці вказано [PERSON] (а.с.20) Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 статті 259 ЦПК України, передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оцінюючи всі досліджені докази в сукупності, суд вбачає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась з заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її дочка, [PERSON]. Заповіту дочка не залишила, тому спадщина повинна бути прийнята за законом. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона подала державному нотаріусу Світловодської міськдержнотконтори заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відсутні. Необхідність встановлення факту родинних відносин необхідне їй для прийняття спадщини за законом. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази з яких вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Заінтересована особа до суду не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти позову не має. Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] являється матір'ю [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно довідки виданої 03.08.2017 року [PERSON] про те, спадкова справа №53-2016 після смерті її дочки [PERSON], померлої [INFO] заведена Світловодською міською державною нотаріальною конторою за її заявою №97 від 17 лютого 2016 року.(а.с.10). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 статті 259 ЦПК України, передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оцінюючи всі досліджені докази в сукупності, суд вбачає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась із заявою в суд, у якій вказала, що їй 04 серпня 2008 року було видано державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,83 га. При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних - замість правильного прізвища «[PERSON] » помилково вказано «[PERSON]». З метою внесення виправлень в державний акт заявник звернулась у відділ Держгеокадастру у Новоушицькому районі, проте їй відмовлено. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для оформлення документів на володіння, користування та надання в оренду земельної ділянки. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Листом №1-154/0-146/6-16 від 22 березня 2016 року відділом Держгеокадастру у Новоушицькому районі заявнику відмовлено у внесенні змін в правовстановлюючий документ. Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України повне ім'я заявника - [PERSON]. Проте у державному акті серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Отроківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,83 га. прізвище заявника помилково зазначене «[PERSON]». Заінтересованою особою та відділом Держгеокадастру не заперечується факт належності заявнику майна, право власності, яке посвідчується вищезазначеним документом. Так, згідно повідомлення відділу Держгеокадастру в Новоушицькому районі державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04 серпня 2008 року, яка розташована на території Отроківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 83 га. був виданий саме громадянці [PERSON] на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новоушицьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Заявник - [PERSON], звернулася 22.09.2017 року до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи тим, що [INFO] померла її бабка по лінії матері [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Нотаріально вона не може оформити спадщину після смерті бабки, так як документи про родинні відносини матері та померлої [PERSON] Тому, просить встановити факт, що вона дійсно є онукою померлою [PERSON], яка померла [INFO]. Заінтересована особа - Левадівська сільська рада Миколаївського району Одеської області заперечень по справі не надала. [PERSON], заперечень по справі на має, підтверджує, що дійсно [PERSON], являлась її матір'ю і бабкою по лінії матері заявниці. Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи та свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON] являється бабкою [PERSON], підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи. Заявник - [PERSON], народилась [INFO], її матір'ю є [PERSON], яка померла [ADDRESS]. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження видно, що [PERSON] народилась [INFO] та її матір'ю записана [PERSON] (а.с. 7). Із свідовта про народження та одруження заявниці видно, що її матірю є [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно довідки Настасіївської сільської ради Миколаївського району одеської області № 285 від 18.09.2017 року [PERSON] до дня смерті проживала в с. Настасіївка Миколаївського району Одеської області разом із своєю донькою - [PERSON] (а.с. 12). В судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON], та [PERSON], що [PERSON] являється бабкою по лінії матері [PERSON] З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO], являється бабкою по лінії матері [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті бабки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт приналежності [PERSON], [INFO] свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло виданого 09 січня 2014 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено право спільної часткової власності [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що її неповнолітній син носить подвійне прізвище [PERSON], однак у свідоцтві про право власності на житло зазначено лише прізвище [PERSON], у зв'язку з чим неможливо підтвердити право власності дитини на нерухоме майно. У зв'язку з наявністю вказаних розбіжностей у правовстановлюючих документах він не може підтвердити своє право власності не нерухоме майно. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, відносно вирішення заяви по суті покладається на думку суду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС міста Мурсії Міністерства юстиції Іспанії, [INFO] народився [PERSON] та його батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. 09 січня 2014 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло згідно якого квартира[ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Тімуру по 1/3 частці кожному. 04.04.2016 року [PERSON] видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER]. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища [PERSON] у документах, що посвідчують його особу та свідоцтві про право власності на житло носять формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності [PERSON], [INFO] свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло виданого 09 січня 2014 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено право спільної часткової власності [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд, заінтересована особа - Деліївська сільська рада Галицького району Івано-Франківської обл., із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла [INFO] року [PERSON] є її матір'ю та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого [PERSON] на підставі рішення Галицької РДА від 10.02.2000 року № 41, зареєстрованого 16.10.2000 року, реєстраційний запис № 57 померлій [INFO] року [PERSON] Заявник заяву мотивує тим, що у її свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено прізвище матері, як «[PERSON]». У сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище матері значиться як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть мати зазначена, як [PERSON] Окрім того, у свідоцтві про одруження батьків прізвище батька значиться як «[PERSON]» і матері після одруження присвоєно прізвище [PERSON] Тому вона не може підтвердити факт, що [PERSON] є її матір'ю, Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи - Деліївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області не з'явився. Сільським головою на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради та про визнання розглядуваної заяви. Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що у свідоцтві заявниці про народження у графі «мати» зазначено прізвище матері, як «[PERSON]». У сертифікаті на право на земельну частку (пай) виданому на підставі рішення Галицької РДА від 10.02.2000 року № 41, зареєстрованому 16.10.2000 року, реєстраційний запис № 57 прізвище матері заявниці зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть мати зазначена, як [PERSON] Окрім того, у свідоцтві про одруження батьків прізвище батька значиться як «[PERSON]» і матері після одруження присвоєно прізвище [PERSON]Згідно наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] прізвище заявниці та прізвище її матері зазначено, як «[PERSON]» Згідно довідки Деліївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області № 456 від 28 липня 2016 року вбачається, що померла [INFO] року [PERSON] та зазначена матір'ю в свідоцтві про народження заявниці [PERSON], є одна і таж особа. Враховуючи те, що при видачі документів, щодо особи [PERSON] допущено помилку, слід встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа,.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд, заінтересована особа - Дорогівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської обл., із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла 01 серпня 2008 року [PERSON] є матірю померлого 08 лютого 2009 року [PERSON]. Заяву мотивує тим, що у свідоцтві про народження її батька [PERSON] невірно зазначено його по батькові «Онофрієвич», замість правильно «Онуфрійович», а у графі «мати» по батькові його матір зазначено «Онофрієвна», замість правильно «Онуфріївна». Тому вона не може підтвердити факт, що [PERSON] є матірю померлого 08 лютого 2009 року [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області не зявився. Сільським головою на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради та про визнання розглядуваної заяви. Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] невірно зазначено його по батькові «Онофрієвич», замість правильно «Онуфрійович», а у графі «мати» по батькові його матір зазначено «Онофрієвна», замість правильно «Онуфріївна». Згідно наявних в матеріалах справи копіях свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-НМ № 084934, свідоцтві про народження заявниці серії І-НМ № 486913 по батькові [PERSON] записано правильно «Онуфрійович», а також у свідоцтві про смерть баби заявниці [PERSON] серії І-НМ № 074036, у державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 851500 по батькові [PERSON] записано правильно «Онуфріївна» З довідки Дорогівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області № 163 від 10 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] Онофрієвич та [PERSON], а також [PERSON] Онофрієвна та [PERSON] одні і ті самі особи, і що [PERSON], який помер 08 лютого 2009 року є сином [PERSON], яка померла 01 серпня 2008 року. Враховуючи те, що при видачі свідоцтва про народження [PERSON] допущено помилку, слід встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд, заінтересована особа - Залуквянська сільська рада Галицького району Івано-Франківської обл., із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий [INFO] року [PERSON] є її батьком. Заяву мотивує тим, що у її свідоцтві про народження у графі «батько» зазначено прізвище батька, як [PERSON]. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] прізвище батька значиться як [PERSON], а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначений, як [PERSON]. Тому вона не може підтвердити факт, що [PERSON] є її батько. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи - Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області не з'явився. Сільським головою на адресу суду не було скеровано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради та про визнання розглядуваної заяви. Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що у свідоцтві заявниці про народження у графі «батько» зазначено прізвище батька, як [PERSON]. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) виданому на підставі рішення Галицької РДА від 10.02.2000 року № 41, зареєстрований 17.08.2000 року, реєстраційний запис № 8 прізвище батька заявника зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька зазначено, як «[PERSON]». Згідно наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] прізвище заявниці та прізвище її батька зазначено, як «[PERSON] та [PERSON]» Згідно довідки Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області № 1112 від 06 вересня 2016 року вбачається, що померлий [INFO] року [PERSON] та зазначений батьком в свідоцтві про народження заявниці [PERSON], є одна і таж особа. Враховуючи те, що при видачі документів, щодо особи [PERSON] допущено помилку, слід встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з вищевказаною заявою. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 12.03.2017 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved