Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, уточненою під час розгляду справи, про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд: встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Палацом одруження м.Жданова Донецької області, про вчинення актового запису №3434 від 14.09.1988 року, відповідно до якого укладено шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. В обґрунтування вимог заяви зазначила наступне. Звернення до суду пов'язане з тим, що за свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], уклали шлюб 14.09.1988 року російською мовою «[PERSON]», [INFO], та вона «[PERSON]», [INFO], дружина змінила прізвище, російською мовою, на «[PERSON]». В подальшому при обміні паспортів старого зразка, відповідними органами було допущено різне написання їх прізвища: у паспорті чоловіка вказали прізвище на українській мові «[PERSON]», в її паспорті вказали прізвище «[PERSON]». У шлюбі в них з чоловіком народилася донька - [PERSON], [INFO], яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] року помер її чоловік [PERSON], у зв'язку із чим вона звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Мостової Р.С. для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За її зверненням нотаріусом Мостовою Р.С. було заведено спадкову справу за № 25/2016, але за постановою нотаріуса від 16.11.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів невідповідності написання її прізвища і прізвища померлого чоловіка та неможливості з цієї причини встановити їх родинні відносини. Задоволення вимог заяви потрібно їй для отримання спадщини, померлого чоловіка. В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про підтримку доводів зазначених у заяві, яку просила розглянути у її відсутності. Заінтересовані особи - [PERSON], приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Мостова Р.С. в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про відсутність заперечень по суті заяви, просили провести її розгляд у їх відсутності. Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксації судового процесу технічними засобами. Згідно ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Судом встановлено, що дійсно за свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], уклали шлюб 14.09.1988 року російською мовою «[PERSON]», [INFO], та «[PERSON]», [INFO], дружина змінила прізвище, російською мовою, на «[PERSON]». В подальшому при обміні паспортів старого зразка, заявнику 6.02.1998 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] з прізвищем, ім'ям, по батькові - «[PERSON]», [INFO], а її чоловіку 25.12.1997 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] з прізвищем, ім'ям, по батькові - «[PERSON]», [INFO]. [INFO] року [PERSON] помер. За зверненням [PERSON], нотаріусом Мостовою Р.С. заведено спадкову справу за № 25/2016, але за постановою нотаріуса від 16.11.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів невідповідності написання прізвища заявника і прізвища померлого чоловіка та неможливості з цієї причини встановити їх родинні відносини. Від встановлення факту, що має юридичне значення, задоволення вимог заяви, залежить видача заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що вимоги заявника про належність правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, оскільки обумовлені вимогами чинного законодавства і представленими суду доказами : за свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], уклали шлюб 14.09.1988 року російською мовою «[PERSON]», [INFO] та «[PERSON]», [INFO], дружина змінила прізвище на «[PERSON]»; 6.02.1998 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] з прізвищем, ім'ям, по батькові - «[PERSON]», [INFO]; 25.12.1997 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] з прізвищем, ім'ям, по батькові - «[PERSON]», [INFO]; за свідоцтвом про народження серії [NUMBER] народилася [INFO] року на російській мові «[PERSON]», її батьками значаться на російській мові «[PERSON]» та «[PERSON]»; за Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017591281 від 27.01.2017 року, уклали шлюб 16.04.2010 року [PERSON] та [PERSON], дружина змінила прізвище на «[PERSON]»; за свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] помер [INFO] року [PERSON], про що 22.12.2015 року складено актовий запис №2866; за матеріалами спадкової справи №25/2016, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Мостової Р.С. із заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка; за постановою нотаріуса від 16.11.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів невідповідності написання прізвища заявника і прізвища померлого чоловіка та неможливості з цієї причини встановити їх родинні відносини. При вказаних обставинах не можливо провести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу, оскільки зазначений актовий запис складений російською мовою, тому право заявника [PERSON] на отримання спадщини підлягає судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved