Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою в якій просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та тіткою [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог покладається на те, що вона являється племінницею [PERSON], яка померла [INFO] в м. Стрию і похована на кладовищі м. Стрия. В серпні 2012 року вона з чоловіком забрали [PERSON] до себе в м. Стрий, так як вона після перенесенного інсульту важко хворіла і потребувала стороннього догляду, а в м. Москві жила одна, оскільки чоловік її помер ще в 1990 році і дітей у них не було. В садівничому некомерційному товаристві в с. Трошково Роменського району, Московської області у [PERSON] знаходиться дачна ділянка з дерев'яним будинком, спадкоємцем на які являється вона одна. Однак, на даний час, для того, щоб прийняти спадщину їй необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON], а тому вона змушена звернутись до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що [PERSON] є її тіткою. У серпні 2012 року вона забрала її з Росії до м. Стрий. Документів, які свідчили б про їхні родинні зв'язки, а також свідоцтво про народження її матері та тітки втрачені, а тому вона просить визнати факт родинних відносин між нею та померлою тіткою [PERSON]. Зацікавлена особа садівниче некомерційне товариство в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши надані докази та давши належну оцінку їм в сукупності вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з'ясовано, що 22 лютого 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого вона змінила своє дошлюбне прізвище на «[PERSON]», що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 413. Також в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] померла [INFO] в м. Стрий, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 195. Той факт, що [PERSON] померла та похована в м. Стрий стверджується довідкою про поховання № 170 від 29 травня 2014 року виданою [PERSON], в якій вказано, що остання похоронена на кладовищі м. Стрия по вул. Нижанківського, 41 на ділянці [NUMBER]. Також судом з'ясовано, що згідно довідки виданої садівничим некомерційним товариством «Вишенька» вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить дачна ділянка з дерев'яним будинком [ADDRESS]. Із заповіту складеного [PERSON] 28.09.1987 року, посвідченого нотаріусом Московської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер у реєстрі 8 -2336, суду став відомий той факт, що померла [PERSON] заповіла [PERSON], тобто своїй племінниці, дачну ділянку з будовою, яка розташована в с. Трошково Роменського району Московської області, насадженням та цільові внески в дачному товаристві «Вишенька». Крім того, факт родинних відносин між заявником [PERSON] і померлою [PERSON], а саме, що остання являється тіткою заявниці, стверджується наступними документами, що містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про народження заявниці [PERSON], в якому вказано що прізвище її матері «[PERSON], що дає достатньо підстав вважати про те, що вона являється сестрою померлої [PERSON], дошлюбне прізвище якої також «[PERSON]»; свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого вона змінила прізвище на «[PERSON]» та свідоцтвом про смерть [PERSON], сестри [PERSON], з якого суду стало відомо, що вона померла [INFO]. З матеріалів справи вбачається також те, що відповідно з відповідей наданих органами записів актів громадянського стану Волгоградської області, актовий запис про народження матері заявниці [PERSON] не зберігся, а актовий запис про народження [PERSON] знаходиться в Перовському відділі ЗАГС Управління ЗАГСу м. Москви за адресою вул. Перовська, 43 м. Москва. Дані документи могли б прямо свідчити про факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], але у зв'язку з їх втратою, вона змушена доводити цей факт в судовому порядку. Окрім цього у судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили той факт, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON], зокрема свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] є тіткою його дружини, [PERSON]. Вона проживала у них в м. Стрий протягом двох років, починаючи з серпня 2012 року, та була похоронена на кладовищі м. Стрия. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що особисто був знайомий із померлою [PERSON], зокрема зустрічались ще у 1980 -х роках. Додав, що коли померла сестра [PERSON] - [PERSON], то [PERSON] приїжджала на її похорон. Сама ж вона з 2012 року також проживала у м. Стрий в своєї племінниці [PERSON]. Свідок [PERSON], яка приходиться невісткою [PERSON], в судовому засіданні показала, що знає [PERSON] близько 5- ти років.. Відколи вона приїхала жити до них, а це з серпня 2012 року, вона також допомагала доглядати її. Відповідно до п. п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. На підставі вище вказаного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до переконливого висновку, що померла [INFO] [PERSON] являється тіткою заявниці [PERSON], а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved