Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки №07-54/158 від 28 березня 2017 року про нарахування заробітної плати колгоспу «Ленінський шлях» (с. Шахворостівка ) за 1985-1989 роки, виданої відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на імя [PERSON] та встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки №07-54/180 від 06 квітня 2017 року про стаж роботи у колгоспі «Ленінський шлях», КСП «Ленінський шлях», (с. Шахворостівка) за період з 1979 року по 1993 рік включно, виданої відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви вказує, що з 21 липня 1977 року по 01 листопада 2001 року заявниця працювала. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області для призначення пенсії вона подала дві архівні довідки № 07-54/180 від 06 квітня 2017 року та №07-54/158 від 28 березня 2017 року про період роботи та нарахування заробітної плати в колгоспі «Ленінський шлях», КСП «Ленінський шлях». Довідки видані [PERSON], містять дані з витягу з книги нарахування заробітної плати колгоспу «Ленінський шлях» (с.Шахворостівка Миргородського району) за 1985-1989 роки де в відомостях про заробітну плату зазначено [PERSON] та дані про період роботи та кількість відпрацьованих вихододнів в колгоспі «Ленінський шлях»,КСП «Ленінський шлях» [PERSON]. Оскільки вказані архівні довідки про трудовий стаж та розмір нарахованої заробітної плати [PERSON] містять прізвище [PERSON] та імя [PERSON] вказані дані не можуть бути враховані при призначенні пенсії заявниці що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою суду від 27.07. 2017 року до участі у справі залучено заінтересовану особу Миргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, в судове засідання 13.07.2017 року не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Шахворостівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій справу просив проводити у їх відсутність, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] вони не мають (а.с.11). Представник заінтересованої особи Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника управління(а.с.24). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що заявника знають з часу її трудової діяльності в колгоспі, а в подальшому КСП «Ленінський шлях». Їм достовірно відомо, що в селі Малинівка Шахворостівської сільської ради Миргородського району проживала і проживає лише [PERSON] заявник по справі, яка в вісімдесяті роки минулого століття працювала в колгоспі «Ленінський шлях». Особа на прізвище імя по батькові [PERSON] чи [PERSON] ніколи в селі Малинівка не проживала і не проживає і не працювала в колгоспі «Ленінський шлях». Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі суд встановив. Заявник [PERSON], [INFO] має паспорт громадянина України (а.с. 6). Трудова книжка серії БТ-1 №1856558 видана на імя [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно архівної довідки №07-54/158 від 28 березня 2017 року про нарахування заробітної плати колгоспу «Ленінський шлях» (с. Шахворостівка ) за 1985-1989 роки, є відомості про стаж роботи [PERSON] та архівної довідки №07-54/180 від 06 квітня 2017 року про стаж роботи у колгоспі «Ленінський шлях», КСП «Ленінський шлях», (с. Шахворостівка) за період з 1979 року по 1993 рік включно виданих відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області виданих [PERSON], де в графі «всього нараховано» є відомості про заробітну плату [PERSON](а.с.3,4), яке відмінне з її прізвищем та імям, зазначеними в паспорті громадянина України на імя [PERSON]. Оскільки судом беззаперечно встановлено, що архівна довідка №07-54/158 від 28 березня 2017 року та архівна довідка №07-54/180 від 06 квітня 2017 року видані відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області [PERSON] (Ребрик) [PERSON] про трудовий стаж [PERSON] та розмір заробітної плати [PERSON] в колгоспі «Ленінський шлях» належить [PERSON], з урахуванням досліджених судом доказів, що наведені вище, суд вважає, що відповідно до ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню факт належності вищезазначених архівних довідок [PERSON], виданих відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на ім'я [PERSON] та [PERSON], так як має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved