Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому архівної довідки № 03-25/197/1 від 30.07.2014 року. Свої вимоги мотивував тим, що в 2017 році він отримує право на вихід на пенсію за віком і тому звернувся до сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в архівній довідці № 03-25/197/1 від 30.07.2014 року його прізвище записано [PERSON], а не [PERSON] як згідно паспорта серії ЕВ № 303644 виданого 22.12.2011 року Новгородківським РВ УМВС. Йому було розяснено що для встановлення належності йому архівної довідки необхідно звернутися до суду. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для нарахування пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що з заявником [PERSON] знаходиться в дружніх відносинах, знайомий з останнім з 1980-х років. Йому відомо, [PERSON] працював на фермі в КСП імені Леніна. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання що йому відомо, що заявник [PERSON] працював в колгоспі імені Леніна. В селі говорили на нього [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків: [PERSON] та [PERSON] перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] [INFO]. В 2017 році отримав право на вихід на пенсію за віком і тому звернувся до сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в архівній довідці № 03-25/197/1 від 30.07.2014 року його прізвище записано [PERSON], а не [PERSON] як згідно паспорта серії ЕВ № 303644 виданого 22.12.2011 року Новгородківським РВ УМВС. Тобто у документах що були передані до архіву було помилково зазначено прізвище заявника [PERSON] (на українській мові), а не [PERSON], як згідно відомостей паспорта. Встановлення факту належності архівної довідку заявнику необхідно для оформлення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що архівна довідка № 03-25/197/1 від 30.07.2014 року видана трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області, належить заявнику [PERSON] [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved