Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №478526, виданий на імя «Резниченку Олегу Івановичу» належить йому - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2002 року на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Бородінської селищної ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 25 липня 2001 року №94 він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №478526. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Резниченку Олегу Івановичу», замість вірного «Резніченку Олегу Івановичу». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №478526 не можливо. У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, в заяві просив розглянути справу за його відсутністю (а.с.3). Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.12). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2002 року на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Бородінської селищної ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 25 липня 2001 року №94 він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №478526, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Резниченку Олегу Івановичу», замість вірного «Резніченку Олегу Івановичу» (а.с.5). З листа виконавчого комітету Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області №81 від 08 червня 2017 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №478526 неможливо (а.с.6). Згідно копії паспорта заявника серії КМ №525756, виданого 12 лютого 2008 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.4) вбачається, що його прізвище, імя, по батькові [PERSON]. З довідки виконавчого комітету Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області №552 від 19 червня 2017 року (а.с.14) вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №478526 виданий на імя «Резниченку Олегу Івановичу» дійсно належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved