Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, вказуючи, що вона народилася [INFO] в с.Логачівка Валуйського району Бєлгородської області. В паспорті громадянина України вона записана як [PERSON] , російською мовою - [PERSON] , з 2007 року отримує пенсію по інвалідності. В листопаді 2019 року вона звернулася до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з необхідними документами для подання заяви про перерахунок пенсії, але в управлінні Пенсійного фонду отримала усну консультацію про те, що надана архівна довідка не може бути врахована при призначенні та розрахунку їй пенсії, у зв`язку з тим, що є невідповідності записів щодо її прізвища, ім`я та по батькові у паспорті, трудовій книжці та архівній довідці, так як в архівній довідці її прізвище, ім`я та по-батькові вказано невірно, російською мовою та скорочено, а саме: « [PERSON] ». Згідно даних архівної довідки від 05.06.2007 р. № 283, виданої архівним відділом Виконкому Куп`янської міської ради, у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам фонду № 148 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» за 1988-1992 роки значиться - « [PERSON] » (так написано). Відомості, зазначені в даній архівній довідці про роботу в ТОВ «Гарант» підтверджуються записами № 1-5 в трудовій книжці [NUMBER] . Ухвалою суду від 05 лютого 2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання заявник не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Головне управління\~Пенсійного фонду\~Харківської області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви. Судом встановлено, що відповідно паспорту серії [NUMBER] , Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області від 09 грудня 1998 року, заявник народилась [INFO] , її прізвище, ім`я, по батькові значиться як [PERSON] (а.с.3). Згідно картки платника податків прізвище, ім`я по-батькові заявника [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з пенсійного посвідчення № 2224819140 від 12.07.2018 р. заявник вказана як [PERSON] (а.с.9). Відповідно трудової книжки [NUMBER] від 12.03.1981 р. прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано на російській мові : « [PERSON] Нина [PERSON] » (а.с.6). Згідно даних архівної довідки від 05.06.2007 р. № 283, виданої архівним відділом Виконкому Куп`янської міської ради, у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам фонду № 148 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» за 1988-1992 роки значиться - « [PERSON] » (так написано) (а.с.7). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надала суду докази того, що їй належить архівна довідка № 283 від 05.06.2007 року, яка видана виконкомом Куп`янської міської ради.

Outcome: approved