Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 23.11.1981 року, реєстраційного посвідчення № [NUMBER] на житловий будинок в [ADDRESS] та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 020277 від 19.01.1998 року, виданих на ім`я [PERSON] . Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.10.2019 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 21.01.1998 року, заявник [PERSON] народився [INFO] /а.с.5/. Відповідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 23.11.1981 року, реєстраційного посвідчення № [NUMBER] на житловий будинок в [ADDRESS] та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 020277 від 19.01.1998 року, останні видані на ім`я « [PERSON] » Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 0701697102015 від 20.10.2015 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0716 га, яка розташована в [ADDRESS] (а.с.23-24). Разом з тим, [PERSON] є замовником технічної інвентаризації на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.17-21). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, невірне зазначення прізвища заявника порушує його права, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved