Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], є його рідним батьком. Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що 16.11.2009 року секретарем Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області було складено заповіт згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно своєму сину [PERSON] [INFO] помер [PERSON] Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки дітей у померлого окрім позивача не було, а його дружина та матір позивача померла ще в 2006 році. 16.10.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. із заяво про прийняття спадщини, на що йому була надана письмова відмова у оформленні документів щодо прийняття спадщини, оскільки з документів не вбачається родинних відносин між позивачем та його батьком. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.07.2017 року у цивільній справі №372/1701/17 було встановлено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавдем - [PERSON] з вересня 2014 по [INFO] в квартирі [ADDRESS]. 14.07.2004 року згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області був встановлений факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів. Після рішення суду 16.10.2018 року позивач знову звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу, Щур Н.Р. з метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті його батька. При зверненні до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р., позивач дізнався про невідповідність даних, які внесені до його свідоцтва про народження внесений запис про батька позивача - [PERSON]. Позивач має намір прийняти спадщину, але так як, ім'я батька в його свідоцтві про народження записано не вірно як «[PERSON]», а не «[PERSON]» та в паспорті його батька записано прізвище невірно, як «[PERSON]», а не «[PERSON]», тому позивач був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з метою захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою судді від 22.10.2018 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданий Гізовщанською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 50. 16.11.2009 року був складений заповіт, відповідно до якого [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також все те, на що він за законом матиме право заповів [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області Курлян І.В. Зареєстровано в реєстрі за №254. 14.07.2004 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області встановлено факт належності [PERSON] [INFO] - архівної довідки № 446/2087 від 31.05.2004 року Центрального архіву ракетних і космічних військ Міністерства оборони Російської Федерації, виданої на ім'я [PERSON] [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 234. Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області 10.09.2015 року № 447, [PERSON] та [PERSON] була одна і таж сама особа. Відповідно до копії виписки з погосподарської книги Гізівщинської сільської ради за 1961-1963 роки, виданої 10.11.2015 року № 593, згідно запису погосподарської книги значаться [PERSON], помер у 2015 році. 07.07.2017 року рішенням Обухівського районного суду Київської встановлено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON], [INFO] з вересня 2014 року по [INFO] в квартирі [ADDRESS]. 16.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. з запитом щодо можливості отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на земельні ділянки за відсутності підтвердження відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, надав письмові відповідь, якою повідомив, що без надання всіх без винятку документів стосовно підтвердження родинних відносин нотаріус не має права видавати свідоцтво про право на спадщину, та роз'яснив право звернутися до суду. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При встановленні факту родинних відносин між заявником [PERSON] та його померлим батьком [PERSON], суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні ст. 77 ЦПК України та містять інформацію щодо предмета доказування. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved