Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31.07.1952 року Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області. Заявлені вимоги мотивував тим, що заявник являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка сталася [INFO] року. Проте він не може прийняти спадщину після померлої через відсутність документу, який підтверджує родинні зв'язки між заявником та [PERSON], оскільки у свідоцтві про його народження допущена помилка, а саме: ім'я зазначене як «[PERSON]», в той час як, у відповідності до паспорту громадянина України, довідки Петрушівської сільської ради, військового квитка, свідоцтва про укладення шлюбу, його ім'я - «[PERSON]». Внести виправлення у свідоцтво про народження є неможливим. Встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізації його право на спадщину. В судовому засідання заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Судом в якості заінтересованих осіб були залучені Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Першу Чернігівську державну нотаріальну контору. Представник заінтересованої особи - Ріпкинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] року померла [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31.07.1952 року Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, а його матір'ю вказана [PERSON]. Відповідно до довідки № 373 від 31.03.2017 року, виданої Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року була зареєстрована в [ADDRESS] та проживала одна. Таким чином, судом встановлено, що метою встановлення заявленого факту є реалізація права [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON], яка сталася [INFO] року. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 08.06.1998 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області. Також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.11.1980 року та військовим квитком серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області. Відповідно до довідки № 403 від 23.05.2017 року, виданої Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. Частина 3 ст. 256 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. З врахуванням вищевказаного положення, суд вважає, що заявлені вимоги в частині належності [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31.07.1952 року Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, не підлягають задоволенню. Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення належності заявнику свідоцтва про його народження тягне за собою такі ж правові наслідки, що встановлення факту, відповідно до якого особа, на ім'я якої було видано свідоцтво про народження є однією й тією ж особою, що і заявник, суд вважає за доцільним з метою захисту прав заявника вийти за межі заявлених вимог, а саме встановити факт, що [PERSON], згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 08.06.1998 року, є однією і тією ж особою, на ім'я якої Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 31.07.1952 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER].

Outcome: partial