Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки [NUMBER], заповненої 29.07.1979 року на ім'я [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що при заповненні трудової книжки серії [NUMBER] було допущено помилку у даті її народження. В усіх інших документах дата її народження вказана вірно. Під час звернення до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з метою зарахування їй трудового стажу та призначення пенсії їй було вказано на невідповідність її дати народження у вказаній трудовій книжці та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявниці пенсійних виплат. Тому, виходячи з вищевказаного, [PERSON] просить суд встановити факт належності їй - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER] - трудової книжки [NUMBER], заповненої 29.07.1979 року на ім'я [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про підтримку своєї заяви та просила суд розглядати справу без її участі. (а.с.14) Представник заінтересованої особа в судове засідання не з'явився, від начальника Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла до суду заяву в якій просив розглядати справи без участі представника заінтересованої особи (а.с. 12). Від заінтересованої особи до суду не надходило заперечень на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.07.1979 року при заповненні трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] була допущена помилка, і дату народження заявниці вказано неправильно замість - [INFO] року, вказано - [INFO] року. Також, у цій трудовій книжці є виправлення щодо місяця дати народження заявника, а саме з «03» на «ХІІ», та зазначено позначку «виправленому вірити», що скріплене печаткою та підписом відповідного працівника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], датою народження заявника є [INFO] року, а також ця дата народження вказана в її паспорті громадянки України серії [NUMBER]. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявниці пенсійних виплат. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, яка не може бути належним чином виправлені без звернення до суду. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки має для неї важливе юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості оформити пенсію. Отже, суд приходить до висновку, що заявницею було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності їй трудової книжки, що є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved