Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №060680, виданого на імя «Паскалову Нікодиму Володимировичу» - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №296/А від 06 серпня 2004 року він отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №060680. Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Паскалову Нікодиму Володимировичу», замість вірного «Паскалову Никодиму Володимировичу». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №060680 не можливо. У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає (а.с.19). Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адімінстрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.14). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №296/А від 06 серпня 2004 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №060680, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Паскалову Нікодиму Володимировичу», замість вірного «Паскалову Никодиму Володимировичу» (а.с.4). При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з вимогою виправити вказану помилку, заявнику листом №П-805 від 14 вересня 2017 року було розяснено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №060680 неможливо (а.с.5). Згідно копії паспорта серії КМ №702822, вбачається, що прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON] (а.с.3). З показів свідків [PERSON] (а.с.6) та [PERSON] (а.с.7) вбачається, що саме [PERSON] дійсно володіє земельною ділянкою площею 2.02 га згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №060680, виданого 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №296/А від 06 серпня 2004 року. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved