Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа/заінтересованаособа Головне управління Держгеокадастру в Одеської області/, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що розпорядженням Ренійської районної державної адміністрації від 10 вересня 2004 року № 316/А-2004 йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,08 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Правовстановлюючим документом права власності на вказану земельну ділянку є Державний акт серії ЯА № 275046 від 01 грудня 2005 року, виданий на імя заявника та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. В державному акті серії ЯА № 275046 про право власності на земельну ділянку прізвище заявника вказане на української мові «Бринзі» та по-батькові «Викторовичу». Однак, згідно паспорту громадянина України серії КМ №153826 виданого на імя заявника Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 15 травня 2003 року, прізвище заявника вказано на української мові «Бринза», а по-батькові «Вікторович». Вказані розбіжності не дозволяють заявнику вирішити ряд юридичних питань. Заявник у судове засідання зявився, свої вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання зявився, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, розпорядженням Ренійської районної державної адміністрації від 10 вересня 2004 року № 316/А-2004 йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,08 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Правовстановлюючим документом права власності на вказану земельну ділянку є Державний акт серії ЯА № 275046 від 01 грудня 2005 року, виданий на імя заявника та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. В державному акті серії ЯА № 275046 про право власності на земельну ділянку прізвище заявника вказане на української мові «Бринзі» та по-батькові «Викторовичу». Однак, згідно паспорту громадянина України серії КМ №153826 виданого на імя заявника Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 15 травня 2003 року, прізвище заявника вказано на української мові «Бринза», а по-батькові «Вікторович». Вказані розбіжності не дозволяють заявнику вирішити ряд юридичних питань. Той факт, що державний акт серії ЯА № 275046 від 01 грудня 2005 року на право власності на земельну ділянку був виданий [PERSON], підтверджується його паспортом серії КМ №153826, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5104619352017 від 15 червня 2017 року та довідкою відділу Держгеокадастру у Ренійському районі Одеської області. Крім того, на російської мові прізвище заявника відповідно до паспорта та свідоцтва про народження «Бринза», а не «Бринзи». Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у його заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved