Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що 18 серпня 1992 року, [PERSON] [INFO] отримав державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею №000433. Відповідно до державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею №000433 йому була передана у довічне успадковуване володіння 50,00 гектарів землі розташованої на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. В 1993 році заявником було створено селянське /фермерське/ господарство Войцихів, яке зареєстроване розпорядженням Представника Президента України в Якимівському районі від 02.07.1993 року №306 та вказана земельна ділянка була внесена у статутний капітал господарства. 21 грудня 2001 року заявником було зареєстровано селянське (фермерське) господарство «Берегиня». Відповідно до п. 1 статуту, селянське (фермерське) господарство «Берегиня» є правонаступником селянського /фермерського/ господарства Войцихів. На сьогоднішній день оригінал державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею №000433 в заявника відсутній, а є його лише належним чином завірена копія. В цьому році [PERSON] на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» вирішив розпаювати між членами селянського /фермерського/ господарства «Берегиня» земельної ділянки, яка надана йому у довічне успадковуване володіння, у зв'язку з чим, звернувся до землевпорядної організації з метою замовлення необхідної технічної документації. Однак йому було відмовлено у розробці технічної документації, у зв'язку з тим, що в державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею №000433 невірно зазначено його прізвище, а саме замість Войцихів зазначено Войцехів. Внести виправлення до державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею №000433 він не має можливості, оскільки у зв'язку зі зміною законодавства України з 01 січня 2013 року державні акти на право власності або на право довічного користування землею не видаються та відсутній державний орган відповідальний за це. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. Розглянув матеріали справи, заслухав свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею №000433 виданий на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 1992 року, [PERSON] [INFO] отримав державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею №000433. Відповідно до державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею №000433 йому була передана у довічне успадковуване володіння 50,00 гектарів землі розташованої на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. В 1993 році заявником було створено селянське /фермерське/ господарство Войцихів, яке зареєстроване розпорядженням Представника Президента України в Якимівському районі від 02.07.1993 року №306 та вказана земельна ділянка була внесена у статутний капітал господарства. 21 грудня 2001 року заявником було зареєстровано селянське (фермерське) господарство «Берегиня». Відповідно до п. 1 статуту, селянське (фермерське) господарство «Берегиня» є правонаступником селянського /фермерського/ господарства Войцихів. На сьогоднішній день оригінал державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею №000433 в заявника відсутній, а є його лише належним чином завірена копія. В цьому році [PERSON] на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» вирішив розпаювати між членами селянського /фермерського/ господарства «Берегиня» земельної ділянки, яка надана йому у довічне успадковуване володіння, у зв'язку з чим, звернувся до землевпорядної організації з метою замовлення необхідної технічної документації. Однак йому було відмовлено у розробці технічної документації, у зв'язку з тим, що в державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею №000433 невірно зазначено його прізвище, а саме замість Войцихів зазначено Войцехів. Внести виправлення до державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею №000433 він не має можливості, оскільки у зв'язку зі зміною законодавства України з 01 січня 2013 року державні акти на право власності або на право довічного користування землею не видаються та відсутній державний орган відповідальний за це. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. На підставі викладеного,

Outcome: approved