Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала в шлюбі з 02.03.1966 року з [PERSON], з яким разом проживала. Заявник і її чоловік не працювали, отримували пенсію за віком. Чоловік заявника - [PERSON] помер 08.12.2016 року. [PERSON] отримував більший розмір пенсії, а тому заявник перебувала на утриманні чоловіка до його смерті. Чоловік був зареєстрований в [INFO], однак фактично вони мешкали разом, то у доньки в м. Вугледарі Донецької області, то в с. Петрівське Волноваського району Донецької області, в будинку чоловіка. Доходи [PERSON] були значно більшими за пенсію заявника та були для неї основним джерелом існування. [PERSON] бажає перейти на пенсію в звязку з втратою годувальника, а тому просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], до моменту його смерті - 08.12.2016 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Представник зацікавленої особи УПФ України в м. Вугледарі Донецької області в судовому засіданні 11.12.2017 року зазначив, що не вбачає в заяві [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні спору про право, не заперечував проти задоволення даної заяви та встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON], до моменту його смерті - 08.12.2016 року. В судове засідання 16.01.2018 року представник зацікавленої особи УПФ України в м. Вугледарі Донецької області не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], свідоцтво про одруження ІІ-ЯК № 0012592 від 02.03.1966 року (а.с.7). [PERSON] взята на облік в м. Вугледарі Донецької області як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, що підтверджується довідкою № [NUMBER] від 25.11.2014 року (а.с.6). Відповідно до довідок № 532 від 10.11.2017 року та № 528 від 09.11.2017 року, виданих Петрівською сільською радою Волноваського району Донецької області, заявник [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON], який помер 08.12.2016 року, за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Петрівське, вул. Шевченка, буд. 8 (а.с.17-18). [PERSON] помер 08.12.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-HO № 960853, виданим 09.12.2016 року виконкомом Петрівської сільської ради Волноваського району Донецької області (а.с.8). Відповідно до довідки УПФУ в м. Вугледарі Донецької області № 1105 від 09.11.2017 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Вугледарі Донецької області і отримує пенсію за віком особам, зайнятим на підземних роботах. В липні листопаді 2016 року вона отримувала пенсію в розмірі 1353,10 грн., а в грудні 2016 року 1470,10 грн. (а.с.16). Згідно довідки УПФУ в Волноваському районі Донецької області від 20.12.2017 року [PERSON] знаходився на обліку в УПФУ в Волноваському районі Донецької області і отримував пенсію з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року в розмірі по 4647,75 грн. щомісячно. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно та вели спільне господарство до смерті чоловіка 08.12.2016 року. Чоловік надавав заявниці кошти на продукти харчування, сплачував комунальні послуги. Чоловік [PERSON] отримував пенсію, більшу ніж у неї, що забезпечувало їм достатній життєвий рівень. За час подружнього життя від свого чоловіка заявник отримувала допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику [PERSON] необхідно для переходу на пенсію в звязку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], до моменту його смерті - 08.12.2016 року.

Outcome: approved