Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] у с.Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області помер [PERSON] , який є рідним батьком заявника. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, з`ясувалось, що відсутні документи про те, що 18.11.1989 заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 30.01.1997 у м.Луганську шлюб розірвано. При розірванні шлюбу свідоцтво про шлюб було вилучене. Запис про розірвання шлюбу здійснено Жовтневим районним відділом РАГС м.Луганськ. На даний час м.Луганськ знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній Україні, у зв`язку з чим, заявник позбавлена можливості отримати документ, який би підтверджував факт зміни прізвища та підтвердити, що [PERSON] є рідним батьком заявника. Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість реалізації спадкових прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити її вимоги. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі. Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 січня 2021 року (а.с.6). Як зазначено в заяві, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, з`ясувалось, що відсутні документи про те, що 18.11.1989 заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 30.01.1997 у м.Луганську шлюб розірвано. При розірванні шлюбу свідоцтво про шлюб було вилучене. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області заявник [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4-5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.1962 [PERSON] народилася [INFO] , батьком зазначено [PERSON] . 18.11.1989 заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з трудової книжки серії [NUMBER] від 24 липня 1979 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05 травня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано Жовтневим районним відділом РАГС м.Луганськ (а.с.10). Згідно довідки №1990 від 19.07.2021, [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] , на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті була зареєстрована, крім інших, донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.12), що також підтверджується копією домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] (а.с.13-15). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити з метою реалізації її спадкових прав. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За розглядом справи на виконання положень ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту родинних відносив в даному випадку необхідне для реалізації спадкових прав. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved