Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку обгрунтовував тим, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], [INFO], яка на день смерті мешкала у [ADDRESS]. Позивач, як брат померлої, відповідно до ст.1262 ЦК України, належить до спадкоємців другої черги і є єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки вона була одинокою вдовою, її чоловік [PERSON] помер [INFO], дітей не мали. Померлою заповіт не складався. За відсутністю заповіту має місце спадкування за законом. Згідно зі змісту постанови нотаріуса, крім [PERSON] за оформленням спадщини після смерті [PERSON], ніхто не звертався. Родинні зв'язки з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження на ім'я [PERSON], та Формою № 1 на ім'я [PERSON], в яких зазначено, що їхніми з [PERSON] батьками були - [PERSON] та [PERSON]. На звернення заявника приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та видано постанову з роз'ясненням стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] у судовому порядку. У зв'язку з необхідністю оформлення спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] і [PERSON], що померла [INFO] є рідними братом та сестрою. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду заяви в яких просили суд справу розглянути за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягали. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, зазначивши про відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених вимог. Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, згідно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 144 (а.с. 5) [INFO] померла [PERSON]. З постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Дацко Я.О. від 20.02.2018 року (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надав документи, що підтверджують родинні відносини. Також зі змісту вищевказаної постанови встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї в установлений шестимісячний термін ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З листа Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 917/14.15-90 від 28.02.2018 року (а.с. 10) вбачається, що запис про народження [PERSON] відсутній. Актові записи з 1934 по 1943 роки по поточній реєстрації не збереглися. Відповідно до свідоцтва про народження на ім'я [PERSON] (а.с. 20) та форми № 1 на ім'я [PERSON] (а.с. 21) встановлено, що батьками зазначених осіб є: [PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва та атестатів зрілості (а.с. 13-15) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] навчалися в одній школі в с. Кам'янки Апостолівського району Дніпропетровської області. Також, після смерті [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), позивач з [PERSON] оформляли спадщину та 28.02.2007 року одержали свідоцтва про право на спадщину, в яких вказано, що спадщину одержали син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 18,19). Крім того, з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що заявник дійсно є рідним братом померлої та у зв'язку з хворобою [PERSON] її брат [PERSON] переїхав до неї в квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. До смерті сестри позивач доглядав та піклувався за нею. Після її смерті [PERSON] за власні кошти похоронив її, при цьому він тяжко переживав страждання після смерті сестри, оскільки вони були дуже близькі. [PERSON] за життя переоформила свої квартиру та гараж на брата, якими він продовжував користуватись після її смерті. За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, однак заявник позбавлений можливості у здійсненні своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок спадкодавця зі спадкоємцем. Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів та письмових пояснень свідків встановлено, що [PERSON] дійсно є рідним братом [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved