Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги [PERSON] мотивує тим, що 16.12.1993 року він отримав державний акт на право постійного користування землею, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 2,0 га для розширення особистого підсобного господарства, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Бузької сільської ради народних депутатів Новоодеського району, Миколаївської області від 29 вересня 1993 року за № 51, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 128. При видачі вказаного державного акту було зроблено помилку у написані імені заявника, а саме: державний акт видано на ім`я « [PERSON] », в той час як у паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказане як « [PERSON] ». Наразі, внаслідок виниклих розбіжностей у написанні імені заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, він не може користуватися повною мірою земельною ділянкою та здійснювати дії, пов`язані з виготовленням технічної документації та присвоєнням кадастрових номерів зазначеній земельній ділянці. Виправити зазначену помилку він не може, а тому звернувся до суду та просить встановити факт належності йому, [PERSON] , державного акту на право постійного користування землею, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 2,0 га для розширення особистого підсобного господарства, від 16.12.1993 р., який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Бузької сільської ради народних депутатів Новоодеського району, Миколаївської області від 29 вересня 1993 року за № 51, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 128, який було видано на ім`я [PERSON] . Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у їх з заявником відсутність та про підтримання заявлених [PERSON] вимог. Представник Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого 25.10.2005 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області, заявник зазначений як [PERSON] . 16.12.1993 року на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право постійного користування землею, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 2,0 га для розширення особистого підсобного господарства, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Бузької сільської ради народних депутатів Новоодеського району, Миколаївської області від 29 вересня 1993 року за № 51, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 128. Через наявні розбіжності в написані імені, заявник позбавлений можливості розпорядитись земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1\~ст.\~256\~ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На сьогоднішній день, Інструкція про порядок складання, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, якою керувались органи місцевого самоврядування та органи земельних ресурсів під час видачі державних актів на земельні ділянки, втратила чинність відповідно до наказу Мінагрополітики та продовольства України від 03.07.2013 року № 404, тому районна державна адміністрація чи орган місцевого самоврядування не мають на даний час повноважень на видачу державних актів. У зв`язку зі змінами в законодавстві, повноваження щодо реєстрації прав були передані органам державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Цим законом не передбачено право органу державної реєстрації прав на видачу державного акту на земельну ділянку, тому отримати у державного реєстратора інший держаний акт з правильним написанням імені, заявник не може. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 2,0 га для розширення особистого підсобного господарства, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Бузької сільської ради народних депутатів Новоодеського району, Миколаївської області від 29 вересня 1993 року за № 51, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 128, допущена помилка у написанні імені заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право постійного користування землею, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Бузької сільської ради народних депутатів Новоодеського району, Миколаївської області від 29 вересня 1993 року за № 51, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 128, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючому документі, та в паспорті позбавляє його права користуватися в повній мірі земельною ділянкою, а відтак, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved