Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто до дня смерті останнього [INFO] в будинку [ADDRESS] . Вказує, що він є сином [PERSON] , померлого [INFO] , проживав з ним до дня його смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку площею 3,72 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Клюшниківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 109393, та права на земельну частку (пай) площею 4,32 умовних кадастрових гектарів КСП ім. Куйбишева, що знаходиться на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала [PERSON] , померлій [INFO] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) КСП і. Куйбишева серії ПЛ № 0136517. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син (батько заявника) [PERSON] , оскільки проживав та був зареєстрований з нею на момент смерті, але помер [INFO] не оформивши своїх спадкових прав. Спадкові справи на майно померлих [PERSON] та [PERSON] не відкривались. Заявник, через свого представника [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є.О., де йому було надано роз`яснення про те, що у нього відсутні докази на підтвердження факту, що він проживав разом з батьком на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною заявою. Позивач та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але від селищного голови Комишнінської селищної ради Миргородського району Полтавської області Харченко В. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог, викладених у заяві не заперечують. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, заслухавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України номер витягу 00029268565 від 20 січня 2021 року [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька зазначено - [PERSON] , відомості про матір зазначено - [PERSON] (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2000 року (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Клюшниківської сільської ради № 262 від 19.11.2020 року на момент смерті [INFO] [PERSON] , вона проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в будинку разом з сином [PERSON] , 1948 року народження (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2021 року (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Клюшниківської сільської ради № 261 від 19.11.2020 року на момент смерті [INFO] [PERSON] , він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в будинку один (а.с.14). Відповідно до акту, складеного старостою Комишнянської селищної ради в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] від 17 лютого 2021 року, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] у селі Андріївка Миргородскього району Полтавської області з травня 2004 року та до [INFO] (до моменту смерті) фактично проживав разом зі своїм сином: [PERSON] , 1984 року народження за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] потребував сторонньої допомоги та підтримки. Вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Коли [PERSON] помер, [PERSON] здійснив його поховання (а.с.15) Згідно відповіді головного управління держгеокадастру у Полтавській області № 120/112-21 від 08.02.2021 року встановлено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Куйбишева, розташованого на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, видано сертифікат на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , який зареєстрований у книзі за № 538. Розмір земельної частки (паю) становить 4,32 в умовах кадастрових гектарах. Станом на 01.01.2013 року згідно книги реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, відомості щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] відсутні (а.с.16). Відповідно відповіді головного управління держгеокадастру у Полтавській області № 119/112-21 від 08.02.2021 року встановлено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Куйбишева, розташованого на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, видано сертифікат на ім`я [PERSON] серії ПЛ № 0136909, який зареєстрований у книзі за № 422. Розмір земельної частки (паю) становить 4,32 в умовах кадастрових гектарах. Станом на 01.01.2013 року згідно книги реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 109393 від 15.09.2004 року на ім`я [PERSON] , площею 3/72 га (а.с.17). Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на усне звернення [PERSON] за № 84/01-16 від 02.03.2021 року повідомив, що, оскільки у встановлений строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори [PERSON] на подав, на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, але не підтвердив факт спільного проживання із спадкодавцем, відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, [PERSON] вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину після померлого [INFO] , батька [PERSON] , [INFO] , рекомендовано звернутися до суду (а.с.20). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 15.06.2021 року № 222/01-16, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) номер довідки 65198966 від 15.06.2021 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) номер довідки 65198977 від 15.06.2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання заявника разом з [PERSON] до його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 76\~ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77\~ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до\~ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80\~ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Враховуючи, що прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку заявник позбавлений можливості, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. На підставі ст. ст. 29, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved