Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, інвалід І групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, та неодноразово лікувалася у психіатричних закладах України,перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога з народження. В силу свого захворювання донька не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27.02.2019 року [PERSON] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та заявника було призначено опікуном. А тому заявник просить визнати доньку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У судовому засіданні 13.05.2021 представник заінтересованої особи Самойлова Т.М. зазначила, що вони не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Згідно до приписів ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 60 цього Кодексу\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 6\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. [PERSON] , [INFO] , з 05 вересня 2018 року є інвалідом першої групи, інвалідність з дитинства по зору безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 3,5). [PERSON] у 2011, 2020, 2021 роках проходила лікування у відділенні для дітей з ураженням ЦНС і порушенням психіки Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, неврологічному відділенні КУ «Кремінське РТМО», лікаря-психіатра (а.с.9,10,11) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №11 від 18 січня 2019 року (а.с.35-40) [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку з прогресуючою деменцією; епілептиформний синдром з частими поліморфними пароксизмами; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №135 від 24 червня 2021 року (а.с.31-34) [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку з прогресуючою деменцією; епілептиформний синдром з частими поліморфними пароксизмами; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності. Рішенням Кремінського районного суду Луганської області №414/3047/18 від 27.02.2019 року [PERSON] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, та за поданням Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки /піклування/ Кремінської районної державної адміністрації [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною встановити на два роки від дня набрання цим рішенням законної сили (а.с.6). Вказаним рішенням суду також встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Заявник у період з 16.07.004 по 05.09.2016 одержувала державну соціальну допомогу на доньку [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із інвалідністю останньої з дитинства (а.с.4). З огляду на викладене, враховуючи, що строк дії рішення суду №414/3047/18 від 27.02.2019 було встановлено на два роки, а заявник звернулася до суду із цією заявою 09.04.2021, тобто вже після спливу дії вказаного рішення суду, а також ту обставину, що даним рішенням суду заявника було призначено опікуном над [PERSON] за поданням відповідного органу опіки, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , та заяву задовольнити в повному обсязі. З огляду на стан здоров`я [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення у два роки.

Outcome: approved