Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартира [ADDRESS], в якій проживала її сім'я і з чотирьох чоловік, була приватизована 29.09.1995 року, про що Виконкомом Мукачівської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло на таких осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (в рівних долях). Право власності на житло зареєстровано Мукачівським «МБТІ та ЕО» 12.10.1995 року за реєстровим № 7312. У зазначеному правовстановлюючому документі невірно вказано її ім'я, а саме записано її «Олена», хоча у свідоцтві про народження та паспорті зазначено ім'я «Альона». Різниця у написанні є наслідком довільного перекладу імені з російської мови, якою було складено всі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Разом з тим, 15.05.2010 року заявник уклала шлюб та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Ковальчук» на «Ковачик». Такі розбіжності роблять їй труднощі в реєстрації належної їй частки житлової квартири, тому звернулась до суду з вимогою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло ( а саме, ? квартири № 60 за адресою м. Мукачево, вул. Генерала Петрова, буд. 16) від 29.09.1995 року, виданого на ім'я [PERSON] Виконкомом Мукачівської міської Ради народних депутатів та зареєстрованого Мукачівський міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 12.10.1995 року за реєстровим номером 7312. В судове засідання заявник не зявилась, до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при видачі заявнику свідоцтва на право власності на житло від 29.09.1995 року Виконкомом Мукачівської міської Ради народних депутатів зроблено помилку в написанні імені власника частки, тобто вказано її прізвище та ім'я як [PERSON]. Дану помилку також зроблено при реєстрації в органах Мукачівського «МБТІ та ЕО» та записано в реєстрову книгу за № 7312 від 12.10.1995 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-БВ № 391359, про що в книзі реєстрації актів про народження 05.09.1985 року зроблено запис за № 2865, прізвище та ім'я заявника вказано «Ковальчук Алена Владимировна». З копії свідоцтва про шлюб Серії 1-ФМ № 067330, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 146, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON], в звязку з чим змінила своє прізвище на «Ковачик». Згідно копії паспорта громадянина України серії ВР 419293, виданого 09 вересня 2010 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище заявника вказано як [PERSON]. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дійсно при видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved