Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просить постановити судове рішення, яким встановити факт, що вона є рідною племінницею гр. [PERSON], 1931 року народження, яка померла [INFO] в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області. Встановлення даного факту необхідно [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON]. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала і просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, у вирішенні вимог покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 24.01.2017 року (а.с. 17). За свого життя вона заповіла їй на випадок своєї смерті належний на праві особистої власності жилий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] та грошові заощадження з процентами, що знаходяться в ощадній касі № 6263 по рахунках [NUMBER] смт Котельва, що підтверджується заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 27.12.1989 року за реєстровим № 1759 (а.с. 18). Відповідно до довідки за №4094, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 10.08.2017 року вбачається, що гр. [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). При цьому на час відкриття спадщини [INFO] гр. [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована одна. До складу спадкового майна входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів 28.11.1989 року; - земельна ділянка площею 3,17 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2000. Оскільки в порядку спадкування за заповітом до складу спадкового майна ввійшов лише житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], то оформлення спадкових прав на належну тітці земельну ділянку площею 3,17 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області можливе лише за законом, як спадкоємцем п'ятої черги. У встановлений законом 6-ти місячний строк до приватного нотаріуса заявником було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 27.12.1989 року за реєстровим № 1759, за законом, а її мати - [PERSON], сестра померлої, подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на її користь. На даний час у провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпака Віталія Івановича знаходиться спадкова справа № 63/2017 на майно [PERSON], 1931 року народження, яка померла [INFO] і вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом та за законом. Для оформлення спадкових прав та підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] нотаріусу було надано наступні документи: -свідоцтво про смерть [PERSON], померлої [INFO], [NUMBER], видане Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 24.01.2017 року; -заповіт, посвідчений Котелевською державною нотаріальною конторою 27.12.1989 року за реєстровим № 1759 від імені [PERSON]; -свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER], видане бюро ЗАГС с. Котельва Полтавської області 20.04.1949 року; -свідоцтво про одруження 18.02.1954 року [PERSON] та [PERSON] [NUMBER], видане Котелевським ЗАГС 18.02.1954 року; -свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER], видане Котелевським Рай ЗАГС Полтавської області 24.01.1946 року; -посвідка про шлюб № 34 [PERSON] та [PERSON], видана Котелевським бюро ЗАГС 19.05.1947 року; -свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER], видане Ленінським сіл. ЗАГС с. Котельва Полтавської області 19.03.1951 року; -свідоцтво про одруження 29.08.1971 року [PERSON] та [PERSON] [NUMBER], видане Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 29.08.1971 року. Враховуючи вищевикладене, приватний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом із зазначенням у свідоцтві про право на спадщину, що вона являється племінницею померлої, оскільки у вищевказаних документах існують розбіжності, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, про що свідчить лист № 641/02-14 від 09.08.2017 року (а.с. 22). Розбіжності між документальними записами прізвища [PERSON], [PERSON], [PERSON] виникли внаслідок неправильного застосування етимологічного принципу при міжмовних перетвореннях прізвища, що є типовою девіацією в умовах українсько - російської двомовності без урахування походження прізвища. Відповідно до змісту експертного висновку № 056/941-а, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 10.08.2017 року було повідомлено наступне (а.с. 23): У практиці лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (до ступеня змішування) із наступним перенесенням у документи форм прізвища, що мають ознаки етимологічної спорідненості в українській, російській та інших слов'янських мовах. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON], отец [PERSON], мать [PERSON]), [PERSON] (посвідка про шлюб, запис російською мовою [PERSON]; свідоцтво про одруження, запис російською мовою ([PERSON]) [PERSON]) та [PERSON] ( посвідка про народження, запис російкою мовою [PERSON], отец [PERSON], мать [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Таким чином, проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що все вищевикладене стверджує про законні підстави для задоволення заяви. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved