Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] у червні2014 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 025657, виданий Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області 27.04.2001 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 24 - належить «[PERSON].», а не «[PERSON].». Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з помилкою у державному акті на право приватної власності на земельну частку (пай) його батька де прізвище «[PERSON]» записане як «[PERSON]». Таким чином, заявник перевірив свій державний акт та встановив аналогічну описку у прізвищі допущено і у його державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 025657, виданому Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області 27.04.2001. У зв'язку з чим заявник вимушений звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду. У судовому засіданні представник заявника вимоги викладені у заяві його довірителем підтримав з підстав викладених у ній і просив позов задовольнити. Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з помилкою у державному акті на право приватної власності на земельну частку (пай) його батька де прізвище «[PERSON]» записане як «[PERSON]». Аналогічну описку допущено і у державному акті на право приватної власності на землю заявника серія ІІІ-ПЛ № 025657, виданому Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області 27.04.2001 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Харківецькою сільською радою, Пирятинського району, Полтавської області 19.03.1966 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідок Харківецької сільської ради № 279 від 18.04.2014 та № 280 від 18.04.2014 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з ним до дня смерті за вищезазначеною адресою проживав його батько [PERSON] (а.с. 6-7). Рішенням № 4 Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області [PERSON] виділено в натурі земельну частку (пай) із земель колективної власності СПП «Вишневе» (а.с. 9). Належність [PERSON] земельної ділянки (паю) загальною площею 5,9811 га. розташованого для ведення особистого підсобного господарства, на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області підтверджується актом встановлення меж ділянки в натурі (а.с. 10), планом встановлення меж (а.с. 11), відомістю обробки теодологічного ходу та вирахування координат поворотних точок меж земельної ділянки (а.с. 12), актом здачі-прийомки межових знаків (а.с. 13). Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наданих суду письмових доказів вбачається, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме: в прізвищі заявника замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Враховуючи викладене, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved