Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON] . В обґрунтування заяви вказала, що вона, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що матір проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Мати має стійкі наслідки перенесеного захворювання, порушення пам`яті на ґрунті гіпертонічної хвороби III ступеня, наявні когнітивні порушення. Матір потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки не здатна керувати своїми діями. На підставі викладеного просила суд визнати [PERSON] недієздатною. Заявник [PERSON] та її представник у судовому засіданні заяву підтримали і просили суд призначити її опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~Барської міської\~ради Вінницької\~області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Барського районного суду від 06.04.2021 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Від органу опіки та піклування надійшло подання з проханням розглянути справу про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном дочку [PERSON] , [INFO] . Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.06.1980, заявник [PERSON] , яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », народилась [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] 30.05.2006, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 18.01.2017, залишивши прізвище « [PERSON] ». Актом обстеження фактичного проживання від 01.03.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає із дочкою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Отже, [PERSON] є матір`ю [PERSON] та проживає разом з нею. Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «Барська ЦРЛ» протокол № 6146 від 18.01.2021, [PERSON] встановлено діагноз: стійкі наслідки перенесеного ГПМК у вигляді моторної афазії, порушення пам`яті на ґрунті гіпертонічної хвороби ІІІ ступеня. Наявні когнітивні порушення. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 147 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У рішенні опікунської ради Барської міської ради Вінницької області, протокол № 5 від 01.07.2021, зазначено про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] її рідну доньку [PERSON] . Доручено органу опіки та піклування при виконкомі Барської міської ради звернутись до Барського районного суду з відповідним поданням. Суду надіслано подання органу опіки та піклування при виконкомі Барської міської ради щодо встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] її рідну доньку [PERSON] . Оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні законні підстави для визнання її недієздатною. З урахуванням подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] її рідну доньку [PERSON] .

Outcome: approved