Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] в с. Гумиста Сухумського району Республіки Абхазія. 11.03.1980 року вона вийшла заміж за [PERSON], у них народилося троє дітей - [PERSON] (1981 року народження), [PERSON] (1982 року народження) та [PERSON] (1988 року народження). 1989 року вона разом із сім'єю переїхала в Україну на постійне місце проживання. Станом на 24.08.1991 року разом з чоловіком та дітьми проживала в Україні. 14.07.1992 року в паспорті громадянина СРСР отримала відмітку про належність до громадянства України. 23.01.2004 року отримала новий паспорт громадянина України ([NUMBER]), виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, з відміткою про прописку в с. Строків Житомирської області від 23.01.2004 року до 26.09.2009 року. На даний час прописана і проживає за адресою - [ADDRESS]. У зв'язку із необхідністю виїжджати за кордон, 30.09.2004 року у Відділі віз імміграції та реєстрації Попільнянського району Житомирської області отримала закордонний паспорт, який був дійсним до 30.09.2014 року. В 2014 року вона звернулася в паспортний сервіс задля отримання нового закордонного паспорту, проте виникли проблеми, обумовлені тим, що в прокуратурі Попільнянського району Житомирської області було відкрито кримінальне провадження щодо відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирській області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, згодом справу передано та розглянуто в Попільнянському районному суді. Тобто, під питанням опинився факт законної видачі їй паспорту громадянина України. У липні 2014 року на її інформаційний запит до управління державної міграційної служби України в Житомирській області прийшла відповідь, де зазначено, що висновком службової перевірки УМВС України в Житомирській області від 01.07.2014 року по факту документування [PERSON], [INFO], уродженки с. Гумиста Сухумського району, Республіка Абхазія, паспорт серії [NUMBER] від 23.01.2004 року визнаний таким, що виданий всупереч вимогам про громадянство України, та таким, що підлягає вилученню. Встановлення факту постійного проживання на території України має для неї юридичне значення, тому що дозволить встановити її належність до громадянства України і відповідно отримати паспорт громадянина України. В судове засідання заявник не з'явився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення вимог. Представник заінтересованої особи - Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві, до суду не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Представник заінтересованої особи - Управління ДМС у Житомирській області, до суду не з'явився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Гумиста Сухумського району Республіки Абхазія. 08.07.1980 року отримала паспорт громадянина СРСР. В 1989 році [PERSON] разом із сім'єю переїхала в Україну на постійне місце проживання. 14.07.1992 року в паспорті громадянина СРСР отримала відмітку про належність до громадянства України. В даному паспорті зазначені постійні місця проживання на території України. 23.01.2004 року [PERSON] отримала новий паспорт громадянина України ([NUMBER]) виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області з відміткою про прописку в с. Строків, Житомирської області від 23.01.2004 року до 26.09.2009 року. На даний час вона прописана і проживає за адресою: [ADDRESS]. 30.09.2004 року в Відділі ГІРФО Житомирської області [PERSON] отримала закордонний паспорт, який був дійсним до 30.09.2014 року. В 2014 році, при зверненні в паспортний сервіс для отримання нового закордонного паспорту, виникли проблеми обумовлені тим, що в прокуратурі Попільнянського району Житомирської області було відкрито кримінальне провадження щодо відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, згодом справу було передано і розглянуто в Попільнянському районному суді. У липні 2014 року на запит заявника до управління державної міграційної служби України в Житомирській області прийшла відповідь, де зазначено, що висновком службової перевірки УМВС України в Житомирській області від 01.07.2014 року по факту документування [PERSON], [INFO] в с. Гумиста Сухумського району Республіки Абхазія, паспорт серії [NUMBER] від 23.01.2004 року визнаний таким, що виданий всупереч вимогам про громадянство України, та таким, що підлягає вилученню. З відповіді Попільнянського районного суду Житомирської області слідує, що [PERSON] не була учасником по кримінальній справі проти відповідальної особи Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по факту незаконної видачі паспортів громадян України, паспорт на ім'я [PERSON] - серія [NUMBER] не визнавався таким, що виданий з порушенням законодавства України. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. З наданих до справи документів встановлено, що [PERSON] з 1989 року постійно проживає на території України, має постійну реєстрацію на території України, має паспорт громадянина України, який був виданий в 2004 році з урахуванням вимог Закону України «Про громадянство України». Необхідність встановлення факту постійного проживання на території України заявника, який вже визнаний з 1992 року громадянином України, виникла у зв'язку з тим, що була порушена кримінальна справа відносно працівника Попільнянського РВ УМВС Житомирської області по підробці документів, складанню та видачі завідомо неправдивих документів, і в ході розслідування даної справи паспорт заявника серед інших осіб був об'єктом перевірки. Не дивлячись на те, що кримінальна справа розглянута, постановлено вирок, що [PERSON] не була учасником по вказаній кримінальній справі, що паспорт серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] не визнавався таким, що виданий з порушенням законодавства України, по цей час паспорт [PERSON] знаходиться під питанням щодо законності його видачі, що порушує права [PERSON], і потребує додаткового встановлення (підтвердження) факту її постійного проживання на території України з 24.08.1991 року. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] з 1989 року постійно проживала на території України. В даному випадку заявнику необхідне встановлення факту постійного проживання на території України задля встановлення його належність до громадянства України. На підставі викладеного та

Outcome: approved