Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що документи, а саме: технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], виданий на ім'я [PERSON]; а також свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів №57 від 20 квітня 1989 року, на ім'я [PERSON] - видані одній і тій самій особі - [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку, який як і належні до нього господарські будівлі і споруди побудовані ним особисто та його дружиною [PERSON] під час перебування в шлюбі. В жовтні 2016 року вони з дружиною вирішили подарувати вказаний будинок своїй дочці [PERSON] Але при підготовці відповідних документів для укладання договору дарування з'ясувалося, що в технічному паспорті в графі «ПІБ» власника будинку зазначено, що його власником є [PERSON], а не [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів №57 від 20 квітня 1989 року також вказано, що будинок на праві особистої власності належить [PERSON], а не [PERSON]. При виготовленні технічного паспорту на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок була допущена технічна помилка в написанні його по-батькові: вказано «[PERSON]», в той час як він є «[PERSON]», що перешкоджає йому укласти договір дарування вказаного будинку своїй дочці. Вищевказані обставини стали причиною для звернення його до суду із заявою в підтвердження факту належності йому вказаних документів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, вказані в заяві, та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Говорадло М.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], виданого 26 червня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області встановлено, що по-батькові [PERSON], який народився [INFO] року, - «[PERSON]». Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який розташований по [ADDRESS], був виданий на ім'я [PERSON], який вказаний по-батькові як «[PERSON]». Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] виданий 20 квітня 1989 року на ім'я [PERSON], який зазначений по-батькові як «[PERSON]». У зв'язку з наявними неточностями в написанні по-батькові у вищевказаних документах, а саме: в технічному паспорті та в свідоцтві про право власності заявник не може встановити відповідний факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав. Відповідно до довідки №881, виданої 06 грудня 2016 року виконкомом Новичівської сільської ради Шепетівського району, встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. В теперішній час не має можливості внести виправлення у дані документи за об'єктивних причин. Встановлення даного факту приналежності правовстановлюючого документа тягне для заявника юридичні наслідки, а тому заява [PERSON] є обгрунтованою, підтверджено зібраними у справі доказами і підлягає задоволенню. Будь-які дані, які б спростовували вищезазначене, відсутні. Наведене є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Ставити під сумнів пояснення заявника у суду підстав не має, оскільки вони не протирічать іншим зібраним по справі документам. На підставі викладеного,

Outcome: approved