Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на землю виданий на ім'я [PERSON], а в інших документах, в тому числі і свідоцтві про смерть зазначена як [PERSON], тобто є розбіжності в зазначенні по-батькові. Вказує, що вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в Державному акті про право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть є розбіжність у зазначенні по батькові спадкодавця. Враховуючи наведене, просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий Одерадівською сільською радою 06.04.1999 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 2,37 гектара, яка розташована на території Одерадівської сільської ради Луцького району Волинської області, виданий на підставі рішення Одерадівської сільської ради народних депутатів № 8/9 від 16.03.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83, на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, з мотивів наведених у ній, просила її задовольнити. До початку судового засідання заінтересовані особи надіслали на адресу суду клопотання, відповідно до яких не заперечували щодо задоволення заяв [PERSON], а також розгляд справи просили провести у їх відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 8-9) [INFO] року [PERSON] померла (а.с 5). З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Одерадівської сільської ради народних депутатів № 8/9 від 16.03.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83 (а.с. 4) вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 4). Факт належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] підтверджується копіями таких документів: копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с. 6); копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 6); копії паспорта громадянина України на ім'я [PERSON], серія [NUMBER] виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 12 червня 1998 року, (а.с. 7); копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] (а.с. 8); довідкою Заборольської сільської ради, якою підтверджений факт спільного проживання [PERSON] та заявника (а.с. 10); а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11). Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON], заявниця [PERSON] є її племінницею. За життя [PERSON] в різних документах, які видавалися на ім'я останньої, були розходження щодо зазначенні її по батькові, а саме воно зазначалося як [PERSON], так і [PERSON] За життя сестрі на праві власності належала земельна ділянка,що на території Одерадіської сільської ради. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення по суті аналогічні до пояснень свідка [PERSON] Суд немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, що були викладені в судовому засіданні свідками. Даних про будь-яку зацікавленість свідків суд не має, їх показання об'єктивно підтверджуються іншим доказам, що були досліджені судом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий на підставі рішення Одерадівської сільської ради народних депутатів № 8/9 від 16.03.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83, на ім'я [PERSON] належить [PERSON], а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved