Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити що, мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і відповідно до актового запису № 27 народження якої зазначено [INFO] , є рідною донькою померлого [INFO] [PERSON] , 1884 року народження встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , після померлого [INFO] батька [PERSON] , шляхом володіння та користування спадковим майном, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , шляхом володіння та користування спадковим майном, що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області він отримав відмову у зв`язку із тим, що заявником не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між його покійною матір`ю [PERSON] та її покійним батьком [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження матері заявника у графі по батькові зазначено « [PERSON] » а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім того, спадкоємцем не надано документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини померлою [PERSON] після померлого батька [PERSON] , а також не надано документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої матері [PERSON] та встановити дату народження померлої особи, так як згідно відомостей ДРАЦСГ, дата народження померлої [INFO] , а у свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] . У зв`язку з чим відсутні правові підстави видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] . Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказава, що проти заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що заявника знають давно та зазначили, що його мати [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , на час смерті останнього [PERSON] проживала разом з ним у м. Пирятин та вела спільне господарство, а після сметрі [PERSON] залишилася проживати у належному йому будинку. Пізніше [PERSON] переїхала проживати у с. Сасинівка, а у будинку [PERSON] почав проживати син [PERSON] - [PERSON] , де проживає і на даний час. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11). У наслідок його смерті залишилося майно, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке належало йому на підставі договору купівлі-продажу від 03 жовтня 1963 року ( а.с. 17-18). Відповідно заповіту посвідченого нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 21 березня 1969 року [PERSON] усе своє майно заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с. 14). Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилася 1969 році, тобто до набрання чинності ЦК 2003 р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963 р. й застосовуються норми ЦК 1963 р. Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 529 ЦК Української РСР 1963 передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] у належному йому будинку у м. Пирятин та фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] , небуло. Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64283769 від 08.04.2021 вбачається, що [PERSON] не прийняла спадщину, оскільки після смерті [PERSON] в держнотконтору не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12-13). У наслідок її смерті залишилося майно, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке належало її покійному батьку, діду заявника [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03 жовтня 1963 року (а.с. 17-18) та житловий будинок розташований у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області. Датою народження [PERSON] є [INFO] (а.с. 35) Згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00029936762 від 16.03.2021 після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). Спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) Відповідно до копії договору купівлі - продажу посвідченого секретарем Сасинівської сільської Ради народних депутатів Діденко Т.П. 12.05.1981 [PERSON] продав успадкований після смерті матері житловий будинок розташований у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області [PERSON] ( а.с. 19-20), а з 1981 року і на даний час зареєстрований та проживає у будинку належному діду [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 38-44). З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Т.М., проте отримав відмову у зв`язку із тим, що ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між його покійною матір`ю [PERSON] та її покійним батьком [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження матері заявника у графі по батькові зазначено « [PERSON] » а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім того, спадкоємцем не надано документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини померлою [PERSON] після померлого батька [PERSON] , а також не надано документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої матері [PERSON] та не можливо встановити дату народження померлої особи, так як згідно відомостей ДРАЦСГ, дата народження померлої [INFO] , а у свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] . У зв`язку з чим відсутні правові підстави видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] (а.с. 6). Пирятинською державною нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] 22.03.2021 було розпочато спадкову справу № 43/2021 на майно померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до архівної довідки Трудового архіву Пирятинської міської ради № 01-13/97 від 05.04.2021 у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника по колгоспу ім. «ІЛЛІЧА» Пирятинського району Полтавської області, які передані на постійне зберігання значиться [PERSON] , 1920 року народження. Інші люди на ім`я [PERSON] в книгах нарахування заробітної плати та книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників відсутні (а.с. 21 - 22). Згідно довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 170 від 26.04.2021 [PERSON] , 1920 року народження дійсно на час її смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37). У даний час встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки вони померли. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Так, п. 1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р.за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (надалі Лист) звертає увагу на те,що час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини) Нормами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531ЦК УРСР Відповідно до п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549ЦК. З роз`яснень п.1 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається те, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом Той факт, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] , а заявник [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] дійсно прийняли спадщину у встановлений законом строк шляхом фактичного вступу у володіння і користування спадковим майном, а саме дії, що свідчатпро це, підтверджується вищевикладеними доказами та даними підчас судового розгляду показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Крім того, після смерті спадкодавця [PERSON] у 1978 році, заявником у 1981 році було продано належний останній житловий будинок розташований у Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 12.05.1981, а сам позивач у цьому ж році переїхав жити у будинок належний діду [PERSON] , де зареєстрований та проживає і на даний час. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та донькою та встановлення фактів прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , що дозволяє заявнику реалізувати право на отримання спадщини після смерті матері [PERSON] . Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявника [PERSON] .

Outcome: approved