overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїми батьками. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано «Бобовник Мария Тимофеевна», а в графі батько - «Бобовник Григорий Лукянович» російською мовою. 30 березня 2012 року помер його батько - [PERSON]. 22 березня 2013 року померла його мати - [PERSON]. Після смерті батьків - [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина. Він як спадкоємець першої черги своєчасно не звернувся за оформленням належної йому спадщини до нотаріуса, бо вважав, що фактично прийняв її і вступив в володіння майном та має на руках всі правовстановлюючі документи на це майно, і має право на інше майно, що відноситься до спадку померлого батька. На даний момент у нього виникла потреба одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлих батьків. Нотаріус, розглянувши надані ним документи, вияв невідповідність та відмовив, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, невідповідності, прізвище матері - «Бобовнікова», батька «Бобовніков», а його прізвище - «Бобовнік». У зв'язку з чим він просить встановити факт родинних відносин його з померлими батьками. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, заявлені вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], його батьками є російською мовою [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 30 березня 2012 року помер [PERSON]. 22 березня 2013 року померла - [PERSON].(а.с.7,8) Згідно довідок від 24.10.2017 року, виданих Лозно-Олександрівською селищною радою Білокуракинського району Луганської області [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали разом із своїм сином - [PERSON] за адресою: с.Петрівка Білокураикнського району Луганської області (а.с.9). Мати заявника згідно паспорту [PERSON], [INFO] (а.с.6). Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] р. Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері він є єдиним спадкоємцем, та у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в документах були встановлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище померлої записано як [PERSON], тоді як у паспорті його прізвище зазначено як «[PERSON]». Вказана розбіжність є наслідком неоднакового перекладу його прізвища на українську мову, та прізвища його матері, про що вказує той факт, що різниця є лише в тій частині документів, які заповнюються українською мовою. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] р., є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. У судове засідання заінтересована особа - Рубіжанська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] р. у м. Кремінна, Луганської області, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Кабанським бюро ЗАГС від 05.08.1965 р. (а.с.7) З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кабанським бюро ЗАГС від 05.08.1965 р. вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON], у актовому записі про народження № 73 від 05.08.1965 р. складеному російською мовою зазначено - [PERSON], а його [PERSON] (а.с. 7) З паспорту громадянина України [PERSON] вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]», тобто прізвище перекладено з російської мови як «[PERSON]»(а.с. 11-12). Згідно посвідки про народження № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року.(а.с. 8). Відповідно до Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 02.01.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області [PERSON] померла [INFO] р. у віці 75 років. (а.с. 6) З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що заявник [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] р. в м. Рубіжне, Луганської області. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та його матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] р. в м. Рубіжне, Луганської області оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість останньому отримати свідоцтво про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] р. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] р. померла його матір [PERSON], позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса [PERSON], в наслідок чого було заведено спадкову справу, проте заявник свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки у свідоцтві про народження заявника ім'я матері написано «[PERSON]», замість «[PERSON]», як в усіх інших документах. У зв'язку із наявністю розбіжностей у вищезазначених документах, заявник звернулася до суду з зазначеною заявою. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву, та надали пояснення відповідно до викладеного вище. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]., батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] р., про що зроблено відповідний актовий запис за № 12903 (а.с. 6). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Вищезазначене також підтверджується показаннями свідків зі сторони заявника, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які показали суду, що померла [PERSON] дійсно є матір'ю заявника [PERSON] Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв'язку між ним та [PERSON] яка є його матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. Вимоги заявника обгрунтовуються тим, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення договору дарування на належне їй нерухоме майно своєму синові, [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено у проведенні нотаріальної дії з причини розбіжностей у написанні прізвище, а саме прізвище сина « [PERSON] », а її прізвище « [PERSON] ». Зазначені розбіжності перешкоджають реалізації її прав та не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, що спонукало звернутись з відповідною заявою до суду. Заявник та представник заявника, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримують і прохають її задовольнити. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 березня 1972 року, яке видане на російській мові на ім`я [PERSON] , батьком є « [PERSON] », а матір`ю є заявник « [PERSON] » . Відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області [PERSON] , [INFO] , дані заявника зазначено - [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, доводиться та обставина, що у відомостях про батьків зазначено [PERSON] та [PERSON] , чим підтверджується факт спорідненості, а саме що [PERSON] є сином заявника. У ході аналізу вищезазначених доказів вбачається наявність родинних відносин в заявника з [PERSON] . Відтак, задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості реалізувати свої законні права, як спадкоємця нерухомого майна, а саме зареєструвати в законному порядку своє право на успадковане нерухоме майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим 14 червня 2014 року сином [PERSON]. Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 р. № 303/2014 [PERSON] був призваний у звязку з мобілізацією в Збройні Сили України і проходив військову службу з 25.03.2014 р. З 13.06.2014 р. по 14.06.2014 р. приймав участь у антитерористичній операції на території Луганської та Донецької області. Проходячи військову службу за контрактом в 25 повітрянодесантній бригаді та виконуючи завдання командира, під час аварії літака [PERSON] загинув. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії в разі втрати годувальника заявнику було відмовлено, так як в наданих документах мають місце розбіжності у по батькові загиблого сина. Тому заявник просить встановити факт, що він є рідним батьком померлого 14 червня 2014 року [PERSON]. Представник заінтерсованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання зявився, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи [PERSON], перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився 08 липня 1988 року, актовий запис № 1551 від 21 липня 1988 року, згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 486352, виданого повторно 17 червня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому батьком вказаний заявник. Проте в свідоцтві про народження [PERSON] допущено помилку і невірно зазначено по батькові як Євгенович. [PERSON] помер 14 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 591167, виданого 24 липня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 5208. Згідно довідки Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області № 2821 від 19 жовтня 2016 року [PERSON] проживав з батьком [PERSON] за однією адресою та вів з ним спільне господарство, вказаний факт підтверджується актом обстеження фактичного проживання депутата Аульської селищної ради по в/о № 16 [PERSON]А від 19 жовтня 2016 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком померлого 14 червня 2014 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] , який є її рідним батьком. Встановлення факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після його смерті яка складається з будинку [ADDRESS] , а також встановити факт того, що на момент смерті вона проживала разом із спадкодавцем. Представник заінтересованої особи Маріупольської міськради телефонограмою повідомив, що з`явитися до судового засідання не може та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність. пояснення [PERSON] свідок [PERSON] суду пояснила, що проживала з 1993 року по [ADDRESS] та з цього часу родина [PERSON] була у неї на виду. Їй відомо, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] і до самої смерті батька вони проживали разом за адресом [ADDRESS] , вели спільне господарство, також з ними мешкала і її мама [PERSON] . Заявниця не зареєстрована за місцем мешкання батька, але фактично проживала. Їй відомо, що її чоловіка у дитинстві доглядала заявниця, оскільки вони жили на одній вулиці та спілкувалися. Допитаний свідок [PERSON] пояснила суду, що вона сусідка заявниці, знає родину [PERSON] з 1970 року. Померлий [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . Остання у весь час мешкала з батьками, хоча й була зареєстрована за іншою адресою у квартирі сина. Заявниця доглядала батьків. Поховання батька займалася заявниця. З свідоцтва про народження, що складений російською мовою вбачається, що « [PERSON] » рос., народилася у м. Жданів 05.04.1956р., її батьком зазначено « [PERSON] » рос.. В паспорті громадянина заявника прізвище, ім`я, по батькові російською зазначено « [PERSON] » [INFO] , проте українською прізвище вказано [PERSON] . З Акту№64 про фактичне проживання виданого КСН «Портовський» вбачається, що [PERSON] проживає за адресом [ADDRESS] . З свідоцтва про смерть та довідки про реєстрацію проживання вбачається, що [PERSON] , що проживав [ADDRESS] , помер [INFO] . Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою померлого [PERSON] який помер [INFO] та на момент його смерті [PERSON] постійно проживала за адресом [ADDRESS] ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим батьком [PERSON], посилаючись на те, що прізвище останнього невірно записано у свідоцтві про смерть. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість отримати карту поляка. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що не в змозі отримати карту поляка так, як невірно записане прізвище батька у свідоцтві про його народження. Тому вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Моршинської міської ради у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину неявки проте, направив до суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника. [PERSON] у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину неявки проте, направив до суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: З даних свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, судом вбачається що батьком останнього записано [PERSON], який помер [INFO] в м. Моршин Стрийського району Львівської області виходячи з даних свідоцтва про смерть. Показання свідка [PERSON] яка є матір'ю заявника, що збігається з даними його свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] [INFO] з яким проживала у зареєстрованому шлюбі до 1983 року та який помер [INFO] є батьком її сина [PERSON]. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою 16 січня 2015 року матірю [PERSON]. Заявник народився 07 лютого 1961 року, його матірю була [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, але при зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину була виявлена помилка в написані його імені в свідоцтві про народження. Тому представник заявника просить встановити факт, що він є рідним сином померлої 16 січня 2015 року [PERSON]. Представник заінтерсованої особи Криничанська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що мати заявника [PERSON], померла 16 січня 2015 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ №608244 виданного виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. Заявник народився 07 лютого 1961 року, згідно свідоцтва про народження серії М1 № 306377, виданного Ленінською сільською радою Балкашинського району Целиноградської області 07 червня 1961 року, актовий запис № 44, матір»ю заявника вказана померла [PERSON]. В свідоцтві про народження заявника допущена описка в написані його імені. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є рідним сином померлої 16 січня 2015 року [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [INFO] матір'ю [PERSON]. Заявник народився [INFO], його матір'ю була [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, але при зверненні до приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Чорної О.В. з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину були виявлені розбіжності у написанні імені матері. Тому заявник просить встановити факт, що він є рідним сином померлої [INFO] [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Відділ РАЦС у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщена, просить справу розглянути за її відсутності. Представник третьої особи - Приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Чорна О.В. у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена, просить справу розглянути за її відсутності. Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що мати заявника [PERSON] померла [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 квітня 2016 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20. Заявник [PERSON] народився [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 квітня 1951 року Могилевецькою с/с Ружанського району Брестської області, актовий запис № 22, в якому ім'я матері вказано «[PERSON]», таким чином при видачі свідоцтва про народження була допущена описка в написані імені його матері. У матері заявника, згідно свідоцтва про народження брата заявника [PERSON] серії [NUMBER], виданого 13 листопада 1958 року Могилевською с/р Ружанського району Брестської області, запис № 66, ім'я матері «[PERSON]» записано вірно, згідно [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № [NUMBER] від 07 жовтня 2016 року, мати заявника вступила 03 грудня 1987 року в шлюб, змінивши прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є рідним сином померлої [INFO] [PERSON], [INFO], за таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою бабусею [PERSON], посилаючись на те, що він народився [INFO] його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на спадкове майно, але при зверненні до нотаріальної контори з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як наявні розбіжності у написанні прізвища. Тому заявник просить встановити факт, що він є рідним онуком померлої [PERSON], [INFO]. Представник зацікавленої особи - Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 лютого 1974 року Щорською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, де батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно запису акту про народження № 18 від 25 травня 1953 року, [PERSON] народився [INFO], матір'ю вказана [PERSON], батько - [PERSON], згідно відомостей Криничанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Таким чином, судом встановлено, що заявник є сином померлого [PERSON] та онуком померлої [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved