Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 29 листопада 2012 року по цивільній справі № 0551/7087/2012 за його заявою було встановлено факт його постійного мешкання у м. Горлівка Донецької області Україна станом на 24 серпня 1991 року. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року по цивільній справі № 243/7103/17 було відновлено втрачене судове провадження по зазначеній справі в частині рішення суду. Вказаним рішенням суду було встановлено, що він народився [INFO] у м. Сухумі Грузія, а у січні 1991 року разом із батьками [PERSON] та [PERSON] переїхав до м. Горлівка Донецької області. Дане рішення він надав до ГУ ДМС у Донецькій області для оформлення громадянства України на підставі ст. 3 ч.1 п.1 Закону України «Про громадянство України», якою встановлено, що громадянами України є усі громадяни колишньої СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Однак листом від 22 січня 2020 року Слов`янський МВ ГУ ДМС України в Донецькій області повідомив його, що документи повернуті з ГУ ДМС у Донецькій області, оскільки необхідно їх привести у відповідність до вимог п. 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 р. № 215, оскільки станом на 24 серпня 1991 року він не досяг повноліття та проживав в Україні разом із батьками. Тому просить суд, встановити факт його постійного проживання у неповнолітньому віці у м. Горлівка Донецької області Україна станом на 24 серпня 1991 року разом із батьками [PERSON] та [PERSON] . Заявник та його представник - адвокат Шевченко С.А., що діє на підставі ордера серія АН № 1000623 від 02.04.2020 року в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, суду надали заяви, в якій підтримали вимоги заяви і просили суд розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення в яких вказав, про розгляд даної справи за його та просив заявлені вимоги вирішити на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 0551/7087/2012 в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 29 листопада 2012 року по цивільній справі № 0551/7087/2012 винесеного за заявою [PERSON] , яким було встановлено факт його постійного проживання у м. Горлівка Донецької області Україна станом на 24 серпня 1991 року. Відповідно до довідки № 28-665 від 10 лютого 2017 року виданою Приморським РВ у місті Маріуполь ГУ ДМС України в Донецькій області слідує, що [PERSON] звернувся із заявою про оформлення паспорта громадянина України. Згідно листа Слов`янського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області слідує, що справу про встановлення до громадянства України направлену на розгляд до ГУ ДМС України в Донецькій області 28.09.2019 на підставі ст. 3 ч.1 п.1 Закону України «Про громадянство України», повернуто, оскільки матеріали справи необхідно привести у відповідність до вимог п. 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 р. № 215, оскільки станом на 24 серпня 1991 року [PERSON] не досяг повноліття та проживав в Україні разом із батьками. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянствоУкраїни» громадянами України є, зокрема усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Відповідно до п. 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, для встановлення відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 3 Закону належності до громадянства України особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року не досягла повноліття та проживала в Україні разом із батьками (одним із них) або іншим її законним представником, подає зокрема довідку, що підтверджує факт постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року. Згідно п. 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявник надав до суду відповідні докази свого постійного проживання у неповнолітньому віці у м. Горлівка Донецької області Україна станом на 24 серпня 1991 року разом із батьками, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved