Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] в м. Хотин, Чернівецької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав по [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Так, власником вищевказаного нерухомого майна являється його покійний батько [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Хотинською міською радою Чернівецької області 04.05.2011 року. Того ж дня, Хотинським КР БТІ на його ім`я було видано витяг про державну реєстрацію прав № 29841690. Вказує, що спадщину після смерті батька він прийняв вчасно, так як у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв?язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради, Гіждівський В . В . у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що [PERSON] , [INFO] є сином покійного [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 12.05.2014 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Із довідки виконкому Хотинської міської ради від 13.02.2020 року вбачається, що [PERSON] , 1965 року народження проводив поховання батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] є власником житлового будинку із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с. 9). Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно за законом, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його батька [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 64-02-14-117/2014 від 14 лютого 2020 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. (а.с. 18). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved