Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона народилася [INFO] в с. Вербівці Заставнівського району Чернівецької області в сім'ї [PERSON] і [PERSON]. За життя, вона набула ряд належних правовстановлюючих документів, в яких містяться суттєві розбіжності. Зокрема в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження [PERSON], сертифікаті на право на земельну частку (пай), договорі купівлі-продажу будинку; по господарській книзі, пенсійному посвідченні, посвідченні «Ветеран праці» її прізвище, ім'я, по батькові та рік народження зазначені як «[PERSON], 1939 р.н. Однак в паспорті громадянина України серії [NUMBER] її ім'я та дата народження помилково зазначено як [PERSON], [INFO]., а по батькові взагалі не зазначено. Такі розбіжності порушують її права та інтереси гарантовані Конституцією України, вона не може розпоряджатися належним їй майном, користуватися різними правами та пільгами, в зв'язку з чим просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER] від 07.02.1996 року та [PERSON], [INFO] - одна й та ж сама особа. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю обґрунтувала вищенаведеним та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Заставнівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що проти задоволення заявлених заявником вимог він не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.7 ст.256, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення В судовому засіданні було встановлено, що у 1965 році заявник втратила свідоцтво про народження та паспорт, та з метою їх поновлення вона звернулася до відділу ЗАГСу Заставнівського райвиконкому. Однак, в зв'язку з тим, що архіви цього органу за період 1936-1942 р.р. внаслідок пожежі частково були знищені і відновити актовий запис про реєстрацію народження заявника було неможливо, працівниками ЗАГСу було видано дублікат свідоцтва про народження на ім'я «[PERSON] [INFO].» на підставі якого заявнику було видано паспорт громадянина СРСР, в якому були вказані її прізвище, ім'я, по батькові і дата народження як [PERSON] [INFO] Підтвердженням того факту, що паспорт був виданий на підставі свідоцтва про народження «[PERSON] [INFO].» і на підставі свідоцтва про одруження «[PERSON], 1939 р.н.» (якій присвоєно прізвище «[PERSON]») є однаковий штамп в обох документах «Выдан паспорт серии [NUMBER] от 25.07.1978». Вищевказане вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою) серії [NUMBER] від 24.11.1965 року (а.с. 8), копії свідоцтва про одруження [PERSON], 1939 р.н. (а.с. 10), копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області №341/04-19 від 23.04.2013 (а.с. 21). З копії архівної довідки №1/636 від 23.02.2017 року (а.с. 22) вбачається, що [INFO] померла [PERSON], донька [PERSON] у віці 8/12. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] у віці 8 місяців, та [PERSON], [INFO] - це одна й та сама особа, яка була позашлюбною донькою матері заявниці та померла до її народження. В зв'язку із вказаним, в ході заміни у 1990-х роках паспортів зразка СРСР на паспорти українські, працівники паспортного столу Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, у заявника витребувано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.11.1965 року, в якому не зазначено її по батькові та на підставі згаданого свідоцтва видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 07.02.1996 року, в якому в рядку «по батькові» зроблено прочерк (а.с. 7-8). Також судом встановлено, що в зв'язку із тим, що заявнику було видано документи на підставі свідоцтва про народження «[PERSON]» в 2015 році в державний реєстр актів цивільного стану громадян було внесено відомості про народження та зазначено [PERSON] [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00017761736 від 10.03.2017 року (а.с. 23). З довідки виконкому Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №256 від 21.03.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одна і та ж сама особа (а.с. 24). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що заявник народилася [INFO], однак у 1965 році вона втратила свідоцтво про народження і їй був виданий дублікат свідоцтва про народження. Проте, в зв'язку із тим, що архіви відділу реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області цього органу за період 1936-1942 р.р. частково знищені внаслідок пожежі, то їй був виданий дублікат свідоцтва про народження на підставі актового запису про народження свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] Також зазначили, що [PERSON], 1937 р.н. та [PERSON], 1939 р.н. це одна й та сама особа. Таким чином, з урахуванням вказаного, суд вважає, що документально підтверджено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] це одна й та сама особа . Беручи до уваги те, що перераховані вище обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved