Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № [NUMBER] , виданого 02 квітня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 02 квітня 1998 року №101/98 на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він 02 квітня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 02 квітня 1998 року №101/98 отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №0539932. Однак, у вказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії № [NUMBER] в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії №0539932 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 02 квітня 1998 року №101/98 [PERSON] отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №0539932 (а.с.5). Однак, у вказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії № [NUMBER] в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З копії паспорту заявника №001025491 виданого 29 вересня 2017 року органом видачі №5145, вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] » (а.с.4). Згідно листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 29 листопада 2019 року №В-136 вбачається, що виправити помилку у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії №0539932 неможливо (а.с.6). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в сертифікаті та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] сертифікату та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved