overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] . На час смерті вона була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, яке складається: з квартири, площею 54,80 кв.м., в тому числі житлова 29,30 кв.м. за адресою [ADDRESS] , право приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.1999 року; з земельної ділянки кадастровий номер 7310136300:21:003:0105 для ведення садівництва площею 0,0586 га за адресою [ADDRESS] , право приватної власності на підставі рішення 3 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 30.06.2006 р. № 51. За життя [PERSON] заповіту не залишила. [PERSON] була його [PERSON] мачухою. Шлюб з його батьком [PERSON] був зареєстрований 29.04.1971 року відділом ЗАГСУ Заставнянського РВК. З 1971 року і до смерті [PERSON] замінила йому маму. З 1976 року батько та мачуха проживали за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними був зареєстрований та проживав і він до 1992. В 1992 році йому [PERSON] виділили кімнату в гуртожитку, за адресою: [ADDRESS] , однак у зв`язку із постійними хворобами батька та матері, він продовжував проживати із батьками і надалі, до кінця 1999 року без реєстрації за адресою [ADDRESS] . З грудня 1999 року і до моменту смерті [PERSON] , а саме до 17.09.2017, він проживав разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] однією сім`єю, мали спільний бюджет і побут, вели спільне господарство, допомагали один одному. Спільно користувалися усіма житловими приміщеннями. Він доглядав та лікував [PERSON] до моменту її смерті, усі витрати щодо утримання квартири ніс особисто. Поховання [PERSON] здійснив саме він за власний рахунок. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] йому необхідно для підтвердження проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини. А тому просив встановити факт проживання однією сім`єю, більше 5-ти років, його [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, звернулася до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримав та просив заяву розглядати у його відсутність.\~ Зацікавлена особа Чернівецька міська рада, в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення питання залишити на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення даної заяви. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, пояснюючи, що 06.08.2012 року помер [PERSON], з яким вони проживали з 1985 року та до дня смерті без реєстрації шлюбу. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку №45 по вул. Степній в с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті останнього, тому просить встановити даний факт в судовому порядку. В судовому засіданні [PERSON] надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві про встановлення факту проживання однією сімєю, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи заперечень не надав. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Зі свідоцтва про смерть серії І-НО №646773, виданого Новоандріївською сільською радою Волноваського району Донецької області 07.08.2012 року, актовий запис №8, судом встановлено, [PERSON] помер 06.08.2012 року. З довідки від 10.05.2017 року за №495, виданої в.о. сільського голови Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області встановлено, що [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: вул. Степна, 45 с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області з 1985 року по 2016 рік однією сімєю з [PERSON] до дня його смерті. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 1985 року до дня його смерті. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сімєю має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вказав, що [INFO] померла [PERSON], яка з 07.07.1982 року і до дня смерті проживала по [ADDRESS] разом з ним та своєю далекою родичкою, а його дружиною - [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,51 га., що розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області і належала за життя [PERSON] згідно державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER]. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Шишацького нотаріального кругу Плаксіної П.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, постановою від 23.02.2015 року нотаріус відмовила йому у видачі зазначеного свідоцтва з тих підстав, що він не надав документи на підтвердження родинного зв'язку з спадкодавцем. Крім того, у державному акті про право приватної власності на землю [NUMBER] не правильно зазначено по-батькові [PERSON], а саме: вказано «[PERSON]», тоді коли правильним є «[PERSON]». У зв'язку з розбіжністю у написанні імені по-батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть [PERSON] і неможливістю підтвердити родинні відносини з спадкодавцем, заявник не має можливості успадкувати дану земельну ділянку. В зв'язку з цим заявник звернувся до суду і просив встановити факт проживання однією сім'єю його та [PERSON] з 07.07.1982 року і до дня смерті [PERSON] та встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON], державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Шишацькою селищною радою 19.02.2002 року за реєстровим №18 на ім'я [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно погосподарської книги Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області №11 за 1977 - 1982 роки, з 07.07.1982 року і до дня смерті [PERSON] проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання однією сім'єю [PERSON] із [PERSON] з 1982 року і до дня смерті останньої. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29.03.2004 року Шищацькою селищною радою померла [INFO] [PERSON] значиться як «[PERSON]». За таких обставин суд визнає, що при виготовленні державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Шишацькою селищною радою 19.02.2002 року за реєстровим №18 на ім'я [PERSON] була допущена описка у написанні імені по-батькові власника, а саме: вказано «[PERSON]», тоді коли правильним є «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу посилаючись на те, що з квітня 1999 року він проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Зареєстрували шлюб лише 22 січня 2013 року. Під час попереднього шлюбу у [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO]. В квітня 1999 року вони почали проживати разом [INFO] і вести спільне господарство. Під час спільного проживання позивач виховував і піклувався про [PERSON] і був їй як батько. На даний час [PERSON] знаходиться в США. Позивач подав петицію про взєднання сімї, однак однією з вимог є підтвердження факту проживання однією сімєю з [PERSON] з 1999 року та підтвердити факт наявності неофіційного шлюбу до виповнення дитині 18 років. А тому просив встановити факт проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з квітня 1999 року до дати офіційної реєстрації шлюбу 22.01.2013 року). Заявник, представник заявника в судовому засіданні підтвердили факти викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що вона з заявником проживають однією сімєю з 1999 року. Свідки [PERSON], [PERSON], Бабічук м.А. в судовому засіданні підтвердили факт проживання заявника [PERSON] та зацікавленої особи [PERSON] однією сімєю з 1999 року до реєстрації шлюбу в 2013 році. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2018 року його визначено спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] був одружений з [PERSON] (померла [INFO] року), якій на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Заявник вказує на те, що відмінність у визначенні прізвищ подружжя унеможливлює застосування норм законодавства, які врегульовують питання спадкування одним з подружжя, права заявника як спадкоємця, що безпосередньо пов»язані з визначенням обсягу майна спадкодавця, порушені внаслідок відсутності документального підтвердження перебування осіб у шлюбі. Посилаючись на вказані обставини просить встановити факт реєстрації любу між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] Учасники в судове засідання не з»явились, надали заяви про можливість слухання справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.05.1963 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Після шлюбу дружиною обрано прізвище «[PERSON]» (російською). Після укладення шлюбу прізвище осіб визначено (українською) як [PERSON] та [PERSON]. Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами про смерть вказаних осіб, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2018 року. [PERSON], [PERSON] померли [INFO] року, [INFO] року відповідно. За змістом рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2018 року [PERSON], [PERSON] перебували в шлюбі, заявник [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд приходить до висновку про дійсну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 16.05.1963 року. Оскільки права заявника як спадкоємця четвертої черги є порушеними у зв»язку з неможливістю вчинення нотаріальних дій за відсутності визначеного обсягу майна спадкодавця [PERSON], суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 24.04.2004 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського МУЮ, актовий запис 45. При зверненні для видачі дублікату свідоцтва про шлюб виявилось, що в реєстрі відсутній актовий запис про вказаний шлюб. Це і спонукало її звернутися до суду. В судове засідання заявник не з`явився. В судове засідання представник зацікавленої особи - Холодногірського районного у місті Харкові відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - не з`явився. В судове засідання зацікавлена особа - [PERSON] - не з`явився. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 24.04.2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського МУЮ, актовий запис 45 (а.с.6). Таким чином факт укладення шлюбу сумніву у суду не викликає. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 14 лютого 1989 року вона та її мати - [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS]. З 14.02.1989 року по 26.01.2006 року [PERSON] була зареєстрована за вищевказаною адресою; з 26.01.2006 року по [INFO] (день смерті) проживала за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Заявник зазначила, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заявника вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа: Головне управління юстиції України у місті Києві в поданій суду заяві просив справу слухати за відсутності представника. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [INFO] помер батько заявника [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS], після смерті кого залишилось спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцями І черги за законом є заявник, як донька спадкодавця та заінтересована особа - [PERSON], як дружина спадкодавця. Спадкове майно заявник прийняв, оскільки в установлений законом 6-місячний строк після смерті спадкодавця звернувся до П'ятої Донецької державної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Спадкоємець [PERSON] відмовилась від спадщини на користь заявника. Але оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не має можливості, оскільки у свідоцтві про смерть батька вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження заявника вказано «[PERSON]». У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог. Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 01.03.1990 року П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 786, зареєстрованого в КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 23.01.2007 року в книзі № 170 за реєстровим № 47062 батьку заявника - [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер батько заявника [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS], після смерті кого залишилось спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку. Судом встановлено, що спадкоємцями І черги за законом є заявник, як донька спадкодавця та заінтересована особа - [PERSON], як дружина спадкодавця. Судом встановлено, що спадкове майно заявник прийняв, оскільки в установлений законом 6-місячний строк після смерті спадкодавця звернувся до П'ятої Донецької державної контори із заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] відмовилась від спадщини на користь заявника. Але оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не має можливості, оскільки у свідоцтві про смерть батька вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження заявника вказано «[PERSON]». Суд вважає, що така помилка виникла, у зв'язку невірним перекладом прізвища з російської на українську мову. В судовому засіданні встановлено, що родинні стосунки заявника та його батька підтверджуються свідоцтвом про народження, договором купівлі - продажу, посвідчений 01.03.1990 року П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 786, зареєстрованого в КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 23.01.2007 року в книзі № 170 за реєстровим № 47062. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] посилається на те, що 9 лютого 2015 року помер двоюрідний брат заявника [PERSON], який до своєї смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцем якого за законом є заявник [PERSON]. В установленому законом порядку заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 09 лютого 2015 р. [PERSON]. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану спадщину державним нотаріусом було відмовлено в звязку з тим, що заявник не надав документи, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] і [PERSON]. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер 09 лютого 2015 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, являється двоюрідним братом заявника. У суді заявник підтримав вимоги заяви з наведених вище підстав. У суд Білилівська сільська рада направила заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Зі свідоцтва про народження серії VІ-УР, № 278568 від 16.07.1963 року, виданого Попільнянським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] народився 12 жовтня 1947 року в с.Білилівка Попільнянського району Житомирської області, а його батьками є: [PERSON] і [PERSON]. Як вбачається з запису акта про народження № 44 від 12 липня 1946 року [PERSON] народився 20.04.1946 року , а його батьками є : [PERSON] і мати [PERSON]. З запису акта про шлюб № 13 від 25.12.1947 року видно, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 25.12.1947 року і прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що рідною матірю заявника є [PERSON] (дівоче прізвище) [PERSON], яка проживала з [PERSON] сімєю у шлюбі, у якому нажили ще, крім заявника,троє дітей. Оскільки мати заявника і мати [PERSON] були рідними сестрами, то [PERSON], [INFO], який помер 09 лютого 2015 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, являється двоюрідним братом [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть серії І-ТП, № 254340 від 12.02.2015 року видно, що [PERSON] помер 09.02.2015 року в селі Білилівка Ружинського району Житомирської області. З паспорта громадянина України серії ВН, № 058970, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 24.01.2002 року, вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного суд задовільняє вимоги заявника і встановлює факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON] , яка до своєї смерті проживала в с.Мала Чернявка Ружинського ра-йону Житомирської області. Після смерті матері позивач звернувся до управління Пенсійного фонду в Ружинському районі щодо призначення пенсії по втраті годувальника. Проте, при подачі необхідних доку-ментів, які потрібні для оформлення даного виду пенсії, було встановлено розбіжність у пра-вильності написання прізвища матері заявника, а саме, у його свідоцтві про народження мати значиться як «[PERSON] », згідно зі свідоцтвом про смерть «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для подальшої реалізації йо-го права на оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник [PERSON] являється рідним сином [PERSON], яка по-мерла [INFO] року в с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області. У суді заявник підтримав вимоги заяви з наведених вище підстав. У судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Ковальчук О.В. не заперечувала проти встановлення такого юридичного факту. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задо-воленню зі слідуючих підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.1952 року, виданого Глині-вецьким сільЗАГС Андрушівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Глинівці Андрушівського району Житомирської області, а його батьками є: [PERSON] і [PERSON]. З довідки № 11 від 27.01.2015 року, виданої Малочернявською сільською радою Ружин-ського району Житомирської області витікає, що [PERSON] являється рідним сином померлої [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2013 року видно, що [PERSON] померла [INFO] року в селі Мала Чернявка Ружинського району Жи-томирської області. Свідок [PERSON]., яка є рідною сестрою заявника, у судовому засіданні підтверди-ла, що заявник являється сином померлої [PERSON] померла [INFO] року в селі Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області. З паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 29.05.2013 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по бать-кові заявника - [PERSON], [INFO]. Суд дійшов висновку, що заявник є рідним сином [PERSON], а помилка в написанні прізвища останньої виникла внаслідок неуважності осіб, які заповнювали документи, під-тверджуючі особу матері заявника. На підставі викладеного суд задовільняє вимоги заявника і встановлює факт родинних відносин.

Outcome: approved