Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що заявник є дружиною [PERSON] , [INFO] , який є пенсіонером за віком. В 2017 році у чоловіка сталось гостре порушення мозкового кровообігу (інсульт), в результаті чого значно погіршилось функціонування тіла, мислення та спілкування. Протягом останнього року чоловік втратив змогу організовувати своє життя, не розуміє значення та наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, формально позбавлений можливості змістовно розмовляти та спілкуватися, не може себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та піклування. Ступінь вираженості деменції позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] здійснює догляд чоловіка, а тому просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном над ним. В судове засідання заявник не з`явилась, до суду направила заяву, в якій вказала, що вимоги, викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.03.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 93-2021 від 30.03.2021 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр » Житомирської обласної ради у [PERSON] під час даного психіатричного огляду виявлені клінічні ознаки вираженої мультиінфарктної деменції з періодичним порушенням психіки у вигляді станів вечірньої сплутаності свідомості, а саме: вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, дезорієнтації в часі та оточуючому, періодичних станів порушеної свідомості, особливо у вечірній та нічний час, порушення спроможності до самостійного існування, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 01.1 міжнародної класифікації хвороб 10. Ступінь наявного у [PERSON] слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36,37). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку органу опіки та піклування від 20.04.2021р., що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №119, [PERSON] , [INFO] доцільно призначити опікуном [PERSON] , 1953 р.н. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved