Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області. Заява [PERSON] обґрунтована наступним: 17.09.2009 року помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку ( пай). Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Потім, 18.08.2017 року [PERSON] звернувся до Верхньорогачицької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували склад спадкового майна, оскільки прізвище батька заявника « Кодєнцев» у державному акті на право приватної власності на землю не збігається із прізвищем « Коденцев» вказаним у свідоцтві про смерть. З приводу виправлення зазначеної помилки заявник звернувся із заявою до Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, але отримав відмову з рекомендацією звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом. В позасудовому порядку відновити право заявника на оформлення спадщини після померлого батька не можливо. Тому, [PERSON] просить суд встановити факт належності його батьку [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 012118, який було зареєстровано за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заяву та просив суд встановити факт належності його батьку [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 012118, який було зареєстрованого за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та пояснила, що при видачі батьку заявника [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 012118, який було зареєстровано за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме вказано « Кодєнцев », а не « Коденцев ». На даний час вказану помилку виправити не має можливості, у звязку з чим у заявника відсутня можливість оформити спадщину після смерті його батька. Тому, просила суд встановити факт належності [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 012118, який було зареєстровано за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області [PERSON] не заперечував проти встановлення факту належності [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 012118, який було зареєстровано за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року, оскільки даний факт заявнику необхідний для оформлення спадщини після смерті його батька. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона являлася дружиною померлого [PERSON] та є матірю заявника [PERSON]. Вона та її покійний чоловік тривалий час працювали в КСП « Перемога» Верхньорогачицького району Херсонської області. Після розпаювання земель КСП « Перемога» їй та її чоловіку [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки. Але, під час оформлення відповідних документів в рішенні про передачу земельних ділянок ( паїв) у приватну власність та державному акті на право приватної власності на землю була допущена технічна помилка в написанні прізвища [PERSON], а саме вказано « Кодєнцев» а не « Коденцев», як було зазначено в його паспорті та інших документах. На даний час вказану помилку виправити не має можливості, у звязку з чим у заявника відсутня можливість оформити спадщину після смерті його батька. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він тривалий працював разом з померлим [PERSON] в КСП « Перемога» Верхньорогачицького району Херсонської області і йому добре відомий той факт, що після розпаювання земель КСП « Перемога» [PERSON] була надана земельна ділянка площею 9,000 га, під час оформлення відповідних документів в рішенні про передачу земельних ділянок ( паїв) у приватну власність та державному акті на право приватної власності на землю була допущена технічна помилка в написанні прізвища батька заявника, а саме вказано « Кодєнцев» а не « Коденцев», як було зазначено в його паспорті. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення заявника та його представника, пояснення представника заінтересованої особи та свідків, суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO] його батьком дійсно являється [PERSON] ( а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 097566, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області 22.09.2009 року ( а.с.6) [PERSON] помер 17.09.2009 року. В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 0121188, який було зареєстровано за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року ( а.с.7) прізвище власника вказано « Кодєнцев», а не « Коденцев», як зазначено в свідоцтві про смерть ( а.с.6). Відповідно до листа Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області від 15.09.2017 року ( а.с.10) - виправлення орфографічної помилки у державному акті на право приватної власності на землю не допускається. Тому, заявнику запропоновано звернутися із заявою до суду. Вимогами ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи. Пояснення заявника, його представника, пояснення заінтересованої особи та свідків підтверджують, що батько заявника [PERSON], померлий 17.09.2009 року дійсно мав у власності земельну ділянку ( пай), але при видачі державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме: вказано « Кодєнцев», а не « Коденцев» . Тому, у суду немає підстав ставити під сумнів пояснення сторін та інших учасників процесу і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1. 256 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо.

Outcome: approved