Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] в [ADDRESS] разом з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері і спадщину прийняв, так як проживав із спадкодавцем разом на день її смерті, здійснив її поховання. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки не дивлячись на спільне проживання разом з померлою матір`ю по день її смерті, у них різні місця реєстрації проживання. Для подальшого оформлення спадщини необхідно встановити факт постійного спільного проживання заявника разом з матір`ю на день її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.13). В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа: Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 20). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує. Також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття чи про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с.10, 16). Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в селі Озаричі Конотопського району Сумської області (а.с.5). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.7). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10.08.2020 №443 заявник [PERSON] з червня 2015 року і на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] проживали разом без реєстрації в [ADDRESS] , що підтверджується актом опитування сусідів - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини в [ADDRESS] разом з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявник постійно доглядав за матір`ю, після її смерті займався її похованням та прийняв спадщину. Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що [PERSON] , [INFO] постійно спільно проживав разом з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, а саме: [NUMBER] в [ADDRESS] .

Outcome: approved