Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що [PERSON] , яка померла [INFO] була її рідною сестрою, та факт прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] в м. Кролевець померла її сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиною спадкоємицею за законом і спадщину прийняла, оскільки після смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлої, що в силу ст. 549 ч. 1 ЦК України 1963 року свідчить про прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса. Але при зверненні до нотаріуса виявилося, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження, а також відсутній актовий запис про її народження, крім того, вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому необхідно встановити факт прийняття спадщини після померлої сестри та факт родинних відносин з померлою. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа: Кролевецька міська рада в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.28). Заінтересована особа: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Т.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в установленому законом порядку (а.с.23). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 01.07.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 22.07.2020 року (а.с.20). Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Кролевець померла рідна сестра заявниці [PERSON] ( а.4). Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця, як спадкоємець за законом фактично прийняла: оскільки після смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлої (а.с.10,14,15). При оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, як між сестрами не підтверджується документально (а.с.11,16). З матеріалів справи вбачається, що згідно архівного запису про народження [PERSON] , [INFO] уродженка с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області (а.с.5). Згідно архівного витягу № М-175 від 15.08.2019 року вбачається, що у витязі про народження [PERSON] , [INFO] матір`ю вказано [PERSON] , батьком- позашлюбна (а.с.6). [INFO] [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , прізвище після шлюбу « [PERSON] », актовий запис №12. 31.12.1971 року , [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , прізвище після шлюбу «[PERSON]», актовий запис №15 (а.с.9). [INFO] [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , прізвище після шлюбу « [PERSON] », актовий запис № 9 (а.с.10). Згідно архівного витягу № Ч-46 від 15.08.2019 року вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Михайло-Ганнівка за 1939 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.11). Як підтвердили свідки, які є друзями заявниці, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між заявницею та [PERSON] існували родинні стосунки. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою заявниці та факт, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved