Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Після смерті спадкодавця заявник звернувся до приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин. У судове засідання сторона заявника не з'явилася. Представник заявника - адвокат Пинзар О.Г. (уповноважена представляти інтереси заявника на підставі договору про надання правової допомоги від 14.10.2016 р.) надала через канцелярію суду заяву якою просить справу розглядати у відсутність сторони заявника. Вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 81). Представник заінтересованої особи Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, якою просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради, а рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 47). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до судового засідання також не з'явились. В матеріалах справи наявні заяви, відповідно до яких заінтересовані особи повідомляють суд, про те, що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Додаткового повідомили, що [PERSON] дійсно постійно проживав разом із [PERSON], який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] Також повідомляють, що на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. вони не претендують. Строк на прийняття спадщини пропущений свідомо (а.с. 49, 57). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви заінтересованих осіб та свідків, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 04.07.2012р. виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 20 (а.с. 8). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09.06.1964 р. Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області, пояснюється факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], як між сином та батьком (а.с. 7). Висновок про те, що спадкодавець [PERSON] проживав з [PERSON] протягом певного періоду у часі, а також те, що останній прийняв спадщину після смерті свого батька, суд мотивує наступним чином. Відповідно до ч.1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] викладених у заявах котрі засвідчені 22.01.2018 р. та 23.01.2018 р. секретарем виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, останні підтверджують ту обставину, що на момент смерті [PERSON] разом із ним проживав його син [PERSON] (а.с. 79-80). З довідки за № 1066 від 16.08.2017 р. виданої виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] постійно проживав зі своїм батьком [PERSON] до дня його смерті у будинку який знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 26). Зазначена інформація також підтверджується актом про обстеження матеріально-побутових умов від 16.08.2017 р. (а.с. 27). Листом за № 392/01-16 від 27.12.2016 р. приватний нотаріус Літинського районного нотаріального округу Вінницької області повідомила [PERSON] про те, що він пропустив строк необхідний для прийняття спадщини та роз'яснила про порядок звернення до суду задля захисту своїх інтересів (а.с. 10). За змістом пункту 3. 22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», № 24-753/0/4-13, від 16.05.2013 р., щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Згідно ч.1 та ч.3 ст. 89 ЦПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином беручи до уваги, покази свідків та матеріали цивільної справи, в сукупності дозволяють стверджувати, що заявник [PERSON] спільно проживав зі [PERSON], відтак заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

Outcome: approved