Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити юридичний факт сумісного проживання [PERSON], [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 15 лютого 2015 року за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви послалася на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду Харківського електротехнічного заводу «Трансзвязок» від 10 березня 1999 року [PERSON] належить по праву спільної сумісної власності разом із [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартира [ADDRESS]. 15 лютого 2015 року [PERSON] помер за місцем свого постійного проживання [INFO]. [PERSON] доводиться заявнику батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Заявник звернулась до нотаріальної контори в термін шести місяців після відкриття спадщини, оскільки, будучи юридично необізнаною людиною, вважала, що раз вона на час відкриття спадщини постійно проживала з батьком, то належним чином прийняла спадщину. Але, коли після шести місяців вона звернулась до нотаріальної контори, їй пояснили, що вона була зареєстрована за другою адресою, тому факт постійного проживання зі спадкодавцем за час відкриття спадщини їй доведеться доказувати в суді. З цих обставин заявник вимушена звернутися до суду. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4945/02-31 від 03.10.2015 року заявнику відмовлено щодо оформлення спадкових справ після померлого 15.02.2015 року [PERSON] з тих підстав, що строк для прийняття спадщини після померлого вичерпаний. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Заявник в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, заслухавши пояснення учасників судового засідання,\~ дійшов\~ висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України.\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 484542, виданого 16.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] помер 15 лютого 2015 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме квартира [ADDRESS], яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду Харківського електротехнічного заводу «Трансзвязок» від 10 березня 1999 року належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва про народження, заявник [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON], тобто відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~має право на спадкування за законом у першу чергу. Відповідно до повідомлення Першої Харківської державної нотаріальної контори №3779/01-16 від 15.09.2016 року після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулася: 22.08.2015 року\~[PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Заяву зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ Першої Харківської державної нотаріальної контори 22.08.2015 року за № 1350 та заведено спадкову справу № 572/2015. 03.10.2015 року державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4945/02-31 видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 15.02.2015 року батька [PERSON], з тих підстав, що строк для прийняття спадщини після померлого вичерпаний. Інші заяви до нотаріальної контори не надходили. Згідно свідоцтва серії І-ВЛ №040069, виданого 17.01.1996 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 23. З 2014 року заявниця була зареєстрована в однокімнатній квартирі за адресою [ADDRESS], яку їй заповіла її бабуся, однак фактично вона мешкала в квартирі [ADDRESS] разом з її матірю [PERSON], а також до смерті батьком [PERSON] Згідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт сумісного проживання підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних платежів. Крім того, згідно довідки головного бухгалтера П «Ритуал», витрати на поховання помелого 15.02.2015 року [PERSON] оплачувала [PERSON] На підставі наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним юридичний факт сумісного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved