Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факти належності їй трудової книжки, а також факт родинних відносин між нею та її донькою мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених документах ім'я, заявника значиться російською мовою « [PERSON]». Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON], у зв'язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року заява [PERSON] була залишена без руху. Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує трудовою книжкою [NUMBER] виданої на ім'я «[PERSON]» виправлено на «[PERSON], [INFO].» Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.06.1978 року виданого Ківшарівською сільською радою на ім'я [PERSON] в якому в графі матір зазначено мовою оригіналу « [PERSON]» Свідоцтвом про народження виданого повторно 25.09.2018 року Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ім'я [PERSON], [INFO] де в графі матір зазначено мовою оригіналу « [PERSON]». Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 25.03.1983 року підтверджується, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00021263456 від 23.10.2018 року підтверджується, що [PERSON], [INFO] - 15 листопада 2010 року зареєструвала шлюб з прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]. (а.с. 5-15). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності трудової книжки та факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що [PERSON] є донькою [PERSON], крім того трудова книжна стосуються саме заявника - [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим їй і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved