Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року позов задоволено. Даним рішенням розірвано договір довічного утримання, укладений 20 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON], що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С, зареєстрований в реєстрі за № 3715. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Дане рішення являється неповним, оскільки в ньому не знайшли відображення наступні питання. Після набрання вищезазначеним рішенням суду законної сили, заявник звернувся до Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області з метою державної реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS]. 18 червня 2014 року право власності на вищевказаний будинок було зареєстровано. Саме тоді, заявнику було відмовлено у реєстрації права власності на надвірні будівлі та споруди, що входять до складу садиби за адресою: [ADDRESS] на підставі того, що у рішенні суду від 11.04.2014 року не було зазначено дане нерухоме майно, а тому просить ухвалити додаткове рішення про визнання за ним право власності на надвірні будівлі та споруди, що входять до складу садиби за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Подану заяву підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Як вбачається, з договору довічного утримання від 12.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С. [PERSON] передав у власність [PERSON] належні йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2014 року договір довічного утримання, укладений 20 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON], що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С, зареєстрований в реєстрі за № 3715. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та про доплату судового збору. Згідно ст. 381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, є підстави для ухвалення додаткового рішення згідно поданої заяви.

Outcome: approved