Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1994 року видане Прилуцьким заводом «Пожмашина» необхідно їй для можливості реалізації прав для оформлення спадкових справ та права власності на квартиру [ADDRESS] де на даний час вона проживає. В заяві поданій до суду заявник зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і заявник у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовив, оскільки після проведеного аналізу документів було виявлено помилку в прізвищі спадкодавці внесеного до свідоцтва про право власності на житло та його реєстрації органом БТІ та рекомендовано звернутись до суду. Факт належності даного правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло) саме [PERSON] підтверджується реєстраційними даними про особу, а також відомостями внесеними в свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.04.2007 року відповідно до яких [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] Ѕ частину квартири [ADDRESS] , витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно де зазначено, що власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] є [PERSON] , копією заповіта відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповідає [PERSON] . На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого Прилуцьким заводом «Пожмашина» від 19.04.1994 року на ім`я [PERSON] . В судове засіданні заявник не з`явилася, проте нею подано клопотання про розгляд справи у їх відсутність, в якому заявлені вимоги підтримано в повному обсязі з проханням їх задоволення. Представники заінтересованих осіб:Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Прилуцької міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з`явились, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. З матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав. Однак не отримала можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусом було виявлено, що правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на житло видане Прилуцьким заводом «Пожмашина», оформлене не належним чином, а саме виданий на ім.»я [PERSON] , а свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на ім.»я [PERSON] , тому наявні розбіжності не дають змоги встановити належності майна спадкодавці, рекомендовано звернутись до суду /а.с.13/. Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №252 від 05.05.2019 року /а.с.12/. Відповідно до ксерокопії заповіту від 17.04.2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не скадалось, в тому числі і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2007 року спадкоємицею майна (1/2 частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS] ) [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] (а.с. 10) Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 19 квітня 1994 року виданого Прилуцьким заводом «Пожмашина» квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що правовстановлюючий документ, а саме, свідоцтво про право власності на житло, видане Прилуцьким заводом «Пожмашина» 19 квітня 1994 року виданого на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved