Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт що має юридичне значення, а саме встановити факт розірвання шлюбу, що було укладено між [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, що зареєстроване за актовим записом №16 від 21.01.2011 року та видане Бендерським міським відділом РАЦС Придністровської Молдавської Республіки. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що він з колишньої дружиною, [PERSON], проживаючи на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, пройшов встановлену на вказаній території процедуру розірвання шлюбу, що було укладено між сторонами 20.08.1994 року, після чого сторони припинили вважати один одного подружжям, живуть самостійним життям у різних містах, будь-яких зв'язків не підтримують. При цьому, оскільки Придністровська Молдавська Республіка Україною не визнається, то видане її органами свідоцтво про розірвання шлюбу не може вважатися належним документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу між колишнім подружжям, та з цього вбачається неможливим, без встановлення відповідного юридичного факту, припинення майнових відноси між колишнім подружжям. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, Представник заінтересованої особи - звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши надані заявником докази суд дійшов висновку про достатність відомостей про фактичні обставини справи та можливість її розгляду за відсутності сторін. Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до проведеного аналізу письмових пояснень заявника щодо вище наведених обставин, та письмових доказів: нотаріально посвідченої заяви колишньої дружини, [PERSON], щодо визнання зазначених обставин, копії свідоцтва про шлюб, що було укладено між [PERSON] та [PERSON] 20.08.1994, актовий запис №525, копії свідоцтва про народження дитини від вказаного шлюбу - [PERSON], [INFO], ( свідоцтво серії [NUMBER]), копії Угоди про сплату аліментів на утримання дитини, що укладена між колишнім подружжям, посвідчена приватним нотаріусом Бендерського нотаріального округу, Дерен І.Е., та зареєстрована в реєстрі №3ч/8-4127, копією виписки з рішення судового органу ПМР по справі №2-2908/10, про розірвання вказаного шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копії свідоцтва про розірвання такого шлюбу серії [NUMBER], 01.01.2011 року, що видано на підставі зазначеного рішення про розірвання шлюбу, копії Актового запису про розірвання шлюбу №16 від 21.01.2011 року, які були надані заявником суду для огляду, обставини, що викладені у заяві про встановлення юридичного факту вбачаються обгрунтованими належним чином. Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що згідно ст.256 ЦПК України, суд в праві встановити за своїм рішенням факт, що має юридичне значення, якщо з встановлення такого факту випливають будь-які правові наслідки, суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved