Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду з вищезазначеною заявою мотивує вимоги тим, що 18 березня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по даній цивільній справі, яким [PERSON] було вселено до належної йому квартири за адресою: [ADDRESS]. Підставою для прийняття такого судового рішення вказано наявність у [PERSON] права власності на 1/6 частину спірної квартири. В подальшому рішенням суду її частка у праві власності припинена, в звязку з чим просить суд переглянути рішення суду від 18 березня 2008 року і скасувати рішення про вселення. У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав. [PERSON], до суду не з'явилась, хоча про ч ас та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про, що свідчить розписка, в силу ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі [PERSON] Суд заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового розгляду, що 18 березня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по даній цивільній справі, яким [PERSON] було вселено до квартири за адресою: [ADDRESS]. Підставою для прийняття такого судового рішення, наявність у [PERSON] права власності на 1/6 частину спірної квартири. Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2013 року було ухвалено судом за відсутності [PERSON] Заочне рішення набрало законної сили 11 листопада 2013р., після його перегляду в апеляційному порядку. До набрання чинності вказаним заочним рішенням суду [PERSON] було здійснено звернення до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] про припинення права власності [PERSON] на 1/6 частину спірної квартири через незначний розмір частки та неможливість виділити її в натурі. Предметом доказування по вказаній цивільній справі № 591/8673/13-ц є встановлення судом юридичних фактів того, що належна [PERSON] 1/6 частина спірної квартири єнезначною і її неможливо виділити в натурі. Вказані юридичні факти були встановлені рішенням Зарічного районного суду м. Суми по цивільній справі № 591/8673/13-ц від 11 грудня 2013року, яке набрало законної сили 16 січня 2014 року після його перегляду в апеляційному порядку. Вказаним рішенням Зарічного районного суду м. Суми були встановлені вказані факти і через це припинено право власності [PERSON] на 1/6 частку квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, вказаним рішенням, суд встановив юридичний факт того, що частка позивача в праві власності на спірну квартиру є незначною і її неможливо виділити в натурі. Вказані факти мають значення і входять до предмету доказування і в даній справі, але вирішувалися судом при розгляді іншої справи до набрання законної сили заочним рішенням, про перегляд якого звертається [PERSON] Рішення суду і встановлені судом факти по цивільній справі №591/8673/13-1 спростовують ту обставину, що позивач є співвласником квартири, а саме ця обставина вказана підставою для судового рішення про вселення позивача в спірну квартиру, і така обставина є істотною для даної справи. Зазначені обставини не були і не могли бути відомі [PERSON] на час розгляду даної цивільної справи. Суд вважає, що дані обставини слід вважати нововиявленими. Зазначеним судовим рішенням змінено обставини, на підставі яких було ухвалено судове рішення по даній цивільній справі. Відповідно до положень ст.361 ЦПК України рішення, якими закінчено розгляд справи , що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами . Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи. На підставі наведеного у суду є всі правові підстави, скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2013 року по цивільній справі № 1805/13457/2012 в зв'язку з нововиявленими обставинами і ухвалити нове рішення , яким відмовити [PERSON] в задоволенні позову про вселення в квартиру за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved