Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності документу, а саме, трудової книжки, виданої 01 червня 1972 року на імя [PERSON] належить йому, [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], ІДН [NUMBER]. В обґрунтування заяви покликається на те, що 01 черовня 1972 року влаштувався на роботу до Томасівського районного комбінату побутового обслуговування населення, де йому було оформлено трудову книжку, однак неправильно записали його імя [PERSON] замість [PERSON], на що він при видачі такої йому на руки не звернув увагу. В подальшому 08 лютого 2011 року Марганецьким міським центром зайнятості було зареєстровано трудовий договір між ПП [PERSON] та ним, [PERSON], та зроблено запис в трудову книжку. В подальшому договір було розірвано, однак ні працівники центру, ні він, знову ж таки не звернули увагу на розбіжності в імені. У березні 2014 року звернувшись до Управління пенсійного фонду України у м.Марганці з приводу отримання пенсії, йому повідомили що його трудову діяльність до уваги взято не буде, оскільки його трудова книжка видана на інше імя. Усунути самостійно розбіжності не може, тому вимушений звернутися до суду. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, дав аналогічні пояснення, що й її мотиви. Просить таку задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у м.Марганці Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, зазначеним у паспорті. Згідно паспорта серії АК 735281, виданого Марганецьким МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 20 січня 2000 року такий виданий [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] (а.с.4). Свідоцтво про народження серії УІ-УР № 169545 від 17 лютого 1964 року видане [PERSON], [INFO] (а.с.6). З матеріалів справи вбачається трудова книжка, заведена 01 червня 1972 року, однак імя заявника у такій зазначено не вірно [PERSON], замість [PERSON] (а.с.7-9). Про те, що трудова книжка належить саме заявнику, а також записи, які здійснені у ній відповідають його трудовій діяльності свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи (а.с.10-16) та трудовий договір від 08 лютого 2011 року (а.с.17-18). З листа Управління пенсійного фонду України у м.Марганці Дніпропетровської області № 1462/05/78 від 18 березня 2014 року вбачається відмова у призначенні пенсії заявнику, оскільки трудова книжка видана на інше імя (а.с.19). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту приналежності трудової книжки, виданої 01 червня 1972 року на імя [PERSON], [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], ІДН [NUMBER]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне йому для проведення документів у відповідність та оформлення пенсії.

Outcome: approved