Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулсь до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено її прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №180 від 14.03.2014 року, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в СВК «Маяк» с. Юрківці в період з 1981 року по 1989 рік; архівній довідці №181 від 14.03.2014 року, в якій вказано необхідні дані, що вона працювала в колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча» в період з 1984 року по 1991 рік; архівній довідці №3/197 від 17.03.2014 року, в якій вказано необхідні дані, що вона працювала в Заставнівському МКО і її заробітна плата становила відповідну суму, зазначено її прізвище як «[PERSON]», «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організацій, що вчинили невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй вказаних документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника, врахувавши заяву заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв'язку з тим, що в архівній довідці №180 від 14.03.2014 року; архівній довідці №181 від 14.03.2014 року; архівній довідці №3/197 від 17.03.2014 року, зазначено її прізвище як «[PERSON]», «[PERSON]», а в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.12.2001 року (а.с. 6), ідентифікаційному номері (а.с. 7), свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 9) її по прізвище вказане як «[PERSON]». Той факт, що заявник дійсно працювала у СВК «Маяк» с. Юрківці та колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча», а також те, що її прізвище «[PERSON]» в судовому засіданні підтвердили свідки - [PERSON], [PERSON] З архівної довідки №79 від 14.03.2014 року (а.с. 13) видно, що колгосп «Заповіт Ілліча» на підставі рішень зборів колгоспників протоколом №4 від 04.11.1991 року та виконкому Заставнівської районної Ради народних депутатів від 04.12.1991 року №227/12 реорганізовану в агрофірму «Маяк». На підставі рішення загальних зборів агрофірми «Маяк» від 19.03.1999 року агрофірму «Маяк» реорганізовано в СВК «Маяк». З довідок з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №474447 та серії АД №47446 від 20.03.2014 року, що містяться в матеріалах справи (а.с.15,16) видно, що записів про проведення реєстрації СВК «Маяк» та колгоспу «Заповіт Ілліча» не знайдено, а тому в зв'язку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь - які виправлення у вказаних документах. [PERSON] необхідно встановити факт належності згаданих правовстановлюючих документів для оформлення пенсії. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на призначення пенсії. Наведене свідчить про те, що правильне по батькові заявника «[PERSON]», а отже суд приходить до висновку, що факт належності заявнику згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. На підставі викладеного та

Outcome: approved