Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме про належність\~ їй Державного акта на право власності на земельну ділянку ТР № 004887 виданого 22 вересня 2004 року Підволочиським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Підволочиської райдержадміністрації від 02 червня 2004 року № 344 на імя [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що вона є власником земельної ділянки площею 3 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кривенської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, яка складається із земельної ділянки площею 2,9676 га, кадастровий номер 6124684000:01:001:0004 та земельної ділянки площею 0,0335 га з кадастровим номером 6124684000:01:002:0004 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ТР № 004887, виданого 22 вересня 2004 року. Проте у правовстановлюючому документі допущено технічну помилку в написанні її прізвища та замість «Лободзець» записано «Лободзец». При зверненні до відділу Держгеокадастру у Підволочиському районі із заявою про внесення виправлення у Державний акт їй відмовили у звязку із втратою чинності Інструкції про заповнення банків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, якою було врегульовано питання виправлення таких помилок. Розбіжності щодо запису її прізвища, зазначеного у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та паспорті, що посвідчує її особу, позбавляють її можливості документально вчиняти дії щодо розпорядженням належним їй майном, а тому просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала заяву згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, хоча подав заяву згідно якої просить справу слухати у його відсутності, поти задоволення зави не заперечує. Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Підволочиському районі, Підволочиської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : Як убачається із паспорта громадянина України серії МС162861, виданого 08 серпня 1997 року, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено «Лободзець Олександра Теодорівна», [INFO]. Таке ж прізвище імя та по-батькові «Лободзець Олександра Теодорівна» зазначено у картці фізичної особи платника податків. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 08 липня 1998 року. Крім того прізвище, імя, по батькові [PERSON] значиться у свідоцтві про укладення шлюбу І-ИД № 368168 від 11 вересня 1982 року, а також у рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/481/13 від 18 грудня 2013 року про визнання права власності. Проте, у Державному акті серії ТР № 004887 на право власності на земельну ділянку площею 3 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданому 22 вересня 2004 року на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації від 02 червня 2004 року № 344 прізвище власника зазначено «Лободзец Олександра Теодорівна». Разом із тим, згідно довідки № 1172 від 04 жовтня 2016 року, виданої Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована у [INFO] і згідно переліку осіб, які мали право на земельну частку (пай) після реорганізації сільськогосподарського товариства «Відродження», інші прізвища «Лободзець Олександра» відсутні, а тому власника земельної ділянки площею 3 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кривенької сільської ради, про що вказано у Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР № 004887, виданому 22 вересня 2004 року на імя «Лободзец Олександра Теодорівна», та [PERSON] слід вважати однією і тією ж особою. Таким чином, запис прізвища заявника «Лободзец» зазначений в Державному акті на право приватної власності на землю, не відповідає запису прізвища «Лободзець», зазначеного в інших документах, що посвідчують її особу. Однак, судом установлено, що у предявлених суду документах, зокрема в Державному акті на право власності на земельну ділянку, паспорті громадянина України, ідентифікаційному номері, свідоцтві про укладення шлюбу, рішенні суду імя та по батькові заявника «Олександра Теодорівна» є ідентичними, що свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, при цьому запис прізвища «Лободзец» у Державному акті ТР № 004887 на право власності на земельну ділянку площею 3 га, виданому 22 вересня 2004 року,- суд розцінює як вчинений помилково. Разом із тим, суд звертає увагу на те, що згідно довідки № 31-1913-99.5-912/2-16 від 04 жовтня 2016 року, виданої відділом Держгеокадастру у Підволочиському районі, виправлення у Державному акті на право власності на земельну ділянку на даний час не здійснюється і є неможливим, оскільки Інструкція по заповненню бланків Державних актів на право власності на земельну ділянку затверджена Наказом Держкомзему України № 325 від 22 червня 2009 року, якою і було врегульовано виправлення таких помилок, втратила чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики і продовольства № 537 від 09 вересня 2013 року, а отже і вирішити дане питання у позасудовому порядку у заявника немає можливості. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд, на підставі п. 6 ст.256 ЦПК, може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких , що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту. страхового свідоцтва (Полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що встановлення факту належності [PERSON] Державного акта ТР № 004887 на право власності на земельну ділянку площею 3 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 22 вересня 2004 року на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації від 02 червня 2004 року № 344 на імя \~«Лободзец Олександри Теодорівни» - відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, зокрема здійснення права власності, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved