Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка є бабусею заявника. В обґрунтування заяви зазначив, що документи, які б підтверджували їх родинні відносини - відсутні, а встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після померлої. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлою тіткою, заявник звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно. Подала клопотання в якому просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнають у повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтверджує той факт, що їх рідна сестра [PERSON] є онукою їх бабусі [PERSON] яка померла [INFO] . Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: с. Лука Таращанського ОТГ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2020, виданого Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 05.11.2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 179, відповідно до якого - земельну ділянку кадастровий розміром 2,0013 га, належну померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №222288, заповіла [PERSON] 20.04.2021 від [PERSON] подав заяву про відмову у прийнятті спадщини. [PERSON] який є спадкоємцем першої черги та являється батьком заявника відмовився від спадщини на користь [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових справ, як спадкоємець як за заповітом так і за законом, заявник звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федькевича Н.М. за місцем відкриття спадщини. Однак нотаріусом заявнику було направлено повідомлення від 29.07.2021 про неможливість визнати її спадкоємцем спадкового майна гр. [PERSON] , в зв`язку з не підтвердженням факту його родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Останній було рекомендовано звернутися до суду. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , заявник звернувся до суду з даною заявою. На підтвердження того факту, що заявник є онукою [PERSON] , свідками були надані покази до суду. За таких обставин, факт родинних відносин заявника із померлою [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved