Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на наступні обставини. Він народився [INFO] року в м.Кіровобад республіки Азербайджан. В свідоцтві про народження його прізвище вказане як [PERSON] Його батьком та матір'ю вказані відповідно [PERSON] та [PERSON] Пізніше він уклав шлюб з [PERSON] і відповідно в свідоцтві про шлюб його прізвище вказано як [PERSON] Трудова книжка, належна йому, видана також на ім'я [PERSON] У 80-х роках він переїхав на постійне проживання в республіку Вірменію. Там при зміні паспорта громадянина СРСР, йому повідомили, що оскільки він вірменин, його прізвище повинно звучати як «[PERSON]». На прізвище «[PERSON]» йому було видано паспорт. У 1992 році він разом із родиною переїхав жити на Україну, де отримав паспорт громадянина України на прізвище «[PERSON]». У вересні 2016 року при оформленні пенсії в УПФУ м.Краматорська йому повідомили, що не можливо оформити йому пенсію, оскільки в його документах, а саме в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб і трудовій книжці вказане прізвище «[PERSON]», а у паспорті громадянина України «[PERSON]» Просив суд встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, трудової книжки, виданих на ім'я [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] року [PERSON] народився в місті Кіровобад республіки Азербайджан, про що мається копія паспорта громадянина України. В свідоцтві про народження прізвище заявника вказано як «[PERSON], [INFO], уродженець м.Кіровобад, про що мається копія свідоцтва про народження. В свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON], [INFO], уродженцем м.Кіровобад, та [PERSON], прізвище заявника вказано як «[PERSON]», про що мається копія свідоцтва про шлюб. 20 грудня 1971 року при відкритті трудової книжки прізвище заявника було вказано як «[PERSON], [INFO], згідно копії трудової книжки. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], належать наступні правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, трудова книжка, видані на ім'я [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява[PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі та

Outcome: approved