Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що з [INFO] року вона має право оформити пенсію за віком. Для перевірки всіх наявних у неї документів для призначення їй пенсії вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі. Під час перевірки її документів працівниками УПФ в м. Глухові та Глухівському районі було виявлено, що не підтверджується належність їй її трудової книжки, через зазначене невідомого їй прізвища «[PERSON]». Спочатку її прізвище було [PERSON] (дівоче). Потім вона одружилася у 1976 році з [PERSON] і взяла його прізвище - [PERSON]. У 1983 році вона розірвала шлюб з [PERSON], залишивши після розлучення прізвище - [PERSON]. 19.09.1986 року вона одружилася з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка, тобто змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Вона ніколи не мала прізвище «[PERSON]» і їй невідомо чому прізвище «[PERSON]» зазначено у її трудовій книжці. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, складеної 09 вересня 1977 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (російською мовою - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] і просить суд розглянути справу без участі її представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню по слідуючим підставам. Стаття 16 ЦК України стверджує право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З паспорта серії [NUMBER] вбачається, що він виданий [PERSON], [INFO] (а.с.3). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом ЗАГС м. Глухів Сумської області від 25 травня 1976 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про народження 01 вересня 1959 року зроблено актовий запис № 275 (а.с.5). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014290754 від 08 серпня 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON] 05 жовтня 1976 року, актовий запис № 193 (а.с.6). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом ЗАГС Глухівського міськвиконкому від 15 липня 1983 року вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, і прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]», про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 88 (а.с.7). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом ЗАГС Глухівського міськвиконкому Сумської області від 19 вересня 1986 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 19 вересня 1986 року і прізвище дружини [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 266 (а.с.8). Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно встановити факт належності [PERSON] трудової книжки, складеної 09 вересня 1977 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (російською мовою - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]).

Outcome: approved