Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №037561, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,73 га, яка розташована на території Полянської сільської ради, зареєстрований в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №69 від 03 лютого 2004 року де запис прізвища в акті вказано « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища у паспорті « [PERSON] ». Заявник\~ [PERSON] на розгляд справи не\~з`явився. Від його представника надійшла письмова заява, в якій вона просить\~суд розглянути справу без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Малинської сільської територіальної громади (с.Поляни) в судове засідання не з`явився. Від старости с.Поляни Малинської сільської ради Петрик М. до суду надійшов лист у якому він просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Проти вимог заявника не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено,\~заявник звернувся\~до суду\~в порядку\~окремого провадження\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у зв`язку\~з розбіжностями\~в написанні\~прізвища у документі,\~а саме\~Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №037561 виданого 03 лютого 2004 року де прізвище вказано « [PERSON] » . Судом встановлено, що заявник звернувся до ТОВ «Бюро-земпроект» з метою присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру та виділу її в натурі, однак при перевірці документів було виявлено розбіжності у написанні його прізвища, а саме: згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] », а у державному акті прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] ». Державний акт на право приватної власності на землю серії № I-РВ №037561 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,73 га, яка розташована на території Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №69 виданий 03 лютого 2004 року [PERSON] . Також судом встановлено, відповідно до паспорта серії [NUMBER] виданого Березнівським РС УДМС України в Рівненській області від 26 жовтня 2012 року та картки фізичної особи платника податків, заявник вказується, як [PERSON] . Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні доведено,\~ факт того, що дійсно « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і та ж сама особа. Таким чином, оцінюючи \~усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності [PERSON] документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії I-РВ №037561 на земельну ділянку\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~площею 1,73\~га,\~яка розташована\~на території\~Полянської сільської\~ради Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №69 виданого 03 лютого 2004 року. Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло. Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу\~\~надає правові підстави заявнику для реалізації його права. На підставі викладеного,

Outcome: approved