Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявник звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із заявою про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, та просив скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року у справі № 2-261/2005 про визнання його, [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] безвісно відсутнім з 01.03.2004 року. Вказана заява мотивована тим, що він, не повідомивши свою колишню дружину [PERSON] змінив місце постійного проживання, відносини між ним та [PERSON] не підтримувалися, у звязку з чим не знав про те, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року за заявою [PERSON] він був визнаний безвісно відсутнім. Упродовж 2004-2017 років він постійно проживав у м.\~Черкаси, у період 2008-2014 років займався підприємницькою діяльністю. Про вказане рішення суду дізнався випадково від [PERSON] Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлену вимогу з підстав зазначених у заяві та просить її задовольнити, а рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року у справі № 2-261/2005 скасувати. Заінтересована особа [PERSON], колишня дружина заявника, за заявою якої було ухвалено рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, та пояснила суду, що у звязку з довготривалою відсутністю колишнього чоловіка [PERSON] в неї виникла необхідність у вирішенні питання про розірвання шлюбу. Вона намагалась самостійно встановити його місце перебування, що не дало позитивних наслідків, у звязку з чим вона у судовому порядку визнала [PERSON] безвісно відсутнім. Заінтересована особа [PERSON], матір заявника, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON], та пояснила, що у 2004 році у неї погіршились відносини з сином, він тривалий час взагалі не приїжджав, можливості спілкуватися по телефону не було. Під час розгляду у суді заяви [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, вона за проханням [PERSON], яка сказала, що так буде краще для її внуків, підтвердила тривалу відсутність сина та не заперечувала проти визнання його безвісно відсутнім. Представником заінтересованої особи Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надіслано до суду письмову заяву про відсутність заперечень щодо розгляду вказаної справи. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. За змістом ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Особу заявника [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], у судовому засіданні встановлено на підставі паспорту серії НЕ 774186, виданого 28.04.2016 року Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області. Місце проживання [PERSON] з 12.05.2016 року зареєстроване за адресою: [INFO]. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року у справі № 2-261/2005, яке вступило в законну силу 25.04.2005 року, [PERSON] [INFO], уродженця [INFO], за заявою [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 01.03.2004\~року. Вказане рішення суду отримано [PERSON] 16.11.2017 року. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 24.01.2018 року № 00019443320 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.05.2005 року. Згідно довідки № 44, виданої 16.01.2018 року комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний», [PERSON] з 2003\~року по 2008 рік був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Відповідно до відомостей з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.03.2007 року проведено державну реєстрацію [PERSON] як фізичної особи-підприємця, яку припинено 23.10.2014 року. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011\~року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, у суду відсутні сумніви, що заявником по справі є дійсно [PERSON] [INFO], якого рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року у цивільній справі № 2-261/2005 визнано безвісно відсутнім з 01.03.2004 року. З огляду на вказане, суд вбачає підстави для задоволення заяви [PERSON] про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved