Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із зазначеною заявою (поданням), в якій просить встановити опіку над недієздатною [PERSON], 14.02.1964р.н., та призначити опікуном вказаної особи її рідну сестру [PERSON]. Вказує, що [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи безтерміново, така визнана недієздатною рішенням Радянського районного народного суду м.Львова від 23.08.1984р. та перебуває на повному державному утриманні в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат». Стверджує, що згідно висновку [PERSON] районної адміністрації Львівської міської ради від 16.02.2018р. орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність виконання обовязків опікуна недієздатної [PERSON] саме її рідною сестрою [PERSON] З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити опіку над недієздатною [PERSON], 14.02.1964р.н., яка перебуває на повному державному утриманні в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» за адресою: м.Судова Вишня, Піонерський провулок, 3 Мостиського району Львівської області, та призначити опікуном вказаної особи її рідну сестру [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], жительку та зареєстровану за адресою: [INFO]. В судове засідання представник заявника - [PERSON] районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість скерувала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що вимоги подання підтримує, просить таке задовольнити, а дану справу слухати у її (представника) відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву у якій зазначила, що не заперечує проти вимог, заявлених [PERSON] районною адміністрацією Львівської міської ради, погоджується бути опікуном недієздатної [PERSON] та просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи наступного. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON], 14.02.1964р.н., є інвалідом з дитинства ІІ групи безтерміново. Рішенням Радянського районного народного суду м.Львова від 23.08.1984р. [PERSON] визнана недієздатною. [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у комунальному закладі Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» з 26.08.1981р. по даний час, що стверджується документами, котрі містяться в матеріалах даної цивільної справи. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Із матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа [PERSON] є рідною сестрою недієздатної [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] є приватним підприємцем, розлучена, характеризується позитивно за місцем проживання. Відповідно до медичного висновку ЛКК від 19.09.2017р. №81-1/1, виданого поліклінічним відділенням Першої міської клінічної лікарні ім..[PERSON], [PERSON] може бути опікуном недієздатної фізичної особи. Така зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] разом з батьком [PERSON], 23.03.1940р.н., котрий не заперечує щодо її призначення опікуном недієздатної [PERSON] Згідно витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради при Залічничній районній адміністрації Львівської міської ради від 15.02.2018р. опікунська рада, заслухавши заяву [PERSON] та розглянувши представлені нею документи, рекомендувала районній адміністрації як органу опіки та піклування задовольнити заяву [PERSON], надати висновок про доцільність призначення її опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] 16.02.2018р. Залічнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність виконання обовязків опікуна недієздатної [PERSON] саме її рідною сестрою [PERSON] Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved