Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Горохівської районної державної адміністрації. Свою заяву обґрунтовує тим, що у 2016 році її мама [PERSON] раптово захворіла і була госпіталізована до Волинської обласної психіатричної лікарні №1, де перебувала до червня 2017 року. На даний час матір заявниці проходить лікування та проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. В результаті хронічного стійкого психічного розладу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати її недієздатною. Представник заявника, [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю із наведених в заяві підстав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Горохівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON], [INFO], є матірю заявниці [PERSON] Згідно з медичною карткою №1966 від 05 травня 2017 року, [PERSON], [INFO], за психічним станом може перебувати в будинку інтернаті для психічнохворих. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], зарахована у списки підопічних Берестечківського психоневрологічного інтернату і знаходиться на повному державному утриманні з 20 червня 2017 року, що підтверджується путівкою №799. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №747080, [PERSON] з 01 жовтня 2017 року довічно встановлено другу групу інвалідності у звязку з загальним захворюванням, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, черговому переогляду не підлягає. З висновку судово-психіатричного експерта №149 від 29 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] страждає на психічне захворювання у формі біполярного афективного розладу в фазі терапевтичної ремісії з помірно вираженими дефіцитарними змінами особистості. Наявний у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона може бути визнана обмежено дієздатною. Згідно з ст.36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 року, від 24.04.1981 року, від 30.03.1984 року, від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоровя, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. З досліджених\~судом доказів\~вбачається,\~що [PERSON]\~страждає на\~психічний розлад,\~який істотно\~впливає на\~здатність нею\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~а тому,\~з огляду на це суд, приходить до висновку, що є всі підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатною. Поряд з цим, відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Частина 2 ст.60 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначення піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Вирішуючи питання про призначення піклувальника [PERSON] суд, бере до уваги те, що заявник [PERSON], будучи батьком останнього, має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо [PERSON] не встановлено. Таким чином, призначення обмежено дієздатній [PERSON]А піклувальника не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому суд встановлює над [PERSON] піклування та призначає їй піклувальника [PERSON]

Outcome: partial