Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії УКР № 1403478 від 20 лютого 1987 року та архівної довідки № 01-27/164 від 15.06.2017 року виданої комунальною установою [PERSON] районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області. Свої вимоги мотивував тим, що згідно його паспорта він, [PERSON] [INFO]. В його трудовій книжці при заповненні в графі «по батькові» помилково було зазначено Леонідович, а не Олексійович. У звязку з вищевикладеним на підставі документів архівного фонду ПСП «Митрофанівське» Новгородківського району Кіровоградської області йому було видано архівну довідку № 01-27/164 від 15.06.2017 року, про стаж роботи та заробітку плату [PERSON] (як у документах), який значиться трактористом. Належність йому даних документів необхідна для призначення пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON], в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала. Свідок [PERSON] суду дав показання, що він є рідним братом заявника. Їхнього батька звали [PERSON]. [PERSON] працював трактористом в колгоспі с. Митрофанівка. Пізніше працював в СФГ «Касапенко». Свідок [PERSON] суду дав показання, що з заявником знайомі з дитинства, проживають в [INFO]. [PERSON] працював на тракторній бригаді колгоспу імені [PERSON]» с.Митрофанівка. Батька заявника звали [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків: [PERSON] та [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник, [PERSON] [INFO]. 01 листопада 1985 року був прийнятий в члени колгоспу імені [PERSON] району, 03.02.1986 року був направлений трактористом в трактору бригаду № 1, про що було здійснено записи в трудову книжку серії УКР № 1403478 від 20.02.1987 року. В його трудовій книжці при заповненні в графі «по батькові» помилково було зазначено Леонідович, а не Олексійович. У звязку з цим на підставі документів архівного фонду ПСП «Митрофанівське» Новгородківського району Кіровоградської області заявнику було видано архівну довідку № 01-27/164 від 15.06.2017 року, про стаж роботи та заробітку плату [PERSON] (як у документах), який значиться трактористом. Встановлення даних фактів заявнику необхідно для призначення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 1403478 від 20 лютого 1987 року та архівна довідка № 01-27/164 від 15.06.2017 року видана комунальною установою [PERSON] районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області, належать [PERSON] [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved