Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, вказавши заінтересовану особуБережанську міську радута просить встановити той факт, що на протязі періоду часу з січня 2016 року до [INFO] він проживав із [PERSON] однією сім`єю. В обґрунтування заяви зазначив, що у [ADDRESS] проживав одиноко близький друг його батьків [PERSON] . Він мав пошкодження опорно-рухового апарату і йому було важко ходити. [PERSON] постійно просив його і його маму [PERSON] купувати йому продукти харчування, одяг, медикаменти, прибирати у квартирі. На початку 2016 року стан здоров`я [PERSON] погіршився і він попросив, щоб [PERSON] перейшов жити до нього та щоб допомагав у всьому і за це він пере\-пише йому свою квартиру. Він погодився та з січня 2016 року перейшов жити у квартиру [PERSON] . За спільний бюджет вони оплачували комунальні послуги, купляли продукти харчування, медикаменти, одяг. Крім цього, за час спільного проживання з [PERSON] він (заявник [PERSON] ) поштукатурив і побілив кімнату, кухню і кладовку квартири, вставив євродвері на балкон і євровікно у кухні, встановив перила в коридорі. Останній рік [PERSON] практично не виходив з квартири, при цьому він постійно говорив, що дана квартира буде [PERSON] . Зареєстрований у даній квартирі [PERSON] був один. [PERSON] не приписував по тій причині, що він отримував субсидії, і він не мав офіцій\-ного постійного місця роботи. З моральних міркувань заявник не став вимагати у [PERSON] складання договору дарування чи заповіту. [INFO] [PERSON] помер. Всі заходи пов`язані з його похоронами він прово\-див і оплачував особисто. 28.08.2021 року він звернувся у Бережанську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] однак, успадкувати майна померлого не зміг. Заповіту [PERSON] за життя не складав. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Прийдун В.М. подану заяву підтримали, ними було надано пояснення аналогічні поясненням, що зазначені у заяві просять дану заяву задоволити. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Бережанської міської ради, однак на адресу суду міським головою подано письмову заяву у якій просить слухати справу без участі представника міської ради, у вирішенні даної справи покладаються на думку суду. У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є мамою заявника суду пояснила, що [PERSON] , який проживав один просив щоб її син [PERSON] доглядав за ним, оскільки в нього були проблеми із здоров`ям. Із 2016 р. її син почав проживати із ним до його смерті, також син організував похорони [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] , який був сусідом померлого суду пояснив, що [PERSON] дійсно хворів і йому потрібна була допомога, а тому заявник перейшов до нього проживати із січня 2016 р. та проживав з ним до його смерті ( [INFO] ), також організував похорони [PERSON] . Допитана у судовому засідання в якості свідка [PERSON] , яка була сусідкою померлого [PERSON] дала суду пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює листоношею і коли приносила кореспонденцію на квартиру [PERSON] , то дійсно бачила що він проживає не сам, а із [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувшись у Бережанську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не може успадкувати майна померлого, заповіту за життя [PERSON] не склав. Хоча заявник дійсно на протязі періоду часу з січня 2016 року до [INFO] з проживав із [PERSON] однією сім`єю та організував похорони. Суд розглянувши заяву заявника та заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника і його представника, заслухавши покази свідків і дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дані вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, що дійсно на протязі періоду часу з січня 2016 року до [INFO] заявник [PERSON] проживав із [PERSON] однією сім`єю. У цьому суд переконали пояснення заявника та його представника, покази свідків і інші досліджені в судовому засіданні письмові докази. На підставі наведеного,

Outcome: approved