Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . В обґрунтування\~заяви заявник\~посилається на\~те,\~що [INFO] померла\~її рідна\~донька [PERSON] .Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~на праві\~власності рухоме\~та нерухоме\~майно,\~а саме:\~житловий будинок,\~розташований за\~адресою \~ [ADDRESS] ,\~та легковий\~автомобіль.Спадкоємцями першої\~черги за\~законом на\~майно померлої\~є заявник,\~її рідна\~мати,\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~та її\~рідний син\~ [PERSON] .Заявник та\~спадкоємець [PERSON] \~вчасно,\~у встановлений\~законом строк,\~звернулися до\~приватного нотаріуса\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~Тельпіс О.В.,\~з відповідними\~заявами.\~Після спливу\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщину,\~спадкоємець [PERSON] \~звернувся до\~нотаріуса з\~письмовою заявою\~про те,\~не заперечує,\~щоб спадщина\~була оформлена\~на \~ім`я заявника. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №34/02-31 від 03.03.2021, у зв`язку з тим, що не надано повний пакет документів, що підтверджують родинні відносини з померлою донькою. Так у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати значиться прізвище « [PERSON] », а у заявниці в паспорті її прізвище значиться « [PERSON] ». Заявник, [PERSON] разом з своїм представником, [PERSON] , в наданій заяві просили справу розглядати за їх відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. Старостою Козачолопанського старостинського округу Вакуленко Л., надано до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5, ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~ [INFO] померла\~ [PERSON] .Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~на праві\~власності рухоме\~та нерухоме\~майно,\~а саме:\~житловий будинок,\~розташований за\~адресою [ADDRESS] ,\~та легковий\~автомобіль. Спадкоємцями першої\~черги за\~законом на\~майно померлої\~є:\~ [PERSON] ,\~ її\~чоловік [PERSON] ,\~та її\~син [PERSON] . Заявник вказує\~що вона та\~спадкоємець [PERSON] \~вчасно,\~у встановлений\~законом строк,\~звернулися до\~приватного нотаріуса\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~Тельпіс О.В.,\~з відповідними\~заявами:\~ [PERSON] \~с заявою\~про прийняття\~спадщини,\~ [PERSON] \~с заявою\~про відмову\~від прийняття\~спадщини.\~Після спливу\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщину,\~спадкоємець [PERSON] \~звернувся до\~нотаріуса з\~письмовою заявою\~про те,\~що не\~заперечує,\~щоб спадщина\~була оформлена\~на ім`я\~ [PERSON] . Крім того, [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №34/02-31 від 03.03.2021, у зв`язку з тим, що не надано повний пакет документів, що підтверджують родинні відносини з померлою донькою, та рекомендовано вирішити це питання у судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого на ім?я [PERSON] у графі мати значиться прізвище « [PERSON] », а у заявника в паспорті серія [NUMBER] прізвище вказано « [PERSON] ». На що\~заявником [PERSON] \~у заяві\~про встановлення\~фату родинних\~відносин було\~викладено наступне.\~ [INFO] у\~віці 16\~років [PERSON] \~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] ,\~через 10\~місяців шлюбні\~відносини були\~припинені,\~але шлюб\~між ними\~розірвано не\~було.\~На той\~час заявниця\~ще не\~мала паспорта,\~а лише\~свідоцтво про\~народження на\~дівоче прізвище\~« [PERSON] ».\~Після цього\~у Росії\~у м.\~Перм заявниця\~зареєструвала інший\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~проте вказала,\~що дату\~реєстрації не\~пам`ятає,\~свідоцтва про\~реєстрацію шлюбу\~не збереглося.Від цього\~шлюбу [INFO] народилася\~донька,\~ [PERSON] .\~В подальшому\~заявниця \~з [PERSON] \~припинила шлюбні\~відносини.\~При зверненні\~у Дергачівський\~відділ РАЦС\~Харківської області\~для розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] ,\~їй повідомили,\~що шлюб\~з [PERSON] \~є не\~дійсним,\~так як\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~на момент\~реєстрації шлюбу\~з [PERSON] \~розірвано не\~було.\~Після цього\~10.04.1984\~у Дергачівському\~відділі РАЦС\~Харківської області\~було розірвано\~шлюб між\~заявником та\~ [PERSON] \~та прізвище\~після розірвання\~шлюбу було\~змінено на\~дівоче « [PERSON] ».16.11.1984\~заявник зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~та змінила\~прізвище « [PERSON] »\~на прізвище\~« [PERSON] ».Її донька 24.08.1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». 12.05.2000 року цей шлюб було розірвано. 12.12.2008 її донька зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». 11.12.2015 [PERSON] було складено заповіт, посвідчений Козачолопанською селищною радою Дергачівського району, згідно якого усе належне майно вона заповідала доньці [PERSON] . Також, згідно договору дарування частки житлового будинку, посвідченого 31.05.2017 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.M. [PERSON] подарувала дочці [PERSON] частку житлового будинку. Зазначені обставини\~підтверджуються письмовими\~доказами,\~а \~саме свідоцтвами\~про укладення\~шлюбу,\~витягами з\~реєстру актів\~цивільного стану,\~свідоцтвами про\~розірвання шлюбу,\~а також\~свідоцтвами про\~народження. Крім того факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною донькою [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.4\~ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно\~ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.\~315\~ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснення ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved