Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є дочкою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Вона є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності. Після смерті матері вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, їй було відмовлено у призначені вказаної пенсії у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові матері, зокрема у свідоцтві про її народження по батькові матір зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В червні 2021 року вона звернулася до Державного архіву Тернопільської області із запитом про надання відомостей про народження [PERSON] , однак їй було відмолено та рекомендовано звернутися до Державного архіву Житомирської області. Звернувшись у серпні 2021 року до Державного архіву Житомирської області вона отримала відмову від 08 вересня 2021 року за №Я-4955/01, у зв`язку з відсутністю інформації про народження [PERSON] . Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. 06 жовтня 2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області подав заперечення на заяву. Вказав, що встановлення факту перебування заявника у родинних відносинах з [PERSON] пов`язане з наступним вирішенням спору про право на пенсію, що виключає розгляд в порядку окремого провадження. Посилаючись на наведене, просив залишити заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записано « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 квітня 1961 року. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 квітня 1961 року. 14 серпня 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 серпня 1981 року, виданим відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 10 листопада 1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 листопада 1985 року, виданим Батьківською сільською радою Бродівського району Львівської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З посвідчення серії [NUMBER] від 24 березня 2009 року, виданого УПСП м. Тернополя та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною установою серії АВ за №0619036 встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства довічно та отримує Держану соціальну допомогу. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 листопада 2018 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Як слідує з копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають по [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за вказаною адресою. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, останній виданий [PERSON] , 1930 року народження. З лікарського свідоцтва про смерть за №53 від 01 листопада 2018 року та довідки про причини смерті від 01 листопада 2018 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Як вбачається з листа Державного архіву Тернопільської області за №Я-19/04-11 від 09 серпня 2021 року, в документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричних книгах про народження за 1929-1930 роки, 1935-1937 роки, 1931 рік сіл Люлинці, Буглів, Огризківці Кременецького повіту, сучасного Кременецького району Тернопільської області відомостей про народження [PERSON] у 1929-1930, 1931, 1935-1937 роках не виявлено. Рекомендовано [PERSON] звернутися до Державного архіву Житомирської області. З листа Державного архіву Житомирської області за №Я-4955/01 від 08 вересня 2021 року вбачається, що в Державному архіві Житомирської області зберігаються книги реєстрації актових записів про народження, шлюб, розлучення та смерть по 1945 рік, складені по роках та населених пунктах Житомирської області. Книги реєстрації актових записів про народження по селах Буглів, Люлинці, Огризківці Лановецького району Тернопільської області за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, а тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка є сестрою заявника та дочкою [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Проте, у свідоцтві про народження останньої по батькові матері помилково вказано як « [PERSON] ». Вказані розбіжності викликають сумніви у їх родинних відносинах. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вищевказані розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника щодо зазначення по батькові матері, позбавляє заявника можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту її родинних відносин з матір`ю, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд не приймає до уваги доводи Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про те, що встановлення даного факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право як безпідставні та необґрунтовані, оскільки ні із заяви [PERSON] , ні з пояснень Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, що є в матеріалах справи, не вбачається в чому саме полягає такий спір. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved