Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі своєю матірю [PERSON], померлою 09.08.2016 року на час відкриття спадщини. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявника підтримала та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальна громада м. Покров в особі виконкому Покровської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає сімю [PERSON] з дитинства, близько з 2006-2007 року [PERSON] постійно проживав зі своєю матірю до дня її смерті. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що сімю [PERSON] вона знає дуже давно, вони сусіди. [PERSON] померла в серпні 2016 року. Вона проживала разом зі своїм сином [PERSON] до дня своєї смерті близько 10 останніх років. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що сімю [PERSON] знає давно. Останні 8-10 років [PERSON] проживав разом зі своєю матірю до дня її смерті, все робив у будинку. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] знала давно, вони живуть поруч. Сина [PERSON] [PERSON] теж знає давно, він жив разом з матірю близько останні 10 років до її смерті, тобто до серпня 2016 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] вона знала давно, вона жила з нею поруч, померла в серпні 2016 року. [PERSON] жила разом зі своїм сином [PERSON] останні 8-10 років до своєї смерті. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2016 року померла рідна матір [PERSON] - [PERSON]. Її чоловік та рідний батько заявника - [PERSON] помер ще 17 липня 2000 року. Матір заявника перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1964 року і по день його смерті. Заповіту на випадок своєї смерті вони не залишили. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок № 35 з надвірними спорудами по вул. Волгоградській в м. Покров (на той час м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області. Спадщину, що відкрилася після його смерті, прийняла матір заявника [PERSON], що підтверджується запитом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори до МБТІ від 14.12.2010 року, в якому державний нотаріус [PERSON] зазначає, що матір заявника [PERSON] є спадкоємцем померлого 17.07.2000 року [PERSON], а також Витягом зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] Вказану обставину ніхто не оспорює, і вона підтверджується документально. Після смерті матері [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Заявник протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини не звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини. Однак відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається, що заявник є таким спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, який прийняв спадщину, виходячи з того, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з нею. Зі своєю матір'ю [PERSON] заявник проживав постійно однією сім'єю з серпня 2007 року і по день смерті матері. 08.05.2007 року заявник розірвав шлюб зі свою дружиною і вони продали квартиру № 42 в житловому будинку № 20 по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе, де він раніше проживав. Заявник відразу ж після вказаних подій поселився в житловому будинку своїх батьків і почав проживати разом з матір'ю однією сім'єю. Він з нею разом харчувалися, разом сплачували витрати за комунальні послуги. Крім того, заявник постійно підтримував житловий будинок та господарчі споруди у належному стані. Зокрема, протягом 2015-2016 років [PERSON] поміняв водопровід у житловому будинку, відремонтував дах. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Заявник такої заяви не подавав. [PERSON] змушений звернутися до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання разом з матір'ю на час відкриття спадщини в зв'язку з тим, що він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку і його постійно місце проживання теж не було зареєстровано разом з матір'ю. В квітні 2017 року, коли вже закінчився строк для подачі заяви про прийняття спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері. Однак отримати свідоцтва про право на спадщину йому не вдалося з вказаних вище причин. Замість вказаного свідоцтва про право на спадщину після смерті матері приватний нотаріус [PERSON] надала [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.05.2017 року, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] внаслідок того, що ним не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини, а також не підтверджено відповідними документами його сумісне проживання з нею за однією адресою. Нотаріус роз'яснила [PERSON] його право щодо звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо він пропустив його з поважної причини або з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо він дійсно постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв'язку з чим заявник і змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Саме такі відносини були у [PERSON] з його матір'ю на час його постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту постійного проживання заявника разом з померлою матір'ю має юридичне значення внаслідок того, що від нього залежить виникнення його майнових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті матері. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Постійним місцем проживання заявника є м. Покров Дніпропетровської області. Таким чином, суд вважає необхідним вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved