Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок № № Т-16, Т-17 від 16.03.2020. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до районного відділу пенсійного фонду для врахування вищезазначених архівних довідок при нарахуванні йому пенсійних виплат. Однак працівник пенсійного управління повідомив йому, що надані архівні довідки не можуть бути взяті до уваги при оформленні пенсійної справи, оскільки в них не коректно зазначено його анкетні дані, що не дає можливості ідентифікувати особу. Виправити вказані помилки в позасудовому порядку не вбачається можливим, тому заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10.08.2020. Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.12.2001 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] », російською як « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 23.08.1963 Степнянською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Степне Білокуракинського району Луганської області, актовий запис № 13. Згідно атестату про середню освіту № [NUMBER] , виданого 26.06.1973 [PERSON] , який народився в с. Степному Новопсковського району Ворошиловградської області 30 травня 1956 року, останній у 1973 році закінчив повний курс Білолуцької середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи. Відповідно до військового квитка серія [NUMBER] , виданого 02.11.1974 Новопсковським районним військовим комісаріатом Ворошиловградської області, анкетні дані заявника заповнені російською мовою « [PERSON] », [INFO] , та зазначено, що він з 02.11.1974 по 06.11.1976 перебував на службі в лавах Радянської армії. Трудова книжка заявника, заповнена 15.08.1974 на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , в якій міститься запис про роботу в ПСБ «Факел», прийнято 17.02.1997 та звільнено 15.08.1997. З архівної довідки № Т-16 від 16.03.2020, виданою адміністрацією Ровеньківського району Бєлгородської області, вбачається, що з 17.02.1997 по 15.08.1997 в наказах по особовому складу ПСБ «Факел» за 1997 рік наказу про прийняття на роботу [PERSON] не знайдено. [PERSON] наказом № 58а від 15.08.1997 по ПСБ «Факел» звільнений за власним бажанням з 15.08.1997. Архівна довідка № Т-17 від 16.03.2020 містить відомості про те, що [PERSON] працював в ПСБ «Факел» та про його заробітну плату. Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв`язку з тим, що в архівних довідках, виданих 16.03.2020 адміністрацією Ровеньківського району Бєлгородської області, відомості про заявника зазначені як « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригіналу), « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригіналу), виконані російською мовою, що відповідає записам у паспорті, однак не дає можливості управлінню Пенсійного фонду України ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей саме [PERSON] , він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З наданих заявником документів вбачається, що саме йому належать архівні довідки №№ Т-16, Т-17, видані 16.03.2020 адміністрацією Ровеньківського району Бєлгородської області, що підтверджено паспортом заявника, виданим на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, атестатом про середню освіту, військовим квитком, та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved