Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON]., [INFO], особу без громадянства, зареєстрованого в [ADDRESS], безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що з 21.11.2003 року по 27.10.2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вона народила двох дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Колишній чоловік зареєстрований в квартирі [ADDRESS] яка належить на праві спільної сумісної власності їй, її батьку та її доньці. Після розірвання шлюбу в листопаді 2014 року [PERSON]. виїхав з України і з того часу місце його перебування невідоме. Він жодного разу не зателефонував ні їй, ні дітям. В розшуку, як злочинець чи безвісно відсутній він не перебуває. Визнання [PERSON]. безвісно відсутнім їй необхідно для зняття його з реєстрації та отримання соціальної допомоги на дітей. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 17). Заінтересована особа: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилося, надало заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 18,19). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. З копії свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме від 27.02.2006 року вбачається, що [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4, 5). Згідно копії довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 3667 від 18.07.2017 року [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , її батько [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] та колишній чоловік [PERSON]. (а.с. 6). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], заявник записана матір'ю, а [PERSON]. - батьком ( а.с. 7, 8). Рішенням Конотопського міськраойнного суду Сумської області від 27.10.2014 року, шлюю між [PERSON] та [PERSON]. розірвано та з останнього стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі1400 грн. щомісяця до їх повноліття ( а.с. 9). З довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 61/45 аз від 24.07.2017 року вбачається, що інформація про перебування [PERSON]., [INFO], зареєстрованого в [ADDRESS] в активному розшуку, на теперішній час, відсутня. Протягом 2015-2017 років за кримінальними провадженнями про підозру не повідомлявся, станом на 21.07.2017 року на оперативному обліку не перебуває ( а.с.10). Свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка заявника, дійсно з кінця 2014 року [PERSON]. не проживає по [ADDRESS], листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо. Свідок [PERSON] пояснив, що є батьком заявника, дійсно з кінця 2014 року [PERSON]. не проживає по [ADDRESS], листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved