Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

\~ Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що договір купівлі - продажу від 15 травня 1973 року, який посвідчений нотаріусом Знамянської державної нотаріальної контори за реєстровим №1350, укладений 15 травня 1973 року між [PERSON] та [PERSON] Дарком Олексійовичем, належить йому [PERSON]. Свої вимоги обгрунтував тим, що відповідно до договору купівлі- продажу від 15 травня 1973 року, посвідченого нотаріусом Знамянської державної нотаріальної контори за реєстровим №1350, йому належить на праві власності 1/1 будинку №96 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Вишнева у селі Суботці Знамянського району Кіровоградської області. При цьому, у вказаному правовстановлюючому документі його прізвище написано з помилкою, а саме замість Балич, вказано Баліч. Цю описку він виявив лише нещодавно та вважає, що вона є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської на українську мову. Зазначене перешкоджає йому на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю. Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву в якій він у повномі обсязі підтримує заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просить розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу за відсутністю представника сільради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта, свідоцтва про народження, посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, повне імя заявника - [PERSON], [INFO]. Російською мовою його повне імя записано як «Балыч Дарий Алексеевич» (а.с. 3,5,8). З договору купівлі - продажу від 15 травня 1973 року, посвідченого нотаріусом Знамянської державної нотаріальної контори [PERSON] 15 травня 1973 року за реєстровим №1349 вбачається, що [PERSON] продав, а [PERSON] купив жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Суботці Знамянського району Кіровоградської області. У вказаному договорі відчуження міститься реєстраційний напис на російській мові від 10 березня 1990 року, за змістом якого, «жилой дом №96 по улице Кирова в селе Субботци зарегестрирован за [PERSON]» (а.с. 6-7) У зв'язку із зазначеними розбіжностями заявник позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд. Факт належності заявнику вказаного договору купівлі продажу підтверджується ідентичністю його імені та по батьковіта майже тотожним написанням прізвища в досліджених судом документах з незначною різницею лише в одній літері. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] вказаного договору купівлі продажу нерухомого майна породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved