Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00030, виданого Березнівською селищною радою народних депутатів 15 травня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30 де запис по батькові в акті вказано « [PERSON] », що не збігається із записом по батькові у паспорті « [PERSON] ». Заявник [PERSON] на розгляд справи не з`явився. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Від голови міської ради Пилипчука Р. до суду надійшло клопотання у якому він просить розглядати справу без участі представника міської ради. Проти вимог заявника не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові у документі, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00030 виданого Березнівською селищною радою народних депутатів 15 травня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30 де його по батькові вказано « [PERSON] ». Судом встановлено, що на підставі рішення Березнівської селищної ради народних депутатів від 29 грудня 1993 року №78 заявнику передано в приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,16 гектарів, що розташована на території смт.Березне Березнівської селищної ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та видано Державний акт на право на право приватної власності на землю, однак при перевірці документів було виявлено розбіжності у написанні його по батькові, а саме: згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] », а у Державному акті прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] ». Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 00030 виданий Березнівською селищною радою народних депутатів 15 травня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 30 [PERSON] . Державним кадастровим реєстратором Відділу у Березнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер 5620410100:01: 001: 0925. Також судом встановлено, відповідно до паспорта серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 06 листопада 1997 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, заявник вказується, як [PERSON] . Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні доведено, факт того, що дійсно « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і та ж сама особа. Таким чином, оцінюючи усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності [PERSON] документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00030 виданого Березнівською селищною радою народних депутатів 15 травня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30. Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його права. На підставі викладеного,

Outcome: approved