Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати його рідного брата, [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], недієздатним та призначити його опікуном над ним. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] є його рідним братом, який є інвалідом ІІ (другої) групи з дитинства, що стверджується довідкою МСЕК серії Д-70 №888688 від 26.06.1981 року, відповідно до якої він не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом I-II групи від 23.08.2017 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби, [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Він розмовляє, але на рівні п'ятирічної дитини. Розуміє та показує дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає за бажанням. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. [PERSON] може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав'язати шнурки, але самостійно прийняти рішення про вчинення вищевказаних дій не може. З людьми спілкується, але на початковому рівні. Агресивним не буває. Інших близьких родичів крім заявника у [PERSON] немає. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів брата заявник просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. З метою визначення психічного стану [PERSON] заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. З наявної в матеріалах справи копії довідки МСЕК серії Д-70 №888688 від 26 червня 1981 року /а.с.9/, вбачається, що [PERSON], [INFO] інвалід другої групи з дитинства. Вказані обставини додатково підтверджуються копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №86 від 23.08.2017 року /а.с. 10/. Із Висновку від 09 листопада 2018 року, виданого радою опіки і піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради вбачається, що [PERSON] проживає один за адресою [ADDRESS] за яким опікується та створює необхідні умови для проживання рідний брат [PERSON]. Відтак встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON], якого просить визнати недієздатним. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 року у справі, з метою встановлення психічного стану [PERSON], [INFO], призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 30, 31/. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 244 від 29 серпня 2018 року, [PERSON], [INFO], страждає на психічний розлад - помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.44-48/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON], [INFO], страждає психічним розладом у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новобузької міської ради від 09 листопада 2018 року, заявник [PERSON] може бути опікуном свого рідного брата [PERSON], 1959 року народження. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що [PERSON] страждає психічним розладом у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON], суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved