Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бочечки Конотопського району Сумської області. Завлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина. З метою отримання належного йому спадкового майна, яке належало матері на момент смерті, звернувся з відповідною заявою нотаріуса, однак, під час вивчення наданих документів, нотаріусом було встановлено, що він, як спадкоємець являється сином спадкодавця, відповідно наданих ним документів, а саме відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.09.1964 року, виданого Бочечківською сільською радою Конотопського району, на ім`я [PERSON] , зазначена мати: [PERSON] , а в інших документах померлої вказується прізвище [PERSON] . У зв`язку з цим, родинні відносини прослідкувати немає можливості. Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері, заповіті та його свідоцтві про народження не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Вважає, що така помилка сталася через помилковий переклад з російської на українську мови даних спадкодавця і спадкоємця. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому він звернувся з вищевказаною заявою до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 19). Заінтересована особа: виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду (а.с. 20). Заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 18). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії паспорта [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 5) Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 7) З копії про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Бочечки Конотопського району Сумської області (а.с. 8). Згідно копії роз`яснення нотаріуса від 07.06.2019 року № 484/02-47 [PERSON] є сином по відношенню до [PERSON] , але відповідно поданих документів: у свідоцтві про народження [PERSON] зазначена мати [PERSON] , а тому родинні відносини прослідкувати немає можливості. Відповідно, данний факт необхідно встановити в судовому порядку. Встановлення, вищезазначеного факту, дозволить уникнути в подальшому проблем при оформленні спадщини (а.с. 9). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2008 року встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Бочечки Конотопського району був чоловіком [PERSON] , з яким вона 20.05.1961 року зареєструвала шлюб у Козачанському сільському ЗАГСІ, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис під № 9 (а.с. 10) Згідно копії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2011 року встановлено факт приналежності [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] між [PERSON] і [PERSON] прийнявшій прізвище [PERSON] , виписаного на російській мові і виданого 20.05.1961 року Козачанським сільзагсом (а.с. 11) З копії заповіту від 18.07.2008 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те на, що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с. 12) Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що тривалий час знає заявника, разом працювали, дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] доводиться рідною матір`ю [PERSON] Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника та надала аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бочечки Конотопського району Сумської області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved