Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Заявник \~[PERSON]\~звернувся до\~Любашівського районного\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу \~державного акту\~на право\~постійного користування\~землею.\~В обґрунтування\~вимог вказував,\~що він\~звернувся до\~Головного управління\~Держгеокадастру в\~Одеській області\~з клопотанням\~про надання\~згоди на\~відновлення меж\~земельної ділянки\~площею 49,74\~га,\~проте йому\~відмовлено,\~оскільки як\~виявилося державний\~акт серії\~ОД містить\~розбіжності його\~анкетних даних.\~Так,\~в державному\~акті вказано\~-\~[PERSON]\~Авксентьєвич, тоді як згідно паспорту правильно - [PERSON]. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту серії ОД. Заявник надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заінтересовані особи: Любашівська районна державна адміністрація Одеської області, Кричунівська сільська рада Любашівського району Одеської області надали до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Із листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області вбачається, що [PERSON] відмовлено у надані згоди на відновлення меж земельної ділянки площею 49,74 га, оскільки державний акт серії ОД містить розбіжності анкетних даних та йому рекомендовано звернутися до суду. Так, судом встановлено, що в державному акті на право постійного користування землею вказано, що [PERSON] Авксентьєвичу, який мешкає с.Кричунове, на підставі рішення Кричунівської сільської Ради народних депутатів Любашівського району Одеської області від 16 грудня 1992 року №2 надано у постійне користування земельну ділянку площею 49,74 гектарів. Державний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право на постійне користування землею за № 102. Разом із тим, в паспорті заявника зазначено: [PERSON]. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] державного акту серії ОД на право постійного користування землею площею 49,74 гектарів, яка розташована на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, який виписано на ім»я [PERSON] Авксентьєвича підтверджується матеріалами справи , зокрема актом від 13 квітня 1993 року про встановлення в натурі меж ділянки наданої [PERSON]А для ведення фермерського господарства, свідоцтвом про реєстрацію ФГ «Україна», довідкою статистики. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності анкетних даних в державному акті із паспортом заявника є лише орфографічною помилкою при заповненні державного акту. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту. Встановлення факту належності державного акту про право на постійного користування землею має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для отримання згоди на відновлення меж земельної ділянки.

Outcome: approved