Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 02.06.2017 року було встановлено факт належності померлій 12.05.2003 року в с. Боровенька Лебединського району Сумської області [PERSON] на праві приватної власності земельної ділянки загальною площею 3,83 га, що розміщена на території Боровеньківської сільради Лебединського району Сумської області та визнано за [PERSON], [INFO], уродженкою та мешканкою с. Боровенька, вул. Гагаріна 40, Лебединський район, Сумська область, і/н [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 3,83 га, що розміщена на території Боровеньківської сільради Лебединського району Сумської області. Проте, судом при ухваленні даного рішення не було взято до уваги те, що спадкоємцем [PERSON], є також заявник, який вчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини через відсутність грошових коштів. Тому заявник просив суд переглянути ухвалене рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановити факт належності [PERSON] земельної ділянки, а за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання заявник не з»явився, в наданій суду заяві підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Представник Боровеньківської сільської ради та [PERSON] в судове засідання теж не зявилися, в наданих суду заявах просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечили. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Лебединського районного суду від 02.06.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 3,83 га, що розміщена на території Боровеньківської сільради Лебединського району Сумської області (а.с. 53-54). При ухваленні даного рішення суд перевірив наявність спадкової справи після смерті [PERSON], спадкоємців померлої виявлено не було. Проте, з документів, досліджених в судовому засіданні під час перегляду судового рішення бачається, що [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] і після її смерті прийняв спадщину. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд бере до уваги, що обставини, на які посилається заявник не були відомі сторонам на час звернення за визнанням за [PERSON] права власності на земельну ділянку (пай), належну померлій 12.05.2003 року [PERSON] та на час розгляду цивільної справи, що вони є нововиявлені та відповідно істотними в розумінні ст. 361 ЦПК України і за наявності цих обставин суд може переглянути ухвалене рішення, а тому заява про перегляд та скасування рішення суду підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed