Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою (з урахуванням уточнень від 12.11.2018 року), в якій просить визнати безвісно відсутнім з 04.10.2017 року [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування уточнених вимог заявник посилалася на те, що з 09.03.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який розірвано 21.07.2009 року. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] окрім заявника, сина та його батьків не було більше, а ні родичів, а ні близьких людей, з якими він постійно підтримував родинні або дружні відносини. Батьки [PERSON] померли. У [PERSON] є рідний брат [PERSON] . Заявнику відомо лише його ім`я і те, що він проживає нібито у Чернігівській області. [PERSON] з братом не спілкувався, тому заявниця знає дуже мало інформації про брата. Після розірвання шлюбу із заявником, [PERSON] не одружувався та ні з ким не перебував у шлюбних відносинах. Його батьки померли. Із заявою звернулась саме заявник з тих підстав, що вона та син були єдиними близькими людьми [PERSON] . Зазначає, що з 2006- 2007 р. [PERSON] почав вживати алкогольні напої у більші мірі, вже наслідки цього вживання почали впливати на його життя. У 2008 - 2009 році [PERSON] був звільнений зі своєї єдиної роботи - артист хору Харківського національного академічного театру опери та балету імені М. В. Лисенка. У жовтні 2017р., коли зник [PERSON] , заявник відразу почала його пошуки, вона неодноразово зверталась до відділів поліції. 03.10.2018р. з Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області заявник отримала лист, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває у розшуку за Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області з 11.11.2017р. по теперішній час. Відносно [PERSON] заведено ОРС «Розшук» № 5917020 від 11.11.2017р. В ході проведених заходів встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим. Близьких родичів та друзів, з якими [PERSON] спілкувався, окрім заявника та сина, [PERSON] не мав. Зазначає, що необхідно вирішити питання щодо майна [PERSON] . [PERSON] належить на праві власності 1/2 частини квартири [ADDRESS] , в якій він проживав та зареєстрований. Крім того, [PERSON] , 17.06.2014р. склав заповіт, в якому зазначив, що на випадок смерті, він заповідає належну йому частку квартири [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року залишено без руху дану дану, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. 12.11.2018 року заявником [PERSON] подано уточнену заяву. 12.11.2018 року заявником [PERSON] подано заяву про виклик свідків. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року відкрито окреме провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. 13.12.2018 року заявником [PERSON] подано заяву про виклик свідків. 13.12.2018 року заявником [PERSON] подано заяву про долучення до матеріалів справи письмових доказів. 13.12.2018 року з Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшов відзив на заяву, з якого вбачається, що заявником в заяві про визнання особи безвісно відсутньою за мету такого визнання зазначено необхідність вирішення питання щодо майна [PERSON] . Одним з правових наслідків визнання особи безвісно відсутньою є встановлення опіки над майном такої особи. Крім того, визнання особи безвісно відсутньою може бути однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання. Питання щодо зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] заявник не порушує в своїй заяві. Вказують, що рішення суду, яке набрало законної сили та подане до Департаменту реєстрації як підстава проведення реєстраційної дії, є обов`язковим до виконання, тому не потребує додаткового зобов`язання в резолютивній частині рішення щодо відповідного суб`єкта реєстраційних дій. На підставі викладеного, просять розглянути справу відповідно до норм матеріального та процесуального права. 13.12.2018 року від представника заявника [PERSON] - адвоката Пасмурової І.О. надійшла заява про витребування доказів. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні; витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації державної Прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Пасмурова І.О. уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради - Гупал Н.О., яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019 року, у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відповідності до норм матеріального та процесуального права без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з 09.03.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 09.03.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 141, а.с. 6. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого на підставі актового запису № 253 21.07.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 21.07.2009 року, а.с. 7. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03.01.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 4), а.с. 8. Встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм неповнолітнім сином - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї), сформованої 02.10.2018 року, а.с.11. Судом встановлено, що заявник 03.11.2017 року звернулася до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про те, що її колишній чоловік [PERSON] 04.10.2017 року пішов з квартири за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , та до теперішнього часу не повертався. ЖЄО № 24140 від 02.11.2017 року. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220460002962 від 03.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а.с. 78. З відповіді Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 03.10.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває у розшуку за Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області з 11.11.2017 року по теперішній час. Відносно [PERSON] заведено ОРС «Розшук» № 5917020 від 11.11.2017 року. В ході проведених заходів встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим, а.с. 29. Відповідно до відповіді Державної установив «Харківський слідчий ізолятор» від 27.11.2018 року, [PERSON] в період з 04.10.2017 року по теперішній час в установі не утримується та не утримувався, а.с. 66. Згідно відповіді Немишлянського відділу у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ДМС України, громадянин України [PERSON] був документований Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 26.10.2011 року, а.с. 86. Під час судового розгляду встановлено, що паспорт громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] від 26.10.2011 року залишився за місцем його постійного проживання та був наданий заявницею суду для огляду. Встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 09.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 10566), а.с. 33 на звороті. Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом, посвідченого 19.05.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П., встановлено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син, [PERSON] , на 1/ 2 частку спадщини, та його дружина [PERSON] , на 1/ 2 частину спадщини. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з 1/ 3 частини квартири [ADDRESS] , а.с. 35. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 28.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 11489), а.с. 33. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчену 24.06.2016 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., встановлено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідний онук, [PERSON] Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/ 2 частки (або 3/6 часток) квартири [ADDRESS] , а.с. 39. Таким чином, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 24.06.2016 року, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/ 6 частина квартири [ADDRESS] , а.с . 40. Відповідно до відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 08.12.2018 року № 4186/01-16, встановлено, що спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась, заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались, а.с. 94. Згідно відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.12.2018 року № 17415/15.1-04-05, проведеною перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу актового запису про смерть на [PERSON] не виявлено, а.с. 97. З відповіді Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів) Немишлянського району м. Харкова» від 11.01.2017 року № б/н, встановлено, що [PERSON] , який був членом зазначеної організації, за останні 2 роки до ГО «Спілка ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів) Немишлянського району м. Харкова» не з`являвся, на дзвінки не відповідає, а.с. 103. Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.03.2019 року № 0.184-11489/0/15-19, відомостей про перетинання державного кордону України за громадянином України [PERSON] , в період з 04.10.2017 року по теперішній час не виявлено. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідкою. [PERSON] . Коли вона заселилася у вказану квартиру, [PERSON] було 17 років. Будучи одруженим на заявниці, [PERSON] разом з [PERSON] заселилися у квартиру [ADDRESS] , після вони розірвали шлюб та [PERSON] почав проживати з батьками, почав пити, був буйним, бив батьків. Коли паралізувало мати [PERSON] , вони разом із [PERSON] 1,7 років доглядали за нею. Коли померла мати [PERSON] , він продовжував пити, просив гроші, заявниця привозила його продукти харчування. В останню неделю перед зникненням [PERSON] розповідав свідку, що підробляв на лісопилці, однак звідти пішов. Також [PERSON] при останніьому спілкуванні з ним проявляв неадекватність в поведінці, розповідав, що спілкується з покійними батьками. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . З [PERSON] в одному під`їзді прожили 40 років. Вона разом з [PERSON] доглядали за матір`ю [PERSON] 1,7 років. [PERSON] ображав матір, бив її, обливав водою. Мати була лежачою. 2 роки тому восени [PERSON] зник, після чого знайшовся в лікарні. Після повернення з лікарні під час спілкування [PERSON] проявляв неадекватність у поведінці, казав, що бачив покійних батьків. Останній раз бачила [PERSON] в жовтні-листопаді 2017 року у дворі будинку. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю заявниці. Під час проживання з її донькою [PERSON] був закодований, проте потім знову почав пити, зловживати спиртними напоями, що і стало причиною розлучення. Коли захворіла мати [PERSON] , він почав сильно пити. Її донька опікувалася над хворою свекрухою, в цьому їй допомагали сусідки по під`їзду. Сина Матвій зберігав добрі стосунки з батьком. Після останньої травми у [PERSON] запаморочилось свідомість, він багато забував. Останній раз вона бачила [PERSON] в вересні 2017 року. Неповнолітній [PERSON] пояснив, що [PERSON] його батько. З батьком вони були в добрих відносинах. [PERSON] був безробітним, пиячив, проте вони разом з матір`ю йому допомагали. В серпні 2017 року батька зник, його знайшли в 4-й неотложці, був без пам`яті. Після повернення з лікарні разом з матір`ю вони просили [PERSON] не виходити з квартири, бо він не орієнтувався, проявляв неадекватність у спілкуванні, забував певні відрізки подій, проте останній вийшов з квартири, та після цього до дому не повернувся. Останній раз свідок бачив батька 30.08.2017 року в лікарні. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Згідно з ст. 76, ч. 2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що оголошення [PERSON] безвісно відсутнім заявнику необхідно для вирішення майна, що належить [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи те, що заявниця 03.11.2017 року звернулася до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про розшук її колишнього чоловіка [PERSON] , відомості за її заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року, спільно з ним не проживала, тому суд вважає необхідним визнати [PERSON] безвісно відсутнім з першого число місяця, що йде за тим, у якому були одержані останні відомості, а саме з 01.12.2017 року. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial