Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви заявник вказує, що [INFO] померла його матір [PERSON] , якій за життя на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.04.2006 року. [INFO] [PERSON] за час життя склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося своєму синові [PERSON] . Заявник будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, звернувся до державного нотаріуса, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те, що відсутність факту постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини, оскільки заявник на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з чим, заявник звернувся до суду та просив встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем (його матір`ю) [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 2014 року по час відкриття спадщини [INFO] . За клопотанням представника заявника, ухвалою суду від 15.07.2019 року витребувані докази у справі. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені уточнені вимоги, заяву просили задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради - Тімуш К.О. у судове засідання надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні вказаної справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] 22 лютого 2011 року склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі 1-5493, зі змісту якого вбачається, що усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке остання успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.04.2006 року (а.с. 13) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10641099 від 16.05.2006 року (а.с. 14). Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Померла [PERSON] є матір`ю заявника, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 8). Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, який би міг прийняти спадщину, заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем (його матір`ю) [PERSON] , яка померла [INFO] , про що свідчить постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2015 року (а.с.16). Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, у підтвердження того факту, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , у зв`язку з постійним проживанням з нею до моменту її смерті - [INFO] , заявник надає Акт від 12.12.2018 року, складеного мешканцями вул. Кривбасівська в м. Кривому Розі , про те, що дійсно син [PERSON] постійно проживав з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день смерті останньої (а.с. 15). Крім того, факт проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю до часу відкриття спадщини знаходить своє підтвердження у наступних доказах. Допитаний під час судового розгляду свідок [PERSON] , який доводився сусідом матері заявника суду пояснив, що дійсно знав сусідку [PERSON] з 1964 року, заявник проживав зі своєю матір`ю більше 8 років, мати часто хворіла і вони за адресою [ADDRESS] проживали усією родиною, а після смерті матері заявник продовжує проживати і досі. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, допитана в судовому засіданні раніше суду пояснила, що знає родинну [PERSON] майже 20 років, підтвердила, що приблизно 14 років як син переїхав на [ADDRESS] разом з родиною та почав проживали у будинку його матері, так як вона хворіла і потребувала догляду. Суд визнає достовірність пояснень свідків, які не суперечать зібраним у справі письмовим доказам. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем (його матір`ю) [PERSON] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року по час відкриття спадщини [INFO] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення судом вказаного факту заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved