Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №236 від 18.04.2016 року, виданій на його імя, його рік народження зазначено як «1960», коли правильно «1962». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував . Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], не може реалізувати право на пенсію у звязку з тим, що в архівній довідці №236 від 18.04.2016 року, виданій трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі «Росія» з травня 1984 року по грудень 1998 року і кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники, його рік народження зазначено як «1960» (а.с. 5), а в паспорті громадянина України серії КР №158201 (а.с. 4), копії свідоцтва про народження серії І-МИ №336574 від 05.07.1974 року (а.с. 8), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №355276 від 05.05.1984 року (а.с. 9), трудовій книжці колгоспника серії УКР №1101901 від 01.04.1985 року (а.с. 10), копії військового квитка серії НК №4730519 від 25.04.1981 року (а.с. 11), копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №238002 (а.с. 12) його рік народженя вказаний як «1962». З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.7) видно, що запис про реєстрацію колгоспу «Росія», в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаній архівній довідці. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильний рік народження заявника «1962», а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved