Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Яблунівська сільська рада, Баришівського району, Київської області, ділянка [NUMBER]. Ніякого розпорядження стосовно свого майна, покійний за життя не зробив. В шестимісячний строк заявник звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38901056 від 14.11.2014 року. Однак, нотаріусом було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливо через розбіжності в результаті перекладу його прізвища та прізвища його батька з російської мови на українську, оскільки в паспорті заявника його прізвище вказано Кулинич, а його батька [PERSON]. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим батьком [PERSON] з підстав отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] має намір оформити своє право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті його батька, та отримати свідоцтво про право на спадщину. Зазначила, що заявник звертався до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, де отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38901056 від 14.11.2014 року. Однак свідоцтво про право на спадщину не отримав через розбіжності у документах, а саме в прізвищі заявника та в прізвищі його батька. Просить суд заяву [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи - Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від сільського голови Яблунівської сільської ради на адресу суду надійшов лист, в якому просять розглядати справу без участі їх представника. Вимоги заявника визнають в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що заявник [PERSON] її рідний син, а померлий [PERSON] її чоловік. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник є сином померлого [PERSON], а померлий є рідним братом мами, свідка по справі. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. У ст. 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюється судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року. Дана обставина стверджується: Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO] року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах є розбіжності в прізвищі заявника з прізвищем його померлого батька. А тому, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved