Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON]звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він відповідно до довідки серії А-61 за № 486093, яка була видана 09 червня 1965 року Харківською офтальмологічною обласною ВТЕК, визнаний інвалідом першої групи, з причини інвалідності інвалід дитинства, безстроково. Однак, в тексті вищезазначеної довідки зазначено невірно його ім'я [PERSON], замість вірного [PERSON]. 13 жовтня 2017 року Саксаганським управлінням соціального захисту населення Дніпропетровської області, заявнику було видано посвідчення серії Є № 018439, яким підтверджується його статус інваліда 1-ої групи. 23.06.2005 року ДАІ Криворізького МРЕВ Дніпропетровської області [PERSON] було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 110206, д.н.з. [NUMBER]. В тексті вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в графі особливі відмітки приймально-сдавальний акт ЗАТ ЗЗ 263597 від 12.05.2005 року, відчуження без дозволу соціального захисту заборонено. Вищезазначений транспортний засіб, який зареєстрований на ім'я [PERSON], заявник отримав на підставі вищевказаної довідки серії А 61 за № 486093 від 09.06.1965 року, але в ній невірно зазначено ім'я як [PERSON]. Дана обставина створює для заявника особисто певні складнощі у вирішені питання стосовно автомобіля, який зареєстрований на його ім'я та прізвище. Тому просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Заявник [PERSON] до зали судового засідання не зявися, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] до зали судового засідання також не звилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії паспорту серії АН 548793 [PERSON], народився 26 лютого 1949 року (а.с.3) Згідно довідки серії А-61 за № 486093 від 09.06.1965 виданої Харківською офтальмологічною обласною ВТЕК, [PERSON] визнано інвалідом першої групи, з причини інвалідності інвалід дитинства, безстроково. (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯТ № 011401 [PERSON] народився 26 лютого 1949 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Згідно посвідчення серії Є № 018439 від 13 жовтня 2017 року [PERSON] є інвалідом І групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війні. Посвідчення безтермінове та діє на всій території України (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 662478 т/з ЗАЗ 110206 2005 року випуску зареєстрований за [PERSON] (а.с.8) Відповідно до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України(в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту серії АН 548793, копії свідоцтва про народження серії ЯТ № 011401 ім'я заявника зазначено як «Віталій», проте згідно копії довідки серії А 61 № 48693, ім'я останнього значено як «Віктор» Отже, факт неправильності запису ім'я [PERSON] у довідці серії А-61 за № 486093, яка була видана 09 червня 1965 року Харківською офтальмологічною обласною ВТЕК, підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копію картки фізичної особи платника податків, згідно яких, ім'я [PERSON] значено як вірно «Віталій». Встановлення факту неправильності запису ім'я в довідці серії А-61 за № 486093, яка була видана 09 червня 1965 року Харківською офтальмологічною обласною ВТЕК заявнику необхідно для реалізації права власності на автомобіль [NUMBER]. Таким чином, суд дійшов висновку, що в довідці серії А-61 за № 486093 допущено помилку в написанні прізвища заявника, замість як вірно [PERSON], зазначено як [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON], заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved