Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається\~на те,\~що її тітка [PERSON] забажала подарувати їй належну земельну ділянку, оскільки згідно ст. 131 Земельного Кодексу України земельні ділянки можуть бути відчужені за договором дарування лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи). Однак здійснення даного правочину неможливе, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження матері. Мати заявника, яка нині покійна - [PERSON] і тітка [PERSON] були рідними сестрами. Згідно свідоцтва про народження від 07.05.1951 року батьком тітки [PERSON] записаний « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження від 15.03.1959 року дошлюбне прізвище матері записано « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » на російській мові. Це свідчить про те, що батьком тітки [PERSON] і матері [PERSON] була одна і та ж особа - [PERSON] . І мати і тітка заявника народилися в смт. Сухачівка Дніпропетровського р-ну. Згідно довідки державного архіву Дніпропетровської області актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Оригінал свідоцтва про народження матері втрачений. Мати [PERSON] померла [INFO] . У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені обставини. Заінтересована особа в судовому засіданні зазначила, що дійсно вона є тіткою заявника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника (а. с. 11-12). Згідно свідоцтва про одруження від 15.03.1959 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 7). Батьком [PERSON] значиться [PERSON] , згідно свідоцтва про народження (а. с. 9). Отже, виходячи чи з матеріалів справи, батьком тітки [PERSON] і матері заявника [PERSON] була одна і та ж особа - [PERSON] . В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт того, що заявник та заінтересована особа є племінницею та тіткою відповідно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є племінницею [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення\~для можливості\~вчинення договору\~дарування земельної\~ділянки.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved