Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що вона, [PERSON] народилася [INFO] в с. Сподахи, Немирівського району Вінницької області, являється інвалідом 2 групи з дитинства. Батьком її є - [PERSON] , 1922 року народження, який помер в 2005 році, проте в свідоцтві про її народження в графі «батьки» він як батько не значиться, стоїть прочерк. Як вказує заявник в своїй заяві, що з розповіді її матері, [PERSON] , яка померла в 2017 році, стало відомо, що після її народження в 1948 році було виписано свідоцтво про народження та в графі «батьки» вказано прізвище, ім`я, по батькові батька: [PERSON] , однак по невідомим причинам, вказане свідоцтво було втрачено і друге свідоцтво було виписано таким чином, що батько [PERSON] в ньому не був записаний. Мати пояснювала тим, що були важкі часи, вона, будучи необізнаною, не розуміла законодавчої бази, не звернула уваги на вказаний документ про допущення помилки. Проте, як вказує заявник в своїй заяві, вона весь час, з дня народження з 1948 року до 1966 року, по закінченню школи, постійно проживала з батьками: татом - [PERSON] та матір`ю [PERSON] і ніколи не стояло питання про те, що це не її батько. Зараз виникла необхідність про встановлення родинності між нею, [PERSON] та її батьком [PERSON] , 1922 року народження для отримання їй пенсії, як інваліду 2-ої групи по втраті годувальника, однак вона не може подати свідоцтво про народження до Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому було б вказано, що [PERSON] є її рідним батьком. Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою. Учасники справи до підготовчого засідання не з`явились, однак від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити, тоді як представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Балік О. при вирішенні питання вказаного питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи, що заінтересована особа при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Сподахи, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Сподахівською сільською радою Немирівського району Вінницької області 20.06.1964 року (а.с.36). Згідно вказаного свідоцтва про народження в графі «батьки», матір`ю записана [PERSON] , тоді як в графі навпроти батька - стоїть прочерк, тобто прізвище, ім`я та по батькові батька записано не було. Той факт, що [PERSON] , 1922 року народження, який помер [INFO] в с.Сподахи, Немирівського району Вінницької області відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області 13.01.2005 року ( а.с. 34) є дійсно батьком [PERSON] , підтверджується довідками Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області №400 від 12.09.2014 року, №2467 від 26.09.2019 року, де вказано, що дійсно [PERSON] , 1948 року народження згідно записів з погосподарських книг Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області за 1947-1949 р.р, за 1950-1952 р.н., за 1953-1955 р.р., 1955-1957 р.н., 1958-1960 р.р., 1961 -1963 р.р., 1964-1966 р.р., 1967-1969 р.р. є донькою жителів цього села - [PERSON] та [PERSON] і проживала разом з ними з дня народження до 1966 року (а.с.32,33); виписками з погосподарських книг №5 Чеколапівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, згідно яких вбачається, що [PERSON] являвся головою сім`ї, до складу якого входили члени його сім`ї, а саме: дружина: [PERSON] ; донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , 1950 р.н.; син [PERSON] . 1952 р.н.; син [PERSON] , 1956 р.н.; син [PERSON] ,1967 р.н. ( а.с.37-47). Разом з тим, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , який помер в 2015 році, також підтверджується листом Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 396-20.11-04 від 01.02.2020 року, зі змісту якого вбачається, що в архіві Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) наявний актовий запис про народження № 34 від 17.11.1948 року, складений виконавчим комітетом Сподахівської (колишня Чеколапівська) сільської ради Немирівського району на « [PERSON] », [INFO] , де в графі «батько» зазначено: [PERSON] , українець, минуло 26 років, селянин-колгоспник. У графі «мати» зазначено: [PERSON] , українка, минуло 23 роки, селянка-колгоспниця. Також в листі зазначено, що паперовому носії вищевказаного актового запису наявна відмітка на російській мові: Исправлено из « [PERSON] » на « [PERSON] » верить согласно решения Немировского райисполкома №531 от 26.12.1953 года». Відмітка посвідчена посадовою особою районного відділу реєстрації актів цивільного стану та скріплено мокрою печаткою установи. Відповідно: - у графі 1 «Прізвище дитини» виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - у розділі «Відомості про батьків» у графі 8-10 відомості про батька викреслено та залишено ім`я « [PERSON] ». Крім того, в листі також зазначено, що на підставі внесених змін 30 червня 1964 року, видано повторно свідоцтво, серія [NUMBER] , в якому зазначено прізвище дитини « [PERSON] » без відомостей щодо батька», про що наявна відмітка на актовому записі про народження та запис посвідчено мокрою печаткою. Проте, документи, які були підставою для внесення змін до актового запису про народження № 34 від 17.11.1948 року, складеного виконавчим комітетом Сподахівської (колишня Чеколапівська) сільської ради Немирівського району на « [PERSON] », [INFO] за 1953 рік не збереглися. Таким чином, згідно досліджених документів, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ,1922 року народження, який помер [INFO] є дійсно батьком [PERSON] , тобто наявний зв`язок родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з її батьком [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу оформити пенсію по втраті годувальника, так як вона являється інвалідом 2-ої групи з дитинства загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕ, серія [NUMBER] ( а.с.3). Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved