Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заяву обгрунтовує тим, що 12.10.1995 він із дружиною [PERSON] почали проживати разом із [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS] . З цього часу вони вели спільний бюджет та господарство, доглядали за [PERSON] 22.10.2004 року [PERSON] склав заповіти, згідно з яких заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] [PERSON] , а грошові вклади - [PERSON] . Однак, до заповітів не було включено земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства та земельна часка (пай), які належали [PERSON] на праві приватної власності. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки. Просить встановити факт проживання однією сім`єю його та [PERSON] , який помер [INFO] , понад п`ять років до моменту відкриття спадщини з 12.10.1995 р. по [INFO]. В судовому засідання заявник підтримав подану заяву, надав пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви та розгляд справи просить проводити за відсутності представника заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви. Підтвердила, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] , починаючи з 1995 р. і до дня смерті [PERSON] . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з 1995 р. по [INFO]. проживав однією сім`єю з [PERSON] , вели спільне господарство, здійснював догляд за ним. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданого суду актового запису про смерть № 11, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Із дослідженої судом довідки Устилузької міської ради від 04.12.2015 року № 426-02-19-2 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , який проживав з [PERSON] та був зареєстрований з ним за однією адресою. Вони мали спільний бюджет, спільно харчувались та несли витрати на утримання житла. Також копією будинкової книги підтверджується, що [PERSON] з 1995 року зареєстрований по [ADDRESS] . Окрім цього, факт проживання [PERSON] однією сім`єю із [PERSON] більше п`яти років до дня відкриття спадщини підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що [PERSON] з 1995 р. по 2008 р. проживав однією сім`єю із [PERSON] , котрий помер [INFO] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved