Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 06.06.2015року, оскільки її, заявниці батько [PERSON], [INFO], та мати померлої [PERSON] [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], були рідними братом та сестрою. В 1956 році її покійна сестра уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] залишилось спадкове майно. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є вона, заявник, проте прийняти спадщину вона не може, тому що немає документів, з яких можна встановити, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 06.06.2015р., визнавши що вона, [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що [PERSON] дійсно є її двоюрідною сестрою, дівоче прізвище її [PERSON]. Її, заявниці дівоче прізвище «Хорошун», після укладання шлюбу прийняла прізвище «Колодяжна». Її батько [PERSON] та мати [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]) Н.Р. -[PERSON] (в дівоцтві [PERSON]) Є.І - рідні брат та сестра. Однак, свідоцтва про народження її батька та [PERSON], свідоцтво про шлюб [PERSON] не збереглися. Останнім часом її двоюрідна сестра [PERSON] хворіла, вона за нею доглядала, але 06.06.2015 року [PERSON] померла. Вона особисто займалась похованням сестри. Рідних, окрім неї, у померлої не було. Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву, у якій зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність. Суд, вислухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, «Хорошун Любовь Леонидовна» народилась 26.03.1954 року, її батьками у свідоцтві про народження записані «Хорошун Леонид Иванович», «Хорошун Вера Михайловна». (а.с.10). Зі свідоцтва про народження, складеного російською мовою, вбачається, що «Фатеева Надежда Радионовна» народилась в 1929 році, її батьками у свідоцтві про народження записані «Фатеев Радион Романович», «Фатеева Євдокия Ивановна». (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, складеного на російській мові, 15 вересня 1973 року «Хорошун Любовь Леонидовна» уклала шлюб, у звязку з чим змінила своє прізвище на «Колодяжна». (а.с.12). 11 серпня 1956 року «Фатеева Надежда Радионовна» уклала шлюб, у звязку з чим змінила своє дошлюбне прізвище з «Фатеева» на «Богутенко», що підтверджено свідоцтвом про шлюб, складеним на російській мові (а.с.14). [PERSON] померла 06 червня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в чому їй постановою №767/02-31 від 07.12.2015 р. було відмовлено за тих підстав, що у [PERSON] відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою (а.с.13) Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних справи були допитані свідки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця [PERSON] є дружиною її рідного брата. [PERSON], яка померла в 2015 році, була двоюрідною сестрою заявниці. Батька заявниці звали [PERSON], а матір покійної [PERSON] звали [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] були між собою рідним братом та сестрою. Жили вони в с.Красноріченське Кремінського району, і вона їх добре знала. Після укладення шлюбу [PERSON] прийняла прізвище «Фатєєва» та народила доньку [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Богутенко». [PERSON] перед смертю хворіла, заявниця за нею доглядала та поховала її. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її знайомою. Дівоче прізвище заявниці «Хорошун». Батька заявниці звали [PERSON], а його рідну сестру - [PERSON]. Їх вона знала особисто. Після укладення шлюбу [PERSON] прийняла прізвище «Фатеева» і, перебуваючи у шлюбі, народила доньку [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] прийняла прізвище «Богутенко». В 2015 році [PERSON] померла. Їй достовірно відомо, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] були двоюрідними сестрами, бо батько заявниці і мати померлої були рідними братом і сестрою. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], визнавши їх двоюрідними сестрами, оскільки батько заявниці та мати померлої [PERSON] були рідними братом та сестрою.

Outcome: approved