Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] \~ звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження дитини. Посилається на те, що 12.12.1989 року уклала шлюб з гр. [PERSON] . Рішенням Хустського районного суду від 04.03.2013 року, шлюб між ними розірвано. За час шлюбу у них народилося семеро дітей, однак реєстрація народження проведена тільки у трьох доньок: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] . На момент народження решта чотирьох дітей нею були втрачені документи, що посвідчують особу і тому заявниця не змогла провести реєстрацію дітей у встановленому законом порядку. Оскільки заявниця народжувала вдома, то у неї відсутні документи які є підставою для реєстрації народження дітей, видані лікувальним закладом. В органах ДРАЦС-у її повідомили, що за відсутності первинного документу про народження дитини, реєстрація\~ актового запису можлива лише за рішенням суду\~ та рекомендували звернутись до суду із заявою про встановлення факту народження дітей. Встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про народження, паспорта громадянина України. Просила задовольнити її заяву та встановити факт народження нею [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом начальника відділу, про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечила щодо задоволення вимог [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 СТ.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у справі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця проживала у шлюбі з [PERSON] з 12.12.1989 року. Рішенням Хустського районного суду від 04.03.2013 року шлюб між ними розірвано. Згідно свідоцтв про народження дітей [PERSON] у шлюбі з [PERSON] вона народила: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] ( а.с.10-12). Згідно довідки №510/11-10 від 21.05.2019 року, виданої відділом охорони здоров`я Хустської РДА, відповідно до журналів реєстрації родів громадянкою [PERSON] , [INFO] , народження дітей в пологовому відділенні Хустської центральної районної лікарні: дівчинки - 13.11.2000 року, хлопчика - [INFO] ., дівчинки - 24.01.2002 року, хлопчика - 15.06.2003 року - не зареєстровано ( а.с. 13). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради 21.05.2019 року, з гр. [PERSON] фактично проживають її діти: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . На даний час заявниця звернулася до відділу ДРАЦС Хустського РУЮ щодо реєстрації народження дітей, однак за відсутності документів які є підставою для проведення державної реєстрації народження дітей, реєстрація можлива не інакше як за судовим рішенням. Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (ч.І ст.315 ЦПК України). З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту дітей та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved