Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та матері між ним та [PERSON], померлою 12.02.2017 року. Посилається на те, що 12.02.2017 року в с. Баламутівка Заставнівського району померла його мати [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона згідно заповіту від 07.02.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області заповіла [PERSON] Останній помер 24.10.2016 року. Він, а також [PERSON] є спадкоємцями майна померлої [PERSON] за законом З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як сина та матері між ним та померлою [PERSON] [PERSON] тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заслухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 26.05.1956 року народився заявник [PERSON], що вбачається із копії паспорта серії КР №744648, виданого 06.09.2002 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ №415453 від 04.06.1956 року батьком заявника є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 11). Остання 17.09.1953 року уклала шлюб із [PERSON] васильовичем, в звязку із чим її дошлюбне прізвище [PERSON] було змінено на прізвище крейтор, 15.04.1965 року вказаний шлюб було розірвано, що вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017998751 від 04.05.2017 року (а.с. 12). 13.06.1965 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], в звязку із чим її прізвище було змінено із «Лучик» на «Погорилец». 12.02.2017 року [PERSON] померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №172422 від 13.02.2017 року (а.с.6). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник був сином [PERSON], яка померла 12.02.2017 року. Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 11), [PERSON] (як в свідоцтві про одруження та витязі а.с. 11, 12), [PERSON], яка померла 12.02.2017 року (а.с. 6), це одна й та сама особа, яка була матірю заявника [PERSON], а вказані розбіжності написання прізвища померлої [PERSON] виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та матері між заявником та [PERSON], яка померла 12.02.2017 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved