Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження дитини. Дана заява мотивована тим, що заявник є громадянином Російської Федерації. 25.03.2005 року між ним та [PERSON] укладено шлюб. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], прізвище чоловіка «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», дата народження «[INFO]», громадянство «громадянин Російської Федерації», дружина - [PERSON], [INFO], громадянка України, подружжю присвоєне спільне прізвище «[PERSON]». Від даного шлюбу подружжя має чотирьох дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Однак, подаючи заяву про реєстрацію народження сина [PERSON], дружиною вказано громадянство чоловіка «сирієць», що, відповідно, записано і в актовому записі про народження сина № 3 і у його свідоцтві про народження. Окрім того, у свідоцтві про народження сина [PERSON], серії [NUMBER], виданому Посольством України в Сирійській Арабській Республіці 01.11.2012 року, неправильно вказано по батькові дитини «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», та в графі відомості про батька помилково вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Звернувшись до відділу ДРАЦС Вінницького МУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про народження №3, висновком Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області його заяву задоволено, проте, листом відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві висновок повернуто без задоволення. Оскільки вирішити питання в позасудовому порядку неможливо, заявник звернувся до суду з даною заявою та просив встановити факт неправильності в актовому записі про народження №3 від 01.11.2012 року, складеному Посольством України в Сирійській Арабській Республіці в частині зазначення по батькові дитини та по батькові і громадянства заявника. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак матеріали справи містять її заяву, відповідно до якої вона підтримує заяву [PERSON] та не заперечує проти внесення змін по батькові дитини, по батькові батька дитини та зміни громадянства батька дитини. Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, натомість подав заяву відповідно до якої при розгляді заяви покладався на думку суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до наступного. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є громадянином Російської Федерації, що підтверджується довідкою №235 від 10.03.2015 року Консульського відділу Посольства Російської Федерації в Сирійській Арабській Республіці про перебування його з 14.07.2000 року на обліку у вказаному посольстві як громадянина Російської Федерації, а також копією паспорта громадянина Російської Федерації типу [NUMBER], виданого 19.07.2015 року. Заявник також є громадянином Сирійської Арабської Республіки, що підтверджується копією паспорта громадянина Сирійської Арабської Республіки типу [NUMBER]. Наявність подвійного громадянства не суперечить законодавству цих країн та особа має права вільно обрати яким правом скористатися. 25 березня 2005 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. При реєстрація шлюбу громадянство заявника вказане - громадянство Російської Федерації. Подружжя має чотирьох дітей. При реєстрації народження дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], їх по батькові зареєстровано як «[PERSON]», а в графі «Батько» заявника зазначено як «[PERSON]», «громадянин Російської Федерації», що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] від 26.04.2016 року (а. с. 9,10, 16). При складанні Посольством України в Сирійській Арабській Республіці актового запису про народження № 3 від 01.11.2012 року дитини [PERSON], [INFO], по батькові його вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]» та в графі батько - «[PERSON]» замість «[PERSON]», громадянство ж останнього зазначене як «громадянство Сирії». Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз. 2 п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 17 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Пунктом 9 цієї ж постанови судам роз'яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 липня 1995 року №12, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. З огляду на наведене вище, суд оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт неправильності у внесених даних до актового запису про народження дитини щодо зазначення її по батькові та по батькові її батька ( заявника у даній справі). Судом взято до уваги заяву заінтересованої особи [PERSON] про погодження внесення змін по батькові дитини. Щодо внесення змін до громадянства батька (заявника по справі), то суд звертає увагу, що суд, як вказувалося вище, розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану також при відмові органів реєстрації внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Як слідує з матеріалів справи, органи реєстрації актів відмовили внести зміни щодо громадянство батька мотивуючи, що Правилами визначено можливість внесення змін про громадянство батьків лише при його зміні. Суд відмічає, що ні Правила державної реєстрації актів цивільного стану, ні Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання не регулюють питання внесення відомостей про батька дитини - іноземця (відомостей про громадянство) за наявності у нього громадянства двох країн, які допускають подвійне громадянство. Відповідно до ст.8 ЦПК України, забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини; якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Суд відмічає, що в актовому записі про народження дитини [PERSON] інформація про батька дитини була зазначена відповідно до актового запису про шлюб батьків (згідно пред'явленого свідоцтва про шлюб). В даному ж свідоцтві заявник вказаний як громадянин Російської Федерації. В документах про народження інших дітей заявник також вказаний як громадянин Російської Федерації. А тому, з огляду на викладене, зважаючи на право заявника на вибір свого права щодо громадянства, суд вважає за можливе заяву і в цій частині задовольнити та внести зміни в актовий запис щодо громадянства заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved