Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки виданої КУ «Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради» за №1020 від 09 грудня 2019 року про кількість відпрацьованих вихододнів виданої на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від неї надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи -\~Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~ встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] у березні 2021 року звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №1 Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Рівненської області для призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, відділом обслуговування громадян (сервісний центр) №1 Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненської області, було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно з її паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », а в архівній довідці за № 1020 від 09 грудня 2019 року виданої КУ «Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради» про кількість відпрацьованих вихододнів виданої на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що у вказаних документах вказано її по батькові, вона змушена \~ звертатись до суду\~ із заявою про встановлення\~ належності\~ вказаного їй документу . Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 25 серпня 1998 року, прізвище ім`я та по батькові заявника\~ зазначається, як « [PERSON] ». У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №4 видане Марининською сільською радою Березнівського райбюро ЗАГС від 07 лютого 1971 року, заявник зазначається як [PERSON] . Відповідно до архівної довідки виданої КУ «Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради`за №1020 від 09 грудня 2019 року про кількість відпрацьованих вихододнів встановлено, що в документах архівного фонду в колгоспі ім. Мічуріна Гощанського району Рівненської області відпрацювала вихододні за 1993,1994 роки [PERSON] (так зазначено в документах). Крім того, картка фізичної особи платника податків від 19.01.2017р.ідентифікаційний номер [NUMBER] видана [PERSON] . Довідкою виданої Гощанською сільською радою від 14 квітня 2021 року за №354/02-29 встановлено, те, що [PERSON] з квітня місяця 1993 року по травень місяць 1994 року дійсно працювала в колгоспі ім. Мічуріна Гощанського району Рівненської області про що свідчать свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено,\~ що згідно з паспортом громадянина України серії серії [NUMBER] , виданого Березнівським РВУМВС України в Рівненській області від 25 серпня 1998 року, свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 4\~видане Марининською\~сільською радою\~Березнівського райбюро\~ЗАГС \~від 07\~лютого 1971\~року, карткою фізичної особи платника податків, прізвище, ім`я,\~ та по батькові заявника дійсно зазначено [PERSON] . Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved