Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір?ю [PERSON] , який народжений [INFO] та номер 22 березня 2019 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] вона народила сина [PERSON] , який 22.03.2019 в результаті дорожньо-транспортної пригоди помер. Враховуючи, що його загибель відбулася в результаті ДТП, що є страховим випадком заявник звернулась до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» щодо страхового відшкодування у зв?язку зі смертю потерпілого [PERSON] . Були надані документи в тому числі і довідка видана Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області, при розгляді якої було виявлено написання її прізвища в паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження (повторне) серія [NUMBER] , в графі мати прізвище було вказане « [PERSON] », у зв?язку з чим страхова компанія ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» позбавлена можливості сплатити страхове відшкодування у зв?язку із смертю [PERSON] . Крім того вказала, що факт того, що вона є матр?ю [PERSON] підтверджується довідкою з місця проживання, про те, що за життя [PERSON] був зареєстрований в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить заявнику на праві приватної власності згідно договору дарування від 25 березня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. зареєстровано в реєстрі №2-992. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в наданій заяві просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. Сільським головою Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до суду надано заяву з проханням слухати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Представник ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» в судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5, ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Враховуючи, що загибель [PERSON] відбулася в результаті ДТП, що є страховим випадком заявник звернулась до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» щодо страхового відшкодування, у зв?язку зі смертю потерпілого [PERSON] . Так, [PERSON] були надані документи в тому числі і довідка видана Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області, при розгляді якої було виявлено написання її прізвища в паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] » а в свідоцтві про народження (повторне) серія [NUMBER] , в графі мати прізвище було вказане « [PERSON] », у зв?язку з чим страхова компанія ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» позбавлена можливості сплатити страхове відшкодування. Той факт, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] підтверджується довідкою виданою начальником Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, про те, що вона зверталася до Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області з питанням отримання паспорту громадянина України в зв?язку з уточненням прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та 17.02.2016 була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Так, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище ім?я та по-батькові заявника вказано як [PERSON] . Відповідно до ч. 4\~ст. 294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно\~ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Крім того, згідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved