Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити над ним опікуном - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її рідний брат [PERSON] , який є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на обліку в кабінеті психіатра у зв`язку із хронічним психічним розладом та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не керує ними, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду та турботи, а тому потребує визнання його недієздатним. Під час судового розгляду справи 04 березня 2021 року представник заявника - адвокат Біленчук С.М. вимоги про визнання недієздатним [PERSON] підтримав і просив встановити над останнім опіку, призначивши [PERSON] опікуном над її рідним братом [PERSON] . В судове засідання на 13 травня 2021 року заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, але представником заявника подано до суду заяву, в якій представник заявника просить завершувати судовий розгляд справи без його участі та без участі заявника, а також зазначено, що вимоги про визнання недієздатним [PERSON] підтримують та просять встановити над останнім опіку, призначивши опікуном [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 28 січня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 5) З [INFO] [PERSON] визнаний інвалідом другої групи (інвалідність з дитинства) безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК Сер. КИО - 1 № 022828 від 01.10.1998 року (а.с. 6). Довідкою лікаря психіатра Богуславської центральної районної лікарні від 17.12.2020 року підтверджується факт, що [PERSON] , [INFO] перебуває під наглядом в кабінеті психіатра в зв`язку з хронічним психічним захворюванням. Він є інвалідом ІІ групи з дитинства (довічно) по даному захворюванню. (а.с. 7). У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 64-ц від 31.03.2021 року, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності із емоційно - вольовою нестійкістю, (МКХ-10, F70.1). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31, 32). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Медвинська сільська рада Білоцерківського (Богуславського) району Київської області в своїй заяві від 19.02.2021 року, рекомендує призначити [PERSON] опікуном над її рідним братом [PERSON] (а.с. 22). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved