Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 11.10.2013р. за № 01-53/541 та № 01-53/543, які видані архівним відділом Куп'янської райдержадміністрації Харківської області, вказуючи на те, що в довідках вказано, що у документах архівного фонду колгоспу ім..Фрунзе, КСП ім..Фрунзе, ПСП «Колос» с.Моначинівка, Куп'янського району Харківської області, в протоколах засідань правління є відомості від 09 серпня 1976 року № 14 щодо рекомендацій про прийняття «[PERSON]» в члени колгоспу з 05 серпня 1976 року; від 04 серпня 1984 року № 16 рекомендувати зборами уповноважених звільнити з членів колгоспу «[PERSON]», в книзі по стажу та книгах по оплаті праці за 1976-1984 роки, за 1991-200 роки значиться - . «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», .», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». У книгах по оплаті праці за 1979-1983 роки значиться прізвище, ім'я та по батькові заявника як - «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», а згідно паспорту заявник значиться як - [PERSON] у зв'язку з чим, він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії за віком. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких, просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявник просить суд задовольнити вимоги заяви, а зацікавлена особа - визнала вимоги заяви в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення. З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, оскільки заява визнана зацікавленою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 11.10.2013р. за № 01-53/541 та № 01-53/543, які видані архівним відділом Куп'янської райдержадміністрації Харківської області, в яких зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім..Фрунзе, КСП ім..Фрунзе, ПСП «Колос» с.Моначинівка, Куп'янського району Харківської області, в протоколах засідань правління є відомості від 09 серпня 1976 року № 14 щодо рекомендацій про прийняття «[PERSON]» в члени колгоспу з 05 серпня 1976 року; від 04 серпня 1984 року № 16 рекомендувати зборами уповноважених звільнити з членів колгоспу «[PERSON]», в книзі по стажу та книгах по оплаті праці за 1976-1984 роки, за 1991-200 роки значиться - . «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», .», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». У книгах по оплаті праці за 1979-1983 роки значиться прізвище, ім'я та по батькові заявника як - «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». Згідно паспорту та трудової книжки, заявник значиться як - [PERSON] (а.с.4-13). Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved