Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що на Засумському кладовищі в м. Суми у нього є родинне поховання, де розташовані поховання: батька - [PERSON], який помер у 1966 році; сина - [PERSON], який помер у 2018 році; дружини - [PERSON], яка померла у 2012 році та поховання батьків дружини, тещі - [PERSON], яка померла у 1982 році; тестя - [PERSON], який помер у 1987 році. Він провів поховання зазначених родичів, на могилах померлих встановив таблички із зазначенням прізвищ і дат народження та смерті, постійно доглядає за цими могилами, підтримує чистоту та охайність. Зазначає, що оригінали свідоцтв про смерть усіх померлих родичів у нього збереглись, окрім оригінала свідоцтва про смерть його батька - [PERSON], який помер у 1966 році, яке зі спливом часу було втрачено. 10.04.2018 р. він звернувся до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з заявою про видачу на підставі наданого повторного свідоцтва про смерть - свідоцтва поховання [PERSON], на що отримав відмову, яка мотивована тим, що таке свідоцтво видається тільки на підставі свідоцтва про смерть. Зазначає, що єдиним шляхом щодо відновлення втраченого документу є звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив суд встановити юридичний факт здійснення ним поховання [PERSON], який помер у 1966 році та похований на Засумському кладовищі м. Суми. Ухвалою суду від 22.05.2018 р. відкрито провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» Азімов Р.К. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що заявнику було відмовлено у отриманні свідоцтва про поховання, оскільки у нього відсутній оригінал свідоцтва про смерть [PERSON], а повторне свідоцтво може отримати будь-хто. Заслухавши пояснення представників заявника, заінтересованої особи, свідка, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим 12.02.2014 р. повторно (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9), [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8), [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7) у січні 2018 р. помер [PERSON] (а.с. 6). Згідно схеми розташування родинного поховання [PERSON] на Засумському кладовищі вбачається, що за однією оградою знаходяться могили [PERSON], рік смерті - 2018; [PERSON], рік смерті - 1966; [PERSON], рік смерті - 1982; [PERSON], рік смерті - 1987; [PERSON], рік смерті - 2012 (а.с. 20). 19.04.2018 р. [PERSON] звернувся до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про поховання [PERSON] (а.с. 12). На вказане звернення Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/18-ш від 20.04.2018 р. повідомило, що оскільки [PERSON] не зберіг оригінал свідоцтва про смерть [PERSON], а свідоцтво про поховання користувачу місця поховання надається тільки при наявності оригіналу свідоцтва про смерть, йому необхідно довести своє право на це поховання, звернувшись до суду (а.с. 13). Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред'явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов'язані з використанням місця поховання. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] чоловік її двоюрідної сестри, на території Засумського кладовища у м. Суми здійснив поховання своїх батьків, дружини та сина, а також поховав батьків його дружини, їхні могилки обгороджені однією оградкою. Заявник постійно здійснює догляд за їхніми могилами, підтримує чистоту та належний стан, вішав таблички з іменами та фотографіями. Судом встановлено, що [PERSON] здійснив на Засумському кладовищі в м. Суми поховання батька - [PERSON], який помер у 1966 році, сина - [PERSON], який помер у 2018 році, дружини - [PERSON], яка померла у 2012 році та батьків його дружини, тещі - [PERSON], яка померла у 1982 році, тестя - [PERSON], який помер у 1987 році і постійно доглядає за цими могилами, підтримує чистоту та охайність, однак у нього відсутній оригінал свідоцтва про смерть його батька - [PERSON], а наявне лише отримане ним повторне свідоцтво про смерть, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва на поховання батька. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити - встановити юридичний факт здійснення [PERSON] поховання [PERSON], який помер у 1966 році та похований на Засумському кладовищі, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний йому для отримання оригіналу свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Outcome: approved