Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що [INFO] в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,2449 га, розташованої на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заявник зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом, і має намір прийняти спадщину, однак реалізувати свої спадкові права не має змоги, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері в правовстановлюючих документах, а саме: в її свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові матері записано як « [PERSON] », в актовому записі про шлюб батьків їх прізвище вказано як « [PERSON] », в актовому записі про розірвання шлюбу прізвище батька зазначено як « [PERSON] », а мати залишила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Родове прізвище її батька « [PERSON] ». З метою реалізації своїх прав на спадщину, заявник просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, є його матір`ю. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Роздолівської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву, вх.№2284 від 06.04.2020 року із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Заяви, клопотання: заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та витребування доказів, про що 16.03.2020 постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини. З показів свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області. З показів свідка [PERSON] в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] . З досліджених судом письмових доказів встановлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, яке складається з : земельної ділянки, площею 2,2449 га, розташованої на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заборони на спадкове майно немає. Спадкоємцем за заповітом є донька померлої [PERSON] (копія довідки №39/06-06 від 24.01.2019, виданої Роздолівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області(а.с.5). Із копії заповіту від 21.04.2003 встановлено, що [PERSON] заповіла земельну частку (пай) доньці [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 19.02.2018 виконавчим комітетом Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селищі Роздол Жидачівьського району Львівської області, зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] 01 липня 1984 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ВН №063542, виданого 21.12.2005, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,2449 га, розташованої на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.10). Із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого Ямпільським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, встановлено, що в задоволенні прохання заявниці [PERSON] про виправлення в актовому записі про шлюб батьків №11 від 23.05.1962, складеному виконкомом Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, на [PERSON] та [PERSON] нареченого до та після державної реєстрації шлюбу» та «Прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу» з [PERSON] на [PERSON] - відмовлено, оскільки при розгляді матеріалів справи виявлено, що родове прізвище нареченого, тобто батька заявниці - « [PERSON] » (а.с.11-12). Із роз`яснення приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між покійною [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Із виписки з погосподарської книги за 1971-1973 роки Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, особистий рахунок № [NUMBER] , встановлено, що головою сім`ї є [PERSON] , членами її сім`ї є: доньки [PERSON] , [PERSON] та внучки [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023673820 від 14.08.2019 встановлено, що 23.05.1962 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00025316475 від 23.01.2020 встановлено, що 19.02.1969 року [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] , яка після розірвання шлюб змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.15). З копії спадкової справи №205/2018 встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була заведена спадкова справа. [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. із заявою про прийняття спадщини. Із довідки виданої виконавчим комітетом Роздолівської сільської ради Муравонокуриловецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON] донька померлої [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та за законом. [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом. Із заяви [PERSON] встановлено, що спадщину після смерті матері [PERSON] вона не прийняла та не претендує (а.с.29-35). Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника та у актових записах про шлюб та розірвання шлюбу батьків заявника, є розбіжності у написанні прізвища її матері і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті її матері [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved