Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його трудової діяльності в період часу з 01 липня 1989 р. по 16 березня 2001 р. в Недригайлівській автоколоні Сумського ОПС водієм 2-го класу. Вказана заява обґрунтована тим, що 06.05.2019 року заявник звернувся до Недригайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області з заявою про призначення пенсії. Після правової оцінки наданих ним документів йому було роз`яснено, що період роботи з 01.07.1989 року по 16.03.2001 року не може бути врахований до страхового стажу на підставі записів трудової книжки, у зв`язку з неточністю записів Недригайлівської автоколони Сумського ОПС про призначення та звільнення. Заявник позбавлений можливості отримати належним чином завірені документи про роботу на підприємстві в даний період, оскільки його було ліквідовано, тому звернувся до суду із вказаною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав з підстав наведених у заяві, просив їх задовольнити. Представник Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, є належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд, заслухавши заявника, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Джезказган Карагандинської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.3). У трудовій книжці заявника є записи: 01.07.1989 прийнятий по переводу водієм 2-го класу в Недригайлівську АК Сумського ОАП ОПС; 16.03.2001 прийняти на посаду директора Автоколони Недригайлівської РСС. 28.11.2001 з вільнити з посади директора Автоколони за згодою сторін (ст. 36 п.1) (а.с. 4). Із письмового пояснення представника заінтересованої особи Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] звертався до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питанням зарахування стажу за період роботи водієм у Недригайлівській автоколоні Сумського ОПС з 01.07.1989 по 16.03.2001. Після правової оцінки наданих заявником документів йому було роз`яснено, що період роботи з 01.07.1989 року по 16.03.2001 року не може бути врахований до страхового стажу на підставі записів трудової книжки в зв`язку з неточністю записів Недригайлівської автоколони Сумського ОПС про призначення та звільнення. Отже, вищезазначені неточності у записах у трудовій книжці заявника позбавляють можливості [PERSON] підтвердити свій трудовий стаж. Факт, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , у період часу з 01 липня 1989 року по 16 березня 2001 року працював водієм 2-го класу у Недригайлівській автоколоні Сумського ОПС підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків: [PERSON] , жителя [ADDRESS] , [PERSON] , жителя [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту даного факту впливає на можливість заявника підтвердити свій трудовий стаж, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved