Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Управління обслуговування громадян Іванківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, Довідки від 29.10.2020 року № 01-27/500 про трудовий стаж з 1995 року по 2002 рік, так-як в архівній довідці значаться її прізвища з помилками, вказано прізвища [PERSON] і [PERSON] , а вірно [PERSON] і [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її дівоче прізвище [PERSON] . З п`ятнадцятирічного віку вона допомагала батькам по роботі в колгоспі, а з шістнадцятирічного віку згідно статуту колгоспу була прийнята в члени колгоспу «Зоря», що знаходився в с.Старі Соколи Іванківського району Київської області. Працювала дояркою, свинаркою, телятницею до припинення діяльності колгоспу до травня місяця 2002 року. Заявником було втрачено трудову книжку. На підтвердження свого трудового стажу, вона в жовтні місяці 2020 року звернулася до Об`єднаного трудового архіву Іванківського району Київської області для отримання документів (відомості, довідку). В архівному фонді КСП «Зоря» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1995-1999 року значиться прізвище заявника як [PERSON], а з 2000-2002 року - як « [PERSON] ».В свідоцтві про народження та одруження прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а після одруження паспорт отримала на « [PERSON] ». При зверненні заявника до Управління обслуговування громадян Іванківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, отримала відмову, оскільки архівна довідка має розбіжності в її прізвищі. У зв`язку з даними обставинами, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-27/500 від 29.10.2020 року, виданої Комунальною установою Іванківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Іванківського району» Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявник звернулася до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів. Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань до суду не надходило. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України). Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , виданого Пісківською сільською Радою народних депутатів Іванківського району Київської області); копією свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] , виданого Старосоколівською сільською радою Іванківського району Київської області); копією паспорту (серія [NUMBER] , виданого 30 вересня 1999 року Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області); довідкою № 273 від 04.11.2020 року, виданої Старосоколівською сільською радою Іванківського району Київської області, відповідно до якої [PERSON] дійсно постійно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Оскільки прізвище заявника у архівній довідці № 01-27/500 від 29.10.2020 року, виданої Комунальною установою Іванківської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Іванківського району» зазначено неправильно, а саме: «[PERSON], [PERSON]» і відсутня можливість внесення змін до правовстановлюючого документу, то суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] вище вказаної архівної довідки. Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може. За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved