Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до Виконавчого комітету Металургійної районної ради м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що внук заявниці [PERSON] з народження являється інвалідом першої групи з дитинства з діагнозом гідроцефалія та в даний час є інвалідом першої групи безстроково внаслідок психічного розладу. [PERSON] не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях, не здатний аналізувати події, не розуміє значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з викладеним, заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. В судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-моціальною експертною комісією серії 12ААА №641989 [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи безстроково (а.с. 12). Крім того, згідно Рішення Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Криви Ріг Дніпропетровської області від 21.07.2010 року №10 встановлено, що [PERSON], [INFO] надано статус дитини-сироти, [PERSON] призначено опікуном малолітньої дитини (а.с. 8). Згідно Висновку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР від 04.08.2017 року встановлено, що [PERSON] має захворювання - гідроцефалія, епісиндром, за станом здоров'я може знаходитись під опікою (а.с. 9). Також, згідно Висновку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР від 04.08.2017 року про стан здоров'я громадянина, який бажає встановити опіку, з'ясовано, що [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №31 від 06.02.2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], має ознаки тяжкої розумової відсталості з порушенням поведінки (F 72.1, згідно МКБ-10), за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов'язки. Разом з тим, ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], має ознаки тяжкої розумової відсталості з порушенням поведінки (F 72.1, згідно МКБ-10), за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» судові витрати віднесені на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved