Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області від 10 квітня 2013 року №244/01-28, видана [PERSON] в дійсності належить [PERSON] ; встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області від 25 липня 2017 року №283/01-27, видана [PERSON] в дійсності належить [PERSON] . Мотивує свою заяву тим, що він досяг пенсійного віку та має намір оформити належну йому пенсію. Однак, під час огляду документів виявилось, що у архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області від 10 квітня 2013 року №244/01-28 зазначається про те, що по книгах розрахунків по оплаті праці з жовтня 1983 року по серпень 1985 року колгоспу ім.Столярчука с.Підбереззя Горохівського району проходить [PERSON] , по батькові не зазначено. Аналогічна помилка допущена у архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області від 25 липня 2017 року №283/01-27, в якій вказується, що по книгах розрахунків по оплаті праці за 1983-1985 року колгоспу ім.Столярчука с.Підбереззя Горохівського району проходить [PERSON] . Через дані помилки заявник не може надати дані довідки до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення належної йому пенсії. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13.07.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні 22.07.2021 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання 22.07.2021 не з`явився, письмових пояснень щодо даної заяви суду не подав. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, у архівній довідці\~трудового архіву\~Горохівського району\~Волинської області\~від 10\~квітня 2013\~року №244/01-28\~зазначається,\~що по\~книгах розрахунків\~по оплаті\~праці з\~жовтня 1983\~року по\~серпень 1985\~року колгоспу\~ім.Столярчука\~с.Підбереззя\~Горохівського району\~проходить [PERSON] ,\~по батькові\~не зазначено,\~з відповідною\~кількістю відпрацьованих\~людиноднів та\~нарахованої заробітної\~плати (а.с.5).\~У архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області від 25 липня 2017 року №283/01-27 вказується, що по книгах розрахунків по оплаті праці за 1983-1985 року колгоспу ім.Столярчука с.Підбереззя Горохівського району проходить [PERSON] (по батькові не записано) з вказаним розміром заробітної плати (а.с.9). Судом встановлено, що згідно договору від 26 серпня 1983 року, с.Підбереззя, укладеного між правлінням колгоспу ім.Столярчука Горохівського району в особі голови колгоспу О.М. Міндюка та громадянина [PERSON] , жителя селища Мар`янівка Горохівського району Волинської області, громадянин [PERSON] зобов`язується працювати в колгоспі ім.Столярчука керівником духового оркестру (а.с.7). [PERSON] в 1982 році закінчив повний курс Луцького культурно-освітнього училища по спеціальності культурно-освітня робота. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 02.07.1982 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію клубний працівник, керівник самобутнього духового оркестру, про що стверджується дипломом [NUMBER] (а.с.12). Із трудової книжки [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , вбачається, що 01.09.1983 року його прийнято на посаду керівника духового оркестру колгоспу згідно договору. 11.09.1985 року звільнено з роботи згідно поданої заяви (а.с.10-11). Відповідно до архівного витягу від 18.04.2013 №633/01.20, згідно протоколу засідання правління колгоспу ім.Столярчука с.Підбереззя Горохівського району №14 від 08 вересня 1985 року заяву [PERSON] про звільнення з посади керівника духового оркестру задоволено (а.с.6). Свідок, [PERSON] в судовому засіданні ствердив, що з [PERSON] давно знайомі, є старими друзями. З 1983-1985 заявник працював в колгоспі ім.Столярчука на посаді керівника духового оркестру. [PERSON] в цей час працював в музичній школі. Після того, як заявник звільнився, [PERSON] замінив його на посаді керівника духового оркестру. Свідок, [PERSON] ствердив, що заявник був його вчителем та керівником духового оркестру. Судом встановлено, що не зазначення заявника по батькові у вказаних вище архівних довідках позбавляє його можливості надати дані документи до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії. Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про належність [PERSON] вказаних вище документів. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved