Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою 24.04.2014 року, в якій просить: Зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 478 від 14.04.2000 року, складеного Московським відділом реєстрації актів громадського стану м.Харкова на [PERSON] - замінивши ім» я батька з «[PERSON]» на «[PERSON]» та дописавши по батькові матері «[PERSON]». У судове засідання заявники [PERSON], [PERSON] не з`явились, надали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, а також просять розглядати дану заяву за їхньої відсутності на підставі наявних в матеріалах справі доказів, без фіксування технічними пристроями. Зацікавлена особа в особі представника Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надави, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно наданої заяви 14 квітня 2000 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 478 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] на ім'я [PERSON] (А.С.11). Утім, при видачі свідоцтва про народження, відділом реєстрації актів громадянського стану зроблені помилку, а саме, у графі «батько» замість правильного ім'я «[PERSON]» вписано ім'я «[PERSON]», з літерою «і» на кінці, що є помилкою та не відповідає паспортним даним батька. Окрім того, у свідоцтва про народження у графі «мати» не записано по-батькові матері, утім по-батькові матері дитини є [PERSON]. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, в свідоцтві про народження доньки [PERSON] [INFO] , записані помилково неповні дані про батька, а тому з метою захисту особистих прав та особистих прав дитини , вважаю що в свідоцтво про народження дитини необхідно внести відповідні зміни На підставі наведеного,

Outcome: approved