Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] в с м. Шепетівка Хмельницької області помер співмешканець матері заявника [PERSON] [PERSON] Мати позивача померла [INFO] . Після смерті співмешканця матері [PERSON] , відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Заявник зазначає, що її мати вийшла на пенсію у 1996 році і з тієї пори знаходилася на утриманні у [PERSON] Вказує, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, однак нотаріусом в оформленні права на спадщину їй було відмовлено. Просить суд, встановити факт перебування [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області, на утриманні у [PERSON] , який помер [INFO] в с м. Шепетівка Хмельницької області, з лютого 1990 року по [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Шепетівським міським ЗАГС 02 грудня 1970 року. Згідно даного свідоцтва матір`ю заявника є [PERSON] . 13 лютого 1973 року батьки заявника розірвали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області мати заявника померла. [INFO] в с м. Шепетівка Хмельницької області помер співмешканець матері [PERSON] . На день смерті [PERSON] . [PERSON] була особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням виданим на ім`я останньої. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного\~кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. Відповідно до повідомлення №1461/01-16 від 22 жовтня 2019 року Шепетівської районної державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , видати неможливо, оскільки не встановлено факт перебування померлої на утриманні [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є сусідами покійної [PERSON] , тому добре знають її сім`ю і їм достовірно відомо, що [PERSON] проживала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] та з лютого 1990 року та по день смерті останнього перебувала на його утриманні, оскільки була пенсіонеркою, а останній був працездатним, працював на будівництві та отримував хороші заробітки. Здобуті у справі докази вказують, що станом на день смерті [PERSON] . [PERSON] перебувала на його утриманні не менше одного року, відтак набула права на спадкування в розумінні положень ст. 531 ЦК УРСР. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна його майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, а тому суд вважає за можливе встановити факт перебування [PERSON] на утримані [PERSON] .

Outcome: approved