Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Заявник звернувсь до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1996 р. на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Проте в зазначеному свідоцтві про право власності на житло допущені помилки в написання прізвищ власників квартири. Звернувшись до управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житло, отримав відмову, у зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник до зали судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність,заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи, до судового засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволенні заяви за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1996 року виданого житлово-комунальною конторою ЗАТ «Кривбасрудбуд» на підставі розпорядження від 22.07.1996р. №1791, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Згідно технічного паспорту на квартиру № 51, що знаходиться у власності громадянина [PERSON], розташована в будинку [ADDRESS], зареєстрована Міським БТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 16пв-62-62-чабан (а.с.14-15). Як вбачається з відповіді начальника управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належність правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті, розглядаються судом. (а.с.13). Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1996 року, квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації його права власності на квартиру [ADDRESS]. Крім того, заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Таким чином, суд дійшов висновку, що в свідоцтві про право власності на житло від 22.07.1996 року виданого житлово-комунальною конторою «Кривбасрудбуд» допущено помилку в написанні прізвищ співвласників вищевказаної квартири. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документа підтверджується документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного

Outcome: approved