overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що в актовому записі про народження заявниці № 2488 від 19.08.1960 року на [PERSON] мати зазначено [PERSON]. В свідоцтві про смерть матері зазначено [PERSON]. Зазначена різниця виникла в наслідок не вірного перекладу з російської на українську мову по батькові матері заявниці. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Заінтересована особа, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, надала до суду заяву в якій просить, розглянути справу за їх відсутності. Заявник подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження від 19.08.1960 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Згідно свідоцтва про шлюбу виданого 17.04.1981 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]» . Згідно висновку № 28/02-04/3-05.06-85 про внесення змін до актового запису цивільного стану, у проханні заявниці про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] відмовлено за відсутністю підстав. За п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Суд, вивчивши докази, приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги, вона є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати-дочка між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту необхідне для отримання свідоцтва про право на спадок. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві, вказав, що його мати, [PERSON], померла [INFO] року, через рік померла бабуся по лінії матері, [PERSON], яка за час життя отримала у власність земельну ділянку на підставі державного акту на право власності на землю серія [NUMBER]. У 2005 році він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, за якою була відкрита спадкова справа. У 2016 році державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді даної земельної ділянки, оскільки відсутні документі спорідненості між його матір'ю та бабусею. Представник заінтересованої особи- Бараниківської сільської ради Луганської області до судового засідання не з'явився, про час і день слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили в судовому засіданні, що [PERSON] була матір'ю померлій [INFO] [PERSON], разом проживали в с.Бараниківка Біловодського району Луганської області.. У [PERSON] було двоє дітей- донька [PERSON] та син [PERSON]. Свідок [PERSON]вказала,що особисто вона посвідчувала заповіт [PERSON], яка спочатку заповідала все своє майно доньці, [PERSON], а після її смерті заповіт був переписаний, все майно бабця заповідала онукам, один з яких заявник у справі. Як передбачено ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вислухавши пояснення заявника, свідків, оглянув письмові докази- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.03.2017 року, згідно з яким 14 лютого 163 року [PERSON],[INFO], уклала шлюб з [PERSON],[INFO], взявши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка-[PERSON], суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити, встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати-дочка між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , оскільки він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки після смерті померлої [PERSON] залишилося спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з батьком [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що 15 березня 2003 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку (пай) на території Міловської селищної ради Луганської області. Як спадкоємець він звернувася до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки було виявлено розбіжності у документах батька. У свідоцтві про смерть прізвище батька записане «Сєнченко», а в свідоцтві про народження заявник записаний «Сенченко». Відмінність прізвищ полягає в одній літері, і це унеможливлює видачу свідоцтва про прийняття спадщини. За таких підстав, просив суд винести рішення про встановлення факту родинних відносин. Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи також надали суду заяву, згідно якої не заперечували проти заявлених вимог, просили суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть 1-ЕД № 359324, [PERSON] помер 15 березня 2003 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження Заявника 1-ЕД № 252382 (а.с. 9), прізвища його та батьків внесені російською мовою і не відрізняються «Сенченко». Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту наведеного вбачається, що при заповненні свідоцтва про смерть батька заявника мала місце неправильна транскрипція прізвища з російської мови на українську, внаслідок чого літеру «е» ([PERSON]) помилково замінено на «є» ([PERSON]). За таких підстав, суд не вбачає перешкод для визнання факту родинних відносин., оскільки у суду не має сумнівів стосовно того, що померлий [PERSON] є батьком Заявника. Визнання вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]., як між сином та матір'ю та факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO]., як між братами. Заявник заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та [INFO] помер брат заявника [PERSON], який проживав та був зареєстрований за тією ж адресою. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері та спадкоємцем другої черги після брата. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], яка належить померлій та її синам - заявнику та [PERSON] по 1/3 частки, на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 16.07.1996 р. Лисичанським міськвиконкомом. Після смерті матері спадщину прийняли заявник та [PERSON], як такі, що проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та після смерті брата [PERSON] заявник прийняв спадщину, як такий, що проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 15 травня 2018 р. заявник звернувся до державного нотаріуса Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шенцеву В.В. для отримання свідоцтва про паво на спадщину за законом після смерті матері та брата, на що тримав постанову №226/02-31 від 15.05.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю підтвердження факту про родинні відносини між заявником та померлим братом [PERSON] та між [PERSON] та її сином [PERSON] В свідоцтві про народження [NUMBER], виданому повторно 23.06.2017 р. Шевченківським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, зазначено прізвище [PERSON] ім'я [PERSON] по батькові не зазначено, мати «[PERSON]», батько на ім'я «[PERSON]». У брата свідоцтво про народження не збереглося, отримати свідоцтво про народження брата не можливо, оскільки він народився у Павлодарській області Казахстану. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а також між [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира за адресою: [ADDRESS] на прві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сім'ї - синам [PERSON] та [PERSON] Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після матері [PERSON], яка померла [INFO]. та брата [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою матір'ю [PERSON] Заяву мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Зазначає, що при оформленні ним паспорта громадянина України було допущено помилку у прізвищі та зазначено - [PERSON]. Звертає увагу суду на те, що відповідно до п.п. 174.2.1, 174.2 Податкового кодексу України для особи яка є членом сім'ї спадкодавця встановлюється нульова ставка оподаткування. Враховуючи, що він є сином померлої не зобов'язаний сплачувати цей податок. В обґрунтування позову та на підтвердження даного факту покликається на такі документи: свідоцтво про народження, заповітом, свідоцтвом про смерть, пенсійним посвідченням, довідкою про причини смерті В судове засідання заявник не з'явився. Однак, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задовольнити (а.с.25) Представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, однак надіслала заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 26) За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без заявника та заінтересованої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви. Згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2014р. вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Смереківка Перемишлянського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №12 (а.с.23) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 22.11.2016 року, такий народилась [INFO] році, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24) Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем виконкому Дунаївської сільської ради народних депутатів 20.02.1998року, [PERSON] все своє майно заповіла сину - [PERSON] (а.с.9). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 31.08.2001 року [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,7404 га, що розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.11). Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Дунаївської сільської ради Перемишлянського району від № 244 від 04.03.2015р., після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син - [PERSON] (а.с.13) Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є сином [PERSON]. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] і мамою [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що вони рідні брат і сестра і відповідно їхні сини [PERSON] та [PERSON] двоюрідні брати, посилаючись на те, що він не може документально підтвердити вищевказані факти родинних відносин через відсутність підтверджуючих документів. Встановлення вищевказаного факту необхідно заявникові для оформлення спадщини. Враховуючи вищенаведене, просить їхню заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Квасівської сільської ради просить заяву задовольнити, ствердила, що [PERSON], який помер [INFO] і [PERSON], яка померла [INFO], є рідніми братом і сестрою, відповідно їхні сини [PERSON] та [PERSON] є двоюрідні брати. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], а згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби від 16.04.2014 року вбачається, що актові записи про народження на [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відсутні (а.с.5). Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] помер [INFO], [PERSON] - [INFO] (а.с.6,7). Довідкою Квасівської сільської ради від 14.03.2014 року №243 стверджується, що [PERSON], [INFO] померла [INFO] (а.с.8). Згідно з довідкою сільської ради від 28.04.2014 року №205, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], рідні брат і сестра та відповідно їх сини [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] двоюрідні брати (а.с.9). Довідкою Квасівської сільської ради від 30.08.2013 року стверджується, що спадкоємцями після померлого [PERSON] є син [PERSON], дочка [PERSON], двоюрідний брат [PERSON] (а.с.10). В судовому засіданні свідок, [PERSON] пояснила вищенаведені обставини, ствердила факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] і мамою [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що вони рідні брат і сестра і відповідно їхні сини [PERSON] та [PERSON] двоюрідні брати. Отже, судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] і мамою [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що вони рідні брат і сестра і відповідно їхні сини [PERSON] та [PERSON] двоюрідні брати, а тому суд дану заяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме встановити факт що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а та в свою чергу її матір`ю. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після чого як спадкоємець першої черги вона має намір успадкувати майно. Однак, у свідоцтві про її народження мама записана як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] », через що в майбутньому можуть виникнути труднощі при оформлені спадкових прав. Тому, з метою захисту своїх спадкових прав факт родинних відносин просить встановити в судовому порядку. В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника скерував до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує і просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи причин неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с.10), її мамою в такому вказано [PERSON] . При цьому, у свідоцтві про смерть (а.с.11) вказано [PERSON] , так само, це було зазначено у її паспорті громадянина України та паспорті для виїзду за кордон, копії яких заявник долучила до матеріалів справи (а.с.12, 14). Водночас, згідно даних будинкової книги на будинок [ADDRESS] , заявник та [PERSON] в такому спільно проживали і очевидно, що як донька і мати. Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що при написанні імені мами заявника [PERSON] в різних документах допущено граматичні помилки і в дійсності, мова йде про одну і ту ж особу, яка за встановлених обставин, є мамою заявника. Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявником спадкових прав, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], який помер 30 листопада 2017 р., як між онуком та дідусем. Представник заявника заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 листопада 2017 р. помер дідусь заявника [PERSON] в м. Перевальську Перевальського р-ну Луганської обл. В свідоцтві про народження батька заявника прізвище його батька російською мовою зазначено, як «Шалинский» та прізвище батька заявника зазначено, як «Шалинский», про те в свідоцтві про смерть дідуся його прізвище зазначено української мовою, як «Шалинський», а за паспортом та свідоцтвом про народження заявника, виданим повторно у 2014 році, його прізвище українською мовою зазначено, як «Шалінський» та у свідоцтві про смерть його батька прізвище українською мовою зазначено, як «Шалінський». На час смерті дідуся заявник з ним постійно мешкав та був зареєстрований за однією адресою. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини за правом представлення. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], як між сином та матірю. Заявник заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 серпня 1996 р. заявнику був виданий паспорт громадянина України, в якому було зазначено прізвище при перекладі на державну мову «Ребрик». Матері заявника [PERSON], [INFO] був виданий паспорт громадянки України, 19.03.1998 р., в якому було зазначено прізвище при перекладі на державну мову «Ребрік», отже при видачі остатнього була допущена помилка у прізвище заявника, яка перешкоджає йому у встановлені родинних відносин, котре має значення для охорони його прав та інтересів. В свідоцтві про народження заявника його прізвище, імя та по батькові записано, як «Ребрик Игорь Николаевич», в графі матір зазначено «Ребрик Нина Александровна», що не збігається із записом прізвища заявника в паспорті громадянина України, що був виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від 21.09.1996 р., де його прізвище зазначено, як «Ребрик». З приводу виправлення зазначеної помилки у паспорті, заявник звернувся до Лисичанського міського відділу державної міграційної служби в Луганській області проте, йому в усній формі була надана відповідь, що Лисичанський відділ ДМС в Луганській області не може внести виправлення в його паспорті, тому він повинен звернутись до суду. Причина неправильного написання прізвища заявника у одну літеру виникла у звязку із неправильним переведенням його прізвища, з російської на українську мову. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для реалізації його прав, котрі мають значення для охорони його прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON]. Зважуючи на необхідність в обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] і факт належненості йому свідоцтва про народження. Зважуючи на необхідність в обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] та встановити факт належненості [PERSON] спадкової справи на ім'я [PERSON]. Зважуючи на необхідність в обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO], як між сином та матір'ю. Заявник заявлені вимоги підтримав, просив справу розглядати без нього.. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]. померла матір заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини однокімнатної квартири [ADDRESS] Заявник є єдиним спадкоємцем та своєчасно звернувся до Лисичанської нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину та отримати кошти у УПФУ в м. Лисичанську він не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть та договорі купівлі-продажу квартири в прізвищі матері зроблена помилка (українською мовою зазначено - [PERSON]). Помилка зроблена після отримання матір'ю паспорту громадянки України і в подальшому всі документи, які заповнювались на державній мові вказано ні «[PERSON]», як треба, а з помилкою «[PERSON]». В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 08.01.1975 р. виданому Лисичанським РАЦС російською мовою помилок в прізвищах мами і батька немає. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved