Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Кременчука, який проживав за адресою: [ADDRESS] , - безвісно відсутнім з 01 січня 1988 року. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27 серпня 1987 року їй належало 5/16 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 29 серпня 1987 року вона подарувала 5/32 частки вказаного домоволодіння її рідному брату [PERSON] , про що посвідчено договір дарування за реєстровим номером 2453. [PERSON] проживав та був зареєстрований за зазначеною вище адресою з народження, та у 1983 році він забрав свої речі і поїхав на заробітки. У 1987 році [PERSON] приїжджав на поховання матері, після чого знову поїхав та з того часу зв`язок з ним було втрачено, він жодного разу не телефонував, не писав на родичам ні іншим знайомим. Заявник вказує, що до цього часу її брат не повернувся, проведеними заходами органами Національної поліції встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. Оголошення особи безвісно відсутньою необхідно [PERSON] для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого проживання і місцеперебування якої невідоме, а саме у зв`язку із відсутністю можливості іншим чином захистити майнові права в частині оформлення спадщини на будинок, у зв`язку із чим [PERSON] і вимушена звернутись до суду. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 листопада 2020 року заяву залишено без руху. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 січня 2021 року провадження у справі відкрито, витребувано докази. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 травня 2021 року здійснено заміну присяжного. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Нестеренко А.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши думку заявника [PERSON] та її представника адвоката Нестеренко А.В., вивчивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] підтверджується наступними письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27 листопада 1998 року Відділом РАГС виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого вказана [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , державна реєстрації проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Обставина зміни прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », та з « [PERSON] » на « [PERSON] » вбачається зі змісту Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за номером 00025607216 від 14 лютого 2020 року, та за номером 00025607082 від 14 лютого 2020 року. \~ \~ \~ \~Заявнику [PERSON] належало 5/16 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27 серпня 1987 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Пахорукової О.Б., та зареєстрованого в реєстрі за номером 2453. \~ \~ \~ \~29 серпня 1987 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Пахоруковою О.Б. було посвідчено договір дарування, який зареєстрований в реєстрі за номером 3-1736, за яким [PERSON] подарувала [PERSON] 5/32 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно частини 1 статті 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного кодексу України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, та, зокрема, відповідно до пункту 3 частини 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Частина 1 статті 306 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. \~ \~ \~ \~З аналізу вказаних вище норм чинного законодавства вбачається, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, відсутні відомості про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізично особу безвісно відсутньою, такими, що породжують юридичні наслідки для заявника. \~ \~ \~ \~Згідно із\~частинами 1,\~2\~статті 76\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона підтримує з [PERSON] дружні відносини, особа [PERSON] їй відома, свідок його бачила востаннє за життя матері заявниці [PERSON] , після поховання матері заявниці [PERSON] свідок не бачила. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона знайома з [PERSON] з 1987 року, вони працювали на одному підприємстві, наразі перебувають у дружніх відносинах, тісно спілкуються по теперішній час, бачаться кожного дня. [PERSON] , особа якого знайома свідку як брат [PERSON] , поїхав, з його слів на заробітки, приблизно у 1987 році, після чого свідок його не бачила, про нього нічого не чула. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зверталася до Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо надання інформації про місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , та їй було надано відповідь за вих.№16141/115/108-03-2020 від 12 листопада 2020 року, згідно якої в результаті перевірки теперішнє місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , невідоме та інформацією про можливе його місцеперебування працівники ВП №1 не володіють. Відповідно до повідомлень Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих.№1921/01-27 від 03 березня 2021 року, за вих.№2546/01-27 від 22 березня 2021 року, згідно Реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації чи зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлень Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих.№3264/01-32 від 16 березня 2021 року та за вих. №4078/01-32 від 26 березня 2021 року, згідно з даними органу реєстрації відомості щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , в межах Автозаводського району міста Кременчука відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за вих.№2656/2021 від 12 березня 2021 року, за відомостями реєстру територіальної громади міста Маріуполь гр. [PERSON] , [INFO] , у місті Маріуполь не зареєстрований. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлень Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 03 лютого 2020 року за вих.№104/20.13-20, від 02 березня 2021 року за вих. №193/20.13-20, від 26 червня 2021 року за вих.№607/20.13-20, згідно проведеної перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис №315 від 09 червня 1995 року про шлюб [PERSON] , [INFO] , складений Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У повідомленні Центрального районного у місті Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих.№402/20.2-26 від 12 березня 2021 року зазначено про відсутність актового запису про смерть, складеного на [PERSON] , [INFO] , Центральним районним у місті Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). \~ \~ \~ \~На виконання ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 січня 2021 року, на адресу суду надійшли повідомлення Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04 березня 2021 року та від 19 березня 2021 року, згідно яких в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період з 04 березня 2016 року по 13.00 04 березня 2021 року в базі даних не виявлено. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши надані суду письмові докази на підтвердження заявлених вимог, вислухавши пояснення свідків, суд вважає встановленим факт відсутності [PERSON] , [INFO] , по місцю останнього відомого його проживання, а саме у місті Кременчуці Полтавської області, з 1987 року, приймаючи до уваги той факт, що будь яких відомостей щодо місця проживання/реєстрації зазначеної особи на даний час невідомо, оскільки вказаний факт не спростовано заінтересованими особами, отримати такі відомості не виявляється можливим, враховуючи відсутність наявності актового запису про його смерть [PERSON] , а також наявність у заявника [PERSON] правової зацікавленості у вирішенні даного питання, а саме оформлення майнових прав, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення [PERSON] безвісно відсутнім. З урахуванням положень частини 2 статті 43 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року, суд вважає за необхідне визначити дату визнання [PERSON] безвісно відсутнім з 01 січня 1988 року. \~ \~ \~ \~ \~ Суд\~роз`яснює\~заявнику,\~що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved