Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та вказує, що на Засумському кладовищі в м. Суми у нього є родинна огорожа, де знаходяться могили його батька - [PERSON], який помер [INFO], його матері - [PERSON], яка померла [INFO], а також могили батьків близького друга заявника, які проживали на одній вулиці: [PERSON], яка померла в 1991 р. та [PERSON], який помер в 2005 р. Заявник зазначає, що провів захоронення своїх батьків, виконавши їх волевиявлення, на їх могилах він встановив табличку із зазначенням ПІБ, дати їх народження та дати смерті. Він постійно доглядає за могилами, підтримує там чистоту та охайність. Оригінал свідоцтва про смерть батьків він втратив, не зберіг. Для отримання повторних свідоцтв про смерть померлих заявник зазначає, що звертався до Відділу РАЦС у Сумському міському управлінні юстиції Сумської області, де отримав повторні свідоцтва про смерть батьків. Заявник також зазначає, що звертався до КП «Спеціалізований комбінат» з відповідними документами з проханням видати на його ім'я свідоцтва на поховання матері та батька. Однак, отримав відповідь, в якій зазначалося, що такі свідоцтва видаються на підставі оригіналу свідоцтва про смерть. Для вирішення питання щодо визначення [PERSON] користувачем місця поховання та для одержання свідоцтв про поховання, необхідно мати оригінали свідоцтв про смерть, на підставі яких видається свідоцтво про поховання. На даний час єдиним шляхом вирішення проблеми є звернення до суду з заявою про встановлення факту проведення заявником поховання його батька [PERSON] та матері [PERSON] Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт проведення ним поховання своїх батьків: батька - [PERSON], який помер [INFO], матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON], та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги. Повідомили, що встановлення даного факту необхідно для вирішення питання про проведення підпоховання, та для здійснення інших дій, пов'язаних з використанням місця поховання. Представник заінтересованої особи Азімов Р.К. в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту проведення поховання заявником. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Під час судового розгляду встановлено що відповідно до копії свідоцтва про народження батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Судом також встановлено, і ця обставина підтверджена КП «Спецкомбінат», що на території Засумського міського кладовища в м. Суми є родинне поховання, де розташовані поховання [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO]. Судом також встановлено, що заявник не має оригіналів свідоцтв про смерть вказаних осіб. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано повторно, вбачається, що [PERSON], помер [INFO] у віці 75 років, про що складено актовий запис № 687, місце реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано повторно, [PERSON], [INFO], померла [INFO] у віці 73 років, про що складено відповідний актовий запис № 1090, місце державної реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області (а.с.9). Згідно повідомлення КП «Спеціалізованого комбінату» №01-11/100-Г від 06 грудня 2017 року на адресу представника заявника [PERSON] вбачається, що на звернення щодо надання на ім'я заявника [PERSON] свідоцтв про поховання батька та матері заявника, було надано відповідь, в якій зазначалося, що свідоцтво про поховання видається на підставі оригіналу свідоцтва про смерть (а.с.13) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що з заявником з народження разом, різниця у віку в них півроку. У 1989 році у заявника помер батько- [PERSON]. Вони разом з заявником домовлялися про місце поховання, знайшли це місце на Засумському кладовищі для його батьків та для батьків заявника. Свідок зазначив, що першим помер батько заявника, а потім мати, а ще потім помер його батько. Організацією поховання батьків займався заявник. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є другом дитинства заявника. Пояснив, що йому відомо, що [PERSON] жив з батьками. Його батько помер у 1989 році, а мати у 1993 році. Зазначив, що він був на похованні батьків заявника. Організацією поховання займався [PERSON], допомагав йому [PERSON] Як вбачається з фото та схеми розташування родинного поховання на Засумському кладовищі в м. Суми, дати поховання [PERSON] та [PERSON] співпадають з датами поховання, зазначеними заявником (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За ст. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком) іншою особою, яка зобов'язалася поховати померлого. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво. Враховуючи, що заявник фактично здійснював організацію поховання батька - [PERSON], який помер [INFO], матері - [PERSON], яка померла [INFO], та фактично взяв на себе зобов'язання поховати померлих, то в даному випадку суд вважає необхідним встановити факт проведення заявником поховання зазначених осіб, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved