Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 11.10.2005 р. була його матір»ю ; встановити факт , що свідоцтво про право власності на житло , видане Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 р. на квартиру [ADDRESS] на ім»я [PERSON] та Ул»янченка [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], яка померла 11.10.2005 р. та [PERSON] ; встановити факт , що належна йому та [PERSON] , яка померла 11.10.2005 р., на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло , видане Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 р. квартира № 26 знаходиться в будинку № 13 по проспекту Червоної Калини в м. Конотоп Сумської області . Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.10.2005 р. померла його мати [PERSON] , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована разом з ним в м. Конотоп по пр. Червоної Калини ( колишня вул. Леніна) [ADDRESS]. Спадщину після смерті матері прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] При зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину виявилось, що родинні відносини між ним та матір»ю документально не підтверджуються, так мати у свідоцтві про смерть записана « Сухініна Валентина Порфирівна» , в той час, як в його свідоцтві про народження мати російською мовою записана «Ульянченко Валентина Перфильевна» . Крім того, виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло , виданого Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 р. на квартиру [ADDRESS], помилково вказане по батькові матері «Перфіліївна», також, і його прізвище помилково вказане « Ул»янченко». А також, у свідоцтві про право власності на житло, місце розташування квартири вказане, що вона знаходиться по вулиці Леніна, в той час, як у м. Конотоп був проспект Леніна ( на даний час проспект [PERSON]), а не вулиця. Позасудовим порядком вказані факти документально підтвердити не має можливості, а вказані розбіжності перешкоджають йому нотаріально оформити спадщину , тому змушений звернутися з вказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] та його представник за дорученням [PERSON] заявлені вимоги підтримали і просять їх задовольнити . Вказали, що невідповідність документів перешкоджають заявнику реалізувати справо на спадкування. Заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] до судового засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять справу розглянути без участі їх представників, покладаються на розсуд суду. Суд,заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню . Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. У свідоцтві про смерть записано, що [PERSON] померла 11 жовтня 2005 року. ( а.с.9) У свідоцтві про народження, виконаного російською мовою, по батькові померлої [PERSON] зазначено « Сухинина Валентина Порфирьевна» ( а.с.10) У свідоцтві про народження заявника, виконаного російською мовою, його матір»ю записана « Ульянченко Валентина Перфильевна» ( а.с.10). Свідки [PERSON] та [PERSON], сусіди заявника, в судовому засіданні , кожен окремо , пояснили , що померла [PERSON] була матір»ю [PERSON] і заявник є її єдиним сином . У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідків. Відповідно до п. 6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також судом можуть бути встановлені інші факти. Так, свідоцтво про право власності на житло, видане Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 року на квартиру [ADDRESS] видане на ім»я [PERSON] та Ул»янченка [PERSON] ( а.с.14). Згідно довідки відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області від 12.01.2016 р. № 8 зазначено, що відповідного до розпорядження міського голови від 14.12.2015 року № 339-ОД та від 25.12.2015 р. № 353-ОД , проспект Леніна перейменовано на проспект [PERSON] ( а.с.18) . Враховуючи відомості, викладені в доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, які підтвердили, що померла [PERSON] та [PERSON] - мати і син , суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла [PERSON] і заявник дійсно мати і син . Також, вищевказані обставини свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло , видане Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 р. на квартиру [ADDRESS] на ім»я [PERSON] та Ул»янченка [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], яка померла 11.10.2005 р. та [PERSON] , а також, що квартира № 26 знаходиться в будинку № 13 по проспекту Червоної Калини, у який переіменовано саме проспект Леніна в м. Конотопі Сумської області. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved