Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП ДН 017434 виданого на підставі рішення Виконкому Волоської сільської ради № 13 від 19 лютого 1997 року, для ведення садівництва площею 0.0364 га, розташованої на території с.т. «Механізатор» Волоської сільської ради. В обґрунтування викладеного заявник зазначив, що 27 жовтня 1997 року ним отримано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ДП ДН 017434 виданого на підставі рішення Виконкому Волоської сільської ради № 13 від 19 лютого 1997 року, для ведення садівництва площею 0.0364 га. Земельна ділянка розташована на території с.т. «Механізаторів» Волоської сільської Ради. В прізвищі власника земельної ділянки помилково зазначено «Погребняк» замість «Погрібняк». Встановлення вказаного факту потрібне заявнику для оформлення вказаної земельної ділянки. 28 серпня 2015 року заявник надав до суду заяву, в якій просив задовольнити заявлені вимоги, просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 1997 року ним отримано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ДП ДН 017434 виданого на підставі рішення Виконкому Волоської сільської ради № 13 від 19 лютого 1997 року, для ведення садівництва площею 0.0364 га, про що було здійснено запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 524. Земельна ділянка розташована на території с.т. «Механізаторів» Волоської сільської Ради. Як вбачається з копії вказаного державного акту у графі власника земельної ділянки зазначено прізвище «Погребняк», замість «Погрібняк». Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміну чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд дослідивши докази в їхній сукупності, дійшов до висновку, що державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП ДН 017434 належить [PERSON], а тому заяву останньої необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved