overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх заявлених вимог заявник вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], актовий запис про смерть № 25 від 22.08.2014р., виданий Тинівською сільською радою Жашківського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Під час звернення до Жашківської нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих документах були виявлені розбіжності у написанні прізвища матері заявника, а саме: у свідоцтві про народження заявника в графі мати записана «[PERSON]», у свідоцтві про смерть мати заявника записана «[PERSON]», що не відповідає дійсності. В зв'язку з вищевказаним заявник звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин з його матір'ю. В судове засідання заявник, [PERSON] не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - в судове засідання не з'явилася, про що попередила своєю заявою, в якій просить справу розглядати без її присутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] судом встановлено, що заявник записаний українською мовою «[PERSON]» і народився [INFO] в с. Бутори Тираспільського району республіка Молдова. Відповідно копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що заявник записаний російською мовою як «[PERSON]», а в графі мати записана російською мовою «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, мати заявника записана українською мовою як [PERSON], і померла [INFO], актовий запис про смерть № 25, зареєстрований 22 серпня 2014 року виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що під час видачі заявнику паспорта громадянина України невірно було здійснено переклад його прізвища з російської мови на українську. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх заявлених вимог заявник вказав, що він являється внуком [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис про смерть № 40 від 18.10.1999р., зареєстрований виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаській області, та сином [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис про смерть № 3 від 07.02.2012р., зареєстрований виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 08 липня 1997 року, спадкоємцем якої є заявник [PERSON]. Під час звернення до Жашківської нотаріальної контори з питанням оформлення спадкового майна, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано свідоцтва про народження його матері [PERSON], [INFO], яке підтверджувало б факт родинних відносин з його бабою [PERSON]. В зв'язку з вищевказаним заявник звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин з його матір'ю та бабою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області, - в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис про смерть № 40 від 18.10.1999р., зареєстрований виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаській області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], актовий запис про смерть № 3 від 07.02.2012р., зареєстрований виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON],[INFO], мала дошлюбне прізвище [PERSON]. Судом установлено, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] матір'ю записана [PERSON]. З довідки виконавчого комітету Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 108 від 27.01.2017р. вбачається, що [PERSON], являється внуком [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу [PERSON] № 395 від 16.01.2017р., після смерті [PERSON], померлої [INFO], заведено спадкову справу за № 326/2016р.. Спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що він являється сином [PERSON], яка померла 10 березня 2016 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Веселинівської сільської рада Баришівського району Київської області. Заявник звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, але йому нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв,язку з тим, що у нього з матір,ю різні прізвища. [PERSON] просить суд встановити факт, що він являється сином [PERSON], яка померла 10 березня 2016 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану до суду заяву та просить встановити факт, що він являється сином [PERSON], яка померла 10 березня 2016 року. Окрім того зазначив, що з 1998 року проживав в [INFO] разом з матір,ю до дня її смерті. Представник заінтересованої особи Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Подали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON], яка померла 10 березня 2016 року. Заявлені в заяві свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали факт родинних відносин заявника з померлою 10.03.2016 року [PERSON] Встановлені судом обставини стверджуються: - ксерокопією паспорта заявника [PERSON], серія СО №449888 від 12.12.2000 року ; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серія ЯВ №602825 від 30.09.1951 р.; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 10 березня 2016 року, серія 1-ОК №367547, від 11.03.2016 року; - ксерокопією заповіту від 02.11.2012 року; - довідками Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області №231 та №232 від 25.04.2016 року; - іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 10 березня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що він являється сином [PERSON], яка померла 18 липня 2016 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно, на яке претендує заявник. Заявник звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, але йому нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що у свідоцтві про народження заявника по батькові його мати записана, як [PERSON], а у свідоцтві про смерть матері, по батькові вона записана Єгорівна. [PERSON] просить суд встановити факт, що він являється сином [PERSON], яка померла 18 липня 2016 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану до суду заяву та просить встановити факт, що він являється сином [PERSON], яка померла 18 липня 2016 року. Окрім того зазначив, що він зареєстрований в [INFO], однак із погіршенням стану здоров,я матері, переїхав проживати в [INFO], де доглядав за матір,ю до її смерті та займався її похованням після смерті. Представник заінтересованої особи Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти встановлення факту родинних відносин заявника з померлою [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтримала факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] та пояснила, що померла була її хрещеною матір,ю, а заявнику [PERSON] рідною матір,ю. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він в селі Веселинівка, Баришівського району, Київської області проживав по сусідству з [PERSON], знав її чоловіка [PERSON]. Заявник по справі [PERSON] являється їхнім сином. Встановлені судом обставини стверджуються: - ксерокопією паспорта заявника [PERSON], серія СН №790245 виданого 07.04.1998 року ; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серія ГД №731197 виданого 28.04.1955 р.; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 18 липня 2016 року , серія 1-ОК №375835 виданого 19.07.2016 року; - ксерокопією заповіту від 03.11.2009 року; - ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.09.2016 року №45154657 з зазначенням спадкоємця [PERSON]; - довідкою Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області №575 від 06.10.2016 року про те, що [PERSON], [INFO] проживає в [INFO]; - іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 18 липня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Його батько з мамою [PERSON] не перебував в зареєстрованому шлюбі тому в свідоцтві про його народження запис про батька відсутній. Заявник являється спадкоємцем після смерті батька, але не може оформити своє спадкове право так як не видно встановленого родинного зв'язку між ним та батьком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що він знає, що покійний [PERSON] проживав разом з [PERSON] і в них є син [PERSON]. Між покійним та заявником були стосунки як батька та сина. Заслухавши пояснення заявника, враховуючи пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження заявника (а.с.5) судом встановлено, що в графі батько записано «[PERSON]». Із копії виписки з погосподарської книги (а.с.6) видно, що [PERSON] значиться як голова сім'ї, [PERSON] - дружина, [PERSON], [INFO] значиться як син. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Довідки Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області за №430 за №431 від 23.06.2014 року (а.с.8) свідчать, що [PERSON], 1936 року народження, який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та являвся головою домогосподарства за адресою [ADDRESS], проживав з дружиною [PERSON], та синами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який є заявником по справі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вищевикладеного у суду є підстави для встановлення факту родинних відносин у тому, що [PERSON], який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин в\~тому,\~що він\~- [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла 01 грудня 2013 року. Заявник [PERSON], в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній. Пояснив, що є рідним сином [PERSON] яка померла 01 грудня 2013 року, проте їх прізвища мають розбіжності в одній літері «Свістунов» та «Свистунова». Встановлення даного факту потрібно йому для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері. Крім того пояснив, що у нього був рідний брат Ігор, який помер, і він залишився єдиним спадкоємцем після смерті матері. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила її задовольнити. Пояснила, що допомагала [PERSON] приймати спадщину. Під час підготовки документів виявила, що прізвище заявника та його матері мають розбіжності в одній літері «Свістунов» та «Свистунова». Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти вимог позивача не заперечував, просив ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без участі представника і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав: Заявник [PERSON]\~не може\~оформити документи\~на спадщину\~після смерті\~своєї матері [PERSON], яка померла 01 грудня 2013 року (а.с. 8), оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний звязок заявника з його матірю, оскільки їх прізвища мають розбіжності в одній літері «Свістунов» та «Свистунова». Даний факт підтверджується: свідоцтвом про народження заявника, в якому на російській мові зазначено його прізвище «Свистунов», та його матірю зазначена «Свистунова Ираида Петровна» ( а.с. 9). Заявник дійсно, крім звернення до суду не може встановити факту родинних відносин, оскільки інший порядок не передбачений діючим законодавством . В суду не викликає сумніву ствердження заявника та його представника, що померла [PERSON] є матірю заявника [PERSON]. Таким чином, суд, оцінюючі пояснення заявника, його представника та досліджені в судовому засіданні письмові докази вважає встановленим факт в тому, що [PERSON] [INFO], уродженець [INFO] є рідним сином [PERSON] яка померла 01 грудня 2013 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , а саме що останній був її сином. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання представник не з`явилися. В письмовому клопотанні проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). \~ \~ \~ \~Батько заявника - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , які проживали в с. Петрівське Білопільського району Сумської області. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть №29 (а.с. 46). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, у тому числі і на належну їй земельну ділянку (пай). Заявник бажає оформити спадщину батька, яку він фактично прийняв від своєї матері, і його бабусі - [PERSON] . Однак виявилося, що у заявника відсутні документи на підтвердження народження його батька [PERSON] , а саме не зберіглося свідоцтво про народження. Відповідно до довідки виданої виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 16.03.2017 року [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , з нею проживали: син [PERSON] , який помер [INFO] та невістка [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті син [PERSON] вступив в управління спадковим майном, фактично прийняв спадщину (а.с.21). Крім того, поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується факт того, що дійсно [PERSON] була матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме що останній був її сином. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Він являється спадкоємцем після смерті брата. Однак при вивченні документів, які необхідні для оформлення спадщини, було виявлено невідповідність у написанні його прізвища у свідоцтві про народження, де російською мовою вказано «Загорских [PERSON] родился [INFO] », та у його паспорті, де зазначено « [PERSON] , [INFO] ». Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Заявник [PERSON] має намір оформити спадщину після смерті свого брата [PERSON] . Однак при перевірці документів, які необхідні для оформлення спадщини, заявником було виявлено невідповідність у написанні його прізвища у свідоцтві про народження, де російською мовою вказано «Загорских [PERSON] родился [INFO] », та у його паспорті, де зазначено « [PERSON] , [INFO] ». Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке складено російською мовою: « [PERSON] , родился [INFO] , родители: отец [PERSON] , мать [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.7) [PERSON] народився [INFO] , відомості про батьків: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, у вказаних вище документах збігаються данні про батьків, лише не співпадає одна літера у прізвищі, а саме: «Загорських» та «Загарських». Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме що [PERSON] є братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя вона склала заповіт на його ім`я. Однак при вивченні документів, поданих для оформлення спадщини, було виявлено невідповідність у написанні прізвищ заявника та його матері, а саме: « [PERSON] » та «Тімченко». Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). Заявник [PERSON] має намір оформити спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] та звернувся до нотаріальної контори. Однак йому було роз`яснено, що спадкоємці першої черги звільняються від сплати державного мита, але оскільки у написанні прізвищ заявника та спадкодавця наявні розбіжності (так прізвище заявника « [PERSON] », а спадкодавця « [PERSON] »), а тому йому потрібно встановити факт родинних відносин. Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке складено російською мовою: « [PERSON] , родился [INFO] , родители: отец [PERSON] , мать [PERSON] » (а.с.3). Таким чином, у вказаному документі збігаються данні про матір заявника, лише не співпадає одна літера у написанні прізвищ українською мовою, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved