Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.04.2016 р. в м. Луганську Луганської області помер її батько, [PERSON] За фактом смерті було видане лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті недержавного зразка, що посвідчують факт смерті. Звернувшись до відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції із заявою про можливість реєстрації факту смерті їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, мотивуючи тим, що правочини, прийняті з порушенням українського законодавства є недійсними. З метою державної реєстрації смерті, отримання свідоцтва про смерть просить, встановити факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 26.04.2016 р. за адресою: Луганська область, м. Луганськ. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорту серії ЕК № 965575, виданого 26.11.1998 р. Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є громадянином України, з 23.07.2005 р. зареєстрований за адресою: [INFO], б. 45 (а.с.9). Те, що [PERSON], [INFO], помер 26.04.2016р. в м. Луганську Луганської області, а саме у себе вдома за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Садовопроєздная, б. 45, у віці 88 років внаслідок ракової інтоксикації, підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть та довідкою про причину смерті №200, складених за формою первинної облікової документації № 106/у та виданих 26.04.2016 р. ДУ «Луганська міська поліклініка № 12» (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть з посиланням на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть її батька закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується листом Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 3967/02.1.6-05 від 14.07.2016 р. (а.с.12). Суд враховує, що м. Луганськ станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р м. Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті свого батька у встановленому Законом порядку. Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], б. 45, помер 26.04.2016 р. у м. Луганську Луганської області, Україна у віці 88 років. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт його смерті, так як відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved