Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Винту Ю.М. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та встановлення юридичного факту родинних відносин\~ посилаючись\~ на\~ те,\~ що заявник народилася [INFO] в с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області та її народження зареєстровано в книзі реєстрації актів про народження актовим записом № 35 від 19 червня 1971 року в Топорівській сільраді, Новоселицького району Чернівецької області. Записана вона була як « [PERSON] ». Ім`я її батька, відповідно, було записано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вказує, що 05 березня 1990 року заявниця закінчила Чернівецьке середнє профтехучилище № 3 та отримала диплом державного зразка згідно даних якого остання записана українською мовою « [PERSON] » та російською мовою « [PERSON] ». Також, 02 квітня 1990 року заявник була за першим місцем роботи оформлена трудова книжка серії [NUMBER] , де вона записана російською мовою як « [PERSON] ». В подальшому, при реєстрації шлюбу, а саме 08 вересня 1990 року в виконкомі Бочківецької сільради, Хотинського району, Чернівецької області [PERSON] уклала шлюб з гр-ном [PERSON] , в актовому запису на підставі та після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про шлюб заявник отримала паспорт, згідно якого вона є « [PERSON] ». Всі отримані заявницею після оформлення шлюбу документи, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяги з державних реєстрів, державний акт про право на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона отримувала на це ім`я. В даний час заявниця оформляє пенсію за віком як матір, що має дитину-інваліда, та через розбіжності в написанні її по-батькові в паспорті, який, як вже зазначалося вище, був виданий на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу та записом\~ російською\~ « [PERSON] » в трудовій книжці, у неї виникла необхідність встановити факт належності їй трудової книжки. Крім того, у заявниці в шлюбі з [PERSON] народилося троє дітей: [INFO] [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 1992 року лютого місяця 29 числа зроблений запис № 13\~ в Топорівській сільраді Новоселицького району Чернівецької області (свідоцтво [NUMBER] ) - мати записана як « [PERSON] »; [INFO] \~ [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 1995 року травня місяця 26 числа зроблений запис № 23\~ в Топорівській сільраді Новоселицького району Чернівецької області (свідоцтво [NUMBER] )\~ - мати записана як « [PERSON] »; [INFO] \~ [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 1998 року 6 місяця 5 числа зроблений запис № 16\~ в Топорівській сільраді Новоселицького району Чернівецької області ( свідоцтво [NUMBER] )\~ - мати записана як « [PERSON] ». Вказує, що для врахування загального трудового стажу та права дострокового виходу на пенсію їй необхідно встановити факт родинних відносин між заявницею та її доньками через наявні розбіжності в написанні по-батькові в її паспорті\~ та в записах в графі «Мати» в свідоцтвах про народження її дітей.\~ Також зазначає, що вказані обставини не дозволяють їй оформити пенсію, у зв`язку з чим заявник просить встановити юридичний факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] із датою заповнення 02 квітня 1990 року, виданої на ім`я [PERSON] , а також\~ встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що вона є матір`ю :\~ [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Топорівці, Новоселицького району Чернівецької області; [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Топорівці, Новоселицького району Чернівецької області;\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Топорівці, Новоселицького району Чернівецької області. В судове засідання заявник не з`явився, однак до початку розгляду справи представник заявника надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з словника українських імен, ім`я « [PERSON] » - чоловіче особове ім`я, яке походить від українського імені грецького походження «Афанасій», інші варіанти цього імені Опанас, Атанас, [PERSON] . В дипломі про закінчення заявницею Чернівецького СПТУ № 3 вбачається два варіанта написання цього імені. Визнання факту належності заявниці трудової книжки має для неї юридичне значення для нарахування пенсії за віком. Згідно ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей наявних у трудовій книжці та у свідоцтвах про народження трьох доньок, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення таких фактів, а тому вони мають бути встановлений в судовому порядку. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.\~333\~ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами суд дійшов висновку, що встановлений факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] із датою заповнення 02 квітня 1990 року виданої на ім`я [PERSON] , а також встановлений юридичний факт родинних відносин, а саме що заявник - [PERSON] є матір`ю: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уродженок села Топорівці Новоселицького району Чернівецької області. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, а в іншому порядку встановити дані факти не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved