Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок , виданих Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 11.03.2015 року №247 про встановлені та відпрацьовані вихододні, від 16.02.2015 року №213 про заробітну плату та додатку до довідки від 16.02.2015 року №214, де вказано прізвище «[PERSON]». Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що з1977 року він був членом колгоспу «Зірка» Томаківського району Дніпропетровської області, розташованого на території Преображенської сільської ради, де працював до 1985 року. У трудовій книжці, яка була на нього заведена у зазначеному колгоспі, його прізвище записано на російській мові як «[PERSON]». Згідно архівних довідок, виданих Преображенською сільською радою Томаківського району № 247 від 11.03.2015р. про встановлені та відпрацьовані вихододні за період 1977-1985рр., № 213 від 16.02.2015р. про заробітну плату, та у додатку до довідки № 214 від 16.02.2015р. про заробітну плату, неправильно вказано прізвище заявника, замість вірного «[PERSON]» записано «[PERSON]», яке не співпадає з прізвищем, зазначеному у паспорті. Так як колгосп «Зірка» Томаківського району ліквідовано, на теперішній час можливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючих документів, підтверджуючих трудову діяльність заявника у даному колгоспі, відсутня. Встановлення факту належності заявнику архівних довідок, підтверджуючих його трудову діяльність в колгоспі «Зірка» Томаківського району Дніпропетровської області, необхідне для оформлення пенсії за віком. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у справі проти заяви [PERSON] не заперечував. Свідок [PERSON], в судовому засіданні засвідчив той факт, що свідок знає заявника у справі давно, оскільки вони проживають в одному селі, виросли разом, до того ж, працювали разом в колгоспі «Зірка» Томаківського району Дніпропетровської області. Крім того, свідок підтвердив суду, що справжнє прізвище заявника у справі [PERSON], а не [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідка, вважає, що дана заява підлягає повному задоволенню, так як судом досліджено достатньо доказів, які підтверджують факт належності архівних довідок , виданих Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 11.03.2015 року №247 про встановлені та відпрацьовані вихододні, від 16.02.2015 року №213 про заробітну плату та додатку до довідки від 16.02.2015 року №214, саме заявнику у справі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 листопада 1962 року, прізвище заявника російською мовою зазначено правильно як «[PERSON]», українською мовою «[PERSON]». Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 18 червня 2002 року на ім'я заявника Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, вбачається, що його прізвище зазначено українською мовою «[PERSON]», а російською - «[PERSON]». Як вбачається з архівних довідок, виданих Преображенською сільською радою Томаківського району № 247 від 11.03.2015р. про встановлені та відпрацьовані вихододні за період 1977-1985рр., № 213 від 16.02.2015р. про заробітну плату, та у додатку до довідки № 214 від 16.02.2015р. про заробітну плату, прізвище заявника неправильно вказано, замість вірного «[PERSON]» записано «[PERSON]», яке не співпадає з прізвищем, зазначеному у паспорті. На сьогоднішній день колгосп «Зірка» Томаківського району ліквідовано, можливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючих документів, підтверджуючих трудову діяльність заявника у даному колгоспі відсутня. З довідки Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області від 26.03.2015 року за вих. № 1351/04/17 вбачається, що в зв'язку з цими розбіжностями в написанні прізвища заявника у вищевказаних архівних довідках, у останнього дійсно не має можливості одержати пенсію за віком. Згідно статті 234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved