Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] і факт належності йому свідоцтва про народження. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок. В його свідоцтві про народжння прізвище батька вказано як [PERSON] В паспорті та свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як [PERSON] Пояснив, що він з батьками тимчасово проживав на квартирі в одинокої бабки в с. Підлісне, а потім жили в сел. Олександрівка. Просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], так як йому необхідно оформити своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті останнього. Також просить встановити факт того, що свідоцтво про народження, видане на ім'я [PERSON] належить йому. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заявника визнають в повному обсязі, заперечень не має (а.с.17, 18). В судовому засіданні також були допитаний свідок [PERSON], який суду пояснив, що знає сім'ю заявника з дитинства. Вказав, що його мати і батько заявника є братом і сестрою. Батьком заявника був [PERSON], матір'ю - [PERSON] Вони проживали в м. Кіровограді, а потім переїхали в Олександрівку. Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника частково, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Довідками Олександрівської селищної ради підтверджується, що [PERSON] похоронив свого батька [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 11). [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с. 12). Свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підтверджується, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 26). Довідкою Підлісненської сільської ради підтверджується, що згідно записів по господарських книг сільської ради за 1947-1952 роки [PERSON], [INFO] по даних книгах не числиться (а.с. 27). Домовою книгою підтверджується, що в будинку [ADDRESS] проживали [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] (а.с. 28-32). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено факт родинних відносин між заявником та [PERSON], що підтверджується довідою селищної ради (а.с. 11), домовою книгою (а.с. 28-32) та показами свідка, допитаного в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дає йому право на отримання свідоцтва про право на спадщину. А тому, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] підлягають задоволенню. Також, заявник просив встановити факт належності йому свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтва, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні вимоги про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON].

Outcome: approved