Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була його двоюрідною тіткою. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] , яка до смерті постійно проживала і була зареєстрована в будинку- інтернаті для громадян похилого віку в [ADDRESS] . На ім`я його матері [PERSON] тітка залишила заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Мати спадщину не прийняла і померла [INFO] . Про те, що спадщина не прийнята, він довідався від представників Дубов`язівської селищної ради, на території якої знаходиться майно [PERSON] . Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , так як доводиться померлій двоюрідним племінником . У зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а спадщина за її заповітом, як виявилось, не прийнята, то він, як спадкоємець за законом, має намір звернутися у встановленому законом порядку до суду за продовженням строку для її прийняття, оскільки, про наявність заповіту йому до цього часу не було відомо, спадщина за заповітом залишилась не прийнята, а спадкоємець за заповітом [PERSON] померла [INFO] . Перешкодою для його звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є те, що родинні відносини між ним та його двоюрідною тіткою [PERSON] , померлою [INFO] , документально не підтверджуються. А саме, у свідоцтві про народження його матері [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) батько записаний російською мовою « [PERSON] », у свідоцтві про одруження його анкетні дані російською мовою вказані « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження - « [PERSON] » і мати його вказана « [PERSON] ». У той же час, згідно зі свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) мати записана російською мовою « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження - « [PERSON] », до того ж, у свідоцтві про народження матері спадкодавця її анкетні дані вказані « [PERSON] », а анкетні дані її матері - « [PERSON] ». Крім того, свідоцтво про одруження спадкодавця втрачене, документально підтвердити зміну прізвища спадкодавця з « [PERSON] » на « [PERSON] » він не має можливості, бо знову ж таки, документально родинні відносини між ними не підтверджуються у зв`язку із вище вказаними розбіжностями у документах про родинні відносини. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи: виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши зібрані у справі докази, допитавши свідків, дійшов висновку про задоволення вимог . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] .( а.с.6). З довідки КУСОР Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів від 04 березня 2019 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована в будинку-інтернаті з 21 травня 2004 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ( а.с.7). Згідно копії заповіту від 26 січня 1995 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] ( а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] .( а.с.10). В копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , виконаного російською мовою, матір`ю записана « [PERSON] », батьком записаний « [PERSON] ». (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про одруження матері заявника, виконаного російською мовою, вказано, що « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ».( а.с.12). Зі свідоцтва про народження матері заявника, виконаного російською мовою, вбачається, що: « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». ( а.с.13). В копії свідоцтва про шлюб, виконаного російською мовою, зазначено, що 13 січня 1950 року « [PERSON] » одружився з « [PERSON] », дружина змінила прізвище на [PERSON] В копії свідоцтва про народження,виконаного російською мовою, вказано, що « [PERSON] » народився [INFO] ( а.с.15) З копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] »( а.с.16) В копії свідоцтва про шлюб, виконаного російською мовою, вказано, що: « [PERSON] » в 1934 році одружився з « [PERSON] », дружина змінила прізвище на « [PERSON] ».(а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою: « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ».( а.с.17) З роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Т.В.Сніда вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилася. Племінник [PERSON] , як спадкоємець за законом не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. ( а.с.18) Свідки [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника, [PERSON] доводилася двоюрідною сестрою його матері, яка,також, проживала в с. Сім`янівка, а доживала і у 2012 році померла в будинку-інтернаті в м. Кролевець. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що знає заявника з дитинства, бо земляки. Знав його матір і [PERSON] , які були двоюрідними сестрами. [PERSON] проживала в с. Сім`янівка, а померла в 2012 році в будинку-інтернаті в м. Кролевець. У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла [PERSON] дійсно доводиться заявнику двоюрідною тіткою . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved