Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру, так як у вказаному свідоцтві міститься помилка у написанні ім`я одного із співвласників, що є перешкодою для заявника у прийнятті спадщини після померлої дружини. У судове засідання заявник не з`явилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти заявлених вимог. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що заявник, [PERSON] 22 грудня 1972 року уклав шлюб з гр. [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 22 грудня 1972 року. Також встановлено, що 02 жовтня 1979 року, заявнику був виданий ордер № 100 серії ЖР на право заняття 2-х кімнатної квартири, за адресою: [ADDRESS] із складом сім`ї, яка складається із 3-х чоловік, а саме: [PERSON] , його дружини, [PERSON] та батька заявника, [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.10), встановлено, що 13 червня 1994 року асоціацією «Полтаванафтогазбуд» вказана квартира передана заявнику та його дружині у спільну сумісну приватну власність. У свідоцтві про право власності на житло батько заявника, [PERSON] не зазначений, оскільки він помер до приватизації квартири. \~ \~ \~ \~ Із змісту заяви також вбачається, що через деякий час, після отримання свідоцтва про право власності на житло, заявник з дружиною помітили помилку в написанні імені дружини, в свідоцтві про право власності на житло написано ім`я « [PERSON] », а правильно необхідно писати « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть (а.с.15), встановлено, що [INFO] дружина [PERSON] померла, і внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1\\2 частину квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] . У квітні 2019 року, [PERSON] , звернувся до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області з метою подати заяву про прийняття спадщини по смерті [PERSON] , однак подані документи нотаріус повернула заявнику, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 13 червня 1994 року неправильно написано ім`я покійної дружини (співвласниці квартири), тому необхідно виправити помилку або звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] даного свідоцтва. Отже, суд вважає, що заявник позбавлений можливості виправити помилку, оскільки Асоціацій «Полтаванафтогазбуд», яка видала свідоцтво, на даний час не існує, а тому у позасудовому порядку він позбавлений можливості зробити виправлення у свідоцтві про право власності на житло, а саме: ім`я померлої дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] » і це є перешкодою для нього як спадкоємця у прийнятті спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31,03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вважає, що належність свідоцтва про право власності на житло від 13 червня 1994 року, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) від 13 червня 1994 року № 126 Асоціацією «Полтаванафтогазбуд» відділом приватизації житла на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , - гр. [PERSON] підтверджується наступними доказами: - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; - копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ; - копією ордером №100 від 02.10.1979 року; - копією свідоцтва про право власності на житло від 13.061994 р.; - копією довідки виданої Маневицькою селищною радою від 22.03.2019 року; - копією довідки виданої Терешківською сільською радою від 11.04.2019 року; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] . За таких підстав суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 13 червня 1994 року, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) від 13 червня 1994 року № 126 Асоціацією «Полтаванафтогазбуд» відділом приватизації житла на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , також належить гр. [PERSON] , як співвласнику, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved