Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. Вказала, що вона народилася [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 1.7307 га., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії АМ №227269, виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА 12.02.2008 №68. Вказала, що вона є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про її народження, виданого 10.04.1992, де в графі «мати» записано спадкодавцю Також зазначила, що вона вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив їй, що необхідно встановити факт родинних стосунків, що дійсно померла [PERSON] є її матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть вказані різні прізвища. Вказала, що 02.09.1962 мати одружилась із її батьком [PERSON] , але після одруження свій паспорт не міняла і до самої смерті перебувала на прізвищі « [PERSON] ». Після смерті матері, заявнику видали свідоцтво про смерть на підставі її паспорта, а саме на прізвище « [PERSON] ». Заявник просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області Вінницької області. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити, про що зазначила у своїй заяві від 29.11.2021 за вх.№7876. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови вх.№7674 від 22.11.2021 із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Проти позову не заперечують. Заяви, клопотання: заяви заявника та заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та витребування доказів, про що постановлено ухвалу окремим документом. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Велиа Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта, виданого 20.04.1999. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 03.06.2021 встановлено, що [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] , [INFO] . Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.07.2021 встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №117/2021 приватним нотаріусом Горбоконь О.Г. Із копії свідоцтва про народження, виданого 10.04.1990 встановлено, що [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 07.02.1982 встановлено, що [PERSON] (рос. мова) зареєстрував шлюб із [PERSON] (рос. мова), після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 02.09.1962 встановлено, що [PERSON] (рос. мова) зареєстрував шлюб із [PERSON] (рос. мова), якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із копії державного акту на право власносиі на земельну ділянку серії АМ №227269, виданого 29.10.2012 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1.7307 га., яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із акту обстеження від 28.10.2021 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала по [ADDRESS] , а також є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що дійсно [PERSON] є донькою [PERSON] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть матері заявника, є розбіжності у написанні прізвища її матері, які унеможливлюють нотаріальне оформлення спадщини та реалізацію заявником її прав на оподаткування спадщини як спадкоємцем, що є членом сім*ї спадкодавця першого ступеня споріднення за нульовою ставкою відповідно до ст. 174 п. а 174.2.1 Податкового кодексу України, тобто встановлення цього факту має для неї юридичне значення. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved