Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над його недієздатною тіткою [PERSON] та звільнення попереднього опікуна [PERSON], посилаючись на те, що згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15.02.2008 р. його тітку [PERSON] визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуном його матір [PERSON], але матір не може виконувати обовязки опікуна в звязку з тим, що має захворювання та перенесла складну операцію. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. Заявник в судове засідання не зявився. В судове засідання представник опіки та піклування Бориспільської міської ради не зявився, до початку розгляду справи надав заяву, згідно якої просить провести засідання без його участі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи від неї заява про звільнення опікуна. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15.02.2008 р.(а.с.5) [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її рідну сестру [PERSON] Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно довідки Київського міського клінічного онкологічного центру (а.с.7) [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні з 01.09.2014 р. по 10.09.2014 р. з діагнозом : Са правої нирки, проведена операція. [PERSON] просить звільнити її від обовязків опікуна над [PERSON], що підтверджується її заявою (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. Відповідно до [PERSON] обстеження житлово побутових умов жителя [INFO] М.Л. від 23.02.2015 р., рішення Бориспільської міської ради від 16.03.2015 р., подання виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування від 18.03.2015 р., встановлено останній перебуває в належних сімейних відносинах з тіткою [PERSON], утримує її, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів (психіатра і нарколога) не перебуває, а тому вважають за можливе рекомендувати [PERSON] опікуном [PERSON] З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] не може виконувати обовязки опікуна над недієздатною [PERSON] за станом здоровя, просить її звільнити від обовязків опікуна. [PERSON] являється тіткою заявника [PERSON] За станом здоровя [PERSON] може бути опікуном. За таких обставин суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved