Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що він звернувся до Старобільського об`єднанного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про призначення пенсії за віком. Для призначення пенсії ним було надано спеціалісту пенсійного фонду трудову книжку та інші документи. Виявилося, що у трудовій книжці у п.п. 5 та 6 зроблено запис на російській мові «профком совхоза-техникума. Принят на работу киномехаником с. Петровское протокол номер, дата. Переведен на должность зав клубом с.Петровское протокол номер, дата». В трудовій книжці відсутні дати та номери наказів, які б підтвердили період, який він працював у профкомі совхоза-технікума. Спеціаліст Пенсійного фонду йому повідомив, що це період не буде враховуватися у нарахування пенсії. Підтвердження періоду роботи у совхозі має для нього юридичне значення та необхідне йому для призначення пенсії. Виправити вказані записи чи отримати копії документів не можливо, підприємство ліквідоване, документи не збереглися. Просить суд, встановити факт того, що він дійсно працював у профкомі совхоза технікума на посаді кіномеханіка в період часу з 13.07.1980 року по 01.01.1982 року, та у профкомі совхоза технікума на посаді завідувачем клубом у с. Петрівське Старобільського району Луганської області в період часу з 01.01.1982 року по 03.04.1986 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердив доводи своєї заяви та просив суд її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського об`єднанного\~управління пенсійного\~фонду України\~Луганської областіне з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії трудової книжки [NUMBER] від 23 листопада 1979 року, виданої на ім`я [PERSON] , вбачається, що в книжці наявний запис: «Профком совхоза-техникума. Принят на работу киномехаником с. Петровское протокол номер, дата. Переведен на должность зав клубом с.Петровское протокол номер, дата». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в совхозі-технікумі та вела трудові книжки. Голова профкому на вказав номер протоколу, але [PERSON] дійсно працював в совхозі-технікумі з 13.02.1980 року кіномеханіком, з 01.01.1982 року зав клубом до 03.04.1986 року. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту роботи на підприємстві для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Судовою практикою\~стало,\~що перелік\~фактів,\~зазначених ст.\~293\~ЦПК України,\~які встановлюються\~судом,\~не є\~вичерпним.\~За наявності\~умов суд\~може встановлювати\~й інші\~факти,\~що мають\~юридичне значення.В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт роботи у профкомі совхоза технікума на посаді кіномеханіка в період часу з 13.07.1980 року по 01.01.1982 року, та у профкомі совхоза технікума на посаді завідувачем клубом у с. Петрівське Старобільського району Луганської області в період часу з 01.01.1982 року по 03.04.1986 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі\~ст.\~293 ЦПК України, суд

Outcome: approved