Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою зазначивши заінтересовану особу Герцаївську міську\~раду Герцаївської\~об`єднаної територіальної\~громади Чернівецького\~району Чернівецької\~області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на право на майно, що належало їй. Спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , а саме з 1927 року по день її смерті, а на момент смерті проживала сама. Єдиним спадкоємцем, після смерті [PERSON] являється її донька, заявниця [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Прикордонник» розміром 2,35 га, що посвідчено сертифікатом ЧВ №0200837, виданого головою Герцаївської РДА 16.08.1999 року на підставі розпорядження Герцаївської РДА № 243-р від 05.07.1999 року, зареєстрованого 30.08.1999 року в книзі реєстрації сертифікатів №907. Нотаріусом заяву у неї було прийнято, однак були встановлені розбіжності у свідоцтві про смерть матері, де її прізвище вказано « [PERSON] », а у сертифікаті серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) її прізвище було вказане « [PERSON] », тому їй було рекомендовано звернутись до суду. Факт належності сертифікату серії ЧВ №0200837 від 16.08.1999 року, на право на земельну частку (пай) її матері [PERSON] можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . Просить суд задовольнити заяву у повному обсязі, витребувати спадкову справу № 67/2021 до майна померлої [PERSON] 25.03.2012 року та викликати свідків [PERSON] та [PERSON] .. В судове засідання 14.07.2021 року заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали у повному обсязі та просили їх заявлені вимоги задовольнити, а 21.07.2021 року надійшла заява від представника заявниці з проханням справу розглядом закінчити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Герцаївська міська\~рада Герцаївської\~об`єднаної територіальної\~громади Чернівецького\~району Чернівецької\~області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій заяву підтримують у повному обсязі та просили справу розглянути у їх відсутності, заперечень по заяві не мають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що померлу [PERSON] знають дуже добре, оскільки живуть по сусідству її господарства розташованого в с. Тернавка Герцаївського району, у неї є донька [PERSON] , заявниця у справі. Померла працювала у ВАТ «Прикордонник» за що отримала сертифікат на земельну частку (пай). В селі всі знали, що прізвище у померлої « [PERSON] », чому її записано було у свідоцтві про смерть « [PERSON] » не знають, можливо технічна помилка. Заслухавши покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, врахувавши заяви представника заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] не може реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), оскільки прізвище спадкодавиці вказане у свідоцтві про смерть « [PERSON] », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказане « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 березня 2012 року, актовий запис № 15 [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років. Як вбачається з копії спадкової справи № 67/2021 приватним нотаріусом Опришко С.І. №65/02-14-67/2021р. від 17.05.2021 року заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 2,35 га у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про смерть її матері, де її прізвище вказано « [PERSON] », а у сертифікаті серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) її прізвище вказане « [PERSON] » у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавиці. Як вбачається з заповіту від 12.12.2006 року [PERSON] склала заповіт, що посвідчений та зареєстрований секретарем виконкому Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області в реєстрі за №90, яким на випадок своєї смерті заповіла на користь своєї доньки [PERSON] , [INFO] , все своє майно. Відповідно до довідок Лунківської сільської ради № № 1037, 1038 від 05.05.2021 року, та №№ 1039, 1040 від 14.05.2021 року спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 1927 року по день смерті та на момент смерті проживала сама, єдиним спадкоємцем, після її смерті являється її донька, заявниця [PERSON] . З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається, що [PERSON] , як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Прикордонник», що знаходиться за адресою с. Тернавка Герцаївського району, видано на підставі рішення Герцаївської РДА від 05.07.1999 р. за № 243-р земельну частку (пай) у розмірі 2.35 га. Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0200837, який був виданий Герцаївською РДА 16.08.1999 року знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). На підставі викладеного та

Outcome: approved