Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, та призначити йому опікуна [PERSON] Свою заяву обґрунтовує тим, що з 2005 року її син хворіє на психічну хворобу та перебуває на обліку у КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня». У 2017 році [PERSON] була призначена друга група інвалідності за загальним захворюванням. Також заявник посилається на те, що [PERSON] не може працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, що призводить до вчинення ним неадекватних дій, внаслідок яких заявниця неодноразово була змушена звертатись до органів поліції. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, які викладені в заяві підтримала із наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та подав клопотання про призначення її опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатним. Заслухавши сторін і дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявниці, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 308062 виданого 30.08.1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану Олександрійського міськвиконкому. Згідно довідки КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» №1304/01-15 від 17.10.2018 року, [PERSON], [INFO], страждає на хронічний психічний розлад, є інвалідом ІІ групи, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня». Згідно медичної довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №622629 від 13.09.2018 року, [PERSON], [INFO] має другу групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена до 1-го жовтня 2019 року. За висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» № 424 від 16.11.2018 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект (згідно МКХ-10, F-20.0). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Участь в судовому засіданні [PERSON] приймати не може за станом здоровя. Орган опіки і піклування подав до суду подання про призначення [PERSON] у разі визнання його недієздатним опікуна [PERSON], яка є його матірю. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що [PERSON] має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки і піклування. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном свого сина, враховуючи подання органу опіки, її доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved