Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що батьками заявника та померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено доказами. Під час Другої світової війни вона із сестрою були примусові вивезені до Німеччини. Сестри проживали за одною адресою - [ADDRESS] . Після смерті сестри заявник звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку із тим, що не подано документів, які підтверджують факт родинних відносин між сестрами. Просить заяву задовольнити у повному обсязі. 05 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначно судове засідання. 08 вересня 2021 року ухвалою суду залучено до справи у якості заінтересованої особи [PERSON] . Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримує повністю. Просить такі задовольнити. Заінтересовані особи звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] . Просить задовольнити заяву у повному обсязі. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явились. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного. Суд установив, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження, які містяться у матеріалах справи. [PERSON] та [PERSON] власники у рівних частках квартири [ADDRESS] , що підтверджено копією свідоцтва про народження від 22 березня 1995 року № 189. [PERSON] померла [INFO] у місті Києві, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Таким чином, суд прийшов до переконання про те, що « [PERSON] » та « [PERSON] » одна і таж особа. Згідно із ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Так, враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про те, що заявником підтверджено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , адже « [PERSON] » та « [PERSON] » одна і таж особа; розбіжності у документах щодо імені (прізвища, ім`я по батькові) останньої суттєво впливають на права заявника [PERSON] , яка була її сестрою; факт родинних відносин доведено повністю та його встановлення має юридичні наслідки для заявника, адже твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, а відтак суд прийшов до переконання про те, що заяву необхідно задовольнити повністю. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved