Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та призначення його опікуном останнього. Посилається на те, що [PERSON] є його рідним братом, інвалідом І-ї групи загального захворювання з дитинства. Останній з 1980 року перебуває на обліку в лікаря психіатра Заставнівської ЦРЛ. В даний час крім нього близьких родичів, які б хотіли та могли здійснювати над [PERSON] опіку не має, оскільки його мати [PERSON], 23.09.1956 року є особою похилого віку, хворіє та фізично не в змозі здійснювати за ним догляд. [PERSON] повністю знаходиться на його утриманні, він про нього піклується та здійснює догляд. З цих підстав просить визнати [PERSON]В недієздатним, а його призначити опікуном останнього. В судовому засіданні заявник вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області в судовому засіданні визнала заявлені вимоги, надала подання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про\~обмеження цивільної дієздатності фізичної особи\~(у тому числі обмеження або позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи\~визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування\~призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ №423985 від 19.11.1977 року (а.с. 6), копії паспорта [PERSON] серії КР №238226 від 24.11.1997 року (а.с. 7-8), пенсійного посвідчення [PERSON] серії АЗ №423507 від 14.08.2006 року (а.с. 11), довідки Заставнівської ЦРЛ №47 від 11.06.2015 року (а.с. 12), довідки МСЕК серії 10 ААА №338456 від 19.12.2011 року (а.с. 13) видно, що він народився 06.11.1977 року, з 1980 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Заставнівської ЦРЛ, є інвалідом І-ї групи, підгрупи А з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Висновком судово-психіатричного експерта №323 було встановлено, що останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. Психічне захворювання на яке страждає [PERSON] відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-32). Згідно довідок виконкому Заставнівської міської ради №2016, 2219 від 22.06.2015 року (а.с. 16-17), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №025761 від 15.02.2000 року (а.с. 18), акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 10.06.2015 року (а.с. 19), [PERSON] разом із мамою [PERSON], [INFO], заявником та його сімєю проживає в будинку матері. Матір [PERSON] є пенсіонеркою та особою похилого віку, батько [PERSON] з сімєю не проживає, його шлюб із [PERSON] розірвано. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON], проживає разом з ним, здійснює за ним догляд, піклується про нього, одержує компенсаційну виплату по догляду за інвалідом І групи з дитинства, по місцю проживання характеризується позитивно, що видно з довідки УПСЗН Заставнвіської РДА №3845 від 11.06.2015 року (а.с. 21) та характеристики (а.с. 20). За вказаних обставин, осіб, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з [PERSON], які б могли чи хотіли виконувати обов'язки опікуна, крім заявника [PERSON] судом не встановлено. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області №44 від 27.05.2015 року, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] його брата [PERSON] (а.с. 14, 15). Судом встановлено, що заявник [PERSON] на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Заставнівська міська рада Чернівецької області звернулась до суду з поданням про призначення заявника опікуном [PERSON] Отже, судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved