Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що у виданому їй Дніпропетровським медичним училищем Придніпровської залізниці дипломі молодшого спеціаліста її ім`я зазначено як « [PERSON] », а не як заначено в свідоцтві про її народження - « [PERSON] ». Зазначає, що вона звернулася із заявою до медичного училища про внесення змін у виданий їй диплом, але питання по суті вирішено не було. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2332, заявниця - [PERSON] - народилася [INFO] і мала при народженні прізвище « [PERSON] », ім`я та по батькові « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 17, [PERSON] змінили прізвище на « [PERSON] ». Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та картки фізичної особи - платника податків, виданої Лівобережним МДПІ м. Дніпропетровська, прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки № 243 від 13.11.2019 року, виданої ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» [PERSON]. з 01.09.1997 року по 03 березня 2000 року навчалася у Дніпропетровському медичному училищі Придніпровської залізниці за спеціальністю «фельдшер», після закінчення якого 03 березня 2000 року їй видано диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для реалізації права на роботу. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на роботу. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, щодиплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] , реєстраційний № 493, виданий Дніпропетровським медичним училищем Придніпровської залізниці 03 березня 2000 року за спеціальністю лікувальна справа належить [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved