Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до ГУ ДМС України в Харківській області з заявою про прийняття його до громадянства України. Однак, в процесі розгляду вищезазначеної заяви отримав від ГУ ДМС України в Харківській області листа, в якому було зазначено, що потребує з`ясування факт його перебування на території України на момент укладання шлюбу, оскільки за результатами перевірки за допомогою інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан», встановлено, що 09.02.2015 р. [PERSON] здійснив виїзд з території України, однак 20.02.2015 р. уклав шлюб з [PERSON] . Зазначив, що дійсно 20.02.2015 р. уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Для отримання доказів своєї особистої присутності у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції під час укладання шлюбу він - [PERSON] звернувся з заявою до цього відділу, в якій просив підтвердити чи спростувати факт його особистої присутності при укладанні шлюбу з [PERSON] , [INFO] . На вищезазначену заяву [PERSON] отримав відповідь, в якій зазначено, що державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про шлюб № 60 від 20.02.2015 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області на [PERSON] та [PERSON] , видано свідоцтво серія [NUMBER] від 20.02.2015 р. Посилаючись на вищезазначене [PERSON] просив суд заяву задовольнити, встановити, що він- [PERSON] , [INFO] , перебував на території України 20.02.2015 р.- на момент укладання шлюбу з [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник пояснив, що мав намір укласти шлюб з [PERSON] . Проте, йому повідомили, що для цього йому необхідно виїхати з України, потім в`їхати в Україну, при цьому заповнити міграційну карту. З цією метою він на електропотягу виїхав ввечері 09.02.2015 з України, зразу ж пересів у потяг в Україну, при цьому заповнив міграційну карту. Шлюб було укладено 20.02.2019. Представник заявника адвокат Григоренко Д.А. заяву [PERSON] підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ДМС в Харківській обл. Петрук Л.В. проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на недоведеність обставин саме законності перебування [PERSON] на момент укладання шлюбу в Україні, оскільки відсутні офіційні дані про законність його в`їзду в Україну 09.02.2015. Заслухавши заявника [PERSON] , представників заявника, заінтересованої особи, свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт перебування заявника 09.02.2015 в м. Харкові, коли він ввечері після одруження приїхав до мечеті, яка знаходиться адресою: [ADDRESS] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Заявник звернувся до ГУ ДМС України в Харківській області з заявою про прийняття його до громадянства України. Однак, в процесі розгляду вищезазначеної заяви, отримав від ГУ ДМС України в Харківській області листа, в якому було зазначено, що потребує з`ясування факт його перебування на території України на момент укладання шлюбу, оскільки за результатами перевірки за допомогою інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан», встановлено, що 09.02.2015 р. [PERSON] здійснив виїзд з території України, однак 20.02.2015 р. уклав шлюб з [PERSON] [PERSON] . 20.02.2015 р. уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Для отримання доказів своєї особистої присутності у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції під час укладання шлюбу, [PERSON] звернувся з заявою до цього відділу, в якій просив підтвердити чи спростувати факт його особистої присутності при укладанні шлюбу з [PERSON] , [INFO] . На вищезазначену заяву, [PERSON] отримав відповідь, в якій зазначено, що державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про шлюб № 60 від 20.02.2015 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області на [PERSON] та [PERSON] , видано свідоцтво серія [NUMBER] від 20.02.2015 р. Нормативними вимогами п.3 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р.\~ (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5),\~передбачено,\~що «іноземці та особи без громадянства для державної реєстрації шлюбу в Україні повинні пред`явити паспортний документ або документ, що посвідчує особу без громадянства заявника, та посвідку на постійне чи тимчасове проживання або інший документ, що підтверджує законність перебування іноземця чи особи без громадянства на території України». Таким чином, законодавством України встановлений обов`язок для іноземців та осіб без громадянства для державної реєстрації шлюбу в Україні пред`явити паспортний документ або документ, що посвідчує особу без громадянства заявника, та посвідку на постійне чи тимчасове проживання або інший документ, що підтверджує законність перебування іноземця чи особи без громадянства на території України». Отже, наявність документа, що підтверджує законність перебування іноземця чи особи без громадянства на території України при держаній реєстрації шлюбу є обов`язковою. Оскільки Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції здійснив державну реєстрацію шлюбу заявника з [PERSON] , то [PERSON] надав документ, що підтверджував законність його перебування на території України, а 20.02.2015 р. особисто був присутній при реєстрації шлюбу. Незаконність дій посадових осіб при реєстрації шлюбу заявника, в т.ч. реєстрація шлюбу у його відсутність, компетентними органами не встановлена. Допитаний як заявник в судовому засіданні 24.12.2019 р., [PERSON] стверджував, що станом на 20.02.2015 р., на момент укладання шлюбу з [PERSON] , дійсно перебував на території України, та надавав до ДОРАЦС документ, що підтверджував законність його перебування на території України. Зазначив, що поміж інших документів, надав міграційну картку, з датою перетину кордону України 09.02.2015 р. Допитані як свідки, в судовому засіданні 24.12.2019 р., Отман [PERSON] та [PERSON] пояснили, що бачили [PERSON] [INFO] в м. Харкові за таких обставин: зустрілися у мечеті, на молитву, що є обов`язковою у мусульман саме в п`ятницю, після молитви привітали [PERSON] з укладанням шлюбу. Присутніми при цьому було ще приблизно двадцять осіб. Згідно листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України Простакова А. від 02.11.2018 відповідно до Закону України «Про звернення громадян» звернення [PERSON] від 12.10.2018 року було розглянуте. За результатами службової перевірки було встановлено, що дані стосовно перетинання Державного кордону України громадянином Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , 09.02.2015 року на в`їзд в Україну через пункт пропуску «Козача Лопань» співробітниками Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління, помилково було не внесено до Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що не спростовує пояснення заявника. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається\~ як\~ на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: approved