Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: Державний нотаріус Головного територіального управління Міністерства юстиції України в Донецькій області Коржевникова Людмила Ярославівна , про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є сином [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника російською мовою визначено по-батькові останнього як « [PERSON] », а батьком зазначено - « [PERSON] ». Батько заявника помер [INFO] та після його смерті залишилось спадкове майно, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадку. При вивченні нотаріусом документів, було виявлено, що в свідоцтві про смерть батька його ім`я зазначено - « [PERSON] », тоді як по-батькові заявника є « [PERSON] ». Зазначена різність в написанні по-батькові заявника та ім`я його батька призводить до неможливості реалізації [PERSON] права на отримання спадку, тому, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, однак за участі його представника - адвоката Ткачук В.Б. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні уточнила вимоги заяви та просила суд допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . В іншій частині вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вугледарської державної нотаріальної контори. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник є її кумом. Підтвердила, що [PERSON] є батьком заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала суду, що знайома з заявником. Підтвердила, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення представника заявника та покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] від 25 січня 2019 року, ім`я останнього українською мовою визначено як « [PERSON] », [INFO] (а.с. 4). Згідно картки платника податків № [NUMBER] від 11 червня 2018 року, ім`я заявника українською мовою визначено як « [PERSON] », [INFO] (а.с. 5). Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 1986 року ім`я заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] », [INFO] , батьком якого російською мовою зазначено - « [PERSON] » (а.с. 7). Військовий квиток серії [NUMBER] від 29 червня 1989 року, трудової книжки серії [NUMBER] від 29 червня 2000 року, свідоцтво про восьмирічну освіту від 25 червня 1985 року, видані російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с. 8, 10, 11). Як вбачається з диплому серії [NUMBER] ім`я заявника українською мовою визначено як « [PERSON] », [INFO] , а російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно пенсійного посвідчення №4773 від 03.10.2018 року, виданого Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] », [INFO] (а.с. 9). Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 серпня 2019 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 13). Згідно довідки №28/3 від 15 серпня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Микольське», заявник не зареєстрований, але фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки №0348 від 14 серпня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Берегиня-Вугледар», [PERSON] був зареєстрований та мешкав один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , отже встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , як між сином та батьком, підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами по справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими, так-як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів, а тому суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: син - батько між [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Шахрісабз Кашкадар`їнської області, Узбекистан, та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved