Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - це одна і та ж особа та є моїм рідним дідом по материнській лінії - батьком моєї матері [PERSON]. Свою заяву заявник мотивує тим, що він народився [INFO] року та проживаю в місті Ірпені Київської області. Його батьками були: [PERSON] та [PERSON]. Мати [PERSON] отримала прізвище [PERSON] в шлюбі в 1967 році. Дошлюбне прізвище матері зазначено як [PERSON]; місце її народження- село Марянівка Васильківського району Київської області. Мати померла [INFO] року. Батьком матері, а його рідним дідом, в свідоцтві про народження матері зазначений «[PERSON]» (російською мовою). Однак в прізвищі його діда [PERSON] було зроблено свого часу помилку, а саме справжнє його прізвище [PERSON], яке було через описки з часом змінено на [PERSON]. Такі ж або схожі помилки були зроблені в братів діда. Доказом того, що заявника дід мав за народження прізвище [PERSON] свідчать наступні архівні документи. Як вбачається із довідки Центрального державного історичного архіву України м. Київ у метричній книзі римо-католицького костьолу с. Велика Мотовилівка (с. Мар`янівка приписне) Васильківського повіту Київської губернії за 1892 рік виявлено запис про народження [PERSON]. В тому числі, народився [INFO] року в селі Мар`янівка у батьків [PERSON] та [PERSON]. На доказ даної обставини заявник надає копію довідки архіву від 13.07.2015 року № 02-1410 та витяг з Метричної книги. В архіві віднайшовся також документ Першого загального перепису населення Російської Імперії від 5 червня 1895 року. Відповідно до листа № 183 у житловому будинку селянина [PERSON] в селі Мар`янівка прописані в тому числі: дружина - [PERSON], син - [PERSON] (це його дід) та син [PERSON] (це брат його діда). На доказ даної обставини надається архівна копія Першого загального перепису населення Російської Імперії від 5 червня 1895 року, Лист № 183. Про те, що прізвище [PERSON] впослідуючому заявника діда та його брата міняли свідчить наступне. У пенсійному свідоцтві діда вказано прізвище [PERSON]. У племінника діда [PERSON] (заявника двоюрідного дядька - сина [PERSON]) зникла буква «М» і згідно паспорту він [PERSON]. Заявник звертався до Мар`янівської сільської ради, де згідно по господарських книг підтвердили, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] - це одна і та ж особа, який проживав з народження по день смерті 1960 року в селі Мар`янівка Васильківського району Київської області. Про це свідчать також свідки - мешканці села та їхні родичі. Збереглись також фотографії, які будуть надані в судовому засіданні через їх об'ємність. Встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] та [PERSON], [INFO], який помер в 1960 році в селі Мар`янівка Васильківського району Київської області одна і та ж особа та є заявника рідним дідом по матері, йому потрібно для того, щоб він міг змінити прізвище та носити прізвище свого діда - [PERSON], яке мали його предки по материнській лінії. Враховуючи вищевикладене, просив встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - це одна і та ж особа та є моїм рідним дідом по материнській лінії - батьком моєї матері [PERSON] Представник заявника в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність (звукозапис не проводити), заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу Ірпінського міського суду № 367/883/16-ц слухати без участі його представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник народився народився [INFO] року та проживає в місті Ірпені Київської області (а.с.5). Його батьками були: [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Мати [PERSON] отримала прізвище [PERSON] в шлюбі в 1967 році(а.с.9). Дошлюбне прізвище матері зазначено як [PERSON] місце її народження - село Мар`янівка Васильківського району Київської області(а.с.8). Мати померла [INFO] року(а.с.10). Батьком матері, а його рідним дідом, в свідоцтві про народження матері зазначений «[PERSON]» (російською мовою). Однак в прізвищі його діда [PERSON] було зроблено свого часу помилку, а саме справжнє його прізвище [PERSON], яке було через описки з часом змінено на [PERSON]. Згідно довідки Центрального державного історичного архіву України м. Київ та копії витягу метричної книги римо-католицького костьолу с. Велика Мотовилівка (с. Мар`янівка приписне) Васильківського повіту Київської губернії за 1892 рік виявлено запис про народження [PERSON]. В тому числі, народився [INFO] року в селі Мар`янівка у батьків [PERSON] та [PERSON](а.с.12-15). Відповідно до копії документа Першого загального перепису населення Російської Імперії від 5 червня 1895 року, лист № 183 у житловому будинку селянина [PERSON] в селі Мар`янівка прописані в тому числі: дружина - [PERSON], син - [PERSON] (це його дід) та син [PERSON] (це брат його діда)(а.с.16-18). У пенсійному свідоцтві діда заявника вказано прізвище [PERSON](а.с.20). Відповідно до довідки Марянівської сільської ради, де згідно по господарських книг підтвердили, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] - це одна і та ж особа, який проживав з народження по день смерті 1960 року в селі Мар`янівка Васильківського району Київської області. Про це свідчать також свідки - мешканці села: [PERSON], 1919 р.н, проживає в [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], [PERSON], [INFO], місце народження село Мар`янівка, Васильківського р-ну(а.с.19) та їхніх родичів: [PERSON], [INFO], місце народження село Мар`янівка, Васильківського р-ну(а.с.21). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved