Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] залишилася в спадщину земельна ділянка, згідно державного акту , в якому допущена помилка, а саме помилково вказано його прізвище [PERSON] , замість [PERSON] . За таких обставин , заявник не може отримати свідоцтво на спадщину, а тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] надала до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень по справі не мають. Боківська сільська ради Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. [INFO] помер [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав в с.Петрівка Любашівського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області /а.с.7, 8/. Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом /а.с.11/. Із листа нотаріуса від 12 серпня 2020 року вбачається, що нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку із розбіжностями в державному акті на право власності на земелю та в свідоцтві про смерть, а саме прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця [PERSON] , а в державному акті [PERSON] , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу /а.с.6 /. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 081093 вказано, що [PERSON] , на підставі рішення 26 сесії ХХІІІ скликання Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області № 185 від 07 грудня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,35 гектарів, яка розташована на території Боківської сільської ради Любашівського району. Державний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 189. Разом із тим, в свідоцтві про смерть зазначено: [PERSON] . Факт, що [PERSON] за життя належав державний акт серії І-ОД № 081093 на право власності на землю площею 4,35 га, яка розташована на території Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області, який виданий на ім`я: [PERSON] підтверджується довідками Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області, заповітом /а.с. 8-12/. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту.

Outcome: approved