Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її двоюрідний дядько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем, але в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтвердили їх родинні стосунки не може оформити спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим [INFO], зазначивши що вона є його двоюрідною племінницею, по лінії батька [PERSON] та бабусі [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, просила справу слухати за участю її представника за довіреністю [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи, територіальної громада с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника , не заперечують стосовно заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, якщо це підтверджується доказами по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1265 ЦК України заявниця [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги по лінії бабусі, після смерті двоюрідного дядька [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2016 [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6) . Згідно постанови від 20 вересня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] і помер [INFO] , так як відсутні документи про родинні стосунки між померлим [PERSON] та заявником (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження заявника ( а.с. 16) вбачається, що її батько є [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб заявника ( а.с. 17) вбачається, що 14.09.1985 укладено шлюб з [PERSON] та змінено прізвище на «[PERSON]». Згідно копії актового запису про народження № 8 від 05.09.1945 р., складеного Виконавчим комітетом Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області ( а.с. 21) вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його мати є [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно повідомлення Канівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.19.2016 № 408/15.15-4.7 інформації щодо актового запису про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - відсутні. Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Озерщанської сільської ради № 397 від 05.10.2016 вбачається, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] [INFO], який постійно проживав в с. Озерище та помер [INFO] року ( а.с. 8). Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Озерщанської сільської ради № 396 від 05.10.2016 вбачається, [PERSON] за власні кошти поховала [PERSON] ( а.с. 9). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON], які були двоюрідною племінницею та дядьком, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами ( а.с.16-22). З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, щодо прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234, п. 1 ч. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Outcome: approved