Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її рідної тітки, - [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що її рідна тітка, [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства, та внаслідок психічної хвороби не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. Вказувала на те, що її тітка, [PERSON] з дитинства лікується та перебуває на обліку в психоневрологічному закладі, з дитинства відстає в психічному розвитку, не читає, погано говорить, без сторонньої допомоги в побуті себе майже не обслуговує, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначала, що в період з 2001 року до 2012 року, догляд за [PERSON] здійснювала її мати, - [PERSON], однак, з 2012 року, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я своєї матері, вона була вимушена фактично здійснювати догляд та забезпечувати всім необхідним свою тітку, [PERSON] З 2012 року по вказаний час вона фактично проживаю за адресою реєстрації своєї тітки та матері, пов'язана з ними спільним побутом та веде з ними спільне господарство. Посилалася на ті обставини, що з метою встановлення опіки над своєю тіткою [PERSON], нею отримано висновок про стан здоров'я громадянина, який бажає стати опікуном, згідно якого вона придатна для призначення опікуном. Крім того, нею подано всі необхідні документи до органу опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради, де їй було роз'яснено, що представниками вказаного органу буде подане до суду подання про призначення її опікуном над її тіткою лише після звернення нею до суду з відповідною заявою. Присутня у судовому засіданні заявник [PERSON] надала пояснення в обґрунтування заяви, підтримала її у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просила суд її задовольнити. Присутній у судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради, - Жердєв М.Г. підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа, - [PERSON] до зали суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З наявної в матеріалах справи медичної документації та змісту заяви судом встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO] (а.с.7-8,), котра є рідною тіткою заявника [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с.21-23), є інвалідом другої групи з дитинства, та внаслідок психічної хвороби не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки (а.с.9-12). [PERSON] з дитинства лікується та перебуває на обліку в психоневрологічному закладі, з дитинства відстає в психічному розвитку, не читає, погано говорить, без сторонньої допомоги в побуті себе майже не обслуговує, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З довідки №2 від 07 вересня 2015 року, виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою «НОВА-КОМ», вбачається, що тітка заявника проживає за адресою: [ADDRESS] разом із матір'ю заявника, - [PERSON] (а.с.5-6), котра здійснювала за нею раніше догляд, та самою заявницею [PERSON] (а.с.14). Відповідно до висновку про стан здоров'я громадянина, який бажає встановити опіку, завіреного керівником лікувально-профілактичного закладу, - Комунальна установа «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради, [PERSON] визнана здоровою (а.с.13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №138 від 14 червня 2016 року, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Тяжкої розумової відсталості (F 72.0, згідно МКБ-10), у зв'язку з чим за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-48). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. За приписом ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а відповідно до ч.1 ст.60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що [PERSON] визнається недієздатною, вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Обставин, які перешкоджають її племінниці [PERSON] виконувати обов'язки опікуна [PERSON] не встановлено. Представником Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради надано суду подання про можливість встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном [PERSON] її племінницю [PERSON] Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved