Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Заявник \~звернувся \~до \~суду з\~заявою про\~встановлення факту,\~проживання разом\~із свої\~чоловіком до\~часу його\~смерті,\~так як\~даний факт\~необхідний заявнику\~для перерахунку пенсії після померлого. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти заявлених вимог. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що заявник, [PERSON] , [INFO] , з 25.03.1987 р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та з 01.07.2016р. її зареєстрованим місцем проживання є [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, встановлено, що 12.04.1975 року, гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , у Полтавському міському Палаці одруження, - уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.7), встановлено, що [INFO] , помер гр. [PERSON] , [INFO] , у віці 66 років, про що складено відповідний актовий запис № 788, місце смерті м. Полтава. Також судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управління ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком. Із позову також вбачається, що після смерті чоловіка, заявниця втратила основне джерело засобів для існування та 16.09.2019р. звернулась до пенсійного фонду з метою перерахунку її пенсії яка є мінімальною на пенсію після померлого чоловіка, однак 22.10.2019р. (а.с.17) отримала відмову в зв`язку з відсутню рішення суду та інших документів щодо спільного проживання заявниці із померлим. Суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити своє право не перерахунок пенсії після померлого чоловіка, оскільки не встановлений факт спільного проживання заявника з померлим чоловіком. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно Довідки КП ЖЕО № 2 (а.с.9) та пояснень свідків, встановлено, що [PERSON] фактично проживала разом зі свої чоловіком, [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , і вони спільно вели господарство. За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] вела спільне господарство та побут разом з своїм чоловіком, [PERSON] , який помер [INFO] у період часу з дня реєстрації шлюбу до дня його смерті, в тому числі і за адресою: [ADDRESS] з 1987 року, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved