Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] з 20.02.2015 року, від шлюбу дітей не мають, однак чекають на народження спільної дитини, оскільки [PERSON] вагітна. [PERSON] має сина від іншого шлюбу - [PERSON], [INFO], який проживає з подружжям. З [PERSON] у позивача склались гарні стосунки, дитина вважає і називає його батьком. [PERSON] любить, піклується про нього, створює всі належні умови для його розвитку, утримує та виховує його - ставиться до нього як до рідної дитини, у зв'язку з чим бажає усиновити [PERSON]. [PERSON] надала нотаріальну згоду на усиновлення її сина заявником. Оскільки позивач має належний дохід, за станом здоров'я може бути усиновителем, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, судимостей не має, впевнений, що зможе належним чином виконувати батьківські обов`язки, вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить усиновити [PERSON], [INFO], вказавши його батьком дитини, змінити його прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]», власне ім'я, дату і місце народження залишити без змін. Просить також, Відділ державної РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін. В судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заявника та висновок, наданий Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу державної РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшли пояснення щодо заяви про усиновлення дитини, в яких просять розгляд справи проводити у відсутності представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності їх представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON], представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявник по справі та заінтересована особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2015 року по даний час. Від шлюбу заявник та його дружина дітей не мають. Заявник на даний час бажає усиновити дитину [PERSON], матір'ю якого є дружина заявника - [PERSON], та надати [PERSON] повноцінний розвиток, турботу, забезпечити інтереси дитини, надати йому належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, створити повноцінну родину, оскільки він ставиться до нього як до своєї рідної дитини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. З витягу №00015401506 від 22.05.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, виданого відділом державної РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві, вбачається, що відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України,тобто [PERSON] ([PERSON]) має статус одинокої матері. Мати дитини - заінтересована особа [PERSON] надала згоду на усиновлення її малолітнього сина [PERSON], що підтверджується заявою від 09.06.2015 року, засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. та зареєстрованою в реєстрі під №852. З характеристики №56 від 02.06.2015 року вихованця дошкільного навчального закладу №15 «Едельвейс» [PERSON] та з подяки від 2015 року адміністрації зазначеного навчального закладу, судом встановлено, що заявник та [PERSON] разом займаються вихованням дитини, систематично відвідують батьківські збори, допомагають з організації навчально-виховного процесу та створення комфортних умов для перебування дитини в дитячій установі. Заявник матеріально забезпечений, проживає з дружиною у трьохкімнатній квартирі, за станом здоров'я може бути усиновителем, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Таким чином, заявник може бути усиновителем, позитивно характеризується, відповідає всім вимогам діючого законодавства України щодо усиновлення. З історією розвитку і станом здоров'я дитини та правовими наслідками усиновлення заявник обізнаний. Заявник по справі підтвердив в судовому засіданні, що усиновлення дитини не має за мету отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди, він усвідомлює всю відповідальність за усиновлення дитини, дасть їй турботу, увагу, лікування, сімейне тепло як рідній дитині. Розуміє всі аспекти, пов'язані з усиновленням, та відчуває себе психологічно готовим до виховання усиновленої дитини дружини. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація висновком № 102/03/29-5752 від 19.06.2015 року вважає доцільним усиновлення [PERSON] [PERSON], оскільки усиновлення відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 208 Сімейного Кодексу України усиновленою може бути дитина. Частиною 1 статті 211 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 1 ст. 217 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Відповідно до ч. 5 ст. 217 Сімейного Кодексу України письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Аналізуючи зібрані по справі докази, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, для забезпечення її повного та всебічного розвитку в належній сім′ї, з метою нормального психологічного розвитку дитини, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved