Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 006371. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 29.12.20011 року він отримав у приватну власність земельну ділянку (пай № [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5.960 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Вищевказана земельна ділянка належить йому на підставі вказаного Державного акту, виданого 29.12.2001 року на підставі рішення Володимирівської сільської ради народних депутатів № 137 від 28.12.2001 р. 05.11.2012 р. він уклав договір оренди землі з приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен». Відповідно до чинного законодавства він звернувся до реєстраційної служби Томаківського управління юстиції Дніпропетровської області з проханням зареєструвати укладений договір оренди землі. Однак в задоволенні його клопотання було відмовлено. Як з'ясувалось, реєстрацію здійснити неможливо, так як в правовому документі на майно, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю помилково невірно зазначено його прізвище «[PERSON]», в той час, коли дійсне його прізвище «[PERSON]». Таким чином, для вирішення даного питання він звернувся до суду з відповідною заявою. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник наполягає на вимогах, заінтересована особа - сільський голова Володимирівської сільської рада Томаківського району проти заявлених вимог не заперечує та повністю згоден з ними. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 006371 вбачається, що у відомостях про власника дійсно було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: замість дійсного прізвища «[PERSON]», помилково зазначено «[PERSON]». Факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику підтверджується відповідністю відомостей про його ім'я та по батькові, зазначених в Державному акті на право приватної власності на землю із відомостями, зазначеними у його паспорті серії [NUMBER] виданого 09.10.2001 р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області на ім'я заявника [PERSON], картці фізичної особи - платника податків, а також підтверджується відомостями про місце проживання заявника та про місцезнаходження земельної ділянки. Крім того наявність у розпорядженні заявника вказаного Державного акту на право приватної власності на землю є також доказом факту належності правовстановлюючого документу саме заявнику. Діючим законодавством не передбачено внесення змін до Державного акту на право приватної власності на землю, чи видачу нового Державного акту направо приватної власності на землю, у зв'язку в припиненням з 01.01.2013 року повноважень територіальних органів Держземагенства у частині реєстрації та видачу Державних актів на право власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти на право власності на земельну ділянку. Тобто неправильний запис прізвища заявника в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 006371 доданого до матеріалів даної справи, зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 1399, спростовується правильним записом прізвища «[PERSON]» у вищезгаданих документах. У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт належності заявнику правовстановлюючого документу підтверджується вищезгаданими документами, інших земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заявник не має, його прав на зазначену земельну ділянку ніхто не оспорював і не оспорює. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved