Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із [PERSON], [INFO], яка є його рідною тіткою, за однією адресою: вул. Новгород-Сіверська, 32, м. Середина-Буда Сумської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 5,54 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №000872 виданого 26 квітня 2004 року Середино-Будським районним відділом земельних ресурсів. Крім цього, зазначив, що фактично прийняв спадщину після померлої шляхом спільного проживання на момент відкриття спадщини, оскільки тривалий час проживав разом із [PERSON] у належному заявнику будинку по вул. Новгород-Сіверська, б.32, м. Середина-Буда Сумської області, в звязку з її похилим віком та станом здоровя. Крім цього заявник здійснював догляд за [PERSON] та після смерті поховав її, хоча вона фактично була зареєстрована в [INFO]. Встановлення даного факту постійного проживання із спадкодавцем заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті рідної тітки по лінії батька, оскільки підтвердити іншими документами ніж судовим рішенням факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини неможливо. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Камянська сільська рада Середино-Будського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Разом з тим від сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.05.2009 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого 01 червня 2009 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.10.2017 [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно з довідкою від 14.01.2019 №11 виданої виконавчим комітетом Камянської сільської ради Середино-Будського району Сумської області вбачається, що [PERSON], не дивлячись на те, що була зареєстрована у [INFO], в період з 2003 по 31.05.2009 року до часу смерті проживала в сімї рідного племінника [PERSON], [INFO], за адресою: вул. Новгород-Сіверська, буд. 32, м. Середина-Буда Сумської області. Вищевказаний факт також підтверджується актом депутата Середино-Будської міської ради VII скликання від 14.01.2019, складений в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] Крім цього, вищезазначений факт у судовому засіданні підтвердили свідки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник [PERSON] і спадкодавець [PERSON] дійсно постійно проживали разом [INFO] починаючи з 2003 року до дня смерті останньої, тобто до 31.05.2009. З повідомлення приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 26.10.2018 встановлено, що [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця та спадкоємця за однією адресою на час відкриття спадщини, оскільки такий факт нотаріусом поставлено під сумнів, так як спадкодавець [PERSON] проживав зі спадкоємцем [PERSON] на час відкриття спадщини, але не була зареєстрованою за вказаною адресою. Згідно з ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1\~ст. 256 ЦПК України. Відповідно з п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Відповідно до абз. 1 п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус рекомендувала особі звернутися до суду, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON], із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved