Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Свої вимог обгрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2017 року він визнаний недієздатним та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2018 року йому призначено опікуна орган опіки та піклування Черкаської міської ради. Оскільки на даний час стан здоров`я заявника значно покращився, він не потребує допомоги лікарів-психіатрів, сам усвідомлює значення своїх дій, може керувати ними, він сам себе обслуговує та живе повноцінним життям, тому просить скасувати рішення суду про визнання його недієздатним та поновити йому цивільну дієздатність. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити. Додатково пояснив, що стан здоров`я його покращився, він усвідомлює значення своїх дій, через даний статус не може працевлаштуватися на роботу. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України. Згідно зі ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним. Проте, він не позбавлений можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності. Так, зокрема Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 30.05.2013 року у справі: «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного констатував, що відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалось судами взагалі. Європейський суд з прав людини у рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб визнаних недієздатними» (п.40). Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним Кодексом України. Відповідно до ч. 4ст. 300 ЦПК України,скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» з наступними змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання. Судом встановлено, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Смілянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявлені вимоги заявниці задоволено, визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначено опікуном [PERSON] (а.с.3). Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року звільнено [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначено опікуном останнього Орган опіки та піклування Черкаської міської ради. Заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, оскільки вважає, що його стан покращився, він є дієздатним і може усвідомлювати значення своїх дій. З метою визначення психічного стану [PERSON] , ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: чи страждає [PERSON] стійким хронічним психічним захворюванням та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними? Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 322 від 14 серпня 2020 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання, а саме вираженого декомпенсованого органічного розладу особистості, набутого внаслідок раннього ураження центральної нервової системи, з помірно-вираженими, декомпенсованими психопатоподібними розладами, помірно-вираженим інтелектуально-мнестичним (рівень легко - помірно-вираженої дебільності, IQ=62) та уривчастими маячними побудовами стосунку, що супроводжується розладами критичних і прогностичних функцій та ускладнюється зловживанням алкогольними напоями - через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи викладене та той факт, що [PERSON] має психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності.

Outcome: dismissed