Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною Ѕ частину квартиру [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] , [INFO] . У заяві заявник вказав, що після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Покров Дніпропетровської області, залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини вищезазначеної квартири. Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №172711190 від 05.07.2019 року. Перед смертю померлий проживала у м. Покров Дніпропетровської області, що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] (після смерті власника), тобто вже в серпні 2003 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади міста. У судове засідання представник заявника територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте, надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про визнання спадщини відумерлою до задоволення не підлягають з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст.ст.337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Покров Дніпропетровської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023390387 від 15.07.2019 року, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис про смерть №466, складений 26.08.2002 року) -а.с.3-4. Довідкою КП «НМБТІ» №491 від 30.11.2018 р. та Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №172711190 від 05.07.2019 року підтверджується право власності [PERSON] на Ѕ частину квартири [ADDRESS] ; інша Ѕ частина квартири належить [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до довідки №276 від 06.07.2019 року про склад сім`ї та прописку, виданої МКП «Житлкомсервіс» та по квартирної картки у квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає; [PERSON] знята з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] (чоловік) знятий з реєстрації 10.09.2002 року у зв`язку зі смертю, [PERSON] (піднаймач) знята з реєстрації 14.03.2006 року у зв`язку зі смертю (а.с.7-8). Згідно повідомлення Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 31.08.2019 року та 26.09.2019 року встановлено, що на момент смерті у [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , неповнолітніх дітей на момент смерті не було, крім того, у нього взагалі були відсутні діти (а.с.18,27). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57361824 від 28.08.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №57361839 від 28.08.2019 року інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, після смерті [INFO] [PERSON] наявна спадкова справа, стан - чинний (а.с.21-22). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини вищезазначеної квартири. Однак, в матеріалах спадкової справи на майно [PERSON] , померлої [INFO] наявна заява [PERSON] , згідно якої вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що мешкала в [ADDRESS] , яка залишила заповіт, посвідчений 17.10.2002 року приватним нотаріусом Бойко Л.П. Орджонікідзевського міського нотаріального округу по реєстру за №6035. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала померлій особисто та з іншої Ѕ частини цієї ж квартири, яка належали [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його жінка - [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.23). Зважаючи на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке прийняла його дружина [PERSON] , таким чином, була наявна спадкоємиця за законом, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону - не підлягають до задоволення. Крім того, судом береться до уваги загальновідомі обставини того, що на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів» №1037 -VIII від 17.03.2016 року місто Орджонікідзе перейменовано на місто Покров. На підставі Рішення №13 (8 сесії 7 скликання) Покровської міської ради Дніпропетровської області від 31.05.2016 року «Про затвердження переліку об`єктів топоніміки адміністративно - територіального устрою міста Покров у новій редакції», вулицю Калініна перейменовано на вулицю Центральна. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed