Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області померла його мати [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично з весни 2009 року та по день смерті без реєстрації проживала разом з ним за місцем його мешкання в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою вуличного комітету №37 м.Кролевець. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до рішення Кролевецької районної адміністрації №519 від 18.11.2002 року його\~ матері [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка розташована на території Обтівської сільської ради серія СМ№02350, актовий запис№ 404, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Він звернувся до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] однак, нотаріус надала йому роз`яснення про те, що на час смерті матері він, заявник, не був зареєстровани за однією адресою з спадкодавцем, тому вважається таким, що неможе прийняти спадщину. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належить матері, йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті. Заявник в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, що слідує із заяви (а.с.2). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області\~ надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.21-22). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.8). Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] та проживала сама, заповіт від її імені не посвідчувався, що вбачається з довідки Обтівської сільської ради (а.с.11). [PERSON] була зареєстрована в с.Обтове Кролевецького району, але з весни 2009 року та по день смерті фактично проживала без реєстрації за місцем мешкання її сина [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що вбачається з довідки вуличного комітету №37 м.Кролевець (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно право на земельну частку (пай) (а.с. 10) Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 09.06.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.5-6) Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. вбачається, що [PERSON] позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджений факт постійного проживання з померлою [PERSON] (а.с.13). Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що він постійно проживав з [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved