overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник, [PERSON] , звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] виданого Київським технологічним інститутом харчової промисловості від 01.07.1991 року, посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4, серії [NUMBER] , виданого Київською обласною радою від 21.11.1994 року, трудової книжки серії [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при зверненні до ГУ ПФУ у Київській області для визначення стажу роботи, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у документах існують помилки та виправлення. Так, у дипломі серії [NUMBER] , виданого Київським технологічним інститутом харчової промисловості від 01.07.1991 року в графі «цей диплом видано» стоїть прізвище « [PERSON] ». Крім того, посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії [NUMBER] , виданого Київською обласною радою від 21.11.1994 року видано на ім`я « [PERSON] », а у трудовій книжці серії [NUMBER] міститься виправлення у прізвищі « [PERSON] ».\~\~ Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення документів. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що до заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Заявниця, [PERSON] , звернулась до ГУ ПФУ у Київській області для визначення стажу роботи, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у документах існують помилки та виправлення, а саме у дипломі серії [NUMBER] , виданого Київським технологічним інститутом харчової промисловості від 01.07.1991 року в графі «цей диплом видано» стоїть прізвище « [PERSON] », посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії [NUMBER] , виданого Київською обласною радою від 21.11.1994 року видано на ім`я « [PERSON] », а у трудовій книжці серії [NUMBER] міститься виправлення у прізвищі « [PERSON] ».\~\~ Той факт, що справжнє прізвище заявниці « [PERSON] » підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме: копією паспорта серії [NUMBER] виданого Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.12.1997 року, де прізвище зазначено « [PERSON] », копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.05.1990 року, відповідно до якого, заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тобто існує невідповідність прізвища. Неправильність запису є перешкодою для оформлення в подальшому документів, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник, [PERSON], звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт неправильності запису прізвища [PERSON] та прізвища її чоловіка [PERSON] Чаннаріда, в актовому записі про шлюб № 2406, складеному 05.11.1995 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яке повинно правильно значитись «Кем» замість помилково зазначеного «Кєм». В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 05.11.1995 року між нею та [PERSON]\~ Ченнарідом зареєстровано шлюб, актовий запис № 2406. Під час реєстрації шлюбу було виявлено, що в свідоцтві допущена помилка в зазначені її прізвища та прізвища її чоловіка «Кєм» замість правильного «Кем». Встановлення даного факту заявниці необхідно особистих т майнових прав. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує. Заінтересована особа Богуславський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області в судове засідання свого представника не направив, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Заявник [PERSON] та [PERSON] Ченнарід 05.11.1995 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 326553. Під час оформлення даного свідоцтва було допущено помилку в написанні прізвища, а саме помилково зазначено прізвище «Кєм» замість правильного «Кем». Той факт, що справжнє прізвище заявниці «Кем» підтверджується такими об'єктивними та письмовими доказами, а саме: копією паспорта серії СН № 298392 виданий 15.10.1996 року; копією картки платника податків № [NUMBER] від 30.06.2005 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 326553, копією витягу з свідоцтва про народження [PERSON] Ченнаріда № 570/4-683-18, копіями про народження [PERSON] серії І-БК № 412996 від 29.08.1995 року та [PERSON] серії І-БК № 001288 від 02.07.2008 року. Тобто існує невідповідність прізвища заявниці. Неправильність запису є перешкодою для оформлення особистих та майнових прав, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт батьківства [PERSON], померлого [INFO], щодо дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], що підтверджується довідко Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області № 420 від 20.11.2018 року. На день смерті померлий у шлюбі не перебував. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. З метою оформлення спадкового майна вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у оформленні спадщини оскільки відсутній факт родинних відносин, а саме в її свідоцтві про народження в графі батько вказано «[PERSON]» замість правильно зазначеного «[PERSON]», а тому заявник просить суд встановити даний факт. В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з'явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особа Киданівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, заявлені вимоги визнаються в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Із копії довідки Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області № 420 від 20.11.2018 року встановлено, що [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] до дня смерті, тобто до [INFO]. Заявник з метою оформлення спадкових справ звернулась до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних відносин (батька та дочки), передбачений ст. 1261 ЦК України між спадкоємцем та спадкодавцем. Факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується копією паспорта [PERSON] [NUMBER], виданий 07.11.2011 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 01.09.1995 року, довідкою Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області № 420 від 20.11.2018 року. Тобто, вищевказані документи свідчать про те, що нині покійний [PERSON], який помер [INFO] та проживав на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області являвся рідним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є чоловіком для [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] у віці 68 років, що підтверджується актовим записом № 131 Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Богуславського РУЮ. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. З метою оформлення спадкового майна вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у оформленні спадщини оскільки відсутній факт родинних відносин, а саме в її паспорті зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть чоловіка вказано « [PERSON] », а тому заявник просить суд встановити даний факт. В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з`явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особа, Богуславська міська рада Київської області свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, заявлені вимоги визнаються в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть від 28.07.2015 року, актовий запис 131, встановлено, що [INFO] у віці 68 років помер [PERSON] . Заявник з метою оформлення спадкових справ звернулась до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних відносин, передбачений ст. 1261 ЦК України між спадкоємцем та спадкодавцем. Факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується копією паспорта [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 07.11.2017 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2015 року. Тобто, вищевказані документи свідчать про те, що нині покійний [PERSON] , який помер [INFO] та проживав на території Богуславської міської ради Київської області являвся чоловіком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON], яка померла 24.09.2018 року у віці 80 років та проживала на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області була дійсно рідною сестрою [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі та зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, заявлені вимоги підтримуються в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи\~ з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 444330 від 26.09.2018 року вбачається, що [PERSON] померла 24.09.2018 року у віці 80 років в с. Медвин, Богуславського району Київської області. До дня смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Заявник з метою оформлення спадкових справ просить суд встановити факт родинних відносин, передбачених ст. 1262 ЦК України.\~\~\~ Факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується копією паспорта [PERSON]\~ серії СК 870228 виданого 27.06.1998 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК № 444330 від 26.09.2018 року, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про одруження серії !-УР № 849122 від 08.03.1960 року,\~ довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області № 1437 від 05.10.2018 року, відповіддю державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON]А від 20.11.2018 року. Тобто, вищевказані документи свідчать про те, що нині покійна [PERSON], яка померла 24.09.2018 року у віці 80 років та проживала на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області\~ була дійсно рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник, [PERSON], звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт, що договір купівлі-продажу ? частини будинку, розташованого за адресою: м. Богуслав, вул. Нагірна, 9, укладений 16.04.1974 року між [PERSON] та [PERSON], в дійсності було укладено між [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 16.04.1974 року вона придбала ? частину житлового будинку в м. Богуслав, по вул. Нагірна, № 9, Київської області. Під час оформлення договору купівлі-продажу було допущено помилку в написанні прізвища покупця, а саме помилково зазначено «Нєжінська» замість правильного «Ніжинська». Той факт, що справжнє прізвище заявниці «Ніжинська» підтверджується такими об'єктивними та письмовими доказами, а саме: копією паспорта серії СК № 971199 виданий 14.09.1999 року Богуславським РВ ГУ МВС\~ України в Київській області; копією картки платника податків; копією свідоцтва про одруження серії МГ № 059224 від 29.08.1964 року. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення майна в адміністративному порядку. Представник заявниці [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує. Заінтересована особа Богуславська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. 16.04.1974 року заявниця придбала ? частину житлового будинку в м. Богуслав, по вул. Нагірна, № 9, Київської області. Під час оформлення договору купівлі-продажу було допущено помилку в написанні прізвища покупця, а саме помилково зазначено «Нєжінська» замість правильного «Ніжинська». Той факт, що справжнє прізвище заявниці «Ніжинська» підтверджується такими об'єктивними та письмовими доказами, а саме: копією паспорта серії СК № 971199 виданий 14.09.1999 року Богуславським РВ ГУ МВС\~ України в Київській області; копією картки платника податків; копією свідоцтва про одруження серії МГ № 059224 від 29.08.1964 року. Тобто існує невідповідність прізвища. Неправильність запису є перешкодою для оформлення майна в адміністративному порядку, а тому для захисту прав заявника його вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 20.03.1999 померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на праві приватної власності майно, а саме: на земельну частку (пай) члена КСП «Квітневе». Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] згідно чинного на день смерті останньої цивільного законодавства був батько заявника [PERSON], який також помер 01.03.2015. Для оформлення спадкових прав, на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], оскільки мають місце розбіжності у документах (свідоцтвах про народження, свідоцтві про смерть) щодо написання прізвища та імя спадкодавця [PERSON] В звязку з цим просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її сином , батьком заявника, [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву просить розглядати справу без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечив. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №097743, виданого Квітневою сільською радою, 20.03.1999 померла [PERSON], актовий запис №6. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №258617, виданого 04.03.2015 виконкомом Квітневої сільської ради, 01.03.2015 помер [PERSON], у свідоцтві про народження якого, серії ІІІ-ТП №439438, виданого повторно 27.04.1993 відділом ЗАГС с.Квітневе Коростишівського р-ну, у графі «мати» зазначено «Шевченко Юлия Гавриловна» (російською мовою). Як вбачається з довідки Квітневої сільської ради №278 від 30.09.2015 згідно погосподарської книги №1 за 1991-1995, особовий рахунок №27, [PERSON] (голова сімї), померлий 17.01.1993, до дня своєї смерті проживав однією сімєю із гр.[PERSON] (його дружиною) по вул.Партизанській у с.Квітневе Коростишівського р-ну. Згідно відомостей погосподарського обліку Войташівської сільської ради 1944 (погосподарська книга Камінці №2) в господарстві №29 однією сімєю проживали: голова двору - [PERSON] [PERSON], жінка [PERSON], дочка [PERSON] О, син [PERSON], теща [PERSON] [PERSON], син [PERSON] [PERSON]. Помер у 1944. Згідно акту від 29.09.2015, складеного депутатом Квітневої сільської ради [PERSON] у присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка померла у 1999, дійсно є матірю [PERSON], померлого у 2015; померлі тривалий час проживали у складі окремих сімей в с.Царівка по вул.Київській, 1-А та в с.Квітневе по вул.Партизанській,28 . Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що померла 20.03.1999 [PERSON] та померлий 01.03.2015 [PERSON] перебували у родинних відносинах ступеня спорідненості, як мати та син, в звязку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила що 02.11.2015 померла її тітка, рідна сестра батька заявника [PERSON], [PERSON], про що заявник дізналась лише влітку 2016. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй на праві приватної власності майно, єдиним спадкоємцем якої виявилась саме заявник. Проте, для оформлення спадкових прав, на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON], оскільки відновити свідоцтво про народження батька заявника, який помер ще у 1987 році, та без якого не можливо прослідкувати ланцюг родинних відносин із спадкодавцем, не можливо. В звязку з цим просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], ступеню спорідненості, як тітка та племінниця. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала з підстав зазначених безпосередньо у заяві, яку просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в.о. старости [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу в його відсутність, щодо вимог заявника поклався на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що добре знає родину заявника, зазначив, що його рідна сестра [PERSON] була замужем за [PERSON], їх дочка [PERSON] являється заявником по справі. Йому також відомо, що [PERSON] Миколайоич мав рідну сестру [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що являється родичем даної родини, а саме приходиться двоюрідним братом померлої [PERSON], тому йому відомо, що заявник [PERSON] являється рідною племінницею померлої. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №276058, виданого виконавчим комітетом Щигліївської сільської ради Коростишівського р-ну, 02.11.2015 померла [PERSON], актовий запис №18. Батьком [PERSON] являється [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії V-УР №0286750 від 31.07.1965, ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00017249078. Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області №В/3620 від 10.11.2016 книгах реєстрації актових записів про народження по с.Щигліївка Коростишівського р-ну за 1937, 1938 роки запис про народження [PERSON] відсутній. Як вбачається з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №17973/30/4.2-34 від 12.12.2016, перевіркою, проведеною у Державному архіві, архіві Коростишівського РВ ДРАЦС актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що померла 02.11.2015 [PERSON] та заявник [PERSON] перебували у родинних відносинах ступеня спорідненості, як тітка та племінниця, в звязку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved