Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин у якій просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є дідом заявниці [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті діда [PERSON] за нульовою ставкою оподаткування, згідно ст. 174 Податкового Кодексу України. За життя [PERSON] вчинив заповіт, за яким все його майно заповів [PERSON] . Заявник [PERSON] після смерті діда [PERSON] прийняла спадщину шляхом постійного з ним проживання на час його смерті та подала заяву до приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Петраченка О.В. про прийняття спадщини але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості в зв`язку з тим, що згідно актового запису про народження її матері [PERSON] її батьком зазначений « [PERSON] » а не « [PERSON] », а тому вона звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву та просила суд встановити факт родинних відносин та встановити що померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є дідом заявниці. Пояснила, що за життя діда називали [PERSON] , хоча згідно даних паспорта він [PERSON] , розбіжності було виявлено під час оформлення спадщини. Заінтересована особа [PERSON] у судоаому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та пояснила, що [PERSON] є її батьком. Свідоцтва про народження у неї ніколи не було, згідно даних паспорта батько був [PERSON] . За життя батька постійно називали « [PERSON] ». Зі слів [PERSON] у воєнні роки у нього згоріли документи, що підтверджують особу, які в подальшому було відновлено на ім`я « [PERSON] ». Заінтересована особа приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Петраченко О.В. у судове засідання не прибув, розгляд справи просив проводити без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні ствердили той факт, що померлий [INFO] [PERSON] проживав в с. Коломиці Драбівського р-ну, був директором школи, його називали « [PERSON] ». Він був дідом заявниці [PERSON] , цей факт їм відомо, так як вони багато років проживали по сусідству та добре знають родину заявниці. Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника, пояснення заінтересованої особи та свідків, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідносвідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Коломицької сільської ради Драбівського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05. Згідно даних заповіту, посвідченого секретарем Коломицької сільської ради Кухоль Любов`ю Олексіївною 13.11.2017р. вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] , 1980 р.н. Згідно даних повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00028175911 від 16.10.2020р. та копії запису акту про народження № 22 від 08.09.1953р. вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданим 10.08.1979р., [PERSON] та [PERSON] одружились 10.08.1979р., про що зроблено відповідний актовий запис в книзі записів актів громадянського стану Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05.04.1980р. Погребською сільською радою Драбівського р-ну Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис №17, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 12.02.1999р. виконкомом Мойсівської сільської ради Драбівського р-ну Черкаської області [PERSON] та [PERSON] одружились 12.02.1999р., про що зроблено актовий запис №1. Прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно наданої Коломицькою сільскою радою Драбівського р-ну Черкаської області виписки з по господарських книг за 1961-1963р., вих. № 393 від 16.10.2020р. [PERSON] , 1922р.н. є головою господарства № 761, [PERSON] , 1953 р.н. є його дочкою, вони дійсно проживали разом в селі Коломиці Драбівського району Черкаської області. Згідно наданої Коломицькою сільскою радою Драбівського р-ну Черкаської області виписки з по господарських книг за 1980-1983р., вих. № 394 від 16.10.2020р. [PERSON] , 1922р.н. є головою господарства № 699, [PERSON] , 1953 р.н. є його дочкою, вони дійсно проживали разом в селі Коломиці Драбівського району Черкаської області. Згідно наданої Коломицькою сільскою радою Драбівського р-ну Черкаської області виписки з по господарських книг за 2016-2020р., вих. № 395 від 16.10.2020р. [PERSON] , 1922р.н. є головою господарства № 263, [PERSON] 1953р.н. є його дочкою, [PERSON] , 1980 р.н. є його внукою, вони дійсно проживали разом в селі Коломиці Драбівського району Черкаської області. Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є дідом заявниці [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved