Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 1990 року їй було видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Однак, у вказаному свідоцтві її ім`я вказано помилково « [PERSON] », що не відповідає дійсності, оскільки у всіх правовстановлюючих документах її ім`я зазначено як « [PERSON] ». З метою реалізації свого права на повноцінне розпорядження власним будинком, заявник просить встановити факт, а саме: що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 20.12.1990, зареєстрований у Могилів-Подільському бюро технічної інвентаризації 20.12.1990 за реєстровим номером 90, дійсно належить їй - [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№3451 від 27.05.2021, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано письмову заяву за підписом міського голови, вхід.№3386 від 26.05.2021, про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що 20.05.2021 постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 20.12.1990, розташований по [ADDRESS] , видане на підставі рішення виконкому Ямпільської районної ради народних депутатів №283 від 24.12.1987, зареєстрований у Могилів-Подільському бюро технічної інвентаризації 20.12.1990 за реєстровим номером 90, на ім`я [PERSON] (а.с.5). Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 17 жовтня 1997 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована та проживає в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.3-4). Із копії довідки КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» №324 від 19.05.2021 встановлено, що станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 20.12.1990 (а.с.6). Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по [ADDRESS] входять: житловий будинок (літ.А), площею 56,6 м.кв.; веранда (літ.а), площею 12.2 м.кв.; прибудова (літА1), площею 49,0 м.кв.; літня кухня (літ.Б), площею 45,3 м.кв.; гараж (літ.В), площею 19,1 м.кв.; погріб (літ.В1), площею 20,9 м.кв.; гараж (літ.Г), площею 50,5 м.кв.; сарай (літ.Д), площею 27,1 м.кв.; сарай (літ.д), площею 15,6 м.кв.; вбиральня (літ.Е), площею 1,0 м.кв.; хвіртка металева (1), площею 1 м.кв.; огорожа металева (2), площею 18,2 м.кв.; криниця з/б кільця (3), площею 7,0 м.кв. (а.с.7-8). Із виписки із погосподарської книги Михайлівської сільської ради за 1983-1985 роки, книга 37, особовий рахунок [NUMBER] [NUMBER] від 14.04.2021, виданої Михайлівським старостинським округом №9 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що головою двору є [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 20.12.1990, розташований по [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконкому Ямпільської районної ради народних депутатів №283 від 24.12.1987, зареєстрований у Могилів-Подільському бюро технічної інвентаризації 20.12.1990 за реєстровим номером 90, дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Оскільки немає можливості внести до Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.12.1990, розташований по [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконкому Ямпільської районної ради народних депутатів №283 від 24.12.1987, зареєстрований у Могилів-Подільському бюро технічної інвентаризації 20.12.1990 за реєстровим номером 90, на ім`я [PERSON] , відповідні виправлення, а вказаний документ необхідний заявниці для реалізації її прав та законних інтересів на повноцінне розпорядження вказаним житловим будинком, тому суд має підстави для задоволення заявленої вимоги про встановлення цього факту. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved