overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне: [INFO] року народилась мати заявника - [PERSON], про що 20.10.1972 р. Орджонікідзевським районним відділом РАЦС м. Запоріжжя видане свідоцтво про народження, серія [NUMBER]. [INFO] року народилась заявник - [PERSON], про що 21.04.1998 р. відділом РАЦС Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя видано свідоцтво про народження, серія [NUMBER]. В гарфі мати, прізвище мати заявника вказано, як - [PERSON]. В усіх інших документах матері, а саме паспорті громадянина України, правовстановлюючих документах на квартиру та інших документах, прізвище мами вказано, як - [PERSON]. На даний час заявник та її мати бажають укласти договір дарування. У свідоцтві про народження заявника наявна граматична помилка, в прізвищі матері, у зв'язку з чим даний факт унеможливлює підтвердження нашої родинності. Підтвердження факту родинних відносин з матір'ю необхідне для укладення договору дарування та для цілей звільнення від оподаткування отриманого мною у дар майна, оскільки заявник, як донька, має право на звільнення від додаткового оподаткування. Заявник просять суд : Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO]. Заявник підтвердила обставини викладені в заяві та надала суду усні пояснення, заяву просила задовольнити. Зацікавлена особа надала суду заяву в якій просить заяву задовольнити на розглянути справу за її відсутності. Також в судовому засіданні був допитаний свідок, який надав суду усні пояснення. Свідок [PERSON], пояснив, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а також, що у документах було допущено помилку у прізвищі [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту родинних відносин в собі тягне для заявників юридичні наслідки, а саме дає змогу спадкувати майно за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне: заявник - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]), народилась [INFO] р., про що свідчить свідоцтво про народження за № [NUMBER] від 14.11.1929 р. 13.02.1952 р. заявник одружилась з [PERSON] та обрала після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюбу, серії [NUMBER] від 23.02.1952 р. У шлюбі у народилось дві дитини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [INFO] р. чоловік ([PERSON]) заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій обл.. Після його смерті відкрилася спадщина. Після смерті чоловіка заявник звернулась за прийняттям спадщини до п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, а до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя за оформленням пенсії як вдови учасника війни. Проте. Заявнику було відмовлено та надано пояснення про те, що її ім'я у свідоцтві про шлюб відрізняється від зазначеного в інших документах. Томі їй було рекомендовано звернутися до суду. Дійсно у свідоцтві про народження заявника та її дітей, в паспорті заявника, штампі про одруження у паспорті чоловіка зазначено ім'я заявника як - [PERSON], а в свідоцтві про шлюб помилково вказано ім'я заявника як - [PERSON], хоча справжнє ім'я заявника - [PERSON]. Заявник просять суд : Встановити факт родинних відносин, а саме. що [PERSON]. [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р. Заявник підтвердила обставини викладені в заяві та надала суду усні пояснення, заяву просила задовольнити.. Представник П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності. Також в судовому засіданні були допитані свідки, які надали суду усні пояснення. Свідок [PERSON], пояснив, що з 1972 р. знайом з сусідкою [PERSON], та знає її як [PERSON], а також її так називав її чоловік, та так всі її кликали. Про те, що її звали «[PERSON]» не знав. Свідок [PERSON], пояснила, що з [PERSON] знайома з 1988 р. та знає її як «[PERSON]». Про те, що вона має інше ім'я, свідок не знала, а дізналася про це тільки після смерті її чоловіка. Свідок [PERSON], пояснила, що вона є донькою [PERSON]. Також вона пояснила, що при реєстрації шлюбу в свідоцтві про шлюб було не вірно вказано ім'я її матері, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». На протязі всього життя. мати кликали «[PERSON]». Свідок [PERSON], пояснила, що знайома з [PERSON] з 1996 р. та знає її як «[PERSON]», про те, що вона має інше ім'я не знала. Всі кликали як «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту родинних відносин в собі тягне для заявників юридичні наслідки, а саме дає змогу спадкувати майно за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 01 червня 2016 року помер його батько [PERSON]. Коли позивач звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про смерть батька позивача, його прізвище зазначено - [PERSON], у документах позивача, а саме: паспорті, свідоцтві про народження, довідках його прізвище зазначено [PERSON]. У звязку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON], який помер 01.06.2016 року дійсно являється батьком [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імя, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.3/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть батька позивача, його прізвище зазначено - [PERSON] /а.с.6/, у документах позивача, а саме: паспорті, свідоцтві про народження, довідках його прізвище зазначено [PERSON] /а.с.3-5/. Те, що [PERSON], який помер 01.06.2016 року дійсно являється батьком заявника [PERSON], [INFO], який постійно проживав і був прописаний за місцем знаходження спадкового майна, підтверджується довідкою Розтоківської сільської ради № 1819 від 01.11.2016 року/а.с.4/. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 02 березня 2015 року в м.Дніпропетровську Жовтневий район помер його батько [PERSON], [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку та квартири , які розташовані в смт.Донське Волноваського району Донецької області. Отримати спадщину він не може через різне написання прізвища батька у свідоцтві про його смерть , де зазначено прізвище [PERSON], а його прізвище за паспортом [PERSON], тому просить встановити в судовому порядку, що він є рідним сином [PERSON], який помер 02 березня 2015 року. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтвердив, на їхньому задоволенні наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження заявника, на російській мові «[PERSON] родился [INFO]» та його батьком записаний «Кибкало Геннадий Иванович». З паспорту заявника встановлено, що на українській мові його прізвище записано « Кібкало». Зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 909898 судом встановлено, що [PERSON] помер 02 березня 2015 року , місце смерті м.Дніпропетровськ Жовтневий район, актовий запис № 28, місце державної реєстрації виконавчий комітет Донської селищної ради Волноваського району Донецької області. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] свідчили, що заявник є рідним сином померлого у березні 2015 року [PERSON], який мешкав в смт.Донське. На їхню думку, різниця в написанні прізвища стала через різний переклад з російської мови. Суд вважає, що на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, бо надає право на здійснення його спадкового права. На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 03 березня 2016 року померла його бабуся [PERSON]. Коли позивач звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про народження позивача в розділі батько зазначено - [PERSON], у свідоцтві про народження батька позивача в розділі мати зазначено [PERSON], у свідоцтві про смерть батька [PERSON], у свідоцтві про смерть бабусі [PERSON]. У звязку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON], яка померла 03.03.2016 року дійсно являється бабусею [PERSON], [INFO] жителя [INFO] та матірю його батька [PERSON], який помер 12.11.1979 року В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імя, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.4/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача в розділі батько зазначено - [PERSON] /а.с.5/, у свідоцтві про народження батька позивача в розділі мати зазначено [PERSON]/а.с.6/, у свідоцтві про смерть батька [PERSON]/а.с.7, у свідоцтві про смерть бабусі [PERSON] /а.с.8/. Те, що [PERSON] і [PERSON], який помер 12.11.1979 року дійсно являється однією і тією ж особою і був батьком [PERSON] [INFO], підтверджується довідкою Плосківської сільської ради № 966 від 03.10.2016 року/а.с.10/. Згідно довідки №967 від 03.10.2016 року, що видана Плосківською сільською радою [PERSON], яка померла 03.03.2016 року дійсно являлась бабусею [PERSON] [INFO] та матірю [PERSON], який помер 12.11.1979 року/а.с.9/. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 03 жовтня 2015 року померла його дочка [PERSON]. Під час огляду ним документів було виявлено помилки. Так згідно його свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР №530457 та паспорті серія КР 722869 прізвище зазначено [PERSON]. У свідоцтві про народження його дочки прізвище зазначено Вийчук. У звязку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла 03 жовтня 2015 року. В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імя, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.6/. Як видно з довідок за №967 від 10.05.2016 року та №931 від 28.04.2016 року, видані виконкомом Розтоківської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, [PERSON] (дошлюбне прізвище Вийчук) [PERSON], яка була зареєстрована та проживала [INFO] померла 03.10.2015 року, дійсно являється рідною донькою [PERSON] /а.с.19/. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 03 серпня 2016 року померла його мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, проте через допущені помилки у написаннях прізвищ не може довести родинні стосунки при оформлені спадщини. Заявник просив суд встановити родинні відносини, так як в досудовому порядку вирішити це питання не можливо та документально підтвердити не можливо. Представник заявника по довіреності просила справу слухати у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягала. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. 03 серпня 2016 року померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке складене на російській мові заявник значиться як «Ергеев Валерий Степанович» мати значиться як «Ергеева Евгения Леонтьевна». При цьому при отримані паспорту заявнику його прізвище переклали, як «Єргієв» , а в матері перекладено як «Єргеєва», що на даний час призвело до розбіжностей, та не можливо довести родинні відносини між заявником та його матірю в досудовому порядку. Родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] підтверджують свідки, що надали письмові заяви, які долучені до матеріалів справи. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлює, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. У відповідності із ст.ст. 234,256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою матірю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника. За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким задовольнити заявлені вимоги .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 08 серпня 2014 р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті, в с. Банилів по вул. Пикетна, 13 Вижницького району Чернівецької області та на території Банилівської сільської ради відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями в спорудами та земельні ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельні паї). Він є єдиним спадкоємцем зазначеного спадкового майна: за заповітом від 20.10.2007 р. померлої матері, а також спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців немає. За його заявою в Державним нотаріусом Вижницької ноткантори відкрито спадкову справу. Однак оформити своє право на вказану спадщину у встановленому законом нотаріальному порядку він не може, оскільки у його свідоцтві про народження батьками записано: батько - [PERSON], мати [PERSON], яка в звязку з одруженням з його батьком змінила своє дівоче прізвище Барбаза на прізвище чоловіка - [PERSON]. Оскільки мати раніше мала прізвище Барбаза, то і в подальшому у її документах в тому числі паспорті та свідоцтві про народження (що видавались повторно) було помилково записано її прізвище Барбаза, замість правильного прізвища [PERSON] 29.07.2000 р. його батько, а матері чоловік [PERSON] помер, і згідно з рішенням Вижницького районного суду від 12.06.2008 р. було встановлено факт того, що його мати [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] була одна і таж сама особа, а він, [PERSON], як відповідач по справі є рідним сином [PERSON], і як спадкоємець після смерті батька [PERSON] визнає право на спадкове майно за своєю матірю [PERSON], та судом встановлено факт їх родинних відносин як чоловіка та дружини. А тому просив встановити що він\~ був рідним сином [PERSON], яка померла 08 серпня 2014 року. Заявник в судове засідання не зявився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити його заяву. Зацікавлена особа представник Банилівської сільської ради Вижницького району, в судове засідання не зявився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 17.11.2015 р. за місцем свого проживання в [INFO] помер його рідний брат [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] серії ЯЛ № 803331 виданим 16.12.1953 р. Заставнівським райбюро ЗАГС Чернівецької обл. його батьком зазначений [PERSON] В його свідоцтві про народження серії ЯЕ № 823834 виданим 05.06.1954 р. сільвиконкомом с.Малий Кучурів Заставнівського р-ну Чернівецької обл. його батьком зазначений [PERSON]. Тобто, незважаючи на те, що у них один батько, в прізвищах його, «Гиник» та його брата «Геник» наявні розбіжності в одну букву «и» та «е». Із-за вказаних розбіжностей в одну букву в їхніх з братом прізвищах дають підстави нотаріусу не вважати їх рідними братами, що позбавляє його права подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (за законом), яка відкрилася після смерті його брата [PERSON], померлого 17.11.2015 р. в с.Малий Кучурів Заставнівського р-ну Чернівецької обл. Їхнім з братом родовим прізвищем є прізвище «Гиник». Вказана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 24.02.2016 року, з якого вбачається, що прізвище їхнього батька є «Гиник». Вважав, що розбіжності в прізвищах брата та його виникли внаслідок помилок посадових осіб органів РАЦС при видачі документів, що посвідчують особу. А тому просив встановити що він\~ був рідним братом [PERSON], який помер 17.11.2015 р. Заявник в судове засідання не зявився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив його заяву задовольнити.\~ Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа представник Малокучурівської сільської ради Заставнівського р-ну Чернівецької області, в судове засідання не зявився. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved