Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер 05.08.2001, у вигляді права на земельну частку (пай) площею 8,65 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчене сертифікатом за №129 від 24.01.1997 серії ЛГ №0080028, зареєстроване в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба», на території Павленківької сільської ради Новопсковського району Луганської області, вартістю 199521,80 грн. В обґрунтування своєї заяви прокурор посилається на те, що [PERSON], [INFO], помер 05.08.2001.За померлим [PERSON] значиться право на земельну частку (пай), площею 8,65 в умовних кадастрових гектарах, про що свідчить сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0080028 за № 129 від 24.01.1997. [PERSON] на момент смерті проживав разом зі своєю співмешканкою [PERSON], яка померла 27.10.2016.З часу відкриття спадщини по теперішній час ніхто в управління або володіння спадковим майном, що залишилось після смерті [PERSON], не вступав. Окрім цього, протягом майже 17 років після відкриття спадщини будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], до державної нотаріальної контори не звертались, спадкові справи з часу смерті [PERSON] не заводились. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.03.2018 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.05.2018. Прокурор підтримав подану заяву про визнання спадщини відумерлою, наполягає на її задоволенні, оскільки після смерті [PERSON] ніхто з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. У судове засідання представник Павленківськоїсільської ради Новопсковського району Луганської області не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав пояснення на позовну заяву, в якому просить справу розглядати без його участі. Головне управління Держгеокадастру у Луганській області вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не було вжито заходів спрямованих на пошук законних спадкоємців [PERSON], у справі відсутні дані стосовно того, чи користується у теперішній час спірним майном будь-хто й на якій підставі. Заявником не зясовано, чи перебувала на утриманні [PERSON] його співмешканка [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю, Павленківська сільська рада Новопсковського району Луганської області та заінтересована особа скористалися цим правом шляхом надання відповідних клопотань, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, дійшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], помер 05.08.2001, що підтверджується повним витягом з Державного реестру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019695194 від 03.03.2018. За життя на його ім'я був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0080028 від 24.01.1997за реєстраційним номером 129, станом на 01.01.2018 розмір якого складає 8,65 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого з урахуванням коефіцієнту індексації 1,756 та 4,796 становить 199521,80 грн., яка знаходиться на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, про що свідчать листи Павленківської сільської ради № 72, №73 від 02.03.2018, копія книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Новопсковською райдержадміністрацією. Як вбачається з Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ №[NUMBER], виданого 11.08.1995 Новопсковською районною радою народних депутатів, [PERSON]був внесений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства доданого до Державного акту за №318. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новопсковською райдержадміністрацією, [PERSON] отримав 24.01.1997 сертифікат серії ЛГ №0080028. Згідно матеріалів справи на момент відкриття спадщини [PERSON]проживав за адресою: [INFO]. На день смерті проживав разом зі своєю співмешканкою [PERSON], яка померла 27.10.2016, що підтверджується довідкою за вих. № 77 від 02.03.2018, виданою виконавчим комітетом Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, довідкою (витяг із по господарської книги) за вих. №76 від 02.03.2018, виданою Павленківської сільської радою Новопсковського району Луганської області. [PERSON] померла 27.10.2016, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00019695211 від 03.03.2018. Відповідно до інформації Новопсковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 17-22-33/441 від 03.03.2018 шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], 1931 р.н, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, не укладався. Згідно листа Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області №74 від 02.03.2018, з часу відкриття спадщини (з дня смерті [PERSON], який помер 05.08.2001) і по теперішній час ніхто фактично не вступав в управління або володіння спадковим майном гр. [PERSON]. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50844235 від 08.02.2018 спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась та свідоцтва про право на спадщину не видавались. Отже, після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на час смерті [PERSON] спадкування здійснюється по закону або заповіту. Згідно положень ЦК України (в редакції 1963 року), співмешканець не відноситься до числа першої або другої черги спадкоємців за законом. Таким чином, [PERSON], яка проживала разом з [PERSON] на момент його смерті, не є спадкоємцем померлого та не мала права на прийняття спадщини у вигляді вказаного вище права на земельну частку (пай). Положення ч.3 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачають, якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Відповідно до абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року) правила ст. 1277 ЦК про відумерле майно застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК 2004 року. Згідно ст. 1277 ЦК України (в редакції 2004 року), у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, заповіт останній не складав, з дня відкриття спадщини сплинуло 17 років, а тому майно, яке належало померлому, є відумерлою спадщиною, то заява керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Пояснення третьої особи, що заявником (прокурором) не зясована обставина того, чи перебувала на утриманні гр. [PERSON] його співмешканка гр. [PERSON], судом не приймаються до уваги, оскільки [PERSON] не є спадкоємицею після [PERSON], що підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved