Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві вказала, що 20 вересня 2007 року в м. Лубни Полтавської області по вул. Достоєвського, 30 помела [PERSON] мати [PERSON], який на даний час помер, та бабуся [PERSON]\~ і [PERSON], який помер 20 жовтня 2008 року. Після смерті\~ [PERSON], померлої 20.09.2007 року відкрилася спадщина, що складається із домоволодіння, розташованого по вул. Достоєвського, 30 в м. Лубни Полтавської області та належало спадкодавцеві\~ відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] є її, заявниці, батько а онук померлої [PERSON], який помер 20.09.2008 року. На його імя [PERSON] за життя, 03.06.1994 року зробила заповідальне розпорядження, посвідчене державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори, яким все належне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, повністю заповідала\~ [PERSON], але останній отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не встиг, так як 20 жовтня 2008 року помер. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 20.09.2007 року звернулася також сестра її батька та онука спадкодавця [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Довідавшись про заповідальне розпорядження на [PERSON], померлого 20.10.2008 року та будучи його спадкоємцем, отримавши дублікат заповідального розпорядження та дублікат свідоцтва про право\~ на спадщину за законом від 27.10.1994 року про належність спадкового майна [PERSON], померлій 20.09.2007 року у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, вона 14.05.2018 року звернулася до державного нотаріуса Другої лубенської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно, що належало померлому 20.10.2008 року [PERSON], який був спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON]. Але постановою нотаріуса\~ від 14.05.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину, оскільки відсутні докази того, що померлий 20.10.2008 року [PERSON] проживав з [PERSON], померлою 20.09.2007 року на час її смерті. Тобто відсутній факт прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON]. Насправді [PERSON]\~ на момент смерті [PERSON] проживав разом з нею і вважається таким, що прийняв спадщину. Заявник прохала суд встановити факт, що на день смерті [PERSON], померлої 20.09.2007 року, з нею проживав [PERSON], який помер 20.10.2008 року. Встановлення даного факту їй необхідно до оформлення спадкових прав після смерті її батька. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, вимоги заяви підтримують, прохають їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа -\~ держаний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Рішення прохає винести на розсуд суду. Заінтересована особа\~ по справі територіальна громада в особі Лубенської міської ради свого представника в судове засідання не направила. Міський голова звернувся до суду з клопотанням розглядати справу без участі їх представника, щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі,\~ суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно\~ ч.2 ст. 315 ЦПК України,\~ в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України\~ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку. Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року в м. Лубни Полтавської області по вул. Достоєвського, 30 помела [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із домоволодіння, розташованого по вул. Достоєвського, 30 в м. Лубни Полтавської області та належало спадкодавцеві\~ відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10). Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] є батько заявниці а онук померлої [PERSON], який помер 20.09.2008 року. На імя [PERSON] [PERSON] [PERSON] за життя, 03.06.1994 року зробила заповідальне розпорядження, посвідчене державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори, яким все належне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, повністю заповідала\~ [PERSON], але останній отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не встиг, так як 20 жовтня 2008 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). При зверненні заявника до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька заявник [PERSON] отримала відмову\~ у вчиненні нотаріальних дій на підставі відсутності доказів того, що померлий 20.10.2008 року [PERSON] проживав з [PERSON], померлою 20.09.2007 року на час її смерті. Тобто відсутній факт прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON]. Судом встановлено, що відповідно до акту вуличного комітету\~ від 12.03.2018 року [PERSON] дійсно до дня своєї смерті 20.09.2007 року проживала в [INFO] разом зі своїм онуком [PERSON] (а.с.11). Крім того, як вбачається\~ із повного витягу\~ з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16 лютого 2018 року, заявником по факту смерті [PERSON], померлої 20.09.2007 року\~ був [PERSON], паспорт громадянина України КО 523721, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 28.08.2003 року, Україна, Полтавська область, м. Лубни, вул.Достоєвського,30 (а.с.9). Із постанови державного нотаріуса Другої лубенської державної нотаріальної контори\~ про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.05.2018 року вбачається, що в Другій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №44/2009 на майно померлого 20.10.2008 року [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подала сестра померлого [PERSON] та дочка померлого Борис(дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Інших заяв\~ про прийняття/відмову від\~ спадщини у справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також у Другій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №56/2008 на майно померлої 20.09.2007 року [PERSON]. Відповідно\~ до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подала онука померлої [PERSON]. Інших заяв про прийняття/відмову від спадщини у справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 03.06.1994 року Другою лубенською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-1708, складений на все належне заповідачу майно на користь [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини\~ необхідно заявнику для\~ оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Спір про право в даному випадку відсутній.

Outcome: approved