Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою [PERSON], заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради. В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2006 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] опіком над недієздатним [PERSON]. [PERSON] є її матірю та рідною сестрою [PERSON]. У звязку з укладення шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище «Дячук» на «Баязітова». На сьогоднішній день [PERSON] залишився без опіки, оскільки її мати, [PERSON], померла 30.05.2015 року. Вона, як племінниця [PERSON], звернулась до органу опіки та піклування Чернівецької міської ради з заявою про надання висновку щодо призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] 11.08.2015 року Виконавчим комітетом ЧМР прийнято рішення № 435/15 про доцільність призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], а також визнано такими, що втратили чинність п.п. 1.1.1.2 рішення виконавчого комітету ЧМР від 12.09.2006 року № 341/9, в частині щодо призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON], у звязку з її смертю. 17.08.2015 року виконавчим комітетом ЧМР видано подання № 01/02-22/2160 органу опіки та піклування ЧМР про доцільність призначення її опікуном над недієздатним [PERSON]. Просила призначити її, [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.11.2006 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], що підтверджується копією даного рішення (а.с.11). 30.05.2015 року опікун [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Заявник [PERSON] є племінницею недієздатного [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-11). 11.08.2015 року рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 435/15 надано висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним родичем [PERSON], [INFO], а також визнано такими, що втратили чинність п.п. 1.1.1.2 рішення виконавчого комітету ЧМР від 12.09.2006 року № 341/9, в частині щодо призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON], у звязку з її смертю, що підтверджується копією даного рішення (а.с. 13). 17.08.2015 року органом опіки та піклування Чернівецької міської ради, згідно подання № 01/02-22/2160, рекомендовано призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним родичем [PERSON], [INFO], що підтверджується копією даного подання (а.с.14). На даний час стан здоровя [PERSON] не поліпшується, він потребує сторонньої допомоги, попередній опікун [PERSON] померла, заявник [PERSON] як племінниця, бажає бути опікуном свого родича [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює та призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Стаття 41 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Таким чином, зібрані та досліджені у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для призначення [PERSON], [INFO], мешканку м. Чернівці, вул. Головна, 222/27, опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], фактично проживаючого за адресою: [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved