Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та матері між ним та [PERSON], померлою 16.11.2015 року. Посилається на те, що 16.11.2015 року в с. Шубранець Заставнівського району померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке вона згідно заповіту від 11.08.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області [PERSON], заповіла йому. Спадкоємцем, що має право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом є [PERSON] батько заявника, який на частку спадщини після смерті [PERSON] не претендує. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як сина та матері між ним та померлою [PERSON] Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 27.02.1959 року народився заявник [PERSON], що вбачається із копії паспорта серії КР №179699, виданого 27.02.1997 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №546257 від 06.03.1959 року батьком заявника є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 13). Остання народилась 08.03.1933 року, її прізвище, імёя та по батькові зазначені як [PERSON] (російською мовою), що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №431408 (а.с. 13). 11.05.1958 року [PERSON] (російською мовою), прізвище імя та по батькові якої в свідоцтві про одруження вказані як [PERSON] (російською мовою), зареєструвала шлюб із [PERSON] (російською мовою) і після одруження взяла прізвище чоловіка [PERSON] (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯФ №046753 від 11.05.1958 року (а.с. 11). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник був сином [PERSON], яка померла 16.11.2015 року. Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 13), [PERSON] (як в свідоцтві про одруження а.с. 11), [PERSON], яка померла 16.11.2015 року (а.с. 6), це одна й та сама особа, яка була матірю заявника [PERSON], а вказані розбіжності написання прізвища, імені та по батькові померлої [PERSON] виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та матері між заявником та [PERSON], яка померла 16.11.2015 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved