Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлому батьку [PERSON] договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20.10.1969 року, мотивуючи тим, що після його смерті 09.08.2017 року відкрилася спадщина, яку він прийняв шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату, входячи до кола спадкоємців першої черги за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що у договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20.10.1969 року невірно зазначене прізвище спадкодавця «Ильенко» (в російському варіанті), замість правильного «Іллєнко». Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявник [PERSON] в судове засідання не явився, заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Оскільки сторони у судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 2017 року в м.Буринь Сумської області помер батько заявника [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв заявник подавши відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини , являючись спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією паспорта заявника, копією свідоцтва про народження заявника та копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 7-10). Серед спадкової маси є житловий будинок, що розташований за адресою Сумська область, м.Буринь, вул.Набережна, 34, що підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20.10.1969 року на імя спадкодавця, довідкою Буринської міської ради з якої вбачається, що в ході впорядкування адресного господарства м.Буринь нумерація житлового будинку по вул.Набережній, належного [PERSON] була змінена з номера 16 на номер 34 та технічним паспортом на будинок (а.с.5-6,11-16). Однак оформити свої спадкові права заявник належним чином не спроможний, так як у вище згаданому договорі невірно зазначене прізвище спадкодавця «Ильенко» (в російському варіанті), замість правильного «Іллєнко», як записано у свідоцтві про смерть спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією договору, довідкою Буринської міської ради. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище «Ильенко» та «Іллєнко», в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved