Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено її дошлюбне прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівних довідках №86, №1/85 від 03.02.2015 року, в яких вказані необхідні дані, що вона дійсно працювала в «Заставнівському комбікормовому заводі» в період з 1978 року по 2001 рік, з 1986 року по 1990 рік і її заробітна плата склала певну суму, зазначено її прізвище як «Спіжавко», що є помилкою, оскільки її правильне прізвище на той час було «Спіжавка». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй вказаних документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], набула право на оформлення пенсії, однак перешкодою цього є те, що в архівних довідках №86, №1/85 від 03.02.2015 року, в яких вказані необхідні дані, що вона дійсно працювала в «Заставнівському комбікормовому заводі» в період з 1978 року по 2001 рік, з 1986 року по 1990 рік і її заробітна плата склала певну суму, зазначено її дошлюбне прізвище як «Спіжавко», а в свідоцтві про народження серії ІІІ-УР №483614 від 02.06.1960 року (а.с. 7), свідоцтві про шлюб серії І-МИ №103394 від 24.12.1978 року (а.с. 8), трудовій книжці колгоспника (а.с. 10), трудовій книжці на її імя (а.с. 11-14) її прізвище вказано як «Спіжавка». Той факт, що правильне прізвище заявника до реєстрації шлюбу «Спіжавка» підтверджується й довідкою Товтрівської сільської ради №377 від 03.02.2015 року (а.с. 18). З довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20029438 від 04.02.2015 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.17) видно, що «Заставнівський міжгосподарський комбікормовий завод», в якому працювала заявник і працівники якого вчинили невірні записи знаходиться в стані припинення, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаних документах. [PERSON] необхідно встановити факт належності згаданих архівних довідок для оформлення пенсії. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на призначення пенсії. Наведене свідчить про те, що правильне прізвище заявниці до реєстрації шлюбу було «Спіжавка», а отже суд приходить до висновку, що факт належності заявниці згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. На підставі викладеного та

Outcome: approved