overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що в заповіті, складеному 15.08.2006року [PERSON] та посвідченому секретарем Вибудівської сільської ради Козівського району Тернопільської області допущено помилку та не вірно вказано ім'я спадкодавця «[PERSON]» замість «[PERSON]». Через дану розбіжність імені в заповіті, вона не може оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі [PERSON]. В судове засідання заявниця не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просить її задовольнити. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 01.08.2013року Вибудівською сільською радою Козівського району Тернопільської області), залишивши заповіт. Як вбачається із заповіту, складеного 15.08.2006року та посвідченого секретарем Вибудівської сільської ради Козівського району Тернопільської області ім'я спадкодавця значиться «[PERSON]». 14.01.2014року заявниця [PERSON] звернулася у Козівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO], на підставі якої заведено спадкову справу за №4/2014, що стверджується повідомленням Козівської державної нотаріальної контори від 09.04.2014року №569/02-14. В ході розгляду поданих заявницею [PERSON] документів нотаріус повідомила, що у заповіті невірно вказано ім'я спадкодавця «[PERSON]» замість «[PERSON]», у зв'язку із чим виявиться неможливим по спливу строку для прийняття спадщини видати свідоцтво на спадкове майно. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області померлій [PERSON], її ім'я значиться як «[PERSON]». Відповідно до довідки №1-33/2-19 від 06.02.2014року, виданої виконкомом Вибудівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], яка вказана в заповіті за №11 в реєстрі від 15.08.2006року, та [PERSON], яка померла [INFO], одна і та сама особа, інша на території сільської ради не проживає і не проживала. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення даного факту потрібно заявниці для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту, що в заповіті складеному 15.08.2006року [PERSON] та посвідченому секретарем Вибудівської сільської ради Козівського району Тернопільської області допущено помилку та не вірно вказано ім'я спадкодавця «[PERSON]» замість «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що померлий [INFO] року [PERSON] є її чоловіком. Заяву обґрунтовує тим, що у свідоцтві про їх одруження ім'я чоловіка помилково зазначено «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про його народження, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]». Такі розбіжності позбавляють її, можливості успадкувати майно, котре залишилось після смерті чоловіка. В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат [PERSON] вказану заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вказала, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з огляду на таке. [INFO] року в с. Медова, Козівського району Тернопільської області народився [PERSON]. 20 грудня 1955 року одружились [PERSON], 1933 року народження, уродженець с. Медова, Козівського району Тернопільської області, та [PERSON]. Після одруження дружині було присвоїно прізвище «[PERSON]». Дані факти стверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого у с. Медова Козівського району Тернопільської області 25 травня 1959 року; актовий запис № 8 від 20 грудня 1955 року. [PERSON], [INFO], уродженець с. Медова, Козівського району Тернопільської області, був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER]. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON], котра 12 лютого 1964 року вийшла заміж і змінила прізвище на «[PERSON]». Дані факти стверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 січня 1964 року, актовий запис № 56 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 жовтня 1985 року. [INFO] року [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції; актовий запис № 255. Таким чином суд вважає, що 20 грудня 1955 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], котрий помер [INFO] року. Згідно із вимогами ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином враховуючи, що у заявника відсутні будь-які інші законні інструменти для встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком - [PERSON], а від цього залежить виникнення у неї спадкових прав суд вважає, що такий факт слід встановити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:що вона є донькою [PERSON] яка померла [INFO] року, та що державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 022104 виданий на ім»я [PERSON]» стосується «[PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про її народження мати записана як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері вона зазначена як «[PERSON], що не відповідає дійсності і породжує непорозуміння з приводу реалізації нею своїх спадкових прав. Крім того у державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 022104 від 03.10.2000 р. зазначено власника «[PERSON], а не «[PERSON]». В судове засідання заявниця не з»явилась, подала заяву з проханням справу слухати без її участі, вимоги заяви задовольнити. Представник третьої особи- Буської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника Буської державної нотаріальної контори. Представник третьої особи- Новосілківської сільської Ради Буського району в судове засідання не з»явився. Сільський голова Яворський В.Я. подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської Ради, проти заявлених вимог сільська рада не заперечує, зазначивши, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 022104 виданий на ім»я [PERSON]» стосується «[PERSON]», а [PERSON],[INFO] р.н. є донькою [PERSON], яка померла [INFO] р. та до дня смерті проживала в [ADDRESS] Оглянувши представлені документи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що матір»ю заявниці [PERSON] є [PERSON], яка померла [INFO] р., оскільки даний факт підтверджено повідомленням Новосілківської сільської Ради Буського району від 25.12.2013 р. № 285/02-20. В судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали встановленню даного факту, тому суд вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню, оскільки судовим розглядом встановлено, що [PERSON],[INFO] р.н. є донькою [PERSON], яка померла [INFO] р. та до дня смерті проживала в [ADDRESS] а державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 022104 виданий на ім»я [PERSON]» стосується «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер - [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , з яким вона проживала без реєстрації шлюбу з 2000 року. Вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. З її дозволу він був зареєстрований у вищевказаному будинку з 20.06.2000 року по 25.07.2018 року, але продовжував в ньому ще проживати. На даний час виникла необхідність оформленні спадкових прав, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою для встановлення даного юридичного факту. В судове засідання заявник не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - Вернигородоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , виданого 18.08.2019 року Козятинським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. [PERSON] з 2000 року почав спільно проживати з [PERSON] без реєстрації шлюбу, що підтвердили в своїх письмових поясненнях, наданих суду свідки [PERSON] та [PERSON] . Крім того, [PERSON] був зареєстрований з 25.07.2000 року у будинку [PERSON] до 25 липня 2018 року, і ще деякий час проживав за даною адресою, що підтверджується довідкою Вернигородоцької сільської ради Козятинського району № 143 від 26.02.2019 року. В даний час, у заявника виникла необхідність у встановленні даного юридичного факту, з метою оформлення спадкових прав, як спадкоємця четвертої черги. Даний юридичний факт підтверджений в судовому засіданні, наданими письмовими доказами. Відповідно до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер - [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , з яким вона проживала однією сім?єю без реєстрації шлюбу з 2004 року. Вони вели з [PERSON] спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. З його дозволу, вона була зареєстрована у вищевказаному будинку з 06.06.2008 року. Вона є спадкоємицею майна померлого четвертої черги. Спадщину прийняла, оскільки подала відповідну заяву приватному нотаріусу Барській І.О., однак, оформити спадщину вона не може, оскільки їй для цього необхідно встановити юридичний факт проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше п?яти років на час відкриття спадщини, тобто, на час смерті спадкодавця. В судове засідання заявник не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , виданого 12.03.2019 року Козятинським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. [PERSON] з 2004 року почав спільно проживати з [PERSON] без реєстрації шлюбу, що підтвердили в своїх письмових поясненнях, наданих суду сама [PERSON] та свідок [PERSON] . Крім того, [PERSON] була зареєстрована з 06.06.2008 року у будинку [PERSON] , що підтверджується довідкою ЦНАП Козятинської міської ради № 345-3 від 25.03.2019 року. В шлюбі [PERSON] не перебувала, оскільки її чоловік - [PERSON] помер [INFO] . В даний час, у заявника виникла необхідність у встановленні даного юридичного факту, з метою оформлення спадкових прав, як спадкоємця четвертої черги. Даний юридичний факт підтверджений в судовому засіданні, наданими суду письмовими доказами. Відповідно до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, подавши відповідну заяву до нотаріуса, але не може належним чином оформити її, так як в правовстановлюючих документах було допущено помилку в написані прізвища її померлого батька, замість вказівки прізвища - « [PERSON] », вказувалось не вірно - « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Самгородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ Судом\~встановлено,\~що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , [ADDRESS] . Заявник прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, подавши відповідну заяву до нотаріуса, але не може належним чином оформити її, так як в правовстановлюючих документах було допущено помилку в написані прізвища її померлого батька при перекладі його прізвища з російської мови на українську, тобто, замість вказівки прізвища - « [PERSON] », вказувалось не вірно - « [PERSON] ». Така помилка при написанні прізвища померлого батька заявника була допущенна в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09 вересня 2004 року, виданого на ім?я «Кривошея Сергія Миколайовича». Також, не вірно вказано прізвище померлого батька заявника у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується записом про право власності: 22194422, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1344343805214; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованого за « [PERSON] » та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується записом про право власності: 27528173, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1624034305214; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, площею 0, 25 га; кадастровий номер: [NUMBER] , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованої за « [PERSON] ». Даний юридичний факт був встановлений в судовому засіданні на підставі наданих письмових доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла - [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку, площею - 3, 158 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тернівської сільської ради Козятинського району Вінницької області. За життя померла належним їй майном не розпорядилась. Спадкоємців за законом не має. [PERSON] була тіткою матері заявника - [PERSON] , яка також померла [INFO] . [INFO] у заявника народилась дочка - [PERSON] , а [INFO] дочка - [PERSON] , яких заявник виховувала сама, як мати одиначка до 2006 року, поки чоловік дітей не удочерив. Весь цей час, заявник і її сім?я знаходилась на утриманні [PERSON] , до її смерті, . На даний час вона бажає оформити свої спадкові права, а підтвердити даний юридичний факт перебування на утриманні померлої, інакше, як в судовому порядку, вона не може. В судове засідання заявник не з?явилась, однак, її представник подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку, площею - 3, 158 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тернівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, яке фактично прийняла заявник. [PERSON] була тіткою її матері - [PERSON] , яка також померла [INFO] . [INFO] у неї народилась дочка - [PERSON] , а [INFO] дочка - [PERSON] , яких вона виховувала сама, як мати одиначка до 2006 року, поки чоловік дітей не удочерив. Весь цей час, заявник і її сім?я знаходилась на утриманні [PERSON] , до її смерті, що підтверджується відповідною довідкою Тернівської сільської ради Козятинського району. На даний час заявник бажає оформити свої спадкові права, а підтвердити даний юридичний факт перебування на утриманні померлої, інакше, як в судовому порядку, не може. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що факт перебування заявника на утриманні спадкодавця доведений в судовому засіданні за допомогою наданих суду письмових доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що відповідно до договору купівлі продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області 30 січня 1992 року вона є власником житлового будинку, житловою площею 19, 4 кв.м. Однак, вона не може зареєструвати своє право власності на вищевказаний будинок, оскільки при укладенні даного договору секретар виконкому, яка вчиняла дану нотаріальну дію, не вказала адреси місцезнаходження придбаного нею будинку, а тому, вона змушена звернутись з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання також з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено,\~що відповідно до договору купівлі продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області 30 січня 1992 року заявник є власником житлового будинку, житловою площею 19, 4 кв.м. Однак, заявник не може зареєструвати своє право власності на вищевказаний будинок, оскільки при укладенні даного договору секретар виконкому, яка вчиняла дану нотаріальну дію, помилково не вказала адреси місцезнаходження придбаного заявником будинку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] Крім неї, співвласником вищезазначеної квартири є [PERSON] та [PERSON], в рівних частках по 1/3 кожний. В свідоцтві про право власності було не вірно зазначено населений пункт, де знаходиться об?єкт нерухомості, а саме, було вказано - «Кордишівка», замість - «с. Флоріанівка», а тому, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою, оскільки це є перешкодою до розпорядження своєю частиною власності. В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - Флоріанівської сільської ради Козятинського району та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак, подали до суду письмові заяви, в яких просять справу слухати у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що заявник є співвласником квартири [ADDRESS] Крім заявника, співвласником вищезазначеної квартири є [PERSON] та [PERSON], в рівних частках по 1/3 кожний. В свідоцтві про право власності було не вірно зазначено населений пункт, де знаходиться об?єкт нерухомості, а саме, було вказано - «Кордишівка», замість - «с. Флоріанівка», а тому, це є перешкодою заявнику до розпорядження своєю частиною власності. Даний юридичний факт доведений заявником, наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що вона народилась 10.10.1945 року. Її батьками були, батько -[PERSON] та мати [PERSON]. Однак, в актовому записі про її народження ім?я її батька зазначено «Дисько», а національність «українець», а також, відсутні графи «по-батькові та місце народження дитини». В актовому записі про її шлюб, її по-батькові зазначено «Диськова». Хоча її батько був за національністю був «поляк», і в свідоцтві про його народження, його ім?я писалось «Денис», а батьком зазначався [PERSON] за національністю «поляк», а матір?ю зазначалась [PERSON], також за національністю «полька», відділ ДРАЦС відмовляється внести відповідні зміни. В даний час вона хоче впорядкувати свої метричні документи, а тому, їй необхідно встановити факт родинних відносин з батьком та його національність, щоб мати можливість, собі чи її дітям скористатись пільгами або гарантіями, які надає уряд [PERSON] етнічним полякам, які проживають на території інших держав. В судове засідання заявник не з?явилась, однак, її представник подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність та відсутність її довірительки, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі і не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що заявник народилась 10.10.1945 року. Батьками заявника були, батько -[PERSON], мати [PERSON]. Однак, в актовому записі про народження заявника, ім?я батька останньої зазначено «Дисько», а національність «українець», а також, відсутні графи «по-батькові та місце народження дитини». В актовому записі про шлюб заявника, по-батькові заявника зазначено «Диськова». Хоча батько заявника був за національністю «поляк», і свідоцтві про народження останнього, його ім?я писалось «Денис», а батьком зазначався [PERSON] за національністю «поляк», а матір?ю зазначалась [PERSON], також за національністю «полька», відділ ДРАЦС відмовляється внести відповідні зміни. В даний час заявник хоче впорядкувати свої метричні документи, а тому, і хоче встановити факт родинних відносин з батьком та його національність, щоб мати можливість, самій чи її дітям скористатись пільгами або гарантіями, які надає уряд [PERSON] етнічним полякам, які проживають на території інших держав. Факт кровного споріднення заявника із померлим [PERSON] та належність останнього до польської національності доведено в судовому засіданні наданими письмовими доказами.

Outcome: approved