Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] у жовтні 2017 року звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт постійного проживання свого чоловіка, [PERSON], який помер 23.06.2012 із своїм батьком [PERSON], який помер 09.01.2007, на час відкриття спадщини за адресою: вул. Цибаня, 111, м. Пирятин Полтавської області. У позові вказала, що 09.01.2007 помер батько [PERSON] [PERSON] У наслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Цибаня, 111, м. Пирятин, яку він прийняв після смерті 19 липня 2006 року [PERSON], проте не оформив своїх спадкових прав. 23 червня 2012 року [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] Проте не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не може інакше як у судовому порядку підтвердити факт проживання свого чоловіка [PERSON] з своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини за місцем його проживання [INFO]. Вказані непорозуміння унеможливлюють оформлення спадщини, у звязку з чим заявник [PERSON] змушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав листа у якому просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що цю родину вони знають давно і померлий 23.06.2012 [PERSON] за півроку до смерті свого батька [PERSON], 09.01.2007 проживав без реєстрації по вул. Цибаня, 111, м. Пирятин разом з ним, у звязку з погіршенням здоров'я останнього, та доглядав його до самої смерті. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, що 09 січня 2007 року помер батько чоловіка заявниці [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 062872 видана Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області 09.07.2007 (а.с. 10). У наслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Цибаня, 111, м. Пирятин, яку він прийняв після смерті 19 липня 2006 року [PERSON], якій належав даний будинок та яка заповіла його [PERSON] (а.с. 12-17), проте не оформив своїх спадкових прав. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження виданого [PERSON] ЗАГС 10.10.1956. (а.с. 9). Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 23 червня 2012 року помер чоловік заявниці та син [PERSON] [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 219467 видана Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області 26.06.2012 (а.с. 7). Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем майна, що належало померлому [PERSON] є його дружина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія І-КЕ № 367709 виданого 31 травня 1980 року Пирятинським рай ЗАГС Полтавської області та свідоцтвом про зміну імені серія І-КЕ № 003747 виданим 11 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області. ( а.с.5-6) [PERSON] звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на її імя їй було відмовлено, оскільки неможливо підтвердити факт проживання [PERSON] без реєстрації за однією адресою їз батьком [PERSON] по вул. Цибаня, 111, м. Пирятин, на час смерті останнього, тобто факт прийняття спадщини. ( а.с. 19) Згідно даних про місце реєстрації, зазначеної в довідці виконкому Пирятинської міської ради від 19.07.2017 [PERSON], який помер 23.09.2012, був зареєстроваий за адресою: [INFO], разом з ним на час його смерті були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON] ( а.с.8) [PERSON] на час смерті батька [PERSON] проживав разом з ним, без реєстрації, у його будинку по вул. Цибаня, 111, м. Пирятин про що свідчить довідка № 125 від 05.07.2017 квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради (а.с.11). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, без встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини заявниця [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджується наданими документами та показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що необхідно заявниці для переоформлення на своє імя документів на право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved