Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належності Державного акту на право приватної власності на землю. В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, у вказаному державному акті допущена помилка в написанні імені заявниці, а саме: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», що вважається невірним. Заявнику [PERSON] необхідно встановити і документально підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. В судове засідання заявник не з'явилася, однак надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та про слухання справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та під час винесення рішення покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, в даному Державному акті було помилково записано анкетні дані, а саме ім'я заявниці - «[PERSON]», що вважається невірним, оскільки згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] ім'я заявниці - «[PERSON]». В зв'язку із допущеною помилкою в записі імені в Державниму акті на право приватної власності на землю [PERSON] позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою. На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я «[PERSON]», заявнику - [PERSON]. Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Заявниці [PERSON] необхідно встановити і документально підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю. Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими доказами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved