Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Ковельської РДА від 27.12.1996 року за № 437 про належність права на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля » розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі ( на місцевості) належить одній і тій самій особі - [PERSON] , яка померла [INFO], а також встановити факт, що заявник -[PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] та до моменту смерті матері [PERSON] проживала разом із спадкодавцем за адресою : [ADDRESS]. Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: 10 лютого 2017 року в с. Ломочанка Ковельського району Волинської області померла мати заявника, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі на належну спадкодавцеві земельну ділянку (пай) розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , розташовану на території Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Заявник та [PERSON], як рідні діти, є спадкоємцями [PERSON]. Разом з тим, згідно рішення Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 30.10.2009 року вирішено, визнати за заявником [PERSON] право власності на будинковолодіння розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON]. Брат заявниці [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв і не претендує на спадщину, яка відкрилась після її смерті. Заявник, відповідно до норм чинного законодавства, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, при оформленні документів, необхідних для прийняття нотаріусом рішення щодо видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину за законом, було виявлено, що у поданих нею документах є розбіжність щодо написання прізвища,як заявника так і спадкодавця. Зокрема, у відповідності до свідоцтва про смерть вірним написанням прізвища мами заявника було [PERSON], а сертифікат на належну їй земельну частку ( пай) був виданий на [PERSON] . При цьому у свідоцтві про народження заявника прізвище до укладення шлюбу написано як « [PERSON]» ( запис на рос. мові ) , а в графі мати зазначено : « [PERSON] » Усі ці допущені розбіжності не дають заявником можливості оформити свої спадкові права на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері заявника. Оскільки за об'єктивних причин, усунути описку, допущену при у зазначених документах неможливо, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності спадкодавцеві правовстановлюючих документів, а також встановити факт, що заявник -[PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] та до моменту смерті матері [PERSON] проживала разом із спадкодавцем за адресою : [ADDRESS]. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою у якій прохає справу розглядати у її відсутності,заяву підтримує повністю з підстав зазначених у заяві.. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою у якій прохає справу розглядати у його відсутності і не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. Згідно ст. 234, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (зокрема заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 лютого 2007 року в с.Ломочанка Ковельського району Волинської області у віці 83 роки померла [PERSON]. Згідно довідки Кричевичівської сільської ради Ковельського району, відповідно до записів в погосподарській книзі за №307 [PERSON] проживала та була зареєстрована по день смерті - [INFO]. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27 грудня 1996 року [PERSON], яка проживає в с. Ломочанка Ковельського району, на підставі рішення Ковельської РДА від 27.12.1996 року за № 437 належить право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля » розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі ( на місцевості). Згідно рішення Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 30.10.2009 року вирішено, визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 1959 року, виданим Ковельським районним бюро ЗАГС Волинської області; заповітним розпорядженням, посвідченим 20 червня 2000 року секретарем Кричевичівської сільської ради доводиться та обставина, що заявниця є рідною донькою [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність вимог заявника і необхідність їх задоволення. На підставі ст. 15,30,60, 85, 212, 213, 215, 130, 234, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved