Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] у жовтні 2017 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ № 653639 виданий Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя [PERSON] належить [PERSON], який помер 01 вересня 2016 року.Невідповідність імені по батькові [PERSON] є перешкодою заявнику у оформленні спадщини та розпорядженні спадковим майном. Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя з підстав викладених у позові. Представник заінтересованої особи Пирятинської районної державної адміністрація Полтавської областіу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав лист у якому просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] посвідчили той факт, що покійному [PERSON] було надано земельну ділянку площею 3,5600 га, а також те, що на території села Смотрики [PERSON] не проживав, проживав тільки [PERSON]. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер 01 вересня 2016 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5600 га, що розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. (а.с. 10) [PERSON] є спадкоємцем майна, що належало [PERSON]Є за заповітом, посвідченим секретарем Смотриківської сільської ради 16.04.2004 (а.с. 8). Заявник прийняв спадщину, але при переоформлені на своє імя правовстановлюючих документів на спадкове майно, було виявлено, що даний документ не належить [PERSON]. На даний час [PERSON] не може оформити документи на спадкове майно, оскільки у документах виявлено розбіжності в написанні по батькові покійного батька, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку ЯГ № 653639 виданому Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області по батькові [PERSON] записаний як «Шолох Василь Ігорович», тоді як згідно копії запису акта про смерть № 6, виданого Смотриківською сільською радою, Пирятинського району, Полтавської області, він записаний як «Шолох Василь Єгорович» (а.с. 9). Згідно довідки виданої Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області № 02-33/101 від 27.03.2017 [PERSON], який помер 01.09.2016, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5600 га, у відповідності до державного акту серія ЯГ № 653639, виданого 19.12.2006 Пирятинською РДА (а.с. 11). Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне [PERSON] для належним чином оформлення права власності на спадкове майно.

Outcome: approved