Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувшись до суду, просить встановити, факт належності Державного акту на право власності на землю, серії ЯБ № 503506 його матері - [PERSON], яка померла 13 жовтня 2013 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 13.10.2013 року померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,8133 га, що розташована на території Біївецької сільської ради, Богуславського району Київської області, яку вона заповіла йому та його сестрі [PERSON], що підтверджується заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть та Державному акті на право власності на землю є розбіжності в написанні прізвища його покійної матері. Так, у свідоцтві про смерть матері записано:-«Пилипенко», а в Державному акті на право власності на земельну ділянку записано:-«Пилипеико». Тому, нотаріус запропонував йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Про факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯБ №503506 належить його матері - [PERSON], яка померла 13 жовтня 2013 року, підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастровим планом від 09.04.2015 року (а.с. 4 -6), копією свідоцтва про смерть матері (а.с. 10), копією заповіту (а.с. 11), інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 19.02.2015 року (а.с. 12), копією свідоцтва про його народження (а.с.13), копією свідоцтва про народження його сестри (а.с.14), копією паспорта померлої матері (а.с.32), копією довідки про ідентифікаційний номер та копією Чорнобильського посвідчення його матері (а.с.33). Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся з письмовою заявою в якій зазначив, що підтримує свої вимоги та просив задовольнити його заяву та розглянути справу без його участі (а.с. 34). Заінтересована особа Біївецька сільська рада, Богуславського району Київської області не направила до суду свого представника, але звернулись із заявою, в якій просили розглянути справу без їх представника. Вимоги заявника визнають повністю (а.с. 30). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно абз.3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення ч.4 ст. 174 ЦПК України та те, що заінтересована особа повністю визнала вимоги заявника і не заперечує проти задоволення його заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання зацікавленою особою даної заяви і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved