Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він народився [INFO] в с. Савинки Корюківського району Чернігівської облсті. Свою трудову діяльність він розпочав з 02 вересня 1982 року в Корюківському хозрозрахунковому об`єднанні підприємств громадського харчування, де йому була виписана трудова книжка [NUMBER] . Далі він працював на інших підприємствах, що підтверджується записами його трудової книжки. На даний час [PERSON] досяг пенсійного віку та подав до пенсійного фонду документи для оформлення пенсії за віком. Під час звернення спеціаліст оглянула представлені заявником документи і виявила, що у трудовій книжці [NUMBER] , допущена помилка в даті народження [PERSON] [INFO] , а зазначено [INFO] . У зв`язку з цим позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності трудової книжки [PERSON] підтверджується документально, а саме: в трудовій книжці\~ [NUMBER] та в паспорті однакові прізвище, ім`я, по-батькові ( [PERSON] ), однакові місяць та рік народження (серпень, 1956 року),\~ неточність в дні народження: 14 замість 15, що не виключає помилки. Трудова книжка видана на прізвище, ім`я, по-батькові ( [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] видане Савинківською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області, а також військовим квитком [NUMBER] виданим Корюківським районним військовим комісаріатом Чернігівської області. [PERSON] вважає, що наданих доказів достатньо для встановлення факту належності саме йому даної трудової книжки. Встановлення даного факту потрібно [PERSON] для призначення пенсії. [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В зв`язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Савинки Корюківського району Чернігівської облсті. Свою трудову діяльність він розпочав з 02 вересня 1982 року в Корюківському хозрозрахунковому об`єднанні підприємств громадського харчування, де йому була виписана трудова книжка [NUMBER] . Далі він працював на інших підприємствах, що підтверджується записами його трудової книжки. На даний час [PERSON] досяг пенсійного віку та подав до пенсійного фонду документи для оформлення пенсії за віком. Під час звернення спеціаліст оглянула представлені заявником документи і виявила, що у трудовій книжці [NUMBER] , допущена помилка в даті народження [PERSON] [INFO] , а зазначено [INFO] . У зв`язку з цим позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності трудової книжки [PERSON] підтверджується документально, а саме: в трудовій книжці\~ [NUMBER] та в паспорті однакові прізвище, ім`я, по-батькові заявника ( [PERSON] ), однакові місяць та рік народження (серпень, 1956 року),\~ неточність в дні народження: 14 замість 15, що не виключає помилки. Трудова книжка видана на прізвище, ім`я, по-батькові ( [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] видане Савинківською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області, а також військовим квитком [NUMBER] виданим Корюківським районним військовим комісаріатом Чернігівської області. Суд вважає, що наданих доказів достатньо для встановлення факту належності саме йому даної трудової книжки. Встановлення даного факту потрібно [PERSON] для призначення пенсії.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, так як дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії. Судові витрати сплачені заявником при подачі заяви до суду слід залишити за заявником . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved