Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що [PERSON] є її рідною тіткою. [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, проте прийняти спадщину вона не може, тому що немає документів, з яких можна встановити, що вона є племінницею [PERSON], у зв'язку з чим заявниця просить суд встановить факт родинних відносин між нею та [PERSON], визнавши, що [PERSON] являється її рідною тіткою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги та просить суд встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідною тіткою [PERSON]. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про повне визнання вимог заявника та про розгляд справи в його відсутність. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засідання пояснили, що [PERSON] являється рідною тіткою [PERSON] по материнській лінії. Їм також відомо, що у [PERSON] дітей не було. [PERSON] доглядала за тіткою та поховала її. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], являються рідними сестрами, що підтверджено свідоцтвами про їх народження (а.с.19, 20). [INFO] року народилась [PERSON], матір'ю якої являється [PERSON] (а.с.17-18). 21 листопада 1957 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с.16). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.15). Рішенням суду [PERSON] визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] (а.с.21), проте [PERSON] спадщину прийняти не може, оскільки втрачено свідоцтво про одруження її матері [PERSON] (а.с.22) та нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно відповіді Державного архіву Полтавської області від 17.09.2015р. №06-13/763 книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження по Дейманівській сільській раді Пирятинського району Харківської (з 22.09.1937 року - Полтавської) області за 1935-1937 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв'язку з чим відсутня можливість виявити актовий запис про шлюб [PERSON] (а.с.36). Крім того у відповіді повідомлено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943р.р.) фашистськими загарбниками. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], визнавши, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]

Outcome: approved