Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження обмежувальних приписів [PERSON] та [PERSON] батькам її малолітньої онуки [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 року заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису задоволено частково та видано обмежувальний припис [PERSON] та [PERSON] на строк 3 (три) місяці з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] , наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, без згоди та присутності [PERSON] . Заявник посилається на те, що батьки вчиняють щодо своєї малолітньої доньки фізичне, психологічне та економічне насильство, у зв`язку з чим просить продовжити обмежувальний припис [PERSON] та [PERSON] на строк 6 місяців із заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] , наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, без згоди та присутності [PERSON] . В судовому засіданні заявник та її представник свою заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересовані особи та їх представник заперечували проти задоволення заяви у повному обсязі. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі і мають трьох малолітніх дітей, старшою з яких є [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ними в орендованому житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не є біологічним батьком дитини, але записаний батьком дитини у свідоцтві про народження за спільною заявою його та матері дитини. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , і відповідно - бабою малолітньої [PERSON] . [PERSON] проживає разом із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 року заяву видано обмежувальний припис [PERSON] та [PERSON] на строк 3 (три) місяці з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] , наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, без згоди та присутності [PERSON] . В Московському ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12019220470002805 за ст. 125 ч.І . стосовно спричинення тілесних ушкоджень малолітній [PERSON] в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38 Є. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. На протязі дії обмежувального припису обставини не змінилися, батьки являються небезпечними кривдниками для своєї дитини, оскільки неодноразово вчиняли домашнє насильство у вигляді побиття, залишення без опіки, догляду та їжі дитини, а тому, можливо прийти до переконання, що існують наявні ризики, які дають підстави вважати про вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини Організаційно - правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-УІІІ. Статтею 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Враховуючи положення ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності задоволення вимог [PERSON] та продовження обмежувального припису стосовно [PERSON] та [PERSON] з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] , наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, інших місць частого відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, без згоди та присутності [PERSON] на строк 6 (шість) місяців. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved