Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищевказаної заявоб, в обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді Ѕ частини жилого будинку за адресою [ADDRESS] та Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1400 га, що розташована в с.Дубіївка, які належали померлій на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 03.08.2005 року. Інші вищевказані Ѕ частина жилого будинку та Ѕ частина земельної ділянки, належать заявнику [PERSON] , на підставі того ж Договору. На день смерті [PERSON] з нею проживали її мати [PERSON] , 1927 р.н. та син [PERSON] , 1979 р.н., які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , але не юридично її не оформили. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої її онук [PERSON] фактично прийняв спадщину, однак юридично право власності на спадкове майно. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частини жилого будинку за адресою [ADDRESS] та Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1400 га, що розташована в с.Дубіївка, які належали померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 03.08.2005 року. Заявник з червня по грудень 2015 року проживав разом із своїм племінником [PERSON] в жилому будинку за адресою [ADDRESS] та фактично вів з ним спільне господарство. Таким чином, заявник фактично прийняв спадщину після померлого [PERSON] , але юридично не оформив право власності на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , крім заявника немає. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, йому було у цьому відмовлено, так як він пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини, а померлий [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований один, а тому заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] . Крім того, заявник просить суд встановити факт того, що померлий [PERSON] є його двоюрідним племінником. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, але на адресу суду надійшла заява від представника заявник про розгляд справи без їх участі, в якій просили заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, та повідомив, що на данний час розпочато процедуру реорганізації Дубіївської сільської ради шляхом приєднання до Руськополянської сільської ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Дубіївської сільської ради. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2008 року, актовий запис №27. За життя [PERSON] належало право власності на Ѕ частину жилого будинку за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 03.08.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8313, та право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1400 га, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер: 7124983000:02:002:0007, що договором купівлі-продажу жилого будинку від 03.08.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8314. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні вищезазначених договорів купівлі-продажу, інші Ѕ частина жилого будинку за адресою [ADDRESS] та Ѕ частина земельної ділянки, площею 0,1400 га, що розташована по [ADDRESS] , належать заявнику [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яке фактично успадкували її мати [PERSON] , 1927 р.н. та син [PERSON] , 1979 р.н., які на день її смерті проживали разом з нею, що що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 294 від 29.09.2020 року, але не юридично її не оформили. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2009 року, актовий запис №12, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яку вона фактично прийняла після смерті своєї дочки [PERSON] . Після смерті [PERSON] її онук [PERSON] фактично прийняв спадщину, так як на день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 294 від 29.09.2020 року, однак юридично право власності на спадкове майно не оформив. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2015 року, актовий запис №61, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яку він фактично прийняв після смерті своєї матері [PERSON] та бабусі [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 293 від 29.09.2020 року, [PERSON] з червня по грудень 2015 року проживав разом із своїм племінником [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Тобто, після смерті [PERSON] , спадщину на належне йому майно, яку він фактично прийняв після смерті своєї матері [PERSON] та бабусі [PERSON] , прийняв заявник [PERSON] , так як постійно проживав з ним на час відкриття спадщини та вів з ним спільне господарство. Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 233/2 від 16.03.2021 року [PERSON] , 1979 р.н. на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним проживав його дядько [PERSON] , 1954 р.н. без реєстрації. Факт постійного проживання заявник із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали, що [PERSON] дійсно з червня по грудень 2015 року постійно проживав з померлим [PERSON] , тобто по день його смерті, вів з ним спільне господарство та після його смерті займався його похоронами. Також вказали, що померлий [PERSON] дійсно був племінником заявника. Часом відкриття спадщини відповідно до ч.2\~ст.1220 ЦК України\~є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст.1268 ЦК\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд може встановити такий факт за відсутності спору про право. Згідно\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів Метою встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті є оформлення заявником своїх спадкових прав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та того, що померлий є його двоєрідним племінником, встановлення даних фактів не пов`язуються з іншим вирішенням спору про право, встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved