overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з тих підстав, що як стверджує 13.05.2007 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, що мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Він спадщину прийняв, однак оформитись у правах спадкоємця не може в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем. Він проживав разом з [PERSON] однією сім'єю з 2001 року до дня її смерті, тобто до 13.05.2007 року. Просить встановити факт, що він проживав однією сім'єю з [PERSON] з 2001 року до дня її смерті, тобто до 13.05.2007 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю підтримує. Від представника заінтересованої особи Джулинської сільської ради Бершадського району сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 2001 року проживав однією сім'єю з [PERSON] до дня її смерті, тобто до 13.05.2007 року. Вищезазначене підтверджується довідками Джулинської сільської ради Бершадського району № 1941 від 19.10.2017 року, № 1954 від 20.10.2017 року, випискою з погосподарської книги № 1 за 2001 - 2007 роки. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Він прийняв спадщину, але оформити на себе спадщину не може із-за помилки в документах, які підтверджують їх родинні відносини. В свідоцтві про його народження по батькові маму вказано помилково [PERSON], тоді як в інших документах вона - [PERSON]. Просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від представника заінтересованої особи Джулинської сільської ради Бершадського району - сільського голови Швеця П.В. надійшла заява про розхгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю заявника [PERSON] Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], довідками Джулинської сільської ради Бершадського району № 779 від 24.04.2017 року, № 1472 від 16.08.2017 року, випискою з погосподарської книги № 8 за 1971 - 1973 роки, особовий рахунок [NUMBER], з яких з достовірність встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю заявника [PERSON] Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника, як її спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю заявника [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Дмитрашківської сільської ради Піщанського району з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує 11.04.2017 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. В свідоцтві про смерть його матері та в державному акті її прізвище зазначено [PERSON]. При зверненні до Піщанського відділу ДРАЦС для виправлення неточностей в актовому записі про смерть матері йому було відмовлено. Просить встановити факти, що [PERSON], яка померла 11.04.2017 року є його матір'ю і що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963349, виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення фактів підтримує. Від представника заінтересованої особи Дмитрашківської сільської ради Піщанського району в.о. сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п.п. 1, 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 11.04.2017 року є рідною матір'ю заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії І-АМ № 288610, випискою з погосподарської книги Дмитрашківської сільської ради Піщанського району № 653 за 1991 - 1995 роки. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963349 виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла 11.04.2017 року, що підтверджується випискою з погосподарської книги Дмитрашківської сільської ради Піщанського району № 653 за 1991 - 1995 роки. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Красносільської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку, розташовану на території Красносільської сільської ради. Він є троюрідним братом померлого [PERSON] і його єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом. Він спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Маючи намір оформити спадкове майно, він звернувся до нотаріуса з відповідною завою, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинні зв'язки з померлим. Перешкодою для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] є те, що не збереглися відомості в Красносільській сільській раді за 1944 - 1946 роки. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є йому троюрідним братом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від представника заінтересованої особи Красносільської сільської ради - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] є троюрідним братом заявника [PERSON] Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: довідкою Красносільської сільської ради Бершадського району № 497 від 01.06.2016 року, виписками з погосподарської книги за 1947-1949, 1961-1963, 1977-1979, 1980-1982 роки, з яких з достовірність встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є троюрідним братом заявника [PERSON] Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника, як його спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є троюрідним братом заявника [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи П'ятківської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Він являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті [PERSON] він охороняв спадкове майно, сплачував страхові платежі, доглядав за присадибною земельною ділянкою, здійснював супровід [PERSON] до м. Москва на її лікування та здійснив поховання за власні кошти, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Просить встановити факт, що він прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, заяву [PERSON] підтримує. Від представника заінтересованої особи - сільського голови П'ятківської сільської ради Бершадського району надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною, обгрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,1568 га. Заявник [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON], фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як знаходився на утриманні спадкодавця, охороняв спадкове майно, сплачував страхові платежі, доглядав за присадибною земельною ділянкою, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідками П'ятківської сільської ради Бершадського району № 564 від 02.06.2014 року, № 565 від 02.06.2014 року Згідно ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР в ред. 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Цей факт для заявника є юридичним фактом, оскільки дає право на оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи П'ятківської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла його тітка [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне їй майно. Він являється єдиним спадкоємцем на майно померлої. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом він не може в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Просить встановити факт родинних відносин, що він є племінником [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у своїй письмовій заяві заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. Від представника заінтересованої особи - сільського голови П'ятківської сільської ради Бершадського району надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що померла [INFO] [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] Вищезазначене підтверджується усіма наданими заявником документами, а саме: копією паспорта заявника [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження заявника [PERSON], копією свідоцтва про народження батька заявника [PERSON], копією запису акта про укладення шлюбу [PERSON], довідками П'ятківської сільської ради Бершадського району № 530 від 21.05.2014 року, № 513 від 14.05.2014 року, з яких з достовірністю видно, що померла [INFO] [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника, як його спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON] є його тіткою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Устянської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує 11.03.2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Він являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину прийняв, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з розбіжностями написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. В свідоцтві про смерть та заповіті прізвище спадкодавця зазначено [PERSON], проте в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище помилково зазачено [PERSON]. Просить встановити факт, що [PERSON] належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 029694. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Від представника заінтересованої особи Устянської сільської ради Бершадського району - сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 029694, виданий на ім'я [PERSON] належав [PERSON], яка померла 11.03.2015 року. Вищезазначене підтверджується усіма наданими завником документами, а саме: копією заповіту від 31.05.2010 року, копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-АМ № 316175, довідкою Устянської сільської ради Бершадського району № 1092 від 14.09.2015 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 029694. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій посилається на те, що при досягненні [INFO] року пенсійного віку він набув право на призначення пенсії за віком. При зверненні до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з приводу визначення необхідного переліку документів, які необхідно пред'явити для призначення пенсії виявилося, що в трудовій книжці помилково записане його по-батькові «[PERSON]», хоча він по-батькові в інших документах «[PERSON]». Зокрема його по-батькові «[PERSON]» підтверджується паспортом, військовим квитком. В 1987 році був прийнятий на роботу в колгосп ім. Сніцера на посаду прицепщика, де було вперше заведено його трудову книжку. В даний час вказане підприємство ліквідовано і заявник не має можливості звернутись за місцем першої роботи для виправлення вказаної помилки. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] року. [INFO] року заявнику виповнилося 60 років, в зв'язку з чим він набув право на призначення пенсії за віком. При зверненні до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з приводу призначення пенсії виявилася невідповідність запису в трудовій книжці, яка заведена вперше 09 грудня 1987 року в колгоспі ім. Сніцера Триліська сільрада Фастівського району Київської області, де по-батькові заявника записано «[PERSON]», хоча у всіх інших документах він по-батькові «[PERSON]. Наведене підтверджується копією паспорта заявника, військовим білетом, в яких по-батькові заявник записаний «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення так, як він зможе реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин з його матірю [PERSON], яка померла 05.11.2015р. В обґрунтування заяви посилався на те, що 05.11.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкоємців на яку є заявник. Однак, реалізувати свої спадкові права він не може, через те, що в його свідоцтві про народження помилково вказане його прізвище та прізвище його матері та батька «Крапивка» замість «Крапивко», у звязку з чим необхідно підтвердити родинний звязок з померлим спадкодавцем. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи задав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, заслухавши пояснення заявника та допитавши свідків,\~ дійшов\~ висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом\~ \~ встановлені\~ такі факти\~ та відповідні\~ \~ їм правовідносини.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається зі свідоцтва про народження ЯК № 629336 від 07.01.1954р., [PERSON] народився 23.12.1953 року в с.Гутище Сосницького р-ну Чернігівської області, батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Згідно паспорта серії ММ 122478, [PERSON] народився 23.12.1953 року в с.Гутище Сосницького р-ну Чернігівської області. (а.с.9) Згідно паспорта серії ММ 784619, [PERSON] народилась 14.01.1930 року в с.Пекарево Сосницького р-ну Чернігівської області. (а.с.8) Як вбачається із свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 516889 [PERSON] померла 05.11.2015 року ( а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, на яке за законом є спадкоємцець першої черги [PERSON]. Допитані в судовому засіданні\~ \~ свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], зазначивши\~що [PERSON] є сином [PERSON]\~ \~ Згідно ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення родинного звязку з матірю є підставою для оформлення спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин з його матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, одним з спадкоємців на яку є заявник. Однак, реалізувати свої спадкові права він не може, через те, що в нього відсутнє свідоцтво про народження, яке було втрачено, у зв'язку з чим необхідно підтвердити родинний зв'язок з померлим спадкодавцем. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, заслухавши пояснення заявника та допитавши свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] в м.Тім Курської області. (а.с.23-25) Як вбачається із свідоцтво про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] ( а.с.2). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, на яке за законом є два спадкоємців першої черги [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді ВЗАЦС Адміністрації Тімського району Курської області актовий запис про народження [PERSON] відсутня. (а.с.22) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], зазначивши що [PERSON] є сином [PERSON] та його рідним братом. [PERSON] був їх батьком. З наданого заявником оордеру № 182 від 21.10.1957р. виконавчого комітетуХарківської міської ради депутатів трудящих [PERSON] отримав право на вселення в квартиру №4 за адресою: вул.Валерьянівська,6 в м.Харкові разом з членами своєї родини: [PERSON] (дрижина), [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (сини). Крім того, в підтвердження факту родинних відносин братом заявника [PERSON] надано заяву до Першої ХДНК про те, що він підтверджує, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] (а.с.4). Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення родинного зв'язку з матір'ю є підставою для оформлення спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved