Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Він та його сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Оскільки в нього відсутні документи, що підтверджують його споріднення з матір`ю, а саме, актовий запис про розірвання шлюбу [PERSON] , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. З метою оформлення спадкових прав заявник просить суд встановити факт того, що він є рідним сином [PERSON] [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти заяви свого брата не заперечувала, вказавши, що після того, як їх батьки розірвали шлюб, мати поновила своє дівоче прізвище [PERSON] та після цього заміж не виходила. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, не заперечуючи проти заяви, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність. Ухвалою судді від 27.09.2019 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, витребувано у державного нотаріуса інформацію, задоволено клопотання про виклик свідків. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом на підставі свідоцтв про народження встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Ново-Економічне Красноармійського району Сталінської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженки х.Воєнвед Красноармійського району Сталінської області, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 22, 23). Відповідно до обліково-послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , у графі 12 «сімейний стан» мати останнього вказана як [PERSON] , 1932 року народження (а.с.8-10, 11 зворот). Відповідно до трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , 1932 року народження, на обкладинці вказане попереднє прізвище власника книжки, яке закреслене, як « [PERSON] ». Також на зворотному боці трудової книжки начальником відділу кадрів Шахтоуправління № 2 зазначено, що прізвище змінено на « [INFO] » (а.с.14, 16) Згідно свідоцтву про смерть, виданого 06.12.2018 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 86 років (а.с.12). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № 2 [NUMBER] , виданим 20.04.1994 Виробничим об`єднанням «Красноармійськвугілля», квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , про що також свідчить технічний паспорт на квартиру (а.с.24, 25-26). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 05.09.2019 за адресою: [ADDRESS] , з 17.03.1982 по 18.05.2001 був зареєстрований заявник [PERSON] та з 07.06.1966 по день смерті [INFO] мати останнього [PERSON] , 1932 року народження (а.с.31). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 05.09.2019 заявник [PERSON] разом з дружиною [PERSON] є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] (а.с.32). Допитана у суді свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з початку 1960-х років заселилася разом з подружжям [PERSON] та [PERSON] у будинок [ADDRESS] . Їх квартири розташовані поряд. У подружжя народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Коли діти були ще малі, [PERSON] та [PERSON] розвелися. Після розірвання шлюбу [PERSON] повернула собі дівоче прізвище [PERSON] , під яким її всі знали. [PERSON] померла [INFO] . Отже, [PERSON] є її рідним сином. Свідок [PERSON] , мешканка будинку [ADDRESS] Мирнограда надала суду аналогічні покази, підтвердивши, що [PERSON] рідний син [PERSON] . Згідно із постановою державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. від 27.08.2019 заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки не надано відповідного документу, що підтверджує родинні зв`язки між заявником та померлою особою (а.с.28). Відповідно до отриманих судом відомостей з Мирноградської держаної нотаріальної контори від 04.10.2019 на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57787105 від 03.10.2019 21.01.2019 була відкрита спадкова справа № 17/2019 за заявою № 28 від імені сина померлої [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] згідн даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57787070 від 03.10.2019 посвідчено Мирноградською державною нотаріальною конторою 19.05.2011, реєстровий № 268, у якому все своє майно заповіла [PERSON] , яка 13.06.2019 надала заяву про неприйняття спадщини за заповітом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, аналіз вищенаведених доказів, дає суду підстави вважати доведеним факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявник [PERSON] приходилися один одному матір`ю та сином, встановлення даного факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги.

Outcome: approved