Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його брат [PERSON], [INFO], з 2003 року перебуває під наглядом у Волинській обласній психіатричній лікарні з приводу тяжкого психічного розладу. Вказує, що за станом здоров'я [PERSON] позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому просить суд визнати його недієздатним, а також призначити його опікуном над ним. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник вимоги заяви змінили, просили визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] Представник управління охорони здоров'я Луцької міської ради в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про слухання справи в її відсутності, просила заяву [PERSON] та подання про призначення опікуна над [PERSON] задовольнити. Ухвалою суду від 21.05.2013 року по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза (а.с. 18). Як вбачається із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 344 від 03.10.2013 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипального розладу з тривалими частими декомпенсаціями, що істотно впливає на здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. ) Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що наявний психічний розлад у [PERSON] істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати обмежено дієздатною. У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності та зважаючи на подання управління охорони здоров'я, суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 63 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не міг би бути піклувальником над своїм братом [PERSON], а тому із врахуванням викладеного, приходить до висновку про необхідність призначення його піклувальником над [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів обмежено дієздатного.

Outcome: approved