Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вказує, що він є рідним батьком [PERSON] [INFO], який 20 років тому отримав травму голови, що спричинило розвиток тяжкого психічного захворювання, він є інвалідом 2 групи безстроково, проживає з ним, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися та оцінювати звичайні життєві ситуації, не розуміє значення своїх дій. У звязку з чим просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, а також просить призначити його опікуном [PERSON] Представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] в судове засідання не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, вимоги, викладені в заяві підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої\~ особи Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного. Заявник є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 482150 від 20.11.1976 р., виданого Бондарівським ЗАГС Марківського району (а.с. 5). Заявник [PERSON] та син [PERSON] проживають разом, що підтверджено довідкою про склад сімї № 959 від 30.06.2016 р., виданою Бондарівською сільською радою Марківського району (а.с. 6). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії № 393496 від 07.04.2014 р., [PERSON] визнаний інвалідом другої групи безстроково (а.с. 10). Відповідно до довідки від 11.07.2016 р., [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом ендогенне захворювання (а.с. 4). Згідно подання № 98/02-15 від 30.06.2016 р., Бондарівська сільська рада Марківського району Луганської області звернулась з проханням до Марківського районного суду призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 12). \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 223 від 23.11.2016 року, [PERSON], [INFO], страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноідної, безперервний перебіг». Параноідний синдром. За своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 71-72). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно побутової характеристики [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, дбає про добробут сімї, громадський порядок не порушує. Як вбачається з побутової характеристики [PERSON], за місцем проживання характеризується як скромний, чемний при спілкуванні чоловік, але на фоні свого захворювання спостерігались випадки неадекватної поведінки по відношенню до своїх батьків та оточуючих. Згідно частин 1, 2 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.\~41 ЦК України передбачено над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За правилами\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його батька [PERSON] опікуном, суд вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~39-41,\~60 ЦК України,

Outcome: approved