Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 02 липня 1987 року вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну повнолітню дочку [PERSON], 1987 рок народження. Сім'я проживала в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області. В жовтні місяці 2010 року [PERSON] поїхав на заробітки. З того часу про [PERSON] немає жодних відомостей, його місце проживання чи місце перебування не встановлено. На підставі викладеного, заявник просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Встановлення цього факту необхідно заявникові для визначення правового режиму майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи заяви. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що в жовтні місяці 2010 року її батько [PERSON] поїхав на заробітки. З того часу про батька не має жодних відомостей, де він може перебувати ніхто не знає. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що в жовтні місяці 2010 року його рідний брат [PERSON] поїхав на заробітки. З того часу про брата не має жодних відомостей, де він може перебувати ніхто не знає. В судове засідання представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду сільська рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що в жовтні місяці 2010 року [PERSON] поїхав на заробітки. З того часу про [PERSON] не має жодних відомостей, де він може перебувати ніхто не знає. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що з 02 липня 1987 року заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну повнолітню дочку [PERSON], 1987 рок народження. Сім'я проживала в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області. В жовтні місяці 2010 року [PERSON] поїхав на заробітки. З того часу про [PERSON] немає жодних відомостей, його місце проживання чи місце перебування не встановлено. Згідно ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] з жовтня місяця 2010 року підтверджується зібраними у справі доказами. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Згідно ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були в жовтні місяці 2010 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 листопада 2010 року. Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідно заявникові для визначення правового режиму майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Outcome: approved