Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що він народився [INFO] . Відповідно до паспорту та свідоцтва про народження, свідоцтва про право на спадщину за законом, ім`я заявника зазначене як [PERSON] . [INFO] нього народилась дочка [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дочки, її батьками записані російською: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Після отримання дочкою паспорту її по батькові записано [PERSON] . Заявнику на праві власності належить 57/100 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Інша частини квартири, а саме: 43/100 частини належить дочці [PERSON] . Заявник, маючи намір розпорядитися своєю квартирою, яка належить йому на праві власності, звернувся до нотаріуса для складання заповіту на користь дочки або договору дарування. Однак нотаріус зазначив, що різниця в написанні по батькові заявника і його дочки позбавляє його можливості розпорядитись належним йому майном на користь дочки. Тому заявник змушений звернутись до суду і просить встановити факт, що він [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Суми, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Суми. До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав. До початку судового засідання заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.12.1978 року міським відділом ЗАГС м. Суми за актовим записом № 3667, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] (російською). У свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена російською [PERSON] , в графі «батько» зазначений російською [PERSON] . Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25.07.2002 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції за актовим записом № 702, вбачається, що 25.072002 [INFO] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно свідоцтву про зміну імені серії [NUMBER] від 08.05.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 74, [PERSON] , [INFO] , 08.05.2012 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З витягу про державну реєстрацію прав КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» № 34838996 від 16.07.2012 року, реєстраційний номер 36650219 вбачається, що [PERSON] на підставі договору дарування /ВРТ [NUMBER] 279714/ 03.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Скробагатько Н.Б., р № 1218, належить на праві приватної спільної часткової власності 43/100 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . З свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-758, вбачається, що [PERSON] належить 57/100 часток квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.02.2000 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] , вбачається, що правильним по батькові заявника є [PERSON] . З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.05.2012 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] , вбачається, що правильним по батькові [PERSON] є [PERSON] . Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Суми, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Суми. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved