Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Заявник виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради 09.10.2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною особою [PERSON] . Свою заяву обґрунтовувала тим, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.09.2010 року в справі № 2-о-86/09 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено опікуном над недієздатним директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату [PERSON] . 30.07.2018 року до голови опікунської ради Кобищан Н.О. звернулася [PERSON] із заявою про взяття на облік підопічного недієздатного брата [PERSON] , так як фактично проживала за адресою [ADDRESS] . Оскільки відносини [PERSON] з недієздатним [PERSON] не склалися, то в своїй заяві просила суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2019 року відкрито провадження в справі за заявою виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на вкладені в ній обставини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Представник Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату Тристан О.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, зазначив, що заяву підтримує. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , заінтересовану особу [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.09.2010 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним (а.с.8). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.05.2018 року було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] над недієздатним [PERSON] (а.с. 7). 30.07.2018 року до голови опікунської ради [PERSON] звернулася [PERSON] з заявою про взяття на облік підопічного недієздатного брата [PERSON] , так як фактично проживала за адресою [ADDRESS] . 29.08.2018 року до голови виконавчого комітету Київеької районної ради в м.Полтаві звернувся [PERSON] з заявою про вирішення питання про зняття з нього недієздатності. 05.09.2018 року № 08-08/15219 органом опіки та піклування була подана заява до Київського районного суду м. Полтава про поновлення [PERSON] в дієздатності. Рішенням Київського районного суду м.Полтава від 15.02.2019 року ( справа № 552/5141/18) у задоволенні заяви виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в поновленні громадянина [PERSON] в дієздатності було відмовлено. Встановлено, що відносини [PERSON] з недієздатним [PERSON] не склалися. [PERSON] є одинокою матір`ю та має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які потребують постійної уваги та догляду, часто хворіють. [PERSON] також потребує уваги та догляду. 22.05.2019 року до органів опіки і піклування звернулася [PERSON] з заявою в якій просила надати дозвіл на оформлення підопічного [PERSON] до будинку інтернату психоневрологічного типу. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 28.05.2019 року № 136 дозволили опікуну [PERSON] оформити документи для направлення недієздатного брата [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] до будинку -інтернату психоневрологічного типу. Згідно довідки Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату від 10.06.2019 року № 01-05/333 підопічний [PERSON] відповідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА від 31.05.2019 року № 124 прибув на постійне місце проживання до Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з [ADDRESS] . 04.10.2019 року [PERSON] звернулась до голови опікунської ради з заявою про зняття опікунських обов`язків, так як не знаходить спільної мови з підопічним та не має можливості виконувати свої опікунські обов`язки. Встановивши дані обставини, враховуючи, що недієздатний [PERSON] , [INFO] , мешкає в будинку-інтернаті, перебуває на повному державному утриманні, а опікун [PERSON] звернулась із заявою про зняття опікунських обов`язків, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів недієздатної особи, [PERSON] слід звільнити від обов`язків опікуна. Тому суд приходить до висновку, що заява виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved