Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А. та Черкаський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), народилась [INFO] у місті Талди-Курган, Казахської ССР, про що здійснено відповідний актовий запис №383, згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 19.02.1980р. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий 20.03.2017р. органом реєстрації 7110, адреса реєстрації [ADDRESS] є рідною донькою [PERSON] (національність росіянин, [INFO] , уродженець м. Користень Житомирської області), який помер [INFO] . Через помилку органів ДРАЦС у місті Талди-Курган (на яку батьки заявниці відразу увагу не звернули) заявниця у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 19.02.1980р. записана як [PERSON] , однак її батьки вважали, що ім`я [PERSON] і [PERSON] є одним тим самим і роту помилку не виправили. Згідно атестату про повну загальну середню освіту про закінчення заявницею гімназії при середній школі №31 м. Черкаси 20.06.1997р. серії НС №003892 вона зазначена як [PERSON] . Паспортний документ при досягненні 16-річчя також видано на ім`я [PERSON] . У 2004 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить запис про реєстрацію актового запису про шлюб у книзі реєстрації актів про одруження 19.08.2004 за №1041 та видано відповідне свідоцтво. Заявниця при укладені першого шлюбу у 2004 році взяла прізвище [PERSON] , шлюб в подальшому був припинений в наслідок смерті чоловіка. 16.02.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить відповідний актовий запис про шлюб у книзі реєстрації актів про одруження 16.02.2017 за №125 та видано відповідне свідоцтво. Заявниця при укладанні другого шлюбу взяла прізвище [PERSON] . 20.03.2017 заявниці було видано паспорт громадянина України № [NUMBER] запис 19800210-00780, орган реєстрації який видав паспортний документ у вигляді ID карти, 7110. В даному паспорті заявниця зазначена як [PERSON] . 31.07.2017 заявниця отримала картку платника податків [NUMBER] на ім`я [PERSON] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , про що складено 21.0.2020 відповідний актовий запис №218 та видано свідоцтво про смерть від 21.01.2020 серії [NUMBER] . Після смерті батька заявниці було відкрита спадщина. Проте, постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2020, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, оскільки подані [PERSON] документи що посвідчували її родинний зв`язок із спадкодавцем містили розбіжності у написанні її імені. А саме: у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видане міськ. РАЦС м. Талди-Курган, Казахстан, 19.02.1980р., її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 19.08.2004р., запис про шлюб за №1041, її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 16.02.2017, актовий запис про шлюб №125, її ім`я також зазначено як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у зазначених документах не дали змогу нотаріусу достовірно встановити, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою, яка має підставі для закликання до спадкоємства за законом після смерті [PERSON] . Отже, заявниця, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , та яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, через розбіжності у записі її імені у свідоцтві про її народження та у паспортних документах, не може реалізувати свої права щодо вступу у спадщину, що в свою чергу, порушує її права, а тому вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового розгляду. Заявниця у судове засідання не з`явилась, поте надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділ ДРАЦС у м. Черкаси, в судове засідання не з`явився. Проте від в.о. начальника відділу О. Добровольської, надійшло до суду клопотання, в якому просили проводити розгляд справи без участі представника відділу. При розгляді заяви покладались на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Левицька Е.А., в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до положень ст.. 223 ЦПК України, суд вирішив проводити розгляд даної справи без участі належним чином повідомлених осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] у місті Талди-Курган, Казахської ССР, народилась [PERSON] про що здійснено відповідний актовий запис №383, згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 19.02.1980р (а.с. 24). У відомостях про батьків: у графі батько зазначений [PERSON] , руський; у графі мати зазначена [PERSON] , полька. Отже, [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] (національність росіянин, [INFO] , уродженець м. Користень Житомирської області), який помер [INFO] . Як вказує заявниця, через помилку органів ДРАЦС у місті Талди-Курган (на яку її батьки відразу увагу не звернули) вона у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 19.02.1980р. записана як « [PERSON] », однак її батьки вважали, що ім`я « [PERSON] » і « [PERSON] » є одним тим самим і роту помилку не виправили. Згідно атестату про повну загальну середню освіту про закінчення заявницею гімназії при середній школі №31 м. Черкаси 20.06.1997р. серії НС №003892 вона зазначена як [PERSON] (а.с. 30). Згідно особистої картки водія групи №55, заявниця проходила навчання по программі підготовки водіїв на право керування транспортним засобами категорії «В» в Черкаському РСТК ТСОУ та 15.03.2004р. отримала відповідне свідоцтво серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] .. При цьому слід зазначити, що у даній особистій картки водія її місцем народження зазначене: Казахстан, м. Талди-Курган. Крім того, міститься фотокартка заявниці. (а.с. 31). У 2004 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить запис про реєстрацію актового запису про шлюб у книзі реєстрації актів про одруження 19.08.2004 за №1041 та видано відповідне свідоцтво (а.с.25). Заявниця при укладені першого шлюбу у 2004 році взяла прізвище [PERSON] , шлюб в подальшому був припинений в наслідок смерті чоловіка. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 16.09.2004р. на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Талди-Курган, Казахстан, російською мовою прізвище, ім`я та ім`я по батькові записано як « [PERSON] » (а.с. 26). 16.02.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить відповідний актовий запис про шлюб у книзі реєстрації актів про одруження 16.02.2017 за №125 та видано відповідне свідоцтво. Заявниця при укладанні другого шлюбу взяла прізвище [PERSON] (а.с. 27). 20.03.2017 заявниці було видано паспорт громадянина України № [NUMBER] запис 19800210-00780, орган реєстрації який видав паспортний документ у вигляді ID карти, 7110. В даному паспорті заявниця зазначена як [PERSON] (а.с. 18, 19). 31.07.2017 заявниця отримала картку платника податків [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 20). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , про що складено 21.0.2020 відповідний актовий запис №218 та видано свідоцтво про смерть від 21.01.2020 серії [NUMBER] (а.с. 22).. Після смерті батька заявниці було відкрита спадщина. Проте, постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2020, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, оскільки подані [PERSON] документи що посвідчували її родинний зв`язок із спадкодавцем містили розбіжності у написанні її імені. А саме: у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видане міськ. РАЦС м. Талди-Курган, Казахстан, 19.02.1980р., її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 19.08.2004р., запис про шлюб за №1041, її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 16.02.2017, актовий запис про шлюб №125, її ім`я також зазначено як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у зазначених документах не дали змогу нотаріусу достовірно встановити, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою, яка має підставі для закликання до спадкоємства за законом після смерті [PERSON] (а.с. 21). Отже, заявниця, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , та яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, через розбіжності у записі її імені у свідоцтві про її народження та у паспортних документах, не може реалізувати свої права щодо вступу у спадщину, що в свою чергу, порушує її права. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що зазначена у свідоцтві по народження [PERSON] , яка народилась [INFO] у місті Калди-Курган, Казахської ССР, про що зроблено відповідний актовий запис №383, згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 19.02.1980р. та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий 20.03.2017р., органом реєстрації 7110, адреса реєстрації: [ADDRESS] ) , дійсно є однією і тією ж самою особою. Отже, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved