Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] . Під час звернення до нотаріальної контори, для вчинення юридичних дій, нотаріусом було виявлено неточності правопису у імені заявника, у наданих правовстановлюючих документах, а саме: ім`я « [PERSON] » у державному акті на право власності на земельну ділянку, ім`я « [PERSON] » у карті фізичної особи платника податків. Вказує, що помилки імені у державному акті на право власності на земельну ділянку та карті фізичної особи платника податків, допущені у зв`язку з технічними помилками при перекладі імені з російської на українську мову. Просить суд, встановити, що громадянка згідно свідоцтва про народження від 31.08.1965 року (серія [NUMBER] , актовий запис №1391) [PERSON] , а згідно свідоцтва про шлюб від 08.01.1983 року (серія [NUMBER] актовий запис за № 18) « [PERSON] » і громадянка у державному акті на право власності на земельну ділянку, розташовану у с. Горішні Шерівці, Горішньошеровецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області (державний акт № 010781300228 від 26.10.2007 року) та карткі фізичної особи - платника податків ДНІ у Заставнівському районі (ідентифікаційний номер [NUMBER], дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 25.07.1997 року) « [PERSON] » - є однією і тією ж особою. Встановити факт належності громадянці [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану у с. Горішні Шерівці, Горішньошеровецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області (державний акт № 010781300228 від 26.10.2007 року) та картки фізичної особи - платника податків ДНІ у Заставнівському районі (ідентифікаційний номер [NUMBER], дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 25.07.1997 року ). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Осовська М. М . в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об`ємі. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31.08.1965 року, [PERSON] народилась [INFO] . (а.с. 6). Із картки фізичної особи - платника податків, вбачається, що ДПІ у Заставнівському районі повідомляє, що [PERSON] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 08.01.1983 року, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». (а.с. 7). У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 082573 від 26.10.2007 року, [PERSON] , яка проживає в с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, є власником земельної ділянки площею 0,1983 розташовану в с. Горішні Шерівці, Горішньошеровецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області. (а.с. 5). Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved