Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], виданого 03 січня 1997 року Новопсковською районною державною адміністрацією на ім'я «[PERSON]». Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати -[PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді сінокосів та пасовищ, розташованих на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданого його матері як члену колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER]. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Проте отримати спадщину у вигляд права на земельну частку (пай) після смерті матері він позбавлений можливості, так як в сертифікаті прізвище матері вказане як «[PERSON]», тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Зважаючи на те, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 13.04.2016 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, [INFO] померла [PERSON], актовий запис № 18. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,7094 га, розташованої на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області 19.02.2003, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу імені Куйбишева розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого 03.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією. 19.10.2016 заявник, як син та спадкоємець першої черги, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON], яка померла [INFO], на вищезазначену земельну ділянку площею 4,7094 га, розташовану на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер [NUMBER]. Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданий 03.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією на ім'я - «[PERSON]»дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON]. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON]була матір'ю заявника, тому він є спадкоємцем першої черги за законом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved