Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] у червні 2014 року звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON], яка помела [INFO] року, являється її рідною тіткою. У позові вказала, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 12/25 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд розташованого по [ADDRESS]. Проте не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не може інакше як у судовому порядку підтвердити свої з померлою родинні відносини у зв'язку з тим, що свідоцтва про народження батька заявниці та рідного брата - [PERSON] - [PERSON] та самої [PERSON] втрачені, а у Державному архіві Полтавської області не збереглися актові записи про їх народження. Крім того у актовому записі про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] невірно зазначено дошлюбне прізвище померлої «[PERSON]» замісь - «[PERSON]». Вказані непорозуміння унеможливлюють оформлення спадщини, у зв'язку з чим заявник [PERSON] змушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав листа у якому просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що цю родину вони знають давно і заявниця дійсно є рідною племінницею померлої [PERSON] Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла рідна тітка заявниці - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного, управління юстиції у Полтавській області [INFO] (а.с. 10), а [INFO] помер батько [PERSON] та рідний брат [PERSON] - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видана [INFO] Пирятинським райвідділом ЗАГС Полтавської області (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] виданого Пирятинським Райзагсом Полтавської області батьком [PERSON] був [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 7). Після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] було присвоєно прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого 19.02.1983 Пирятинським районним відділом ЗАГС Полтавської області (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Пирятинського району Полтавської області батько [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до копії запису акту про шлюб за № 111 від 21.11.1953 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] отримала прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 379, [PERSON] належала 12/25 частина домоволодіння розташованого по [ADDRESS] (а.с. 14). [PERSON] являється спадкоємницею спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки [PERSON] Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині - немає. Проте, оформлення спадщини заявницею, виявилося неможливим оскільки свідоцтва про народження батька заявниці та рідного брата - [PERSON] - [PERSON] та самої [PERSON] втрачені, а у Державному архіві Полтавської області не збереглися актові записи про їх народження. Крім того у актовому записі про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] невірно зазначено дошлюбне прізвище померлої «[PERSON]» замість - «[PERSON]». Враховуючи встановлені на підставі наведених документів та показань свідків родинні відносини заявниці та померлої [PERSON] як тітки та племінниці, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими. Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON], що необхідно заявниці для переоформлення на своє ім'я документів на право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved