Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Заявник звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною особою, оскільки остання є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, та про призначення його опікуном зазначеної особи. В судовому засіданні 12.01.2017 року заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити його як брата опікуном останньої. Представник Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судовий розгляд не зявився, 16.11.2016 року головою ради надано заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, заявлені вимоги підтримано в повному обсязі, проти їх задоволення голова ради не заперечувала. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №428358, виданої Холодіївською сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №12), зазначено [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV-КИ №495999, виданої Холодіївською сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №7), є також [PERSON] та [PERSON], 22.07.1998 року Пятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повнолітній [PERSON] видано паспорт громадянина України. За рішенням про призначення опікуна над [PERSON], виданого Холодіївської сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області 24.09.1998 року, [PERSON] призначено опікуном над дочкою [PERSON]як інвалідом дитинства. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-КИ №694717, виданого 07.07.2016 року виконкомом Холодіївської сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла 06.07.2016 року в с.Холодіївка Пятихатського району Дніпропетровської області. Довідкою до акту огляду МСЕК №088756 від 07.09.1998 року посвідчено, що [PERSON] при первинному огляді встановлено другу групу інвалідності (інвалід з дитинства) безстроково. Відповідно до довідки КЗ «Пятихатська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» від 12.07.2016 року [PERSON] з 1982 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом олігофренія. Довідкою Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області №518 від 04.11.2017 року посвідчено, що заявник [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO], разом з батьком [PERSON], бабою [PERSON] та сестрою [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.39, ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За висновком акту судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №191 від 06.12.2016 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням №30 від 28.10.2016 року, зазначений орган опіки та піклування просить суд в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатною особою, призначити її опікуном заявника [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити його опікуном за відповідним поданням органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON], вимог та про необхідність задоволення поданої заяви. В судовому засіданні за згодою заявника на підставі ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України,

Outcome: approved