Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, вказуючи, що [INFO] року померла його мати, [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], що належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Він є єдиним спадкоємцем, його батько пропав безвісті у лютому 1944 року, ані сестер, ані братів він не мав. У встановлений законом строк він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але фактично вступив в управління і володіння майном протягом шести місяців. На підставі договору дарування йому належить Ѕ частина того ж житлового будинку, де він мешкав разом з матірю, піклувався нею, поховав, а після її смерті продовжував мешкати за вказаною адресою, доглядаючи за будинком. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, він дізнався про відсутність доказів прийняття ним спадщини, а також про розбіжності у написанні прізвища, імя та по-батькові його та померлої матері: у свідоцтві про смерть матері, оформленого українською мовою, її прізвище імя по батькові зазначено як «[PERSON]». У його свідоцтві про народження, оформленого російською мовою, матірю вказано «[PERSON]»; у свідоцтві про право на спадкування за заповітом, також оформленого російською мовою, спадкоємцем вказано «[PERSON]». Вказані розбіжності у документах перешкоджають здійсненню його спадкового права, тому він просив встановити в судовому порядку факт родинних відносин між ним та померлою матірю, [PERSON]; встановити факт належності [PERSON] оформленого російською мовою на імя «[PERSON]» свідоцтва про право на спадкування за заповітом; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа, Волноваська міська рада, у судове засідання представника не направила, подала заяву про розгляд справи без його участі, рішення просила прийняти на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно паспорту заявника, його прізвище «[PERSON]» ( а.с.5). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.1952 року, оформленого російською мовою та виданого «Ждановським міськЗагсом» на імя «[PERSON], [INFO]», установлено, що його матірю записано мовою оригіналу «[PERSON]». ( а.с.6) Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2001 року, виданого Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області вбачається, що 05.06.2001 року у м. Волноваха Донецької області померла [PERSON].( а.с.7) У свідоцтві про право на спадкування за заповітом від 20.05.1967 року, оформленого російською мовою, спадкоємцем Ѕ частини будинку, розташованого по [ADDRESS], вказано мовою оригіналу «[PERSON]», право власності волноваським БТІ зареєстровано за вказаною особою. ( а.с.9) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є квартальною на вулиці, де мешкає заявник. Була знайома з матірю заявника, який мешкав разом з нею на час її смерті, доглядав за матірю та піклувався нею. Поховавши матір, він продовжував проживати в [ADDRESS], здійснюючи догляд в цілому за всім будинком. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що була знайома з матірю заявника та ним самим. Підтвердила, що померла [PERSON] доводилася йому матірю, на час її смерті заявник мешкав разом з нею за однією адресою, після її смерті продовжує мешкати в будинку № 36 по вул..Комсомольській у м.Волноваха Донецької області. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи та поясненнями свідків. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвищ, імен та по батькові у різних документах заявника та його померлої матері виникли через їх різний переклад різними особами під час їх оформлення, тому суд прийшов до висновку, що заявник є сином померлої [PERSON], якій на підставі свідоцтва про право на спадкування за заповітом від 20.05.1967 року, виданого на імя [PERSON] належала Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS]. Факт прийняття ним спадщини після смерті матері підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити його спадкове право.

Outcome: approved