Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER] видане 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією на ім'я - [PERSON], дійсно належить йому [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що при оформленні даного посвідчення було допущено помилку при написанні його прізвища і написано «[PERSON]» замість «[PERSON]», що відповідає запису прізвища в паспорті громадянина України. Така неправильність запису прізвища в даному правовстановлюючому документі позбавляє його можливості користуватися відповідними пільгами, які мають потерпілі від Чорнобильської катастрофи четвертої категорії, зокрема є перешкодою для подачі йому до управління Пенсійного Фонду України пакету документів для оформлення пенсії. Необхідність в уточненні запису його прізвища в даному документі необхідно, так як від цього залежить виникнення його прав та обов'язків щодо пенсійного забезпечення. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив що свої вимоги викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі свого представника в судове засідання не направила, однак надіслано до суду заяву, в якій заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника та зазначено, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 12 березня 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника значаться [PERSON]. В посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER], виданому 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією, відомості про особу, якій воно видане, значаться як [PERSON]. Із копії паспорта заявника також вбачається, що він зареєстрований в м. Богуслав Київської області з 19 травня 1989 року по даний час. На час видачі посвідчення заявнику місто Богуслав Київської області згідно переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 року №106 відносилося до зони посиленого радіоекологічного контролю (зона 4). В позасудовому порядку заявник не може встановити факт належності йому вищевказаного посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та не може отримати новий документ. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що заявник відноситься до осіб, які є потерпілими від Чорнобильської катастрофи (категорія 4), і його прізвище в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER], видане 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією, неправильно значиться як «[PERSON]», а тому є всі підстави для задоволення вимог заявника. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved