Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи - [PERSON], [INFO], уродженця м.Запоріжжя, який є її рідним сином, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Запоріжжя, проживає та зареєстрований за адресою: 69027, [ADDRESS]. Під час пологів отримав родову травму голови і з того часу є інвалідом 2 групи з дитинства. Поступово хвороба ускладнювалася і стан здоров'я сина погіршувався. Він має речові розлади. Він потребує постійного стороннього догляду. За станом свого здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки серії ВТЗ № 057891 до акту МСЕК від 13.12. 1988 року [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, не працездатний. Періодично [PERSON] знаходиться на лікуванні в міській психіатричній лікарні. [PERSON] не може вчиняти правочинів, не в змозі самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати та створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. Саме заявник постійно доглядає за ним і тільки я надаю йому всю необхідну допомогу. За станом здоров'я обов'язки опікуна може виконувати його мати - [PERSON]. Інших родичів, які б могли надавати [PERSON] необхідну допомогу не має, своєї сім'ї у [PERSON] також не має, також заявник просить призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Прокурор Бондаренко А.В. підтримала дану заяву та не заперечувала відносно її задоволення. Представник заінтересованої особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Калашнікова В.Ф. в судовому засіданні не заперечувала про задоволення заяви підтримала заяву та просила її задовольнити. Вислухав доводи заявника, прокурора, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8), проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно Акту КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №290 від 05.06.2015 року, [PERSON], [INFO] виявляє ознаки помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності з порушенням поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Приймаючи до уваги вищезазначене, Акт КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №290 від 05.06.2015 р, відповідно якого [PERSON], [INFO] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому суд приходить до висновку, що останнього необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON] та оскільки орган опіки та піклування проти призначення його опікуном не заперечує, надавши суду відповідний висновок, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved