Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мар'їнського районного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області. Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] у місті Сталіно (м. Донецьк) Сталінської (Донецької області), про що в книзі записів актів громадського стану про народження Куйбишевського рай ЗАЦС м. Сталіно (м. Донецьк) 15.05.1951 року зроблено відповідний запис за № 1141 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. У свідоцтві про народження прізвища батька та матері вказані як «[PERSON]» та «[PERSON]». Отримавши дублікат свідоцтва про народження, для оформлення закордонного паспорта, у ньому було допущено помилку, а саме прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» та прізвища батьків як «[PERSON]» та «[PERSON]». Розбіжність в написанні прізвища є перешкодою для заявника належним чином здійснювати особисті права. Тому, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], що народився у місті Сталіно (м. Донецьк) Сталінської (Донецької області), повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 березня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар'їнського районного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області відповідно запису у державному реєстрі актів цивільного стану громадян, тобто, що [PERSON] і вказаний в свідоцтві про народження серії [NUMBER] як [PERSON] є однією і тією ж особою. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мар'їнського районного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану громадян де вказати прізвище «[PERSON]», прізвище батька «[PERSON]» та прізвище матері «[PERSON]». Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду був повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність та наполягав на заявлених вимогах. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорту заявника серії [NUMBER], виданого 06 серпня 2001 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, на ім'я «[PERSON]», [INFO]. Відповідно до картки платника податків, виданої ДПІ у Київському районі міста Донецька на ім'я «[PERSON]», [NUMBER]. Згідно свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] від 17 травня 1951 року, виданого Куйбишевським Рай ЗАГС міста Сталіно, заповненого російською мовою «[PERSON]» народився [INFO], батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 13 березня 2018 року Мар'їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, «[PERSON]» народився [INFO], батьками якого записані «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Донецька, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено запис № 38. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьк Донецької області, [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 330. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. У відповідності п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, виданому повторно 13 березня 2018 року Мар'їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який видано та належать заявнику, прізвище останнього зазначено як «[PERSON]», та прізвища батьків «[PERSON]» та «[PERSON]», хоча як вбачається з наданої суду копії паспорта заявника та інших документів прізвищем останнього є «[PERSON]», та прізвища батьків «[PERSON]» та «[PERSON]». Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на отримання закордонного паспорта, а також зважаючи на те, що в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу на даний час є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення даного факту. А тому, на підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мар'їнського районного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved