Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, укладеного 11 січня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 8. В обґрунтування вимог вказує, що згідно вказаного договору дарування, укладеного між нею та [PERSON] 11 січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д., вона отримала у дар цілий житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , однак у вказаному договорі невірно зазначено її по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », що виникло у зв`язку із довільним перекладом імені батька із російської мови на українську. Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта її по батькові « [PERSON] », тому вона звернулася до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву щодо внесення виправлень до вищевказаного договору, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що державний нотаріальний архів не виконує виправлення в документах, що зберігаються. Вказана розбіжність при написанні її по батькові у договорі дарування із документом, що посвідчує її особу, позбавляє можливості належно володіти та розпоряджатися майном, тому виникла необхідність встановити даний факт у судовому порядку У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно договору дарування серії АЄІ №676103 від 11 січня 2002 року, укладеного між [PERSON] «Даритель» та [PERSON] «Обдарована», остання отримала у дар цілий житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д., зареєстрований у реєстрі за № 8. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 1956 року, виданого Адамівською сільською радою Плисківського району Вінницької області, заявник [PERSON] народилась [INFO] у с.Адамівка. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19 січня 1981 року, виданого Старосинявським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , по батькові заявника вказано « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 червня 1988 року, виданого Старосинявським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ( [PERSON] ) [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01 квітня 2008 року, заявникові на ім`я « [PERSON] », [INFO] , народилась с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області. Зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] згідно паспорта - [ADDRESS] Відповідно до картки фізичної особи платника податків, виданої Старосинявським відділенням Красилівської ОДПІ за номером 2048518404, по батькові заявника [PERSON] « [PERSON] ». Таким чином, існує розбіжність при написанні по батькові заявника [PERSON] у договорі дарування від 11 січня 2002 року та свідоцтві про народження і паспорті заявника. Заявнику [PERSON] при зверненні до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву щодо внесення виправлень до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д. 11.01.2002 року, було відмовлено, оскільки державний нотаріальний архів не виконує виправлення в документах, що зберігається у архіві, про що свідчить лист Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1637/01-18 від 22.05.2019 року. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. В силу вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для належного володіння та розпорядження майном. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт належності заявнику договору дарування, укладеного 11 січня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №8, у якому по батькові заявника зазначено « [PERSON] », тому заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved