Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження особи, в обґрунтування якої вказав, що він з 29.09.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в якому народився син [PERSON], [INFO]. 11.10.2015 року об 22.40 год. його дружина народила в м.Макіївка Донецької області у пологовому відділенні № 3 м.Макіївка їх другого сина [PERSON] вагою 3550,0 г. Перинатальним центром м.Макіївки видано медичне свідоцтво про народження № 903 від 11.12.2015 року для реєстрації дитини в органах реєстрації актів цивільного стану. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження його сина через відсутність документів, які є підставою для такої реєстрації, оскільки свідоцтво про народження було видане на території, не підконтрольній Україні та вважається недійсним. Його дружина у звязку з вагітністю не змогла виїхати з м.Макіївка та зареєструватися в м.Димитров Донецької області. З метою державної реєстрації народження дитини позивач просить суд встановити факт народження у його дружини [PERSON] їх дитини хлопчика, який народився 11 жовтня 2015 року у місті Макіївка Донецької області. Заявник [PERSON] та заінтересована особа його дружина [PERSON] до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги свого довірителя, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши представника заявника [PERSON], допитавши свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] з 29.09.2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про народження дитини (а.с.9, 10). Заявник [PERSON] з 13.11.2014 року взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з м.Макіївка Донецької області, вул.Репіна, 161-6, в м.Димитров Донецької області, що підтверджується відповідною довідкою управління соціального захисту населення Димитровської міської ради (а.с.11). Згідно з медичними свідоцтвами про народження від 11.10.2015 року № 740 та від 11.12.2015 року № 903 [PERSON], яка зареєстрована в [INFO], в акушерському відділенні Перинатального центру м.Макіївка 11.10.2015 року о 22.40 годині народила хлопчика вагою 3550 г (а.с.12, 13). На звернення заявника [PERSON] від 06.01.20165 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області своїм листом від 09.01.2016 року відмовив у державній реєстрації народження сина, оскільки подане ним медичне свідоцтво про народження № 740 від 11.10.2015 року (форма 103/у, затверджена наказом МЗ Донецької Народної Республіки), видане Перинатальним центром м.Макіївка, не відповідає вимогам законодавства України, у звязку з чим не може бути підставою для державної реєстрації народження дитини. Окрім того, зазначений медичний заклад знаходиться на тимчасово окупованій території України, у звязку з чим відсутня можливість з боку контролюючих органів Міністерства охорони здоровя України контролювати якість надання медичної допомоги та видачі медичних документів вказаним закладом. Допитана у суді свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] її рідний сина, а [PERSON] Люмила її невістка. Діти проживають у її родині за адресою: м.Макіївка Донецької області, вул.Репіна, 161/6, у них є сумісний син [PERSON], якому вже одинадцять років, та 11 жовтня 2015 року народився другий син [PERSON], котрому зараз три місяці. Невістка народжувала у Перинатальному центрі в м.Макіївка, через складну вагітність вона не могла перереєструватися і стати на облік на неокупованій території України, онук народився вагою 3550 г ростом 54 см. Відповідно до\~ст.234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав. Народження фізичної особи та її походження відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного кодексу України підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.4 ст.13\~Закону Украни «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~підставою для державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до ч.1 п.7 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 місто Донецьк є територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження. Медична установа, якою було видане медичне свідоцтво про народження дитини у [PERSON] не була переміщена на територію, яка контролюється органами державної влади України, отже надане суду медичне свідоцтво про народження дитину у [PERSON], не може бути визнане належним доказом, оскільки виданий органом, створеним не відповідно до вимог українського законодавства. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявника відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку вирішити питання щодо юридичного оформлення факту народження у [PERSON] 11.10.2015 року дитини. Відповідно до п.1 ст.7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. На підставі пояснень заявника, показів свідка, інших письмових доказів суд приходить до висновку про доведеність факту народження 11.10.2015 року у дружини заявника сина у м.Макіївка Донецької області, у звязку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі. Встановлення даного факту необхідне заявнику для юридичного визначення народження дитини, реалізації її права на імя, захисту прав, свобод та інтересів малолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved