Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення опікуном за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району. В обґрунтування заяви, [PERSON] зазначила, що [PERSON] є її чоловіком. [PERSON] переніс два інсульти, внаслідок яких на даний час він не розмовляє втратив спроможність читати, писати, виражати свої думки, після останнього інсульту у жовтні 2014 року взагалі не здатен себе обслуговувати, не може самостійно пересуватись, тому потребує постійного стороннього догляду. Крім того [PERSON] хворий на гіпертонічну хворобу 3 ст., ішемічну хворобу серця, церебральний атеросклероз. Посилаючись на ті обставини що [PERSON] та заявник [PERSON] проживають разом, є подружжям, між ними склалися добрі стосунки, заявник піклується про свого чоловіка, за станом свого здоровя, може виконувати обовязки опікуна, заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити її [PERSON] його опікуном. За клопотанням заявника у відповідності до вимог ст.. 298 ЦПК України суд ухвалою від 23.07.2018 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі. Ухвалою від 21.08.2018 року провадження у справі було поновлено у звязку з надходженням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя висновку судово-психіатричного експерта КУ «ОКПС»ЗОР. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав. Представник заінтересованої особи підтримав заяву вважав за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] підтримавши подання органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району від 28.08.2018 року № 37/03-10. Згідно положень статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Згідно матеріалів судово-психіатричної експертизи № 365 в силу свого психічного стану на теперішній час [PERSON] не може приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи. За таких обставин [PERSON], як особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалась. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно зі ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як встановлено судом та підтверджено доказами заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] з 1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу ІХ ЖС від 27.10.1982 року видане Запорізьким відділом РАЦС Шевченківського району, наявного в матеріалах справи. Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/7-12977 № 04-26/7-12975 від 16.07.2018 року виданих Департаментом РС ЗМР: [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою [ADDRESS]. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] знаходиться в хворобливому стані після перенесених ішемічних атеро-тромб. інсультів у березні 2014 року та жовтні 2014 році з двома очатами розмякшення у лівій гемісфері в системі каротил, комплексна афазія середнього ступеню важкості, , артеріальна гіпертензія церебральний атеросклероз. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 02.08.2018 року №365 [PERSON], [INFO] виявляє ознаки судинної деменції, в силу чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Підекспертний потребує постійної сторонньої допомоги. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи недієздатною. До матеріалів цивільної справи органом опіки та піклування районного адміністрації ЗМР по Шевченківському району було направлено подання № 37/03-10 від 28.08.2018 року про призначення [PERSON], [INFO] опікуном над її чоловіком [PERSON], [INFO], що зареєстрований та проживає за адресою [INFO]. Клопотання вмотивоване тим, що [PERSON] [INFO] є дружиною гр. [PERSON], [INFO], здійснює догляд за своїм чоловіком шляхом придбання лікарських препаратів оскільки він потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] постійно займається лікуванням свого чоловіка та вирішує всі побутові питання за нього. Дослідивши соціальне та матеріальне положення вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO] опікуном, відповідно до вимог п. 5 ст. 63 ЦК України. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подання органу опіки та піклування, вважала за можливим його задовольнити. Вказала, що й так піклується про свого чоловіка, проте також бажає бути його опікуном. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно положень ч. 1 ст.60 ЦК України Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2-4 ст. 63 ЦК України Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо призначення [PERSON], [INFO] опікуном над її чоловіком [PERSON], [INFO] є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до частин 5,6 ст. 300 ЦПК Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved