Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він доводився сином [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді будинку [ADDRESS], що залишився після смерті його батька [PERSON], однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, виявлені розбіжності. Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого батька заявника зазначено як «[PERSON]», у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання представник заявника не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність та у відсутність зачвника, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [INFO], виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 13.10.1966р. заявник народився [INFO] року, його батьком зазначений російською мовою «[PERSON]» (а.с. 10). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 14.06.1996р., картки фізичної особи - платника податків від 17.12.2004р. прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 3-5). Батько заявника помер [INFO] року, в свідоцтві про смерть прізвище померлого батька зазначено як «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 1723, виданої Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області [PERSON], який помер [INFO] року, на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON], своїм сином [PERSON], заявником по справі, та невісткою [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 09.07.2008р., виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER], померлому [PERSON] на праві приватної власності належав за життя будинок [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1746/02-14 від 30.09.2017р., [PERSON], заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] (а.с. 11). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42660827, виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON], заведена спадкова справа, спадкоємцем є [PERSON], заявник по справі. (а.с. 13). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, а саме факт того, що померлий [PERSON] доводився батьком [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податків заявника, суд пов'язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved