Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною матері [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що мати страждає важкою змішаною корковую та підкорковою судинною деменцією із змішаною симптоматикою, наслідком захворювання її стала дезорієнтація в часі, просторі, неадекватна агрессивна поведінка, збудження, інтелектуально-мнестичні функції знижені до рівня важкої деменції, остання в зв'язку з своїм захворюванням не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними а тому потребує встановлення над нею опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати її недієздатною. Зазначає, що через свою психічну хворобу, яка носить стійкий та хронічний характер мати перебуває з 24.07.2014 року по теперішній час на лікуванні в ТМО «Психіатрія». З метою захисту її прав звертається з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник підтримує вимоги з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просить задовольнити заяву з метою забезпечення захисту особистих немайнових та майнових прав та інтересів хворої матері. Зазначає, що із-за психічного захворювання мати дійсно не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, поводиться неадекватно, безпідставно буває агресивною до батька та оточуючих. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заявника підтримує, обґрунтувавши поясненнями, вважає є підстави для задоволення заяви. Представник Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною, просить заяву задовольнити. Вислухавши пояснення заявниці,представника Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви та вважає за доцільне визнання [PERSON] недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявник є рідним сином [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими суду Свідоцтвом про народження (а.с. 6) та копією паспорта громадянина України (а.с. 8). Згідно наданої до суду Довідки Управління ТМО «ПСИХІАТРІЯ» від 22.01.2015 року [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], знаходиться на лікуванні з 24.07.2014 року по теперішній час з Ds: «Важка змішана коркова та підкоркова судинна деменція із змішаною симптоматикою (а.с. 4). Крім того, з метою встановлення дійсного психічного стану [PERSON] судом 09.02.2015 року було призначено відносно неї судово-психіатричну експертизу (а.с. 24-25). Як вбачається з наданого до суду Висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 10.03.2015 року (a.с. 28-29): «[PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - судинна деменція (F 01 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над нею опіки». Частина перша статті 39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що [PERSON] дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим суд визнає вимоги заявника про визнання її недієздатною доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому його заява підлягає задоволенню в повному обсязі, що відповідає інтересам хворої. На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved