Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу. В заяві вказувала, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком вона звернулася за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де їй було видано архівну довідку за №01-13/м-406 від 22.12.2018 року за змістом якої в особових рахунках та відомостях по нарахуванню зарплати працівникам КСП «Україна» с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області значиться, що [PERSON] * за період роботи з вересня 1995 року по грудень 1999 року відпрацювала днів* далі зазначено кількість відпрацьованих нею днів на підприємстві. У вищевказаній архівній довідці зазначено, що у архівних записах КСП «Україна» у документах по батькові значиться [PERSON]. та не зазначено точні дати. В документах з особового складу КСП «Україна» відомості про розмір встановленого мінімуму виходів не виявлено. Наявність її трудових правовідносин з КСП «Україна» підтверджується записами в її трудовій книжці. У зв`язку з неповнотою даних, зазначених в архівній довідці вона не може оформити пенсію. На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності їй [PERSON] , архівної довідки №01-13/м-406, виданої Лубенським районним трудовим архівом 22.12.2018 року. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від заявника та представника Лубенського ОУПФУ в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] працювала з вересня 1995 року по грудень 1999 року в колгоспі «Україна» с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією його трудової книжки [NUMBER] , виданої 11.08.1979 року на ім`я [PERSON] , де мається запис за №9 від 01.09.1995 року про те, що [PERSON] прийнята в члени КСП «Україна» , запис №10 від 01.09.1995 року про те, що вона прийнята на роботу в КСП на посаду бухгалтера та запис №12 від 15.05.2000 року про звільнення з роботи та виведення з членів КСП. (а.с.10,11). У зв`язку з вищевикладеним, для оформлення пенсії заявник звернулася до Лубенського районного трудового архіву для отримання архівної довідки про підтвердженя стажу її роботи за період з 1995 року по 1999 рік в КСП «Україна» с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області. З отриманої довідки вбачається, що в особових рахунках та відомостях по нарахуванню зарплати працівникам КСП «Україна» с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області значиться, що [PERSON] * за період роботи з вересня 1995 року по грудень 1999 року відпрацювала днів* далі зазначено кількість відпрацьованих нею днів на підприємстві. У вищевказаній архівній довідці зазначено, що у архівних записах КСП «Україна» у документах по батькові значиться І ., Ів. та не зазначено точні дати. В документах з особового складу КСП «Україна» відомості про розмір встановленого мінімуму виходів не виявлено. Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки має юридичне значення і необхідне їй для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved