Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] . звернулась до суду з заявою вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Оскільки заповіт [PERSON] не залишив, спадкоємцями першої черги після його смерті є вона, а також доньки [PERSON] та [PERSON] . Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з`ясовано, що у доньок померлого [PERSON] та [PERSON] в документах, які свідчать про зміну прізвища, дівочі прізвища зазначені як « [PERSON] ». Зазначені обставини перешкоджають укласти угоду про розподіл спадкового майна та в подальшому можуть перешкодити у спадкуванні майна її доньками. Вказані обставини змушують її у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просили їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення вимог заявниці не заперечували. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.п.1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] в м.Подільську Одеської області, у віці 77 років помер [PERSON] (актовий запис №132), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 лютого 2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом. До кола спадкоємців померлого відносяться заявниця [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] . Заявниця разом з доньками бажають прийняти спадщину після смерті [PERSON] . Проте, оформити своє право на спадщину виявилось неможливим, оскільки у документах, що підтверджують їх родинні відносини, наявні розбіжності. Той факт, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими письмовими доказами. Так, згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 04.12.1998 року, [PERSON] народилась [INFO] , в с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, на другій сторінці паспорту російською зазначено « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 травня 1974 року, 07 травня 1974 року у районному відділі ЗАГС, смт.Красні Окни було зареєстровано шлюб між (російською) « [PERSON] и [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу (російською) « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження (російською) [PERSON] , остання народилась [INFO] в с.Косслобідка Котовського району Одеської області, в графі «батько» записано російською - « [PERSON] », в графі «мати» записано російською - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 травня 1995 року, 06 травня 1974 року, у Кривоозерському районному відділі ЗАГСу у Миколаївській області було зареєстровано шлюб між « [PERSON] та [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження (російською) [PERSON] , остання народилась [INFO] в с.Косслобідка Котовського району Одеської області, в графі «батько» записано російською - « [PERSON] », в графі «мати» записано російською - « [PERSON] ». Згідно довідки №66 від 01 серпня 2003 року вбачається, що 13 серпня 1994 року у виконкомі Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області зареєстровано одруження громадян [PERSON] та [PERSON] , запис акта №20. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружини - « [PERSON] ». 25 грудня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №57. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні дівочих прізвищ доньок та спадкодавця є наслідком різного перекладу з російської на українську мову. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved