Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з [PERSON] з 15 березня 2005 року до 08 грудня 2018 року, тобто до моменту смерті останнього. В обгрунтування вимог заявник вказав, що він є співвласником квартири за [ADDRESS] . Вказана квартиру набута у власність в порядку приватизації та належала його сестрі [PERSON] , чоловіку сестри [PERSON] , та його батькам [PERSON] та [PERSON] по ј частині кожному. 06 травня 2005 року його батьки [PERSON] та [PERSON] подарували йому належні їм по 1/4 частині, тобто Ѕ частину вказаної квартири. На даний час вказана квартира належить [PERSON] - ј частина, [PERSON] - ј частина та йому - Ѕ частина. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу його сестра [PERSON] виїхала в США на постійне місце проживання. [PERSON] був зареєстрований та залишився проживати у вказаній квартирі разом з ним до дня смерті [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну останньому ј частину квартири за [ADDRESS] . [PERSON] після розлучення з [PERSON] у шлюбі не перебував, дітей не мав та ближніх членів сім`ї у нього немає. Після смерті [PERSON] він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори на підставі ст. 1264 ЦК України, як особа, яка проживала разом з спадкодавцем однією сім`єю на менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Проте нотаріусом роз`яснено, що для підтвердження юридичного факту проживання однією сім`єю необхідно звернутися до суду. Посилаючись на наведене та те, що для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт їх спільного проживання однією сім`єю, просить задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник заявника - адвокат Магдич О.О. подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, просила заяву задовольнити. Заявник та адвокат Магдич О.О. були присутні у попередньому судовому засідання, заяву підтримали з підстав зазначених у ній та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 квітня 1995 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира по [ADDRESS] належала на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по ј частині кожному. 06 листопада 1983 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22 жовтня 1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». 02 серпня 2002 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 01 листопада 2016 року серії [NUMBER] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 листопада 1983 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. З договору дарування Ѕ частини квартири від 06 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О., зареєстрованого в реєстрі за №1258 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] належну їм Ѕ частину квартири за [ADDRESS] . Як вбачається з довідки за №1965 від 21 червня 2019 року, виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку бюро станом на 29 грудня 2012 року власниками квартири за [ADDRESS] є [PERSON] - ј частини, [PERSON] - ј частини та [PERSON] - Ѕ частини. Як слідує з довідки за №1945 від 26 червня 2019 року, виданої ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5», за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою з 06 січня 1984 року до 22 травня 2019 року. Факт реєстрації [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою також підтверджується копією будинкової книги долученої до матеріалів справи. Так, з будинкової книги встановлено, що у квартирі за [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] з 19 травня 1978 року, [PERSON] з 1984 року по 22 травня 2019 року, [PERSON] з 01 січня 1957 року по 09 серпня 2005 року, [PERSON] з 13 лютого 1957 року, [PERSON] з 15 березня 2005 року по даний час. [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та [INFO] відповідно, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 10 серпня 2005 року та серії [NUMBER] від 20 лютого 2011 року. [INFO] [PERSON] помер в м. Чернівці, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть за №944 від 13 грудня 2018 року, виданим Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №65642342 від 19 липня 2021 року вбачається, що інформація стосовно [PERSON] відсутня. Як слідує з товарного чеку від 16 грудня 2018 року та накладної від 14 грудня 2018 року, [PERSON] здійснював покупку товарів у ритуальних магазинах та замовлення ритуальних послуг. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю разом у квартирі за [ADDRESS] , вели спільне господарство, опікувалась один про одного до моменту смерті [PERSON] . Факт проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] також підтверджується фактом наявності у заявника дубліката картки платника податків [PERSON] , водійського посвідчення серії [NUMBER] від 30 травня 1981 року, довідки про причини смерті, посвідчення про присвоєння кваліфікації за №1643 від 28 лютого 1977 року та свідоцтва за №1123 від 08 червня 1986 року. Суд, розглянувши справу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями ч. 1 ст. 395 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним. В силу вимог ч. 2 ст. 395 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В рішенні Конституційного Суду України у справі №5-рп/99 від 03.06.1999 зазначено що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постановах від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15 та від 30 листопада 2020 року у справі № 638/20596/16. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] проживав разом однією сім`єю з [PERSON] до моменту його смерті [INFO] у квартирі за [ADDRESS] . Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні [PERSON] та свідки [PERSON] , [PERSON] . При цьому, суд приймає до уваги те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, за законом та за заповітом відсутні. Відтак, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту його проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього, підлягає до задоволення.

Outcome: approved