Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що 08 квітня 1976 року вона - [PERSON], та [PERSON] уклали шлюб, який вони зареєстрували у Свердловському міському відділі ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 162. 04 січня 1995 року вони разом у рівних долях приватизували квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина, а саме частка квартири [ADDRESS]. Вона та їхня спільна з [PERSON] донька [PERSON] після смерті [PERSON] прийняли спадщину, а саме 1/2 частку квартири [ADDRESS]. У березні 2014 року вона звернулася до Управління ПФУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області для оформлення на себе пенсії чоловіка, але при дослідженні документів спеціаліст виявив факт того, що в документах маються деякі розбіжності в її прізвищі та прізвищі чоловіка, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER], виданому Свердловським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області від 08 квітня 1976 року на російській мові їхнє прізвище вказано «[PERSON]», в свідоцтві про смерть [NUMBER], виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області від 11 липня 1996 року на українській мові прізвище її чоловіка вказано «[PERSON]», у її паспорті громадянина України [NUMBER], виданому Свердловським МВ УМВС України в Луганській області на українській мові її прізвище вказано «[PERSON]», а на російській мові її прізвище вказано «[PERSON]». У зв'язку з цим спеціаліст управління ПФУ м. Сєвєродонецька запропонував їй внести зміни у відповідні документи чи звернутися до суду для вирішення цього питання в судовому порядку. Внести зміни в відповідні документи не мається можливим так як її чоловік вже помер і тому вирішити питання не виявляється можливим. У зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть її чоловіка, їхньому свідоцтві про укладення шлюбу, її паспорті вказані по різному на українській мові їхні прізвища, на російській мові вони вказані однаково, тому їй необхідно підтвердити родинні відносини між нею та її чоловіком, а це їй необхідно для того, щоб вона мала можливість оформити пенсію чоловіка на себе. Розбіжність в її прізвищі та прізвищі її померлого чоловіка складається з різного перекладу їхнього прізвища з російської мови на українську ([PERSON] на [PERSON]), скоріш за все вона була допущена ще працівниками Відділу реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області коли вони видавали свідоцтво про смерть чоловіка, та як скоріше вірно перевести з російської мови [PERSON] на українську мову як [PERSON], а не [PERSON]. Але в усіх документах збігаються і ім'я і по батькові, і дати народження, як її так і померлого чоловіка, тому не має підстав сумніватися в тому, що вона - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. У зв'язку з цим є усі законні підстави для встановлення судом юридичного факту що: [PERSON], як вказано на українській мові у паспорті громадянина України [NUMBER], виданому Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, та померлий 11 липня 1996 року у м. Свердловську Луганської області [PERSON], як вказано на українській мові у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області від 11 липня 1996 року, знаходилися у родинних стосунках як дружина та чоловік. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 31.10.2001 року, заявник записана як [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою), [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 08 квітня 1976 року Свердловським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (на російській мові), [INFO], та [PERSON] (на російській мові), [INFO], уклали шлюб 08 квітня 1976 року, про що зроблено запис № 162, після укладення шлюбу прізвища чоловіка та дружини: [PERSON] (на російській мові). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1995 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном міста Свердловська на підставі розпорядження (наказу) № 3313 від 04.01.1995 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної власності [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою), в рівних долях. Згідно з копією посвідчення № 2240 про навчання на курсах при Червонопартизанській гірській професійній школі [PERSON] (на російській мові) присвоєна кваліфікація прохідника горизонтальних та вертикальних виробок. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 липня 1996 року [PERSON] (на українській мові) помер [INFO], про що зроблено запис № 721. Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність в прізвищі заявника та прізвищі померлого [PERSON] виникла з неоднакового перекладу їхнього прізвища з російської мови на українську ([PERSON] на [PERSON]). При вказаних обставинах суд вважає, що [PERSON], який помер [INFO], є чоловіком [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved