Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття [PERSON], [INFO], померлою 15.08.2017 року у м.Жовті Води Дніпропетровської області, спадщини за законом у вигляді 1/3 частки квартири №[ADDRESS], що відкрилась після смерті її сина, [PERSON], [INFO], померлого 08.06.2012 року у м.Хабаровську Хабаровського краю Російської Федерації, - з 08.06.2012 року по 15.08.2017 року, посилаючись на ч.3 ст.1268 ЦК України та ст.ст.315-316 ЦПК України. Свої вимоги мотивує тим, що дружина його покійного брата [PERSON]яка [PERSON], [PERSON]як [PERSON], її син, [PERSON]як [PERSON] та її мати, [PERSON] - були співвласниками на праві спільної часткової власності приватизованої двокімнатної квартири №[ADDRESS]. [PERSON] померла 07 грудня 2001 року у м. Жовті Води Дніпропетровської області. Після її смерті спадщину у вигляді 1/3 частини вказаної вище квартири прийняла її донька [PERSON]як [PERSON] племінник, [PERSON]як [PERSON] помер 08 червня 2012 року у м. Хабаровську Хабаровського краю Російської Федерації, куди поїхав на заробітки. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вказаної вище квартири №[ADDRESS]. Заявник вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]як [PERSON], [INFO], померлої 15 серпня 2017 року у м.Жовті Води Дніпропетровської област. На момент смерті [PERSON]як А.Д. відкрилась спадщина у вигляді приватизованої двокімнатної квартири №[ADDRESS]. Як вказує заявник, коли після смерті [PERSON] 19.10.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою при прийняття спадщини за заповітом, то було встановлено, що згідно з вказаними вище документами, [PERSON]як А.Д. на момент її смерті формально мала право тільки на 2/3 частки вказаної вище квартири, так як після смерті своєї матері, [PERSON], померлої 07 грудня 2001 року, вона звернулась до нотаріуса, і її право на 1/3 частку квартири було належним чином оформлено свідоцтвом про право на спадщину за законом. А після смерті її сина, [PERSON]яка А.П., вона до нотаріуса не зверталась, хоча продовжувала фактично проживати у вказаній квартирі до самої смерті, здійснювала догляд за квартирою, вела хатнє господарство в квартирі та сплачувала за комунальні послуги в цілому за всю квартиру. [PERSON]як А.Д. про відмову від спадщини після смерті її сина, [PERSON]яка А.П., не заявляла, інших спадкоємців за законом, крім неї, або спадкоємців за заповітом, на момент смерті [PERSON]яка А.П. не було виявлено. Вона після смерті сина продовжувала постійно проживати в квартирі, 1/3 частина якої належала її померлому синові, вважаючи, що для прийняття спадщини цього достатньо. Заявник зазначає, що 23.02.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус йому письмово роз'яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його племінника [PERSON]яка [PERSON] вона не має можливості, оскільки ним не надані документи, що підтверджують факт прийняття спадщини померлою [PERSON]як А.Д. після смерті її сина [PERSON]яка А.П. та факт родинних відносин з померлим. Наведені обставини у своїй сукупності слугували підставою для її звернення до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 19 березня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено праву до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження (а.с.18). Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року задоволено клопотання заявника про заміну заінтресованої особи та участь свідків у судовому зассідані в режимі відеоконференції та замінено заінтресовану особу Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради на Жовтоводську міську раду (а.с.38). Ухвалою суду від 15 травня 2018 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с.48). В судове засідання 23 травня 2018 року заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні 15 травня 2018 року надав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи - Жовтоводської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними у справі документами та прийняти відповідне рішення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у суду матеріалів, згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні справи, суд враховує те, що кожна сторона має право розпоряджатись своїми процесуальними правами на власний розсуд, в тому числі і в частині визнання позову. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2017 року в місті Жовті Води Дніпропетровської област іпомерла [PERSON], що встановлено відповідно до Свідоцтва про смерть від 15.08.2017 року Серія І-КИ №765712 (а.с. 11) Станом на дату смерті [PERSON] володіла квартирою за адресою: [ADDRESS]. Дана обставина встановлена відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1998 року (а.с. 4), Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2004 року (а.с. 9), Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6074835 від 28.12.2004 (а.с. 10) Співвласником зазначеної квартири був [PERSON], який був сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІІ-КИ №396043 (а.с. 7). [PERSON] помер 18.06.2012 в м.Хабаровськ, Хабаровський край, РФ, що встановлено відповідно до свідоцтва про смерть І-ДВ №807953 (а.с. 12). Відповідно до Заповіту від 08.04.2016 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Заявою від 19.10.2017 року (а.с. 23) Позивач оформив прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Проте, Позивач не зміг оформити право власності в порядку спадкування на всю квартиру №[ADDRESS], оскільки 1/3 продовжує бути оформлена на [PERSON]. Після його смерті [PERSON] не оформила право власності на квартиру в порядку спадкування. В судовому засіданні були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] повідомив суду, що із померлою [PERSON] та її сином [PERSON] він знайомий давно. [PERSON] виріс на його очах. Раніше вчився в Дніпродзержинську. Потім він поїхав в Хабаровськ. У 2012 році [PERSON] там помер. [PERSON] його виписала після смерті. [PERSON] перебував в Хабаровську на заробітках і збирався повертатись. Він залишався громадянином України. В [PERSON] ані дітей ані дружини не було. [PERSON] весь цей час мешкала в квартирі №[ADDRESS], сплачувала комунальні платежі. Свідок [PERSON] надала суду наступні покази, що [PERSON] із чоловіком [PERSON] заселились в будинок №44 по вул.І.Богуна у м.Жовті Води Дніпропетровської області ще в 1977 році. У них народився син [PERSON]. Він закінчив школу. Потім позивач забрав його в Дніпродзержинськ. У 2000 році [PERSON] поїхав на заробітки і там помер в 2012 році. Він був прописаний в квартирі №[ADDRESS]. Після його смерті [PERSON] його виписала щоб оформити субсидію. Він туди поїхав, щоб заробити грошей і повернутись. Дітей та дружини у нього не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала наступні покази. Що вона разом із чоловіком мешкає в будинку №44 по вул.І.Богуна у м.Жовті Води Дніпропетровської області давно. У 2000 році син [PERSON] поїхав на заробітки в Россію. В 2012 році він там помер. Він туди поїхав гроші заробити. В 2012 році [PERSON] його виписала із квартири, щоб оформити субсидію. Весь цей час [PERSON] мешкала в квартирі №[ADDRESS], сплачувала комунальні платежі. Дітей чи дружини у померлого [PERSON] не було. З показів свідків, а також Довідки від 19.10.2017 року (а.с. 24) судом встановлено, що [PERSON], станом на дату відкриття спадщини після [PERSON] постійно мешкала за однією із ним адресою в квартирі №[ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON]. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, яка визначає порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved