Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та матері між ним та [PERSON], померлою [INFO]. Посилається на те, що [INFO] в с. Чорний Потік Заставнівського району померла його мати [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона згідно заповіту від 03.11.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області заповіла йому. З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не може, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як сина та матері між ним та померлою [PERSON] Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, заслухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON], що вбачається із копії паспорта серії [NUMBER], виданого 10.07.2002 року (а.с. 7). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1983 року батьком заявника є [PERSON] (російською мовою), матір'ю - [PERSON] (російською мовою) (а.с. 8). Остання 20.12.1961 року уклала шлюб із [PERSON], в зв'язку із чим її дошлюбне прізвище «[PERSON]» було змінено на прізвище «[PERSON]», актовий запис про розірвання вказаного шлюбу відсутній, що вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00018697587 від 15.09.2017 року та довідки Заставнівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області №69/16.6-06-114 від 19.09.2017 року (а.с. 10-11). [INFO] [PERSON] померла, проте у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2004 року остання зазначена по прізвищу [PERSON] (а.с. 12). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що заявник був сином [PERSON], яка померла [INFO]. Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] (російською мовою) (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 8) та [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 12), це одна й та сама особа, яка була матір'ю заявника [PERSON], а вказані розбіжності написання прізвища померлої [PERSON] виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про смерть спадкодавця [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та матері між заявником та [PERSON], яка померла [INFO], знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved