Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтував свою заяву тим, що він пішов на роботу в Козинецьку середню школу на посаду кочегара (наказ № 102 від 27 грудня 1982 року). На цій підставі 05 січня 1983 року директором школи вперше була заповнена його трудова книжка [NUMBER] із відміткою про прийняття на роботу. Документів на оформлення трудової книжки у нього ніхто не брав, тому й невірно було написано його прізвище: замість [PERSON] в українському варіанті зазначено «[PERSON]», замість [PERSON] в російському варіанті - вказано «[PERSON]». День, місяць та рік його народження в трудовій книжці вписано правильно [INFO], що й співпадає з аналогічними даними в його паспорті та свідоцтві про народження. Після цього заявник декілька разів змінював місце роботи, однак ні він, ні працедавці не виявили через неуважність, що в трудовій книжці наявна помилка. А зараз невірне написання його прізвища у трудовій книжці - перешкоджає оформитись на пенсію. Просить суд встановити факт, що трудова книжка [NUMBER], заповнена 05 січня 1983 року Козинець кою середньою школою на ім'я «[PERSON]» (російський варіант), [INFO], та ім'я «[PERSON]» (український варіант), [INFO], належить йому [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області - Безносюк Н.В. в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за їх відсутності не надіслав. Дослідивши всі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник. Судом встановлено, що заявник [PERSON] працював на посаді кочегара Козинецької середньої школи з 01 січня 1983 року по 01 квітня 1983 року, що підтверджується довідкою Козинецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (а.с.9) та трудовою книжкою [NUMBER] (а.с.5-7). Заявник у заяві вказав, що документів на оформлення трудової книжки у нього ніхто не брав, тому й невірно було написано його прізвище: замість [PERSON] в українському варіанті зазначено «[PERSON]», замість [PERSON] в російському варіанті - вказано «[PERSON]». День, місяць та рік його народження в трудовій книжці вписано правильно [INFO], що й співпадає з аналогічними даними в його паспорті та свідоцтві про народження. Після цього заявник декілька разів змінював місце роботи, однак ні він, ні працедавці не виявили через неуважність, що в трудовій книжці наявна помилка. А зараз невірне написання його прізвища у трудовій книжці - перешкоджає оформитись на пенсію. Так, трудова книжка [NUMBER], заповнена 05 січня 1983 року Козинецькою середньою школою на ім'я «[PERSON]» (російський варіант), та ім'я [PERSON] (український варіант). А відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER], його прізвище, ім'я, по батькові записані як [PERSON] (мовою оригіналу: свідоцтва про народження та російського варіанту викладу 1 сторінки паспорта), українською мовою - [PERSON], дата народження - [INFO]. Внести відповідні виправлення до трудової книжки ні заявник, ні дирекція школи не мають можливості, а іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу законом не передбачено. Метою встановлення факту є те, що від цього залежить виникнення у нього відповідних прав, тобто породження безпосередніх юридичних наслідків. Підтвердження належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення права на пенсію. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення фактів, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення даного факту необхідно для оформлення права на пенсію. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення даного факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право цивільне, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved