Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає в смт.Кожанка Фастівського району та працював комірником вантажів зовнішнього зберігання на ВАТ «Кожанський цукровий завод», але в 1997 році звільнився з роботи та вийшов на пенсію за віком. Але перевіривши запис в трудовій книжці, заявник виявив відсутність запису про його звільнення, і в 2009 році ВАТ «Кожанський цукровий завод» було припинено, за судовим рішенням в зв'язку з визнанням його банкрутом. З даного приводу заявник звернувся до Кожанської селищної ради, та у архівному фонді ради по ВАТ «Кожанський цукровий завод» знайдено лише Наказ від 01.12.1997 року про звільнення [PERSON] з займаної посади. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для переведення його із статусу працюючий в статус непрацюючий пенсіонер за віком. В судове засідання заявник не з»явився, проте надав до суду заяву, в якій просив заяву розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Кожанської селищної ради в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, щодо заявлених вимог не заперечує. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], зареєстрований та проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Кожанської селищної ради від 17.05.2016 року №569 (а.с.5). Заявник працював комірником вантажів зовнішнього зберігання на ВАТ «Кожанський цукровий завод», про що є відповідний запис в його трудовій книжці (а.с.6). Згідно відповіді Фастівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області №96/Ц-01 від 08.04.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як одержувач пенсії за віком та згідно матеріалів пенсійної справи є працюючим пенсіонером (а.с.8). Так дійсно, перевіривши записи в трудовій книжці, [PERSON] виявив відсутність запису про його звільнення з посади комірника вантажів зовнішнього зберігання ВАТ «Кожанський цукровий завод». Існування ВАТ «Кожанський цукровий завод» було припинено за судовим рішенням у зв'язку з визнанням його банкрутом - запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 30.09.2009 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань від 16.05.2016 року (а.с.9-15). Тому, при зверненні заявника до Кожанської селищної ради Фастівського району, з архівного фонду ради по ВАТ «Кожанський цукровий завод» йому було видано Наказ твід 01.12.1997 року за №143-к, де зазначено, що в зв'язку зі звільненням [PERSON], обов'язки комірника грузів зовнішнього зберігання покласти на комірника матеріального складу (а.с.160. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підверджені певними засобами доказування, не можуть підверджуватись іншими засобами доказування. В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 64 ЦПК України, вважає надані заявником документи письмовими належними і допустимими доказами для встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення даного факту, суд, визначає реалізацію права заявника на отримання пенсії непрацюючого пенсіонера. У відповідності з ст. 234, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved