Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка померла 22 листопада 2016 р. у м. Львові, та [PERSON] - [PERSON], [INFO], який помер у м. Львові 18 листопада 1995 р., а саме, що [PERSON] була донькою [PERSON] - [PERSON], а він її батьком. Заяву мотивує тим, що 22.11.2016р. померла її тітка [PERSON], [INFO], яка була рідною сестрою батька заявниці- Войтюка [PERSON]. Згідно заповіту від 24.07.2001р., покійна [PERSON] заповіла їй квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності разом із [PERSON]. У встановлений законом термін вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого відкрита спадкова справа. Однак листом від 19.06.2017р. нотаріус їй повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нею не надано документів про родинні відносини [PERSON] -[PERSON], який зареєстрований як співвласник квартири, та [PERSON] - спадкодавця за заповітом, по причині того, що у свідоцтві про народження тітки, прізвище її батька записано «Войтюк», а у свідоцтві про право власності на квартиру та свідоцтві про смерть його прізвище записано «[PERSON] - [PERSON]». Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють її можливості належним чином оформити спадщину, внаслідок чого змушена звернутись до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги, викладені в заяві, зіславшись на викладені в ній обставини та факти та просить таку задовольнити. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про дату та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2016 р. померла тітка заявника [PERSON], [INFO], яка є рідною сестрою батька заявника - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть від 22.11.16р. Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0512 га, яка розташована на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Вказана квартира належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності разом із [PERSON] [PERSON], що вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру за № 18871 від 15.04.1994р. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої львівської державної нотаріальної контори [PERSON] 24.07.2001 року, за реєстровим №4849, згідно якого заповіла вищевказану квартиру заявнику [PERSON] Остання, в установлений законом термін зверталась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого відкрита спадкова справа. Однак, листом нотаріуса від 19.06.17р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями прізвищ «Войтюк» та «Войтюк-Андреєв» у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві №18871 про право власності на квартиру, співвласниками зазначено [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON], її батьком зазначений [PERSON]. Тому відсутня можливість встановити, що на підставі ст. 1261,1268 Цивільного кодексу України [PERSON], [INFO], яка померла 22 листопада 2016 року, фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], [INFO], який помер 18 листопада 1995 року, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В підтвердження того, що [PERSON], який помер 18.11.1995р. є батьком [PERSON], яка померла 22.11.2016 р. у м. Львові, свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON], де прізвище її батька зазначено «Войтюк Яків Юхимович». Крім тог, згідно свідоцтва № 18871 від 15 квітня 1994 р. тітці заявника [PERSON] та [PERSON], згідно з законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» була передана у спільну сумісну власність квартира [ADDRESS]. Факт передачі квартири у спільну сумісну власність вказаним особам свідчить про те, що вони на час приватизації були зареєстровані як члени сімї та проживали однією сімєю за адресою приватизованої квартири. У звязку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved