Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 02-2/172 від 27.07.2016 року та архівного витягу № 157 від 22.07.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 1976 року по 2001 рік вона працювала в колгоспі «Росія» с. Вербовець, пізніше перейменованого в КСП «Росія», на базі якого в 1996 році утворено КСП «Надія» с. Виноградне, яке в 2000 році реорганізоване в ТОВ «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області. При зборі документів для призначення пенсії за віком архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області було надано архівний витяг № 157 від 22.07.2016 року з протоколу № 12 від 25.07.1983 року засідання правління колгоспу «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, де вказане лише її прізвище та імя «Андрушко Ніна». Також КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала їй архівну довідку № 02-2/172 від 27.07.2016 року з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1976-1998 роки по колгоспу «Росія», КСП «Росія», КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, де її прізвище, імя та по-батькові вказане як «[PERSON] (Вас., В.)». В липні 2016 року вона звернулася в Могилів-Подільське обєднане УПФУ у Вінницькій області для призначення пенсії за віком, але останнє відмовило в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівній довідці та витягу. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому вона звернулася до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин викладених у ній та просила встановити факт належності їй архівної довідки № 02-02/172 від 27.07.2016 р. виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів» та факт належності архівного витягу №157 від 22.07.2016 року виданого архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у архівній довідці та витягу її анкетні дані записані по іншому. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3-4), свідоцтвом про народження (а.с.5), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6), трудовою книжкою (а.с.7-9) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/172 від 27 липня 2016 року (а.с. 10), вказано, що у документах колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці, колгоспу, КСП «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія» с. Виноградне, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1976, 1977, 1982, 1983, 1985-1990, 1995-1997 роки, заявник значиться як «[PERSON] (Вас., В.)». В архівному витязі № 157 від 22.07.2016 року з протоколу № 12 від 25.07.1983 року засідання правління колгоспу «Росія» с. Вербовець, заявник значиться як «Андрушко Ніна» (а.с. 11). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, КСП «Росія», КСП «[PERSON] с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/172 від 27.07.2016 року та архівний витяг № 157 від 22.07.2016 року з протоколу № 12 від 25.07.1983 року засідання правління колгоспу «Росія» с. Вербовець належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу, КСП «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія», с. Виноградне за 1976, 1977, 1982, 1983, 1985-1990, 1995-1997 роки та архівному витягу з протоколу № 12 від 25.07.1983 року засідання правління колгоспу «Росія» с.Вербовець. Архівною довідкою архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області № 150 від 15.07.2014 року доведено, що зборами уповноважених членів КСП «Росія» с. Вербовець прийнято рішення про поділ даного господарства на окремі господарства на базі бригад села Виноградне та смт. Муровані Курилівці. Відповідно до рішення загальних зборів бригади с. Виноградне 5 грудня 1996 року утворено КСП «Надія» с. Виноградне. 4 лютого 2000 року рішенням установчих зборів засновників на базі КСП «Надія» с. Виноградне утворено ТОВ «Надія» с. Виноградне (протокол № 1) (а.с. 12). Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує, що ТОВ «Надія» припинило свою діяльність (а.с. 13-14). Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника управління № 1534/06-52/11/2 від 28.07.2016 року (а.с. 15) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved