Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому атестату №6019 від 14.07.1977, трудової книжки серії [NUMBER] від 06.02.1981, трудової книжки серії [NUMBER] від 01.04.2000, архівних довідок № 01-17/1008, № 01-17/1009, № 01-17/1010 від 21.06.2019. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що навесні поточного року він має вийти на пенсію за віком. Для нарахування пенсійних виплат йому необхідно мати страховий стаж відповідно до чинного законодавства України. В грудні 2019 року він звернувся до Новопсковського відділу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо обчислення страхового стажу. Пред`явивши спеціалісту пенсійного фонду документи, останній повідомив йому про те, що пенсійний фонд не може взяти до уваги при оформленні пенсійної справи атестат №6019 від 14.07.1977, трудову книжку серії УКР №0271353 від 06.02.1981, трудову книжку серії [NUMBER] від 01.04.2000, архівні довідки № 01-17/1008, № 01-17/1009, № 01-17/1010 від 21.06.2019, у зв`язку з тим, що у вказаних документах його анкетні дані записані з помилками. Тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.02.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 21.06.1960, заявник - « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , уродженець с. Рогове Новопсковського району Луганської області. Згідно паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , дата видачі - 27.09.2019, орган, що видав - 4452, заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Рогове Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в його атестаті №6019 від 14.07.1977 його прізвище зазначено невірно « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », в трудових книжках серії [NUMBER] від 06.02.1981 та серії [NUMBER] від 01.04.2000 нечітко зазначена дата народження, та в архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 21.06.2019 за № 01-17/1008, № 01-17/1009, № 01-17/1010 про трудовий стаж та нарахування заробітної плати заявника по колгоспу «1 Травня» с. Рогове Новопсковського району Луганської області є скорочення його анкетних даних, він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 21.06.1960, паспортом заявника [NUMBER] від 27.09.2019, військовим квитком серії [NUMBER] від 10.05.1978, формою ОК-5, карткою платника податків. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначених документів [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved