Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити, що диплом [NUMBER] виданий Тбіліським топографічним технікумом 15.07.1981 «[PERSON]», реєстраційний № [NUMBER] належить [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що він народився [INFO] в Грузії в с.Соганлуги, Гардабанського району. 01.01.2021 йому виповнилося 60 років і він подав документи у Пенсійний фонд для оформлення пенсії за віком. Однак, під час перевірки документів встановлено, що не у всіх документах «по батькові» записано однаково. Зокрема у паспорті і та картці фізичної особи-платника податків записано « [PERSON] », а у трудовій книжці, дипломі і у військовому квитку російськими літерами записано « [PERSON] ». Трудовою книжкою, виданою в Грузії із записом по-батькові « [PERSON] » він до цього часу користувався в Україні. Всі записи про його теперішню трудову діяльність здійснюються у цій трудовій книжці, відтак така визнана інспекторами Пенсійного фонду і врахована при нарахуванні пенсії. Разом з тим, диплом в якому по батькові вказано так само як і в трудовій книжці, у спеціалістів викликав сумнів, що він належить йому. Тому цей диплом не врахований при нарахуванні пенсії, а отже не враховано 3 роки стажу, що відбилося на розмірі його пенсії. Відтак просить заяву задоволити. Ухвалою судді від 30 липня 2021 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків такої. Ухвалою судді від 06 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 26 серпня 2021 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшли заперечення на заяву, в яких зазначено, що оскільки предметом заяви є встановлення факту належності диплому виданого заявнику Тбіліським топографічним технікумом, відтак заінтересованою особою у даній справі має бути Тбіліський топографічний технікум. Просить відмовити в задоволенні заяви. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати заяву у його відсутності, таку підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження село Соганлуги Гардабанського району, Грузія. Згідно копії військового квитка [NUMBER] такий виданий на ім`я [PERSON] . Згідно копії диплому [NUMBER] виданого Тбіліським топографічним технікумом 15.07.1981, реєстраційний [NUMBER], такий виданий [PERSON] , про закінчення в 1981 році повного курсу по спеціальності геодезія, та присвоєння кваліфікації техніка геодезиста. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , таке видано [PERSON] , [INFO] . Згідно даних трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , професія технік-геодезист, у такій змінено по батькові на « [PERSON] ». Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що диплом [NUMBER] виданий Тбіліським топографічним технікумом 15.07.1981, реєстраційний [NUMBER] належить [PERSON] . А тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Outcome: approved