overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він перебував на утриманні [PERSON] Свої вимоги мотивують наступним. Він з кінця 2012 року, будучи непрацездатною особою, по час смерті [PERSON], не будучи членом сім'ї останньої, отримував від неї матеріальну допомогу, що була для нього єдиним джерелом для існування. Заявник стверджує, що проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вели сумісне господарство. Заявник та його представник - адвокат Лемеха Р.І в судовому засіданні заяву підтримали. Надалі в судове засідання не прибули, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заяву підтримав. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи, крім іншого, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], та перебування Солохи на утриманні у [PERSON] Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Після семерті [PERSON] заведена спадкова справа та інших спадкоємців окрім [PERSON] не встановлено, що стверджується наданими нотаріальною конторою витягами. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надав про це відповідні докази.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він постійно проживав на території України з 01.12.1988р. по даний час, в тому числі станом на 24.08.1991р. та 13.11.1991р. Свої вимоги мотивують наступним. Він народився [INFO] в с.Краснопілля (на даний час с.Себечів) Сокальського району Львівської області, де проживає з народження по даний час та працював в Україні. Однак, він не виготовив паспорт громадянина України, а паспорт громадянина УРСР в нього відсутній. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи покликається на розсуд суду. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Згідно свідоцтва про народження, копії паспорта громадянина СРСР, витягу з трудової книжки, Указу від 11.10.1989р. та довідки №272 від 23.02.2018р., [PERSON] народився [INFO] в с.Краснопіля Сокальського району, яке на даний час перейменоване на с.Себечів Сокальського району Львівської області, та з 01.12.1988р. по 13.11.1991р. працював каменщиком у колгоспі «Забузький» Сокальського району Львівської області. Таким чином, суд переконується в тому, що заявник дійсно з моменту народження та по даний час проживає на території України та надав про це відповідні докази.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про шлюб належить його батькові [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2014р. помер його батько [PERSON]. Заявник являється спадкоємцем батькового майна за законом. Під час оформлення документів на прийняття спадщини виявилося, що в свідоцтві про шлюб є неточності в графі дати народження батька заявника де написано «25 жовтня 1947», а в свідоцтві про народження, трудовій книжці, закордонному паспорті та пенсійному посвідченні вказана дата народження «06.10.1947». Заявник в судовому засідання заяву підтримав. Навів суду обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засіданні не прибула. Подала суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Вислухавши заявника та дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження вбачається, що заявник [PERSON] народився 02.04.1970 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серія ЯР № 121572 виданого 25.10.1947р. вбачається, що [PERSON] народився 06.10.1947 року. Як вбачається із копії трудової книжки, що [PERSON] народився 06.10.1947р. Згідно копії закордонного паспорта серія АМ №461318 виданого 18.06.2001р. вбачається, що батько заявника народився 06.10.1947року. Крім цього, з копії пенсійного посвідчення вбачається, що [PERSON] народився 06.10.1947р. В судовому засіданні встановлено, що при реєстрації шлюбу в свідоцтві про шлюб допущена помилка в даті народження [PERSON], а саме, замість «06.10.1947», зазначено «25.10.1947». З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою, яку в судовому засіданні уточнив та просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], що проживає [INFO]. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є батьком заявника та перебуває на диспансерному обліку в кардіолога по місцю проживання з рядом діагнозів та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Після смерті матері заявника здоров'я батька значно погіршилось та стали помітними порушення психіки та поведінки внаслідок перенесених хвороб та стресів, у нього появився синдром залежності. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та з урахуванням висновку експертизи просять визнати [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення уточненої заяви не заперечила. Вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника (а.с.11), він є сином [PERSON] Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №860 (а.с.37-38) [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою, яку в судовому засіданні уточнив та просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], що проживає [INFO]. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є батьком заявника та перебуває на диспансерному обліку по місцю проживання з рядом діагнозів та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Після смерті матері заявника здоров'я батька значно погіршилось та стали помітними порушення психіки та поведінки внаслідок перенесених хвороб та стресів, у нього появився синдром залежності. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та з урахуванням висновку експертизи просять визнати [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення уточненої заяви не заперечив. Вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника (а.с.26), він є сином [PERSON] Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи №475 (а.с.31-32) [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного атрофічного та судинного ґенезу. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд та просить визнати недієздатним [PERSON] і призначити його опікуном останнього. Свої вимоги мотивує наступним. [PERSON] є його дядьком. Він проживає разом з ним в с.Шихтори, вул.Річкова, 14 Сокальського району та здійснює догляд за ним, оскільки останній є інвалідом першої групи з дитинства та страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в психіатра. Дядько потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе обслуговувати самостійно, виконувати побутові потреби. Він здійснює постійний догляд за ним. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] свої вимоги підтримав. Надав суд пояснення, викладені в заяві. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №484 від 17.10.2017р., витягом з медичної картки, довідкою МСЕК від 20.12.2011р. Згідно свідоцтв про народження, заявник [PERSON] є племінником [PERSON] Згідно довідки про склад сімї №339 від 02.06.2017р. заявник [PERSON] проживає разом з [PERSON] та здійснює постійний догляд за ним. Судом встановлено, що заявник є дієздатним, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON], а тому, в силу ст.63 ЦК України, може бути опікуном останнього. Вищезазначене є підставою для визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника його опікуном. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Заявник звернувся в суд та просить визнати недієздатним [PERSON] і призначити його опікуном останнього. Свої вимоги мотивує наступним. [PERSON] є його сином. Він проживає разом з ним в [ADDRESS] та здійснює догляд за ним, оскільки останній є інвалідом першої групи «А», страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в психіатра. Син заявника потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе обслуговувати самостійно, виконувати побутові потреби. Заявник здійснює постійний догляд за сином. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Надав суд пояснення, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок епілепсії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може самостійно вчиняти будь-які дії та правочини. Потребує опіки. Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №516 від 06.11.2020р., довідкою МСЕК серія 12ААБ №345569, консультативним висновком спеціаліста та витягами з медичної картки. Згідно свідоцтва про народження, заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно акту про фактичне місце проживання від 03.08.2020р. складеного комісією Ванівської сільської ради (Белзької міської ради) встановлено, що заявник проживає разом з сином [PERSON] та здійснює постійний догляд за ним. Судом встановлено, що заявник є дієздатним, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а тому, в силу ст.63 ЦК України, може бути опікуном останнього. Вищезазначене є підставою для визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявниці його опікуном. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Заявник звернувся в суд та просить визнати недієздатним [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном останнього. Свої вимоги мотивує наступним. [PERSON] є його сином. Він проживає разом з сином в с.Бояничі Сокальського району та здійснює догляд за ним, оскільки останній страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в дитячого психіатра. Сини потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки скутий рухово та емоційно, залежний від рідних, не може себе обслуговувати самостійно, виконувати побутові потреби. В нього затримка психо-мовного розвитку, він ен може висловитися словесно, його можуть розуміти тільки батьки. [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново. Він здійснює постійний догляд за сином. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Надав суд пояснення, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сокальської міської ради в судовому засіданні проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника його опікуном не заперечив. Вислухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії з поліморфними судомними нападами нерівномірної частоти, внаслідок чого, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Зазначенні обставини стверджуються медичним висновком №75 від 06.08.20143р., витягом з медичної картки, довідкою МСЕК від 07.07.2016р., висновком судово-психіатричного експерта №78 від 24.02.2017р. Згідно свідоцтв про народження, заявник [PERSON] є батьком [PERSON] Згідно довідки про склад сімї №912 від 16.08.2016р., актів №913 від 16.08.2016р. ат №914 від 16.08.2016р., заявник [PERSON] проживає разом з [PERSON] та здійснює постійний догляд за ним. Судом встановлено, що заявник є дієздатним, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON], а тому, в силу ст.63 ЦК України, може бути опікуном останнього. Вищезазначене є підставою для визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника його опікуном. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Заявник звернувся в суд та просить визнати недієздатною [PERSON] і призначити її опікуном [PERSON] . Свої вимоги мотивує наступним. [PERSON] проживає разом в [ADDRESS] та є інвалідом другої групи і страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в психіатра. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе обслуговувати самостійно, виконувати побутові потреби. Представник заявника надав заяву, в якій зазначив, що свої вимоги підтримує та просить призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] . Заінтересовані особи в судове засідання не прибули. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофринії зі стійким вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може самостійно вчиняти будь-які дії та правочини. Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №149 від 29.03.2021р. та довідкою лікаря психіатра. Згідно рішення виконавчого комітету Сокальської міської ради від 09.07.2021р. [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над [PERSON] . Згідно подання про призначення опікуном Сокальської міської ради від 15.07.2021р. встановлено, що остання просить призначити [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка потребує опіки та постійного стороннього нагляду і догляду. Судом встановлено, що [PERSON] є дієздатною, фактично здійснює за [PERSON] догляд, а тому, в силу ст.63 ЦК України, може бути опікуном останньої. Вищезазначене є підставою для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Заявник звернувся в суд та просить визнати недієздатною [PERSON] і призначити його опікуном останньої. Свої вимоги мотивує наступним. [PERSON] є його рідною сестрою. Він проживає разом з нею в [ADDRESS] та здійснює догляд за нею, оскільки остання є інвалідом першої групи, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в психіатра, а їх мама, [PERSON] , яка все життя опікувалась сестрою [INFO] померла. Сестра заявника потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе обслуговувати самостійно, виконувати побутові потреби. Заявник здійснює постійний догляд за сестрою. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Надав суд пояснення, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Вислухавши учасиників, дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може самостійно вчиняти будь-які дії та правочини. Потребує опіки. Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №515 від 06.11.2020р., довідкою МСЕК серія ЛВА-1 №315055. Згідно свідоцтв про народження, заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] . Згідно акту про фактичне місце проживання від 20.08.2020р. складеного комісією Белзької міської ради встановлено, що заявник проживає разом з сестрою [PERSON] та здійснює постійний догляд за нею. Судом встановлено, що заявник є дієздатним, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а тому, в силу ст.63 ЦК України, може бути опікуном останньої. Вищезазначене є підставою для визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved