Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] від 15.01.1987 року. В обґрунтування вимог зазначив, що 15.01.2018 року заявник звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії. З отриманої відповіді заявнику повідомили, що у наданих документах для призначення пенсії виявлені нечітко прочитується прізвище та по батькові заявника. Так, на першій сторінці трудової книжки не чітко зазначено прізвище заявника « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України. Через зазначені недоліки заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на тримання пенсії, у зв`язку із чим, просив встановити факт належності йому трудової книжки. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 15.01.1937 року на ім`я заявника [PERSON] була заповнена трудова книжка [NUMBER] , на першій сторінці якої в графі прізвище заявника зазначено « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Разом з цим, згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 04.09.2014 року, копії картки платників податків виданого 21.03.2019 року, атестату про середню освіту виданого 26.03.1987 року,довідки №414 виданою Маріупольським об`єднаним міським військовим комісаріатом10.04.2001 року, водійським посвідченням виданого 01.08.2017 року,медичною довідкою щодо придатності до керування транспортним засобом 12 серія ЯЯЦ №121965 від 01.08.2017 року, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Згідно зі ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії. З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення майнового права заявника.

Outcome: approved