Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка до смерті була зареєстровна в с. Кошари Конотопського району Сумської області, вул. Шевченка, 59. Після смерті матері відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем померлої за заповітом і на даний час бажає оформити спадщину. Однак не може цього зробити, оскільки виявилося, на день смерті спадкодавця вона була зареєстрована за іншою адресою. Так, вона постійно проживає та зареєстрована по [ADDRESS] а її мати [PERSON] була також зареєстрована в [ADDRESS] але фактично проживала разом з нею у будинку [NUMBER] бо мала похилий вік. Навесні 1998 року вона забрала матір до себе і вона проживала в її будинку разом з нею до самої смерті [INFO] року. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 16). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в с. Кошари Конотопського району Сумської області ( а.с. 4). З копії заповіту від 04.10.2000 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] ( а.с. 6). Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі ( а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заяник [PERSON] є донькою померлої [PERSON] ( а.с. 5). З копії довідки виконкому Кошарівської сільської ради Конотопського району № 356/02-34 від 02.11.2918 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Кошари Конотопського району Сумської області; до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] а фактично проживала в [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом є донька [PERSON], яка фактично постійно проживала в одному будинку [ADDRESS] разом зі спадкодавцем з вересня 1998 року і по [INFO] року включно, хоч спадкодавець була зареєстрована за іншою адресою [ADDRESS] Відомостей про спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України сільська рада не має. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Від імені [PERSON] секретарем Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 04.10.2000 року за реєстровим № 36. Заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований. Заборони на майно померлої по Кошарівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 8). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 16.11.2018 року № 44/02-17 вбачається, що заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 10). Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона донька заявника. Дійсно в 1998 році мама забрала бабусю [PERSON] до себе, оскільки вона була похилого віку, втратила зір та потребувала постійного догляду. Бабуся так і померла, живучи в будинку матері. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є сином заявника та надав аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved