Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В заяві вказала, що 21 червня 1996 року помер [PERSON], після смерті якого спадщину прийняла його дружина [PERSON]. [PERSON] є рідною тіткою заявника по справі. Факт родинних відносин між ними встановлений рішенням Лубенського міськрайонного суду від 13.04.2016 року. [PERSON] померла 04.04.2002 року. Заявник прийняла спадщину після померлої у вигляді земельної частки (паю). Водночас, заявник не може прийняти спадщину у вигляді земельної частки (паю) площею 3,23 умовних кадастрових гектари, що на території Жданівської сільської ради Лубенського району, яка залишилась після смерті [PERSON] Так, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа на підтвердження перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] Документи на підтвердження реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Також, не збереглися документи про народження [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) М.М. Встановлення факту реєстрації шлюбу потрібне заявнику для спадкування земельної частки (паю), що залишилась після смерті [PERSON], та яку фактично успадкувала [PERSON] Заявник прохає встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Заінтересована особа територіальна громада Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа перша Лубенська державна нотаріальна контора направила до суду заяву з проханням розглянути справу без участі свого представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа Лубенський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області, направив клопотання про розгляд справи без участі свого представника. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що 04.04.2002 року померла [PERSON]. /а.с.8/ Заявник [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року про встановлення факту родинних відносин. /а.с.10/ Після смерті [PERSON] заявник прийняла спадщину у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,23 умовних кадастрових гектари, право на яку належало спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0146993 від 25 лютого 1997 року. /а.с.11/ Водночас, за життя [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді земельної частки 3,23 умовних кадастрових гектари, що залишилась після смерті 21.06.1996 року її чоловіка [PERSON]. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.7/ При цьому, згідно відповіді управління держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області [PERSON] не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0146992 від 25.02.1997 року, про що свідчить відсутність його підпису у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Заповіт». /а.с.13/ Заявник не може оформити спадщину на вказану земельну частку (пай), оскільки відсутні документи на підтвердження реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/ Як вбачається з відповіді Державного архіву Полтавської області, актові записи про шлюб [PERSON] з [PERSON] відсутні. При цьому, повідомлено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) фашистськими загарбниками. /а.с.18/ Згідно відповіді Лубенського районного відділу ДРАЦС поновлення втраченого актового запису про шлюб неможливе через відсутність документів про реєстрацію шлюбу. /а.с.14/ Водночас, на підтвердження перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі свідчать записи у погосподарських книгах с.Ждани Лубенського району Полтавської області, де [PERSON] зазначений як голова сімї, а [PERSON] як його дружина. /а.с.19-33/ Крім того, факт перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду повідомив, що [PERSON] був його хрещеним. [PERSON] та [PERSON] жили разом, оскільки були одружені, дітей не мали. Свідок [PERSON] суду повідомила, що проживає по сусідству з господарством родини [PERSON]. Знає, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, розповідали, що є чоловіком та дружиною, оскільки уклали шлюб. Таким чином, наявні достатні дані, які вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] за життя перебували у зареєстрованому шлюбі. Враховуючи викладене, оскільки факт реєстрації шлюбу підтверджується зібраними у справі доказами, при цьому від цього факту залежить прийняття заявником спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved