overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . Після їхньої смерті відкрилась спадщина, яку [PERSON] вирішив успадкувати. З цією метою звернувся у Путильську державну нотаріальну контору, де нотаріус повідомила йому, що йому потрібно довести ступінь родинних відносин із спадкодавцями. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] батьками записано: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] , у свідоцтві про одруження батьків записано: [PERSON] і [PERSON] , а у свідоцтвах про смерть, у матері зазначено - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть батька - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являється батьком [PERSON] , [INFO] , та встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, від нього до суду надійшла заява просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.6/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в розділі батько і мати зазначено батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с.5/, а у свідоцтві про смерть батьків вказано: батька - [PERSON] , у матері - [PERSON] /а.с.6-7/. Те, що [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Путильської селищної ради Чернівецької області № 2152 від 24.12.2020 року/а.с.5/., та що [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Путильської селищної ради Чернівецької області № 2151 від 24.12.2020 року/а.с.4/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою провстановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . З метою отримання недоотриманої пенсії матері у зв`язку з її смертю, заявник [PERSON] звернувся до органу Пенсійного фонду України, однак працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно паспорта громадянина України ім`я, по-батькові заявника зазначено - [PERSON] , у свідоцтві про смерть матері заявника її ім`я зазначено [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являлася матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник заявника не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.4-5/. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3/а.с.7/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть матері заявника її ім`я зазначено [PERSON] /а.с.7/. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради від 06.05.2021 року №500/а.с.22/ Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що [INFO] року помер його двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, розташоване на території Жмеринської міської ради Вінницької області. Єдиним спадкоємцем якого є він, проте документи, що підтверджують їх родинний зв'язок, не збереглися, що в теперішній час перешкоджає йому в оформленні спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав з зазначених підстав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Жмеринську міську раду Вінницької області, не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представників заінтересованих осіб, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, розташоване на території Жмеринської міської ради Вінницької області. З копії спадкової справи № 197/2014 заведеної державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори щодо майна померлого [INFO] року [PERSON], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся тільки [PERSON], свідоцтво про прийняття спадщини не видавалось. В судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили факт, родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON], як двоюрідних братів. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області 09 червня 2008 року, матір'ю [PERSON] є [PERSON]; до свідоцтва про народження заявника виданого Жмерінським районим ЗАГС 04 вересня 1944 року батьком [PERSON] є [PERSON]. При цьому свідоцтво про народження [PERSON], [PERSON] не зберігалось. [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області [INFO] року); [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 27 серпня 2014 року). Отже, з вище викладеного вбачається, що батько заявника [PERSON] є рідним братом матері померлого [PERSON], а тому, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як двоюрідних братів, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256- 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO]. Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, заявник звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори. Про те нотаріус відмовив їй та її тітці у видачі свідоцтва, оскільки існує проблема розбіжності у документах та необхідно встановити факт наявності родинних відносин між нею, її матір'ю (сестрою померлої) та померлою. Просили суд: Встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в м. Москва; встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO] є сестрою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в м. Москва. В судовому засідання заявники не з'явилися та надали до суду заяву, в якій просили суд задовольнити заявлені вимоги та розглядати справу у відсутності заявника. [PERSON] в судове засідання не з'явилася та надала до суду заяву в якій просив суд задовольнити заяву [PERSON], [PERSON] та розглядати справу у її відсутність. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] року в м. Москва померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.4/ У померлої [PERSON] було дві сестри [PERSON] та [PERSON]. Батьками померлої [PERSON] є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON], що підтверджується копією посвідки про народження [NUMBER] /а.с.5/ Батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] /а.с.7/. Тобто, у [PERSON] та [PERSON] спільний батько [PERSON], та вони являються неповнорідними сестрами. 07.08.1955 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та взяла його прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.8/. [INFO] року у [PERSON] народилася заявниця [PERSON] /а.с.9/. 22.08.1973 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та взяла прізвище «[PERSON]». /а.с.10/. [INFO] року [PERSON] померла /а.с.11/. Батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.22/. Таким чином з вищенаведеного вбачається розбіжність в одній букві «п» та «ф» у імені їхнього спільного батька. Усі інші дані збігаються, що свідчить про технічну описку яка була допущена в імені їхнього батька та підтверджує наявність родинних відносин. 04.09.1966 року [PERSON] одружилася та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» /а.с.23/. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.05.2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Москва /а.с.36/. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Суд дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] у віці 83-х років померла [PERSON] (його дружина). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно. З метою отримання належного [PERSON] спадкового майна, він звернувся із відповідною заявою у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору. Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому ним свідоцтві про шлюб його по батькові значиться як - [PERSON] (у паспорті по батькові значиться як - [PERSON] ). Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про шлюб та паспорті [PERSON] не дають можливість оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Разом із тим у свідоцтві про народження [PERSON] по батькові зазначене двома мовами: російською - [PERSON] ; українською - [PERSON] . Звернення до органів РАСЦу також не дало вагомого результату, оскільки був виданий висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, далі по тексту цитата: у задоволенні прохання заявника щодо внесення змін до актового запису про шлюб №28 складеного 05 жовтня 1967 року виконавчим комітетом Міцівецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, в частині виправлення по батькові нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] », відмовити, оскільки за відсутності актового запису про народження заявника, неможливо підтвердити по батькові нареченого. Таким чином, органи РАСЦ не змогли відшукати в архівах інформацію про народження [PERSON] . Оскільки він не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним, та померлою дружиною [PERSON] , він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. А тому просив суд встановити факт що він та померла [PERSON] були чоловіком та дружиною (подружжям). Заявник, та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Зацікавлена особа - представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить справу розглядати без їхньої участі. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] у місті Мілан, Італія, померла його матір - [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини. Згідно копії Витягу № 58347781 від 15.11.2019 року, нотаріусом було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . Однак, в усному порядку, йому було повідомлено, що існують розбіжності у написанні імені його матері у різних документах, а тому він не може реалізувати своє спадкове право допоки у судовому порядку не буде підтверджено їхні родинні стосунки як матері та сина. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.1982 року, його матір`ю, у відповідній графі, є « [PERSON] ». Аналогічні відомості містяться і у свідоцтві про народження його рідної сестри - [PERSON] . Їхнім батьком є « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [INFO] його батьки - « [PERSON] » та « [PERSON] », [INFO] , яка народилась у с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, уклали шлюб. Однак, згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 29.03.2000 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, його матір, [INFO] , яка народилась у с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, записана як « [PERSON] ». Крім того, відповідно до трудової книжки, виданої 17.12.1969 р., яка належала його померлій матері, її прізвище, ім`я та по батькові було записано « [PERSON] ». Після одруження прізвище було змінено на « [PERSON] , а в подальшому ім`я « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » А тому просив суд встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в якій просять справу розглянути у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення вимог заявника. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що він, [PERSON] є сином померлої [PERSON]. Однак в документі, що підтверджує їхні родинні зв'язки, а саме в його свідоцтві про народження допущені помилки, а саме: прізвище матері вказано «[PERSON]», замість правильно «[PERSON]». [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку, що знаходиться [ADDRESS]. Посилався на те, що фактично прийняв спадщину, так як, в передбачений законом шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом порядок, після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері йому було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та матір'ю [PERSON]У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] була матір'ю [PERSON], [INFO] А тому просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю, яка помер [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що він є онуком [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт за яким, усе його майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що за законом має право, заповів йому - [PERSON] , даний заповіт зареєстрований в реєстрі Першої чернівецької державної нотаріальної контори за №2-5554 від 14.1 1.2000 року. В подальшому він змінив своє ім`я, що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 19.04.2007 року. Інших спадкоємців немає. Після смерті дідуся, відкрилася спадщина в Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі. При отриманні спадщини він зіткнувся з тим що в різних документах прізвище його дідуся записане по-різному, оскільки ще при видачі дідусю трудової книжки в 1973 року сталася помилка, де його записали як [PERSON] і у зв`язку з цією помилкою всі інші документи почали видавати на прізвище [PERSON] . До цього, згідно Свідоцтва про народження, прізвище його батька було - [PERSON] Вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть дідуся та його свідоцтві про народження не дають можливість оформити Свідоцтво про право на спадщину після смерті дідуся. А тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та дідом. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Зацікавлена особа - представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить справу розглядати без їхньої участі. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що він народився [INFO] року, у с. Дзорагюх Мартунинського району ВРСР, про що у Книзі реєстрації актів про народження 27 січня 1969 року складено актовий запис про народження № 25, в графі батьки зазначено: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. [INFO] року у с. Дзорагюх Мартунинського району ВРСР, народився його брат - [PERSON], про що у Книзі реєстрації актів про народження 18 квітня 1967 року складено актовий запис про народження № 49, в графі батьки зазначено: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. У 1991 році їх сім'я переїхала на постійне місце проживання до України, тому для отримання громадянства України, з метою реалізації особистих прав він звернувся до компетентних органів, у яких виникли сумніви щодо родинних відносин між ним та його рідним братом, у зв'язку з чим просить суд встановити факт, що він є рідним братом [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, у адресованій суду заяві просили справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи - Новокаховський міський сектор УДМС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до перекладу з вірменської мови на українську виконаного перекладачем [PERSON], засвідченого 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Йосипенко А.О. свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Дзорагюхської сільської ради народних депутатів трудящих Мартунинського району Вірменської Радянської Соціалістичної Республіки 27 січня 1969 року на ім'я [PERSON], [INFO] в графі батько зазначений [PERSON], в графі мати - [PERSON]; відповідно до перекладу з вірменської мови на українську виконаного перекладачем [PERSON], засвідченого 22 листопада 2017 року приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Йосипенко А.О. свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого ВРСР Виконавчим комітетом Мартунинської районної ради народних депутатів трудящих Відділу запису актів громадянського стану 18 квітня 1967 року на ім'я [PERSON], [INFO] в графі батько зазначений [PERSON], в графі мати - [PERSON]. За таких обставин, оскільки з наданих суду документів вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], крім того зазначений факт не оспорюється сторонами, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як рідних братів, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved