Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому атестата [NUMBER] , виданого 09.07.1976р. Оленівським сільським професійно-технічним училищем №2 Донецької області на ім`я [PERSON] (а.с. 3). В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в 1976 році він закінчив Оленівське сільське професійно-технічне училище №2 Донецької області за спеціальністю тракторист-машиніст широкого профілю. 09.07.1976р. на його ім`я був виданий атестат №4666 про закінчення вказаного училища, де невірно зазначено прізвище останнього - « [PERSON] » замість правильного - « [PERSON] ». Також заявник вказує, що на даний час він оформлює документи для виходу на пенсію в Чутівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду Полтавської області і при перевірці документів було виявлено, що існують розбіжності в записах його прізвища в атестаті та паспорті й свідоцтві про народження. Раніше позивач ніколи не звертав увагу на запис у вказаному документі. На даний час Оленівського сільського професійно-технічного училища №2, де навчався заявник, вже не існує, і тому в останнього відсутня можливість звернутися до навчального закладу з метою виправлення вказаної помилки. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що заяву про встановлення факту належності документу підтримує повністю та просить її задовольнити. Заінтересована особа - представник Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.1964 року [PERSON] (мовою оригіналу) народився [INFO] в селі Антоновка Уманського району Черкаської області (а.с.8). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 16.09.1996 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 13.08.2001 р., вбачається, що [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] (а.с. 5). В трудовій книжці [PERSON] (мовою оригіналу) містяться записи про трудовий стаж останнього (а.с. 6-7). Згідно атестату [NUMBER] , виданого 09.07.1976р. Оленівським сільським професійно-технічним училищем №2 Донецької області, вбачається, що останній виданий на ім`я [PERSON] (а.с.9). Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки помилка, допущена у прізвищі заявника « [PERSON] », є перешкодою для призначення йому пенсії, а також враховуючи, що факт належності [PERSON] атестату [NUMBER] , виданого 09.07.1976р. Оленівським сільським професійно-технічним училищем №2 Донецької області на ім`я [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику вказаного документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved