Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] звернувся до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Разом з тим, йому було відмовлено в прийнятті документів з тієї підстави, що в архівних довідках № 663 від 26.12.2019 та № 664 від 26.12.2019 виданих Могилів-Подільським районним трудових архівом є розбіжності в зазначенні прізвища та по батькові заявника. Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії, заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту належності йому вказаних архівних довідок. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Вимоги заяви підтримав. Також надав суду оригінали документів, належність яких він просить встановити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] слідує, що ім`я, прізвище та по батькові заявника « [PERSON] » (а.с.12). Зі змісту заяви слідує, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Згідно листа № 4710 від 16.03.2020 ГУ ПФУ у Вінницькій області заявнику було повідомлено, що прийняти документи на призначення пенсії за віком не можливо, оскільки в довідках про трудовий стаж видана Могилів-Подільським районним трудовим архівом № 663 від 26.12.2019 та довідка про заробітну плату № 664 від 26.12.2019 виданих на [PERSON] , 1960 року народження, зазначене прізвище « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] », що не відповідає паспорту серії [NUMBER] виданого Могилів-Подільським МВУМВС України у Вінницькій області від 09.02.1998 (а.с.16). Так, з трудової книжки серії [NUMBER] , що заведена на ім`я [PERSON] , зокрема, слідує, що він працював в Могилів-Подільському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства з 15.08.1983 та 01.04.1986 переведений в штат Могилів-Подільського РТП, у зв`язку з ліквідацією Госкомсельхозтехніки та того ж числа прийняти в штат водієм в автопарк; 22.02.1992 був звільнений за згодою сторін (а.с.4-7). З історичної довідки № 666 від 26.12.2019 слідує, зокрема, що в 1986 році Могилів-Подільське виробниче об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства перейменовано в Могилів-Подільське ремонтно-транспортне підприємство, яке функціонувало по 1989 рік. З 1990 року Могилів-Подільське ремонтно-транспортне підприємства перейменовано в Могилів-Подільське районне підприємство «Агромаш» (а.с.9,10). З архівних довідок № 663 від 26.12.2019 та № 664 від 26.12.2019 Комунальної установи Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів» виданої [PERSON] , жителю м. Могилів-Подільський слідує, що у документах Могилів-Подільського виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства, Могилів-Подільського ремонтно-транспортного підприємства, Могилів-Подільського районного підприємства «Агромаш» смт. Вендичани в книгах особових рахунків нарахування заробітної плати робочим і службовцями за 1983-1986 рр. значиться [PERSON] , за 1987-1988 рр. - [PERSON] , за 1989-1990 рр. - [PERSON] , за 1991-1992 рр. [PERSON] . Крім того, за архівного витягу з наказу № 10-К по Могилів-Подільському районному підприємству «Агромаш» від 11.02.1992 слідує, що водія Сл.-Шлишковецької автоколони [PERSON] було звільнено за власним бажанням з 22.02.1992 (а.с.11,15). Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються зазначення прізвища та імені по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд встановив, що дійсно прізвище та ім`я по батькові заявника, що зазначені в його паспорті не збігаються з прізвищем та іменем по батькові, що зазначені в архівному витязі та архівній довідці, факт належності яких просить встановити заявник. Разом з тим, враховуючи зазначене вище та те, що заявник надав суду оригінали вказаних довідок, суд впевнився в тому, що такі документи дійсно належать йому. Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на звернення за отриманням пенсії, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved