Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, де просить винести рішення, яким: встановити факт, що договором дарування від 01 листопада 1961 року, виданого нотаріусом Знам'янської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі №3641 [PERSON] подарувала [PERSON] ? частку домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON]. Дівоче прізвище заявника [PERSON]. Згідно свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 10 лютого 1960 року батькам заявника належало кожному по ? частки у домоволодінні за адресою: [ADDRESS]. За життя мати заявника подарувала їй свою ? частку житлового будинку, і батько заявника також подарував їй свою ? частку житлового будинку. При оформленні договору дарування від 01 листопада 1961 року нотаріусом була допущена помилка, а саме: вказано, що [PERSON] подарувала [PERSON] належну [PERSON] 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Крім того, у п.3 цього договору дарування вказано, що інвентаризаційна оцінка домоволодіння складає 1359 крб., а дар оцінюється в сумі 680 крб., що означає подаровано їй було ? частка житлового будинку, а не 1/3 частка. Вказане унеможливлює для [PERSON] зареєструвати цю частку житлового будинку, тож вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи їй повідомлено у встановленому законом порядку, у матеріалах справи міститься заява, в якій вона, підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення факту, просить справу розглядати за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] належить по половині частки у спільному майні подружжя, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.8). За вказаних обставин помилка у договорі дарування стала перешкодою для реалізації заявником свого права зареєструвати належну їй частку житлового будинку у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт, що договором дарування від 01 листопада 1961 року, виданого нотаріусом Знам'янської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі №3641 [PERSON] подарувала [PERSON] ? частку домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved