Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеної заявою, посилаючись на те, що 08 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації ради народних депутатів №454/А від 27 листопада 2003 р. їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 058845 в якому в графі «прізвище, імя, по батькові» вона зазначена як «Писарогло Марія Іванівна» замість вірного «Пісарогло Марія Іванівна». В судове засідання заявник не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що в матеріалах справи міститься письмова заява. Представники заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації ради народних депутатів №454/А від 27 листопада 2003 р. заявник отримала Державний акт на право власності на землю серії IV-ОД № 058845 в якому в графі «прізвище, імя, по батькові» вона зазначена як «Писарогло Марія Іванівна» замість вірного «Пісарогло Марія Іванівна» (а.с. 6). З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернулася до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, але їй було відмовлено (а.с. 7). Згідно паспорту громадянина України серії КМ 840526 виданого Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області 09 липня 2013 року прізвище імя по батькові заявника «Пісарогло Марія Іванівна» (а.с. 5). З письмових заяв свідків [PERSON]П, [PERSON] мешканців с. Красне Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначений Державний акт належить заявнику (а.с. 8;11). Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved