Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Заявник-\~[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу 58/262 частини житлового будинку [ADDRESS], посвідченого державним нотаріусом П'ятої Хаврківської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що у договорі купівлі-продажу її прізвище записано [PERSON], тобто відповідно до паспорту, який отримано у 1989 р., в якому прізвище російською зазначено «[PERSON]», а українською мовою «[PERSON]». Після заміни паспорту у 1998 р. , прізвище було правильно зазначено, а тому виникла необхідність підтвердити належність їй наведеного правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Від встановлення такого факту залежить право заявника на подальше здійснення своїх прав власника по володінню, користуванню та розпорядженню своїм майном. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представники заінтересованої особи - Новобаварського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені завчасно, належним чином, надіслали клопотання про розгляд заяви [PERSON] без участі представника, з вимогами заяви погоджуються, проти задоволення заяви не заперечують . Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.05.2018 р. провадження у справі за заявою [PERSON] в частині вимог про установлення факту належності свідоцтва про народження закрито. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.12.1972 р. Нововодолазьким райбюро ЗАЦС Харківської області випливає, що запис здійснено російською мовою і прізвище заявника вказано «[PERSON]». За договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Хаврківської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. за реєстровим № 2-3983, [PERSON] належить 58/262 частин житлового будинку [ADDRESS] . Зазначений договір та право власності на будинок зареєстровано КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] Як вбачається з доводів заявника, при укладенні договору купівлі-продажу частини житлового будинку і набуття права власності у 1996 р., нею надано паспорт громадянина [NUMBER], виданого ВВС Нововодолазького РВК Харківської області 21.11.1998 р., де на першій сторінці в транслітерації російською мовою її прізвище записано «[PERSON]», а на другій сторінці- українською мовою «[PERSON]». Після зміни паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України, наступні паспорти серії [NUMBER], виданого 21.11.1998 р Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, [NUMBER], виданого 03.06.2005 р., паспорт з безконтактним електронним носієм, [NUMBER] , оформленого 22.12.2017 р., усунули розбіжності і прізвище записано «[PERSON]». У наданих доказах- копіях прибудинкової книги, санітарного паспорта, трудової книжки, посвідченні водія , картки платника податків, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що належать заявнику, її прізвище, ім'я та по батькові правильно написано [PERSON]. За адресою набутого житлового будинку по [ADDRESS] за договором купівлі-продажу заявник зареєстрована, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру . Метою встановлення даного факту заявник зазначає набуття повноцінної можливості реалізувати власне право власності на нерухоме майно шляхом його відчуження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За приписами ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 12 вищевказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З листа П'ятої Харківської державної нотаріальної контори № 901/01-16 від 29.05.20187 р. вбачається, що згідно запису у реєстрі вчинення нотаріальних дій за реєстровим № 3983 покупцем, для встановлення його особи, надано паспорт [NUMBER], виданий 25.08.1989 р. ВВС Нововодолазького РВК Харківської області, де в графі прізвище громадянина було вказано [PERSON]. У зв'язку з викладеним, внести виправлення у прізвище покупця за договором підстав не має і зазначене питання необхідно вирішувати у судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу 58/262 частини житлового будинку [ADDRESS], посвідченого державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. за реєстровим №2-3983, оскільки іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України. На підставі викладеного і

Outcome: approved