Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №035652, виданого Ківерцівською міською радою Волинської області 10.01.1997 року, на підставі рішення Ківерцівської міської ради Волинської області №6/3 від 07.05.1996 року на ім`я « [PERSON] ». Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності їй вищевказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 31.01.2020 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - ЦНАП Ківерцівської РДА в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 06.03.1997 року, [PERSON] народилася [INFO] /а.с.5-6/. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.1967 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », [INFO] /а.с.4/. Згідно технічної документації із землеустрою встановлення меж земельної ділянки в натурі у [ADDRESS] , технічного завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02.09.2019 року, акту перенесення в натуру (на місцевість) меж зон обмежень (обтяжень) та сервітутів, акту прийому передачі межових знаків на зберігання від 19.09.2019 року, заяви від 02.09.2019 року, власником та замовником вищевказаних документів є [PERSON] . Однак, як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №035652, виданого Ківерцівською міською радою Волинської області 10.01.1997 року, на підставі рішення Ківерцівської міської ради Волинської області №6/3 від 07.05.1996 року, останній документ видано на ім`я « [PERSON] ». З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, те, що у судовому засіданні матеріалами справи підтверджено факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved