Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявник в вересні 2021 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] є її донькою . В її паспорті громадянина України зазначено прізвище « [PERSON] », а паспорті її доньки « [PERSON] » таким чином є розбіжність між їх прізвищами, зазначеними у паспорті. З метою уникнення труднощів при оформленні майбутніх речових або спадкових прав змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 22.09.2021\~заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. На адресу суду від заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі за наявними в справі доказами.. Заінтересована особа в судове засідання за викликом суду не з`явилася, надала заяву про розгялд справи без її участі , не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник має прізвище [PERSON] та народилася [INFO] . Ідентифікаційний номер ОКПП виданий на прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] про що 14.11.1978 року міським відділом РАЦС м.Херсона зроблено актовий запис № 4505. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище доньки заявника зазначено як [PERSON] [INFO] . Ідентифікаційний номер ОКПП виданий на прізвище « [PERSON] ». Заявник та її донька [PERSON] мають одну адресу реєстрації : [ADDRESS] . Також факт родинних відносин підтверджено відповідними фотознімками. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявника, вбачається, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] . Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що заявник є матір`ю [PERSON] . За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник. Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294\~ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved