Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати її рідного брата, [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатним та призначити її опікуном над ним. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] є її рідним братом, який є інвалідом ІІ (другої) групи з дитинства, що стверджується довідкою МСЕК серії Д-70 №507345, відповідно до якої встановлено діагноз олігофренія ступені імбецильності та визнано його не працездатним. Згідно довідки Новобузької ЦРЛ від 21 червня 2018 року, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2007 року в зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю. Внаслідок хвороби, [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не ходив до школи та не навчався, внаслідок чого не може читати та писати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. [PERSON] не може вчиняти будь-яких правочинів, придбати собі продукти харчування та приготувати самостійно собі їжу, а також не може виконувати будь-яку роботу, потребує в постійному сторонньому догляді за ним. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів брата заявник просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану [PERSON] заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявник подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської областів судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. З наявної в матеріалах справи копії довідки МСЕК серії Д-70 №507345 від 13 квітня 1982 року /а.с.6/, вбачається, що [PERSON] , [INFO] інвалід другої групи з дитинства, діагноз олігофренія ступені імбецильності. Вказані обставини додатково підтверджуються довідкою Новобузької ЦРЛ від 21 червня 2018 року, відповідно до якої [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2007 року в зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю/а.с. 9/. Із довідки про склад сім`ї №905 від 19 червня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в с. Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області /а.с. 7/. Відповідно до довідки №907 від 19 червня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] яка проживає в с. Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області /а.с. 8/. Згідно акту обстеження проживання сім`ї від 18.06.2018 року виданого депутатом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка здійснює постійний догляд за ним, але в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я остання не може здійснювати подальший догляд за ним /а.с. 11/. Згідно характеристики [PERSON] , 1968 року народження , проживає в [ADDRESS] разом з чоловіком. Має змогу та всі умови здійснювати догляд за рідним братом [PERSON] /а.с. 10/. Із Висновку від 12 грудня 2016 року, виданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , 1938 року народження , яка являється його опікуном, але в силу віку та послаблення здоров`я не може бути опікуном в подальшому. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баратівської сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її рідним братом [PERSON] /а.с. 46, 47/. Відтак встановлено, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , якого просить визнати недієздатним. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2019 року у справі, з метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 51, 52/. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 123 від 08 травня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на вроджене недоумство - помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом не може розуміти значення свої дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , [INFO] , страждає на вроджене недоумство - помірну розумову відсталість та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на вроджене недоумство - помірну розумову відсталість та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved