Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду, з заявою про встановлення родинних відносин с [PERSON] , яка була його матір`ю та встановити належність їй правовстановлюючого документу свідоцтва № [NUMBER] про право власності на будівлю [ADDRESS] . В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що мати\~померла [INFO] . В свідоцтві про смерть вона зазначена як [PERSON] , а не [PERSON] . Заявник в позасудовому порядку довести родинні стосунки з померлою матір`ю не може, через те, що в свідоцтві про його народження матір зазначена як « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві № [NUMBER] про право особистої власності на будівлю [ADDRESS] від 03.10.1988 року матір також зазначена як « [PERSON] », що не співпадає із прізвищем зазначеним в свідоцтві про смерть матері і тим самим позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті матері. При звернені до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності на будівлю. Встановлення факту родинних відносин з матір`ю та встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу на будівлю необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що померла [PERSON] його матір з якою він все життя мешкав в будинку [ADDRESS] . Перед смертю матір хворіла, він її доглядав, а коли померла поніс усі витрати на поховання. Саме йому як близькому родичу, було видано свідоцтво про смерть в сільській раді . Після смерті матері він також продовжує жити в цьому будинку. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак зміг отримати лише свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Сертифікат на право на земельну частку (пай), на підставі якого він після смерті матері набув у власність земельну ділянку, також мав виправлення прізвища матері з [PERSON] на [PERSON] . В отриманні свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS] йому було відмовлено бо з`ясувалась, що наявні розбіжності в написані прізвища матері в свідоцтві про його народження, в свідоцтві про право власності на будівлю та свідоцтві про смерть матері. Представник заявника [PERSON] [PERSON] , що діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги, в судовому засідання підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити тому що іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з матір`ю та встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу на будівлю виданого на ім`я [PERSON] , ніж як через звернення до суду, у заявника не має. Представник заінтересованої особи Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області і судове засідання не з?явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши осіб,\~які приймали\~участь у\~розгляді справи,\~розглянувши заяву\~заінтересованої особи,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Справа розглянута за правилами окремого провадження відповідно до ст.ст.293 ЦПК України,\~згідно яких суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України). Таким чином, у справі підлягає встановленню родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , та належність [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на будівлю, розташовану по [ADDRESS] , оскільки зазначене прізвище власника, тобто відомості викладені в правовстановлюючому документі, належність якого встановлюється, різняться з даними в свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах. Встановлення фактів родинних відносин та належності свідоцтва про право особистої власності на будівлю необхідно заявнику для отримання спадщини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.08.1999 року виконкомом Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області та копії актового запису про смерть № 27 від 16.08.1999 року, складеної виконкомом Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . На день смерті [PERSON] проживала в с. Федорівка Володарського району Донецької області. Заявником при реєстрації смерті в актовому запису зазначено [PERSON] . (а.с.6,66) З копії спадкової справи, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Сестра заявника [PERSON] відмовилась від спадщини, що залишилась після смерті матері [PERSON] , на користь брата [PERSON] також в спадковій справі наявний заповіт від 10.08.1999 року в якому [PERSON] заповідає саме [PERSON] будинок [ADDRESS] , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0197273 та ощадну книжку № 3153/034. Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 березня 2000 року вбачається, що [PERSON] частково прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а саме на спадщину, що складається зі сертифікату на право на земельний пай серії ДН № 0197273. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок [ADDRESS] заявнику було відмовлено, так як згідно свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на будівлю будинок [ADDRESS] належить [PERSON] , а заповіт складений від імені [PERSON] (а.с.70-83) Звернення заявника, у встановлений законом строк, до нотаріальної контори підтверджує намір реалізувати право на спадщину, та цим підтверджуються підстави його звернення до суду із зазначеною заявою. Вирішуючи вимогу щодо встановлення факту родинних відносин суд в ході дослідження доказів встановив наступні фактичні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.02.1952 року Федорівською сільською радою Володарського району Донецької області, [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю в свідоцтві про народження зазначена « [PERSON] ». (а.с.8) З довідки № 713 від 10.12.2000 року, виданої Зеленоярською сільською радою Нікольського району Донецької області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] (св-во про смерть [NUMBER] від 16 серпня 1999 року), що збігається з датою смерті та номером свідоцтва про смерть які зазначені в свідоцтві про смерть, виданому на ім`я [PERSON] . Також в довідці зазначено, що до складу сім`ї входить син [PERSON] , [INFO] . (а.с. 14, 6) До спадкової маси після смерті [PERSON] входить право на земельну частку(пай) , що підтверджується сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0197273 виданий на ім`я [PERSON] , але який має виправлення описки прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », скріплене відповідною установою. Зазначене право успадкував заявник та отримав свідоцтво про право на спадщину. (а.с.51) З листа відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 29-5-0.30-177/107-21 від 14.06.2021 року вбачається, що [PERSON] був отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0197273 від 27.06.1996 року. Згідно зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) оформив свідоцтво про право на спадщину [PERSON] відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] та отримав Державний акт на право власності на землю серії ДН № 037097. (а.с.50) Згідно виписок з погосподарських книг за 1944- 2000 рр. [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Також в будинку був зареєстрований син [PERSON] [PERSON] , [INFO] . [PERSON] була знята з реєстрації на підставі актового запису про смерть № 27 від 16.08.1999 року, що збігається з відомостями зазначеними в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] та в актовому запису про смерть [PERSON] . (а.с. 6,66, 88-96) Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , при допиті в судовому засіданні, пояснили, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . До дня смерті, яка настала [INFO] , [PERSON] мешкала разом зі своїм сином в належному їй будинку [ADDRESS] . Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] . Вирішуючи вимогу щодо встановлення факту належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу суд в ході дослідження доказів встановив наступні фактичні обставини. З копії свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на будівлю, оригінал якого знаходиться у заявника, копії технічного паспорту та інвентаризаційного справи № 11070, оглянутої в судовому засіданні) будинок [ADDRESS] (згідно рішення Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області 6/56-433 від 20.10.2015р. [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , главі колгоспного двору. (а.с.9, 10-11) З виписок з по господарських книг за 1944-2000 рр. вбачається, що [PERSON] є главою колгоспного двору [ADDRESS] , членом її сім`ї є син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , 1920 року народження, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю актовий запис про смерть № 27 від 16.08.1999 року, що збігається з даними з відомостями зазначеними в актовому запису про смерть [PERSON] № 27 від 16.08.1999 року. (а.с. 66, 88-96) З копії заповіту від 10.08.1999 року вбачається, що [PERSON] заповідала [PERSON] будинок [ADDRESS] . Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , при допиті в судовому засіданні, пояснили, що померлій [PERSON] належав будинок [ADDRESS] . Все життя вона проживала в цьому будинку разом з сім`єю, а після її смерті, яка настала [INFO] в будинку залишився проживати її син [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва № 82 про право особистої власності на будівлю від 03 жовтня 1988 року на домоволодіння [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved