Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON], [INFO], є його донькою. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу донька нездатна до самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій та неспроможна керувати ними, а також має потребує в постійному догляді, тому заявник змушений звернутися до суду для того, щоб оформити соціальну державну допомогу. Просив визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити заявника опікуном. 02 грудня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в якості заінтересованої особи. Заявник у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, та просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, та просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками є: батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 24 вересня 2015 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безпреривного перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту. За психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с.30-32). Дослідивши добуті докази суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безпреривного перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту. За психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном. До подання додані: заява матері [PERSON] - [PERSON] про надання згоди на призначення опікуном [PERSON], заява сина [PERSON] - [PERSON] про надання згоди на призначення опікуном [PERSON] (а.с.76,78), довідка лікаря терапевта, що [PERSON] за станом здоров'я може виконувати функції опікуна (а.с.71); копія свідоцтва про право власності [PERSON] на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 09 липня 1938 року Дніпровською районною державною адміністрацією(а.с. 75); довідка Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, відповідно до якої [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.77); довідка Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», відповідно до якої [PERSON] під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с.71). Отже зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною донькою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved