Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю двоюрідною сестрою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 06 листопада 2003 року в селі Шарівка Білокуракинського району померла його двоюрідна сестра [PERSON], про що Шарівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник фактично прийняв, здійснивши обряд поховання, протягом шести місяців з дня смерті доглядав за будинком, сплачував комунальні платежі й фактично розпорядився майном. Окрім заявника, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Являючись спадкоємцем за законом п'ятої черги заявник з наявними у нього документами звернувся за консультацією до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри. При огляді документів нотаріусом було виявлено відсутність документів, які б підтверджували родинний зв'язок, а саме: відсутнє свідоцтво про народження його двоюрідної сестри, яке б підтверджувало родинність по лінії спорідненості між батьками, таким чином переоформити спадщину заявнику не вдалося, оскільки відсутні належні документи. Звернувшись до депутата Шарівської сільської ради Білокуракинського району з приводу сприяння в отриманні документів про народження у виконкомі Шарівської сільської ради Білокуракинського району, на території якої народилася та мешкала сестра заявника, йому було повідомлено про неможливість такої видачі через те, що не збереглися архіви до 1946 року (сестра народилася у 1923 році). У зв'язку з чим він просить встановити факт родинних відносин його з померлою двоюрідною сестрою. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягав. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надавши аналогічні пояснення. Представник заінтересованої особи Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 01.10.1934 року, його матір'ю є [PERSON] (російською мовою), батьком [PERSON] (російською мовою) (а.с.10,12). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 388850 [PERSON] померла 06.11.2003 року (а.с.4). На момент її смерті разом з нею проживав її брат [PERSON], який провів обряд поховання, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця доглядав за будинком, сплачував комунальні платежі, фактично розпорядився майном померлої, тобто, фактично прийняв спадщину після її смерті, про що Шарівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області було видано довідку № 70 від 03.03.2017 року (а.с.5). Депутатом Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області [PERSON] було засвідчено, що в сільраді не збереглися архіви до 1946 року, проте він підтверджує, що жителі села [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], померла 06.11.2003 року, є двоюрідними братом та сестрою (а.с.6). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що мати заявника [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] [PERSON] були рідними сестрою та братом, відповідно [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. У [PERSON] було два сина, однак вони померли і після їх смерті [PERSON] забрав [PERSON] до себе і вони проживали разом в одному будинку в селі Лозне. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON]. Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони тривалий час знають заявника та його сім'ю, їх показання не протирічать іншим доказам по справі. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідної сестри. Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved