overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що його дядьком був [PERSON] , [INFO] , який страждав психічними захворюваннями і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За рішенням Старобільського районного суду від 12 липня 2012 року дядька визнано недієздатним, а його призначено опікуном над дядьком. [INFO] дядько помер. Після смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. В теперішній час він має намір успадкувати частину земельної ділянки, проте не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок із дядьком. Просить суд, встановлення факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Старобільськ Луганської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа Старобільська міська рада\~Луганської областів особі міського голови, в судове засідання не з`явилась, суду надана заява про розгляд справи без участі представника міської ради, заперечень по справі не має. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявника знає, відносини нормальні. [PERSON] був дядьком по батьковій лінії заявнику [PERSON] . Згідно копії рішення Старобільського районного суду від 12 липня 2012 року №2-о/1230/10/2012 [PERSON] , який є дядьком [PERSON] , визнано недієздатним. Призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 18.01.2016 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Старобільськ Луганської області. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судовою практикою\~стало,\~що перелік\~фактів,\~зазначених ст.\~293\~ЦПК України,\~які встановлюються\~судом,\~не є\~вичерпним.\~За наявності\~умов суд\~може встановлювати\~й інші\~факти,\~що мають\~юридичне значення.В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити родинний зв`язок. Оскільки, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення. На підставі\~ст.ст.\~293 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 25.06.2018р. померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири у м.Антрацит Луганської області та пенсії. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що у його свідоцтві про народження зазначено ім'я матері як [PERSON] російською мовою. Така розбіжність у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть матері унеможливлює реалізацію ним спадкових справ, у звязку з чим просив суд винести рішення яким встановити факт того, що [PERSON], яка померла 25 червня 2018 року, є його рідною матір'ю. У судове засідання заявник [PERSON], його представник [PERSON], представник заінтересованої особи Старобільського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області не зявились, до початку судового засідання позивач, його представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, Старобільський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області надали заяву у якій вважали що ДРАЦС не є заінтересованою особою у цій справі. На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, його представника, заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.5-7) [PERSON] народився 13 квітня 1950 року у селищі Кріпенський міста Антрацита Луганської області. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.9) [PERSON] народився 13 квітня 1950 року та його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.11) [PERSON], 11.01.1929р.н., померла 25 червня 2018 року у смт.Кріпенський м.Антрацит Луганської області. Відповідно до ксерокопії пенсійного посвідчення (а.с.12) [PERSON], 1929р.н., з 01.11.1984р. призначалась пенсія. Відповідно до ксерокопії обліково-послужної картки до військового квитка (а.с.17-18) картка заповнена на [PERSON], 13.04.1950р.н., уродженця шахти 53 Антрацитівського району Луганської області, батько [PERSON] Леон.Л., мати [PERSON] Сер.Ал. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], 13.04.1950р.н., є рідним сином [PERSON], 11.01.1929р.н., яка померла 25 червня 2018 року, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.5-7, 9, 11, 12), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у виді 48/100 частин житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцем після його смерті була [PERSON] - сестра [PERSON] та мати заявника. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, але не встигла її оформити та померла [INFO] . Спадкоємцем після її смерті є її діти - заявник [PERSON] та його брат [PERSON] , який помер [INFO] . Ні мати, ні його брат не встигли прийняти спадщину після смерті [PERSON] , заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . У нього відсутні документи, що підтверджують його родинні відносини з дядьком, у зв`язку з чим просив встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним дядьком. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою підтримав у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області не з`явився, до початку судового засідання надали заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви та розгляд справи за відсутності їх представника, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що заявник є її сусідом з дитинства і вона знає їх вісімдесят років і знає, що [PERSON] є рідним дядьком заявнику [PERSON] . Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що він є сусідом заявнику з 1978 року і до теперішнього часу і знає його з народження і знає, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , який помер у 1998 році. Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що з дитинства з 1973 року знає заявника, проживав до 1989 року в районі, де живе [PERSON] , знає сім`ю давно та підтвердив, що [PERSON] є рідним дядьком заявнику [PERSON] . Відповідно до ксерокопії відповіді нотаріуса від 30.09.2019р. (а.с.7-8) з наданих документів встановити родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] неможливо. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , даними у судовому засіданні, не вірити яким у суду немає підстав, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , яка була рідною сестрою його батька. Після смерті тітки відкрилась спадщина, він є єдиним спадкоємцем її майна, але у зв`язку з відсутністю актового запису про її народження не може підтвердити родинні відносини. У зв`язку з чим просив встановити факт того, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] свою підтримав у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.3 ст.223, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що проживає в одному селі з заявником і знає що [PERSON] була рідною тіткою заявника. Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що він знає заявника все життя і знає що заявник був племінником [PERSON] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Титарівка Старобільського району Луганської області, померла [INFO] у віці 81 рік у м.Старобільськ Луганської області. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно заявник [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , даними у судовому засіданні, не вірити яким у суду немає підстав, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його батьками були [PERSON] та [PERSON]. 11.10.1984р. його батько [PERSON] помер. За життя батько мав рідного брата [PERSON] та який мав доньку [PERSON]. Крім нього у батьків інших дітей не було, як не було інших дітей у його дядька, його двоюрідна сестра [PERSON] у шлюбі не перебувала та дітей не мала. 29.01.2018р. [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина яку він бажає прийняти, але через відсутність свідоцтва про її народження, яке видавалось у Німеччині, не може довести що вона була його двоюрідною сестрою. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким встановити факт того, що [PERSON] ([PERSON]) Іванович є його дядьком, а він є двоюрідним братом [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] свою заяву уточнив та просив суд винести рішення яким встановити факт того що він є двоюрідним братом [PERSON] У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області не зявився, до початку судового засідання надали заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви та розгляд справи за відсутності їх представника, у звязку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що вона є матір'ю заявника та що [PERSON] була їй племінницею а заявнику [PERSON] двоюрідною сестрою. Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що він був сусідом заявника і [PERSON] і йому відомо що заявник [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON], 04.08.1959р.н., уродженка м. Берлін Німеччина, померла 28.01.2018р. у віці 58 років у м.Старобільськ Луганської області. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть [PERSON], 06.01.1939р.н., помер 10.10.1984р. у м.Старобільськ Луганської області. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно заявник [PERSON], 01.11.1958р.н., є двоюрідним братом [PERSON], 04.08.1959р.н., яка померла 28 січня 2018р., що підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], даними у судовому засіданні, не вірити яким у суду немає підстав, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його батьком був [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з неправильним написанням прізвища у паспорті і свідоцтві про смерть він не може реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з чим просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його батьком. У судове засідання заявник [PERSON] , його представник [PERSON] , представник заінтересованої особи Старобільської ДНК не з`явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, його представника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.5-6) [PERSON] народився [INFO] у м.Стаханов Луганської області, російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою (а.с.9) « [PERSON] » народився [INFO] у «г. Кадиевка », та його батьком є « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.10) [PERSON] народився [INFO] , російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] ». Відповідно копії свідоцтва про смерть (а.с.15) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Кадіївка. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.5-6,9,10,15), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його дід [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина у т.ч. у виді земельних ділянок, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але виявилось що ім`я діда у свідоцтві про народження матері заявника зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про його смерть [PERSON] . У зв`язку з чим просив встановити факт родинних відносин між ним і його дідом. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що заявник є його сином та підтвердив, що [PERSON] був рідним дідом заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що заявник є його братом та підтвердив, що [PERSON] був рідним дідом заявника [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою (а.с.7) « [PERSON] » народився [INFO] та його матір`ю є « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою (а.с.7) « [PERSON] » народилась [INFO] та її батьком є « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с.шульгинка Старобільського району Луганської області. Відповідно до ксерокопії відповіді нотаріуса від 24.10.2020р. (а.с.128) надані документи не підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , даними у судовому засіданні, не вірити яким у суду немає підстав, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його матір'ю була [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], у якої була сестра [PERSON], тобто [PERSON] є його різною тіткою, а він є її племінником. [INFO] його рідна тітка [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку. Інших родичів окрім нього у його тітки [PERSON] немає, але він не може оформити свої спадкові права, оскільки не може надати доказів підтвердження його родинних зв'язків з тіткою, т.я. свідоцтва про народження його матері та [PERSON] не збереглись. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], померла [INFO], є його рідною тіткою. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області не з'явився, до початку судового засідання надали суду заяву, у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за їх відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що він знає заявника [PERSON] та знає, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною тіткою заявника [PERSON] Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що вона знає заявника [PERSON] та знає, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною тіткою заявника [PERSON] Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] народився [INFO] та його матір'ю є [PERSON]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] у віці 94 роки, місце смерті: с.Титарівка Старобільського району Луганської області. Згідно ксерокопій довідок Титарівської сільської ради №420 від 26.07.2016р.(а.с.13), «421 від 26.07.2016р.(а.с.15) на момент смерті [INFO] [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], разом зі своїм племінником [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO], є рідною тіткою [PERSON], про що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], не вірити яким у суду немає підстав, та що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.13.15) і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] . Він звернувся з заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з неправильним написанням прізвища у паспорті і свідоцтві про смерть не може реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з чим просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю. У судове засідання заявник [PERSON] , його представник [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] не з`явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, його представника, заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.4) [PERSON] народився [INFO] у селі Грачевка Великобурлукського району Харківської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою (а.с.7) « [PERSON] » народився [INFO] у «с.Грачевка Великобурлукского района Харьковской области», та його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] », свідоцтво видано 10.01.1969р. Відповідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Золоте Попаснянського району Луганської області, померла [INFO] у м.Луганськ. Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.10) [PERSON] народилась [INFO] у м.Золоте Луганської області, російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] », паспорт видано 26.04.2002р. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON] [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4,7,9,10), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 19.09.1950 року одружились [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. [INFO] в них народився син - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, та в свідоцтві про смерть помилково зазначено прізвище [PERSON]. 06.12.1986 року [PERSON] одружилась та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. [INFO] померла мати заявника [PERSON]. У зв'язку з розбіжностями у прізвищах своїх батьків та [PERSON], заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком - [PERSON], [INFO], який помер [INFO], та матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. У судове засідання заявник не з'явився, однак надав суду заяву в котрій просить заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Зацікавлена особа, представник особа відділ реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в котрій заявлені вимоги визнають, та просить справу слухати у його відсутність Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 19.09.1950 року; - Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.03.1930 року; - Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 23.01.1951 року; - Копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], від 29.10.1973 року; - Копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], від 08.02.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved