Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, Державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, площею 6,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, виданого головою Можняківської сільської Ради народних депутатів 14 травня 2002 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] року у віці 94 роки померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку [NUMBER], відповідно до Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 6,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, виданого головою Можняківської сільською Ради народних депутатів 14 травня 2002 року. У встановлений шестимісячний строк після її смерті заявник звернулась до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В., із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула пред'явлені нею документи і виявила, що у даному державному акті у прізвищі спадкодавця допущена помилка замість «[PERSON]», у державному акті зазначено «[PERSON]». У зв'язку з цим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2017 та запропонувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 27.02.2017 виконавчим комітетом Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки [NUMBER] площею 6,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Померла [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 10.08.1959 Білолуцьким районним бюро ЗАГСу Луганської області, рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 28 серпня 2012 року по цивільній справі №2/1219/310/2012. З заповіту від 03.07.2012, зареєстрованого в реєстрі за №90, вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 6,35 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що належить їй на праві приватної власності згідно державного акту на землю серії ІУ-[NUMBER] виданого 14.05.2002. Звернувшись до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки заявником не надано належним чином оформленого документу, який би підтверджував належність заповіданої [PERSON] земельної ділянки спадкодавці: в наданому нотаріусу державному акті прізвище власника вказане «[PERSON]», що підтверджується постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2017. Заявник має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], але у зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданому головою Можняківської сільської Ради народних депутатів 14 травня 2002 року не вірно зазначено прізвище власника «[PERSON]», тоді як правильно «[PERSON]», вона позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належать [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], заповітом від 03.07.2012 зареєстрованим в реєстрі за №90, довідкою №0-12-0.23-167/10-17 від 24.04.2017 Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, договором оренди землі б/н від 17.05.2012, в якому вказано, що земельна ділянка [NUMBER], площею 6,35 га згідно державного акту серії [NUMBER] належить [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved