Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою , в якій просить оголосити його усиновлювачем неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що з 21.06.2014 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка є матір'ю [PERSON]. За весь час спільного проживання однією сім'єю з 2014 р., заявник фактично виконує обов'язки батька по відношенню до дитини дружини, займається вихованням та її утриманням, малолітня [PERSON] вважає його своїм батьком. Заявник підтримав свою заяву в судовому засіданні та зазначив, що стан здоров'я дитини йому відомий, заявник працює, має постійний заробіток, з правами та обов'язками усиновлювача ознайомлений. [PERSON] також просив суд вирішити питання про внесення змін до актового запису про народження дитини: в графі прізвище записати [PERSON], у графі- по-батькові - [PERSON], в графі батько - вказати [PERSON], інші відомості залишити без змін та видати дитині нове свідоцтво про народження з внесенням в нього зазначених змін. Заінтересована особа - [PERSON] заяву підтримала і не заперечує проти всиновлення її доньки чоловіком, зазначила, що відносини, які склалися між її чоловіком і донькою прекрасні, вони полюбили один одного, чоловік весь вільний час проводить з дитиною, водить її до школи танців, музики, знаходився з нею у лікарні в період хвороби [PERSON], займається її вихованням, дозвіллям. Біологічного батька дитина бачила останній раз, коли їй було два роки , на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.05.2015 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав та надав акт обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON], а також висновок, з якого вбачається, що орган опіки та піклування на підставі вивчених документів, враховуючи житлово-побутові умови проживання родини, не заперечує проти усиновлення вітчимом [PERSON] малолітньої [PERSON], вважає його доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 червня 2014 року між [PERSON] і заявником [PERSON] було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] Від попереднього шлюбу з [PERSON] є донька [PERSON], [INFO]. Біологічний батько дитини [PERSON] вихованням і утриманням дитини не займався, з 2010 р.р. не піклувався про неї , жодного разу не бачив, тому рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.05.2015 р. позбавлений батьківських прав та з нього стягнуті аліменти на утримання [PERSON]. З 2014 р. батьківські обов'язки виконує чоловік [PERSON] , займається вихованням малолітньої [PERSON], що встановлено зазначеним рішенням суду. На теперішній час подружжя очікують дитину. Суду надана нотаріально засвідчена заява [PERSON], з якої випливає, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських право щодо доньки [PERSON] та дає згоду на її усиновлення іншою особою та просить розглядати ці справи за його відсутності. У відповідності до положень ст.207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Як встановлено судом, заявник [PERSON] має всі необхідні для виховання дитини житлові та побутові умови, стабільний заробіток та добрий стан здоров'я, працює , позитивно характеризується, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, засудженим не значиться, забезпечений житлом. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] , дитина [PERSON] має все необхідне для навчання та відпочинку, для неї створені належні умови для виховання та гармонійного розвитку особистості. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 26.08.2015 р. усиновлення неповнолітньої [PERSON] її вітчимом [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Таким чином, судом не встановлено наявності обставин, які б виключали можливість усиновлення заявником неповнолітньої [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved