Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності йому [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії № І-РВ №037683 від 03 лютого 2004 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,71 га, яка розташована на території Полянської сільської ради, Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №205 прізвище вказано « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища у паспорті « [PERSON] ». Заявник\~ [PERSON] на розгляд справи не\~з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просить\~суд розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області в судове\~засідання не\~з`явився, однак на\~адресу суду надійшло клопотання в.о. голови адміністрації Жилінської І., в якому просить суд, справу розглядати\~без представника Березнівської районної державної адміністрації. Проти задоволення\~заяви\~не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено\~заявник звернулася \~до суду\~в порядку\~окремого провадження\~про встановлення\~ факту у зв`язку\~з розбіжностями\~в написанні \~прізвища належності\~йому документу,\~а саме\~Державного акту на право приватної власності на землю серії № І-РВ № 037683 від 03 лютого 2004 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,71 га, яка розташована на території Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області, де його прізвище вказане, як « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища у його паспорті як « [PERSON] » Судом встановлено, що заявник звернулася до ТОВ «Бюро-земпроект» з метою присвоєння своїй земельній ділянці кадастрового номера та виділу її в натурі, однак їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в документах. Державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ № 037683 від 03 лютого 2004 року, виданий Березнівською райдержадміністрацією [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 15 вересня 1998 року виданий [PERSON] . Посвідчення громадянина (громадянки) який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії [NUMBER] (категорія 4) видане Рівненською облдержадміністрацією від 16 лютого 2001 року та ідентифікаційний номер платників податків видані [PERSON] . Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні доведено,\~ факт того, що дійсно « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і та ж сама особа. Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку\~ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України\~усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності заявнику [PERSON] документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії № І-РВ № 037683 від 03 лютого 2004 року, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,71 га, яка розташована на території Полянської сільської ради, Березнівського району Рівненської області. Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу\~\~надає правові підстави заявнику для реалізації його права.

Outcome: approved