Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] померлим. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його племінниця [PERSON] . 27.08.2018 він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. з заявою про прийняття спадщини, проте остання йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як заяву про прийняття спадщини написав син [PERSON] , який являється спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] .. Після отримання даної інформації заявник звернувся до СУ ГУ Національної поліції у місті Києві щодо відкриття кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, так як відомостей про [PERSON] не має з 1998 року. З 1998 року ні заявник, ні його дружина, померла сестра та сама матір [PERSON] не бачила. По результатам кримінального провадження було встановлено наступне. 11.02.2019 [PERSON] , перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] , реалізуючи умисел на заволодіння майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса про те, що він є [PERSON] , [INFO] і спадкоємцем за заповітом [PERSON] , надав нотаріусу підроблений паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19.12.2008 із вклеєною фотокарткою, нотаріально посвідчений заповіт, а також інші документи для вчинення правочину, з метою оформлення спадщини. Того ж дня в процесі підготовки до оформлення спадщини у приміщенні приватного нотаріуса, протиправні дії [PERSON] , спрямовані на заволодіння майном були припинені працівниками поліції, у зв`язку з чим [PERSON] не виконав всіх дій, з причин, що не залежали від його волі, для доведення злочину до кінця. На сьогоднішній день відносно [PERSON] обрано Шевченківським районним судом міста Києва запобіжний захід у виді домашнього арешту. В рамках вищевказаного кримінального провадження заявника було визнано потерпілим. Листом Державної міграційної служби від 07.02.2019 надано відповідь про те, що відомості про оформлення документів, що посвідчують та підтверджують громадянство України [PERSON] , [INFO] відсутні. Листом Державної прикордонної служби від 24.01.2019 надано відповідь про те, що відомостей про перетин державного кордону громадянином України [PERSON] не виявлено. Рапортом старшого оперуповноваженого ГУНП в м. Києві Примаченко Р.М. зазначено, що в ході виконання доручення слідчого було відпрацьовано адресу, що знаходиться по [ADDRESS] . Під час відпрацювання було встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] та його дружина [PERSON] . [PERSON] повідомив, що він є власником квартири з 2006 року, за вказаною адресою крім них ніхто не зареєстрований. З приводу [PERSON] [PERSON] повідомив, що ніколи зазначену особу не бачив та хто дана особа йому не відомо. Також було допитано сусідів квартири [NUMBER] , які повідомили,що ніколи не бачили [PERSON] .. Дані документи підтверджують факт того, що з 1996 року відомостей про існування [PERSON] не має. В подальшому заявник звернувся з заявою до ГУНП в Черкаській області, проте 25.03.2019 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. Останнім місцем проживання [PERSON] було місто Черкаси. Визнати [PERSON] померлим, заявнику необхідно у зв`язку з прийняттм спадщини, так як інших спадкоємців [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, просить визнати [PERSON] , [INFO] , померлим. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2019 відкрито провадження в справі. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що востаннє [PERSON] бачив у м. Черкаси у 1998 році. Після переїзду до м. Києва у 2006 році мати [PERSON] , яка є племінницею заявника, була вже без сина та не повідомляла про його місцезнаходження своїм рідним. Представник заінтересованої особи в.о. начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Ляшко Л.А. в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності представника. При розгляді заяви покладаються на думку суду. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.Про причини неявки суду не повідомила. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона знайома з заявником з 1992 року. Сина [PERSON] [PERSON] ніколи не бачила. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] народженя, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , записом акта про народженя № 1387 від 12.12.1992. [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , яка є сестрою заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною племінницею заявника [PERSON] . 27.08.2018 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної племінниці [PERSON] , проте нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як заяву про прийняття спадщини написав син [PERSON] , який являється спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] Заявник звернувся до СУ ГУ Національної поліції у місті Києві щодо відкриття кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, так як відомостей про [PERSON] не має з 1998 року. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12019100000000133 від 12.02.2019, 11.02.2019 [PERSON] , перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] , реалізуючи умисел на заволодіння майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса про те, що він є [PERSON] , [INFO] і спадкоємцем за заповітом [PERSON] , надав нотаріусу підроблений паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19.12.2008 із вклеєною фотокарткою, нотаріально посвідчений заповіт, а також інші документи для вчинення правочину, з метою оформлення спадщини. Того ж дня в процесі підготовки до оформлення спадщини у приміщенні приватного нотаріуса, протиправні дії [PERSON] , спрямовані на заволодіння майном були припинені працівниками поліції, у зв`язку з чим [PERSON] не виконав всіх дій, з причин, що не залежали від його волі, для доведення злочину до кінця. На сьогоднішній день відносно [PERSON] обрано Шевченківським районним судом міста Києва запобіжний захід у виді домашнього арешту. Відповідно до копії листа Державної міграційної служби України,за даними ЄІАС УМП, інформацією територіальних органів ДМС України, відомості про офрмленя інших документів, що посвідчують та підтверджують громадянство України [PERSON] , [INFO] народженя, відсутні. 26.02.2019 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява [PERSON] , який повідомив про те, що з 1998-1999 року втратив родинний зв`язок за своїм внуком [PERSON] , який на той час проживав у м. Черкаси. Згідно постанови слічого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Хлівної М.В. від 25.03.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019251010000964 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Заявник вказує, що оголошення [PERSON] померлим йому необхідно для оформлення спадщини на майно. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Статтею 305\~ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч. 1 ст.\~308\~ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин , що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] судом не може бути встановлено, останнього необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили. На підставі викладеного\~\~та

Outcome: approved