Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, яка була уточнена заявником 02 листопада 2017 року, в обґрунтування якої вказав, що він є сином [PERSON], та двоюрідним племінником [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,4357 га, розташована в адміністративних межах Березоворудської сільської ради. Заявник не має змоги оформити свого права на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла [PERSON] дійсно є його двоюрідною тіткою. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], встановивши, що він є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявника [PERSON] викладене у заяві підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Крім викладеного у заяві додав, що до суду забезпечили явку свідків які могли б посвідчити факт родинних відносин із найстарших у селі, котрі знали добре родину [PERSON] та [PERSON], їхні відновини та разом з ними працювали у колгоспі. Представник заінтересованої особи Березоворудської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] пояснила суду, що коли вона переїхала до села, уклавши шлюб з [PERSON] то була знайома з його ріднею, а саме [PERSON], яка являлася її чоловіку двоюрідною сестрою. Сама [PERSON] проживала в сусідньому будинку зі своєю матір'ю [PERSON] яку доглядала до смерті. [PERSON] після смерті матері проживала одна, заміжжю не була, дітей не мала. Весь цей час чоловік свідка [PERSON] допомагав їй як своїй двоюрідній сестрі: надавав матеріальну допомогу за потребою, допомагав по господарству. Коли [PERSON] померла то родина [PERSON] поховала її за власний кошт на місцевому кладовищі. Свідок [PERSON], пояснив суду, що [PERSON] він знав давно, оскільки вона працювала разом з ним у колгоспі та являлася двоюрідною сестрою [PERSON] з яким свідок товаришував. Також підтвердив той факт, що батько покійного [PERSON] - [PERSON] являвся рідним братом-двійнею матері [PERSON] - [PERSON] Свідок [PERSON] також підтвердила той факт, що покійний [PERSON] являвся двоюрідним братом [PERSON] Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія актового запису про смерть, виданого 22.10.2008 Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с. 15). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розміром 7,4357 га, що розташована в адміністративних межах Березоворудської сільської ради (а.с. 13). [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видане Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 20. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER], виданим 10.06.1963 Грабарівським сільзагс Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с. 9). Згідно архівної довідки Державного архіву Полтавської області, у метричних книгах для запису одружених парафіян Успенської православної церкви с. Вечірки Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1919 рік, які зберігаються у державному архіві, метричного запису про шлюб гр. [PERSON] з гр. [PERSON] немає. У книгах реєстрації актових записів громадського стану про смерть по Вечірківській сільській раді Березоворудського району Прилуцького округу за 1927 - 1929 рр, які зберігаються у державному архіві, актових записів про смерть гр. [PERSON], гр. [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по Вечірківсткій сільській раді Березоворудського району Прилуцького округу Полтавської губернії за 1925 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв'язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON]. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943 рр) фашистськими загарбниками (а.с. 12). Проте з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають одну дату народження, тобто є кровною двійнею. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] інших спадкоємців, які б прийняли, чи бажали прийняти спадщину після її смерті немає. Відповідно довідки Березоворудської сільської ради № 02-21/1654 від 16.08.2017, [PERSON], народження [INFO], до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одна у [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно довідки архівного відділу Пирятинської РДА Полтавської області від 15.11.2017 № 01-13/266 зазначено, що у книгах обліку трудоднів колгоспників по колгоспу «Більшовик» с. Вечірки Пирятинського району Полтавської області, які знаходяться на зберіганні у трудовому архіві Пирятинського РДА за 1946, 1950, 1951, 1953 роки значиться [PERSON] (а.с. 46-54). Відповідно довідки Управління соціального захисту населення № 01-37/298 від 15.11.2017 [PERSON] отримувала пенсію у Пирятинському району, про що зроблено запис № 605 у журналі «Алфавит по архивных колхозных пенсионных делах с. Вечірки» (а.с. 55-57). Заявник по справі [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак отримав відмову, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним та його двоюрідною тіткою (а.с. 11). Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних відносин між [PERSON] і його померлою двоюрідною тіткою [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків, тому суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved