Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що він народився [INFO]. У його свідоцтві про народження, батька було записано - [PERSON], матір - [PERSON] і його прізвище також записано [PERSON]. Після служби у Радянській армії, з 1990 року по 2006 рік, [PERSON] проживав і працював у місті Електросталь Московської області, Російської федерації і документи на його особу оформлялися на прізвище «[PERSON]». Після переїзду в Україну його посвідка на постійне проживання була оформлена також на прізвище «[PERSON]». [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла його мати [PERSON] Після смерті батьків залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельні ділянки. По заяві заявника у Баришівській районній державній нотаріальній конторі Київської області зареєстровано спадкові справи на майно померлих батьків. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлими батьками [PERSON] та [PERSON] з причини одержання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки при вивченні нотаріусом документів було виявлено невідповідність запису, а саме прізвища батьків «[PERSON]», та прізвища заявника «[PERSON]». В судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що він має намір оформити своє право на спадщину, яка залишилася після смерті батьків, та отримати свідоцтво про право на спадщину. Зазначив, що звертався до Баришівської районної державної нотаріальної контори, де зареєстровані спадкові справи, але свідоцтво про право на спадщину не отримав у зв'язку з невідповідністю запису у документах, а саме його прізвища та прізвища його батьків. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав, просив суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від зазначеної установи на адресу суду надійшов лист, в якому просять розглядати справу без участі їх представника. З вимогами заявника погоджуються в повному обсязі. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що заявник [PERSON] є рідним сином померлих [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що сім'ю [PERSON] знає з дитинства. Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] померли. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. У ст. 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюється судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Дана обставина стверджується: Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах є невідповідність в прізвищі заявника з прізвищем батьків. А тому, заявлені вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved