Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась в Жидачівський районний суд Львівської області із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], котрий помер 30 серпня 1989 року, правовстановлюючого - Свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконавчим комітетом Жидачівської ради народних депутатів, яке посвідчує його право на цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Бортники по вул. Мира,19 Жидачівського району та в якому його прізвище імя та по батькові зазначено як [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що 30 серпня 1989 року помер батько заявникаФуртас [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, право власності на належний йому цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Бортники по вул. Мира,19 Жидачівського району, на яке померлий мав право на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконавчим комітетом Жидачівської ради народних депутатів. За життя батько заявника не розпорядився належним йому майном, а тому спадкування відбувалося за законом. [PERSON], як дружина померлого та її мати, яка відноситься до спадкоємців першої черги, вступивши у володіння спадковим будинком, вважається такою, що прийняла спадщину. 22.03.2001 року [PERSON] померла, заповівши на випадок своєї смерті, все належне їй майно позивачу. Проте, вона, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері отримала відмову у видачі такого, у звязку з тим, що наявні розбіжності в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, а саме: згідно із свідоцтвом про смерть, прізвище, ім'я та по батькові, чоловіка спадкодавця зазначено як [PERSON], а у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок - [PERSON]. Вказана відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому останній змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, покликаючись на обставини викладені в заяві та просять такі задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа-територіальна громада с. Бортники в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть (арк. справи 8), такий документ видані на ім'я [PERSON]. Правильність написання прізвища [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження заявника, одруження та смерть батька заявника [PERSON] (арк. справи 6,14,15). Разом з тим, у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року зазначено, що таке видано на імя [PERSON] (арк.справи 13). \~ \~ \~ \~Проте, згідно із постановою завідувача\~Жидачівською державною\~нотаріальною конторою\~ Львівської\~ області\~ [PERSON]\~№13/02-31\~від 17.01.2019\~року,\~встановлено факт\~відмови [PERSON]у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON], котра померла 22.03.2001 року, у звязку з тим, що наявні розбіжності в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, а саме: згідно із свідоцтвом про смерть, прізвище, ім'я та по батькові, чоловіка спадкодавця зазначено як [PERSON], а у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок - [PERSON] (арк. справи 13). Ураховуючи наведене, достовірно встановлено, що зазначене Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконавчим комітетом Жидачівської ради народних депутатів, в якому записано ім'я [PERSON] дійсно [PERSON]. \~\~Встановлення факту належності [PERSON], котрий помер 30 серпня1989 року правовстановлюючого документу-Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 20.02.1989 року виконавчим комітетом Жидачівської ради народних депутатів має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про його смерть, позбавляє заявника (як спадкоємця) можливості юридично оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved