Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася з вказаною заявою до суду, та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вони спільно проживали з лютого 2010 року по 30 вересня 2020 року без реєстрації шлюбу. Однією сім`єю з [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] разом з батьками заявниці - [PERSON] та [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, в якому мешкали, робили ремонт в квартирі, яка належала [PERSON] , спільно купували меблі та інші предмети домашнього вжитку, спільно проводили свята в колі близьких та друзів, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Померлий [PERSON] добре спілкувався з близькими та друзями заявниці. У [PERSON] залишилася квартира після померлих батьків, розташована за адресою: [ADDRESS] , але право власності на вказану квартиру [PERSON] не дооформив. Під час спільного проживання з [PERSON] вони робили ремонт у вказаній квартирі, заявниця сплачувала за комунальні послуги, під час перебування [PERSON] в лікарні доглядала за ним, купувала ліки, продукти харчування. Коли помер [PERSON] , здійснила обряд поховання, оплативши всі витрати на поховання. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2010 року по 30 вересня 2020 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2020 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи на 30 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. 30 березня 2021 року відкладено розгляд справи на 22 липня 2021 року в зв`язку з зайнятістю головуючого в розгляді справи № 592/15465/18. В судовому засідання заявниця та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа Приватний нотаріус Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сумського нотаріального округу Кишенюк Л.П. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заяви про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, свідків, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 6). Відповідно до заяви [PERSON] від 04 грудня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)\~Сумського нотаріального\~округу Кишенюк\~Л.П.\~ з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 39), але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини після смерті [PERSON] ( а.с.8) Відповідно до копії довідки «Центру надання адміністративних послуг по м. Суми» Сумської міської ради від 24 листопада 2020 року, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.07). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою [PERSON] , з яким знайома була ще з часів, коли йому було 12 років. Заселилися в 1992 році в квартиру [ADDRESS] . З сусідами підтримували нормальні відносини, ходили в гості до батьків [PERSON] .. [PERSON] познайомив їх з заявницею, з якою проживали разом в квартирі, спільно робили ремонт по [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] знала, що вони проживали спільно у заявниці, або в квартирі [PERSON] . Особисто бачила, що вони проживали разом в квартирі [ADDRESS] , так як заходила до них, бачила, що роблять ремонт [PERSON] та [PERSON] , батьки їм допомагали. Вони зробили ремонт у ванній кімнаті, придбали пральну машинку. У свідка склалося враження, що [PERSON] з заявницею проживають як чоловік та жінка. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з заявницею підтримує дружні стосунки та є її колегою по роботі, підтримувала стосунки дружні також з [PERSON] . Вони всі свята спільно відмічали, ходили в гості один до одного. [PERSON] та [PERSON] проживали спільно як подружня пара, вони вважали їх чоловіком та дружиною, оскільки в них був спільний бюджет, разом робили ремонт, придбавали меблі, піклувалися один про одного, ремонт спільно робили, батьки [PERSON] вважали його своїм сином. Коли [PERSON] потрапив до лікарні, [PERSON] його відвідувала та доглядала за ним. [PERSON] працював. Вважала [PERSON] та [PERSON] як подружню пару. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці та знає її від самого народження, [PERSON] знала років 15, років 10 вони проживали разом в переважній більшості проживали за адресою : [ADDRESS] , взимку мешкали в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] з [PERSON] були чоловіком та дружиною, вели спільне господарство, весь час проводили разом, разом працювали по господарству , в будинку допомагали, оскільки в приватному будинку роботи завжди багато. Вони ходили в гості один до одного. [PERSON] працював, гроші зароблені приносив в родину. Згідно частини другої\~статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Досліджені під час судового розгляду докази підтверджують факт проживання заявниці із [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а тому заява про встановлення такого факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved