Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявник вказує на те, що [INFO] року в с.Стрижівка Любарського району помер його батько [PERSON]. Згідно з волею покійного, вираженою у заповіті він являється спадкоємцем майна померлого, серед якого є: житловий будинок [ADDRESS], право на який посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видано на ім'я [PERSON]; земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER] право власності на яку, посвідчено державним актом виданим на ім'я [PERSON] та земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER] право власності на яку, посвідчено державним актом виданим на ім'я [PERSON]. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що запис прізвища та по батькові спадкодавця у вищевказаних правовстановлюючих документах «[PERSON]» та «[PERSON]», не відповідає запису у його свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть «[PERSON]». А тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, оскільки вказані розбіжності перешкоджають йому у вирішенні питання з оформлення спадщини. Представник заявника у судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності. Представник Стрижівської сільської ради Любарського району у судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] року в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно з волею покійного [PERSON], вираженою у заповіті, посвідченому 19.02.2013 року секретарем Стрижівської сільської ради, усе своє майно, що на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, він заповів [PERSON]. Серед спадкового майна є: житловий будинок [ADDRESS], право на який посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], яке видано на ім'я [PERSON]; земельна ділянка цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий номер [NUMBER], право власності на яку, посвідчено державним актом серії [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON] та земельна ділянка цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], право власності на яку, посвідчено державним актом серії [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON]. З постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №864/02-31 від 09.12.2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки, у зв'язку з тим, що подані документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, видані на ім'я іншої особи відмінної від особи, після смерті якої ним заведено спадкову справу. Згідно з паспортом серії [NUMBER], виданим Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 05.06.2008 року, [PERSON] народився [INFO] року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1954 року вбачається, що [INFO] року в с.Старий Любар Любарського району народився [PERSON]. Довідка №2711 від 11.12.2017 року, видана виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району вказує на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], це одна і таж сама особа. Згідно довідки №2710 від 11.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району, [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом із своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Експертний висновок №056/495-ml від 28.12.2017 року вказує на те, що прізвища [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також імена по батькові [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих на експертизи, є ідентичними. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об'ємі.

Outcome: approved