Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилаються на те, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вони з сином звернулись до Лівобережного районного відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області для отримання ID паспорта громадянина України. У видачі паспорта сину було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження її прізвище зазначено « [PERSON] », а відповідно до паспорту її прізвище « [PERSON] ». У 2016 році вона звернулась із заявою про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », не передбачаючи виникнення певних складнощів. Посилаючись на норми законодавства просить суд встановити родинний зв`язок між нею та її сином - [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві. Представник заінтересованої особи, [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши надані докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. З копії свідоцтва про народження, виданого 01 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 963, [PERSON] народився [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 1067. З копії паспорту [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2016 року Лівобережним РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області вбачається, що російською мовою прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначено: « [PERSON] ». З копії картки платника податків вбачається, що [INFO] [PERSON] отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2012 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розірваною. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці присвоєно дошлюбне - [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявниця [PERSON] є його рідною матір`ю. Йому відомо, що його мати змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » в зв`язку з переоформлення права власності на квартиру. На даний час він не може отримати паспорт громадянина України в зв`язку з розбіжністю прізвища його матері. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявниця [PERSON] є її рідною донькою. В прізвище її доньки була зроблена помилка, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвища заявниці, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, що є підставою для встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , внаслідок чого задовольняє заяву.

Outcome: approved