Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Заявник в особі представника [PERSON] звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Бондарівська сільська рада Марківського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛГ №0022999, виданого на підставі рішення Марківської райдержадміністрації від 16 жовтня 1996 року №388/3 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк». Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №278. Крім цього, [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ЛГ №097440, виданого Бондарівською сільською радою Марківського району Луганської області на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання від березня 2001 року №15/3, на праві власності належить земельна ділянка площею 4,6889 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №347. При видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) та Державного акту на право власності на земельну ділянку в обох правовстановлюючих документах була допущена помилка, яка перешкоджає [PERSON] володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так в Сертифікаті та Державному акті її прізвище записано як «Чоботар», що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Марківський РВ УМВС України в Луганській області 14 вересня 2011 року, де прізвище заявника значиться як «Чеботар». Внаслідок такої помилки, в [PERSON] виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та вищевказаними правовстановлюючими документами, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання. Представник заявника [PERSON] до судового розгляду справи надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі її заявника, на задоволенні заяви наполягала (а.с.58). Представник заінтересованої особи Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області в судове засідання не зявився, до судового розгляду справи надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не має, просить винести рішення відповідно до діючого законодавства (а.с.59,79,100). Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області [PERSON] надала до суду пояснення, в яких зазначила, що згідно інформації Відділу у Марківському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області громадянка [PERSON] на підставі рішення Марківської райдержадміністрації від 16.10.1996 року №388/3 отримала сертифікат серії ЛГ №0022999 на імя [PERSON], який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) під №278, про що свідчить підпис власника даного сертифікату. Громадянка [PERSON] на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Бондарівської сільської ради від 02.03.2001 року №15/3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ ЛГ №097440, площею 4,6889 га, яка розташована на території Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя [PERSON], який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №347. Відповідно до копії паспорта та коду позивач значиться як [PERSON], але сертифікат серії ЛГ №0022999 та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №097440 виданий на імя [PERSON], таким чином є різночитання між її прізвищем. Представник зазначає, що з 2013 року державні акти не видаються, а отже отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією заборонялося робити виправлення або помарки. Якщо помилка міститься лише в державному акті, а в рішенні ради про безоплатну передачу земельної ділянки, прийнятому до 2002 року, прізвище зазначене правильно, то зареєструвати право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі прав можна не на підставі державного акта, а саме рішення ради. Представник просить прийняти рішення в даній справі за результатами оцінки доказів та наданих пояснень сторонами, здійснити розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (а.с.90-95). У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів, стало те, що при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) та Державного акту на право власності на земельну ділянку в обох правовстановлюючих документах була допущена помилка, яка перешкоджає [PERSON] володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, судом встановлено, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серія ЛГ №0022999, виданого на підставі рішення Марківської райдержадміністрації від 16 жовтня 1996 року №388/3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» [PERSON] (а.с.9) На підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ЛГ №097440, виданого Бондарівською сільською радою Марківського району Луганської області на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання від березня 2001 року №15/3, на праві власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,6889 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області (а.с.8). Вказаний факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: -копією паспорта громадянки України [PERSON], [INFO], скрії ЕН №829257 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області від 14.09.2011 року, в якому українською мовою значиться прізвище «Чеботар», та російською мовою «Чеботарь» (а.с.5); - копією свідоцтва про одруження Серія ЯУ №965650 від 02.02.1954 року, в якому зазначено шлюбне прізвище російською мовою «Чеботарь» (а.с.13). Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах [PERSON], дійсно є розбіжності у написанні її прізвища, але враховуючи, що в усіх документах співпадає її прізвище, імя, по батькові при написанні українською та російською мовою, співпадає дата народження, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що правовстановлюючі документи: - сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЛГ №0022999, виданий на підставі рішення Марківської райдержадміністрації від 16 жовтня 1996 року №388/3, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №278, який виданий на імя [PERSON]; - державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛГ №097440, виданого Бондарівською сільською радою Марківського району Луганської області на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання від березня 2001 року №15/3, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №347, який виданий на імя [PERSON], дійсно належать [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] в особі представника заявника [PERSON], заінтересовані особи: Бондарівська сільська рада Марківського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved