Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка видана 18 серпня 1994 року на імя [PERSON] Рушани, [INFO], фотосалоном «Сюрприз» м.Ковель Волинської області належать заявникові [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами, що він народився [INFO]. Трудову діяльність розпочав на посаді продавця у фотосалоні «Сюрприз» м.Ковелі, де 18 серпня 1994 року йому було оформлено трудову книжку, у яку в подальшому вносились записи про його трудову діяльність. Разом з тим, при заповненні реквізитів \~трудової книжки службовими особами фотосалону «Сюрприз» м.Ковель було написано не вірно по-батькові, зокрема замість «Рушанович» у графі по-батькові \~було зазначено «Рушани». На даний час він оформляє документи для отримання пенсії по віку, однак у звязку з тим, що його трудова книжка містить неточності у написанні по батькові , він позбавлений можливості реалізувати своє право на \~отримання пенсії. Оскільки у позасудовому \~порядку усунути обставини, які вадять реалізації його прав немає можливості, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав, зазначених у \~заяві. \~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в судове засідання не з'явився. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.\~293, ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Підставність заяви \~доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Допитана у ході судового розгляду свідок [PERSON] підтвердила ту обставину, що працювала разом з заявником у фотосалоні «Сюрприз» в м.Ковелі , у тому числі у період роботи заявника у вказаному фотосалоні і оформляючи трудову книжку допустила зазначену помилку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Трудова книжка, факт належності якої прохає встановити заявник, видана на імя \~[PERSON] Рушани, у той час як згідно паспорту по-батькові заявника є Рушанович. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як рік народження \~особи, на імя якої видано трудову книжку, так і дата народження заявника, згідно паспорту останнього, є 1958 року. У трудовій книжці та паспорті заявника збігають прізвища та імя особи, на імя якої видано правовстановлювальні документи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність вимог заявника і можливість їх задоволення. \~\~ Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості подати до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, документи для оформлення пенсії по віку. На підставі наведеного та

Outcome: approved