Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] Батьки померлого: мати - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), померла [INFO]; батько - [PERSON] помер [INFO] Рідних братів, сестер, своїх дітей та дружини померлий не мав. Заповіт відсутній. Тому, згідно до вказаних обставин спадкоємицею після смерті [PERSON] відповідно до закону є вона, рідна тітка - [INFO] (дівоче прізвище [PERSON]). Мати померлого, [PERSON] на підставі укладання шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з дівочої - [PERSON] на [PERSON] Зазначила, що вона з [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) - рідні сестри, мали спільну матір - [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]), батьки у них різні, тому їх дівочі прізвища відрізняються. Так, в реєстраційному записі про народження [PERSON] є помилка в імені її матері, яка записана як [PERSON]. Але [PERSON] та [PERSON] є одна особа. Вказану інформацію можна підтвердити наступними актами: 1) у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] зазначено, що її мати працює в колгоспі Северинівка штабу КВО, та в трудовій книжці [PERSON] також наявний запис про те що, на момент народження її доньки - [INFO], вона працювала в колгоспі Северинівка штабу КВО; 2) В свідоцтві про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.03.1952 року, виданим Мотижинським сільським РАЦСом Макарівського району Київської обл., значиться, що вона уродженка села Мотижин, Макарівського р-н., Київської обл., народилась в [INFO], в трудовій книжці [PERSON] зазначено, що вона народилась [INFO], та в реєстраційному записі про народження [PERSON] вказано, що на момент її народження - [INFO] р., матері виповнилось 22 роки, тому, відповідно мати народилась у [INFO]. Прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Зміна прізвища заявника з [PERSON] на [PERSON] відбулася на підставі реєстрації шлюбу. Окрім цього,у неї наявні також наступні документи: свідоцтво про народження [PERSON] від 26.06.1971р. ; свідоцтво про смерть [PERSON] від 27.12.1996 року; водійське посвідчення [PERSON]; довідка про сім'ю призовника, в якій зазначено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON], трудова книжка [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]). Тому просила суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: рідна тітка - рідний племінник між [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]. Представник заявника направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суд клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради 02.10.2017 року. Батьки померлого: мати - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.10.1989 року; батько - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.10.1993 року. З матеріалів спадкової справи №87/2017 до майна померлого [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Ледньовим І.С., встановлено, що 25 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Разом з тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на відсутність документального підтвердження факту родинних зв'язків між нею та спадкодавцем, про що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Ледньовим І.С. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2018 № 8/02-14. З актового запису про укладання шлюбу №26 від 31.12.1970 року, складеного виконавчим комітетом Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області , та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00019097555 від 24.11.2017 року встановлено, що [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] у зв'язку із державною реєстрацією шлюбу. Згідно реєстраційного запису про народження [PERSON] Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вони є рідними сестрами. Разом з тим, в реєстраційному записі про народження [PERSON] є помилка в імені її матері, яка записана як [PERSON] замість вірного [PERSON]. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] заявник надала суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], в якому зазначено, що її мати працює в колгоспі Северинівка штабу КВО, та в трудовій книжці [PERSON] також наявний запис про те що, на момент народження її доньки - [INFO], вона працювала в колгоспі Северинівка штабу КВО; свідоцтво про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.03.1952 року, виданим Мотижинським сільським РАЦСом Макарівського району Київської обл., де значиться, що вона уродженка села Мотижин, Макарівського р-н., Київської обл., народилась в [INFO], в трудовій книжці [PERSON] зазначено, що вона народилась [INFO], та в реєстраційному записі про народження [PERSON] вказано, що на момент її народження - [INFO] р., матері виповнилось 22 роки, тому, відповідно мати народилась у [INFO]. Прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.03.1952 року серія [NUMBER] видане Мотижанським РАЦС Макарівського району Київської області. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданим Милівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області встановлено, що заявник [PERSON] до державної реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Оформити свої спадкові права заявниця не в змозі через недоведеність факту родинних відносин з племінником. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок , що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявників юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених допустимими та належними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки факт того, що [PERSON] є тіткою [PERSON], який помер [INFO], підтверджено обґрунтуванням в заяві, наданими письмовими доказами, тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість доказів, наданих суду заявником та його представником. На підставі викладеного та

Outcome: approved