Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] з участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] та факту родинних відносин між ними. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що із-за розбіжностей в документах вона не може оформити свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]., оскільки у свідоцтві про смерть її чоловік зазначений як «[PERSON]», а у свідоцтві про укладення шлюбу він значиться як «[PERSON]», тому документально встановити той факт, що вона являється дружиною покійного [PERSON], який помер [INFO] неможливо. У судових засіданнях заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити, пояснила, що 19.12.1986 року вона та покійний [PERSON], який помер [INFO]., зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] У свідоцтві про смерть її чоловік зазначений як «[PERSON]»», а у свідоцтві про укладення шлюбу він значиться як «[PERSON]», тому через розбіжності у написанні прізвища покійного чоловіка у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про укладення шлюбу вона, як спадкоємець за законом, не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. У останнє судове засідання 26.02.2015 р. заявник [PERSON] не з»явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] у судових засіданнях підтвердив той факт, що покійний [PERSON], який помер [INFO] є його батьком. У останнє судове засідання 26.02.2015 р. [PERSON] не з»явився, проте подав заяву про відсутність заперечень з приводу задоволення заяви [PERSON] з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області у судове засідання не з»явився, проте подав заяву в якій зазначив, що відділ РАЦС при ухваленні рішення покладається на думку суду та просив здійснювати розгляд справи у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. 19.12.1986 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженцем с.Білопілля Сумської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 19.12.1986 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м.Тернополя, актовий запис №1731. [INFO]. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 30.05.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №811. Із довідки ПП «Вікторія - 1» №1613 від 24.10.2014 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] з 02.06.1993 р. та її син [PERSON], [INFO] з 10.09.2004 р. зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. Чоловік [PERSON] - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] з 02.06.1993 р. по 06.06.2014 р. був зареєстрований за вказаною адресою. Із копії паспорта [NUMBER] виданого 21.02.1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області вбачається, що даний паспорт виданий на прізвище [PERSON], [INFO] уродженця с.Білопілля Сумської області. Із сторінки №11 зазначеної копії паспорта вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Із повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №427 від 09.02.2015 р. вбачається, що 17.10.2014 р. заведена спадкова справа до майна померлого [INFO]. [PERSON]. Єдиним спадкоємцем покійного є його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем у квартирі. Син спадкодавця [PERSON] 17.10.2014 р. подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. Станом на 09.02.2015 р. свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що позивач [PERSON] та покійний [PERSON] дійсно були подружжям. Крім того, [PERSON] додатково показала, що її чоловік є кумом позивачки та її покійного чоловіка. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Із позовних вимог вбачається, що позивач просить встановити факт родинних відносини між нею та її покійним чоловіком [PERSON], який помер [INFO]. проте, дружина та чоловік як члени сім»ї не перебувають у кровному спорідненні, тому виходячи із аналізу чинного законодавства вбачається, що встановлення факту родинних відносин між такими особами не передбачено і для них може мати правове значення виключно встановлення факту реєстрації шлюбу. Тому суд вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та її покійним чоловіком [PERSON], який помер [INFO]. слід відмовити. Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану. Отже, враховуючи викладенні обставини, беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] і юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки у свідоцтві про їх одруження та в свідоцтві про смерть спадкодавця, прізвище чоловіка заявника зазначено по різному, а також зважаючи на те, що встановлення в судовому порядку факту реєстрації шлюбу необхідно для юридичного оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині встановлення факту реєстрації шлюбу із [PERSON], який помер [INFO]. підставна і підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту реєстрації шлюбу між позивачем [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved