Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що 10 грудня 1993 року померла його рідна мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 100% домоволодіння, що знаходиться в с. Озаринці по вул. Піонерській, 9, Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем 1-ї черги за законом. Крім нього спадкоємцями 1-ї черги за законом є його рідний брат [PERSON] та його рідна сестра [PERSON], які спадщину не приймали та на неї не претендують. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в звязку з тим, що в свідоцтві про народження заявника мати записана як «Стецюк Ганна Давидівна», а в свідоцтві про смерть мати записана як «Стецюк Ганна Демянівна». Чому так сталося заявнику не відомо, проте вважає, що при складанні актового запису про його народження було допущено механічну помилку працівником Озаринецького сіль бюро ЗАГС, який 02 березня 1950 року зробив відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень. Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON], яка померла 10 грудня 1993 року, є його рідною матірю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні викладене в заяві підтвердив, суду пояснив, що йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матірю, для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявлених вимог, суду пояснили, що є рідними братом та сестрою заявника та підтвердили той факт, що померла 10 грудня 1993 року [PERSON] є рідною матірю заявника, а також їхньою матірю. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що рідною матірю заявника є померла 10 грудня 1993 року [PERSON], а не «Стецюк Ганна Давидівна». Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: як вбачається з свідоцтва про народження заявника, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №19 від 02 березня 1950 року зроблено Озаринецьким сіль бюро ЗАГС Могилів-Подільського району (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 10 грудня 1993 року (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 100% домоволодіння, що знаходиться в с. Озаринці по вул. Піонерській, 9, Могилів-Подільського району Вінницької області що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 14 червня 1988 року, де власником зазначена [PERSON] (а.с.7). Заявник є спадкоємцем 1-ї черги за законом. Крім нього спадкоємцями 1-ї черги за законом є його рідний брат [PERSON] та рідна сестра [PERSON], які спадщину не приймали та на неї не претендують, що підтверджується довідкою виконкому Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №175 від 22.02.2016 та поясненнями даними ними в судовому засіданні (а.с.6). Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник [PERSON] не в змозі, в звязку з тим, що в свідоцтві про його народження мати записана як «Стецюк Ганна Давидівна», а в свідоцтві про смерть як «Стецюк Ганна Демянівна», тобто допущено помилку в написанні по-батькові матері заявника. Вищевикладене підтверджується виписками з погосподарської книги від 22.02.2016 за №167, №168, та №174, за 1950-1952 роки, за 1953-1955 роки, та за 1971-1973 роки; з яких вбачається, що [PERSON] є головою домогосподарства, [PERSON] є його дружиною, впродовж зазначених років в погосподарській книзі були записані діти, серед яких [PERSON] (а.с.4,5,11). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи покази свідків, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що [PERSON], яка померла 10 грудня 1993 року є рідною матірю заявника.

Outcome: approved