Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій, з урахуванням уточнень просив встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. В обгрунтування заяви зазначив, що його батьки покинули його ще в ранньому дитинства та виховувався він у бабусі [PERSON], яка є рідною матір'ю його матері. Він з бабусею постійно проживав за адресою: [INFO], за цією ж адресою він проживає та зареєстрований досі. Вказане домоволодіння належить братові його бабусі [PERSON], який 21 січня 1984 року помер. Спадщину, яка залишилась після його смерті фактично прийняла бабуся, яка вільно, відкрито та безперервно користувалась та володіла домоволодінням, однак, у встановленому законом порядку її не оформила. 21 липня 2011 року [PERSON] померла, він, як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, в процесі розгляду документів, нотаріусом було виявлено невідповідність у правовстановлюючих документах прізвища, ім'я, по батькові бабусі та її брата, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Херсонську міську раду. 24 квітня 2018 року заявником подано заяву про уточнення вимог заяви. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року до розгляду прийнято уточнення заяви, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON]. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники Третьої Херсонської державної нотаріальної контори та Херсонської міської ради в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали заяви, приходить до наступних висновків. [PERSON] народився 06 грудня 1928 року, батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯЦ №729526 від 16.02.1954 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 13 листопада 1978 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ №294456 від 13.11.1978 року. [PERSON] помер 21 січня 1984 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №430424 від 25.01.1984 року. [PERSON] народилась 04 серпня 1941 року, батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯГ №505448 від 05.02.1953 року. 07 квітня 1965 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР №350861 від 07.04.1965 року. [PERSON] народилась 19 січня 1952 року, батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯГ №172398 від 15.02.1952 року. 14 жовтня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ №484542 від 14.10.1988 року. [PERSON] померла 21 липня 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №130335 від 22.07.2011 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017137841 від 23.09.2016 року 14 вересня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] народився 14 листопада 1989 року, батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-КГ №404077. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved