Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №1/126 від 13.11.2017 р.; №2/129 від 13.11.2017 р.; №2/130 від 13.11.2017 р.; №2/128 від 13.11.2017 р.; №1/311 від 31.10.2017 р.; №1/363 від 10.11.2017 р. та №2/127 від 13.11.2017 р., в яких невірно записано його прізвище. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх трудових прав щодо можливості призначення та отримання пенсії. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівних довідках № 1/126 від 13.11.2017 р., №2/129 від 13.11.2017 р., №2/130 від 13.11.2017 р., №2/128 від 13.11.2017 р., №1/311 від 31.10.2017 р., №1/363 від 10.11.2017 р. та №2/127 від 13.11.2017 р. його прізвище зазначено, як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій зазначив, що розгляд заяви [PERSON] залишає на розсуд суду та просить суд розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв'язку з тим, що в архівній довідці №2/126 від 13.11.2017, виданій з архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі «Дзержинського» і його заробітна плата складала певну суму; в архівній довідці №2/129 від 17.10.2017, виданій з архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі «Дзержинського» з вересня 1987 року по лютий 1991 року та з січня 2000 р. по березень 2003 р. та кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники (а.с. 11); в архівній довідці №2/130 від 13.11.2017 року, виданій з архівного сектору Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча» з квітня по липень 1991 р. і його вихододні становлять відповідні показники (а.с.13); в архівній довідці №2/128 від 13.11.2017 року, виданій з архівного сектору Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча» та СВК «Маяк» і його заробітна плата складала певну суму (а.с.14); в архівній довідці №1/311 від 31.10.2017 року, виданій з архівного сектору Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він був прийнятий на роботу ковалем у колгосп «Заповіт Ілліча» та звільнений (а.с.15); в архівній довідці №1/363 від 10.11.2017 року, виданій з архівного сектору Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що в ССС «Золотий колос» згідно наказів він був прийнятий і звільнений з ТзОВ «Золотий колос» с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області (а.с.21); в архівній довідці №2/127 від 13.11.2017 року, виданій з архівного сектору Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій вказано необхідні відомості про те, що він працював в ТзОВ «Золотий колос» і його заробітна плата складала певну суму (а.с.25) - його прізвище зазначено, як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] (а.с.7), довідці про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с.8), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.1965 року (а.с.27), його прізвище вказано як «[PERSON]». Той факт, що правильне прізвище заявника «[PERSON]» підтверджується також довідками Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №363 від 27.11.2017 року (а.с.35) та Вищого професійного училища №24 м. Заставна №1087 від 20.11.2017 р. (а.с.34). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника «[PERSON]», а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved