overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення про встановлення факту проживання однією сімєю, як жінки та чоловіка, з [PERSON] покликаючись на те, що майже сім років, вони проживали разом, без реєстрації шлюбу, у індивідуальному житловому будинку в селищі Івано-Франкове по вулиці Корольова, 20, Яворівського району Львівської області, вели спільне господарство, виховували малолітню дитину. Сталося так, що [PERSON] помер 12 грудня 2014 року і для вирішення всіх особистих проблем, вона змушена звертатися до суду для встановлення факту проживання однією сімєю з покійним, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу. До суду заявник [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує вимоги заяви, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON] є зареєстрованою в [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що заявник [PERSON], дійсно, без реєстрації, проживала з покійним [PERSON] і надалі проживає в [INFO]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився 11 квітня 2008 року в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації народжень у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №22. Як вбачається з копії будинкової книги, в житловому будинку №20 по вулиці Корольова, 20, селища Івано-Франкове Яворівського району Львівської області зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно копія свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 12 грудня 2014 року в селі Оброшине Пустомитівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області зроблено запис за № 15. Акт від 05 лютого 2015 року підтверджує факт проживання без реєстрації [PERSON], разом з малолітнім сином - [PERSON], [INFO] в селищі Івано-Франкове по вулиці Корольова, 20, Яворівського району Львівської області. Із довідки виконкому Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 07 грудня 2015 року вбачається, що [PERSON], який помер 12 грудня 2014 року, до дня смерті проживав з [PERSON] в селищі Івано-Франкове по вулиці Корольова, 20, Яворівського району Львівської області. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та покійний [PERSON] дійсно проживали однією сімєю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, в селищі Івано-Франкове по вулиці Корольова, 20, Яворівського району Львівської області, починаючи з 01 січня 2008 року по 12 грудня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом - [PERSON], [INFO], як сестри та брата покликаючись на те, що її брат - [PERSON] помер [INFO] року в селі Наконечне Друге Яворівського району Львівської області. Після смерті брата відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Оскільки покійний брат своєї сім»ї не мав, як спадкоємець за законом другої черги, вона звернулася із заявою до Яворівської державної нотаріальної контори про прийняття нею спадщини, але у пред»явленому свідоцтві про її народження, її покійні батьки значаться не як [PERSON] і [PERSON], а помилково записані як [PERSON] та [PERSON] З цього приводу, у неї маються проблеми та непорозуміння з свідоцтвом про своє народження та свідоцтвом про народження покійного брата, а тому виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та покійним братом. До суду заявник [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує вимоги своєї заяви, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Державний нотаріус Яворівської державної нотаріальної контори направив до суду письмове клопотання про розгляд заяви [PERSON]. про встановлення факту родинних відносин, без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження вбачається, що громадянка [PERSON] народилася [INFO] року в селі Наконечне ІІ Яворівського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за №10. Батько - [PERSON], мати - [PERSON] Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, громадянин [PERSON], [INFO] і громадянка [PERSON], [INFO], одружилися 09 жовтня 1971року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження у Чернилявській сільській раді Яворівського району Львівської області, зроблено відповідний запис за №13. Паспорт громадянина України підтверджує особу [PERSON], [INFO], яка народилася в селі Наконечне Яворівського району Львівської області. З копії свідоцтва про народження вбачається, що громадянин [PERSON] народився [INFO] року в селі Наконечне ІІ Яворівського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за №14. Батько - [PERSON], мати - [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в селі Наконечне Друге Яворівського району Львівської області, про що у Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №4. Довідка виконавчого комітету Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області підтверджує факт проживання в [ADDRESS] [PERSON], який помер [INFO] року. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON] дійсно знаходилися в родинних відносинах, як сестра та брат, оскільки заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], який проживав в [ADDRESS] і помер [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким встановити факт її народження - [INFO] в селі Чернилява Яворівського району Львівської області і що її батьками були: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що свідоцтво про її народження було у неї викрадено, а у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис про її народження відсутній. В даний час, із-за відсутності свідоцтва про своє народження, у неї виникли труднощі при вирішенні особистих питань, а тому вона змушена звертатися до суду. Вона достовірно знає та стверджує, що народилася саме [INFO] в селі Чернилява Яворівського району Львівської області і цей факт стверджується її іншими особистими документами. До суду заявник [PERSON] подала письмове клопотання в якому підтримує вимоги своєї заяви, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] в селі Чернилява Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що [PERSON] зареєстрована і проживає в селі Чернилява Яворівського району Львівської області. Копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] підтверджує факт, що [PERSON] народилася [INFO]. З повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області вбачається, що проведеною перевіркою не виявлено актового запису про народження [PERSON], яка народилася [INFO] в селі Чернилява Яворівського району Львівської області. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка проживає в селі Чернилява Яворівського району Львівської області, дійсно народилася [INFO] в селі Чернилява Яворівського району Львівської області і її батьками були: батько - [PERSON], мати - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить прийняти рішення, яким оголосити [PERSON], [INFO], росіянина, громадянина України, уродженця смт. Вохма Костромської області Російської Федерації, жителя [ADDRESS], - померлим. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник підтримали свої вимоги, просили їх задовольнити, пояснили, що чоловік заявника [PERSON], з яким вона перебуває у шлюбі з 30.05.1988 року, у 1999 році поїхав до Російської Федерації в гості та в пошуках роботи і назад не повернувся. З того часу будь-який зв'язок з ним втрачено. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Заявник вказувала, що в чоловіка є земельний пай, проте вона не може отримувати орендну плату, так як земельна ділянка належить чоловікові. Представник зацікавленої особи - Драбівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вважає, що заява не підлягає до задоволення, так як заявник не вжила всіх необхідних заходів до пошуку чоловіка. Вислухавши пояснення заявника і її представника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці не підлягають до задоволення з наступних підстав. Допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] дали покази про те, що в 1999 році чоловік заявниці [PERSON] поїхав до Російської Федерації до батьків, після чого в с.Перервинці не повернувся. Із довідки № 4615/66/01-2016 від 08 липня 2016 року, виданої Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що гр. [PERSON] з 13.10.1999 року за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме. Згідно бази даних «АРМОР» гр. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. Із довідки Перервинцівської сільської ради від 21.06.2016 року встановлено, що [PERSON] 13 жовтня 1999 року був знятий з реєстрації і до цього часу на території Перервинцівської сільської ради не з»являвся. Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що гр. [PERSON] 13 жовтня 1999 року змінив місце свого постійного проживання і виїхав до Російської Федерації, відтак правових підстав для оголошення його померлим немає. Згідно ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] [INFO], уродженця села Глинськ Світловодського району безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви покладається на те, що її брат [PERSON] з 2010 року зник та його місце перебування їй не відоме. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім потрібне для оформлення спадщини та отримання можливості користуватися спільним майном, а саме будинком та земельним паєм. В судовому засіданні заявник та її представник заяву про визнання [PERSON] безвісно відсутнім підтримали, пославшись на обставини, якими обґрунтовують свої вимоги. Представник заінтересованої особи - Світловодської районної державної нотаріальної контора надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що являються сусідами заявника [PERSON], повідомили про те, що [PERSON] близько десяти років зник з місця свого проживання і його місце знаходження невідомо. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Із листа Світловодського відділу поліції від 06.07.2018 року вбачається, що місце перебування [PERSON] не встановлено(а.с.10, Суд, заслухавши пояснення заявника її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним доказам, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що місце перебування, проживання чи реєстрації [PERSON] не відоме. Заявник [PERSON] вказала, що [PERSON] не отримував спадщину після смерті свого батька, що також підтверджує факт його відсутності. Відповідно до ст.293 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно зі ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку заявника, покази свідків, давши оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що заява є мотивованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки за останнім відомим місцем проживання [PERSON] більше десяти років немає відомостей про місце його перебування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати свою доньку [PERSON] [INFO], уродженку міста Світловодська Кіровоградської області, недієздатною та призначити її опікуном над нею. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що її дочка [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, неодноразово проходила курс стаціонарного лікування та є інвалідом другої групи у зв'язку із психічним захворюванням. У зв'язку з цим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання дочки недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. Заявник надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Управління соціального захисту населення, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник у судове засідання не з'явився Надав до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуна та заяву про розгляд справи без участі представника УСЗН Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] згідно наданих документів є інвалідом, має другу групу інвалідності у зв'язку з психічним захворюванням.(а.с.5) та є дочкою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 16 січня 2015 року, [PERSON] с страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїчної, є інвалідом другої групи безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с.27-28). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Висновком від 11.02.2015 року про доцільність призначення [PERSON] опікуна, наданого Управлінням соціального захисту населення (а.с.36) визначено за доцільне призначити опікуном її матір [PERSON]. На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдної, є інвалідом другої групи безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує встановлення опіки. Згідно з висновком УСЗН її опікуном може бути [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], який помер 28.08.2015 року є її батьком. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28.08.2015 року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, однак оформити спадщину вона не має можливості, оскільки в її свідоцтві про народження відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки шлюбні відносини не були оформлені. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Богданівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяви про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] дала покази в суді про те, що [PERSON], який помер 28.08.2015 року був батьком [PERSON]. Відповідно до копії паспорта серії НС 913750 виданого 30.12.2000 року Золотоніським МВ ГУМВС України в Черкаській області, [PERSON] народилася 10 липня 1964 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0961797, [PERSON] народилася 10 липня 1964 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІСР № 383506, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.03.1983 року , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 261549 від 01 вересня 2015 року виданого виконкомом Богданівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер 28.08.2015 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-СР № 204088 від 18 жовтня 2002 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Золотоніського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] померла 18.01.1994 року. Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 053355 від 12.12.2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,36 га в с. Богдани Золотоніського району Черкаської області, цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 476756 від 13.07.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.3170 га в с. Богдани Золотоніського району Черкаської області, цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON], який помер 28.08.2015 року є батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт, що заявник являється братом [PERSON], яка померла 28.03.2015 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28.03.2015 року померла його сестра [PERSON], після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, однак оформити спадщину він не має можливості, оскільки відсутні документи які б підтверджували, що померла є рідною сестрою по матері. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Представник Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяви про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали покази в суді про те, що [PERSON], яка померла28.03.2015 року була сестрою [PERSON]. Відповідно до копії паспорта серії АЕ 493857 виданого 27 березня 1997 року Бабушкінським РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народився 15 липня 1947 року. Відповідно до копії посвідки про народження серії А № 1930942, [PERSON] народилася 12 травня 1940 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії VI-УР № 932074 від 19.12.1960 року, [PERSON] народився 15 липня 1947 року, а батьками зазначено [PERSON]. Відповідно до копії військового квитка серії НУ № 4112339, членами сімї [PERSON] зазначено [PERSON] мати, [PERSON] брат, [PERSON] брат, [PERSON] сестра. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 255382 від 31 березня 2015 року виданого відділом ДРАЦС по місту Золотоноша реєстраційної службт Золотоніського МРУЮ, [PERSON] померла 28.03.2015 року. Як вбачається з копії домової книги проживаючих [INFO], будинок знаходиться в користуванні [PERSON] (з 01.12.1979 року), а з 13.10.1993 року [PERSON]. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 06.10.2015 року відмовлено представнику спадкоємця [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно у звязку з відсутністю факту родинних відносин між померлою 28.03.2015 року [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Таким чином в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON], яка померла 28.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт, що померла [PERSON] [INFO] являється матірю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] [INFO] Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 16.02.2015 року померла її мати [PERSON], після її смерті залишилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами та земельних ділянок, однак оформити спадщину вона не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження та смерть матері вказано прізвище «Бурчінська» натомість в свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище «Бурчинська», що було зумовлено різним сприйняттям української граматики. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Представник Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився, але надано до суду заяви про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯУ № 564552 від 10.01.1954 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися 10 січня 1954 року, прізвище дружини після одруження [PERSON]. Відповідно до посвідки про народження № 12, [PERSON] народилася 13 липня 1954 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до повторного свідоцтва про народження [PERSON] народилася 13 липня 1954 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON].. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 264982 від 17 листопада 1973 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 липня 1973 року, прізвище дружини після одруження [PERSON]. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР № 025155, [PERSON] є власником земельної ділянки в межах Кропивнянської сільської ради. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 950181 від 19.10.2009 року, [PERSON] є власником земельної ділянки в межах м. Золотоноша по вул. Струнківська, 33. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 12.12.1987 року [PERSON] і [PERSON] продали, а [PERSON] купила житловий будинок по вул. Струнківській 33 в м. Золотоноша. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 245499 від 18.02.2015 року, [PERSON] померла 16 лютого 2015 року. Відповідно до довідки виконкому Золотоніської міської ради № 2004 від 28.05.2015 року Таким чином в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON], яка померла 16 лютого 2015 року є матірю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] [INFO].

Outcome: approved