Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи її тим, що його сестра [PERSON], [INFO] являється інвалідом дитинства. Вона психічно хвора людина з ураженням центральної нервової системи з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня помірної розумової відсталості, епісендрому з 2003 року, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання вона не може правильно мислити та не розуміє наслідків своїх дій, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може повноцінно себе обслуговувати, в звязку з чим може бути визнана недієздатною. В звязку з цим, вона перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра, неодноразово лікувалася в психіатричних закладах, однак її стан здоровя не покращувався. 08 січня 2014 року її було визнано інвалідом другої групи довічно. В даний час батьки не можуть доглядати сестру, батько хворіє, мама являється інвалідом 2 групи. Заявнику необхідно визнати сестру недієздатною та призначити його її опікуном в звязку з тим, що Пенсійний фонд України в м. Біла Церква відмовляє йому видавати пенсію, а сама вона не може розписатись у відомості, також із-за цього не може оформити доручення на його імя для отримання пенсії. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його, [PERSON] опікуном. Заявник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що заявник та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується матеріалами справи. Сестра заявника - [PERSON], [INFO] являється інвалідом з дитинства. [PERSON] перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра Білоцерківського ПТМО з приводу органічного ураження ЦНС, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня помірної розумової відсталості, епісиндрому з 2003 року, що підтверджується довідкою № 2375 від 11.12.2015 року, яка видана Білоцерківським психонаркологічним територіальним медичним обєднанням. В суді встановлено, і те, що [PERSON], не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так як [PERSON] страждає на психічне захворювання, то не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і згідно подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради потребує встановленню над нею опіки. В поданні просили встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON]. 08 січня 2014 року її було визнано інвалідом другої групи довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК, серії КИО-1 № 0404864. Згідно довідки № 2376 від 11.12.2015 року, яка видана Білоцерківським психонаркологічним територіальним медичним обєднанням, заявник [PERSON] під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 49 ц від 17.02.2016 року, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (неглибоку імбецильність) F71.1 за МКХ10. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Заявник доглядає свою сестру [PERSON], слідкує за станом її здоров»я, забезпечує її продуктами харчування, одягом та необхідним доглядом. Заявник з сестрою зареєстровані та проживають за однією адресою. Разом з тим, [PERSON] має позитивні характеристики, що підтверджується копіями характеристик. Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку [PERSON] є братом [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника її опікуном. В матеріалах справи містяться позитивна характеристика на заявника, довідка про стан здоровя заявника. Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved