Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що « [PERSON] », як зазначено у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Пустомитівським Райбюро ЗАГС Львівської області, 08.09.1961 року, актовий запис №54 та « [PERSON] », як заначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 15 травня 1997 року, є однією і тією ж особою. Покликається на те, що після смерті батька у заявника виникли майнові та особисті інтереси та права. Розбіжності в імені суттєво впливають на його права, а саме на здійснення права на спадкування за законом. 14 серпня 2020 року ухвалою судді заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Представник [PERSON] - [PERSON] , у судовому засіданні подав документи, які підтверджують його повноваження, як представника: копію ордеру на надання правової допомоги від 02.09.2020 року, копію договору про надання правової допомоги від№16-2020 від 05.08.2020 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Просив слухати справу у відсутності його довірителя. У судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав повністю. Представник Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився. Заінтересована особа була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. За наведених обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження. Місце народження - село Скнилів Пустомитівського району Львівської області (а.с.10). З поданої до суду копії паспорта серія [NUMBER] , вбачається, що такий виданий [PERSON] , який народився [INFO] у селі Скнилів Пустомитівського району Львівської області (а.с.4). Виходячи із змісту відповіді Другої Львівської державної нотаріальної контори Західного МУ МУЮ (м.Львів) за №610/02-14 від 13.07.2020р. [PERSON] , який звертався до нотаріальної контори щодо видачі після смерті [PERSON] 1932 р.н, який помер [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлено, що в матеріалах спадкової справи, відомості, що підтверджують родинні стосунки заявника та померлого спадкодавця, не співпадають. Так, у паспортних даних ім`я заявника вказано « [PERSON] », а у Свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданого Пустомитівським Райбюро ЗАГС Львівської області, 08.09.1961 року, актовий запис №54 - «[PERSON]» та Витягу з ДРАЦСГ про народження за №00027007375, сформованого Другою Львівською державною нотаріальною конторою 13.07.2020 року відомості про дитину вказано - « [PERSON] » (а.с.11,12). Представник заявника у судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя. Крім цього зазначив, що метою встановлення юридичного факту є реалізація [PERSON] свого права на прийняття спадщини, а саме встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим батьком. В позасудовому порядку [PERSON] питання виправлення помилок у документах не вирішував, до органів, які видавали вищезазначені правовстановлюючі документи, він, на думку представника заявника, не звертався. Доказів іншого ні заявником, а ні його представником суду не надано. Представник [PERSON] - [PERSON] наголосив, що паспорт громадянина України та свідоцтво про народження є особистими правовстановлюючими документами, та, при цьому, просив суд застосувати п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи із змісту п.12 роз`яснень Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу не підлягають розгляду в порядку окремого провадження (встановлення факту, що має юридичне значення). Аналізуючи дані положення законодавства, суд вважає посилання на п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України необгрунтованим, оскільки ця норма стосується встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, дані у яких не співвпадають із даними особи, зазначеними у її паспорті чи свідоцтвах, які видаються органами реєстрації актів громадянського стану, та не стосується встановлення факту належності особі саме паспорта громадянина та свідоцтва про народження особи. На думку суду, у своїй позовній заяві [PERSON] фактично просить встановити тотожність осіб, зазначених у особистих правовстановлюючих документах - паспорті громадянина України та свідоцтві про народження особи, що не може бути встановлено у судовому порядку, враховуючи п.12 роз`яснення Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». За наведених обставин, у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed