Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт того, що державний акт серії ІІ-ЗП №026299 виданий 02.02.2001 року на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , [INFO] , місце народження село Вовчанське, Якимівський район, Запорізька область. Заява обґрунтована тим, що 02 лютого 2001 року заявник отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9.68 гектара на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №026299. 17 жовтня 2017 року на замовлення [PERSON] була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 2320385800:08:003:0028 та зазначено площа земельної ділянки 9.6796 га на підтвердження чого був отриманий 17 жовтня 2017 року Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 2303609872017. В вересні 2020 року заявник звернувся з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно та ознайомившись з наданими ним документами отримав відмову в їх прийнятті та державній реєстрації прав та їх обтяжень так як наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: згідно даних паспорту заявника [PERSON] , тоді як Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №026299 виданий на ім`я [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що виготовити новий державний акт заявник не може, так як вони скасовані та не видаються, а тільки діють ті, що видані раніше він вирішив звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В зв`язку з тим, що він є власником земельної ділянки на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області тому вважає за необхідне залучити в якості зацікавленої особи Якимівську селищну раду Якимівського району Запорізької області як територіальну громаду. В судове засідання заявниу не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності. Проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів не заперечують. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, копію державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №026299; технічну документацію, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту, прізвище ім`я по-батькові заявника заповнено як « [PERSON] ». Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №026299, земельна ділянка розташована на території Радивонівської сільської ради площею 9,68 гектарів належить [PERSON] на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Радивонівської сільської Ради народних депутатів від 14.12.2000 року №6. 17 жовтня 2017 року на замовлення [PERSON] була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 2320385800:08:003:0028 та зазначено площа земельної ділянки 9.6796 га на підтвердження чого був отриманий 17 жовтня 2017 року Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 2303609872017. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування земельною ділянкою, а саме: Державний акт ІІ-ЗП №026299 на право приватної власності на землю, який виданий 02.02.2001 року, належить [PERSON] , [INFO] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику є державна реєстрація права власності на земельну ділянку. При цьому суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного,

Outcome: approved