Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , 1936 року народження, мотивуючи це тим, що його батько внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не спроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного він вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просив визнати його батька недієздатним та призначити його опікуном батька, оскільки він доглядає його та піклується про нього. Ухвалою суду від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14.12.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. 23.02.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 25.02.2021 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги своєї заяви, просив суд задовольнити її, визнати його батька недієздатним та призначити його опікуном батька, оскільки він доглядає його та піклується про нього. Зазначив, що за час, який справа перебуває у провадженні суду батько продовжує страждати на психічні розлади, не усвідомлює наслідків своїх дій, не пам`ятає подій, які з ним відбувалися протягом останніх років, не обслуговує себе в побуті, забуває вимикати водопостачання та електроенергію, зачиняти двері квартири, не може підтримувати у своїй оселі санітарний стан на відповідному рівні, користуватися побутовими приборами, не слідкує за станом свого здоров`я, губить речі, ключі від квартири. У 2020 році в зв`язку з його відсутністю, перший раз 4 доби, а в другий раз до тижня він розшукувався працівниками поліції. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , 1936 р.н. являється батьком заявника [PERSON] та внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не спроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки Заявник у справі в судовому засіданні зазначив про те, що внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу його батько не усвідомлює наслідків своїх дій, не пам`ятає подій, які з ним відбувалися протягом останніх років, не обслуговує себе в побуті, забуває вимикати водопостачання та електроенергію, зачиняти двері квартири, не може підтримувати у своїй оселі санітарний стан на відповідному рівні, користуватися побутовими приборами, не слідкує за станом свого здоров`я. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 09.02.2021 року [PERSON] страждає на деменцію не уточненого ґенезу, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання його батька [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своїм батьком, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідки, що знаходиться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 13.04.2021 року №102/02/36-2344 у разі визнання [PERSON] недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над батьком не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його опікуном батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved