Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], разом із [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, в період з 01 липня 2005 року по 31 січня 2017 року. В заяві покликається на те, що вона з 2000 року зустрічалася з [PERSON]. З 2004 року вони почали проживати однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в належній [PERSON] квартирі № [ADDRESS]. З 12 липня 2005 року місце проживання заявника було зареєстроване в згаданій квартирі. Офіційно шлюб не реєстрували, тому що не придавали цьому значення. [INFO] року в них народилася дочка [PERSON]. У 2006 році вони переїхали проживати у належний заявнику житловий будинок по [ADDRESS], де спільно проживали разом з [PERSON] та їх дочкою [PERSON] Проживаючи разом однією сім'єю, вони мали спільний побут, спільний сімейний бюджет, разом їздили на відпочинок, святкували родинні свята; на весілля та інші гостини їх запрошували як сім'ю, що зафіксовано на сімейних фотографіях. [PERSON] був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, мав третю групу інвалідності, пов'язану з роботами на ЧАЕС. У 2016 році [PERSON] захворів на гострий лейкоз, тривалий час лікувався. Заявник забезпечувала його догляд та лікування. В зв'язку з отриманням матеріальної допомоги на лікування чоловіка проводилось обстеження матеріально-побутових умов їх сім'ї, що відображено в Акті від 22.09.2016 року. [PERSON] помер в лікарні [INFO] року внаслідок онкологічного захворювання. Відповідно до ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на неповнолітніх дітей померлих громадян, віднесених до першої категорії, смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою, поширюються пільги, передбачені цим Законом. Оскільки [PERSON] є дочкою [PERSON], на неї поширюються визначені законом пільги. Заявник зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА в цього приводу і 08.10.2018 року їй відмовлено у наданні пільг з посиланням на те, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] необхідне заявнику для створення умов реалізації майнових прав на пільги, визначені сім'ям померлих чорнобильців. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав, наведених в ній, просить задовольнити. Суду пояснила, що до того, як вони зійшлися спільно жити з [PERSON], він був одружений, в тому шлюбі мав двоє дітей; попередній шлюб розірваний в березні 2005 р., а спільно з нею [PERSON] проживав з 2004 року до часу його смерті. Одночасно пояснила, що чоловік змінював прізвище [PERSON] на [PERSON]. Звертає увагу суду на надані фотографії святкування Нового року в ресторані, в дитячому садку та дома, святкування Днів народження їх дочки [PERSON], їх спільне перебування в гостях в Польщі, відпочинок на морі. Представник зацікавленої особи - Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. Сільська рада подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов наступного. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Копією Інформаційної довідки № 141897311 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стверджується, що згідно свідоцтва про право власності 13/1009, виданого 18.03.2004 р. Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру [ADDRESS] (тепер [ADDRESS] 28.03.2005р. зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування 837, посвідченого Городенківським приватним нотаріусом Яшан Р.Р. 12.05.2004 р. за № 177. За договором купівлі-продажу 488 від 04.05.2006 р. власником зазначеної квартири став [PERSON]. Відмітка про місце проживання в паспорті [PERSON] серії [NUMBER], виданому 31.03.2003 р. Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, підтверджує, що з 12.07.2005 р. до 13.09.2007р. місце проживання заявниці було зареєстроване в [ADDRESS]; з 13.09.2007 р. її місце проживання зареєстровано [ADDRESS] Про те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Із довідки № 734, виданої 12.10.2018 р. виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області встановлено, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р. в господарстві по [ADDRESS], входили: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]; проживали разом та вели спільне господарство. Копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи [NUMBER], виданого 06.08.2010 р. стверджено, що [PERSON] має право на пільги і компенсації встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Копія довідки до Акту огляду МСЕК серії 10ААА № 097268, виданого 26.07.2010 р. свідчить, що [PERSON] був інвалідом 3 групи, захворювання пов'язане з роботами по ЛН на ЧАЕС. Із копії експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії № 03 від 10.03.2017р. слідує, що захворювання [PERSON] пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Копія Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 15.03.2005 р. підтверджує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 15.03.2005 р. [PERSON] помер [INFO] року у віці 52 років, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06.02.2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON], [PERSON], сусіди заявниці, суду пояснили, що з 2005 р. [PERSON] з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] жили в [ADDRESS]. [PERSON] також пояснила, що вона працює вихователем в дитячому садку в м. Городенка. Коли [PERSON] була малою, вона відвідувала дитсадок, групу «Сонечко», в якому свідок була вихователем. Дитину в садочок приводили/забирали і батько, і мама. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в с. Вербівці Городенківського району, є двоюрідною сестрою покійного [PERSON]. Неодноразово вона з сім'єю бувала в гостях [PERSON] в м. Городенка, де він жив в центрі по [ADDRESS] разом з першою дружиною, з якою мав двоє дітей: [PERSON] і [PERSON], потім, коли він жив сім'єю з заявницею в м. Городенка в квартирі неподалік базару, а потім в будинку с. Котиківка, з дружиною [PERSON] вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Також свідок пояснила, що батьки [PERSON] жили в с. Берем'яни, його батько помер; рідних братів [PERSON] не мав, а його сестра померла давно. Наявні в матеріалах справи фотографії підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] спільно проводили час як до народження дочки [PERSON], так і після її народження, спільно святкували свята Нового року, Дні народження, проводили спільно дозвілля: перебували в гостях, відпочивали на морі. Згідно із ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім'єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Аналізуючи надані докази стосовно встановлення юридичного факту сумісного проживання однією сім'єю, суд вважає, що в своїй сукупності свідчать про те, що заявниця дійсно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], вони разом вели спільне господарство, сумісно вирішували побутові питання, виховували дочку [PERSON]. Відповідно до положень ч.1 статті 25 СК України - жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Частиною 2 статті 104 СК визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи, що попередній шлюб розірваний, на час початку спільного проживання із заявницею [PERSON] не перебував у шлюбі На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] разом із [PERSON], який помер [INFO] року. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати майнові правана пільги, визначені сім'ям померлих чорнобильців. На підставі викладеного,

Outcome: approved