Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася 08 квітня 2015 року до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та факту належності правовстановлюючого документа [PERSON], обгрунтовуючи тим, що [INFO] року помер [PERSON]. З 1968 року вона проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу та разом вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай). Вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй рекомендували звернутись в суд для встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім'єю, а також для встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON], так як в самому сертифікату не вірно зазначено по-батькові [PERSON], а саме зазначено [PERSON], хоча в дійсно по батькові є [PERSON]. Тому, просить встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю з 1968 року по [INFO] року - по день смерті [PERSON], а також встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що виданий на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні представник заявника надав аналогічні пояснення та підтримав заяву. [PERSON], яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що дійсно [PERSON] являється її матір'ю, а померлий [PERSON], являється її батьком. [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] до дня його смерті, а також разом вели спільне господарство. Вона також проживала разом з батьками. З приводу прийняття спадщини [PERSON] вона заперечень не має. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення майнових прав фізичних осіб. Із свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 7). З довідок Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 02 квітня 2015 року видно, що [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований станом на 02.04.2000 року в [ADDRESS], разом із [PERSON], з якою спільно сумісно проживали, та з донькою [PERSON], по день смерті - [INFO] року (а.с. 8-9). Факт проживання заявника з [PERSON] з 1968 року до дня його смерті підтвердила і допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що дійсно заявник проживала з 1968 року по [INFO] року разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Як вбачається із листа нотаріуса Бобошко Н.Є. від 25.03.2015 року заявник звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та з'ясувалось, що в свідоцтві на право на земельну частку (пай) вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником. Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Як встановлено в судовому засіданні виправлення в сертифікаті на право на земельну частку (пай) не можливе, а також не можлива заміна цього документу. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що [PERSON] сертифікат на право на право на земельну частку (пай), який виданий на ім'я [PERSON] підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідка. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 7). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що [PERSON] працював в колишньому колгоспі і йому була надана земельна ділянка. Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] видно, що його власником є [PERSON]. З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, його показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай). Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved