Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою реалізації свого права власності на землю, звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт того, що Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 020204, виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Шишацької селищної ради від 14 березня 2001 року дійсно належить заявнику. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в Держаному акті, який посвідчує право власності на земельну ділянку його прізвище невірно зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Виправити описку в позасудовому порядку не виявляється можливим. Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, будучі належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. За таких обставин, розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 12 жовтня 1995 року на ім`я заявника його анкетні дані викладені як « [PERSON] ». 14 березня 2001 року за реєстровим номером 518 Михайликівською сільською радою на ім`я [PERSON] , мешканця [ADDRESS] видано Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 020204, згідно якого останньому належить земельна ділянка ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,62га. При цьому прізвище власника викладено як « [PERSON] » (а.с.18). Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що заявник має на руках оригінал спірного Державного акту на право приватної власності на землю, його ім`я та по батькові збігаються з аналогічними ідентифікаційними ознаками власника державного акту, а прізвище має відмінність з зазначеним у Державному акті лише на одну літеру, суд вважає, що вищевказаний Державний акт дійсно належить заявнику, а зазначення у ньому прізвища власника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » є лише технічною опискою. Виправити вказану описку в позасудовому порядку немає можливості через відсутність таких повноважень у органів місцевого самоврядування. Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням описки при викладені імені заявника у Державному акті на право приватної власності на землю, що унеможливлює реалізацію нею своїх майнових прав, неможливість виправлення даної описки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved