Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що розпорядженням Баришівської райдержадміністрації від 16.04.2002 року за №132 [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,4613 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. Згідно даного рішення 08.04.2003 року на ім'я заявника було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER], в якому помилково заявника по батькові зазначено замість вірного «[PERSON]» було записано, як «[PERSON]». Крім того в графі: «Земельна ділянка розташована на території Яблунівської сільської ради зроблено дописку «діл. [NUMBER]». Також в даному державному акті Баришівською державною адміністрацією було зроблене відповідне виправлення та запис «Виправленому та дописаному вірити», що в даний час є перешкодою вільно розпоряджатися земельною ділянкою. Заявник просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.04.2003 року, [NUMBER] площею 2,4613 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву [PERSON] про встановлення факту належності документу підтримує в повному обсязі, просить суд заяву заявника задовольнити. Представник заінтересованої особи Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від сільського голови Яблунівської сільської ради Сеничак Н.О. надійшов лист про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації Київської області за №132 від 16 квітня 2002 року гр. [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,4613 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. Згідно даного розпорядження, 08 квітня 2003 року на ім'я заявника було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. У відповідності до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі «Заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються». Судом встановлена невідповідність по батькові заявника, [PERSON] в Державному акті на право приватної власності на землю, що посвідчує право власності заявника на земельну ділянку, в якому замість по батькові «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Крім того в державному акті зроблено дописку, а саме «Виправленому «[PERSON]» та дописаному діл. [NUMBER] вірити». Таким чином заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, де дана помилка унеможливлює подальше оформлення його права власності на земельну ділянку, та перешкоджає оформити та зареєструвати договір оренди у зв'язку з тим, що зазначені в державному акті відомості частково відрізняються від даних, зазначених у його паспорті, чим порушується законне право заявника, передбачене ст. 373 ЦК України. У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 234; п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подаються до суду за місцем її проживання. Окрім того, встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 19 травня 1996 року; - ксерокопією Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.04.2003 року; - листом ТОВ «Баришівська зернова компанія» про відмову укладання договору оренди земельної ділянки [PERSON]; - довідкою виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області №126/2 від 13.05.2015 року; - іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved