overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як доньки та батька між, [PERSON] (донька) [INFO] та [PERSON] (батько), який помер 09.02.2015 року. Посилається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, до якої входить: земельна частка (пай) розміром 1,6763 га, що розташована в адмінмежах Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Заявниця вказує, що звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, проте перешкодою в оформленні спадщини стало те, що у її свідоцтві про народження батько зазначений по батькові як «Тодорович», тоді як у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, заповіті, документах, що посвідчують право власності, батько зазначений побатькові «Теодорович». В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, обгрунтувала вищенаведеним, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи від територіальної громади с. Бабин в особі Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], оскільки у паспорті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, заповіті, документах, що посвідчують право власності, батько зазначений по батькові «Теодорович», а у свідоцтві про її народження батька по батькові зазначено як «Тодорович». Проте, судом встановлено, що [PERSON], який помер 09.02.2015 року являвся батьком заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.13). Цей факт також підтверджується, довідкою виконавчого комітету Бабинської сільської ради за №390 від 02.10.2015 року, де є вказівка на родинні відносини, як дочки [PERSON] (а.с.11). Крім цього, свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт, що померлий [PERSON] являвся батьком заявниці [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] був батьком [PERSON], отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту заявниці потрібно для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], уродженки с.Булатч, Біюк-Онларського району, Кримської області УССР, яка померла [INFO] року в м.Сімферополь. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року в м.Сімферополь АР Крим померла її мати [PERSON], [INFO]. Факт смерті підтверджується довідкою про смерть та свідоцтвом про смерть, виданим в АР Крим. Листом від 22.12.2017 року № 7955/16.10-73 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві Святошинського району у м. Києві відмовлено заявнику у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки заявником для підтвердження факту смерті пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом МОЗ України від 08.08.2006 року №545. Заявник у судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечує, просить розглядати заяву без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Суд, заслухавши заявника, допитавши його як свідка, дослідивши докази по справі, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.8 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є донькою померлої [PERSON], [INFO], уродженки с.Булатч, Біюк-Онларського району, Кримської області УССР, яка померла [INFO] року в м.СімферопольАР Крим, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.15-18). Факт смерті [PERSON], [INFO] заявник підтверджує свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті м.Сімферополь, відповідно до якого [PERSON], [INFO], померла [INFO] року в м.Сімферополь. Суд вважає ці докази хоча і належним, але у даному випадку недопустимими, оскільки їх отримання пов'язано із видачею у незаконний спосіб, незаконними органами. Допитана в якості свідка донька [PERSON] пояснила суду обставини, щодо факту смерті [PERSON], [INFO], що є логічними та такими, що підтверджують факт смерті [PERSON], [INFO]. Суд приймає за належні та допустимі покази свідка. Метою встановлення заявником факту смерті [PERSON], [INFO] є отримання свідоцтва про її смерть відповідно чинного законодавства України. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви [PERSON] та її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON], який помер 23 січня 2009 року, і був похований без попередньої реєстрації на кладовищі в селі Луги Чечельницького району Вінницької області. У зв'язку з відсутністю документів, які згідно пункту 1 Розділу 5 Глави ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні є підставою для державної реєстрації смерті особи відділом державної реєстрації актів цивільного стану, заявнику було відмовлено в реєстрації смерті, що унеможливлює реалізацію спадкових прав. На підтвердження заявлених вимог заявник вказав, що факт смерті [PERSON] підтверджується довідкою виконкому Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 453 від 29.11.2017 року, в якій вказано, що [PERSON] помер 23.01.2009 року та був похований на кладовищі в селі Луги Чечельницького району без попередньої реєстрації. З урахуванням зазначеного, заявник просить суд встановити факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 23.01.2009 року в с. Луги (Чечельницького району, Вінницької області). Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа-представник Лузької сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Оскільки особи, які беруть участь у справі, скористались правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 315 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особами у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Чечельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відмовив заявнику в державній реєстрації смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть із зазначенням причин смерті. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. Суд вважає, що факт смерті [PERSON] підтверджується довідкою Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 29.11.2017 року № 453, в якій вказано, що [PERSON] помер 23.01.2009 року та був похований на кладовищі в селі Луги Чечельницького району Вінницької області без попередньої реєстрації, родинні відносини підтверджені свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). Таким чином суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 319, 354 ЦПК, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що до початку антитерористичної операції вона зі своїм батьком [PERSON] проживали у м.Луганськ, Стандартне містечко[ADDRESS]. Потім вона у пошуках роботи переселилась у м.Старобільськ. 20.11.2015р. її батько [PERSON] с.І. поїхав на день народження до своїх знайомих у м.Зоринськ Перевальського району Луганської області, де з ним стався серцевий напад та він миттєво помер. Про факт смерті її батька на непідконтрольній на даний час Україні території Перевальським бюро СМЕ було видано лікарське свідоцтво про смерть №350 від 20.11.2015р. з печаткою ЛНР. Звернувшись до відділу РАЦС Старобільського РУЮ у Луганській області за отриманням свідоцтва про смерть їй було розяснено, що зареєструвати факт смерті на підставі довідки ЛНР неможливо. Встановлення факту смерті її батька необхідно для отримання свідоцтва про його смерть на оформлення правовідносин цивільного характеру, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт того що її батько [PERSON], [INFO], місце народження РФ, Ставропольський край, станиця Сенгелеївська, який мешкав за адресою: м.Луганськ. Стандартне містечко[ADDRESS]. дійсно помер 20 листопада 2015р. за адресою: [ADDRESS], причина смерті гострий інфаркт міокарда з розривом задньої стінки лівого шлуночка. У судове засідання заявник [PERSON], її представник [PERSON], представник заінтересованої особи відділу РАЦС Старобільського РУЮ не зявились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, її представника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть №350 від 20.11.2015р. виданого Перевальським відділенням (а.с.5-6) [PERSON], чоловічої статі, [INFO], помер 20 листопада 2015 року, місце проживання померлого: м.Луганськ, Стандартне містечко заводу ОР[ADDRESS], місце смерті: [ADDRESS], причина смерті: гострий інфаркт міокарда з розривом задньої стінки лівого шлуночка. Згідно ксерокопії довідки (а.с.12) [PERSON] проживав за адресою: м.Луганськ, Стандартне містечко[ADDRESS]. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: м.Луганськ. Стандартне містечко[ADDRESS], помер 20 листопада 2015р. за адресою: [ADDRESS], причина смерті гострий інфаркт міокарда з розривом задньої стінки лівого шлуночка, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.5-6,12), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту смерті - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її матір'ю була [PERSON], [INFO]. Вони проживали у [ADDRESS], її мати була хворою і не могла пересуватись, постійно лежала. [INFO]. її мати померла у лікарні сел.Металіст. Вона поховала матір, отримала довідку лікаря про смерть і свідоцтво про смерть у відділ РС Ленінського МУЮ. Але на теперішній час вона не має можливості отримати материну пенсію та допомогу на поховання, оскільки з 01.12.2014р. на території, непідконтрольній українській владі, органи державної влади не діють, тому жодним органом влади України не визнається факт смерті її матері. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] у селищі Металіст Слов'яносербського району Луганської області Україна. У судове засідання заявник [PERSON], представник заінтересованої особи УПФУ в Старобільському районі Луганської області не з'явились, у своїй заяві [PERSON] просила розглянути справу за її відсутності, представник заінтересованої особи УПФУ в Старобільському районі Луганської області до початку судового засідання надав заяву у якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив розглянути дану справу за їх відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть №17 від [INFO]. виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги у Слов'яносербському районі Металістської амбулаторії загальної та сімейної медицини (а.с.11) [PERSON], жіночої статі, [INFO], померла [INFO] у селищі Металіст Слов'яносербського району Луганської області Україна, хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті:хронічна недостатність кровообігу ІІ-Б, дифузний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця з гіпертонічною хворобою ІІ. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], померла [INFO] у селищі Металіст Слов'яносербського району Луганської області Україна, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.11), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту смерті - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Донецьк, нині на непідконтрольній території України, зона проведення ООС. В своїй заяві заявниця вказує, що отримати свідоцтво про смерть бабусі у відділі ДРАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом ДРАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення такого факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть її бабусі, а тому посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити його вимоги. Заявниця, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Луганськ, нині на тимчасово окупованій території України, зона проведення АТО, причина смерті - ракова інтоксикація, злоякісні новоутворення стопи ІІ ст.. В своїй заяві заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть бабусі у відділі ДРАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом ДРАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення такого факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть її бабусі, а тому посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги. Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом, надіслали заяви з проханням проводити розглдя справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO] в місті Донецьк, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення АТО. В своїй заяві заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть бабусі у відділі РАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом РАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги. Заявник в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року в місті Довжанськ Луганської області, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення АТО. В своїй заяві заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть бабусі у відділі РАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом РАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги. Заявник в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Донецьк, нині на непідконтрольній території України, зона проведення ООС. В своїй заяві заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть батька у відділі ДРАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом ДРАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення такого факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть її батька , а тому посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його вимоги. Заявник в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] в місті Донецьк Донецької області, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення ООС (АТО). В своїй заяві заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть батька у відділі РАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом РАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] в місті Красний Луч Луганської області, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення ООС (АТО). В своїй заяві заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть батька у відділі ДРАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом ДРАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника подано заяву про розгляд справи в їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] в місті Луганськ, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення АТО. В своїй заяві заявниця вказує, що отримати свідоцтво про смерть батька у відділі РАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом РАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги. Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved