Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася в суд із заявою та просить суд встановити факт належності [PERSON], первинних документів про нараховану заробітну плату у [PERSON] райспоживспілці, і зокрема записів про нарахування заробітної плати у книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям [PERSON] райспоживспілки у період з січня 1994 року по серпень 1996 року здійснених на прізвище [PERSON], оскільки в даних відомостях помилково зазначено по-батькові, а саме замість «Марківна» зазначено «Марянівна». В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що вона звернулась до [PERSON] відділу обслуговування громадян(сервісний центр) ПФУ у Львівській області з питанням перерахунку пенсії, однак на звернення їй було відмовленов прийнятті первинних документів по заробітній платі для перерахунку пенсії у звязку із розбіжностями в документах, і зокрема через те, що згідно паспортних даних заявниця значиться по-батькові «Марківна», а у книгах нарахування заробітної плати по [PERSON] райспоживспілці «Марянівна». На даний час внесення виправлень до правовстановлюючих документів виявилося неможливим, оскільки [PERSON] райспоживспілка ліквідована і на її базі створена спілка споживчих товариств Мостиського району, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав та мотивів викладених в заяві. Представник заінтересованої особи щодо заяви не заперечила. Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючих документів на підставі ст.315 ЦПК України. Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України,громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Із паспорта громадянина України серії КА №689383 відомо, що прізвище, імя, по батькові заявниці - [PERSON]. Відповідно до посвідчення серії ААА №0136804 від 14.11.2000 року, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи. З посвідчення Серія АІV №231440 від 17.07.2003 року вбачається, що [PERSON] являється ветераном праці. Відповідно до трудової книжки (заповнена 10.06.1969 року) прізвище імя по-батькові зазначено [PERSON], яка 11.11.1980 року призначена на посаду заступника головного бухгалтера по ревізійній роботі, в порядку переводу в [PERSON] райспоживспілку. 10.09.1991 року переведена на посаду головного бухгалтера [PERSON] райспоживспілки та 01.12.2000 року звільнена з посади головного бухгалтера [PERSON] райспоживспілки. Відповідно до листа №13-147 від 29.11.2017 року, який надав заявнику«[PERSON] районний трудовий архів» разом з копіями книг нарахування заробітної плати робітникам і службовцям [PERSON] райспоживспілки, з останніх вбачається, що в період з січня 1994 року по серпень 1996 року помилково зазначено по батькові заявниці якій нараховувалась заробітна плата, а саме замість «Марківна» зазначено «Марянівна». Таким чином, досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах заявника, допущена помилка у написанні її по-батькові у книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям [PERSON] райспоживспілки у період з січня 1994 року по серпень 1996 року, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника, так як дає підстави для перерахуванняїй пенсії, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved