Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду\~з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання із [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Вознесенівка м. Довжанськ Луганської області мешкала його двоюрідна тітка [PERSON] . Вона мешкала разом зі своїм чоловіком, дітей не мала. У 2003 році її чоловік помер. Батько заявника, а згодом і заявник, часто навідували самотню родичку, бо жили поруч. Останні роки [PERSON] дуже хворіла, та потребувала догляду. Так як будинок [PERSON] не було газифіковано, не було каналізації та водопостачання, вона переїхала на постійне мешкання до заявника. [INFO] [PERSON] померла. Поховання заявник здійснював за власні кошти. Після смерті померлої відкрилась деяка спадщина. Оскільки, [PERSON] померла на тимчасово окупованій території України, заявник не одразу зміг зареєструвати факт смерті своєї родички. Коли заявник зареєстрував факт смерті [PERSON] та отримав свідоцтво про смерть, він звернувся до Старобільської ДНК, де [PERSON] було роз`яснено, що строки, встановлені законом для прийняття спадщини ним були пропущені, та про те, що заявник не може вважатися спадкоємцем, який вже прийняв спадщину після смерті [PERSON] , тому, що не був разом з нею зареєстрований. Довідка про мешкання заявника разом з спадкодавцем видана органами влади на тимчасово непідконтрольній українській владі території, тому не є дійсною. На підставі чого заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, у заяві просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності його представника [PERSON] (а.с. 2 зворот). Заінтересована особа Старобільська державна\~нотаріальна конторав судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без присутності її представника, зауважень по справі не має (а.с. 18). Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. На підтвердження своїх заявлених вимог заявник надав копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 12); копії довідок про фактичне проживання заявника з померлою з 2012 року, виданими державною установою так званої Луганської народної республіки (а.с. 13-14). Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved