Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в Катеринопільський районний суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. На підставу своїх вимог заявник [PERSON] зазначила, що вона зареєстрована в [ADDRESS], проте вимушена проживати в [ADDRESS] в будинковолодінні який вона спадкувала після смерті свого батька [PERSON], який належить їй по праву приватної власності. Проживання не за місцем реєстрації обумовлено тим, що разом з нею проживає її дочка [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом дитинства другої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЄК №177128 від 29.02.1996 року. З дитинства [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Катеринопільської ЦРЛ і постійно звертається за медичною допомогою до районного психіатра, що підтверджується довідкою № 423 від 16.05.2013 року. Заявник зазначила, що її спільне проживання із дочкою [PERSON] пояснюється тим, що вона з дитинства хворіє на психічне захворювання і останні роки стан її психічного здоров'я значно погіршився. Вона досить часто з невеликими періодами не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з нею сталося в минулому і суть власного життя, що підтверджується вище вказаною довідкою. Протягом 1996-2013 років вона неодноразово перебувала на лікуванні, проте стан психічного здоров'я не поліпшився. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення свої дій і керувати ними. На утриманні, вихованні у неї і дочки знаходиться неповнолітня внучка - [PERSON], [INFO], яка постійно потребує як і її мати [PERSON] опіки і піклування. За таких обставин заявник [PERSON] вважає, що [PERSON] має бути визнана судом недієздатною, оскільки це необхідне для призначення її опікуна і надання соціальної допомоги, стороннього догляду та нагляду за нею і її неповнолітньою дочкою. У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і просила про її задоволення. Представник заінтересованої особи вважає заяву заявниці обґрунтованою. Народні засідателі вважають заявлені вимоги заявниці обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Вислухавши пояснення і думку заявниці, представника заінтересованої особи, народних засідателів, оглянувши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 528 від 27.11.2013 року, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] вбачається, що вона є дочкою [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про укладення шлюбу від 04.03.1969 року, заявниця після реєстрації шлюбу, змінила своє дошлюбне прізвище із [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 528 від 27.11.2013 року [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні від представника заінтересованої особи надійшло подання органу опіки і піклування Катеринопільської селищної ради № 87/02-25 від 26.02.2014 року про призначення заявниці, опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Відповідно до вищезазначеного подання та копій медичних довідок про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявниця житлом забезпечена і за станом здоров'я може бути опікуном. Тому, подання органу опіки і піклування Катеринопільської селищної ради про призначення заявниці опікуном та вимоги заявниці про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] суд вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна і подання органу опіки і піклування Катеринопільської селищної ради, підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved