Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Заявник, [PERSON], року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказав, що [INFO] померла його рідна тітка по матері [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельного паю. Під час збирання документів для оформлення права на спадщину заявник направив відповідні запити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції, з метою надання актових записів про народження його матері та тітки. Так як його мати [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та тітка [PERSON] були рідними сестрами по матері, але батьки в них були різні. Відповідно до відповіді відділу РАЦС Турківського районного управління юстиції методичні книги про народження до 1945 року по селу Боберка Турківського району Львівської області не збереглись. Одержання та відновлення цих документів для заявника виявилося неможливим. Таким чином заявник був вимушений звернутися до суду, так як інших спадкоємців немає. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав викладені вимоги та просив встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою. Представник зацікавленої особи Миколаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 11). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO] суду пояснила, що мешкали з [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] в одному селі [ADDRESS]. Знає, що племінник [PERSON] є [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] - мати заявника були рідними сестрами по матері. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00012555836 від 06 серпня 2013 року [PERSON] померла [INFO] /а.с. 3/. Судом встановлено, що відповідно до повідомлення від 11.10.2011 року № 918/04-07 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області повідомив про відсутність актового запису про народження на: [PERSON], [INFO], урожинки с. Боберка Турківського району Львівської області. Метричні книги про народження до 1945 року по селу Боберка Турківськогоь району Львівської області не збереглися /а.с. 10/ . Відповідно до повідомлення від 11.10.2011 року № 917/04-07 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області повідомив, що відомості актового запису про народження № 30140 від 01.04.1980 року поновленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області на [PERSON] внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за реєстраційним номером 3 51453767 від 01.10.2011 року. Відомості, внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, повністю відповідають відомостям, вказаним у паперових носіях даного актового запису, який перебуває на зберіганні у відділі /а.с. 10/ . Згідно до актового запису про смерть № 24 від 03 серпня 2004 року [PERSON], народилась [INFO] в Львівській області, Турківському районі в с. Боберка /а.с. 4/. На підставі довідки № 712 виданої Миколаївською сільською радою від 14 серпня 2013 року [PERSON], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1950 року по час її смерті [INFO] /а.с. 5/. На підставі довідки № 713 виданої Миколаївською сільською радою від 14 серпня 2013 року [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на час смерті в будинку проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] з 1950 року /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER], виданого Красноармійським районним відділом РАГС Донецької області [PERSON] 15 січня 1955 році уклав шлюб з [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) /а.с. 6/. Згідно відповіді Управління Держземагенства у Красноармійському районі Донецької області від 09.08.2013 № 02/1074/1 повідомлено, що [PERSON] було видано сертифікат серії ДН № 0056415 на право на земельну ділянку (пай) КСП «Путь Ілліча» у розмірі 4,83 умовних кадастрових гектарів, про що у книзі записів державної реєстрації № 20 вчинено запис за № 9139 від 03.07.1997 р. Згідно даних державного земельного кадастру [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку не отримувала /а.с. 8/. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 24 /а.с. 9/. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і т.д В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його тіткою [PERSON], має значення, для вчинення певних нотаріальних дій. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON], [INFO], є рідним племінником померлої [PERSON]. На підставі п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, п.8 ППВС України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та

Outcome: approved