Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] [INFO] та передати квартиру\~ [ADDRESS] ,\~як відумерлу\~спадщину у\~власність територіальній\~громаді міста\~Покров в\~особі Покровської\~міської ради\~Дніпропетровської області.\~У заяві\~заявник вказав,\~що після\~смерті [PERSON] \~ [INFO] , яка померла [INFO] у місті Покров Дніпропетровської області залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №225026494 від 22.09.2020 р., а тому квартира [ADDRESS] має бути визнана в судовому порядку відумерлою спадщиною. Перед смертю померла проживала у м. Покров Дніпропетровської області, що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] (після смерті власника), тобто після 14 серпня 2014 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади міста. У судове засідання представник заявника територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте, надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на виконання ухвали суду від 29.09.2020 року надіслав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та повідомив, що спадкова справа після померлої [PERSON] , [INFO] , заведена приватним нотаріусом Бойко Л.П.. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про визнання\~ спадщини відумерлою до задоволення не підлягають з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст.ст.337,\~338 ЦПК України\~справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Статтею 1277 ЦК України\~встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Покров Дніпропетровської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (актовий запис про смерть №463, складений 15.08.2013 року) а.с.4. Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №225026494 від 22.09.2020 року підтверджується право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.6). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Відповідно до довідки №3181/09 від 22.09.2020 року про склад сім`ї\~ та прописку, виданої МКП «Житлкомсервіс» ніхто не зареєстрований; знята з реєстрації у зв`язку із смертю [INFO] [PERSON] , знятий з реєстрації 19.10.2010р. [PERSON] та зареєстрований за адресою [ADDRESS] , та по квартирній картці приватизація квартири [ADDRESS] не відмічена (а.с.7). Згідно\~інформаційної довідки\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61914063 від 02.10.2020 року інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, після смерті [INFO] [PERSON] наявна спадкова справа №93/2013, стан чинний (а.с.26). Відповідно до спадкової справи №93/2013, заведеної 06.11.2013 року, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] , що залишилася після смерті [PERSON] (а.с.34,42). Зважаючи на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке згідно заяви [PERSON] та [PERSON] прийняли, таким чином, наявні спадкоємці за законом, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону не підлягають до задоволення. Крім того,\~судом береться\~ до\~уваги загальновідомі\~обставини того,\~що на\~підставі Закону\~України «Про\~засудження комуністичного\~та націонал\~ соціалістичного\~(нацистського)\~тоталітарних режимів\~в Україні\~та заборону\~пропаганди їхньої\~символіки» постановою\~Верховної Ради\~України «Про\~перейменування окремих\~населених пунктів»\~№1037\~VIII\~від 17.03.2016\~року\~ місто\~Орджонікідзе перейменовано\~на місто\~Покров.\~Відповідно до\~ч.3\~ст.82\~ЦПК України\~обставини,\~визнані судом\~загальновідомими,\~не потребують\~доказування. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed