Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що [PERSON], [INFO] - її донька, яка являється інвалідом І групи з дитинства внаслідок загального захворювання. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра. Через стан свого здоров'я донька не може розуміти значення своїх дій та здійснювати правочини, у зв'язку з чим вона просить суд визнати [PERSON] недієздатною. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що на своїх вимогах наполягає та просить розглянути справу без її участі. Заінтересовані особи проти задоволення вимог [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною не заперечують, про що вказали у своїх заявах, та просять суд розглянути справу без їх участі. Суд, розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.7). [PERSON] разом з донькою [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.11.2014 року №275 заявниця [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серії 10 ААА №754515 від 15.08.2011 року [PERSON] являється інвалідом І групи з дитинства (а.с.10). В акті судово-психіатричного експерта №309 від 28.05.2014 року зазначено, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у формі «Важка розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій». Наявний дефект психічної діяльності такий, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над нею опіки (а.с.31-32). Орган опіки та піклування Новоборівської сільради надав суду подання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам хворої. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] внаслідок наявного дефекту психічної діяльності не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а заявниця є рідною матір'ю, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, а також враховуючи той факт, що органом опіки та піклування було надано відповідне подання, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Outcome: approved