Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 3,3445 га, яка знаходиться у межах Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Померла за життя склала заповіт, яким житловий будинок та земельну ділянку заповіла їй - своїй дочці [PERSON]. Проте вона не може оформити спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження невірно вказано ім'я матері, як [PERSON], що не дозволяє встановити родинні зв'язки між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того у державному акті на право власності на землю Серії [NUMBER] виданому 16.10.2002 Малютинською сільською радою, власника зазначено як [PERSON], замість належного [PERSON], що заважає заявнику нотаріально оформити своє право на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, являється її рідною матір'ю та, що державний акт на право власності на землю серія [NUMBER] виданий 16.10.2002 Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Малютинської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що померла [PERSON] дійсно являється матір'ю [PERSON], а у свідоцтві про народження заявниці помилково записано ім'я матері як [PERSON], хоча правильно як [PERSON], оскільки [PERSON] завжди звали [PERSON], а також підтвердили факт, що [PERSON] належала земельна ділянка для сільськогосподарського виробництва, однак у Державному акті були допущені помилки в написанні імені та по батькові власника. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8). За життя [PERSON] склала заповіт, яким житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку вона заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.9). Спадкоємиця померлої звернулась до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавиці у наданих документах (а.с.13). Так, у свідоцтві про народження заявниці ім'я матері зазначено, як [PERSON] (а.с.7), однак у свідоцтві про смерть спадкодавиці її ім'я зазначено [PERSON]. Окрім цього, у Державному акті на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] виданому 16.10.2002 Малютинською сільською радою Пирятинського району на ім'я матері заявника, ім'я та по батькові власника зазначено як [PERSON], замість належного [PERSON] (а.с.12). Факт родинних відносин між [PERSON] і її померлою матір'ю [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. В даний час виправити помилки в написанні імені та по батькові спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю та підтвердити, що спадкодавець дійсно являється рідною матір'ю спадкоємця інакше, як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов'язані з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], а також встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] виданого 16.10.2002 Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області.

Outcome: approved