Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], померлому 07.04.2017 року Державного акту ЯЗ № 164488 на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, виданого 06.02.2009 року, Державного акту ЯЗ № 164489 на право власності на земельну ділянку площею 0,26 га, виданого 06.02.2009 року, Державного акту ЯЗ № 171781 на право власності на земельну ділянку площею 0,38 га, виданого 06.02.2009 року на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначено, що при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії та порекомендував звернутися до суду з приводу встановлення факту належності її батьку вказаних правовстановлюючих документів, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця та в державних актах на земельні ділянки містяться розбіжності в написанні по батькові спадкодавця. На даний час внесення виправлень до правовстановлюючого документу іншим способом виявилося неможливим, тому заявниця звернулася до суду Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання заяви та проведення судового засідання за відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії паспорта серії КН № 670429,[PERSON] народився 23.09.1938 року у с.Малолютинці Пирятинського району Полтавської області. На його імя 06.02.2009 року були видані наступні правовстановлюючі документи: Державний акт ЯЗ № 164488 на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, Державний акт ЯЗ № 164489 на право власності на земельну ділянку площею 0,26 га, Державний акт ЯЗ № 171781 на право власності на земельну ділянку площею 0,38 га. При цьому, у вказаних документах було зазначено, що вони видані на імя [PERSON]. Згідно довідки Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 14.09.2017 року, вказані земельні ділянки належать [PERSON]. Рішенням Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 05.09.2017 року, вказаним земельним ділянкам, належним [PERSON], були присвоєні кадастрові номери. З копії свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 585908 від 10.04.2017 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що [PERSON] помер 07.04.2017 року, актовий запис -5258 (а.с.7). Після його смерті [PERSON] державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 303/2017. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 261172 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018497798 (а.с.14). Згідно відповіді [PERSON] державної нотаріальної контори від 12.09.2017 року, у свідоцтві про смерть спадкодавця та в державних актах на земельні ділянки містяться розбіжності в зазначені по батькові спадкодавця. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у державних актах на землю, допущені помилки у написанні по батькові спадкодвця, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаних документів [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки наявність таких розбіжностей позбавляє можливості прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved