Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492, виданого 28 жовтня 2005 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Тарутинсько районної державної адміністрації Одеської області №255/А-2005 від 01 вересня 2005 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №255/А-2005 від 01 вересня 2005 року отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492. Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №255/А-2005 від 01 вересня 2005 року [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492 (а.с.7). Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 22 червня 2010 року Тарутинським РВ ГУ МВС України в Одеській області, вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] » (а.с.6). Згідно довідки Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 13 серпня 2019 року №Н-84 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439492 неможливо (а.с.8). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved