Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

заявник звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи її тим, що на початку березня 1985 року заявник [PERSON] зі [PERSON] вирішили проживати разом і з того часу проживали однією сім`єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. 23.02.2009 року заявник та [PERSON] успадкували житловий будинок за адресою: [ADDRESS] після смерті матері заявника в рівних долях. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1\\2 частину зазначеного будинку. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на протязі п`яти років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим заявник вимушена звертатися до суду та просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 1985 року по 22 січня 2021 року. 24 вересня 2021 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Інших процесуальних дій не вчинялося. Заявник у судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу за її відсутності Представник заінтересованої особи Кремінська міська рада надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог немає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В зазначених заявах підтвердили свої підписи в акті щодо встановлення факту сумісного проживання та викладені в ньому обставини. Як вбачається з паспорту серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 1999 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 26 січня 2021 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] . помер [INFO] в с. Піщане Кремінського району Луганської області (а.с. 7). Як вбачається з Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №№21955399, 21955208 від 23.02.2009 року, [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] в рівних частках по 1 / 2 частці в кожного (а.с. 8,9). Згідно Акту щодо встановлення факту сумісного проживання з померлим від 17.09.2021 року, посвідченого депутатом Кремінської міської ради, [PERSON] та [PERSON] мешкали разом на момент смерті [PERSON] , вели спільне господарство (а.с. 10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №363/02-31 від 19.08.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не надала підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сімьєю на протязі пьяти років до часу відкриття спадщини (а.с. 12-14). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження справи\~зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення в\~тому числі\~і факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою\~статті 3 СК України\~визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої\~статті 21 СК України шлюбом\~є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою\~статті 36 СК України шлюб\~є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» закріплено, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Постановою Верховного Суду від 14.02.2018 р. по справі № 129/2115/15-ц зазначено, що для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Вказані обставини судом не встановлено, а покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту. Законодавчо встановлено, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Суд приймає до увагу правову позицію, яка викладена у Постанові Верховного Суду від 15\~серпня 2019\~року у справі N\~588/350/15 провадження N 61-30273св18, де суд касаційної інстанції зазначив, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема\~докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. З зазначеного вище суд робить висновок, що вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Разом з тим, в частині терміну проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд вважає за необхідне зазначити наступне. Чинним на час виникнення спірних правовідносин за період з березня 1985 року по 31 грудня 2000 року КпШС України не передбачалося можливості набуття у спільну власність майна жінкою та чоловіком, які проживають однією сім`єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, а виникнення такого права стало можливим лише з 01 січня 2004 року, коли набрав чинності СК України. За таких обставин вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , а також ведення спільного господарства з 1985 року до 2001 року включно не ґрунтуються на вимогах закону, не мають правового значення для визначення статусу спірного домоволодіння, як спільної сумісної власності. Зазначене підтверджується правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 163/754/17 (провадження № 61-14555св18) З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю зі [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 1985 року по 22 січня 2021 року підлягають задоволенню в частині встановлення факту такого проживання з 01 січня 2001 року по 22 січня 2021 року. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial