Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 23 грудня 2015 року помер його син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 99 по вул. Горького с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області. Заповіту син не залишив, спадкоємцями першої черги за законом є він, як батько померлого, та мати померлого, яка відмовилася від спадщини на його користь. При оформленні документів на спадкове майно йому стало відомо, що в документах маються розбіжності в написанні прізвища його сина. Так, у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 17.07.2007 року за реєстровим номером № 1632 зареєстрованому у Павлоградському МБТІ від 23.07.2007 року та в Державній реєстрації права власності помилково вказано прізвище «Мєдков», яке не співпадає з його справжнім прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть «Медков». У звязку з чим просить встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу домоволодіння № 99, розташованого в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області по вул. Горького з господарськими будівлями і спорудами, укладеному 17 липня 2007 року у м. Павлограді Дніпропетровської області між [PERSON] та [PERSON], посвідченому нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальною контори та зареєстрованим в реєстрі за № 1632, та встановити факт державної реєстрації права власності на нерухоме майно житловий будинок за № 99 по вул. Горького с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області у колективному підприємстві «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.07.2007 року [PERSON]. Заявник надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, свою заяву підтримує частково, а саме просить задовольнити перший пункт його заяви. Представник заінтересованої особи державний нотаріус Другої [PERSON] нотаріальної контори надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява заявника обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] його батьком записаний [PERSON]. В договорі купівлі-продажу домоволодіння серії ВЕТ № 032009 від 17 липня 2007 року, зареєстрованому в реєстрі за №1632, зазначено, що покупцем є [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], на підставі зазначеного договору, йому передається у власність ціла частка домоволодіння № 99, розташованого в с. Богданівка Павлоградського району, Дніпропетровської області по вул. Горького. Про що свідчить витяг з державного реєстру правочинів № 4298002 від 17 липня 2007 року виданий Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 02 червня 2016 року, [PERSON] помер 23 грудня 2015 року. Тобто прізвище [PERSON] в договорі купівлі-продажу домоволодіння № 99, розташованого в с. Богданівка Павлоградського району, Дніпропетровської області по вул. Горького, серії ВЕТ № 032009 від 17 липня 2007 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1632, та в свідоцтві про смерть [PERSON] не співпадають, що не дає можливості заявнику оформити спадщину після смерті сина. Належність договору купівлі-продажу домоволодіння № 99, розташованого в с. Богданівка Павлоградського району, Дніпропетровської області по вул. Горького, серії ВЕТ № 032009 від 17 липня 2007 року, посвідченого нотаріусом Другою [PERSON] нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі за № 1632 саме [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13 квітня 2016 року, де в графі «Прізвище» зазначено [PERSON]. Таким чином, аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в документах та надає йому право оформити спадщину після смерті сина, отже суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Outcome: approved