Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , якій, згідно державного акту серії [NUMBER] , належала земельна ділянка площею 1,1056 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий № [NUMBER] . Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги на спадкування є [PERSON] . У зв`язку з відкриттям спадщини [PERSON] , заявник, відповідно до ст. 1268 ЦК України, звернулася до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] , у зв`язку з прийняттям спадищини за заповітом, що підтверджується листом нотаріальної контори. Проте, державним нотаріусом було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] значиться прізвище [PERSON] , а в свідоцтві про народження [PERSON] - [PERSON] . Також, в свідоцтві про укладення шлюбу заявника вказано прізвище [PERSON] , а всвідоцтві про народження [PERSON] . 24.11.2011 р. [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новосілківської сільської ради Квашею Я.І. зареєстрований в реєстрі за № 41. Відповідно до вищезазначеного заповіту від 24.11.2011 р. [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 1,1056 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області заявнику [PERSON] . Наявність розбіжностей в прізвищах перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкової справи. З огляду на вказане, заявник просить встановити факт родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак направили заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. [INFO] померла її бабуся [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Кагарлицького району Київської області серії [NUMBER] від 06.03.2018 р. Після її смерті відкрилася спадщина. На звернення заявника до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, останній надав роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива в зв`язку з розбіжностями у написані прізвища у свідоцтві про народження [PERSON] значиться прізвище [PERSON] , а в свідоцтві про народження [PERSON] - [PERSON] . Також, в свідоцтві про укладення шлюбу заявника вказано прізвище [PERSON] , а всвідоцтві про народження [PERSON], тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. В судовому засіданні з письмових доказів (а.с. 11, 12, 14) встановлено факт, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] , а заявник [PERSON] є онукою [PERSON] . Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved