Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири [ADDRESS] . 05.05.1995 в Уманській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 137/1995 після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , тому звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище, ім?я та по батькові спадкодавця записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] ». Така розбіжність в документах сталася в результаті перекладів з російської мови на українську, та оскільки мати заявниці померла, а іншим шляхом дане питання вирішити не можливо, то вона з даною заявою вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу житлово-комунального господарства, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, оскільки він не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується наступними документами: Архівною довідкою № 07-1823/7 від 15.07.2019; Записом Акта про народження № 1565, де зазначено, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] , та Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] після реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». Громадяни [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Проте, у Свідоцтві [NUMBER] про право власності на житло, в результаті перекладу прізвища з російської мови на українську було вказано по батькові співвласника [PERSON] - « [PERSON] ». Така розбіжність написання прізвища у правовстановлюючому документі та Свідоцтві про смерть створюють заявниці певні труднощі у реалізації її спадкових справ. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved