Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що в квітні 2021 року позивач звернулася до УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак при перевірці документів були виявлені розбіжності в написанні по-батькові, а саме, в належній трудовій книжці - « [PERSON] », а за паспортом « [PERSON] », на підставі чого 14.05.2021 року Управлінням ПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області заявнику відмовлено в призначенні пенсії. На підставі викладеного заявник просила встановити факт того, що їй належить трудова книжка, заповнена російською мовою від 02.10.1978 року на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії дублікату свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 14.04.1987 року, та у книзі реєстрації про шлюб було зроблено запис за №380. Шлюб зареєстровано у Шенгавітському відділенні реєстрації шлюбу м.Єревана. Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України в Луганській області 24.06.2008 року, ім`я по батькові заявника російською мовою записано як « [PERSON] ». Разом з тим в трудовій книжці заявника серії [NUMBER] , її ім`я по батькові російською мовою записано зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією вказаної трудової книжки, яка міститься в матеріалах справи. Згідно з копією рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області №3291/2021 від 14.05.2021, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю на день звернення необхідного страхового стажу. В обґрунтування відмови, зокрема, заначено, що до страхового стажу неможливо зарахувати періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки по батькові в трудовій книжці не відповідає паспорту. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у по батькові заявника у паспорті громадянина України та у трудовій книжці виникла у зв`язку з помилкою в імені по батькові заявника зазначеному у вищевказаній трудовій книжці, а саме замість належного « [PERSON] », помилково зазначено « [PERSON] ». Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved