Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

заявник в заяві просить суд встановити факт, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б., 24.02.2015 за реєстром №714 на користь [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Ватутіне, Черкаської області належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , посилаючись на те, що [INFO] її рідна сестра [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини та в заповіті допущена орфографічна помилка в написанні її року народження, на яку вчасно ніхто не звернув уваги. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо, саме тому вона і звернулася до суду із вказаною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, вимоги за заявою підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від Ватутінської міської ради Черкаської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника та повідомили, що доказами, які б спростовували викладені у позові обставини, Ватутінська міська рада не володіє. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові\~докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги [PERSON] законні та обґрунтовані. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.81\~ЦПК\~України\~кожна сторона\~зобов`язана\~довести\~ті обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~і\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~статтею\~82\~цього\~Кодексу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24.02.2015 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. було посвідчено заповіт (а.с.7), відповідно до якого [PERSON] , [INFO] заповіла [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Ватутіне, Черкаської області все своє майно. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №184 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини підтверджується рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.12.2019 (а.с.9-10). [PERSON] звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини та в заповіті допущена орфографічна помилка в написанні її року народження, на яку вчасно ніхто не звернув уваги, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2019 (а.с.11). Факт, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Ю. 24.02.2015 за реєстром №714 на користь заявника підтверджується рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.12.2019 (а.с.9-10) та її паспортом громадянки України (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б., 24.02.2015 за реєстром №714 на користь [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Ватутіне, Черкаської області належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] .

Outcome: approved