Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON] з 13.06.2019 року по 13.12.2019 року. Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зазначив, що два роки перед смертю він проживав разом з матір`ю та здійснив її поховання. Від Набутівської сільської\~ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Приватний нотаріус Грищенко С.Г. в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, причини неявки не повідомила. Свідок [PERSON] показав, що заявник є його зятем. Його матір`ю була [PERSON] . Останні три роки свого життя вона проживала зі своїм сином, який є заявником у справі. Рідних братів і сестер у заявника немає. Померлу матір поховав заявник у справі. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення частково. У судовому засіданні встановлено, що мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 13 червня 2019 року (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, який розміщений на [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 1,0171 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №183157 від 28.09.2004 року; земельну ділянку розміром 0,6185 га, яка знаходиться в с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №9187737, виданого 28.04.2012 року; право власності на майновий пай, який затверджений зборами співвласників КСП «Перемога» с.Сахнівка від 25 лютого 2020 року, загальною вартістю пайового фонду, який становить 1042003 грн. частка якого для спадкодавця [PERSON] визначена у розмірі 1937 грн., або 0,125 відсотків, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ЧЕ -1X №9144225 від 09.03.2004 року (а.с.17-20, 23-26). Місцем відкриття\~спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою № 196, виданою 27 травня 2020 року виконкомом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.21). Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 24 березня 2011 року секретарем виконавчого комітету Сахнівської сільської ради, яким заповідала все своє майно і все, що на день її смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право [PERSON] (а.с.14). Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини в передбачений спадковим законодавством України шестимісячний термін ніхто із спадкоємців не звертався, відповідно спадкова справа не заводилася. Це підтверджується довідкою № 262/02-31, виданою 22.07.2020 року приватним нотаріусом Грищенко С.Г. (а.с.31). 22 липня 2020 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. винесено постанову про відмову у прийнятті заяви на прийняття спадщини, оскільки заявником пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.30). Судом встановлено, що дійсно заявник [PERSON] постійно проживав разом із своєю матір`ю [PERSON] в с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району, але не був зареєстрований, що зазначено у довідці, виданій 27.05.2020 року №196 виконавчим комітетом Набутівської сільської ради (а.с.21). Щодо розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, то у експертному висновку від 17.06.2020 року Українського бюро лінгвістичних експертиз зазначено, що попри розбіжності, вказані прізвища є ідентичними (а.с.29). Відповідно до ч.3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд приходить до висновку, що факт постійного проживання підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідка, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: partial