Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і обґрунтовує тим, що 23 серпня 2013 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав своє майно яке знаходиться в [ADDRESS] , свою земельну ділянку, яка знаходиться на території Піщанської сільської ради передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в СТОВ «Піщане» с.Піщане [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] . [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0.28 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташована в с.Загорське. Спадкоємцем на майно померлого [PERSON] за заповітом є [PERSON] , інших спадкоємців не має. У встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому [PERSON] по тій причині, що в договорі дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями зазначено прізвище особи яка прийняла частину будинку в дар « [PERSON] », в договорі дарування земельної ділянки прізвище особи яка прийняла земельну ділянку в дар також прізвище зазначене « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначене « [PERSON] ». Тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] .Суми від 2 лютого 1995 року на ім`я [PERSON] - [PERSON] ; договору дарування земельної ділянки площею 0.28 га в с.Загорське Ковпаківського району м.Суми від 2 лютого 1995 року на ім`я [PERSON] - [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`явились, надано письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи Сумська міська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що Згідно Договору дарування від 02.02.1995, зареєстрованого в реєстрі за №3-381, [PERSON] , яка мешкає с. Загорське Ковпаківського району м. Суми від її імені діє [PERSON] , яка мешкає [ADDRESS] , згідно доручення, посвідченого 20.12.1994 №34 виконавчим комітетом Пісщанської с/Ради та [PERSON] , який мешкає [ADDRESS] від його імені діє [PERSON] , що мешкає м. Суми там же, згідно доручення посвідченого 01.02.1995 №3-361 другою Сумською держнотконторою склали договір про наступне: [PERSON] в особі [PERSON] подарувала, а [PERSON] в особі [PERSON] прийняв у дар 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . (а.с. 6-7). Згідно Договору дарування від 02.02.1995, зареєстрованого в реєстрі за №3-383, [PERSON] , яка мешкає с. Загорське Ковпаківського району м. Суми від її імені діє [PERSON] , яка мешкає [ADDRESS] , згідно доручення, посвідченого 20.12.1994 №34 виконавчим комітетом Пісщанської с/Ради та [PERSON] , який мешкає [ADDRESS] від його імені діє [PERSON] , що мешкає м. Суми там же, згідно доручення посвідченого 01.02.1995 №3-361 другою Сумською держнотконторою склали договір про наступне: [PERSON] в особі [PERSON] подарувала, а [PERSON] в особі [PERSON] прийняв у дар земельну ділянку площею 0.28 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташована на території с.Загорське Пісчанської с/Ради. (а.с.8) 23.08.2013 [PERSON] склав заповіт, яким заповідав [PERSON] майно а саме: майно, яке знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку, яка знаходиться на території Піщанської сільської ради передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в СТОВ Піщане с. Піщане. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Пісщанської сільської ради Новік Р.Д., зареєстровано в реєстрі за № 69. (а.с.9) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовим записом № 1310 від 02.10.2018 року (а.с.4) Згідно Свідоцтва про право власності Серія САВ №932186 від 02.01.2018, [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 1/4 квартири за адресою [ADDRESS] . (а.с.11) Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР, [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 20.11.1979 по [INFO] (помер [INFO] ). (а.с.12) Тобто вказані помилки у Договорі дарування від 02.02.1995, зареєстрованого в реєстрі за №3-381 та Договоріу дарування від 02.02.1995, зареєстрованого в реєстрі за №3-383, перешкоджає отримати належне майно померлого у спадок. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] .Суми від 2 лютого 1995 року на ім`я [PERSON] - [PERSON] ; договору дарування земельної ділянки площею 0.28 га в с.Загорське Ковпаківського району м.Суми від 2 лютого 1995 року на ім`я [PERSON] - [PERSON] .

Outcome: approved