Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та визнати його її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що [PERSON] являється його тіткою. Вона є інвалідом І групи з дитинства та по стану здоровя потребує стороннього догляду. В силу своєї хвороби вона втратила орієнтацію в просторі та часі, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У звязку з цим, він змушений звернутись до суду з даною заявою для того, щоб визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, покладаючись на обставини, викладені у заяві, просить їх задовольнити. Пояснив, що [PERSON] являється його тіткою. Він доглядає за нею, готуй їжу, займається хатнім господарством, а тому просить призначити опікуном [PERSON] його. Представник відділу опіки та піклування Стрийської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні зясовано, що [PERSON], 02.07.1956 року нраодження зареєстрована та проживає в [INFO], про що свідчить відмітка про місце проживання у паспорті громадянина України. З довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 838364 вбачається, що остання є інвалідом І групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Відповідно до ч.1\~ст. 239 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 29.09.2015 року Стрийський міськрайонний суд своєю ухвалою призначив у даній справі судово-психіатричну експертизу та доручив проведення експертизи експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні, за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 897 вбачається, що [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервного перебігу, з вираженим змішаним дефектом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що [PERSON] в силу свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявлені вимоги в частині визнання останнього недієздатним підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1\~ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В матеріалах справи наявне рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами від 29.03.2016 року з якого вбачається, що опікунська рада надає згоду на призначення [PERSON], [INFO], інваліду першої групи з дитинства, в разі визнання її судом недієздатною, опікуна в особі її племінника [PERSON]. Таким чином, врахувавши вищенаведене, зокрема рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами від 29.03.2016 року, суд приходить до переконливого висновку, що заява є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved