Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] та зазначена, як мати в його свідоцтві про народження [PERSON] є однією і тією ж особою та його - [PERSON] рідною матір`ю. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Від народження, [INFO] , мати мала прізвище [PERSON] . 12.11.1971р. вона зареєструвала шлюб із його батьком [PERSON] , після реєстрацію шлюбу матері було присвоєно прізвище [PERSON] . Після смерті його матері відкрилася спадщина у вигляді частки на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його матері на момент смерті, заявник звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ткаченко Н.П. із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом, яку було зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №26/02-14 та заведено спадкову справу №11-2019. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником Свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] зазначено померлу як [PERSON] , а в Свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно Кзил-Шорською сільською радою Кемеровської області від 31.05.1972р. зазначено в графі мати: [PERSON] . Таким чином, в свідоцтві про смерть ім`я матері заявника зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження ім`я матері вказано як « [PERSON] ». Ця обставина стала підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 16 червня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заявник в судове засідання не з`явився. Проте надав суду письмову заяву, в якій просив його заяву задовольнити та провести судовий розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Ткаченко Інна Павлівна в судове засідання не з`явилася. Проте надала суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд даної справи без її участі. На підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності заявника та зацікавленої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Кубія Солтонівського району Алтайського краю Російської Федерації, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 22 листопада 2018 року, актовий запис №3089 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] , як син померлої [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ткаченко Н.П. із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом, яку було зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №26/02-14 та заведено спадкову справу №11-2019. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 березня 2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку із тим, що свідоцтво про смерть [PERSON] [NUMBER] , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 22 листопада 2018 року та свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] , видане повторно Кзил-Шорською сільською радою Кемеровської області від 31.05.1972р., де в графі мати зазначено: [PERSON] , містять не співпадіння ім`я (померла [PERSON] , а в свідоцтві про народження в графі мати - [PERSON] ). Тому з поданих документів неможливо підтвердити факт родинних відносин та відповідно підстав для спадкування (а.с. 12-13). За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Отже, як вбачається з наданих заявником письмових доказів, а саме з свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 04 березня 1986 року Н-Ненінською сільською радою Солтонського району Алтайського краю, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] в с. Кубія Солтонівського району Алтайського краю РРФСР (а.с. 10). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 12 листопада 1971 року виданого держбюро РАЦС в м. Черкаси [PERSON] , що народилась в с. Кубія Солтонівського району Алтайського краю уклала 12.11.1971р. шлюб з [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис за №1992. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 31 травня 1972 року Кзил-Шорською сільською радою Кемеровської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис за №28. В розділі батьки зазначено: батько - [PERSON] ; мати: [PERSON] (а.с. 8). Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] та яка зазначена в свідоцтві про народження заявника як « [PERSON] » - є рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved