Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом їй належить 1/2 частка житлового будинку, площею 46,6 кв м., розташованого в [ADDRESS] відповідно до розпорядження міського голови від 17.02.2016 р. № 35) на земельній ділянці розміром 1436 кв.м., а також побутові приміщення. Також, заявник зазначає, що має намір зареєструвати частку вищезазначеного будинку у державному реєстрі прав власності, однак, при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області нею було отримано рішення від 11.11.2020 р. за № 55074984, відповідно до якого їй було відмовлено в державній реєстрації житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.05.1994 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2490, виданого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори її прізвище та по батькові вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] », проте в паспорті серії [NUMBER] , виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.11.1997 р. зазначено її прізвище та по батькові як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявник вказує, що дана обставина позбавляє її можливості зареєструвати право власності на 1/2 частку буд. [ADDRESS] , що і змусило її звернутися до суду. Також, вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1994 року має для неї юридичне значення, так як усуває розбіжності в її юридичних документах та надає їй право вільно розпоряджатися належною їй власністю. Заявник зазнає, що усунути дані розбіжності в позасудовому порядку не є можливим, оскільки при зверненні її до державного нотаріуса із заявою від 16.06.2021 р. їй було надано відповідь, що їй при вчиненні нотаріальної дії за 27.05.1994 р. за паспортними даними вона значилася як [PERSON] , про, що вона і поставила свій підпис. Доказом того, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.1994 р., належить їй, є те, що: в свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.05.1994 р. зазначена адреса проживання [ADDRESS] , така ж сама адреса реєстрації зазначена і у виписці з адресної картки за адресою: [ADDRESS] від 13.11.2020 р. № 3520, відповідно до якої вона, зареєстрована в буд. [ADDRESS] з 19.10.1981 р. по даний час, тобто не змінювала місце своєї реєстрації на день видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1994 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2490, виданого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори; заяву розглядати без її участі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у поданій до суду заяві просила заяву розглядати без її участі (а.с. 3-5). Заінтересована особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Бегларян А.М. в судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 24-25). Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, заявник [PERSON] звернулася до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Бегларяна А.М. з заявою від 06.11.2020 р. за реєстраційним № 42385311 для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , але при розгляді документів рішенням державного реєстратора від 11.11.2020 р. за № 55074984 відмовлено у державній реєстрації права власності, оскільки із заявою звернулася неналежна особа, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.05.1994 р. зареєстрованого в реєстрі за № 2490, виданий державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори, прізвище, ім`я та по батькові написано [PERSON] , а у документі, що посвідчує особу - паспорт громадянина України записано [PERSON] (а.с. 10). Згідно з письмовою заявою [PERSON] від 16.06.2021 р., остання звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області з питанням внесення зміни щодо прізвища та по батькові до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1994 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2490 в позасудовому порядку (а.с. 11). Однак, отримала лист завідуючої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтоки З.В. від 29.06.2021 р. № 460/01-16, з якого видно, що згідно з реєстром вчинення нотаріальних дій за 27.05.1994 р. за паспортними даними заявник значилася як [PERSON] , про що і поставила свій підпис (а.с. 12). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» видно, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.05.1994 р. нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2490, підтверджується зібраними по справі доказами: паспортом заявника серії [NUMBER] , в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] та на сторінці № 11 мається штамп про те, що заявник з 19.10.1981 р. була зареєстрована у буд. [ADDRESS] (а.с. 6), яка збігається з адресою місця мешкання заявника зазначеною у свідоцтві про право власності за законом, посвідченого 27.05.1994 р. нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2490, а саме: [ADDRESS] (а.с. 7); довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 05.05.1998 р. Західно-Донбаською податковою інспекцією, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с. 6); випискою з адресної картки, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 3520 від 13.11.2020 р., з якої видно, що заявник [PERSON] , [INFO] , з 19.10.1981 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9); довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою 05.07.2021 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, з якої видно, що заявник [PERSON] , [INFO] , як власник зареєстрована в буд. [ADDRESS] (а.с. 13); розпорядженням міського голови Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 35 від 17.02.2016 р. «Про перейменування вулиць в м. Тернівка, Дніпропетровської області», з якого видно, що [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] (а.с. 8), що збігається з адресою місця мешкання заявника зазначеною у свідоцтві про право власності за законом, посвідченого 27.05.1994 р. нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2490, а саме: [ADDRESS] , (а.с. 7); пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим заявнику 15.04.2005 р. управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області, в якому прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с. 14); свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , виданого заявнику Пенсійним фондом України 27.01.2002 р., в якому прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с. 14); Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП № 108375, виданого 06.03.2006 р. на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації № 27-р-05 від 21.01.2005 р. (а.с 15), в якому прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] та адреса мешкання: [ADDRESS] , яка збігається з адресою місця мешкання заявника зазначеною у свідоцтві про право власності за законом від 27.05.1994 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2490, а саме: [ADDRESS] (а.с. 7). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для усунення розбіжностей в документах на житловий будинок та права вільно розпоряджатися власністю. Враховуючи викладене та те, що прізвище та по батькові у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за законом заявника не збігається з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] та встановити факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved