Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві заявник просить суд встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 01.09.1966 року громадянина [PERSON] (російською мовою «Мигилев Николай Степанович») [INFO], та громадянки [PERSON] (російською мовою «Новосельская Надежда Порфирьевна») [INFO], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а), про що Новоросійською сільською радою у книзі записів громадського стану про шлюб було зроблено відповідний запис № 11. В заяві посилалась на те, що вона з 01 вересня 1966 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 12 травня 2016 року її чоловік [PERSON] помер. У липня 2016 року вона звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника. 29 липня 2016 року вона отримала лист Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області вих. № 18629/0319 від 25 липня 2016 року, яким їй було відмовлено у задоволенні заяви, у звязку з тим, що виявлені розбіжності, а саме в паспорті її по батькові на російській мові «Порфирьевна», а в свідоцтві про одруження на російській мові «Порфиревна». У судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що «Могилева Надежда Порфирьевна» та «Мигилев Николай Степанович» уклали шлюб 01 вересня 1966 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 01 вересня 1966 року Новоросійською сільською радою, актовий запис № 11, але 18 серпня 1967 року заявником було отримано повторно свідоцтво про шлюб в якому по батькові «Могилевой Надежди» зазначено, як «Порфиревна», тобто є розбіжність в написанні по батькові заявника [PERSON]. Згідно до свідоцтва про смерть чоловік заявника [PERSON] 12 травня 2016 року помер. Як вбачається з наданих суду документів, заявнику [PERSON] Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області надало відповідь на її звернення про те, що існують розбіжності в документах, а саме в паспорті зазначено по батькові на російській мові «Порфирьевна», а в свідоцтві про одруження на російській мові «Порфиревна», таким чином призначення пенсії в разі втрати годувальника буде розглянуто після усунення вищезазначених розбіжностей, дана обставина підтверджується листом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 25.07.2016 р. Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено факт того, що заявник [PERSON], [INFO], уклала шлюб з померлим 12 травня 2016 року [PERSON], [INFO], а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved