Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити той факт, що вона є дружиною [PERSON], померлого [INFO] Встановлення даного факту необхідне заявнику для переведення її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, в чому УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя відмовило їй рішенням засідання робочої групи для розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій №19 від 05.03.2015р., посилаючись на те, що в документах, наданих [PERSON] до УПФУ є невідповідності в написанні прізвища та по-батькові заявника та померлого годувальника, а саме: в свідоцтві про шлюб, який вони зареєстрували 27.08.1963р., прізвище заявника та померлого годувальника вказане - [PERSON], та ім'я по батькові - [PERSON], тоді як в паспорті та в свідоцтві про смерть, прізвище заявника та померлого годувальника вказане - [PERSON], а ім'я по батькові - [PERSON]. Через розбіжності в написанні прізвища та ім'я по батькові після перекладу з російської мови на українську, заявнику [PERSON] відмовлено УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя в переведенні її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, після смерті чоловіка. У зв'язку з чим, вона через суд просить встановити факт родинних відносин з чоловіком. Представник 3-ї особи по справі - УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Заслухавши заявника [PERSON], свідка [PERSON] - її племінницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами: відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] уклала шлюб з чоловіком [PERSON] 27.08.1963р. в Кононівському РАЦС Драбівського району, Черкаської області /а.с.5/. Як пояснила [PERSON] в судовому засіданні, при отриманні паспортів в липні 2001р., їх прізвище з чоловіком було вказане - [PERSON] /а.с.10/, а також, ім'я по батькові чоловіка вказали - [PERSON], що підтверджується копіями паспортів /а.с.6,21/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть /а.с.4/. Відповідно довідки з місця проживання, наданої головою ЖБК «Перетворювач 3», заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали разом з листопада 1989р. по день смерті [PERSON], померлого [INFO] /а.с.7/. Після смерті чоловіка, заявник [PERSON], яка отримує пенсію за віком в сумі 1164гр., звернулася до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, т.я. її чоловік отримував пенсію в сумі 4360гр. Однак, рішенням засідання робочої групи для розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій №19 від 05.03.2015р., УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя відмовило їй, посилаючись на те, що в документах, наданих [PERSON] є невідповідності в написанні прізвища та по-батькові заявника та померлого годувальника, а саме: в свідоцтві про шлюб, який вони зареєстрували 27.08.1963р., прізвище заявника та померлого годувальника вказане - [PERSON], та ім'я по батькові - [PERSON], тоді як в паспорті та в свідоцтві про смерть, прізвище заявника та померлого годувальника вказане - [PERSON], а ім'я по батькові - [PERSON] /а.с.11-13/. На розбірності в написанні свого прізвища та прізвища і по батькові чоловіка, [PERSON] звернула увагу тільки після смерті чоловіка, коли отримала відмову в УПФУ. Як встановлено у судовому засіданні, дійсно, при отриманні в Ленінському РВ УМВС України в Запорізькій області 27.07.2001р. паспорта на ім'я заявника та її чоловіка, вони не звернули уваги на те, що їх прізвище було вказане [PERSON], а ім'я по батькові чоловіка - [PERSON], вважаючи, що в перекладі на українську мову, все вказане вірно. Свідок по справі [PERSON], племінниця заявника [PERSON], підтвердила у судовому засіданні, що тітка та її чоловік дійсно вважали що переклад їх прізвища з російської мови на українську правильно вказаний - [PERSON], а також, правильно зазначений переклад ім'я по батькові - [PERSON], тому і не виникало питань щодо уточнень. Але у зв'язку з тим, що в документах заявника та її чоловіка є розбіжності в написанні прізвища та ім'я по батькові, це стало перешкодою в УПФУ для переведення [PERSON] з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і з приводу встановлення родинних відносин, якщо прізвища в документах не співпадають. Крім того, в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що заявник [PERSON] в судовому засіданні навела факти, та надала суду документи, в підтвердження своїх вимог: копії свідоцтв, паспортів, довідок, які не суперечать її поясненням та поясненням свідка, а також, представленим суду доказам. Тому, суд вважає її доводи законними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved