Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому: - диплому серії Щ-1 №455243, виданого 29.06.1976 про закінчення Дніпропетровського хіміко-механічного технікуму на імя «Олейнику Сергію Віталійовичу» (українською мовою); - архівної довідки №01-17/15 від 02.03.2017, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «[PERSON] [PERSON]. таб №758» (російською мовою) про кількість відпрацьованих днів в колгоспі «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району Луганської області; - архівної довідки №01-17/14 від 02.03.2017, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «[PERSON] [PERSON] /[PERSON],[PERSON],В./» (російською мовою) про нарахування заробітної плати в колгоспі «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району Луганської області. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у звязку з досягненням в вересні 2017 року пенсійного віку, він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до управління Пенсійного фонду України з заявою про надання йому пенсії. Але у звязку з тим, що в дипломі про закінчення у 1976 році Дніпропетровського хіміко-механічного технікуму його прізвище вказане як «Олейнику Сергію Віталійовичу», а правильним є «Олійник» та в довідках про трудовий стаж і заробітну плату є скорочення в анкетних даних, тому у працівників пенсійного фонду України виникнуть сумніви у належності саме йому цих документів. Виправити вищезазначені помилки позасудовим порядком зараз не можливо, тому він змушений звернутись до суду з цією заявою. Заявник до судового засідання не зявився, в заяві просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви без їх участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕМ №124918, виданого 25 березня 1999 Новопсковським РВ УВМС України в Луганській області [PERSON], [INFO], російською мовою «Олейник Сергей Витальевич». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД №299210, виданого 01.09.1972 Перевальським міським ЗАГСом Ворошиловградської області, заявник «Олейник Сергей Витальевич» (російською мовою) народився 13.09.1957. Згідно трудової книжки колгоспника серії УКР №2600228, [PERSON] (російською мовою), [INFO], з 30.10.1979 по 24.06.1996, з 02.08.1999 по 31.03.2000 працював в колгоспі «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району Луганської області. Заявник, у зв'язку з досягненням 13 вересня 2017 року пенсійного віку, матиме право на отримання пенсійних виплат за віком згідно ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв'язку з тим, що в дипломі серії Щ-1 №455243, виданому 29.06.1976 про закінчення Дніпропетровського хіміко-механічного технікуму на імя «Олейнику Сергію Віталійовичу» (українською мовою), архівній довідці №01-17/15 від 02.03.2017, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «[PERSON] [PERSON]. таб №758» (російською мовою) про кількість відпрацьованих днів в колгоспі «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району Луганської області, архівній довідці №01-17/14 від 02.03.2017, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «[PERSON] [PERSON] /[PERSON],[PERSON],В./» (російською мовою) про нарахування заробітної плати в колгоспі «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району Луганської області не правильно зазначено прізвище та містяться скорочення імя та по-батькові, що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідках відомостей [PERSON], він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом громадянина України серії ЕМ №124918, трудовою книжкою колгоспника серії УКР №2600228, свідоцтвом про народження серії І-ЕД №299210. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved