Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його батька [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, стверджуючи, що [PERSON] з літа 2013 року страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду. Крім того, заявник зазначає, що він є найближчим родичем [PERSON], який зможе надавати йому постійну допомогу, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, в зв'язку з чим звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити, пояснення надав аналогічні заяві. Представник органу опіки і піклування Броварської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Таким чином, суд, вислухавши заявника, представника органу опіки і піклування, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, відповідно змісту ч. 1 ст. 40 ЦК України. Судом встановлено, що заявник по даній справі є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.09) . Згідно довідки №1016 від 17.09.2013 року, виданої КП «ЖЕК№1» [PERSON], зареєстрований та спільно проживає зі своїм батьком та братом за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 18.10.2013 року, затверджених начальником управління соціального захисту населення Броварської міської ради А.І. Петренко, з липня 2013 року у [PERSON] почалися зміни в поведінці психічного характеру: став ходити під себе, не контролює свої дії, губиться у відповідях, не хоче відповідати на питання, не може себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та контролю, для підтвердження діагнозу був обстежений в «Обласному психіатрично-наркологічному медичному об'єднанні» смт. Глеваха (консультативний висновок від 01.20.2013 року), після чого був поставлений на облік у лікаря психіатра Броварської ЦРЛ. Сім'я проживає у трикімнатній квартирі, де умови проживання задовільні. З метою встановлення психічного стану [PERSON] ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2013 року призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 18-ц від 08 січня 2014 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» [PERSON] страждає на деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу; за своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтверджується поданням Органу опіки та піклування виконкому Броварської міськради. (Подання Бровар ської міської ради від 22 січня 2014 року №2-15/198). Обмежень щодо стану здоров'я та психічних вад для встановлення опіки [PERSON] над недієздатною особою не має, що підтверджується копією довідки спеціалізованої медичної установи: заключенням ЛКК (а.с.15) Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved