Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із дійсною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4315 за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та непрацюючій дружини. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 31.10.2005 року у справі № 2-4315 позов [PERSON] було задоволено в повному обсязі, стягнуто [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 04.10.2005 року до повноліття дитини; стягнуто [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 04.10.2005 року до досягнення дитиною 3-літнього віку, до 09.02.2008 року, а також стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Після набрання рішенням суду законної сили, їй було видано виконавчі лист, які було подано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції. Рішення щодо стягнення на її користь аліментних платежів було виконано. На даний час матеріали виконавчих проваджень відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції втрачені, оскільки залишаються на тимчасово непідконтрольній українській владі території, у звязку з чим просить суд відновити втрачене судове провадження з метою отримання дублікату виконавчого листа для подальшого направлення на примусове виконання. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на його адресу до м. Краснодона, Луганської області, судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до\~Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»,\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції\~\~УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Краснодона, Луганської області. Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного. Як було встановлено судом, 31.10.2005 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області було винесено рішення у цивільній справі № 2-4315 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та непрацюючій дружини,позов було в повному обсязі, стягнуто [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 04.10.2005 року до повноліття дитини; стягнуто [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 04.10.2005 року до досягнення дитиною 3-літнього віку, до 09.02.2008 року, а також стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 51 грн (а.с. 4). Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.01.2017 № Д-659/2/09-61, за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні в Сорокинському (Краснодонському) міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист, виданий Краснодонським міськрайонним судом Луганської області від 31.10.2005 року №2-4315 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], однак матеріали виконавчого провадження втрачені, оскільки залишились на тимчасово непідконтрольній території, здійснити ввезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим (а.с. 7-8). Як вбачається з відповіді в.о. керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області, згідно архівних даних цивільна справа № 2-4315за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та непрацюючій дружини до Сватівського районного суду Луганської області не передавалася (а.с. 21). Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому\~ЦПК України. Як передбачено ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України) Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області та Ленінському районному суду міста Луганська. Стаття 408 ЦПК України\~передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, а саме копії рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 31.10.2005 року у справі № 2-4315, суд вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадженняє обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для видачі дублікату виконавчого листа, то суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 31.10.2005 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial