Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Його матері на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] та 1/2 частина будинку [ADDRESS]. У період з 2007р. по 2013р. включно позивач проживав у будинку [ADDRESS], а зареєстрований у належному на праві приватної власності його матері будинку [ADDRESS]. Мати позивача до смерті проживала у будинку [ADDRESS]. На час відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем у будинку [ADDRESS], таким чином він вважає, що прийняв спадщину після смерті його матері. Позивач звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак останній повідомив йому про недостатню кількість інформації на підтвердження факту прийняття спадщини після смерті матері, зокрема проживання разом із спадкодавцем у будинку [ADDRESS] та реєстрації у будинку [ADDRESS], що на праві приватної власності належить його матері. Зокрема згідно слів нотаріуса позивач має бути зареєстрований на час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, просив встановити факт постійного проживання ним - [PERSON] разом із спадкодавцем - матір'ю [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Також просить встановити факт прийняття позивачем - [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися. До суду надійшла заява від представника позивача з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника і винести рішення у відповідності до діючого законодавства. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.7). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердження копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с.8). Матері позивача на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 05.05.1990р. та 1/2 частина будинку [ADDRESS], відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 31.01.2002р. (а.с.10-11). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов депутата Ворзельської селищної ради Київської області від 23.02.2015р. встановлено, що у період з 2007р. по 2013р. включно позивач проживав разом із покійною матір'ю [PERSON] будинку [ADDRESS] до моменту смерті останньої (а.с.9). На час відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем у будинку [ADDRESS], таким чином він прийняв спадщину після смерті своєї матері. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи норми ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормою п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved