Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належності Державного акту на право приватної власності на землю. В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №773622. Однак, у вказаному державному акті допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а саме: замість «Невдачина» вказано «Невдачна», що вважається невірним. Заявнику [PERSON] необхідно встановити і документально підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №773622. В судове засідання заявник не зявилася, однак надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та про слухання справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та проти вимог [PERSON] не заперечував. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №773622. Однак, в даному Державному акті було помилково записано анкетні дані, а саме прізвище заявниці «Невдачна», що вважається невірним, оскільки згідно паспорта громадянина України серії ММ № 048691 прізвище заявниці «Невдачина». В звязку із допущеною помилкою в записі прізвища в Державниму акті на право приватної власності на землю [PERSON] позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №773622, виданого на імя «Невдачної Наталії Іванівні», заявнику [PERSON]. Відповідно до ч.6\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як\~за\~зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Заявниці [PERSON] необхідно встановити і документально підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю. Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими доказами. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved