overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], який помер [INFO] Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється матір'ю померлого [PERSON], який був співвласником кватири по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, де спадкоємцями майна визначені - син [PERSON] та мати [PERSON]. Однак, після звернення заявника до нотаріуса Львівського нотаріального округу Попович Г.І. з заявою про прийняття спадщини, з'ясувалось, що у свідоцтві про народження [PERSON] ім'я матері зазначено, як [PERSON], що не відповідає фактичним даним заявника. У звязку із наведеними просить заяву задоволити. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, додала що 02.03.1957році одружилась з [PERSON], але у 1998 році змінила своє призвіще на дошлюбне [PERSON], у зв'язку з чим отримала новий паспорт, просила заяву задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що являється сином померлого [PERSON] та ствердив, що заявник являється матір'ю [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень у відомості про актовий запис №133 зазначено ім'я дитини [PERSON] /а.с.9/., яка народилася [INFO], що підтверджується копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області /а.с.3/. Згідно із копії свідоцтва про одруження від 02.03.1957року, актовий запис №366, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/., після одруження дружина взяла призвіще чоловіка - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 23.11.2012р. [PERSON] народився [INFO], про що зроблено актовий запис № 282 /а.с. 6/ та зазначено ім'я матері [PERSON]. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], який помер [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідним братом і сестрою, батьками яких є: [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме прізвище його сестри, яка померла 05.04.2018 року, зазначено «Сойко» замість «Сойка» у звязку з чим нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри. Відтак, просить заяву заловольнити. В судовому засіданні заявник підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження [PERSON] Марії-Катерина [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], /а.с.6/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 10.06.1941 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 519622 [PERSON] померла 05.04.2018 р./а.с.8/. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідним братом і сестрою, батьками яких є: [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про укладення шлюбу вказано прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », Рудківською державною нотаріальною конторою Самбірського району Львівської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, спадковим майном після смерті якої є право на земельну ділянку (пай), зокрема площею 1,21 га на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 20.11.1998 р. №878 та земельну ділянку площею 1,30 га відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2016 р. № 383, які знаходяться на території Новосілко-Гостинніваської сільської ради Самбірського району Львівської області. За таких обставин заявник вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особ [PERSON] заяву [PERSON] підтримала та зазначила, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи,оглянувши спадкову справу №125/2019, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (відповідно до свідоцтва про одруження прізвище заявника [PERSON] ), народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) Відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.06.1962 [PERSON] і [PERSON] одружилися 03.05.1949 року, та їм присвоєно прізвище відповідно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 8 ). Встановлено, що Рудківською державною нотаріальною конторою Самбірського району Львівської області заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки відсутній доказ родинних віносин як матері [PERSON] та дочки [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.10..1986 року [PERSON] та [PERSON] 11.10.1986 року уклали шлюб, їм присвоїно прізвище [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 18.06.1969 р., видане [PERSON] , яка народилася 1954 року. Крім того, прізвище матері заявника згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого Самбірським райуправлінням соцзахисту населення вказано « [PERSON] ». Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника у графі батько вказано прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », другою Львівською державною нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, після смерті якого відкрилася спадщина на ј частки квартири [ADDRESS] . За таких обставин заявник вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особа [PERSON] заяву [PERSON] підтримала та зазначила, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (відповідно до свідоцтва про одруження прізвище заявника [PERSON] ), народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] , який згідно довідки №1034 від 27.03.2019 року, проживав за адресою: [ADDRESS] разом із заявником [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , від 16.12.1997 року видану виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] перебуває на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, прізвище батька заявника згідно посвідчененя «Ветерана об`єднання» виданого ЛВО «Кінескоп» вказано « [PERSON] », крім того прізвище « [PERSON] » вказано в трудовій книжці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 05.03.1999 року є матір'ю [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника у графі мати вказано прізвище «Борщовська», замість «Боршевська», нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 05 березня 1999 року. Відтак, просить заяву заловольнити. В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особа в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (відповідно до свідоцтва про одруження прізвище [PERSON] /а.с.17/, згідно свідоцтва про зміну імені змінила імя на [PERSON] /а.с.11/ народилася 23.09.1938 року, її батьками є [PERSON], [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 150113 [PERSON] померла 05.03.1999 р./а.с.6/, яка згідно довідки №44 від 14.08.2018 року проживала за адресою: [INFO] Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], від 19.06.1996 року виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, вказана квартира перебуває на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] є мітір'ю [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]. З оглянутої спадкової справи № 190/2010 після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину як дочка померлої. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 05.03.1999 року є матір'ю [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] була її матір'ю. Встановлення даного факту необхідно для отримання пенсії померлої матері. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] заяву підтримали, в своїх поясненнях посилаються на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області Лисенко Н.М. в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечують проти заяви. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Заявник звернулася до управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області щодо оформлення та виплати їй недоотриманої пенсії померлої матері [PERSON] Із листа управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області від 12.08.2016 року №2485/10 встановлено, що у документах для виплати недоотриманої пенсії виявлені розбіжності, зокрема у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено «[PERSON]», тому, в зв'язку з даними розбіжностями відсутні підстави для оформлення та виплати недоотриманої пенсії померлої матері [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] вбачається, що в графі «мати» записана: [PERSON]. Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області 24.06.2016 року №1164 вбачається, що [PERSON], 1929 року народження, яка проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] і [PERSON] є одна і та сама особа. Із копії довідки, виданої виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області 08.06.2016 року №1134 вбачається, [PERSON] до дня смерті своєї матері, [PERSON], дійсно проживала разом з нею в одному будинку. Із показів свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що заявниця дійсно є дочкою померлої [PERSON] Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, тому, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матірю. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер № 0521982000060010210. Однак, оформити своє право на спадщину у нотаріуса після смерті матері заявник не може в зв`язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин. В своїй заяві до суду представник заявника заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник заінтересованої особа Крижопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . В її свідоцтві про народження батько записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джугастранської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 16). [PERSON] яка померла [INFO] до дня смерті спільно проживала зі своєю дочкою [PERSON] , без прописки в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області (а.с. 15). Однак, оформити своє право на спадщину у нотаріуса після смерті матері заявник не може в зв`язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 4). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Факт родинних відносин підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] жителями села Джугастра, Крижопільського району, які підтвердили факт родинних відносин заявника та померлої [PERSON] . Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 09.11.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що у її свідоцтві про народження зазначено її прізвище [PERSON], а батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. 16.04.1982 року її мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. У звязку з розбіжностями у написанні її прізвища та прізвища матері в документах вона не може підтвердити родинні звязки з матірю та прийняти спадщину після смерті останньої. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №289052, 17 листопада 1958 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІV-УР №506170, [PERSON] народилася 24 червня 1961 року та її батьками є [PERSON] батько та [PERSON] мати. [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] 09.09.1978 року та змінила прізвище на [PERSON] про що видане свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №318382. [PERSON] 16.04.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВГ №212364. Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ИД №212364 виданого виконавчим комітетом Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, [PERSON] померла 09 листопада 2016 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду підтвердили, що померла 09.11.2016 року [PERSON] є матірю [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] допущені помилки у написанні прізвища батьків ( Биняшевська- Біняшевська), а також у на писанні по батькові заявниці як і імені її батька, а саме помилково зазначено Емельянівна, хоча вірно Омелянівна, які носять формальний характер. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON], [INFO] є дочкою померлої 09 листопада 2016 року [PERSON], тому слід вважати встановленим факт родинних відносин. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 09.11.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що у її свідоцтві про народження зазначено імя матері [PERSON], однак у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть імя матері [PERSON]. У звязку з даними розбіжностями у написанні «імені» в документах вона не може підтвердити родинні звязки з матірю та прийняти спадщину після смерті останньої. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-УР №879871, [PERSON] народилася 11.01.1961 року та її батьками є [PERSON] батько та [PERSON] мати. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №313581, [PERSON] 28.02.1978 року одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серії МС 639750. [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,90 га, розташована на території Баворівськоїх сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ІІІ ТР №315368 виданого 21 липня 1999 року, виданим на підставі розпорядження Підгаєцької райдержадміністрації від 16 серпня 2010 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №213486 [PERSON] померла 09 листопада 2016 року в с. Заставє Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що розбіжності в написанні імені матері заявника ([PERSON]) в свідоцтві про народження [PERSON] та правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть виданих на імя [PERSON] носять формальний характер. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] є дочкою померлої 09.11.2016 року [PERSON], тому слід вважати встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved