Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити юридичний факт, а саме що заповіт, посвідчений Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою 24 листопада 1994 року, зареєстрований в реєстрі за №4-6290, складено [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є племінницею [PERSON] та єдиним спадкоємцем її майна за заповітом. [INFO] року [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира [ADDRESS]. Маючи намір прийняти спадщину, заявник подала відповідну заяву за місцем відкриття спадщини, до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса. Проте постановою державного нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки має місце невідповідність прізвища померлою особи та особи, яка склала заповіт. Так, у заповіті прізвище особи, що його склала зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON]. Заявнику необхідно встановити юридичний факт для прийняття та оформлення спадщини. Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 18.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.15). У судове засідання сторони не з'явилась. [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 17). Заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса,причини неявки не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18). Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, заявник [PERSON] 30.12.1994 року уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Заявник є спадкоємцем квартири [ADDRESS], за заповітом, що складений тіткою заявниці. Заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса, проте постановою державного нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки має місце невідповідність прізвища померлої особи та особи, яка склала заповіт (а.с.20). Так, у заповіті прізвище особи, що його склала зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON]. Заповіт, посвідчений Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою 24 листопада 1994 року, зареєстрований в реєстрі за №4-6290, щодо майна спадкодавця: квартири [ADDRESS], складений [PERSON] (а.с.9). Разом з цим, згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, право власності на квартиру [ADDRESS] належало [PERSON] (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про смерть, особа, що померла зазначена як [PERSON] (а.с.10). Згідно з паспортом громадянина України, прізвище померлої тітки заявника зазначено: [PERSON], а місцем її реєстрації зазначена квартира, що входить до спадщини за заповітом (а.с.7, 7 зворот.). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заповіт складено [PERSON], проте при його складанні у 1994 році нотаріусом помилково українською мовою зазначено прізвище спадкодавця [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджується наданими письмовими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved