Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаною заявою, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної ради Вінницької області, Територіальна громада в особі Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до якої просить визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що його брат є інвалідом з дитинства І-ї групи А, безстроково, з діагнозом розумова відсталість, доказом чого є довідка до акта огляду МСЕК від 29 листопада 2011 року. Із зазначеного документа вбачається, що інвалідність [PERSON] встановлена безстроково, а сам він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. Заінтересовані особи не заперечували проти заявлених вимог. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Із Висновку, наданого лікарською комісією Хмільницької ЦРЛ 29 січня 2015 року вбачається, що [PERSON], потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом І групи А внаслідок психічного розладу. Заявник по справі - [PERSON], спроможний та бажає здійснювати опіку над своїм братом, оскільки вважає це своїм обов'язком. Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької област, як органом опіки і піклування проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], внаслідок чого визначено, що брат потребує постійної опіки, а [PERSON], може бути його опікуном. Також, відповідно до висновку № 68 із протоколу № 19 від 29 січня 2015 року, за станом здоров'я він може бути опікуном свого брата. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 76 від 12 березня 2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології (хвороба Дауна). Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. За положеннями ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved