Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що\~ 16 листопада 2004\~ року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області\~ від 27 серпня 2004 року № 323/А-2004 її було видано Державний акт на право приватної власності\~ на землю серії ОД № 094938. Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~ «Матчіній Ганні Василівні», замість вірного «Матчина Ганна Василівна». При видачі документів вона\~ не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ОД № 094938 неможливо. У звязку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання представник заявника не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 серпня 2004 року № 323/А-2004, заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 094938, площею 3,50 гектарів в межах згідно планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради, де в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Матчіній Ганні Василівні», замість вірного «Матчина Ганна Василівна» (а.с. 6). З листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № М-1805 від 23.06.2018 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ОД № 094938 неможливо (а.с.8). Згідно паспорту громадянина України заявника її прізвище імя по батькові зазначено, як «Матчина Ганна Василівна» (а.с. 5). З письмових заяв свідків [PERSON], [PERSON], мешканців с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області вбачається, що вони знають заявника, як [PERSON] (а.с. 9-12). За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту\~ та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене,

Outcome: approved