Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON] та встановлення над ним опіки. На обґрунтування своїх вимог заявник повідомила, що її син хворіє психічним захворюванням, 16.02.2010 його визнано інвалідом другої групи, у звязку з цим постійно потребує стороннього догляду і допомоги. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій підтримала заяву у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 48). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами. Представник заінтересованої особи - Відділу опіки і піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оглянувши заяву заявника, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується даними копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №308656 (а.с. 6). Відповідно до даних копії свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до даних довідки Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області №56 від 20.01.2017 [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], до складу її сімї входять: чоловік [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] (а.с. 8). Згідно з даними Консультаційного висновку спеціаліста від 08.02.2017 [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів або догляду, обумовлена синдромом Мартіна-Белля (а.с. 16). Згідно з даними Висновку судово-психіатричного експерта №76 від 27.02.2017 [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, обумовленої генетичним захворюванням - синдромом Мартіна-Белля, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-27). Відповідно до даних довідок КУ «Барська центральна районна лікарня» № 84, №91 від 22.05.2017 [PERSON] під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває і за останні пять років за медичною допомогою не зверталася (а.с. 37, 38). Рішенням опікунської ради Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області від 17.05.2017 (протокол №6) опікунська рада вирішила вважати доцільним встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] його матір [PERSON] (а.с. 41-42). Відповідно до даних подання №4 від 19.05.2017 Орган опіки і піклування Івановецької сільської ради Барського району Вінницької просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 39-40). \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, у суду наявні підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 241 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. На підставі викладеного та

Outcome: approved