Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначенні пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки згідно документів за 1979 рік для обчислення стажу роботи його прізвище зазначено як «Білан» замість вірного «Белан». За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що у 1976 році він закінчив повний курс Вінницького медичного училища ім. ак. Заболотного і вступив до Вінницького медичного інституту ім. М.І.Пирогова. На час роботи студентського будівельного загону з 04 липня 1979 року по 28 серпня 1979 року він працював акушеркою у ФАП с. Іванівці Барського району. При зборі документів для призначення пенсії за віком було встановлено, що у довідці № 420 від 18 травня 2016 року, яка видана КУ «Барська центральна районна лікарня», довідці № 451 від 09 червня 2016 року, виданої Івановецькою сільською радою, та в дипломі Вінницького медичного інституту ім. М.І.Пирогова його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «Білан Василь Адольфович». За паспортом його прізвище правильно звучить і пишеться [PERSON]. У звязку з такою невідповідністю УПФУ відмовило у прийомі документів для оформлення пенсії за віком. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3), карткою фізичної особи-платника податків (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с. 6), заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в довідці, виданій головним лікарем КУ «Барська центральна районна лікарня» № 420 від 18 травня 2016 року (а.с. 9) та в довідці, виданій Івановецькою сільською радою Барського району № 451 від 09 червня 2016 року щодо заробітку для обчислення пенсії (а.с. 10) прізвище заявника як учасника студентського будівельного загону зазначено як «Білан Василь Адольфович». На таке ж прізвише видано і диплом про закінчення Вінницького медичного інституту ім. М.І.Пирогова (а.с. 8). З підстави неможливості ідентифікувати особу, якій належать зазначені довідки та диплом (оскільки по-різному записано прізвище у паспорті та в інших правовстановлюючих документах), довідкою заступника начальника Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1502/02-52/11/2 від 21 липня 2016 року (а.с.12) заявнику відмовлено в прийнятті документів для обчислення стажу роботи при призначенні пенсії за віком. Свідок [PERSON] пояснив, що із 1974 року навчався у Вінницькому медичному інституті ім. М.І.Пирогова на факультеті «лікувальна справа». У 1976 році в інститут поступив [PERSON], старший брат якого викладав у нього у школі військову підготовку. Оскільки вони були земляками (з одного району), то протягом усього навчання підтримували дружні стосунки, двічі були разом у студентських будівельних загонах, в даний час обоє працюють в медицині в Мурованокуриловецькому районі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він навчався з [PERSON] з 1976 по 1982 роки у Вінницькому медінституті на факультеті «лікувальна справа», разом щоліта працювали в студентських будівельних загонах, в тому числі з 04 липня по 28 серпня 1979 року у ФАПі в с. Іванівці Барського району. Свої пояснення свідки ствердили копіями їх дипломів (а.с. 20, 22). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що довідка № 420 від 18 травня 2016 року КУ «Барська центральна районна лікарня», довідка № 451 від 09 червня 2016 року Івановецької сільської ради та диплом Вінницького медичного інституту ім. М.І.Пирогова належить саме [PERSON]. Суд приходить до висновку, що форми написання українською мовою прізвища заявника у зазначених вище документах були зроблені під впливом їх російської вимови, або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Так під впливом російської орфоепії в українських документальних записах трапляються випадки сплутування літер. Правопису відомі непоодинокі випадки документальної фіксації українською та російською мовами варіантних форм власних назв, що виникли під впливом ареально-говіркових особливостей та/або під іншомовним впливом внаслідок міжмовного перетворення. Значна частотність виникнення варіантних форм власних назв викликана українсько-російською міжмовною інтерференцією в ситуації контактного білінгвізму та деякими ареально-говірковими особливостями прізвищ та імен. Розходження в записах прізвища заявника пояснюється документальною фіксацією його варіантів Белан/Білан, зумовлених впливом російської мови та фонетичними коливаннями у вимові голосного е/і в ареалі побутування цього прізвища. Сучасна ідентифікація аналізованих записів базується на ї співвіднесенні з типовими девіаціями в межах онімної парадигми. За таких обставин, суд вважає, що запис прізвища заявника на українській мові Белан в свідоцтві про народження (а.с. 5), паспорті (а.с. 3) і Білан в довідках № 420 від 18 травня 2016 року (а.с. 9) та № 451 від 09 червня 2016 року (а.с. 10) та дипломі (а.с. 8) є ідентичними. Своїми поясненнями в суді та наданими документами, зокрема, витягом із наказу по Барській центральній районній лікарні № 127 від 18 травня 2010 року (а.с. 11) про створення КУ «Барська центральна районна лікарня», доводиться твердження [PERSON] про те, що він не може іншим чином, окрім як через суд захистити свої права та інтереси. Копією паспорта громадянина України (а.с. 3), довідкою заступника начальника Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1502/02-52/11/2 від 21 липня 2016 року (а.с.12) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судовому засіданні ствердила про право заявника на призначення пенсії за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved