Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , виданого ВК Хустської районної Ради народних депутатів Закарпатської області 20.12.1989 року на підставі рішення №263 Виконкому Хустської районної Ради народних депутатів Закарпатської області від 06 грудня 1989 року, де її ім`я помилково зазначено « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно вона з чоловіком [PERSON] одружилися 13.01.1978 року. 04.06.1980 року вони з чоловіком купили у гр. [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами. 20.12.1989 року їй з чоловіком видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований у [ADDRESS] в рівних частинах по 1/2 кожному. [INFO] її чоловік помер. Наразі вона хоче подарувати будинок своєму сину однак оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущено помилку, а саме її ім`я записано як [PERSON] замість [PERSON] , то вказані розбіжності не дають їй можливості цього зробити, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій визнає вимоги [PERSON] та просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України 19.03.2004 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.01.1978 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] » (а.с.9). Згідно договору купівлі-продажу від 04.06.1980 року [PERSON] та [PERSON] придбали у [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами в с. Горінчово- [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1989 року, виданого ВК Хустської районної Ради народних депутатів Закарпатської області 20.12.1989 року на підставі рішення №263 Виконкому Хустської районної Ради народних депутатів Закарпатської області від 06 грудня 1989 року, житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних (по 1/2 - 1/2) частинах (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності їй свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1989 року, так у ньому помилково зазначено її ім`я як « [PERSON] », замість правильного написання « [PERSON] ». Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved