Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заявник в особі свого представника звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] , [INFO] померла дружина брата [PERSON] , [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті брата та його дружини залишилось спадкове майно. Заявник, як єдиний спадкоємець фактично прийняв спадщину і вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті проживав разом зі спадкодавцями за адресою: с. Веселівка Сумського району. Після смерті брата заявник підтримував сімейні стосунки з його дружиною [PERSON] , здійснив їх поховання. Оформити нотаріально спадщину не має можливості, оскільки він не був зареєстрований разом зі спадкодавцями. Посилаючись на ці обставини просив встановити факт прийняття ним спадщини після померлого брата [PERSON] та факт проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. В попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що [PERSON] його рідний брат, а [PERSON] дружина брата, вони проживали разом в одному будинку. Після смерті брата його дружина залишилася проживати в будинку. Даний будинок за життя придбавався ще їх батьком, власниками є вони з братом, документів на нього немає, хто власник земельної ділянки також невідомо. Просив заяву задовольнити. Представник заявника в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві заяву підтримав повністю, просив слухати справу без їх участі. В попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що вони проживали в будинку вчотирьох, дітей у брата з дружиною не було. Просив заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Веселівка Сумського району Сумської області помер брат заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.38) та копією свідоцтва про народження (арк.с.37). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. [INFO] померла дружина [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 00021643164 від 11 грудня 2018 року (арк.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.8). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.9). Згідно повідомлення Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1097/115-19 від 18.07.2019 року, за гр. [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: -5924781100:05:000:0070 загальною площею 5,73 га, що підтверджено державним актом серія: СМ № 032092 від 28.07.2003 року зареєстрованого за №\~216; -5924781100:08:000:0165 загальною площею 0,44 га, що підтверджено державним актом серія: СМ № 133424 від 28.07.2003 року зареєстрованого за №\~1093; -5924781100:08:000:0381 загальною площею 0,17 га, що підтверджено державним актом серія: СМ № 138259 від 28.07.2003 року зареєстрованого за №\~1819. За гр. [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: -5924781100:10:000:0001 загальною площею 3,16 га, що підтверджено державним актом серія: СМ № 032151 від 28.07.2003 року зареєстрованого за №\~648; -5924781100:07:000:0117 загальною площею 2,98 га, що підтверджено державним актом серія: СМ № 133483 від 28.07.2003 року зареєстрованого за №\~658; -5924781100:07:000:0183 загальною площею 0,57 га, що підтверджено державним актом серія: СМ № 138318 від 28.07.2003 року зареєстрованого за №\~1329; -5924781100:08:000:0321 загальною площею 0,57 га, що підтверджено державним актом серія: СМ № 157540 від 28.07.2003 року зареєстрованого за №\~1964 (арк.с.13). За життя [PERSON] та [PERSON] заповітів не залишили. На дату смерті спадкодавці проживали разом з заявником за адресою: с. Веселівка Сумського району Сумської області. Заявник є братом померлого [PERSON] і його спадкоємцем за законом. Після смерті брата [PERSON] залишилася спадщина, яку заявник, як спадкоємець другої черги за законом, прийняв фактично шляхом вступу в управління та володіння нерухомим майном (будинком). Спадщину після померлої [PERSON] заявник прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснив їх поховання. Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки виконавчого комітету Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області № 554 від 28 листопада 2018 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] за адресою: с. Веселівка Сумського району Сумської області. Сільській раді факт прийняття спадщини спадкоємцями невідомо. Заповіт від імені [PERSON] в виконкомі Біловодської сільської ради не посвідчувався (арк.с.12). Згідно листа Сумської райдержнотконтори № 2507/01-16 від 11.12.2019 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (арк.с.34). За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] прийняв спадщину після брата [PERSON] .. А тому суд вважає, що в цій частині заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З часу смерті брата заявник з його дружиною [PERSON] підтримував сімейні стосунки, які склалися у них на протязі попередніх років, являвся членом сім`ї, оскільки був братом її чоловіка. Після її смерті витрати з приводу поховання взяв на себе. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають\~особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки. Відповідно до довідки виконавчого комітету Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області № 33 від 14 січня 2019 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована одна за адресою: с. Веселівка Сумського району Сумської області. На день смерті з [PERSON] фактично проживав без реєстрації [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в виконкомі Біловодської сільської ради не посвідчувався (арк.с.12). Згідно листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 3030 від 16 березня 2020 року, за інформацією відділів державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), станом на 26.02.2020, актових записів про державну реєстрацію шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не виявлено (арк.с.56). Заявник має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті брата [PERSON] та його дружини [PERSON] , але через те, що не був зареєстрований разом зі спадкодавцями, не має змоги цього зробити. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися і суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо. Заявник має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті невістки [PERSON] , але через неможливість підтвердження факту сімейних відносин між ним та спадкодавицею [PERSON] , не має змоги цього зробити. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що з заявником працювали разом. Добре знав брата заявника [PERSON] та його дружину [PERSON] , всі вони проживали з 1997 року в с. Веселівка в одному будинку, який побудований на два різні ходи. \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник являється їй чоловіком. [PERSON] це його брат, вони двійнята, [PERSON] це дружина [PERSON] , дітей у них не було. З 1997 року вони проживали в одному будинку в с. Веселівка, ні вулиці, ні номеру будинку там не було. В 2007 році вони з чоловіком виїхали проживати в с. Кіндратівку Сумського району. Після смерті [PERSON] у 2003 році вони [PERSON] забрали до себе, допомагали їй, доглядали її, вели спільне господарство, користувались одним сараєм, город садили разом, харчувались також разом. Сама [PERSON] не української національності, невідомо чи є у неї якась рідня, з [PERSON] вони їздили в [PERSON] РФ, можливо там і зареєстрували шлюб. \~ \~ \~ \~ Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1997 року брати [PERSON] проживали в одному будинку. [PERSON] помер у 2003 році, а [PERSON] померла через рік. На день смерті [PERSON] заявник з дружиною проживали разом в одному будинку, після його смерті [PERSON] далі продовжувала проживати з подружжям [PERSON] , вони допомагали [PERSON] , тримали одне господарство, обробляли город. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. А тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу\~визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.\~2\~ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, оскільки встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву. Факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) заявника разом з [PERSON] в с. Веселівка Сумського району Сумської області, підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved