Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду\~ із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 13 серпня 2015 року помер його двоюрідний брат, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: м-н 5[ADDRESS]. Спадкоємцем майна померлого є заявник [PERSON], згідно закону. Останній у строк, передбачений чинним законодавством подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті двоюрідного брата. В даний час [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. При наданні документів нотаріусом було виявлено, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинний звязок між ним та двоюрідним братом [PERSON], а саме: відсутнє свідоцтво про народження його матері (тітки заявника) [PERSON], тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено. Крім того, у правовстановлюючому документі на квартиру в договорі купівлі продажу - квартири в тексті договору імя спадкодавця помилково записано не вірно. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а також факт приналежності договору купівлі-продажу [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтвердив вимоги своєї заяви, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, але суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання, відповідно до яких, вони підтвердили факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом заявника, а також, що [PERSON] при житті придбав квартиру № 14 в будинку 10 на мікрорайоні № 5 в м. Лозова. Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON], допитавши свідків, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~234\~та п. 1 ч. 1 ст.\~256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз'яснень, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З свідоцтва про шлюб серія ІV-ВЛ № 294107 (а.с. 13) вбачається, що 13 лютого 1965 року уклали шлюб: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 512584 від 14.08.2015 року (а.с. 10) [PERSON] помер 13 серпня 2015 року. Згідно зі свідоцтвом\~про народження серія І-АВ № 555518 від 13.11.1970 року (а.с. 11) [PERSON], він народився 16 жовтня 1970 року, батьком якого є [PERSON]. У свідоцтві про смерть серія І-ВЛ № 353197 від 21.11.1995 року (а.с. 12) значиться, що [PERSON] помер 19.11.1995 року. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 41952360 від 29.10.2015 року (а.с. 19) вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за № 61/2015. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2016 року (а.с. 20) [PERSON] було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого 13 серпня 2015 року [PERSON]. Згідно довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 19.04.2016 року за № 11 (а.с. 21), право власності на квартиру, яка розташована за адресою: м-н 5[ADDRESS], оформлено та зареєстровано за [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 03 липня 2002 року (а.с. 22) квартира, яка розташована за адресою: м-н 5[ADDRESS], зареєстрована у Лозівському бюро технічної інвентаризації\~ за [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшло свого підтвердження те, що [PERSON] є двоюрідним братом заявника. Також суд вважає, що досліджені докази вказують на те, що саме [PERSON] було придбано квартиру, яка розташована за адресою: м-н 5[ADDRESS], але у договорі купівлі-продажу даної квартири та при її реєстрації помилково невірно зазначено прізвище спадкодавця, а саме «Андрійченко» замість вірного «Андрейченко».

Outcome: approved