Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 28.01.2021 року [PERSON] звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком. 19.02.2021 року [PERSON] отримала відповідь від ГУ ПФУ в Черкаській області, в якій було зазначено про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з розбіжністю написання прізвища заявниці, а також неможливістю встановити приналежність диплому [NUMBER] виданого СПТУ № 22. Вказані розбіжності позбавляють її отримувати передбачуване законодавством України пенсійне забезпечення за віком. Просить суд встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я мовою оригіналу « [PERSON] » та диплом [NUMBER] виданий на ім`я мовою оригіналу « [PERSON] » належать [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянки України, [NUMBER] , виданий Придніпровським РВ КМВС України в Черкаській області 19 квітня 2000 року, РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляду справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 19.04.2000, заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Рівне. Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 лютого 1993 року вбачається, що 20 лютого 1993 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 28.04.1969, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено російською мовою як « [PERSON] », місце народження «г. Ровно». Диплом [NUMBER] виданий 22 липня 1987 року [PERSON] . Трудова книжка [NUMBER] заповнена російською мовою та видана на « [PERSON] , [INFO] ». Також зазначено: «фамилия [PERSON] изменена на основании св-ва о браке [NUMBER] ». Відповідно до Архівної довідки від 30.03.2021 № 735, 182в зазначено, що [PERSON] , [INFO] , працювала на Черкаському заводі телеграфної апаратури, який з квітня 1996 року перейменовано на Відкрите акціонерне товариство «Черкаський завод телеграфної апаратури». Таким чином, вбачається, що трудова книжка та диплом, видані на ім`я « [PERSON] » належать [PERSON] , [INFO] . Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання прізвища заявника у документах « [PERSON] », « [PERSON] » імовірно допущене внаслідок неправильного написання даних прізвищ, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Outcome: approved