Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , архівних довідок №01-17/662 та №01-17/663 від 15.04.2019. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона в червні місяці 2019 року має вийти на пенсію за віком. Для нарахування їй пенсійних виплат необхідно мати пенсійний стаж відповідно до законодавства України. Для підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати у колгоспі «Зоря» с. Піски Новопсковського району Луганської області вона звернулась до КУ «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» та отримала архівні довідки №01-17/662 та №01-17/663 від 15.04.2019 на основі тих відомостей що містяться в трудовому архіві. В квітні 2019 року вона звернулася до Новопсковського відділу Марківського об`єднаного УПФУ Луганської області, щодо можливості врахування вказаних довідок при виході на пенсію та нарахування їй пенсійних виплат. Спеціаліст Новопсковського відділу Марківського об`єднаного УПФУ Луганської області в усній формі вказав їй на те, що УПФУ не може взяти до уваги при оформленні пенсійної справи та нарахуванні пенсійних виплат довідки №01-17/662 та №01-17/663 від 15.04.2019 так як в них не правильно зазначено її прізвище « [PERSON] » (російською мовою), тоді як згідно паспорту « [PERSON] » (російською мовою). Встановлення даного факту необхідно її для призначення та нарахування пенсійних виплат згідно до законодавства України. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06.06.2019. Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 грудня 1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - [PERSON] (українською мовою), [INFO] , російською мовою - [PERSON] . Заявник у зв`язку з досягнення пенсійного віку в червні 2019 року звернулася до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», але у зв`язку з тим, що в архівних довідках №01-17/662 та №01-17/663 від 15.04.2019 її прізвище вказане як « [PERSON] » (російською мовою), тоді як правильно « [PERSON] », вона не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать їй, у зв`язку з чим позбавлена можливості в оформленні пенсії за віком. Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, дублікатом картки фізичної особи - платника податків, виданим 15.10.2004 Новопсковським відділенням Старобільської МДПІ, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 13 червня 1981 року Пісківським сільським ЗАГС Новопсковського району Ворошиловградської області, трудовою книжною [NUMBER] , заповненою 21.03.1982 на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначеного документу [PERSON] має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію за віком. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved