Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства, в\~якій\~ просила\~ встановити\~ факт\~батьківства\~ [PERSON] [INFO], померлого 16.04.2016 року , відносно сина [PERSON], народженого 28.10.2013 року та встановити прізвище сина [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що проживала з [PERSON] однією сімєю , вели спільне господарство без\~реєстрації\~шлюбу з 2006 року до дня його смерті 16.04.2016 року . За час їх спільного проживання народився син [PERSON] 28.10.2013 року. Відповідно\~до\~довідки\~Баранинської\~сільської\~ради\~Ужгородського\~ району\~Закарпатської\~області\~ від\~ 25.04.2016\~року\~[PERSON] та [PERSON],\~який\~помер\~16.04.2016\~року,\~ проживали\~разом в\~ домоволодінні № 20 \~\~по\~вул.\~Центральна в с. Баранинці з 2006 року \~.Однак,\~оскільки\~ вона з [PERSON]\~проживали\~без\~ реєстрації\~шлюбу,\~за\~вказівкою\~матері\~в\~свідоцтві\~про\~народження дитини\~у\~ графі\~«батько»\~органом\~реєстрації\~актів\~цивільного\~стану\~був\~вчинений\~запис\~«Зінич Руслан Іванович». 16.04.2016 року батько\~дитини\~[PERSON] помер внаслідок нещасного випадку.\~ Встановлення\~факту\~має\~значення\~для\~реалізації\~її\~особистих\~немайнових\~та\~майнових\~прав. В\~судовому\~засіданні\~заявник\~та\~його\~представник \~вимоги\~заяви\~підтримали\~та\~ просили \~її\~ задовольнити,\~посилаючись\~на\~обставини,\~викладені\~в\~заяві. Зокрема, просили врахувати рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2016 року , яким встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 31.12.2006р. до 16.04.2016 року. Заявниця зазначила, що встановлення\~факту\~має\~значення\~для\~подальшого\~оформлення\~ спадкових\~прав\~на\~майно\~ після\~ смерті [PERSON] Представник заінтересованої особи Баранинської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши\~пояснення\~заявника\~та\~його\~представника,\~вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно\~до\~ч.\~2\~ст.\~256\~ЦПК\~України\~у\~судовому\~порядку\~можуть\~бути\~встановлені\~ також \~інші\~ факти,\~від\~яких\~залежить\~виникнення,\~зміна\~або\~припинення\~особистих\~чи\~майнових\~прав\~фізичних\~ осіб,\~ якщо\~законом\~не\~визначено\~іншого\~порядку\~їх\~встановлення. Відповідно\~до\~ч.\~1\~ст.\~128\~СК\~України\~за\~відсутності\~заяви,\~ право\~на\~подання\~якої\~ встановлено ст.\~126\~СК\~України,\~\~\~батьківство\~щодо\~дитини\~може\~бути\~визнане\~за\~рішенням\~суду. Відповідно\~до\~ч.\~3\~ст.\~128\~СК\~України\~позов\~про\~визнання\~батьківства\~ може\~бути\~ пред`явлений\~ матір'ю. Судом\~встановлено,\~що\~28.10.2013 року \~заявниця\~ [PERSON] народила\~сина\~ [PERSON],\~ що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 273638, копія якого приєднана до матеріалів справи ( а.с. 4) Відомості\~про\~батька\~ у свідоцтво про народження внесені відповідно\~ до\~частини\~ першої\~статті\~135\~СК\~України\~ і батьком\~записаний\~«Зінич Руслан Іванович». Судом встановлено, що 16.04.2016 року в м. Ужгород помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 208195 , копія якого приєднана до матеріалі справи ( а.с. 5) Відповідно\~до\~ст.\~130\~СК\~України\~у\~разі\~смерті\~чоловіка,\~який\~не\~перебував\~у\~ шлюбі\~з\~ матір`ю\~ дитини,\~факт\~його\~батьківства\~може\~бути\~встановлений\~за\~рішенням\~суду.\~Заява\~про\~встановлення\~ факту приймається\~судом,\~якщо\~запис\~про\~батька\~дитини\~у\~Книзі\~реєстрації\~народжень\~вчинено\~відповідно\~до\~ч.\~1\~ст.\~135\~СК\~України. Пленум \~Верховного\~Суду\~ України\~в\~п.15\~постанови\~№5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~в\~справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення»\~вказав,\~ що\~суд\~ розглядає\~ заяви\~про\~встановлення\~факту\~батьківства\~\~в\~разі\~смерті\~особи,\~яку\~заявник\~вважає\~батьком\~дитини.\~Заяви\~про\~\~встановлення\~\~факту\~\~визнання\~батьківства\~щодо\~дитини,\~народженої\~ до\~1\~жовтня\~ 1968\~року,\~\~ розглядаються\~судом\~у\~випадках,\~коли\~померла\~особа\~визнавала\~себе\~батьком\~дитини\~до\~цієї\~дати.\~ Заяви\~ про\~\~встановлення\~\~фактів\~батьківства\~чи\~визнання\~батьківства\~\~розглядаються\~судом,\~ якщо\~у\~ свідоцтві\~ про\~народження\~певна\~особа\~не\~вказана\~батьком\~дитини. В\~третьому\~абзаці\~п.13\~вказаної\~постанови,\~Пленум\~ Верховного\~Суду\~України\~вказав,\~що\~ факт\~ батьківства\~може\~бути\~встановлено\~за\~наявності\~однієї\~з\~таких\~обставин:\~1)\~спільне\~проживання \~батьків\~ дитини\~і\~ведення\~ними\~спільного\~господарства,\~яке\~не\~припинилось\~до\~її\~зачаття;\~2)\~ спільне\~ виховання дитини;\~3)\~спільне\~утримання\~дитини;\~4)\~докази,\~що\~з\~вірогідністю\~підтверджують\~визнання\~відповідачем\~батьківства. Спірні\~правовідносини\~регулюються\~нормами Сімейного Кодексу України\~чинним\~ на\~момент\~ виникнення\~ правовідносин\~між\~сторонами. Крім\~цього,\~Пленум\~Верховного\~Суду\~України\~в\~абз.3-5\~п.7\~постанови\~№3\~від\~ 15\~травня\~ 2006\~ року\~ «Про\~застосування\~ судами\~окремих\~норм\~ Сімейного\~кодексу \~України\~ при\~розгляді\~справ\~щодо батьківства,\~материнства\~та\~стягнення\~аліментів»,\~вказав,\~що\~у\~разі\~смерті\~\~чоловіка,\~який\~не\~перебував\~у\~шлюбі\~з\~матір'ю\~дитини,\~факт\~батьківства\~ може\~бути\~встановлено\~за\~ рішенням\~суду\~в\~ окремому\~ провадженні.\~Заява\~ про\~встановлення\~факту\~батьківства\~приймається\~ судом,\~якщо\~запис\~про\~батька\~ дитини\~у\~Книзі\~реєстрації\~народжень\~вчинено\~відповідно\~до\~частини\~першої\~статті\~135\~цього\~Кодексу Як встановлено судом, [PERSON] до дня смерті ( помер 16.04.2016р. ) проживав без реєстрації за адресою с. Баранинці, вул. Центральна 20 Ужгородського району з 2006 року в житловому будинку разом із [PERSON] , що стверджуєтьмя довідкою Баранинської сільської ради № 672 від 25.04.2016р. ( а.с.6) Рішенням Ужгородського міськкрайонного суду від 04.10.2016 року встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу гр ки [PERSON] та гр на [PERSON], що народився [INFO] та помер 16.04.2016р., із 31.12.2006р. до 16.04.2016р. Судом встановлено, що протягом останніх десяти років [PERSON] проживала із [PERSON] в будинку її батьків за адресою с. Баранинці, вул. Центральна 20 Ужгородського району, спільно вели господарство,спільно доглядали та виховували сина, підтримували поноцінні подружні стосунки, вказані факти доведені судовим рішенням від 04.10.2016 року і в силу ст. 61 ЦПК України доведення не потребують . \~\~З огляду на викладене, надані\~заявницею\~докази,\~суд\~визнає\~ належними\~і\~ допустимими,\~ оскільки\~ці\~докази\~містять\~у\~собі\~інформацію\~щодо\~предмета\~доказування,\~вони\~логічно\~пов'язані\~з\~ тими\~ обставинами,\~які\~підтверджують\~факт\~визнання\~батьківства\~[PERSON] сина [PERSON]. Оскільки\~за\~життя\~померлий\~визнавав\~своє\~батьківство\~щодо [PERSON],\~ суд\~ вважає\~ за\~необхідне\~встановити\~факт\~батьківства. Підставою\~для\~визнання\~батьківства\~за\~ рішенням\~суду\~відповідно\~до\~ст.\~128\~ч.2\~СК\~України\~є\~будь-які\~відомості,\~що\~засвідчують\~походження\~дитини\~ від\~певної\~особи,\~зібрані\~відповідно\~до\~Цивільного\~ процесуального\~кодексу\~України. Таким\~чином,\~судом\~отримані\~достатні\~докази,\~які\~достовірно\~підтверджують \~факт \~походження\~ [PERSON] від\~[PERSON] ,\~що\~також\~ підтверджено\~ наявними\~ у\~матеріалах\~справи\~доказами.\~ Встановлення\~факту\~батьківства\~має\~для\~ заявниці\~юридичне\~значення,\~оскільки\~ необхідне\~для\~ оформлення\~ спадкових\~прав\~на\~майно\~ після\~ смерті [PERSON] Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що в\~іншому\~порядку\~встановити\~факт\~батьківства\~неможливо, суд вважає, що вимоги заяви в частині встановлення факту батьківства підлягають до задоволення. Що стосується вимоги заявниці в частині встановлення прізвища сина [PERSON], суд вважає що у задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступного. Виходячи\~зі\~змісту \~положень\~ЦПК\~України\~щодо\~ компетенції\~\~суду,\~ останній\~не\~може\~ підміняти\~ інший\~орган\~державної\~влади ( зокрема органи РАЦС)\~та\~ перебирати\~на\~ себе\~ повноваження\~ щодо\~ вирішення\~ питань,\~які\~законодавством\~віднесені\~до\~компетенції\~цього\~органу\~державної\~влади. Задоволення\~заяви\~[PERSON] та\~встановлення\~в\~судовому\~порядку\~факту\~ батьківства\~ померлого\~ [PERSON] відносно\~[PERSON] ,\~відповідно\~ до\~ ст.130\~СК\~України\~ є\~підставою\~для\~внесення\~органом\~державної\~реєстрації\~актів\~ цивільного\~стану\~відповідних\~змін \~до\~ актового\~запису\~про\~народження\~ дитини \~№34\~від\~06.11.2013\~р.\~

Outcome: partial