Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами - [PERSON], Хмельницьку районну державну нотаріальну контору із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON], яка померла 03.04.2017 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті тітки [PERSON] відкрилась спадщина, і заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, у звязку із відсутністю підтвердження факту родинних стосунків між заявником та його тіткою [PERSON], а тому заявник просить встановити факт родинних відносин. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволені з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Хмельницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, внаслідок наступного. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. \~Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, судом встановлено, що 03.04.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № 1-БВ № 302325. Заявник [PERSON] з метою прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (копія спадкової справи № 160-2017).\~ Проте, у звязку із тим, що неможливо прослідкувати родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується повідомленням завідувача Хмельницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 19.10.2017 року вих. № 227/02-14. Заявник [PERSON] народився 01.04.1969 року в с. Плоске Хмельницького району Хмельницької області і його батьками були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ № 298639, виданого повторно 16.06.2017 року. Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА337180, виданого Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 20.06.1997 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 294667, батько заявника [PERSON], [INFO], помер 25.12.2016 року. Як вбачається із повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 23.10.2017 року вих. № 1000/01.01-12/2017, книги реєстрації актів про народження с. Малиничі Хмельницького району за 1937 рік на державне зберігання на надходили, та підтвердити народження [PERSON] не можливо. Згідно копії посвідки про народження № 1963866, [PERSON] народилась 06.10.1940 року в с. Малиничі і її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO], проживала разом із сином [PERSON], [INFO], та дочкою [PERSON] ( виписка із погосподарської книги Малинецької сільської ради). В судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON], яка померла 03 квітня 2017 року є тіткою заявника [PERSON], а останній відповідно її племінником. Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показами в судовому засіданні свідка [PERSON], а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що [PERSON], яка померла 03.04.2017 року є рідною тіткою [PERSON], [INFO], а останній відповідно її племінником, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], Хмельницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved