Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [PERSON], як матері та синів; встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER], виданої Каширським відділенням станції «Бірюльово» Управління Московської залізниці 5 квітня 1978 року. В обґрунтування зазначає, що [INFO] року заявниця народилась. Дівоче прізвище її [PERSON]. Після першого шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. Від цого шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. Вдруге вийшла заміж 20.05.1987 року за [PERSON] та взяла його прізвище. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. При оформленні пенсії виявилось, що в свідоцтвах про народження вказаних дітей та в трудовій книжці [NUMBER] по-батькові заявника вказано російською мовою «[PERSON]». Як з`ясувалось це не тотожне по-батькові заявника вказаному в паспорті - [PERSON]. У зв'язку з цим у заявника виникли проблеми при обрахуванні стажу для призначення пенсії. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що їй не можуть призначити пенсію, оскільки при встановленні особи за паспортом в трудовій книжці наявні розбіжності в місці зазначення по-батькові. Представник заінтересованої особи - Корюківське об?єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що заявник по справі є їх матір`ю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник по справі є їй свекрухою, а заінтересована особа [PERSON] є її чоловіком. До 1996 року заявник була [PERSON], а коли поміняла паспорт стала [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству заявника та заінтересованих осіб. Підтверджує, що заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] є синами заявника [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.08.2001 року [INFO] року народилась «[PERSON]», запис зроблений на російській мові. Батьком вказаної особи записано також російською мовою «[PERSON]». Місце народження вказано с. Новий Ропськ Климівського району Брянської області. 09.09.1980 року «[PERSON]» зареєструвала шлюб з [PERSON] про що в Новоропській сільській раді Калимівського району Брянської області зроблено запис за №14. Від вказаного шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON] (заінтересована особа по справі), мати якого зазначено на російській мові «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.09.1981 року. Вказаний шлюб розірваний 13.05.1987 року, що підтверджується записом акту про розірвання шлюбу №33. В подальшому 20.05.1987 року «[PERSON]» зареєструвала шлюб з [PERSON], в наслідок реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON], місце народження дружини зазначено с. Новий Ропськ Климівського району Брянської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 20.05.1987 року. Від вказаного шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON] (заінтересована особа по справі), мати якого записано на російській мові «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.05.1987 року. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що паспорт виданий 21.02.1996 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON], місце народження якої зазначено також с. Новий Ропськ Климівського району Брянської області, дата народження також співпадає. Крім того у вказаному паспорті заявника внесені особливі відмітки, а саме зазначено прізвище, ім`я та по-батькові дітей: [PERSON], [INFO] (заінтересована особа по справі); [PERSON], [INFO] (заінтересована особа по справі). З показів свідків, заявника, заінтересованих осіб та з досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що дійсно заявник по справі - [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Трудового архіву Городнянської районної ради від 14.08.2017 року №129/12-г встановлено, що [PERSON] працювала в Відкритому акціонерному товаристві «Городнянський льонозавод» в період з 11.01.1984 року по 26.09.1988 року, вказане також підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER]. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] (запис №12-15) [PERSON] працювала в КСП «Мир» в період з 01.05.1996 року по 04.03.1998 року з 01.06.1999 року по 22.10.2003 року, вказані періоди співпадають з довідкою Сновської міської ради від 10.08.2017 року №49, згідно з якою, у вказані періоди працювала [PERSON]. Отже в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] дійсно належить заявнику. 19.09.2017 року заявник звернулась до Корюківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, однак у зв`язку з розбіжністю по-батькові їй пенсія не призначена. Таким чином встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для отримання пенсії. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved