Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій після подання заяви про уточнення заявлених вимог, просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER] (як вказано в паспорті КС 877050 виданий Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 30 грудня 2011р.), і [PERSON], [INFO](як вказано у свідоцтві про народження серії ІІ-СГ № 430919 від 10 жовтня 1980 року виданого Львівським палацом урочистих подій), є однією і тією ж людиною. Свою заяву мотивує тим, що він народився 11.09.1980 року. В свідоцтві про народження його імя вказано «Мирослав». Однак, у всіх інших його документах а саме: у паспорті громадянина України серія КС 877050, Картці платника податків, закордонний паспорт № ЕТ390364, посвідчення водія ВСВ041937, свідоцтво про право власності на квартиру №219353, свідоцтво про шлюб серія І-СГ №220294, додаток до атестата про повну загальну середню освіту серія 12АС №456526, його імя зазначено «Мирон». Правильним є зазначення імені «Мирон», а не «Мирослав». Його з дитинства кличуть «Мирон», всі рідні і близькі люди звертаються до нього по імені «Мирон». Встановлення даного факту необхідно для впорядкування його особистих документів, а тому він змушений звернутися з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Представник заявника у судовому засіданні уточнену заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у такій заяві, просить таку задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак із листа отриманого 13.12.2016р. видно, що просить справу заслухати у його відсутності, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що уточнена заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. ч. 1, 2\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст.\~256,\~257 ЦПК України, п.1\~Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного [PERSON] України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], народився 11.09.1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-СГ № 430919 від 10.10.1980 року. У зазначеному документі його імя зазначено «Мирослав». З свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ № 430919 від 10.10.1980 року, вбачається, що імя заявника вказано «Мирон».\~ Відповідно до даних паспорта громадянина України серія КС 877050, виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 30.12.2011р., видано громадянину [PERSON] [INFO]. Як вбачається з картки платника податків, імя, заявника вказано «Мирон». Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення,оскільки співпадіння року народження, місця народження, даних про батьків [PERSON], слід вважати, що в усіх документах йде мова про одну і ту саму особу [PERSON], а тому така помилка мала місце при написанні його імені так як вважається що «Мирон» та «Мирослав» це одинакові імена, яка потребує виправлення в судовому порядку. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у уточненій заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved