Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON]. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] має хронічне психічне захворювання за діагнозом : олігофренія в степені вираженої імбецильності, хвороба Дауна. З 30.11.1985 року постійно проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської обл.. від 12.03.1997 року [PERSON] було визнано недієздатним. 19.05.2004 року рішенням Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради № 15 його опікуном було призначено працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON] Рішенням Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради № 87 від 01.12.2016 року, в звязку з виходом на пенсію [PERSON]юМ. її було позбавлено опікунських обовязків над [PERSON] Тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] просять призначити опікуном [PERSON] соціального працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON] В судове засідання представник заявника не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх представника, позовні вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі проти заяви не заперечували, та просили призначити [PERSON] опікуном [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилися, надала заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 12 березня 1997 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним ( а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 19.05.2004 року № 15 призначено над хворим Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON] опікуном працівника інтернату [PERSON] (а.с.4). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 01.12.2016 року № 87 вирішено, зняти опікунство з працівника Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON], в звязку з її виходом на пенсію, над підопічним [PERSON] (а.с.5). КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, з метою забезпечення дотримання особистих майнових та не майнових прав та в звязку з відсутністю рідних та близьких, які б виявили бажання опікуватися [PERSON], просить призначити його опікуном соціального працівника закладу [PERSON] (а.с.13). Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області виконавчий комітет Хмелівської сільської ради просить призначити опікуном над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON], який знаходиться на повному державному утриманні і постійно проживає в інтернаті з 30.10.1985 року, соціального працівника Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON], яка проживає в [INFO] (а.с.14). Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 25.11.2016 року [PERSON] дійсно працює в цьому закладі на посаді соціального працівника з 1 березня 2010 року і по теперішній час (а.с.9). [PERSON] має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та туб диспансерному обліку не перебуває, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а.с.7). За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно (а.с.8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану [PERSON], яка проживає за адресою с.Хмелів , комісія дійшли висновку , що умови проживання останньої задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам ( а.с.10). [PERSON] згодна на призначення її опікуном недієздатного [PERSON], що підтверджується її письмовою заявою (а. с. 12). Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] необхідно призначити його опікуном [PERSON]

Outcome: approved