Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи її наступним. [PERSON], [INFO] є матір'ю заявника. Вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим з серпня 2014 року вона постійно знаходиться на диспансерному обліку в Чернігівській ПНЛ. На даний час здоров'я [PERSON] значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, забуває, що з нею сталося у минулому та суть ї власного життя. Просив визнати [PERSON], [INFO], уродженку села Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер - [NUMBER] - недієздатною та призначити над нею опіку; призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатності (нездатності) нею розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2016 року по справі за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки було вирішено призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON](а.с.17-18). 17.06.16. з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на адресу суду надійшов лист, згідно якого повертають ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01 червня 2016 року відносно [PERSON], [INFO] без виконання, у зв'язку з тим, що вищезазначена особа не з'явилася на засідання експертної комісії 16 червня 2016 року (а.с.28). Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2016 року по справі за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки було вирішено повторно направити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні ухвалу суду від 01 червня 2016 року про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи № 751/4862/16-ц, провадження № 2-о/751/68/16 для виконання (а.с.37-38). 15.08.16. з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на адресу суду надійшов лист, згідно якого зазначено, що судово-психіатричний огляд особи по проведенню експертизи був призначений на 11 серпня 2016 року, але [PERSON] в призначений час на засідання експертної комісії не була доставлена, і ухвала суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01 червня 2016 року відносно [PERSON], [INFO] повернена без виконання (а.с.44). Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Отже, як вбачається зі справи, заявник не забезпечив явку своєї матері до відділення судово-психіатричної експертизи Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні для проведення експертизи, призначеної ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2016 року, а тому у суду відсутні підтверджуючи докази та фактичні обставини стосовно того, що [PERSON], [INFO], дійсно хворіє психічною хворобою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд не може визнати її недієздатною та призначити опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed