Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу особі та встановлення факту родинних відносин, й факту постійного проживання за однією адресою, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що розташована [ADDRESS] та складається з житлового будинку та допоміжних (підсобних) споруд, коли він звернувся до Плосківської сільської ради з метою успадкування вказаного майна, то йому відмовили в зв'язку з тим, що після огляду документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про смерть ім'я батька заявника записано - [PERSON], у свідоцтві про народження заявника, у розділі батько - [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], який народився [INFO] року, дійсно являється батьком [PERSON] [INFO], який проживає [ADDRESS] Встановити, що [PERSON] [INFO], який проживає [ADDRESS], спільно проживав зі своїм батьком [PERSON], який помер [INFO] року, за однією адресою та вели спільне господарство на одному господарському номері. В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Щодо заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], який народився [INFO], дійсно являється батьком [PERSON] [INFO], який проживає [ADDRESS] суд вважає, що дана вимога частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Згідно матеріалів справи заявник звернувся до Плосківської сільської ради з метою успадкування майна. Під час огляду документів працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме згідно свідоцтва про смерть ім'я батька заявника записано - [PERSON], у свідоцтві про народження заявника, у розділі батько - [PERSON] /а.с.6-7/, у зв'язку з чим невідповідність прізвища батька заявника створює перешкоди в подальшому оформленні спадщини. Також, як видно з довідок №191 та № 192 від 14.09.2015 року виданих виконкомом Плосківської ради, Путильського району, Чернівецької області, [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], який народився [INFO], дійсно являється батьком [PERSON] [INFO], який проживає [ADDRESS] /а.с.11-12/. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial