Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що є сином померлої [INFO] року [PERSON]. У зв'язку з щ тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Житомирською державною нотаріальною конторою за реєстром № 274 на 33/100 частини житлового будинку [ADDRESS], в якому прізвище матері (спадкоємця) зазначено як «[PERSON]». Тому нотаріус, приймаючи рішення про відмову у видачі мені свідоцтва про право на спадщину, прийшов до висновку, що на момент отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 липня 1992 року моя матір повинна була мати прізвище - «[PERSON]». В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Червонським сіль ЗАГС Бердичівського району, прізвище ім'я та по батькові матері заявника зазначено [PERSON]. Встановлення даних фактів мають юридичне значення, оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився заявник [PERSON], матір'ю якого є «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16). Як вбачається з копії заповіту від 12.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міького нотаріального округу Фещенко А.С., [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося і взагалі все те, що вона за законом буде мати право, заповіла синові[PERSON] (а.с. 11). В свідоцтві про народження [PERSON], що видане Червоненською селищною Радою Андрушівського району Житомирської області серії [NUMBER] від 25 лютого 1985 року, в графі мати зазначено - [PERSON]. Як вбачається з копії заповіту від 07 липня 1992 року, [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Житомирською державною нотаріальною конторою за реєстром № 274 на 33/100 частини житлового будинку [ADDRESS], в якому прізвище спадкоємця зазначено як «[PERSON]» (а.с. 9). 03 вересня 1983 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після державної реєстрації шлюбу прізвище матері з дошлюбного «[PERSON]» змінене на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 14). 17 серпня 1993 року батьки заявника розлучилися, а у свідоцтві про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], виданого Богунським районним відділом ЗАГС м. Житомира, зазначено, що шлюб розірвано між громадянином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO] року у віці 52-х років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. від 25 жовтня 2016 року № 288/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 33/100 часток житлового будинку [ADDRESS], у зв'язку з неможливістю встановити факт належності документу, що посвідчує право власності померлій, [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved