Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що [PERSON] [INFO] є матір'ю [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вказаний факт необхідний для отримання її матір'ю почесного звання «Мати-героїня», посилаючись що в свідоцтві про народження її матері та у свідоцтві про одруження її батьків є розбіжності. Заявник у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа - Киселівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи її вимоги. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи її зміст. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти її задоволення. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. П 4 вказаної Постанови передбачає, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст. 122 ЦПК), а також за заявою прокурора. П 7 Постанови вказує, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв'язує будь-яких юридичних наслідків . Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Заявник просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, при цьому заявник, ні в заяві ні під час судового розгляду справи не вказала, які юридичні наслідки породжуються встановленням вказаного факту саме для заявника, при цьому зі змісту заяви та пояснень заявника вбачається, що метою подання вказаної заяви є виникнення наслідків саме для зацікавленої особи - [PERSON], а саме присвоєння почесного звання України «Мати-героїня», при цьому заявник не виступає від імені вказаної особи, а ні за законом, а ні за довіреністю. Отже, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, наразі не породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від нього не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак є юридично байдужим для заявника. Також суд звертає увагу, що [PERSON], не позбавлена права звернутися до суду, особисто або за допомогою представництва з метою встановлення факту що має юридичне значення саме для неї. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed