Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що їй, заявниці у 1970 р. у [ADDRESS] було виділено в безстрокове користування земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно, після чого вона побудувала житловий будинок за вказаною адресою. Вказує, що з метою оформлення вищевказаного житлового будинку вона, заявниця звернулася до Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований у [ADDRESS] , однак отримала відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, з тих причин, що було виявлено помилки в зазначенні прізвища заявниці, а саме: в договорі про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно від 13.08.1970 р., помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] », та у акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 12.02.1975 р., помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] ». Внаслідок таких помилок в зазначенні прізвища заявниці, у неї виникли неузгодженості в деяких документах на право приватної власності на вищевказаний житловий будинок, що в свою чергу є перешкодою в оформленні права власності на майно. Просить суд встановити факт належності згаданих документівїй, [PERSON] . Заявник та її представник у судове засідання не з`явились , представник заявника адвокат Атаманюк В. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності. Враховуючи подані заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті - п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в селі Велика Кам`янка, Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Як видно зі свідоцтва батьками заявниці зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вказує позивач їй у 1970 р. у [ADDRESS] було виділено в безстрокове користування земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно, на якій [PERSON] збудувала житловий будинок та проживає всі ці роки зі своєю сім`єю, що підтверджено копією будинкової книги, де прізвище заявниці зазначено вірно « [PERSON] ».(а.с.12-14) З метою оформлення вищевказаного житлового будинку заявниця звернулася до Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований у [ADDRESS] , однак отримала відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень , з тих причин, що було виявлено помилки в зазначенні прізвища заявниці (а.с.18), а саме: в договорі про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно від 13.08.1970 р., а саме помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] » (а.с.6-7) та в акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 12.02.1975 р., а саме помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] » (а.с. 8) Внаслідок вказаних помилок в зазначенні прізвища заявниці остання невзмозі здійснити оформлення права власності на майно. Встановлено також, що у вказаному житловому будинку зареєстрована та проживає дочка [PERSON] , де у свідоцтві про її народження вказане вірне прізвище її матері, а саме [PERSON] .(а.с.17). Також, у рішенні виконавчого комітету Коломийської міської Ради депутатів трудящих № 77 від 14.03.1975 р., власником даної ділянки зазначена [PERSON] .(а.с.11) Правильні прізвище ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] зазначені також в документах: свідоцтві про народження, паспорті, картці фізичної особи - платника податків, технічному паспорті, рішенні про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від державного реєстратора тощо. В той же час, встановлено, що внести зміни у договір про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 13.08.1970 та акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 12.02.1975 , неможливо. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.Встановлено, що правильно дані заявника - [PERSON] і їй належать вказані документи. Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст. 293-294, 315,319 ЦПК України,

Outcome: approved