Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. [PERSON] посилається на те, що у вересні 2020 року він звернувся до відділу з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення йому пенсії за віком. Але листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-0305-8/97422 від 19.10.2020 року йому було відмовлено в призначені пенсії. Вказує, що підставою відмови у призначенні йому пенсії було те, що у архівних довідках № 05.03-19, №04.03-19, №06.03-19, №07.03-19, №09.03-19 та № 08.03-19 від 04.03.2020 року зазначено його повне прізвище ім`я та по батькові, що не співпадає з прізвищем ім`ям та по батькові, яке зазначено у його паспорті громадянина України [NUMBER] , який виданий 16.05.1997 року Апостолівським РВУ МВС України у Дніпропетровській області. Заявник зазначає, що в подальшому з метою отримання документів на підтвердження його трудового стажу, він звернувся до трудового архіву при Виконавчому комітеті Нивотрудівської сільської ради з заявою про отримання відповідних архівних довідок. Після отримання з трудового архіву довідок, ним було встановлено розбіжності у написанні прізвища ім`я по батькові у архівних довідках, що не співпадає з прізвищем ім`ям по батькові у паспорті громадянина України. Вказує що вищезазначені архівні довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в подальшому не зможе використати для підтвердження його трудового стажу, що спричинить певні перешкоди в призначенні йому пенсії за віком. Вказана помилка запису прізвища ім`я по батькові позбавляє його можливості реалізувати свої права щодо виходу на пенсію. Заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок № 04.03-19 від 04.03.2020 року, №05.03-19 від 04.03.2020 року, №06.03-19 від 04.03.2020 року, №07.03-19 від 04.03.2020 року, №08.03.-19 від 04.03.2020 року та №09.03-19 від 04.03.2020 року, які видані виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника [PERSON] надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », на російській мові згідно другої сторінки паспорту зазначено « [PERSON] » (а.с.14-15). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.1981 року, актовий запис № 10, прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » (а.с.16). Згідно військового квитка [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою « [PERSON] » (а.с.17). В трудовій книжці від 25 липня 1977 року, заповненої 25.07.1977 року прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Згідно наказу від 25.01.1999 року прийнятий в КСП ім.Кірова, слюсарем, звільнений згідно наказу від 15.04.2000 року. Трудовою книжкою підтверджуються періодим роботи в колгоспі ім. Кірова 1977 - 1978 роки, 1980-1984 роки, 1985-1989 роки, 1990-1993 роки, 1994-1996 роки, 1999- 2000 роки (а.с. 19-23). В атестаті № 2767 від 15.07.1977 року прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » (а.с.24). В архівній довідці № 09.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.8). В архівній довідці № 08.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.9). В архівній довідці № 07.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.10). В архівній довідці № 05.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.11). В архівній довідці № 06.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.12). В архівній довідці № 04.03-19 від 04.03.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників колгоспу ім..Кірова, зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.13). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради № 05.03-19, №04.03-19, №06.03-19, №07.03-19, №09.03-19 та № 08.03-19 від 04.03.2020 року, допущено помилку, невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові заявника, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради № 05.03-19, №04.03-19, №06.03-19, №07.03-19, №09.03-19 та № 08.03-19 від 04.03.2020 року. Оскільки, встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідне для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved