Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що органом приватизації при Пирятинській міжгосподарській будівельній організації «РАЙАГРОБУД» було проведено приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі виданого свідоцтва про право власності на житло власниками вищевказаної квартири на праві спільної сумісної власності є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У 2017 році [PERSON] вирішила подарувати свою частку даної квартири їй - заявнику, однак нотаріусом було виявлено помилку у свідоцтві про право власності на житло, а саме замість правильного імені заявника «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Заявник [PERSON] свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1994 року, виданого органом приватизації при Пирятинській міжгосподарській будівельній організації «РАЙАГРОБУД», квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] була приватизована [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.4). Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 335Т від 31 жовтня 2016 року вказана квартира [ADDRESS] зареєстрована в реєстровій книзі №34, реєстровий № 4548, за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло. Окрім цього, у довідці вказано, що [ADDRESS] згідно рішення Пирятинської міської ради №2 від 25 січня 2016 року. Житловий будинок № 68 перенумеровано на № 80 (а.с.17). Однак, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло було зазначено ім'я заявника як [PERSON], проте правильно було зазначити [PERSON], про що свідчить паспорт [PERSON] та її свідоцтво про народження (а.с.5-6). На даний час виправити помилку в написанні імені заявника у свідоцтві про право власності на житло не виявляється можливим, оскільки Пирятинська міжгосподарська будівельна організація «РАЙАГРОБУД» перебуває в стані припинення. Факт належності правовстановлюючого документа підтверджується довідкою виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 1104 від 28.02.2017, де зазначено, що [PERSON] зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS], як уповноважений власник, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 травня 1994 року органом приватизації при Пирятинській міжгосподарській будівельній організації «РАЙАГРОБУД» на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON], заявнику - [PERSON].

Outcome: approved