Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] , яка діє в інтересах недієздатної [PERSON] , звернулась 18.01.2021 року до суду з цією заявою, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився батьком [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказану спадщину [PERSON] фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки був зареєстрований та проживав з нею на день смерті за однією адресою, але не оформив за життя. Проте, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 12.10.2007 рокубуло вказано ім`я власника як « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про народження батька [PERSON] - [PERSON] вказано ім`я матері як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть ім`я вказано як « [PERSON] ». Вказаний факт змушує її у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином та матір`ю. Вказані розбіжності є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що змушує її звернутись до суду з вказаною заявою. Позивач, уточнивши вимоги позову від 29.03.2021 року, просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 12.10.2007 року, виданого на ім`я [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої просила про розгляд справи у її відсутність. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2019 року, справа №505/2745/18, [PERSON] визнано недієздатною особою, встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] [INFO] в с. Соболівка Подільського району Одеської області померла [PERSON] (актовий запис №649), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 серпня 2017 року. [INFO] в с. Соболівка Подільського району Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №298), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 квітня 2018 року. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно від 24.10.2012 року. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] . Проте, у неї відсутнє підтвердження факту родинних відносин між її батьком та його матір`ю [PERSON] , спадщину після смерті якої він фактично успадкував. Крім того, у свідоцтві серії [NUMBER] про право власності на нерухоме майно наявна помилка у ім`ї власника. Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.04.1965 року; копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 серпня 2017 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 квітня 2018 року. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву у частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. 12 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області було видано свідоцтво серії [NUMBER] про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарчими спорудами і будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на ім`я « [PERSON] ». У свідоцтві серії [NUMBER] про право власності на нерухоме майно наявна помилка у ім`ї власника. Так, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно вказано ім`я власника як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 серпня 2017 року прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] ». Факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 12.10.2007 року, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 12.10.2007 року; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16256459 від 12.10.2007 року; копією державного акту серії ЯИ №381132 від 11.12.2009 року; копією державного акту серії ЯИ №381131 від 11.12.2009 року; копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 серпня 2017 року; З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні ім`я є лише орфографічною помилкою. Встановлення факту належності свідоцтва має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved