Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є рідною\~донькою останньої,\~а вона\~їй -\~матір'ю. Однак в\~документах,\~що засвідчують\~факт родинних\~відносин між\~ними,\~допущені помилки,\~які на\~сьогоднішній день\~у встановленому\~законом порядку\~усунути не\~можливо. У звязку з вказаним просить задовольнити заяву. Заявник в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, на заяві наполягала. (а.с. 35). Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій вказав розглядати справу без його присутності, проти задоволення заяви не заперечував. (а.с. 34). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 345547, повторно виданого 22.03.2001 року відділом РАГС Біляївського РУЮ Одеської області, родовим прізвищам заявника є «Килимник». (а.с. 14). В той же час, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 250282, виданого 14.06.1994 року Червонокутською сільською радою Ширяївського району, прізвище нареченої, тобто заявника зазначено як «Кілімник». (а.с. 15). Таким чином має місце неоднакове зазначення родового (дошлюбного) прізвища у свідоцтві про народження та укладення шлюбу заявника. При цьому, прізвищем матері заявника, відповідно до тимчасового посвідчення особи громадянина України № 92 від 10.02.2005 року та свідоцтва про смерть серії I- ЖД № 010595, виданого 14.06.2005 року Старомаяківською сільською радою Ширяївського району, є «Кілімнік». (а.с. 12, 11). Вказані помилки були виявлені приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу [PERSON], до якої заявник звернулась з питань оформлення спадщини, яка відкрилась після\~смерті матері. Відповідно до роз'яснень нотаріуса, викладених у листі від 30.03.2017 року вих. № 226/01-16, на сьогоднішній день виникла необхідність звернення до суду з вказаною заявою з питань встановлення факту родинних відносин між заявником та матір'ю, що потрібно для подальшого здійснення спадкування. Приватний нотаріус Ширяївського районного нотаріального округу [PERSON] звернула увагу на неможливість встановлення належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, тобто [PERSON], а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0044447, виданого 27.01.1997 року Ширяївською РДА на ім'я [PERSON] У зв'язку з вказаними обставинами, нотаріусом рекомендовано мені звернутись до суду з питань встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, про що окремо зазначено у вище цитованому мною листі від 30.03.2017 року вих. № 226/01-16. (а.с. 17). Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав\~та інтересів особи або\~створення умов\~здійснення нею\~особистих немайнових\~чи майнових\~прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положеннями Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать майнові права на земельну ділянку, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved