Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про припинення опіки та зміну опікуна, заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, Орган опіки та піклування ВК ЧМР, [PERSON] , [PERSON] . Вказує, що недієздатна [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Чернівці від 24.09.1997р. №134/10 опікуном [PERSON] призначено її, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.02.2018 року призначено сестрі ще одного опікуна, а саме [PERSON] , [INFO] . Призначення ще одного опікуна спричинено бажанням [PERSON] , на той час, допомагати їй доглядати за недієздатною сестрою, яка потребує постійного нагляду. Однак, [PERSON] не відвідує сестру, не доглядає за нею, а останнім часом, якщо і приходить то провокує різні сварки, через що сестра [PERSON] отримує моральні страждання та ночами плаче. Намагаючись позбавити [PERSON] опіки над недієздатною сестрою, вона звернулася до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради із заявою влітку цього року, однак їй було роз`яснено з приводу звільнення опікуна [PERSON] від її повноважень, відповідно до ст. 300 ЦПК України, а також рекомендовано їй пройти медичне обстеження. Виконуючи належним чином рекомендації опікунської ради заявник пройшла всіх необхідних лікарів, які в результаті підтвердили те, що он дійсно зможе сама доглядати за своєю сестрою. Так, згідно Висновку №520 про стан здоров`я громадянина захворювань від 18.09.2019 року, що перешкоджають опікунству в неї не виявлено. Хочу також зазначити, що довгий час за її сестрою доглядає одна порядна сім`я, з якими вона тривалий час знайома та відвідують разом костел. Вони, без будь якої матеріальної зацікавленості, допомагають їм із сестрою, привозять продукти, доглядають за будинком, маючи свою машину возять їх в поліклініку та по інших потребах. На даний момент заявник та її сестра бажають змінити опікуна з [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим звернулися знову до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради. Заява із всіма необхідними документами була розглянута на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради 13.12.2019 року, де було прийнято рішення про вивчення заяви громадянки [PERSON] . Крім цього опікунська рада рекомендувала до наступного засідання опікунської ради пройти повторно повне медичне обстеження з залученням вузьких спеціалістів. Протягом вересня місяця 2019 року заявник пройшла всіх лікарів та отримала остаточний висновок про те, що захворювань, що перешкоджають опікунству в неї не виявлено, що підтверджується Висновком №520 від 03.10.2019 року. На даний момент вона сама має сили доглядати як за собою, так і за своєю сестрою, однак бажає змінити опікуна з [PERSON] на [PERSON] , так як остання дійсно допомагає їм у всьому. 02.12.2019 року [PERSON] подала заяву до органу опіки та піклування про призначення її опікуном над [PERSON] із всіма необхідними документами. Однак, на даний час, [PERSON] продовжує залишатися опікуном її сестри, через що, вона змушена звертатися до суду для того, щоб змінити опікуна з [PERSON] на [PERSON] . Посилаючись на ст.ст. 59, 60, 75 ЦК України просила припинити опіку [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована в с. Михальча Сторожинецького району, Чернівецької області над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.01.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання. 24.02.2020 року ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовано особу Орган опіки та піклування ВК ЧМР. В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~та представник\~заявника адвокат\~Божеску Г.В. підтримали заяву та просили її задоволити. Представник заінтересованої\~особи органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Чернівецької\~міської ради\~Спенул О.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви [PERSON] , підтримала в повному обсязі подане подання. Заінтересована особа\~ [PERSON] \~та [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Заслухавши заявника, представника заявника, заінтересованих осіб та дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 07.08.1997р. визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівці від 24.09.1997р. №134/10 опікуном [PERSON] призначено [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.02.2018 року призначено [PERSON] додаткового опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно Висновку №520 від 03.10.2019 року, про стан здоров`я громадянина [PERSON] вбачається, що захворювань що перешкоджають опікунству в неї не виявлено (а.с.14). 02.12.2019 року [PERSON] подала заяву до органу опіки та піклування про призначення її опікуном над [PERSON] із всіма необхідними документами. Згідно довідки про доходи від 12.11.2019 року, [PERSON] працює бухгалтером в Обласній базі спеціального медичного постачання. До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувалась, характеризується в колективі позитивно (а.с.18, 20, 21). Пункт 3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна захворювань. Відповідно до витягу із рішення від 11.02.2020 року №58/4 Виколнавчий комітет Чернівецької міської ради, вирішив: надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . У разі призначення судом [PERSON] опікуном, дозволити їй управляти майном що належить підопічній, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON] , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.59). Згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про доцільність призначення опікуном громадянки [PERSON] вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] (а.с.60). Як вбачається з подання ВК ЧМР, між двома опікунами [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт, на сьогоднішній день опікун [PERSON] немає можливості виконувати обов`язки опікуна, оскільки їй чинить перешкоди опікун [PERSON] із-за неприязних відносин між ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Так, статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно вимог ст.300 ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. 2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Необхідно припинити опіку [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved