Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] та підтверджується свідоцтвом №46 про право особистої власності на жилий будинок від 11 січня 1991 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів та зареєстроване 14.01.1991 р. в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності в реєстрову книгу №113 за реєстровим №15638. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке відкрилось після смерті його матері, а тому подав до Першої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак з'ясувалося, що у правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності матері - свідоцтві №46 про право особистої власності на жилий будинок від 11 січня 1991 року, виданого управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів допущено помилку в імені матері - замість «[PERSON] зазначено «[PERSON]» і через це заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. В усіх інших документах, а саме свідоцтві про смерть, яке видане на підставі паспорту, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідченні ветерана війни, свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та інших документах зазначене ім'я «[PERSON]. Прохав встановити факт належності [PERSON], що померла [INFO] року, свідоцтва № 46 про право особистої власності на жилий будинок від 11 січня 1991 року, виданого управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів та зареєстроване 14 січня 1991 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності в реєстрову книгу № 113 за реєстровим № 15638. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити. Перша Полтавська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Встановлено, що [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] та підтверджується свідоцтвом №46 про право особистої власності на жилий будинок від 11 січня 1991 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів та зареєстроване 14.01.1991 р. в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності в реєстрову книгу №113 за реєстровим №15638. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке відкрилось після смерті його матері, а тому подав до Першої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак з'ясувалося, що у правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності матері - свідоцтві №46 про право особистої власності на жилий будинок від 11 січня 1991 року, виданого управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів допущено помилку в імені матері - замість «[PERSON] зазначено «[PERSON]» і через це заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. В усіх інших документах, а саме свідоцтві про смерть, яке видане на підставі паспорту, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідченні ветерана війни, свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та інших документах зазначене ім'я «[PERSON]. Враховуючи, що у заявника не має можливості внести відповідні виправлення в свідоцтво № 46 про право особистої власності на житловий будинок, а також оформити своє право власності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved