Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій вказує, що з [INFO] року до [INFO] року заявник та його матір [PERSON] проживали однією сім`єю по [ADDRESS] Запорізької області. [INFO] року мати померла та після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку по [ADDRESS]. Заявник є спадкоємцем першої черги та фактично прийняв спадщину, однак на цей час не може оформити спадщину, оскільки відсутні докази на підтвердження вказаних обставин для надання їх нотаріусу для оформлення спадщини. В зв'язку з чим, просить суд встановити юридичний факт, а саме факт сумісного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] року та встановити, що він є спадкоємцем першої черги після її смерті. Заявник в судовому засіданні підтримав доводи заяви просив встановити юридичний факт сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, щодо визнання його спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, просив суд зазначене питання не розглядати, оскільки він відповідно до закону (ЦК України), як син спадкодавця є спадкоємцем першої черги, а тому потреби визнання такого факту в судовому порядку немає. В судове засідання представник заінтересованої особи Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької, не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], які є рідними сестрами заявника в судовому засіданні заперечень проти задоволення поданої заяви не мали, пояснили, що вони разом з заявником та батьками проживали [ADDRESS]. На день смерті матері - [PERSON], тобто на [INFO] року, вони всі проживали за цією адресою. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір`ю заявника. Заявник з часу народження, тобто з [INFO] року та на час смерті матері постійно проживав з останньою за адресою по [ADDRESS] Запорізької області. Однак на цей час заявник як спадкоємець першої черги не в змозі оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки відсутні належні письмові докази щодо його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини . Суд вважає доведеним в судовому засіданні юридичний факт постійного проживання заявника за спадкодавцем по [ADDRESS] Запорізької області на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] року. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які показали що заявник є їх сусідом та з часу свого народження проживав [ADDRESS] разом зі своїми батьками та сестрами. На день смерті матері заявника [PERSON], а саме на [INFO] року, останній проживав постійно з нею. У відповідності з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів. Встановлення зазначеного факту належності має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на оформлення спадщини. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved