Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її чоловіком був [PERSON] , [INFO] , уродженець ст. Калинівська Наурського району Грозненської області, громадянин України, який помер [INFO] за адресою Україна, Луганська область, Антрацитівський район, с. Червона Поляна, причина смерті - хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ішемічна хвороба серця. Про його смерть видане лікарське свідоцтво про смерть, яке не є дійсним на території України. Вона не може підтвердити родинні зв`язки з чоловіком, оскільки у їх паспортах прізвища зазначені по різному, вона зазначена, як « [PERSON] », а прізвище чоловіка « [PERSON] ». У зв`язку з чим просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець ст. Калинівська Наурського району Грозненської області, громадянин України, який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , та помер [INFO] за адресою Україна, Луганська область, Антрацитівський район, с. Червона Поляна, причина смерті - хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ішемічна хвороба серця. У судове засідання заявник [PERSON] , її представник [PERSON] та представник заінтересованої особи не з`явились. Заявник та її представник вказали в заяві про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та винести рішення згідно діючого законодавства. На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Відповідно до копії паспорту громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] в с. Красна Поляна Антрацитівського району Луганської області. Відповідно до копії паспорту громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в ст. Калинівська Наурського району Грозненської області. Відповідно до ксерокопії довідки про причину смерті від 15.03.2021 року та копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] за адресою Україна, Луганська область, Антрацитівський район, с. Червона Поляна, причина смерті - хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ішемічна хвороба серця. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружилися 12.08.1972 року, прізвище заявниці « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», встановлено, що міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, місцевим державним адміністраціям забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. Переміщення здійснюється лише тих бюджетних установ, підприємств та організацій, що у разі зміни місцезнаходження зможуть забезпечити провадження своєї діяльності. Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. с. Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області. За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків. Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлює обов`язковість прецедентів Європейського суду для національних судів України та впроваджує в українське судочинство практику європейських стандартів прав людини. Згідно ст.17 вказаного Закону суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Оцінюючи надані заявником копія довідки про причину смерті та копія свідоцтва про смерть, суд враховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та немайнових прав заявника, суд вважає, що надані заявником копія довідки про причину смерті та копія свідоцтва про смерть, є підтвердженням того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець ст. Калинівська Наурського району Грозненської області, громадянин України, який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , та помер [INFO] за адресою Україна, Луганська область, Антрацитівський район, с. Червона Поляна, причина смерті - хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, хронічна ішемічна хвороба серця. Оскільки встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.317, п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.

Outcome: approved