overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд визнати недієздатним його сина [PERSON], [INFO], і призначивши заявника його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є інвалідом третьої групи, з 2012 р. захворів на стійкий психічний розлад, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] неодноразово знаходився на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф. Мальцева. Заявник є його найближчим родичем, здійснює постійний нагляд за ним, фактично є його опікуном. В судове засідання заявник не з*явився, але від нього мається заява в якій він підтримує вимоги своєї заяви, з зазначених у ній підстав і просить суд задовольнити її у повному обсязі, справу просить розглядати без його участі . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе справу розглядати без його участі на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З Довідки №01-50/1478 від 30.03.2012 р. ( а.с.6) вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф.Мальцева з 05.03.2012 по 30.03.2012 р. Ухвалою судді від 25.01.2014 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 14) . Згідно Акту судово-психіатричного експерта №105 від 18.02.2014 р. (а.с.16-21) [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії переноїдної форми з дефектом особистості по змішаному типу, ступінь у нього такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі, і є потреба визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] Георгієвича до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що останній страждає на психіатричне захворювання та становить небезпеку для себе та оточуючих. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на психіатричне захворювання органічний бердовий (шизофреноподібний) розлад та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 28.09.2015 року, рапортом працівників Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, заявою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснень не надала за станом здоровя. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 29.06.2017 року, медичною документацією, судовими рішеннями. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, за станом здоровя поснень не надала. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі органічного маячного розладу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 06.06.2017 року, рапортом працівника поліції від 03.06.2017 року, медичною документацією. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснень не надала. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі хроничного маячного розладу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 16.06.2017 року, медичною документацією, заявами від 15.06.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснила, що заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 18.04.2017 року, заявою [PERSON], медичною документацією. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі деменції посттравматичної та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 11.04.2017 року, заявою [PERSON], медичною документацією, судовими рішеннями. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 03.07.2017 року, медичною документацією, судовими рішеннями. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 09.06.2017 року, заявою [PERSON], медичною документацією. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 12.06.2017 року, медичною документацією. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Прокурор та законний представник проти задоволення заяви не заперечували. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі гострого поліморфного психотичного розладу з сімптомами шизофренії та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 11.10.2017 року, медичною документацією, заявою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Прокурор та законний представник проти задоволення заяви не заперечували. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 17.10.2017 року, медичною документацією, заявою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Прокурор та опікун проти задоволення заяви не заперечували. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 10.07.2017 року, медичною документацією, судовими рішеннями. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує психіатричної допомоги. Прокурор та опікун проти задоволення заяви не заперечували. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 31.07.2017 року, медичною документацією, судовими рішеннями. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. Представник психіатричного закладу заяву підтримав та подав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Прокурор та законний представник особи, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, проти задоволення заяви не заперечували. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, пояснень не надала за станом здоровя. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, неперервного типу перебігу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 15.09.2017 року, медичною документацією, судовими рішеннями, заявою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. Представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує медичної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, стосовно якої вирішується питання психіатричної допомоги, проти задоволення заяви заперечувала. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний\~розлад в\~формі шизофренії\~параноїдної форми,\~період спостереження\~меньше року та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласна клінічна психіатрична лікарня №3\~ від 15.02.2019 року, медичною документацією, заявою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. Представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує медичної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Особа, стосовно якої вирішується питання психіатричної допомоги, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає\~на важкий\~психічний розлад\~в формі\~гострого поліморфного\~психотичного розладу\~з симптомами\~шизофренії та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласна клінічна психіатрична лікарня №3\~від 07.07.2020 року, медичною документацією. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. Представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує медичної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Особа, стосовно якої вирішується питання психіатричної допомоги, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі біполярного афективного розладу, триваючого епізоду манії з психотичними симптомами та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 27.12.2017 року, медичною документацією, заявою [PERSON], рапортом працівника поліції. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. Представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує медичної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, стосовно якої вирішується питання психіатричної допомоги, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний\~розлад в\~формі параноїдної\~шизофренії з\~безперервним типом\~перебігу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласна клінічна психіатрична лікарня №3\~ від 31.01.2019 року, медичною документацією, заявою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. Представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує медичної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги, в судове засідання не з'явилась за станом здоров'я. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми, неперервного типу перебігу та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 10.11.2017 року, медичною документацією, рапортом працівника поліції. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу, мотивуючи це тим, що особа страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. Представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що особа потребує медичної допомоги. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Особа, щодо якої вирішується питання психіатричної допомоги в судове засідання не з'явилася за станом здоров'я. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі важкої розумової відсталості та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Ці обставини підтверджуються актом психіатричного огляду Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 31.01.2018 року, медичною документацією, судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved