Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду 28.12.2020 із указаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт шлюбних відносин між її батьками [PERSON] та [PERSON] , що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.1962 до дня смерті [PERSON] [INFO] . Вказує, що встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має для неї істотне значення, оскільки забезпечить реалізацію її спадкових прав. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , а [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] , яка була зареєстрована з покійним чоловіком, але спадщину не оформила, а 24.07.2019 померла. Заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, яка залишилася після її матері [PERSON] та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із поданих документів, на підтвердження факту шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] , вбачаються розбіжності у написанні імені та по батькові дружини: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб містить ім`я, по батькові нареченої « [PERSON] », свідоцтво про смерть [NUMBER] « [PERSON] ». Відповідно до посвідки про народження [PERSON] записана як « [PERSON] », у свідоцтві про одруження « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть « [PERSON] », внаслідок помилки, що є наслідком транслітерації на російську та українську мови. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації спадкових прав, заявник вимушена звернутися до суду. За власною ініціативою суду ухвалою від 30.12.2020 витребувана спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] (а.с. 27-41). Заявник у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа правом участі у судовому засіданні не скористалася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , яке видане 20.12.2019 виконавчим комітетом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, її батьками є [PERSON] батько, та [PERSON] мати (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 01.08.1981 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Батько заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Матір заявника [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] ім`я, по батькові [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11, 12, 30, 36). Судом досліджені матеріали спадкової справи №742/2019, витребуваної від Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 27-41). Відповідно до довідки про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа після смерті [PERSON] заведена [INFO] , за номером у Спадковому реєстрі №65245617 (а.с. 34). За життя [PERSON] , 30.01.2018, склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Сугак Н.М., зареєстровано в реєстрі за №3, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 32). Після смерті [PERSON] до Шостої криворізької нотаріальної контори звернулися 17.12.2019 донька померлої [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом та [INFO] син померлої [PERSON] з заявою, що про наявність заповіту на ім`я [PERSON] повідомлений, проти оформлення спадщини відповідно до заповіту не заперечує (а.с.28, 29). При цьому, [PERSON] 21.12.2020 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] , проживаючи разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, своїх спадкових прав не оформила, однак із наданих документів, через розбіжності в написанні імені та по-батькові [PERSON] , неможливо встановити, що вони є чоловіком та дружиною (а.с. 19, 41). У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Частиною 2 вказаної норми закону передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту перебування осіб в шлюбі, про встановлення якого подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку внести виправлення в актовий запис про шлюб та отримати інше свідоцтво про шлюб, заявник позбавлена можливості, що впливає на реалізацію її спадкових прав. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] ), її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] 17.02.1962 зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Недайводським бюро РАГС зроблено відповідний запис №9, та змінила прізвище на « [PERSON] ». У свідоцтві про шлюб ім`я, по батькові [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с. 13, 35). Як вбачається з акту, складеному мешканцями [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , мешкала за адресою: [ADDRESS] разом із своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , були подружжям та народили двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). За аналізом документів та співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що під час видачі документів: посвідки про народження, яка викладена частково українською, а частково російською мовою; свідоцтва про шлюб, що викладено російською мовою; свідоцтва про народження заявника, де [PERSON] вказана як матір дитини, свідоцтва про смерть, - допущені помилки в імені та по батькові [PERSON] , а саме зазначено і як « [PERSON] », і як « [PERSON] », і як « [PERSON] », Суд не виключає того, що розбіжності в написанні імені та по батькові матері заявника зумовлені технічними помилками при перекладі з російської на українську мову, у той же час, стосуються однієї і тієї ж особи. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними шлюбних відносин. Сам факт наявності у заявника документів стосовно вказаних осіб, зазначення спадкодавців у свідоцтві про народження заявника як батьків, у своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту шлюбних відносин померлих [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації спадкових прав після смерті матері на належне їй за життя майно, у тому числі успадковане після смерті чоловіка [PERSON] батька заявника, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved