Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер 11.04.2016 року. В обґрунтування заяви зазначила, що перебувала в шлюбі з [PERSON], який 31.10.1979 року було зареєстровано Шепетівським міським відділом ЗАГС, актовий запис №181, 11.09.2010 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони з [PERSON] продовжували проживати без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина в квартирі [ADDRESS], де вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. Крім того, кожного літа вони разом проживали в [INFO], де займалися веденням підсобного господарства: садили город, збирали врожай, розводили домашню птицю та худобу. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Рожичнянської сільської ради, за яким заповів лише майно у вигляді хати у с.Устянівка Шепетівського району Нечепорук В.О.11.04.2016 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на земельні паї, а також банківський вклад в Ощадбанку. 18.10.2016 року вона звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], але нотаріусом їй було відмовлено в звязку з відсутністю документів, що посвідчують її проживання з померлим. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не з?явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву визнала в повному обсязі. Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12.04.2016 року Рожичнянською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] помер 11.04.2016 року. Згідно довідки Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» №3044 від 19.10.2016 року на день смерті [PERSON], який помер 11.04.2016 року, з ним постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] О.С., де разом вони вели спільне господарство та сплачували комунальні платежі. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали суду, що [PERSON] проживала з [PERSON] як чоловік та дружина однією сімєю без реєстрації шлюбу по день його смерті за адресою: [ADDRESS], та в літній період в с.Устянівка Шепепетівського району, де були повязані спільним побутом та вели спільне господарство. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК про те, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Згідно довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] № 513/02-14 від 18.10.2016 року заявниця претендує на спадщину після [PERSON], інших спадкоємців немає. У зв?язку з відсутністю доказів, що вона є спадкоємцем, видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо. Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини, визнання цього факту безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку про необхідність встановлення вказаного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved