Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявник в особі представника Харківської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, вказуючи, що вказана квартира належала на праві власності [PERSON] , померлій [INFO] , внаслідок спадкування за законом після смерті бабусі - [PERSON] . Єдиною спадкоємицею [PERSON] є її донька - [PERSON] , яка з 22.01.2013 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3» з приводу тяжкого психіатричного розладу, є дієздатною та в присутності завідуючого відділенням №6 написала заяву про відмову від спадщини у вигляді вищевказаної квартири. Зважаючи, що спадкоємців, які прийняли спадщину немає, донька померлої написала відмову від прийняття спадщини, представник просить визнати таку квартиру відумерлою власністю та передати територіальній громаді м.Харкова. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. Постановою Харківського апеляційного суду від 13.08.2019 ухвалу суду від 19.04.2019 скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.08.2019 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. 10.10.2019 судом витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію свідоцтва про смерть [PERSON] , померлої [INFO] в м.Харкові, за якою на підставі рішення Ленінського народного суду м.Харкова від 14.01.1999 визнано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] та витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори інформацію, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після гр. [PERSON] , померлої [INFO] , чи заведена спадкова справа, чи подавались заяви про відмову від спадщини. В судове засідання представник заявника, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримав. Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заінтересовані особи - [PERSON] та її представник в особі адвоката - Авілової О.М. в судове засідання не з`явилися, адвокат надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви ХМР не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Судом встановлено, що кв. [ADDRESS] на підставі розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 07.03.1995 №5409-М2 була передана у приватну власність [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло від 07.03.1995 №4-95-46684-М-2). [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Дзержинського народного суду м.Харкова від 14.08.1998 [PERSON] визнано онукою померлої [PERSON] . Рішенням Ленінського народного суду м.Харкова від 14.01.1999 право власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за законом визнано за гр. [PERSON] . Так, власником квартири [ADDRESS] , площею 41,0 кв.м., є [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З по квартирної картки вбачається, що інші особи, в тому числі, члени сім`ї, родичі, при житті [PERSON] у вказаній квартирі не проживали. З довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , станом на 21.11.2019, вбачається, що у вказаній квартирі ніхто не зареєстрований. Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] . Так, у висновках Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, наведених в ухвалі від 14.03.2012, зазначено, що суд, маючи відомості про наявність спадкоємців за законом чи заповітом повинен залучати їх до участі у справі як заінтересованих осіб. ВССУ скасовуючи рішення районного та апеляційного судів про визнання спадщини відумерлою зазначив, що суд належним чином не перевірив відсутність спадкоємців за законом чи заповітом, та, маючи відомості про наявність такого спадкоємця, не вирішив питання про залучення його до участі у справі як заінтересованої особи. Тому [PERSON] залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи. Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» [PERSON] з 22.01.2013 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «ОКПЛ №3» з приводу тяжкого психіатричного розладу, пацієнтка є дієздатною. При цьому, заявником надано належним чином завірену копію заяви [PERSON] від 10.09.2018, написану власноручно в присутності завідуючого відділенням №6 КНП ХОР «ОКПЛ №3», згідно якої вбачається, що вона жодних претензій і запитів з приводу квартири [ADDRESS] , яка належала її матері [PERSON] , не має, проживати там не бажає та бажає проживати в інтернаті. Така заява [PERSON] є її свідомою відмовою від спадщини після смерті матері [PERSON] . Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. У даному випадку спадщина вважається відкритою 20.07.2012. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі, якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. З витребуваної з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. інформації щодо того, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після гр. [PERSON] , померлої [INFO] , чи заведена спадкова справа, чи подавались заяви про відмову від спадщини, вбачається, що станом на 22.10.2019 після гр. [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались, свідоцтво про право на спадщину після вказаного спадкодавця не видавалось, заповітів від імені гр. [PERSON] у Другій ХДНК не посвідчувалось. Перевірка проведена з 2012 року по теперішній час. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у вигляді квартири [ADDRESS] , відумерлою та передачі її у власність територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved