Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатним її внука [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку і призначити її опікуном над внуком. В обґрунтування заяви зазначає, що її внук [PERSON] проживає разом з нею, страждає стійким психічним розладом здоровя, являється інвалідом першої групи « А « з дитинства з ураженням опорно- рухового апарату, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В звязку із своєю хворобою внук не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, формально позбавлений можливості розмовляти та спілкуватися, не може себе обслуговувати. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки з метою захисту його прав та інтересів. Тому заявник [PERSON] просить суд визнати недієздатним її внука [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним внуком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала і просила задовольнити, поскільки визнання [PERSON] недієздатним необхідне з метою захисту в подальшому його прав та інтересів, поскільки сам він не може цього робити в силу свого захворювання та інвалідності, поскільки він обмежений до життєдіяльності. Представник заінтересованої особи Новочорнорудської сільської ради в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнають. Суд, розглянувши заяву представника заінтересованої особи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Тому розгляд справи було проведено без участі представника сільської ради за згодою учасників справи. Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого 04.11.2016 року Ружинським РС УДМС України в Житомирській області [PERSON], [INFO] [ADDRESS]. Згідно консультаційного висновку спеціалістів КУ « Житомирська обласна дитяча лікарня « Житомирської обласної ради встановлений діагноз [PERSON], дитячий церебральний параліч спастичний тетрапарез стійкими тяжкими руховими порушеннями. Ухвалою суду від 31.10.2018 року було призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні №1. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 395- від 11.12.2018 року у [PERSON]страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно- - вольовою нестійкістю, спастичним тетрапарезом внаслідок дитячого церебрального паралічу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З 18 років інвалід 1 « А « групи дитинства, довічно. Ступінь наявої у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. З наданого суду органом опіки та піклування Новочорнорудською сільською радою Ружинського району, Житомирської області клопотання, вони просять призначити [PERSON] опікуном над її онуком [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою. Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення заявниці його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Розяснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі положенням ч.6 ст. 300 ЦПК України, де передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно- - вольовою нестійкістю, спастичним тетрапарезом внаслідок дитячого церебрального паралічу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З 18 років інвалід 1 « А « групи дитинства, довічно. Ступінь наявої у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON]., тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного суд,

Outcome: approved