Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації усиновлення та зміну прізвища та по-батькові своєї доньки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 травня 1967 року нею був укладений шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], однак спільне життя у них не склалося і батько дитини покинув позивачку з її малолітньою дитиною, в результаті чого 29.10.1970 року шлюб було розірвано. 11.10.1974 року позивачка одружилася з [PERSON], [INFO], який фактично займався її вихованням та утриманням. Оскільки рідний батько життям доньки не інтересувався та не приймав участі в її вихованні [PERSON] було прийняте рішення про усиновлення [PERSON]. Після усиновлення позивачка отримала нове свідоцтво про народження своєї дитини, в якому було змінено прізвище та по-батькові на [PERSON]. На сьогоднішній день зазначене свідоцтво було втрачено, в зв'язку з чим позивачка вимушена була звернутися до органу РАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження, однак їй було відмовлено в видачі повторного свідоцтва, оскільки актовий запис про усиновлення стосовно [PERSON] не виявлений. У зв'язку з вищезазначеними обставинами позивачка вимушена була звернутися з даною заявою для суду для того щоб встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як її донькою та виникнення взаємних прав та обов'язків між матір'ю та дочкою. В судовому засіданні представник позивача та сам позивач підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити на підставах викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду, заперечень проти задоволення заяви не заявив. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 17 травня 1967 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області 17.06.1967 року було зроблено актовий запис № 21. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], однак спільне життя у них не склалося і батько дитини покинув позивачку з її малолітньою дитиною, в результаті чого 29.10.1970 року шлюб було розірвано, про що виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено актовий запис № 438. 11.10.1974 року [PERSON] одружилася з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.10.1974 року серії [NUMBER]. Також в судове засідання були викликані та допитані свідки. З пояснення свідка [PERSON], [INFO], було встановлено, що він є сином [PERSON] та має сестру [PERSON], [INFO]. З цим прізвищем та по-батькові вона навчалася в школі, в музичному училищі, іншого прізвища та по-батькові на скільки йому відомо у неї не було. У 1992 році у зв'язку з одруженням вона переїхала за кордон в Нікарагуа та до сьогоднішнього дня не змінювала прізвище та по-батькові. З пояснень свідка [PERSON], [INFO] встановлено, що з заявницею вона знайома ще до одруження з [PERSON]. Їй відомо, що з цього шлюбу в с. Н. Дмитрівка Білозерського району Херсонської області у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Коли дитині виповнилося один рік, [PERSON] поїхав до Естонії на лісорозробки та до сім'ї не повернувся, після чого заявниця переїхала жити до м. Херсона, де вона одружилася з [PERSON], який у 1974 році усиновив її доньку. Після усиновлення [PERSON] змінила своє прізвище та по-батькові на [PERSON]. З цим прізвищем та по-батькові вона навчалася в школі, в музичному училищі у м. Херсоні, потім виїхала за кордон в Нікарагуа на постійне місце проживання у зв'язку з одруженням з громадянином цієї держави. Крім того, факт отримання після усиновлення свідоцтва про народження дочкою заявниці [PERSON] з новим прізвищем [PERSON] та по-батькові [PERSON] підтверджується: архівними довідками СШ № 2, 37, 33 м. Херсона від 22.05.2014 року, табелями успішності [PERSON], довідкою Херсонського музичного училища від 13.05.2014 року за № 1489, копією диплома серії [NUMBER] від 22.06.1987 року виданого на ім'я [PERSON] та копією закордонного паспорту [PERSON], [INFO], які наявні в матеріалах справи. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для виникнення взаємних прав та обов'язків між матір'ю та дочкою, зокрема можливість відвідування нею доньку та онуків за кордоном. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи відсутність сумнівів стосовно того, що заявниця [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON] , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved