Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] до дня смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] , та факту того, що заповіт складений [PERSON] на [PERSON] , посвідчений 17 вересня 2009 року Нетечинецькою сільською радою, зареєстрований за №32, складений [PERSON] на користь [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення та іншого шляху для підтвердження даних фактів не існує - просить заяву задовольнити. У судове засідання [PERSON] та її представник не з`явилися, подали заяви, згідно з якими заявлені вимоги підтримали з викладених у заяві підстав, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Нетечинецької сільська ради Віньковецького району Хмельницької області, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно з якою просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного повторно 06 березня 2019 року Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №10. Місце смерті - [ADDRESS]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №15. Місце смерті - [ADDRESS]. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Нетечинської сільської ради 17 вересня 2009 року за реєстровим №32, [PERSON] , [INFO], на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося - заповіла [PERSON] . Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом встановлено невідповідність запису прізвищ та імен спадкодавця « [PERSON] » і спадкоємця « [PERSON] », зазначеного у заповіті від 17 вересня 2009 року, зазначеному у свідоцтвах про смерть серії [NUMBER] від 06 березня 2019 року та серії [NUMBER] від 31 жовтня 2018 року. Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] до дня смерті проживала з сином [PERSON] однією сім`єю. Прізвище « [PERSON] » і « [PERSON] » належить одній людині. [PERSON] доповнила, що [PERSON] неодноразово говорила, що вся спадщина перейде до [PERSON]. На підтвердження факту спільного проживання, заявником [PERSON] надано акт обстеження від 15 червня 2020 року, складений депутатом Нетечинецької сільської ради, згідно з яким син, [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] проживав разом з померлою до початку 2013 року в с. Нетечинці, потім забрав її до себе в [ADDRESS], де вона й померла. Хоронити син привіз [PERSON] в [ADDRESS]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до переконання про задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Outcome: approved