Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Новопсковською райдержадміністрацією 24.06.2003 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 403, на ім'я «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є власником земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1900 га, розташованої на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яка належить заявнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Новопсковською РДА Новопсковського району 24.06.2003. Заявник не може скористатися своїм правом на реєстрацію вищевказаної земельної ділянки оскільки при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме помилково вказане його прізвище «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». У зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник та представник заявника до судового засідання не з'явились, представник заявника до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника та просить задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмові пояснення в яких просить справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 29 грудня 2010 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «[PERSON]». 24 червня 2003 року на ім'я «[PERSON]» Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], відповідно до якого він є власником земельної ділянки площею 6,1900 га, розташованої на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що Державний акт серії [NUMBER], виданий 24.06.2003 на ім'я [PERSON] (на українській мові), дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про шлюб. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved