Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,\~між ним та його двоюрідною сестрою [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви [PERSON], посилається на те, що 13.10.2016 року померла двоюрідна сестра заявника по батьківській лінії [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.10.2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно - житловий будинок за адресою: Вінницька обл., Теплицький район, с.Соболівка, вул.Косовського, буд.46, та квартиру за адресою: Вінницька обл., Гайсинський район, м.Гайсин, пров.Плеханова[ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2016 року. Заявник є єдиним спадкоємцем (5 черга) після смерті своєї двоюрідної сестри, інших родичів у неї немає. У строки, передбачені ч.1 ст.1270 ЦК, заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в результаті чого приватним нотаріусом [PERSON] була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.11.2016 року. Разом з тим, по закінченні 6-місячного строку з моменту відкриття спадщини, заявник не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, адже він наразі не може довести свою спорідненість зі спадкодавцем, адже не збереглися документи, які б підтверджували, що батько заявника - [PERSON], та тітка заявника - [PERSON], є між собою рідними братом та сестрою, тому заявник змушений звернутися до суду. Заявник в судове засідання не зявився, його представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус [PERSON], подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.10.2016 року померла двоюрідна сестра заявника по батьківській лінії [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.10.2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно - житловий будинок за адресою: Вінницька обл., Теплицький район, с.Соболівка, вул.Косовського, буд.46, та квартиру за адресою: Вінницька обл., Гайсинський район, м.Гайсин, пров.Плеханова[ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2016 року. Заявник є єдиним спадкоємцем (5 черга) після смерті своєї двоюрідної сестри, інших родичів у неї немає. У строки, передбачені ч.1 ст.1270 ЦК, заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в результаті чого приватним нотаріусом [PERSON] була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.11.2016 року. Факт родинних відносин між [PERSON], та [PERSON], стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: згідно зі свідоцтвом про народження від 23.05.1964 року [PERSON] є батьком заявника. Його рідною сестрою та тіткою заявника є [PERSON], яка 23.03.1968 року вийшла заміж за [PERSON] Ільіча та змінила прізвище на «Семенюк», що підтверджується копією запису акту про одруження № 12 від 23.03.1968 року. Згідно з записом акта про народження № 54 від 19.09.1956 року, [PERSON] є донькою [PERSON]. Згідно з записом акта про укладення шлюбу № 1 від 03.01.1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]». Згідно з листом Державного архіву Вінницької обл. від 02.11.2016 року актові записи про народження [PERSON] (батько заявника) та [PERSON] (тітка заявника) не збереглися. Згідно\~\~п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту має для [PERSON], юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що [PERSON], яка померла 13 жовтня 2016 року, є двоюрідною сестрою [PERSON].

Outcome: approved