Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON] . У якості заінтересованих осіб у заяві зазначено [PERSON] та приватного нотаріуса Сєверодонецького міського нотаріального округу Фесенко О.М.. В обґрунтування заяви заявник послалась на те, що [INFO] у м.Сватове Луганської області померла його тітка - [PERSON] . За життя [PERSON] посвідчила заповіт від 08.07.2013 року, згідно якого усе належне їй майно, заповіла заявнику. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON] . Під час перевірки документів для оформлення спадщини, виявилось, що у свідоцтві про народження матері заявника- [PERSON] містяться виправлення, а саме в графі «мати» по батькові « [PERSON] » закреслене та виправлене на « [PERSON] ». Заявнику було запропоновано нотаріусом звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлої тітки. Тому заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його рідною тіткою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника - адвоката Пономаренко Н.М. Представник заявника - адвокат Пономаренко Н.М. у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] є рідною тіткою по матері заявника. У свідоцтві про народження матері заявника є рукописне виправлення в частині зазначення по батькові, яке належним чином не засвідчене. На момент смерті тітка заявника проживала разом з ним у м.Сватове, останній її доглядав. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення прав на спадщину після смерті тітки. Просить заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Сєверодонецького міського нотаріального округу Фесенко О.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання судом був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. 27.07.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, згідно якої [PERSON] виключена із статусу заінтересованої особи у зв`язку зі смертю останньої, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 липня 2020 року (а.с.67). Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, допитавши свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва по народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 06 березня 1976 року, яке виписане російською мовою, у графі «батько» вказано - « [PERSON] », у графі «мати» вказано - « [PERSON] » ( а.с.6). Відповідно до посвідки про народження матері заявника серії [NUMBER] , яка виписана російською мовою, у графі батько вказано - « [PERSON] », у графі мати вказано - « [PERSON] », при цьому по батькові « [PERSON] » закреслено та зазначено « [PERSON] » (а.с. 89). 06 березня 1976 року мати заявника після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 березня 1976 року (а.с.10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00025642206 від 18 лютого 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] , у графі «відомості про батька» зазначено - « [PERSON] », у графі «відомості про матір» зазначено - « [PERSON] » (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу 19.05.1969 р. [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 травня 1969 року (а.с.11) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00026460465 від 27.05.2020 року (а.с.55-56). Після реєстрації шлюбу 19.01.1986 р. [PERSON] з [PERSON] , остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 січня 1986 року (а.с.12) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026460527 від 27.05.2020 року (а.с.57-58). Отже, у посвідці про народження матері заявника [PERSON] та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] повністю співпадають прізвище, ім`я та по батькові матері на російській мові - « [PERSON] ». При цьому посвідка про народження [PERSON] містить виправлення у графі «по батькові» - « [PERSON] » замість раніше зазначеного « [PERSON] ». Дане виправлення ніким не завірено. При цьому у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21 січня 1991 року [PERSON] по батькові померлої значиться російською мовою як « [PERSON] » (а.с.9). [INFO] у м. Сватове Луганської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 червня 2019 року (а.с.35). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 96). Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 90). За життя спадкодавець [PERSON] посвідчила у Першій Сватівській державній нотаріальній конторі заповіт від 08 липня 2013 року, згідно якого все своє майно, у тому числі квартиру за адресою: [ADDRESS] , заповіла заявнику [PERSON] (а.с.36). Заявник [PERSON] звернувся 15 серпня 2019 року до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] (а.с.34). Заявник у поданій заяві зазначив, що приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М. йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки при перевірці документів було виявлено виправлення у зазначенні по батькові у свідоцтві про народження його матері. Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи № 314/2019 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.38). З листа відділу ДРАЦС по Сватівському району та м. Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 102/21.13-115 від 11.02.2020 року вбачається, що за даними архіву відділу ДРАЦС актового запису про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено. Архів за 1941 рік по місту Сватове не зберігся (а.с.14). Таким чином, виправити помилку та отримати дублікат з вірним зазначенням анкетних даних матері заявника не виявилось можливим. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною заявника. Заявник є племінником [PERSON] . Мати заявника - [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами по матері. Батько [PERSON] виправив у свідоцтві про народження по батькові матері « [PERSON] » на « [PERSON] », щоб працевлаштувати останню. Померла [PERSON] заповіла все своє майно заявнику. [PERSON] є єдиним спадкоємцем. Дітей у тітки не було. Чоловік [PERSON] помер у 1998 році. Тітка [PERSON] проживала разом із заявником за адресою: [ADDRESS] , протягом року до дня її смерті - [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що їй відомо, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Останні дні життя він доглядав тітку, яка була рідною сестрою матері заявника [PERSON] . Заявник їй розповідав, що квартира тітки залишилася йому. Їй нічого не відомо про інших спадкоємців. Вона особисто забирала тітку у м.Сєвєродонецьк та привозила її до заявника за адресою: [ADDRESS] . Вона спілкувалася з сім`єю заявника, була у нього в гостях та бачила там [PERSON] . Між собою мати заявника [PERSON] та померла [PERSON] називали одна одну сестрами. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для оформленняспадкових прав після померлої тітки. Крім того, заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлою тіткою. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що [PERSON] є рідною сестрою матері заявника [PERSON] , а отже, є рідною тіткою заявника [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved