Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності житлової квартири [ADDRESS] , померлій [PERSON] . В заяві зазначила, що [INFO] померла її знайома [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина: житлова квартира [ADDRESS] . За життя, а саме 11 вересня 2020 року [PERSON] склала заповіт, яким зробила наступне розпорядження: квартиру [ADDRESS] , і усе майно рухоме і нерухоме, що буде належати їй на день смерті заповіла заявниці [PERSON] . Коли [PERSON] померла, то заявниця стверджує, що понесла витрати на іі поховання, майном, що знаходилось в її квартирі розпорядилась на власний розсуд. У встановлений законом строк заявниця зазначає, що звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити належність Ѕ частини вищезазначеної квартири. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , яка складається з Ѕ частини вказаної квартири, свідоцтво про право власності [PERSON] на іншу Ѕ частку даної квартири , нею було втрачено і тому надати його нотаріусу заявниця не має можливості. Факт належності житлової квартири [PERSON] необхідно встановити заявниці для того, щоб прийняти спадщину. Заявник в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги задоволити. Представник зацікавленої особи Раухівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно яких просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяв та клопотань не має. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, заявниця скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення належності житлової квартири померлій [PERSON] та надала про це відповідні докази. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . 11 вересня 2020 року [PERSON] склала заповіт, яким зробила наступне розпорядження: квартиру [ADDRESS] , і усе майно рухоме і нерухоме, що буде належати їй на день смерті заповіла заявниці [PERSON] [INFO] . Даний заповіт посвідчений секретарем Раухівської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №15/05-01. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину НАН 835306 від 22.05.2015 р. [PERSON] прийняла спадщину після чоловіка [PERSON] , яка скаладається з Ѕ частини житлової квартири [ADDRESS] . Факт належності [PERSON] квартири в цілому підтверджується наступними доказами, а саме: витягом з Державного реєстру серії СВН №365730 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до якого власниками кв. [ADDRESS] , являються [PERSON] - Ѕ частка та [PERSON] - Ѕ частка; свідоцтвом про право на спадщину НАН 835306, від 22.05.2015 року, відповідно до якого [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , яка складається з Ѕ частки зазначеної квартири; довідкою Раухівської селищної ради від 05.07.2021 року, відповідно до якої [PERSON] одна була зареєстрована та до смерті проживала у вказаній квартирі. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та вважає можливим встановити факт належності померлій [PERSON] квартири [ADDRESS] , оскільки підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Outcome: approved