Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася з даною заявою до суду, зазначивши, що 30 березня 2001 року вона придбала будинок [ADDRESS], згідно договору купівлі - продажу, який є її власністю. У зазначеному договорі вона, як покупець значиться [PERSON]. Право власності на будинок зареєстровано в Сватівському БТІ. 29-30 жовтня 2015 під час вибухів снарядів у м. Сватове, її будинок сильно постраждав, був складений акт про пошкодження будинку і вона звернулась до відділу соціального захисту населення Сватівської РДА за виплатою допомоги, як потерпіла. Але їй було відмовлено, оскільки її по батькові в паспорті не співпадає з по батькові в договорі купівлі - продажу будинку: в паспорті значиться [PERSON], а в договорі купівлі - продажу будинку -[PERSON]. В зв'язку з цим вона і вимушена звертатись в судові органи із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, тобто договору купівлі - продажу будинку від 30.03.2001 р.. Просить суд встановити факт належності [PERSON] договору купівлі - продажу будинку [ADDRESS] від 30 березня 2001 року на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] просить суд заяву задовольнити з підстав, зазначених в ній, вказавши, що при оформленні договору купівлі - продажу будинку було допущено помилку і її по батькові зазначено як [PERSON], в той час коли по паспорту вона [PERSON]. Через нотаріальні органи виправити описку вона не змогла , бо документи перебувають в архіві в м.Луганську , до яких доступ в даний час є неможливим через проведення АТО. Просить суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи, управління соціального захисту населення Казарян О.В., в судовому засіданні пояснила, що до УСЗН Сватівської РДА звернулась заявник за виплатою допомоги , як постраждала в результаті вибухів , та надала акт обстеження будинку , проте було встановлено розбіжності в зазначенні по батькові заявника в паспорті та договорі купівлі-продажу будинку , проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні суд встановив наявність обставин , що обґрунтовують вимоги заявниці про належність їй договору купівлі - продажу від 30.03.2001 року, виданого на ім'я [PERSON]. Зокрема, згідно дефектного акту , будинок по [ADDRESS] зазнав пошкоджень( а.с.16) , в зв'язку з чим заявник звернулась до УПСЗН Сватівської РДА за виплатою допомоги, що підтвердила в судовому засіданні також і представник УПСЗН Шумакова Т.А. . Згідно договору купівлі-продажу будинку від 13.03.2001 р. року покупцем будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] ( а.с.5), проте згідно паспорта заявниці її по батькові зазначено [PERSON] (а.с.4). Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене,

Outcome: approved