Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до суду з заявою, в якій просить\~встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника радянського зразку серії [NUMBER] від 13.09.1979 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що почавши збирати документи для призначення пенсії виявилось, що на титульній сторінці трудової книжки її прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] », в той час коли згідно паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу її прізвище вказано « [PERSON] ». Вказане ставить під сумнів факт належності їй трудової книжки для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії. Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на пенсію. У судовому засіданні заявниця [PERSON] просила суд задовольнити її заяву та встановити факт належності їй трудової книжки, що необхідно для підтвердження трудового стажу. Представник від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській областіу судове засідання не з`явився, однак надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Згідно п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходитьдо наступного. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно копії паспорту заявниці,вона є громадянкою України та її прізвище є « [PERSON] ». (а.с. 8) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 20.10.1979 року російською мовою, заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.09.1980 року російською мовою « [PERSON] » є матір`ю « [PERSON] », [INFO] . (а.с. 10) Відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , дата заповнення якої є 13.09.1979р., ПІБ заявниці українською мовою зазначено як « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] ». (а.с.11-13) Згідно копії довідки виданої Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області за формою ОК -5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, застрахованою особою є [PERSON] . (а.с.14-15) Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, незважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявниці, зазначеному у трудовій книжці та в її паспорті, нею було доведено, що трудова книжка заведена на, українською мовою: « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », належитьсаме заявниці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved