Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, посилаючись на те, що з метою захисту своїх прав, він звернувся до Красилівської районної ради для виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, оскільки у ньому помилково зазначене його прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечує. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 20 серпня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Красилівської районної ради, допущено помилку у написанні прізвища належності житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , а саме, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , виданого 20 серпня 1990 року виконавчим комітетом Красилівської районної ради Хмельницької області на підставі рішення виконавчого комітету Красилівської районної ради від 19 липня 1990 року,[PERSON] підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією технічного паспорта на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , копією свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок, довідкою Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 25 березня 2021 року № 139. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved