Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він являється сином [PERSON] , який помер [INFO] в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2021р., оскільки у свідоцтві про смерть його батька зазначено « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про його народження, батьком записаний « [PERSON] ». В паспорті померлого\~ помилково зазначено ім`я « [PERSON] », а на підставі паспорта у свідоцтві про смерть також помилково зазначено ім`я « [PERSON] ». Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його батьком він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву. Представник заявника [PERSON] адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заявника, заявлені вимоги прохав задовольнити. Заінтересована особа - представник Ляшківської сільської Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте до канцелярії суду надіслали заяву, в якій прохали розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду. Раніше допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що заявник по справі [PERSON] дійсно є сином [PERSON] ,\~ який помер [INFO] ; все життя знав сім`ю заявника [PERSON] ; заявник [PERSON] постійно проживав однією сім`єю разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] . Крім того, раніше допитаний в судовому засіданні\~ свідок [PERSON] дав аналогічні пояснення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги\~ підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Також встановлено, що [INFO] в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2021 року (а.с. 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ляшківської сільської ради №341 від 03.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані та постійно мешкали: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] [INFO] (а.с.17). Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його батька\~ [PERSON] . Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved