Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є сином [PERSON]. Однак, документи, що підтверджують їх родинність містять помилки вживання імен «[PERSON]» та «[PERSON]», які є ідентичні з причин зближення усно-повсякденного вживання. В свідоцтвах про його народження вказано - [PERSON] та [PERSON], а батька вказано - [PERSON] та [PERSON], мати - [PERSON]. В свідоцтві про народження його (заявника) сестри зазначено: [PERSON], батьки - [PERSON] та [PERSON]. В 1991 році він звертався до органів ЗАГС за отриманням дублікату свідоцтва про народження, і на підставі висновку Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, йому видали дублікат, в якому його по-батькові було зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», а батька зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». Зараз виникла необхідність отримання ним повторно свідоцтва про смерть його батька - [PERSON], померлого [INFO] року, яке йому потрібне для пред'явлення до Берковецького (Міського) цвинтаря, де похований батько. Він (заявник) перебуває в дуже важкому стані за станом здоров'я й його життя може припинитися у будь-який час. Для отримання дозволу на поховання разом з батьком, необхідно надати свідоцтво про смерть батька - [PERSON]. З метою його отримання він звертався до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, але отримав відмову, оскільки імена «[PERSON]» та «[PERSON]» є різними. У зв'язку з чим він звернувся до суду. В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника надав заяву в якій підтримав обставини викладені в заяві, вимоги, просив їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надіслав лист з проханням розглядати справу за його відсутності відповідно до фактичних обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого в 1938 році, заявник народився [INFO] року, батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. 04.03.1938 року видано повторно свідоцтво про народження заявника, де вказано, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Києві, батьки - [PERSON] та [PERSON]. В листі Академії наук Української РСР № 131/870 від 25.04.1991 року вказано, що імена «[PERSON]» та «[PERSON]» ідентифікуються як результат наближення в усно-повсякденному вживанні. В свідоцтві [PERSON], яка народилася [INFO] року, батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. В заяві від 28.05.1996 року [PERSON] зазначив, що він є племінником [PERSON], померлого [INFO] в м. Києві, у якого було троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS] В письмових поясненнях [PERSON] зазначила, що вона є дружиною заявника, а його батьком є [PERSON], який помер [INFO] року. В свідоцтві про народження, яке видано 1938 році у графі «по-батькові» було зазначено помилково - «[PERSON]». В повторному свідоцтві зазначено вірно - «[PERSON]». У його двох сестер - [PERSON] та [PERSON] в свідоцтві про народження по-батькові було вірно зазначено - «[PERSON]». Таким чином, в суді було встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON]. На даний час у заявника виникла необхідність вставлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved