Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER], виданого 17.01.2002 Новопсковською районною радою на ім'я «[PERSON]» та державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 27.01.2003 Новопсковською районною радою на ім'я «[PERSON]». Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що згідно паспортних даних він -[PERSON]. 17.01.2002 Новопсковською районною радою на підставі рішення №19/8 від 28.12.2001 заявнику було видано державний акт на право постійного користування землею серії [NUMBER], зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 155, на земельну ділянку площею 38,68 гектарів, яка розташована на території Пісківської сільської ради с. Булавинівка, для ведення селянського (фермерського господарства). 27.01.2003 Новопсковською районною радою на підставі рішення № 16/10 від 22.06.2001 заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256, на земельну ділянку площею 4,72 гектарів, яка розташована на території Пісківської сільської ради с.Булавинівка, для ведення селянського (фермерського господарства). В зазначених державних актах було виявлено помилку, а саме невірно зазначено прізвище заявника - «[PERSON]», тоді як вірно «[PERSON]», у зв'язку з чим заявник фактично він позбавлений можливості здійснювати своє право власності на земельну ділянку, зокрема передати землю в оренду. Заявник в судове засідання не з'явився, 25.01.2018 від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, 09.02.2018 надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Новопсковської районної ради, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Зважаючи на те, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Новопсковським РС УДМС України в Луганській області 24.05.2013, заявник - [PERSON], [INFO], російською мовою - «[PERSON]», що також підтверджується довідкою про присвоєння йому ідентифікаційного номеру, виданою Новопсковським відділенням Старобільської ОДПІ 19.02.2013 (а.с.6). Той факт, що державний акт на право постійного користування землею серії [NUMBER], виданий 17.01.2002 Новопсковською районною радою на ім'я «[PERSON]», зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 155, на земельну ділянку площею 38,68 гектарів, яка розташована на території Пісківської сільської ради с. Булавинівка, для ведення селянського (фермерського господарства); та державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 27.01.2003 Новопсковською районною радою на ім'я «[PERSON]», зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256, на земельну ділянку площею 4,72 гектарів, яка розташована на території Пісківської сільської ради с. Булавинівка, для ведення селянського (фермерського господарства), дійсно належать заявнику - [PERSON], підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, його свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 01.04.1976 Лиманським сільським ЗАГС Ворошиловградської області, свідоцтвом про шлюб, виданим 04.03.2015 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Крім того, належність вказаних державних актів заявнику також підтверджується тим, що в них зазначено адресу місця проживання «[PERSON]»: [ADDRESS], що відповідає адресі місця проживання [PERSON], зазначеній в його паспорті серії [NUMBER], виданому 24.05.2013 Новопсковським РС УДМС України в Луганській області (а.с.6). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на земельну ділянку. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved