Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2014 у місті Ялта АР Крим його дружина [PERSON], [INFO], уродженка м. Ялта АР Крим, громадянка України, народила дитину чоловічої статі [PERSON]. Заявник зазначає, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АП №124303, виданим 23.09.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, між ним, уродженцем [INFO], громадянином України та [PERSON] (до шлюбу - Богач) 23.09.2011 р. зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №590 (після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]). Шлюб між заявником та [PERSON] на даний час не розірвано, не визнано в установленому чинним законодавством порядку недійсним. Заявник вказує, що оскільки місце народження 05.09.2014 р. [PERSON] - м. Ялта АР Крим є тимчасово окупованою на момент його народження територією, не підконтрольною на той час відповідним органам державної влади України, в тому числі з питань державної реєстрації актів цивільного стану, за відсутності на той час матеріальної можливості у батьків народженої дитини виїхати з тимчасово окупованої території, здійснення заявником державної реєстрації акту цивільного стану народження дитини та отримання свідоцтва про її народження встановленого чинним в Україні законодавством зразка, не уявилось можливим за незалежних від нього обставин. 13.10.2017 заявник звернувся до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію народження 05.09.2014 у місті Ялта АР Крим Бєлявцева [PERSON], батьком якого є [PERSON], мати [PERSON], однак у державній реєстрації народження йому було відмовлено. У звязку з вищевикладеним, просив суд встановити факт народження 05.09.2014р. (пятого вересня дві тисячі чотирнадцятого року) у місті Ялта АР Крим дитини чоловічої статі - [PERSON] від матері - [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України, батька - [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України. Зобовязати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєструвати народження 05.09.2014 року у місті Ялта АР Крим дитини чоловічої статі - [PERSON] та видати свідоцтво про його народження встановленого зразка. Заявник в судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Представник заявника згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АП №124303, виданим 23.09.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, між [PERSON], уродженцем [INFO], громадянином України та [PERSON] (до шлюбу - Богач) 23.09.2011 р. зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №590 (після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]). Шлюб між заявником та [PERSON] на даний час не розірвано, не визнано в установленому чинним законодавством порядку недійсним. 05.09.2014 у місті Ялта АР Крим дружина заявника [PERSON], [INFO], уродженка м. Ялта АР Крим, громадянка України, народила дитину чоловічої статі [PERSON]. 13.10.2017 заявник звернувся до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію народження 05.09.2014 у місті Ялта АР Крим Бєлявцева [PERSON], батьком якого є [PERSON], мати [PERSON], однак у державній реєстрації народження йому було відмовлено № 2032/16.28-37 від 13.10.2017 у звязку з тим, що ним для підтвердження факту народження дитини предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Оскільки з вимоги заявника щодо зобовязання Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєструвати народження 05.09.2014 року у місті Ялта АР Крим дитини чоловічої статі - [PERSON] та видати свідоцтво про його народження встановленого зразка, вбачається спір про право, котре може розглядатись тільки у позовному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у задоволенні даної вимоги. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial