Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га, розташованою на території [ADDRESS] від 16.06.1997р. (реєстровий № 1977), договору купівлі-продажу приватизованої земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої на території [ADDRESS] від 03.06.1997 року та договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], виданих на ім'я [PERSON]. У судове засідання заявник не з'явилася, просила розглянути справу за її відсутністю, свою заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому порядку. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ст. 256 п.6 ЦПК України суд встановлює юридичні факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року; [PERSON] ([PERSON] - рос.) - прізвище чоловіка, з яким заявник зареєструвала шлюб 05.10.1985 року, відповідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Циркунівською селищною радою Харківського району, Харківської області 05.10.1985 року, про що було зроблено актовий запис № 37. Згідно договору купівлі-продажу землі від 03.06.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори 03.06.1997 року, реєстровий № 2-1986, заявнику належить приватизована земельна ділянка площею 0,15 га, розташована на території [ADDRESS] та на підставі вказаного договору остання отримала відповідний державний акт на право приватної власності на землю від 06.06.1997 року, виданий Циркунівсью с. Радою народних депутатів 06.06.1997 року (реєстровий № 1977). 26.03.1999 року за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., реєстровий № 777, заявник придбала у власність трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] житловою площею 42,9 кв.м. Відповідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.11.2000 року, прізвище заявниці вказано «[PERSON]». Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підтверджується довідками ЖЕУ № 173 Московського району м. Харкова № 387 від 16.04.1999 року та № 388 від 16.4.1999 року де зазначено, що «[PERSON]» (рос.), [INFO] постійно проживала за адресою: м. Харків. [ADDRESS], а виписана з неї 31.03.1999 року, в договорах купівлі-продажу квартири та земельної ділянки ця адреса вказана як місце її реєстрації - як покупця. Суд аналізуючи вищевикладене прийшов до висновку, що внаслідок довільного перекладу з російської мови на українську мову прізвища заявника вказане як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON] », а тому правовстановлюючі документи належать [PERSON] Встановлення юридичного факту заявнику потрібно для здійснення нею свого права користування, розпорядження та володіння майна, що належить їй на праві власності. Враховуючи докази, дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved