Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що йому належить право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу. Звернувшись в березні 2021 року до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінця С.М. з метою посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що у наданих документах містяться розбіжності, зокрема, у написанні прізвища власника у правовстановлюючому документі, де воно зазначене як « [PERSON] », та написання прізвища власника у його посвідці на постійне проживання тип [NUMBER] , виданій 16.12.2015 року, орган видачі [NUMBER] , де прізвище вірно зазначене як « [PERSON] », та у обліковій картці платника податків, реєстраційний номер [NUMBER] , де прізвище вірно зазначене як « [PERSON] », та рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту належності правовстановлюючого документа власникові. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд Встановити факт належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири від 10 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованим у реєстрі за № 2399, який зареєстровано в комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», витягу про державну реєстрацію прав № 35153819 від 13.08.2012 року, згідно змісту якого власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зазначений «Тауфік Мосаб Аршад», [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника [PERSON] надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки суду не повідомив. Від інших заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№5\~від 31.03.1995\~року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявнику, [PERSON] , належить право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованим у реєстрі за № 2399. Вказаний договір зареєстровано в комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», витяг про державну реєстрацію прав № 35153819 від 13.08.2012 року. Заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири, та роз`яснено, що у наданих документах містяться розбіжності, зокрема, у написанні прізвища власника у правовстановлюючому документі, де воно зазначене як « [PERSON] », та написання прізвища власника у його посвідці на постійне проживання тип [NUMBER] , виданій 16.12.2015 року, орган видачі [NUMBER] , де прізвище вірно зазначене як « [PERSON] », та у обліковій картці платника податків, реєстраційний номер [NUMBER] , де прізвище вірно зазначене як « [PERSON] », та рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту належності правовстановлюючого документа власникові. Крім того, заявником отримано посвідку на постійне проживання тип [NUMBER] , видана 16.12.2015 року, орган видачі [NUMBER] , де прізвище вірно зазначене як « [PERSON] ». Відповідно до\~ст.\~31\~Закону України\~«Про єдиний\~державний демографічний\~реєстр та\~документи,\~що підтверджують\~громадянство України,\~посвідчують особу\~чи її\~спеціальний статус»,\~посвідка на\~постійне проживання\~є документом,\~що посвідчує\~особу іноземця\~або особу\~без громадянства\~та підтверджує\~право на\~постійне проживання\~в Україні. Посвідка на постійне проживання оформляється іноземцям та особам без громадянства (незалежно від віку), які мають дозвіл на імміграцію в Україну. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3\~статті 76 ЦПК України). Як встановлено\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, факт належності вказаного документа, договору купівлі-продажу квартири від 10 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованим у реєстрі за № 2399 та витягу про державну реєстрацію прав № 35153819 від 13.08.2012 року, в якому прізвище ім`я та по батькові власника зазначене як « [PERSON] », [PERSON] , підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, наступними доказами: 1.У договорі купівлі-продажу квартири від 10 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованим у реєстрі за № 2399 зазначені анкетні дані сторони Покупця [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . 2.Згідно змісту облікової картки платника податків, реєстраційний номер [NUMBER] , де прізвище вірно зазначене як « [PERSON] », ім`я та по батькові « [PERSON] », дата народження [INFO] . 3.Згідно змісту посвідки на постійне проживання тип [NUMBER] , виданої 16.12.2015 року, орган видачі 1201, прізвище особи, якій видано документ, вказано як « [PERSON] », дата народження [INFO] , реєстраційний номер [NUMBER] . 4.Крім того, особу заявника встановлено приватним нотаріусом КМНО Лосінцем С.М. під час вчинення нотаріальної дії посвідчення довіреності від 25 лютого 2021 року, реєстровий №159, на підставі посвідки на постійне проживання тип [NUMBER] , виданій 16.12.2015 року, орган видачі [NUMBER] , де прізвище вірно зазначене як « [PERSON] », та облікової картки платника податків, реєстраційний номер [NUMBER] , де прізвище вірно зазначене як « [PERSON] ». 5.Також, особа заявника встановлювалась, дієздатність перевірялась приватним нотаріусом КМНО Кульбіда Н.М. під час вчинення нотаріальної дії посвідчення довіреності від 11 квітня 2017 року, реєстровий № 523. Згідно змісту вказаної довіреності вбачається, що особа громадянина [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , встановлено, нотаріусом оглянуто паспорт громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії [PERSON] , де немає позначок про реєстрацію або розірвання шлюбу станом на 11.04.2017 року. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з метою вільної реалізації свого права власності на квартиру. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд доходить до висновку,що зазначення прізвища « [PERSON] » у правовстановлюючому документі пояснюється невірним перекладом прізвища власника квартири (англійською мовою « [PERSON] ») перекладачем на час перекладу паспортного документа заявника для оформлення правовстановлюючого документа на житловий будинок. За вищевикладених обставин, суд доходить до переконання, що обгрунування, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у письмових матеріалах справи, а тому остання підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved