Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бахмутівська сільська рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його тітка, рідна сестра його батька - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,06га., земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,5500га., земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,3900га, які розташовані на території Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. На момент смерті [PERSON] проживала сама за адресою: [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишила, спадкоємці за законом першої черги відсутні. Спадкоємцем за законом другої черги є рідний брат [PERSON] - [PERSON], який помер раніше, [INFO], у зв'язку з чим заявник зазначає, що має право спадкування належної йому частки спадщини після смерті [PERSON], за правом представлення. При зверненні заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було повідомлено, що в наданих ним документах є розбіжності. Зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON], її ім'я записане «[PERSON]», прізвище «[PERSON]», батьком вказаний «[PERSON]», матір'ю «[PERSON]». У свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON], заповненому російською мовою, його батьком записаний «[PERSON]», матір'ю «[PERSON]», для оформлення спадщини після померлої тітки, заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник бажає прийняти спадщину після померлої тітки [PERSON], але через розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по батькові батьків спадкодавця та батька заявника, останній не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив суд задовольнити його заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бахмутівської сільської ради - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечує. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [INFO] померла рідна сестра батька заявника - [PERSON] (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,06га., земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,5500га., земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,3900га, які розташовані на території Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №044723, серії ЛГ № 045079, серії ЛГ №045238, копії яких додані до матеріалів справи (а.с.7-9). Зазначене майно заявник бажає успадкувати в порядку спадкування за правом представлення, відповідно до положень ч.3 ст. 1266 ЦК України, яка встановлює, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живі на час відкриття спадщини. Судовим розглядом було встановлено, що спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні, на час смерті остання проживала сама за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка Бахмутівського сільського голови (а.с.4). При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відповідь, в якій зазначено, що є розбіжності в написанні прізвища його тітки [PERSON] та батька [PERSON], а також розбіжності в написанні ім'я та по батькові батьків останніх, у зв'язку з чим для оформлення спадщини після померлої тітки, заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно із паспортними даними та свідоцтвом про смерть, прізвище, ім'я та по батькові тітки заявника - [PERSON] (а.с. 3, 6). Також державні акти на право власності на земельну ділянку виписані на [PERSON] (а.с. 7-9). У свідоцтві про народження тітки заявника, вона записана як «[PERSON]», батьком вказаний «[PERSON]», матір'ю «[PERSON]» (а.с. 11) Згідно зі свідоцтвом про смерть, прізвище, ім'я та по батькові батька заявника - [PERSON] (а.с.10). У свідоцтві про народження батька заявника, він записаний російською мовою як «[PERSON]», батьком зазначений «[PERSON]», матір'ю - «[PERSON]» (а.с.12). Згідно із свідоцтвом про народження заявника, його батьком записаний російською мовою «[PERSON]». У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він з батьком заявника - [PERSON] працював на ГРЕС м. Щастя, проживав з ним в одному селі Царівка та знав його тривалий час. Тітка заявника - [PERSON] також працювала на ГРЕС м. Щастя та проживала в с. Царівка. Підтвердив той факт, що батько заявника [PERSON] є рідним братом [PERSON], також пояснив, що заявник є дійсно племінником [PERSON], доглядав її, а після смерті тітки, заявник займався організацією її поховання. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживала в одному селі по сусідству з батьком заявника [PERSON], також з дитинства знала рідну сестру останнього - [PERSON], навчалась з нею в одній школі та працювала в одному колгоспі. Підтвердила факт родинних відносин між батьком заявника - [PERSON] та [PERSON], зазначивши, що вони є рідними братом та сестрою. Також пояснила, що заявник є дійсно племінником [PERSON], доглядав її, а після смерті тітки, заявник займався організацією її поховання. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON], [PERSON] Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Наведені докази свідчать про те, що батько заявника - [PERSON] дійсно є рідним братом [PERSON], до того ж суд переконаний в законності вимог заявника, оскільки він довів факт родинних відносин між його батьком та його тіткою, тому суд вважає заявлені вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved