Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В обгрунтування зазначив, що з 24 вересня 2012 року перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало спадкодавцю на день його смерті. До спадкової маси увійшов житловий будинок [ADDRESS] , який померлий отримав в дар від своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] у місті Донецьку. Спадщину на зазначений будинок [PERSON] як єдиний спадкоємець свого чоловіка першої черги, оформила та 10 червня 2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. При оформленні спадщини виявилось, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] перебуває у приватній власності [PERSON] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю та витягом з Державного земельного кадастру, так як означена земельна ділянка не відчужувалась разом з житловим будинком. При цьому, [PERSON] земельну ділянку успадкував по факту після смерті своєї матері, так як він на момент смерті [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем в одному помешканні та був зареєстрований з нею за однією адресою. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку заявник не змогла, по причині відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , які необхідні для вчинення нотаріальної дії. У зв`язку з цим приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу ій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що свідчить відповідна постанова приватного нотаріуса від 11.06.2019 року. Зазначена вище обставина є перешкодою в реалізації її права на спадщину після свого чоловіка, крім як за рішенням суду підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] заявник не має можливості, в зв`язку з тим, що документи про народження її чоловіка та про зміну прізвища його матір`ю не збереглися, а отримати дублікати даних документів неможливо, так як актові записи по даним фактам проводились на території інших союзних республік колишнього СРСР. Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, заявлені вимоги визнав, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013. Відповідно до довідки №187 від 04.02.2019, виданої селищним головою Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; на момент смерті з нею був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який в графі «родинні стосунки» зазначений як син. Згідно за актом вуличного комітету від 11.06.2019 року [PERSON] була зареєстрована разом з сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Крім того, заінтересованою особою по справі визнані заявлені вимоги. У звязку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved