Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла та встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що він інвалід першої групи проживає у [ADDRESS]. [INFO] помер його батько - [PERSON], а [INFO] померла батькова дружина, а його мачуха - [PERSON]. До дня смерті вказаних осіб, він проживав разом з ними та перебував на їх повному матеріальному утриманні так як він - інвалід першої групи. Будь - які інші спадкоємці [PERSON] - відсутні, спадкова справа після її смерті не заводилась. Заявник, спадщину після смерті [PERSON] прийняв, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майно, яке залишилось після її смерті. 27.03.2015 року заявник звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належала померлій, відповідно до сертифікату на право на земельну частку, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, мотивуючи неможливістю встановити підстави для закликання до спадкування. Відповідно до довідки № 33 виданої 16.03.2015 року Кривенською сільською радою, батько заявника - [PERSON], до дня смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS], разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] Довідкою № 34 виданою 16.03.2015 року Кривенською сільською радою, підтверджується факт перебування заявника на утриманні [PERSON] більше одного року до дня її смерті. В зв'язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити вищевказані факти, від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав на спадкове майно, чинним законодавством України не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, заявник вимушений звернутися до суду. Встановити факти необхідно заявнику для прийняття спадщини. Заявник просить встановити, факт того, що він, як непрацездатна особа, перебував на утриманні [PERSON], більше одного року до дня її смерті; встановити факт прийняття ним, спадщини, після смерті [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи Кривенської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, вимоги заяви визнає. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно довідки МСЕК серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], з 04.10.2006 року має першу групу інвалідності. Як вбачається з актового запису про смерть № 8 від [INFO] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26.03.2015 року виконавчим комітетом Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00015204263 від 26.03.2015 року, дружиною [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до довідок № 33, 34 від 16.03.2015 року Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] до дня смерті [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], яка померла [INFO] та сином [PERSON], який проживав без реєстрації та знаходився на утриманні [PERSON] більше одного року до дня смерті. Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.02.2015 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] та до дня смерті проживав у [ADDRESS], доводиться заявникові, [PERSON], [INFO], уродженцю села Волосов, Андрушівського району, Житомирської області та жителю [ADDRESS], батьком. Відповідно до повідомлення № 87/02-31 від 01.04.2015 року держаного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], так як з поданих документів вбачається відсутність підстав для закликання до спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки неможливо встановити черговість спадкування. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (спадкоємство утриманцями), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 256 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Оскільки заявник є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія [NUMBER] виданою без терміново 29.11.2006 року, а тому відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту, що [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] та прийняв спадщину після її смерті.

Outcome: approved