Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном останнього. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її чоловіком. Понад 2 роки тому у нього стали помічати періодичну втрату памяті, йому стало важко орієнтуватись на вулиці, а інколи він не впізнає своїх близьких і рідних. Через свою хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, не може задовольняти свої основні життєво необхідні потреби та самостійно обслуговувати себе. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном останнього. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] [PERSON] в судове засідання зявився в супроводі заявника, проте продуктивну участь в розгляді справи прийняти не зміг. Так, на запитання суду щодо його віку пояснив, що йому 49 років. На запитання суду по суті справи надавав пояснення, які не мають відношення до даного судового розгляду. Дослідивши матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO] (Бучми)[ADDRESS] та є чоловіком заявника [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 400082. Згідно отриманої з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» інформації, [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], перебуває на обліку в КЗОЗ «ХМПНД № 3» з травня 2016 року з діагнозом: «Легкий когнітивний розлад на фоні церебрального атеросклерозу». Згідно отриманої з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» інформації, [PERSON], [INFO], станом на 07.09.2016 року на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ\~ХОКПЛ № 3\~не перебуває. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 17.01.2017 року,\~\~ [PERSON] на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розладі у формі судинної деменції. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.\~58,\~ст. 60 ЦК України\~над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Зважаючи на зазначене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] а також на те, що [PERSON] за своїм психічним станом здоров'я потребує постійної опіки. Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Московського району Харківської міської ради № 2218/0/161-16 від 30.11.2016 року, опікунська рада вважає можливим в разі визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки, призначити опікуном над ним [PERSON]. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ч. 1\~ст. 241 ЦПК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає, що [PERSON] здатна виконувати обов'язки опікуна, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити її заяву та призначити її опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved