Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин між фізичними особами, відповідно до якої просить суд: встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , дата повторної видачі 06 липня 2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , дата повторної видачі 05 липня 2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона народилася [INFO] в м. Білгород-Дністровському Одеської області та перебувала у шлюбі із [PERSON] з 14.10.1989 року по [INFO] . Її батько, [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] , постійно проживають по [ADDRESS] . Вона також зареєстрована та проживає разом із ними за вказаною адресою. В свідоцтві про народження та в свідоцтві про розірвання шлюбу її по - батькові вказано як « [PERSON] », а в паспорті як - « [PERSON] », в той час як в паспорті та свідоцтві про одруження ім`я її батька вказано як « [PERSON] ». Тобто, зазначення її по-батькові в свідоцтві про народження та в свідоцтві про розірвання шлюбу, не збігається із зазначеним її по-батькові в паспорті громадянина України. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин їй необхідно для врегулювання особистих немайнових відносин, а саме для приведення у відповідність правовстановлюючих документів, у зв`язку із чим вона й звернулася до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, відповідно до наданої до суду заяви, просить справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Білгород - Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причин неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Білгород-Дністровському Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі батько вказаний « [PERSON] ». /а.с. 7/ 14 жовтня 1989 року вона одружилася із [PERSON] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. /а.с. 9/ 23 жовтня 2003 року заявник [PERSON] розлучилася із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , яке повторно видано 05 липня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ім`я - « [PERSON] ». /а.с. 8/ Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11 грудня 1995 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, по-батькові заявника вказано як - « [PERSON] ». /а.с. 5-6/ Тобто, зазначення її по-батькові в свідоцтві про народження та в свідоцтві про розірвання шлюбу, не збігається із зазначеним її по-батькові в паспорті громадянина України. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин необхідно для врегулювання особистих немайнових відносин, а саме для приведення у відповідність правовстановлюючих документів. Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той, факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 06 липня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де в графі батько вказаний - « [PERSON] ». /а.с. 7/ Також судом встановлено, що дійсно свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , яке повторно видане 06 липня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке повторно видано 05 липня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ім`я [PERSON] , дійсно належать - [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved