Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над її чоловіком [PERSON], [INFO], посилаючись на наступне. ЇЇ чоловік, [PERSON] страждає на стійке порушення психічних функцій, соціальну недостатність по категоріям самообслуговування, трудової діяльності, контролю поведінки, спілкування. З 16.08.2014 року він перебуває на обліку в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради» з приводу хронічного психічного захворювання у формі атеросклеротичного недоумства і потребує постійного стороннього догляду і допомоги . Внаслідок свого хронічного психічного захворювання її чоловік не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших родичів у хворого немає. Тому, заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити її - заявника опікуном над [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на вимогах заяви наполягає (а.с.27). Заінтересована особа\~\~у судове засідання не зявилася, згідно наданої до суду заяви заперечень не має, просить розглянути справу за їх відсутністю (а.с.28). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено судом, [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO] (а.с.3).\~\~ Заявник постійно проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно виписки з амбулаторної картки КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради на імя [PERSON] від 09.04.2015 року, [PERSON] перебуває під наглядом лікарні з 16.08.2014 року з діагнозом підкоркова судинна деменція. Його психічні функції стійко порушені, соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності по категоріям - самообслуговування, трудова діяльність, контроль поведінки, спілкування. (а.с. 4). Згідно довідки від 16.04.2015 року, [PERSON] перебуває на «Д» обліку в «Нікопольській міській психоневрологічній лікарні» Дніпропетровської обласної ради з приводу хронічного психічного захворювання у формі атеросклеротичного недоумства F 01.2 і потребує постійного стороннього догляду і допомоги . (а.с.6).\~\~ Відповідно довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] 10 ААГ № 018872 від 12.12.2014 року [PERSON], [INFO], є інвалідом І Б групи, залік 09.12.2014 року з причини загального захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності стаціонарне лікування за показаннями(а.с.9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 133 КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради від 09.06.2015 року, [PERSON] на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 22-24). За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом [PERSON], [INFO], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. [PERSON] Олексійовича необхідно визнати недієздатним, встановивши над ним опіку. Відповідно до подання від 12.08.2015 року, рада опіки та піклування Нікопольської місії ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO] опікуном над своїм чоловіком [PERSON], [INFO] у разі визнання його недієздатним (а.с.29-30). Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про встановлення її опікуном над [PERSON] такою, що відповідає законодавству України. Таким чином, суд знаходить встановлення опікуном [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved