Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікун ом. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю першої А групи, з дитинства, безтерміново. Непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] через свій незадовільний психічний стан здоров`я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Неодноразово лікувався в медичних закладах та проходив відповідні курси реабілітації, проте стан його психічного здоров`я не поліпшується. У зв`язку із цим, виникла нагальна потреба у встановленні над ним опіки та призначенні опікуна. Заявник вказує, що вона [PERSON] , як рідна сестра, весь догляд та піклування взяла за ним на себе, оскільки інших родичів та близьких людей, які б мали змогу опікуватися його проблемами немає. Вона фактично переймається турботою про [PERSON] та здійснює за ним постійний догляд, надає посильну допомогу в реалізації його нагальних потреб. Однак через невизначеність її статусу, вона не може вчиняти які-небудь правочини від імені [PERSON] та в його інтересах, тому вона звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 01.06.2021 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 16.06.2021 провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 06.07.2021 призначено у справі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 24.09.2021 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти призначення опікуном над [PERSON] його сестру [PERSON] . Надав суду відповідне подання Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №3976-2 від 20.05.2021. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.12.1971 та серії [NUMBER] від 24.01.1969р., свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2008 та серії [NUMBER] від 01.07.1957. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 569/08-02 від 17 вересня 2021 року комісія прийшла до висновку, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної (на межі важкої) розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і розладами адаптації (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та давати пояснення по суті справи. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~положень ст.\~40\~ЦК України\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 20 травня 2021 року № 39776-2, яке надано до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] .. Крім того, сам заявник виявила бажання здійснювати опіку над [PERSON] .. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявник [PERSON] повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення її опікуном [PERSON] .. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved