Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], після смерті якої заявник звернувся до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник не може підтвердити факт родинних відносин із померлою тіткою, оскільки не збереглось свідоцтво про народження батька заявника та не збереглось свідоцтво про народження тітки - рідної сестри батька заявника. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Також зазначив, що покійна являлась рідною сестрою його покійного батька, [PERSON], а відповідно його рідною тіткою. Представник заінтересованої особи Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника сільської ради, просять заяву задовольнити(а.с. 20). Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON], у судовому засіданні впевнено ствердила, що добре знає сім'ю заявника та пояснила, що сім'я [PERSON] проживала в [ADDRESS]. Підтвердила, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON], батька заявника у справі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що батька заявника звали [PERSON] який працював разом з його батьком в с.Петрику , підтвердив суду, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], тобто вона є рідною тіткою заявника. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 09.08.2014р. виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 20 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданим повторно 19.09.2017 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, батьками [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно запису акта про смерть № 10 від 25.02.1969 року, [PERSON] помер [INFO] року, який постійно проживав в [ADDRESS] Літинського району (а.с. 6). Відповідно до довідки Державного архіву Вінницької області за №06-2735/7 від 24.12.2014 р. встановлено, що в частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с.Самгородок Козятинського району Вінницької області, сільраді якого підпорядковувалось С.Коритувата,за 1935 рік, актового запису про народження [PERSON] немає (а.с.8). Згідно довідки Державного архіву Вінницької області за №06-2734/7 від 24.12.2014 вбачається, що в книзі актових записів про народження громадян по с.Самгородок Козятинського району Вінницької області, сільраді якого підпорядковувалось с.Коритувата, за 1925 рік, актового запису про народження [PERSON] немає (а.с.9). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області за №06-114/5 від 25.12.2014 р. встановлено, що в документах колишнього УКДБ УРСР по Вінницькій області є слідча справа за 1938 рік на [PERSON],1893 р.н., мешканця с.Коривата Козятинського району Вінницької області, до арешту працював бригадиром в колгоспі, до складу сім'ї входили: дружина - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області за №293 від 26.09.2017 р., вбачається, що в архівних документах сільської ради дійсно немає даних про батька заявника, [PERSON] та тітки, [PERSON] (а.с.11). Згіднодо відповіді Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № 1035-16.14-11-16.14 р. від 22.11.2017 р., [PERSON] померла, [INFO] р., про що відділом ДРАЦС було складено відповідний актовий запис про смерть (а.с. 43). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №39203820 від 17.12.2014 р., встановлено, що у Літинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті [PERSON] (а.с.13). Лист-роз'яснення Літинської державної нотаріальної контори, щодо порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., за №1483/02-14 від [INFO] р., підтверджує той факт, що заявник [PERSON] позбавлений можливості одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину, через недоведеність факту родинних відносин із спадкодавцем, [PERSON] Нотаріусом роз'яснено право звернення до суду (а.с.12). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] являється рідною тіткою заявнику [PERSON], суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак його заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved