Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 15 липня 2014 року у віці 82 років помер його рідний батько [PERSON]. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03 березня 1996 року було визнано право власності за [PERSON], [PERSON] на житловий будинок № 35 по вул. Фрунзе м. Сквира Київської області. Рішенням Сквирської міської ради Київської-області від 28 квітня 2016 року № 142- 8-УІІ Про перейменування вулиць та провулків у місті Сквира, відповідно до вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та заборону пропаганди їх символіки» бувша вул. Фрунзе в м. Сквира Київської області булу перейменовано на вул. Павленківську. Відповідно до копії Технічного паспорту (інвентаризаційна справа номер 4306, реєстровий номер 945) від 17.10.2013 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 35 вулиця Фрунзе/Павленківська місто Сквира житлова площа будинку складає 40,90 кв. м., загальна площа будинку складає 67,60 кв. м.. [PERSON] як спадкоємець, після смерті батька звернувся до Приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області та отримав лист в якому вказано, що «Повідомляю, що згідно поданих Вами заяв на прийняття спадщини після смерті [PERSON], мною заведено спадкову справу за номером 52/2014, про що Вам видано витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі Спадкових справ МЮ України. Для видачі спадщини на Ваше ім'я після смерті [PERSON] на 1/2 частини житлового будинку № 35 за адресою Київська область, м. Сквира, вул. Павленківська (колишня Фрунзе), Ви надали правовстановлюючі документи на будинок де вказано ім'я власника «Сопіженко Георгій Леонтійович», а не «Сопіженко Георгій Леонідович» та проведена реєстрація в техінвентарбюро на ім'я «Сопіженко Георгій Леонтійович». Звертаю Вашу увагу на той факт, що відсутність належно оформлених документів на будинок з господарськими спорудами на ім'я спадкодавця є у майбутньому причиною відмови у видачі спадщини на вказаний житловий будинок та неможливості правильної реєстрації права власності на це майно нотаріусом в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Для вирішення оформлення спадщини [PERSON] Вам необхідно звернутися до Сквирського районного суду Київської області». Позивач вказує , що фактично батько мав ПІБ «Сопіженко Георгій Леонідович», а не «Леонтійович», що також підтверджується копією Свідоцтва про його народження (повторно запис поновлено) Серія 1-ОК № 120051 від 20 січня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 2. Також по батькові «Леонідович» вказано і в Свідоцтві про одруження батька [PERSON] ІІІ-УР № 192390 від 06 серпня 1961 року, виданим Бюро Загс виконкому Сквирської районної Ради депутатів трудящих Київської області (копія додається). В правовстановлюючих документах на житловий будинок № 35 та в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 03.03.1996 року допущені помилки по батькові батька позивача (вказано Леонтійович замість Леонідович). Заявник вказує, що при отриманні Свідоцтва про смерть батька, яке видається відповідним органом на підставі заяви родича померлого та на підставі паспорту родича та померлої особи, а тому і в паспорті батька було вказано «Сопіженко Георгій Леонідович». Одже, вище наведене унеможливлює заявнику оформити спадкове майно після смерті батька, чим порушується його право на спадщину, тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, а саме заявник просить встановити юридичний факт, що «Сопіженко Георгій Леонтійович» дійсно за життя мав ПІБ «Сопіженко Георгій Леонідович», який помер 15 липня 2014 року та мав на праві приватної власності 1А частини житлового будинку № 35 за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Павленківська (колишня Фрунзе). Заявник надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та надав до канцелярії суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення вимог не заперечують. В звязку із цим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. 15 липня 2014 року у віці 82 років помер рідний батько заявника - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК № 309778, зареєстрованого та виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області 16 липня 2014 року, актовий запис № 126. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03 березня 1996 року було визнано право власності за [PERSON], [PERSON] на житловий будинок № 35 по вул. Фрунзе м. Сквира Київської області. Рішенням Сквирської міської ради Київської-області від 28 квітня 2016 року № 142- 8-УІІ Про перейменування вулиць та провулків у місті Сквира, відповідно до вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та заборону пропаганди їх символіки» бувша вул. Фрунзе в м. Сквира Київської області булу перейменовано на вул. Павленківську. З листа Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 1050 від 08.05.2017 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок № 35 по вул. Павленківській (бувша вул. Фрунзе) в м. Сквира Сквирського району Київської області було зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 03.03.1996 року (книга № 7, реєстр № 945). Станом на дату останньої технічної інвентаризації 04.05.2017 року житлова площа будинку складає 40,90 кв. м., загальна площа будинку складає 67,60 кв. м. Відповідно до копії Технічного паспорту (інвентаризаційна справа номер 4306, реєстровий номер 945) від 17.10.2013 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 35 вулиця Фрунзе/Павленківська місто Сквира житлова площа будинку складає 40,90 кв. м., загальна площа будинку складає 67,60 кв. м.. [PERSON] як спадкоємець, після смерті батька звернувся до Приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області та отримав лист в якому вказано, що «Повідомляю, що згідно поданих Вами заяв на прийняття спадщини після смерті [PERSON], мною заведено спадкову справу за номером 52/2014, про що Вам видано витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі Спадкових справ МЮ України. Для видачі спадщини на Ваше ім'я після смерті [PERSON] на '/г частини житлового будинку № 35 за адресою Київська область, м. Сквира, вул. Павленківська (колишня Фрунзе), Ви надали правовстановлюючі документи на будинок де вказано ім'я власника «Сопіженко Георгій Леонтійович», а не «Сопіженко Георгій Леонідович» та проведена реєстрація в техінвентарбюро на ім'я «Сопіженко Георгій Леонтійович». Звертаю Вашу увагу на той факт, що відсутність належно оформлених документів на будинок з господарськими спорудами на ім'я спадкодавця є у майбутньому причиною відмови у видачі спадщини на вказаний житловий будинок та неможливості правильної реєстрації права власності на це майно нотаріусом в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Для вирішення оформлення спадщини [PERSON] Вам необхідно звернутися до Сквирського районного суду Київської області». Одже, фактично батько позивача мав ПІБ «Сопіженко Георгій Леонідович», а не «Леонтійович», що також підтверджується копією Свідоцтва про його народження (повторно запис поновлено) Серія 1-ОК № 120051 від 20 січня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 2. Також по батькові «Леонідович» вказано і в Свідоцтві про одруження батька [PERSON] ІІІ-УР № 192390 від 06 серпня 1961 року, виданим Бюро Загс виконкому Сквирської районної Ради депутатів трудящих Київської області (копія додається). В правовстановлюючих документах на житловий будинок № 35 та в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 03.03.1996 року допущені помилки по батькові батька позивача (вказано Леонтійович замість Леонідович). При отриманні Свідоцтва про смерть батька, яке видається відповідним органом на підставі заяви родича померлого та на підставі паспорту родича та померлої особи, а тому і в паспорті батька було вказано «Сопіженко Георгій Леонідович». Наведені обставини підтверджуються копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 256 ЦПК України\~судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У відповідності до ч.1ст. 257 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином суд задовольняє заявлені вимоги повністю. На підставі п.п. 4,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст.\~6,\~10,\~11,\~15,\~60,\~209,\~212,\~214,\~215,\~218, 234,\~256, 257 ЦПК України, суд

Outcome: approved