Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 02.04.2002, видане на підставі рішення виконкому Дрогобицької міської ради № 72 від 21.03.2002 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у свідоцтві про право власності на належний заявнику житловий будинок за адресою: [ADDRESS] допущено помилку в написанні імені власника, вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказані неточності перешкоджають заявнику здійснювати його право власності на вказану нерухомість. 17.03.2020 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 30.03.2020. Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем Матеріалами справи встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , повне ім`я заявника є - [PERSON] (а.с.3). Поряд з тим, з такими ж анкетними даними в матеріалах справи є: копія пенсійного посвідчення, копія будинкової книги про прописку громадян, що проживають по [ADDRESS] , копія свідоцтва про укладення шлюбу (а/с 3, 6,7,) Поряд з тим, в свідоцтві про право власності № 4338 від 02.04.2002 на житловий будинок [ADDRESS] власником вказано [PERSON] (а/с 4). Вказані неточності в написанні імені заявника у свідоцтві про право власності на житловий будинок не дають можливості скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для реалізації його права власності на майно. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved