Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що після смерті його матері - [PERSON] , він успадкував за заповітом належне їй за життя майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та 1/2 частину земельної ділянки площею 0.41 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.1996 року заявником розроблена технічна документація та отриманий державний акт на право приватної власності на землю серія Р-2 № 637377 про передачу йому у приватну власність 1/2 частини земельної ділянки площею 0.40 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району, із них 0.06 га для обслуговування житлового будинку і 0,34 га для ведення особистого селянського господарства. Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серія Р-2 № 637377 відсутній підпис посадової особи, дата його видачі та номер запису в Книгу записів Державних актів на право приватної власності на землю. Відповідно до інформації, отриманої із Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.07.2021 року, внести зміни до Державного акту у зв`язку з втратою чинності «Інструкції про заповненя бланків державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Держкомзему від 22.06.2009 року за № 325 та Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної валасності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів про право тимчасоого користування землею та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему вд 04.05.1999 року № 43, неможливо. Заявник змушенимй звернутись до суду і просить встановити юридичний факт належності йому - [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р-2 № 637377, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.1996 року на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,40 га, із них 0,06 га для обслуговування житлового будинку та 0,34 га для ведення особистого селянського господарства. У судове засідання заявник не з`явився, 15.09.2021 року надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа - представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Після смерті матері - [PERSON] , [PERSON] успадкував належне їй за життя майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,41 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.07.1996 року, посвідченим завідувачем Білопільської державної нотаріальної контори Шамуковою Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1818 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.07.1996 року, посвідченим завідувачем Білопільської державної нотаріальної контори Шамуковою Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1816 (а.с. 5, 6). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.1996 року [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія Р-2 № 637377 про передачу йому у приватну власність 1/2 частини земельної ділянки площею 0,40 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району, із них 0,06 га для обслуговування житлового будинку і 0,34 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 4). Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р-2 № 637377 відсутній підпис посадової особи, дата його видачі та номер запису в Книгу записів Державних актів на право приватної власності на землю. З інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області № 19/302-21 від 23.07.2021 року, вбачається, що зв`язку з втратою чинності «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної валасності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею ( втому числі на усмовах орнди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43», «Інструкції про заповненя бланків державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Держкомзему від 22.06.2009 року за № 325», внести зміни до Державного акта Р-2 № 637377, а саме: посвідчити підписом Державний акт Р-2 № 637377 та зареєструвати Державний акт Р-2 № 637377, виданий на ім`я [PERSON] та [PERSON] на право власності на земельну ділянку для обслуговування житловогобудинку та ведення селянського господарства площею 0,34 га по Ѕ частині кожному, Управління у м. Сумах та Сумському районі не може (а.с. 7). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть буть встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових правфізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved