Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до Хмельницької районної ради про встановлення факту належності державного акту у зв'язку з розбіжністю імені заявника з зазначенням у даному правовстановлюючому документі. Заявник в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовільнити Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився подав заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, не заперечує проти розгляду заяви у його відсутність, проти заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення Хмельницької районної ради Хмельницької області №23 від 01 квітня 1994 року видано державний акт серії ХМ, зареєстрованого в книзі записів за № 494 на право власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,078 га, що розташована на території Хмельницького району Лезнево - 2 та видано 08 травня 1994 року [PERSON]. В червні 2014 року заявник виявив намір розпорядитися належною земельною ділянкою проте, в графі власника земельної ділянки допущена помилка в написанні його ім'я, а саме зазначено «[PERSON]», що є невірним так, як згідно паспорту та свідоцтва про народження «[PERSON]». Заявник 06 жовтня 2014 року звернувся до Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області з вимогою виправлення помилки з послідуючим наданням нових документів на право власності на землю. Відповіддю Управління Держземагенства у Хмельницькому районні від 29 жовтня 2014 року № 05-18/12636 зазначено, що Управління не в змозі внести зміни до державного акту, оскільки останній видано до 01.01.2013 року, так як зміни та виправлення до державного акта є можливими. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту.

Outcome: approved