Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначила, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Вона перебувала в шлюбі з 21.02.1987 року по 14.09.1992 року з [PERSON] При розірвані шлюбу змінила своє прізвище «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]», однак паспорт на прізвище «[PERSON]» не отримала. В 1999 році нею була приватизована квартира [ADDRESS] відповідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] виданого 13.12.1999 року, однак зазначене свідоцтво було видано на ім'я [PERSON], замість [PERSON]. Тому, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності [NUMBER] виданого 13.12.1999 року. Заявник, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. Представник Селидівської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняття рішення на розсуд суду. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.01.2019 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021905582 від 18.01.2019 року, 21.02.1987 року за №28 було складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу «[PERSON]». Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 14.09.1992 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.09.1992 року та після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», про що було зроблено актовий запис за № 348. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] видане 13.12.1999 року службою приватизації державного житлового фонду державної холдингової компанії «Селидіввугілля» та зареєстрованого в Селидівському бюро технічної інвентаризації 15.12.1999 року за № 3165, встановлено, що [PERSON] з 13.12.1999 року на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] 28.12.2000 року після отримання паспорту, виданого Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, дослідженими доказами встановлено, що свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 13.12.1999 року видане службою приватизації державного житлового фонду державної холдингової компанії «Селидіввугілля» та зареєстроване в Селидівському бюро технічної інвентаризації 15.12.1999 року за № 3165, видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Оскільки в інший спосіб виправити помилку в правовстановлюючому документі заявник не може, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved