Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт, що померла [INFO] у м.Кривому Розі Дніпропетровської області [PERSON] є рідною дочкою померлої [INFO] у м. Кривому Розі [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на недоотриману пенсію, грошовий вклад та квартиру розташовану за адресою [ADDRESS], у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON], заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, згідно якої нотаріусом було встановлено наступне: «З документа, що підтверджує право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], встановлено, що вищезазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. За даними Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. За свідоцтвом про народження [PERSON] вбачається, що її матір'ю була [PERSON]. Документа про зміну прізвища [PERSON] на «[PERSON]» спадкоємцем не надано, у зв'язку з відсутністю у нього відомостей про дату та місце реєстрації зміни прізвища. Тому встановити родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] не видається можливим, тому заявник змушений звернутися до суду. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на недоотриману пенсію, грошовий вклад та квартиру розташовану за адресою [ADDRESS], у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON], заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, згідно якої нотаріусом було встановлено наступне: «З документа, що підтверджує право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], встановлено, що вищезазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. За даними Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. За свідоцтвом про народження [PERSON] вбачається, що її матір'ю була [PERSON]. Документа про зміну прізвища [PERSON] на «[PERSON]» спадкоємцем не надано, у зв'язку з відсутністю у нього відомостей про дату та місце реєстрації зміни прізвища. Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно доп.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Оскільки для встановлення факту родинних відносин законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт родинних відносин має бути встановлений. Крім того, факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердили допитані як свідки [PERSON], та [PERSON] З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved