Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що він у січні 2020 року звернувся до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши його документи, виявили наступні неточності. Згідно архівної довідки від 21.01.2020 року № 5, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Леніна, КСП ім. Леніна стосовно відомостей про розмір отриманої заробітної плати його прізвище, ім`я та по батькові за 1977 рік зазначено як «Смилык [PERSON] за 1978 рік « [PERSON] », за 1981 рік - « [PERSON] », за 1982-1985, 1987 роки - « [PERSON] », за 1986 рік - « [PERSON] » (додаток 2 копія архівної довідки від 21.01.2020 № 5). \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки від 21.01.2020 року № 28, виданої КУ «Трудовий архів», у відомостях нархування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Леніна, КСП ім. Леніна стосовно відомостей про відпрацьовані дні прізвище, ім`я та по батькові заявника за 1987 рік значиться як « [PERSON] » (додаток 3 копія архівної довідки від 21.01.2020 № 28). \~ \~ \~ \~У 1977 році заявника було прийнято на посаду тракториста колгоспу імені Леніна Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. \~ \~ \~ \~Після прохождення служби в лавах Радянської Армії, починаючи з 1981 року по 1987 рік він працював зварювальником, бригадиром тракторної бригади колгоспу. Згідно поданої 13.10.1987 року заяви його було виключено з членів колгоспу ім. Леніна. Вищезазначені відомості про трудову діяльність та членство заявника в колгоспі ім. Леніна Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області підтверджуються записами у трудовій книжці колгоспника. \~ \~ \~ \~Колгосп ім. Леніна Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (після реорганізації КСП ім. Леніна, ТОВ «Агрофірма «Вікторія») ліквідовано як юридичну особу.. Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавались вказані архівні довідки, вже неможливо. Встановлення того факту, що архівні довідки від 21.01.2020 року № 5 та від 21.01.2020 року № 28 належать [PERSON] , необхідно для того, щоб заявник мав змогу оформити та отримувати пенсію за віком. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~26.02.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшли пояснення, в яких він просить справу розглянути без його участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Згідно архівної довідки від 21.01.2020 року № 5, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Леніна, КСП ім. Леніна стосовно відомостей про розмір отриманої заробітної плати прізвище, ім`я та по батькові заявника за 1977 рік зазначено як «Смилык [PERSON] за 1978 рік « [PERSON] », за 1981 рік - « [PERSON] », за 1982-1985, 1987 роки - « [PERSON] », за 1986 рік - « [PERSON] » (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки від 21.01.2020 року № 28, виданої КУ «Трудовий архів», у відомостях нархування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Леніна, КСП ім. Леніна стосовно відомостей про відпрацьовані дні прізвище, ім`я та по батькові заявника за 1987 рік значиться як « [PERSON] » (а.с. 6). \~ \~ \~ \~У 1977 році заявника було прийнято на посаду тракториста колгоспу імені Леніна Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. \~ \~ \~ \~Після прохождення служби в лавах Радянської Армії, починаючи з 1981 року по 1987 рік заявник працював зварювальником, бригадиром тракторної бригади колгоспу. Згідно поданої 13.10.1987 року заяви його було виключено з членів колгоспу ім. Леніна. Вищезазначені відомості про трудову діяльність та членство заявника в колгоспі ім. Леніна Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області підтверджуються записами у трудовій книжці колгоспника (а.с.7). \~ \~ \~ \~Колгосп ім. Леніна Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (після реорганізації КСП ім. Леніна, ТОВ «Агрофірма «Вікторія») ліквідовано як юридичну особу (а.с. 8). Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавались вказані архівні довідки, вже неможливо. Встановлення того факту, що архівні довідки від 21.01.2020 року № 5 та від 21.01.2020 року № 28 належать [PERSON] , необхідно для того, щоб заявник мав змогу оформити та отримувати пенсію за віком. \~ \~ \~ \~З паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 01.04.1997 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області вбачається, що він належить [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином,\~на основі\~з`ясованих обставин,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що заява\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Головне\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Сумській\~області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved