Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації смертей Нагірнянської сільської ради 21.07.2007р. зроблено актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.04.2007 року, серії [NUMBER], на ім'я [PERSON]. Після смерті матері заявника залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,95 га на підставі державного акта Серії [NUMBER]. Спадщину після смерті матері заявник [PERSON] прийняв, звернувшись у шестимісячний строк після її смерті до Жашківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про те, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть його матері була допущена помилка у написанні прізвища, а саме: записано [PERSON], тому заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю заявника - [PERSON]. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року, справа 2-0-38/2011 р., такий юридичний факт встановлено. Проте, під час переоформлення документів було виявлено, що державний акт ЧР №059182 на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в межах Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області розміром 2,95 га, виданий його матері на прізвище [PERSON]. Тому заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було знову відмовлено. Таким чином, виникла потреба у встановленні факту належності правовстановлюючого документа його померлій матері - [PERSON]. В зв'язку з цим заявник звернувся до суду із заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Нагірнянської сільської ради с. Нагірна Жашківського району Черкаській області - в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про смерть, [PERSON]померла [INFO], актовий запис про смерть № 14 від [INFO], зареєстрований Нагірнянською сільською радою Жашківського району Черкаської області. На підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. З копії державного акта Серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку вбачається, що даний держаний акт виданий 20.02.2004р. Жашківською райдержадміністрацією на ім'я [PERSON]. Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що під час видачі свідоцтва про смерть було допущено описку в написанні прізвища померлої, а тому є всі підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянкуСерії [NUMBER], належить [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved