Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, у якій просить винести рішення, котрим визнати, що померла 18.03.2009 [PERSON] є бабусею [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були її дідусем та бабусею. 13.01.2008 помер її дідусь, а 18.03.2009 померла бабуся, [PERSON]. Для подальшого прийняття спадщини, яка знаходиться на території Танюшівської сільської ради, їй необхідно встановити родинні відносини, а саме, що [PERSON] була її бабусею. У зв'язку з цим вона змушена звернутися з заявою до суду для встановлення юридичного факту, для подальшого оформлення спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕН №853449, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 20 грудня 2011 року [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІІ-ЕД № 399876, виданого 10 лютого 1979 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заявник [PERSON], [INFO], в графі «батько» зазначений [PERSON], в графі «мати» [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 26 лютого 1999 року уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «Турпітка», про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ЕД №016706, виданого 26 лютого 1999 року Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №199678 виданого 20 березня 2009 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON] померла 18.03.2009, актовий запис №24. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON] які повідомили, що дійсно померла [PERSON] була рідною бабусею заявника. Заявник є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті рідної бабусі, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, так як не може довести кровну спорідненість між батьком заявника, [PERSON], та померлою [PERSON], оскільки не зберіглось свідоцтво про народження [PERSON] На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті рідної бабусі, так як є спадкоємцем пятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та рідною бабусею. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідка. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved