Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він є сином [PERSON], [INFO], його мати [PERSON] померла [INFO] Він є учнем 11 класу Шульгинської ЗОШ, мешкає разом з рідною сестрою [PERSON], 2002р.н., бабусею та дідусем у [ADDRESS]. Навесні 2014р. його батько [PERSON] поїхав на заробітки до РФ і дотепер не повернувся, поїхав з дому бабусі, з вересня 2014р. його телефон не відповідає, повідомлень про його місцезнаходження немає з весни 2014р., про батька нічого невідомо його знайомими та знайомими бабусі і дідуся, таким чином його батько зник. Він на теперішній час є повнолітнім, але не має засобів до існування, навчається у школі, бажає вчитися далі, окрім діда та баби йому ніхто не допомагає матеріально, він матиме право на матеріальне забезпечення як дитина-сирота у разі засвідчення безвісної відсутності годувальника. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. У судове засідання представник заінтересованої особи УПФУ в Старобільському районі Луганської області не з'явився, до початку судового засідання надав заяву у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за відсутності представника УПФУ, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи УПФУ в Старобільському районі Луганської області. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі. Пояснила що з осені 2014р. немає ніяких відомостей про місцезнаходження [PERSON] за місцем його проживання у с.Шульгинка, просила суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Представник заінтересованої особи сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Старобільської РДА Кравцова Т.Л. не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є рідною бабусею заявника [PERSON], а [PERSON] є її сином, проживав разом з нею та його дітьми у с.Шульгинка, у квітні 2014р. її син [PERSON] поїхав на заробітки, три-чотири місяці після цього дзвонив їм, а потім перестав дзвонити, ніяких відомостей про нього немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є рідним дідом заявника [PERSON], а [PERSON] є його сином, син проживав з його дітьми разом зі свідком у с.Шульгинка, у 18 квітня 2014р. його син [PERSON] поїхав на заробітки, після цього дзвонив йому, востаннє дзвонив йому 09 травня 2014р. і поздоровляв зі святом і більше не дзвонив, до теперішнього часу ніяких відомостей про [PERSON] немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є сусідом сім'ї [PERSON], регулярно 1-2 рази на тиждень бачиться з ними і знає, що востаннє [PERSON] був за місцем проживання у с.Шульгинка навесні 2014 року і більше [PERSON] у с.Шульгинка не з'являвся. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.8) [PERSON] народився [INFO] у м.Сєвєродонецьк Луганської області та його батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ксерокопії довідки Шульгинської сільської ради від 16.03.2016р. №249 (а.с.9) [PERSON], 1950р.н., проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], 1944р.н.; син - [PERSON], 1969р.н. зареєстрований але не проживає; онук - [PERSON], 1998р.н. проживає без реєстрації; онука - [PERSON], 2002р.н., проживає без реєстрації. Відповідно до ксерокопії довідки Шульгинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області від 25.03.2016р. №43 (а.с.11) [PERSON] 1998р.н. навчається у 11 класі Шульгинської ЗОШ. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.13) [PERSON] померла [INFO] у віці 47 років у м.Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до ксерокопії довідки Старобільського відділу поліції ГУ НП в Луганській області від 18.02.2016р. №1101/111/43/4-2016 (а.с.14) [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], значиться в розшуку за Старобільським ВП ГУ НП в Луганській області як безвісти зниклий. Згідно ксерокопії відповіді Луганського прикордонного загону, датованої лютим 2016р. (а.с.16) за період з 01.04.2013р. по дату надання відповіді [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER], декілька разів перетинав державний кордон України, останні відомості - 18.04.2014р. 23:07:39 в КПП Должанський на виїзд. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], протягом більш ніж одного року, а саме з весни 2014 року відсутній за місцем свого постійного проживання у [ADDRESS], і з осені 2014 року за зазначеним місцем проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування, що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], не вірити яким у суду немає підстав, а також підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.9,14,16), а оскільки відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, і визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved