Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши в заяві, що її син з 1995 року періодично проходить стаціонарне лікування в психіатричному диспансері у зв'язку з психічним розладом здоров'я, та перебуває там на обліку. Йому встановлено групу інвалідності внаслідок психічного захворювання. Через свою хворобу він потребує постійного стороннього нагляду та піклування за ним. Оскільки останні роки стан психічного здоров'я сина заявника значно погіршився, вона просить визнати [PERSON] недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, тому 30 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 520 від 05.09.2013 року виявлено, що [PERSON], [INFO] потребує до направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу та винесення остаточного експертного рішення. Тому, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року по справі була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза у відношенні [PERSON]. З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 698 від 21.11.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], у 2002 році уперше був госпіталізований до психіатричного стаціонару з діагнозом: «Емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, зловживання алкоголю». Вдруге був госпіталізований 05.12.2008 року, 25.02.2009 року виписаний з діагнозом: «Психотичний розлад з превагою вербального маячіння внаслідок зловживання алкоголем». Втретє був госпіталізований 02.07.2009 року, 28.08.2009 року виписаний з діагнозом: «Рецидивуюче алкогольне марення». 08.02.2013 року [PERSON] був знову госпіталізований до КУ «ОКПЛ». Напередодні госпіталізації виявлялася неадекватна поведінка, був агресивний у відношенні до матері, зловживання спиртними напоями спростовував. 20.03.2013 року оглянутий ВКК, та йому виставлений діагноз: «Шизофренія, параноїчна форма, безперервна течія. Маячно-параноїчний синдром. Обмеження працездатності І ступеню», був інвалідизований. 15.10.2013 року [PERSON] госпіталізований до КУ «ОКПЛ». 24.10.2013 року переведений до 3 відділення ЗОКПЛ для виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року. При цьому обстеженні виявлено: мислення з елементами резонерства, паралозіці, емоційна тьмяність, гіпомімічність, монотонність, нестійкість уваги, брехливість, відсутність галюцинаторно-маячної занепокоєності, формальність критики до свого стану. В результаті чого, комісія прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє ознаки шизофренії, параноїчної форми, епізодична течія, з наростаючим дефектом. Ступінь порушень така, що [PERSON] обмежено може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній. Просять визнати [PERSON] недієздатним. Представник РА ЗМР по Ленінському району вважає необхідним визнати фізичну особу обмежено дієздатною на підставі проведеної експертизи та пояснень експертів у судовому засіданні. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та експертів, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково з наступних підстав: Відповідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, беручи до уваги висновок психіатрів, суд вважає доцільним обмежити цивільну дієздатність гр. [PERSON], [INFO], оскільки він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: partial