Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. В ході судового розгляду справи уточнила свої вимоги, відповідно до яких просить суд: встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; встановити факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] від 07.09.1978 року видана Бендерським управлінням торгівлі МРСР на ім`я [PERSON] , яка Наказом №55 від 02.08.1978 року була прийнята на роботу до Бедерського управління торгівлі, а Наказом 3к від 09.01.1985 року звільнена з роботи з Бендерського управління торгівлі - дійсно належить [PERSON] , [INFO] ; встановити факт того, що архівна довідка від 03.12.2018 року №04-12/3202 видана Бендерським міським державним архівом, а також архівна довідка від 03.12.2018 року №04-12/3203 видана Бендерським міським державним архівом, які видані на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 09.10.1984 року вона уклала шлюб із [PERSON] , від якого в них народилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В грудні 2018 року вона звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного управління Пенсійного фонду України з питання оформлення документів на отримання пенсії, де було виявлено, що у свідоцтві про народження дітей її по-батькові вказано як « [PERSON] », замість вірного «[PERSON]». Також, в архівних довідках Бендерського державного архіву від 03.12.2018 року її дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] », замість «[PERSON]», а також по-батькові вказано як « [PERSON] », замість «[PERSON]». Крім того, в її трудовій книжці серії [NUMBER] від 07.09.1978 року, виданою Бендерським управлінням торгівлі є виправлення, які належним чином не завірені та не видна печатка у записі №1 від 01.08.1978 року та №2 від 11.01.1985 року про її прийом та звільнення на підставі Наказу №3 к від 09.01.1985 року по Бендерському управлінню торгівлі. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів їй необхідно для подання документів до пенсійного фонду на отримання документів, у зв`язку із чим вона й звернулася до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи своєї заяви підтримала, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. /а.с. 11/ 09 жовтня 1984 року вона одружилася із [PERSON] після чого змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу. /а.с. 10/ Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіює свідоцтва про його народження, де в графі батько російською мовою вказаний «[PERSON]», а в графі мати - «[PERSON]». /а.с. 8/ Також, від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, де в графі батько російською мовою вказаний «[PERSON]», а в графі мати - «[PERSON] ». /а.с. 9/ Однак, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] вірне по-батькові заявника « [PERSON] ». /а.с. 5/ Отже, дійсно в свідоцтвах про народження дітей заявника та в паспорті громадянина України є різнобізжності в написанні її по-батькові. Так, відповідно до свідоцтв про народження дітей її по-батькові вказано як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України «[PERSON]». Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той, факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною мамою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується копіює свідоцтв про їх народження, де в графі батько російською мовою вказаний «[PERSON]», а в графі мати - [PERSON] Крім того, при підгодовуванні документів для подачі їх до Білгород-Дністровського об`єднаного Пенсійного фонду України в Одеській області також було виявлено, що в архівних довідках Бендерського державного архіву від 03.12.2018 року її дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] », замість «[PERSON]», а по-батькові вказано як «[PERSON]», замість «[PERSON]», а в трудовій книжці серії [NUMBER] від 07.09.1978 року, виданою Бендерським управлінням торгівлі є виправлення, які належним чином не завірені та не видна печатка у записі №1 від 01.08.1978 року та №2 від 11.01.1985 року про її прийом та звільнення на підставі Наказу №3 к від 09.01.1985 року по Бендерському управлінню торгівлі. Відповідно до архівної довідки від 03.12.2018 року №04-12/3202, а також архівної довідки від 03.12.2018 року №04-12/3203, яка видана Бендерським міським державним архівом на ім`я [PERSON] , вбачається, що її дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] », а по-батькові «[PERSON]», тоді як згідно до її свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу її вірне прізвище « [PERSON] », а по-батькові «[PERSON]». Також, в трудовій книжці серії [NUMBER] від 07.09.1978 року, виданою Бендерським управлінням торгівлі, яка видана на ім`я [PERSON] є виправлення, які належним чином не завірені та не видна печатка у записі №1 від 01.08.1978 року та №2 від 11.01.1985 року про її прийом та звільнення на підставі Наказу №3 к від 09.01.1985 року по Бендерському управлінню торгівлі. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання пенсії. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно трудова книжка серії [NUMBER] від 07.09.1978 року видана Бендерським управлінням торгівлі МРСР на ім`я [PERSON] , яка Наказом №55 від 02.08.1978 року була прийнята на роботу до Бедерського управління торгівлі, а Наказом 3к від 09.01.1985 року звільнена з роботи з Бендерського управління торгівлі - дійсно належить [PERSON] , [INFO] , а також, що архівна довідка від 03.12.2018 року №04-12/3202 видана Бендерським міським державним архівом, та також архівна довідка від 03.12.2018 року №04-12/3203 видана Бендерським міським державним архівом, які видані на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved