Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яка складається із земельної ділянки площею 9,15 га, що рошташована на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Вказує, що він за заповітом є спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки, і тому з метою отримання спадкового майна, що належало його бабусі [PERSON] , в грудні 2019 року звернувся до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але дії нотаріуса були призупинені, оскільки встановлено розбіжності прізвища у правовстановлюючих документах на спадкове майно, та у свідоцтві про народження його матері де вказано прізвище бабусі « [PERSON] », замість « [PERSON] » відповідно, вказані розбіжності не дають можливість встановити факт родинних стосунків між ним та померлою бабусею. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. Крім того вказав, що являється онуком та спадкоємцем за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] та до часу звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка належала його бабусі, розбіжностей в її прізвищі, зазначеному в свідоцтві про народження його матері не помічав. Представник заінтересованої особи - Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заявника та вказав, що йому відомо, що заявник є онуком померлої [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 18 січня 2007 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 1965 року Новоолександрівською сільською радою Бобринецького району матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району, 27 квітня 1985 року [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » ( а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 21 січня 1986 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 11). З матеріалів спадкової справи, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 04 квітня 2005 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 28, [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 9,12 га, що знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 68). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає в с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області та знайома із заявником, який є її внучатим племінником. Знає бабусю заявника - її рідну сестру, як [PERSON] . Вказує, що померла за життя проживала разом із заявником. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що працювала секретарем у колгоспі ім. 40-річчя Жовтня. Бабуся заявника у відомостях по заробітній платі значилась як « [PERSON] ». Свідок [PERSON] показала, що є сусідкою заявника та померлої, вони проживали по [ADDRESS] та мали добрі стосунки. Зазначила, що знала померлу як « [PERSON] », зі слів якої їй відомо, що в неї в паспорті було зазначене прізвище « [PERSON] ». Оскільки в судовому засіданні всатновлено факт родинних стосунків між [PERSON] та його померлою бабусею [PERSON] , на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає повному задоволенню, оскільки факт встановлення родинних стосунків між ним та бабусею [PERSON] , померлою [INFO] , необхідний заявнику для оформлення його спадкових прав.

Outcome: approved