Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, посилаючись на те, що він звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для перевірки його документів для подальшого оформлення пенсії. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно його паспорта про народження [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС його ім'я записано [PERSON], у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] - [PERSON] (виправлено [PERSON]), у наказі №40 від 01.04.1982 року - [PERSON],. у наказі №26 від 01.06.1998року - [PERSON]., у наказі №69 від 07.06.1985року - [PERSON]., у наказі №58 від 16.05.1984 року - [PERSON], у наказі №75 від 08.08.1986року -[PERSON], у наказі №65 від 09.07.1991 року - [PERSON], у наказі № 79 від 17.09.1992 року - [PERSON], у наказі №77 від 13.06.1986 року - [PERSON], у наказі №31 від 05.05.1987 року - [PERSON] [PERSON], у наказі №29 від 05.08.1996 року - [PERSON] [PERSON], у наказі №33 від 29.08.1996 року - [PERSON], у наказі №184 від 17.10.1988року - [PERSON], у наказі №95 від 05.07.1988 року - [PERSON], у наказі №58 від 16.05.1984 року - [PERSON] [PERSON]., дані накази видані Путильською міжколгоспною фабрикою по переробці вовни ім. 40 річчя перемоги. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити належність [PERSON], [INFO], жителю с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області, ІПН [NUMBER] паспорт серія [NUMBER] виданий 31 травня 2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області трудової книжки колгоспника [NUMBER] заповненої на [PERSON] від 31.03.1982 р. в колгоспі «Прогрес», Довгопільської с/р. Путильського району Чернівецької області. Встановити, належність [PERSON], [INFO], жителю с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області, ІПН [NUMBER] паспорт серія [NUMBER] виданий 31 травня 2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області наказів по Путильській міжколгоспній фабриці по перероби вовни ім. 40 річчя перемоги, а саме: Наказ №40 від 01.04.1982 року.; Наказ №26 від 01.06.1998 року.; Наказ №69 від 07.06.1985 року.; Наказ №75 від 08.08.1986 року.; Наказ №65 від 09.07.1991 року.; Наказ №79 від 17.09.1992 року.; Наказ №77 від 13.06.1939 року.; Наказ №31 від 05.05.1987року.; Наказ №29 від 05.08.1996 р.; Наказ №33 від 29.08.1996 року Наказ №184к від 17.10.1988 р.; Наказ №95 від 05.07.1988 р.; Наказ №58 від 16.05.1984року. В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти заявлених вимог немає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Щодо заявлених вимог [PERSON] про встановлення належності трудової книжки та наказів виданих Путильською міжколгоспною фабрикою по переробці вовни ім. 40 річчя перемоги, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Згідно матеріалів справи заявник звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для перевірки його документів для подальшого оформлення пенсії. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме в паспорта про народження [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС його ім'я записано [PERSON], у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] - [PERSON] (виправлено [PERSON]), у наказі №40 від 01.04.1982 року - [PERSON],. у наказі №26 від 01.06.1998року - [PERSON]., у наказі №69 від 07.06.1985року - [PERSON]., у наказі №58 від 16.05.1984 року - [PERSON], у наказі №75 від 08.08.1986року -[PERSON], у наказі № 79 від 17.09.1992 року - [PERSON], у наказі №84 від 07.07.1983 року - [PERSON], у наказі №77 від 13.06.1986 року - [PERSON], у наказі №31 від 05.05.1987 року - [PERSON] [PERSON], у наказі №29 від 05.08.1996 року - [PERSON] [PERSON], у наказі №184 від 17.10.1988року - [PERSON], дані накази видані Путильською міжколгоспною фабрикою по переробці вовни ім. 40 річчя перемоги /а.с.9,15,16,17,19,63-65,70-73,75,77-81/, у зв'язку з чим невідповідність анкетних даних заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial