Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичних фактів. Заявник посилалася на те, що у грудні 2013 року вона звернулася до реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції з метою оформити право власності на подарований їй будинок, однак державний реєстратор відмовив, посилаючись на те, що договір дарування, засвідчений 15.11.1973 року нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори містить неточності. У 1973 році син заявника - [PERSON], який помер [INFO], подарував їй будинок, розташований на земельній ділянці [ADDRESS]. У вказаному договорі дарування, а також у свідоцтві про смерть, виданого 07.12.1985 року відділом ЗАГС Магдалинівського райвиконкому Дніпропетровської області та в рішенні виконкому Магдалинівської селищної ради депутатів трудящих № 1 від 03.01.1972 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво не вірно вказано прізвище дарувальника - «[PERSON]», хоча правильно - «[PERSON]». З метою усунення неправильності у написанні прізвища, заявник зверталася до відділу ДРАЦС Магдалинівського РУЮ та Магдалинівської селищної ради, отримавши роз'яснення про необхідність звернення до суду. Той факт, що вірне написання прізвища - «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про народження його сина [PERSON]. Крім того, у договорі дарування та в рішенні виконкому Магдалинівської селищної ради депутатів трудящих № 1 від 03.01.1972 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво не вірно вказана адреса будинку: замість номеру 25 вписаний номер 20. У зв'язку із наведеним, заявник змушений звертатися до суду та прохає: визнати невірне написання прізвища «[PERSON]» як технічну помилку у рішенні виконкому Магдалинівської селищної ради депутатів трудящих № 1 від 03.01.1972 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво, договорі дарування та свідоцтві про смерть; встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON], розташування земельної ділянки; встановити правильність написання у свідоцтві про смерть прізвища «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явилася, представником заявника надано до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, раніше в судовому засіданні підтримав вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], його видано на ім'я (російською мовою) «[PERSON]» [INFO] (а. с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], його видано на ім'я (російською мовою) «[PERSON]» [INFO], батьком вказано «[PERSON]» (а. с. 11). Рішенням виконкому Магдалинівської селищної ради депутатів трудящих № 1 від 03.01.1972 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво, (російською мовою) «[PERSON]» виділено земельну по [ADDRESS] (а. с. 9). У договорі дарування від 15 листопада 1973 року вказано, що [PERSON] подарував житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON] (а. с. 7-8). Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. «[PERSON]» (російською мовою) помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 84, зареєстрованого відділом ЗАГС Магдалинівського райвиконкому Дніпропетровської області (а. с. 12). Відповідно до п. 2, 4 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: об'єкт нерухомого майна, розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду. Заявник прохає встановити факт розташування під № 25 земельної ділянки та будинку по [ADDRESS], що належить [PERSON]. Однак суду не надано докази щодо звернення заявника із заявою про державну реєстрацію вказаного нерухомого майна разом із інформацією органу місцевого самоврядування щодо розбіжностей щодо номеру будинку та земельної ділянки та відмови у державній реєстрації за вказаних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для можливості державної реєстрації прав на нерухоме майно, правовстановлюючі документи дійсно належали померлому [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial