Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання зі своїми батьками від дня свого народження по 27.09.1990 року в [ADDRESS], в період з 27.09.1990 р. по 16.09.2004 р. в м.Старий Оскол Белгородської області Російської федерації. Свою заяву мотивує тим, що з моменту свого народження вона разом з батьками: [PERSON] та [PERSON]. 27.09.1990 року вона разом з батьками виїхала в м.Старий Осол, Белгородська область Російська федерація та зареєструвалися по [ADDRESS]. В 2004 р. вона переїхала до м.Канева, Черкаської області і поступила в Канівське училище культури. 16.09.2004 р. отримала тимчасову посвідку на постійне проживання на території України за адресою [ADDRESS]. 23.08.2013 р. вона одружилася і змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] р. їй виповнилося 25 р. і потрібно було обміняти посвідку на постійне проживання проте їй було відмовлено по причині, що з Катеринопільської селищної ради надійшла довідка, що вона проживала за адресою: [ADDRESS] по 22. 10.1993 р. Встановлення факту їй необхідно для обміну посвідки на постійне проживання. В судовому засіданні представники заявника [PERSON], який діє на підставі доручення від 30.06.2014 р. реєстр №952 (а.с.25) та [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.06.2014р. (а.с.23-25) заяву [PERSON] підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній та у заяві про уточнення вимог. Просить встановити факт проживання заявника проживання в в [ADDRESS], в період з 27.09.1990 р. по 16.09.2004 р. в м.Старий Оскол Белгородської області Російської Федерації. Представник заінтересованої особи відділу РС УДМС Канівського МВ УМВС України в Черкаській області - Заболоцьких В.В. в судовому засіданні не заперечує щодо встановлення даного факту. Встановлення факту постійного проживання у визначених місцях необхідно для обміну тимчасової посвідки на постійне проживання на території України . Свідок [PERSON] в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій вказав, що він був сусідом сім'ї [PERSON], підтвердив факт того, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] з [INFO] р. по 27.09.1990 року разом з батьками , а потім виїхала разом з ними в м. Старий Оскол, Белгородської області, Російської федерації. Свідок [PERSON] в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій підтвердив факт проживання заявника в період часу з [INFO] р. по 27.09.1990 року [ADDRESS]. Суд вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб та свідків вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.09.1988 року, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року в смт Катеринопіль Черкаської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.08.2013 року, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). З довідки виконкому Катеринопільської селищної ради №215/02-25 та №216/02-25 без дати вбачається, що [PERSON] та [PERSON], які є батьками заявника, дійсно з 19.03.1987 р 27.09.1990 р. були зареєстровані та проживали в [ADDRESS] З довідки відділу №2 ОУ ФМС Росії по Белгородській області в м.Старий Оскол №34/2-495 від 20.02.2013 року, що [PERSON] прибула на проживання в м.Старий Оскол разом з матір'ю [PERSON] в 09.10.1990 р. Суд критично оцінює довідку видану виконкомом Катеринопільської селищної ради № 1653/-02-57 від 24.07.2014р. в частині, що [PERSON] вибула в Бєлгородську область 22.10.1993р. (а.с.16) 22.10.1993р., оскільки на час вибуття заявник була малолітньою дитиною, якій виповнилося лише 5 років. Даний факт також спростовується листом федеральної міграційної служби відділу №2 ОУФМС Росії по Бєлгородській області в м.Старий Оскол від 20.02.2013 № 34/2-495 (а.с.15) згідно якого [PERSON] прибула в м.Старий Оскол разом з матір'ю [PERSON] з Черкаської області 09.10.1990р., що підтверджується також показами свідків. Вивчивши матеріали справи та дослідивши всебічно докази надані представниками заявника суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено, а судом встановлено факт проживання заявника [PERSON] з моменту її народження по 27.09.1990 року в [ADDRESS], та факт проживання в м.Старий Оскол Белгородської області Російської Федерації в період з 27.09.1990р. по 16.09.2004р., і це підтверджено матеріалами справи і свідченнями свідків. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема вона отримує посвідку на постійне проживання. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved