Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON] . За своє життя батько 23.03.2007 року склав на користь заявника заповіт, відповідно до якого заповідав йому все своє майно. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав батькові на праві особистої власності. Після смерті батька заявник, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Крім заявника, спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися у нотаріальній конторі від обов`язкової долі на користь заявника. На даний час заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між ним та його померлим батьком [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження заявника, яке видане 04.01.1953 року міським відділом ЗАГС м. Миколаєва його прізвище та прізвище батьків зазначено « [PERSON] », тобто через м`який знак, у той час як прізвище померлого батька у свідоцтві про його смерть зазначено як « [PERSON] », в зв`язку з чим постановою від 26.10.2020, виданою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину року. У зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища батька заявника у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження заявника, він не може на даний час оформити право на спадщину, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду. У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, на доводах заяви наполягав в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що [PERSON] дійсно є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] . Заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіна О.П. у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, із заявою згодна. Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. [INFO] в м. Миколаїв Миколаївської області народився заявник [PERSON] , згідно копії свідоцтва про його народження його батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) /а.с.8, 11/. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , [INFO] в с. Плиски Борзенського району Чернігівської області, народився батько заявника [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 27.01.2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] помер батько заявника [PERSON] /а.с.10/. Згідно копії\~витягу про\~реєстрацію у\~Спадковому реєстрі,\~23.03.2007\~року Мелітопольською\~державною нотаріальною\~конторою,\~Запорізької області\~було посвідчено\~заповіт [PERSON] /а.с.13/. Відповідно до копії договору купівлі продажу, власником житлового будинку [ADDRESS] , є батько заявника [PERSON] /а.с.15-16/. У визначений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 26.10.2020, виданою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не можливо встановити родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем /а.с.14/. Разом з тим, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , прізвище дитини та батьків значиться « [PERSON] », батьком зазначений [PERSON] , а прізвище померлого, згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] ». Судом були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які є близькими родичами родини [PERSON] , а саме свідок [PERSON] є троюрідним братом заявника та племінником померлого [PERSON] , а свідок [PERSON] є рідною племінницею заявника, а померлий [PERSON] її рідним дідом. Вказані свідки підтвердили факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] . Судом було досліджено спадкову справу [PERSON] , померлого [INFO] /а.с.26-42/. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~ на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком заявника [PERSON] є доведеним. Суд не виключає, що розбіжності у прізвищах заявника та його рідного батька могли виникнути у зв`язку з перекладом на українську мову. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved