Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 09 серпня 2004 року згідно розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №175 від 26.04.2004 р. вона отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області і призначена для ведення товарного сільсько-господарського виробництва. Крім того, посилається на те, що у цьому державному акті неправильно вказано її імя та по-батькові Гульвіра Хусанівна замість правильного Гульміра Хусановна, а також вказано прізвище [PERSON], так як на час його отримання вона перебувала у шлюбі з [PERSON], а в грудні 2002 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. Тому заявниця просить суд встановити факт, що вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю, серія СМ №068716 від 09 серпня 2004 року, виданий згідно розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №175 від 26.04.2004 р., належить їй [PERSON] Гульмірі Хусановні, для подальшої державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала дану заяву, пославшись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але Гвинтівською сільською радою надано суду заяву про те, що вона не заперечує проти заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа та просить суд розглянути справу без участі її представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження I-ЕИ №315171, виданого 21.05.1976 р., вбачається, що [PERSON] Гульміра Хусановна народилася 19 травня 1976 року с. Ак Алтин Хантирчинського району Самаркандської області Узбекистану. А з наданого заявницею паспорта громадянина України вбачається, що його видано на імя [PERSON] Гульміри Хусановни, [INFO], що мешкає за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Вікторове, вул. Леніна, 52. В суді також установлено, що 04 березня 1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], а 21 серпня 1998 року цей шлюб було розірвано і її прізвище після розірвання шлюбу [PERSON]. З державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ №068716, виданого 09 серпня 2007 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №175 від 26.04.2004 р., вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,0597 га, яка розташована на території Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області. За змістом ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України серед іншого суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація прав та обтяжень проводиться шляхом внесення записів до Державного реєстру прав. Оскільки судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку Серія СМ №068716, виданого 09 серпня 2007 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №175 від 26.04.2004 р., було допущено помилку в написанні імені та по-батькові зазначеної в ньому особи ([PERSON]), прізвище якої після розірвання шлюбу [PERSON], і заінтересована особа проти заяви не заперечує, а іншим шляхом підтвердити даний факт неможливо, то оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику [PERSON] цього правовстановлюючого документа.

Outcome: approved