Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним - [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що його мати проживала разом з ним, за його місцем проживання. [PERSON] склала заповіт, які належні їй на праві власності земельні ділянки заповідала йому. [INFO] його мати [PERSON] померла. Після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] .. Проте, приватним нотаріусом надано роз`яснення чинного законодавства, відповідно до якого йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , свідчення чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] . В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , зазначено, що [PERSON] зареєструвала шлюб 08 травня 1966 року та змінила прізвище на « [PERSON] » (прізвище « [PERSON] » зазначено на російській мові). В свідоцтво про народження серії [NUMBER] , внесено відомості на російській мові, а саме: « [PERSON] , [INFO] » батьками якого є « [PERSON] та [PERSON] ». Любашівською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області [PERSON] Надії Василівні присвоєно ідентифікаційний номер - [NUMBER] . Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03 лютого 1998 року [PERSON] , [INFO] , видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер - [NUMBER] . 21 жовтня 2014 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належні їй на праві власності земельні ділянки площею 4,02 га та площею 4,03 га [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області Гончарук Т.І. та зареєстрований за реєстровим № 30. [INFO] [PERSON] померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйова А.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйовим А.О. 29 травня 2019 року за вих. № 71/02-14, надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якого заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що заявнику потрібно підтвердити родинні відносини між [PERSON] та його матірю (спадкодавцем) [PERSON] , оскільки в їх прізвищі містяться розбіжності в написанні прізвища заявника (спадкоємця) « [PERSON] » та матері (спадкодавці) « [PERSON] ». Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved