Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що провадження по справі втрачено, а без його відновлення відповідач немає об'єктивної можливості реалізувати своє право на оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2014 р. про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа. В зв'язку з цим просить відновити втрачене судове провадження в частині заяви представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Гордієнко І.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд про її задоволення. Представник позивача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в судове засідання не з`явився. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Із зібраних судом матеріалів, в тому числі з наданих відповідачем та представником позивача документів, даних документообігу інформаційної судової системи КП Д-3 вбачається наступне. Станом на 09.11.2010 року в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно даних документообігу інформаційної судової системи КП Д-3 та матеріалів поданих до заяви про відновлення втраченого судового провадження встановлено, що 28 квітня 2011 року по цивільній справі №2-623/2011 за позовом ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування було винесено заочне рішення, яким було стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 7.096 грн. 02 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 70 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього - 7286 грн. 98 коп. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист. 03.10.2012 р., 15.03.2013 р., 15.09.2013 р. державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що у виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційний номер боржника, що підтверджується копіями постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження, наданими на виконання ухвали суду представником позивача та листом Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 24.10.2017 р. № Д/17. Старшим державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві 26.06.2015 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в зв'язку з тим, що вжитими державним виконавцем заходами стягнути кошти не виявилось можливим, також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 26.06.2016 року (ВП 46640634). 06.03.2014 р. представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Згідно даних документообігу інформаційної судової системи КП Д-3 встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2014 року було поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-623/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. В судовому засіданні відповідач зазначив, що поновлення потребує саме заява представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Гордієнко І.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, копія постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 03.10.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по причині відсутності коду боржника, копія постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 15.03.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по причині відсутності коду боржника, копія постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 15.09.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по причині відсутності коду боржника. Поновлення в цій частині необхідне з метою реалізації заявником свого права на оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2014 р. у цивільній справі №754/4255/14-ц, номер провадження 6-141/2014 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-623/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. За таких обставин, для забезпечення реалізації конституційних прав сторін по справі, зокрема відповідача на оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2014 р. у цивільній справі №754/4255/14-ц, номер провадження 6-141/2014 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-623/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, враховуючи, що матеріали цивільної справи №2-623/11 за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,знищено в зв'язку з закінченням строку зберігання, при цьому відповідачем та представником позивача надані копії частини втраченого судового провадження, здійснена роздруківка збережених матеріалів по справі з системи документообігу інформаційної судової системи КП Д-3, а тому суд вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved