overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON], який народився [INFO], яка настала у місті Донецьку [INFO] внаслідок набряку мозку. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер у місті м. Донецьку, однак свідоцтво про смерть видане Куйбишевським відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просила встановити факт смерті батька, яка настала [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, уповноваженого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 12). З паспортних даних громадянина України вбачається, що [PERSON], який був уроженцем міста Горлівка Донецької області та мав постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS] (а.с. 6-7), помер. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06 червня 2017 року Куйбишевським відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки (а.с. 14). Разом з тим, статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, судом встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її матері [PERSON], яка народилась [INFO] року, яка настала [INFO] року внаслідок церебрального атеросклерозу. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] померла у місті м. Донецьку, однак свідоцтво про смерть видане Кіровським відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просила встановити факт смерті матері, яка настала [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, уповноваженого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 11). [PERSON], яка була уроженкою села Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області та мала постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS], померла. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] року Кіровським відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки (а.с. 9). Разом з тим, статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, судом встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її матері [PERSON], яка народилась [INFO], яка настала [INFO] внаслідок інсульту. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] померла у місті Торез, Донецької області, однак свідоцтво про смерть видане Торезьким відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просив встановити факт смерті матері, яка настала [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. При судовому розгляді встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 10). [PERSON], яка мала постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS] померла. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14 липня 2016 року Торезьким відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Разом з тим, статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON], який народився [INFO] року, яка настала у місті Стаханові Луганської області [INFO] року внаслідок злоякісного новоутворення верхньої частини правої легені. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер у місті Стаханові Луганської області, однак свідоцтво про смерть видане Державною установою «Стаханівська центральна багатопрофільна лікарня» Луганської народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просила встановити факт смерті чоловіка, яка настала [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заінтересована особа - Печерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, уповноваженого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком заявника, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. З паспортних даних громадянина України вбачається, що [PERSON], який був уроженцем міста Брянка Луганської області та мав постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS], помер. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 жовтня 2018 року Державною установою «Стаханівська центральна багатопрофільна лікарня» Луганської народної Республіки. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, судом встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON], який помер 25.03.2015 р. в місті Махачкала. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] посилалась на необхідність встановлення наведеного юридичного факту для оформлення спадщини, оскільки іншим чином отримати свідоцтво про смерть [PERSON] не має можливості. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявились подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 25.03.2015 р. в результаті ДТП що сталося на території Російської Федерації, біля с. Львівське №1 на ФАД «Астрахань-Махачкала» Бабаюртівського району, загинув [PERSON] Вказаний факт підтверджується постановою слідчого СВ ОМВД РФ по Бабаюртівському району, про відмову у відкритті кримінальної справи. (а.с. 5-6). Факт родинних відносин заявниці з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії І-СИ №542725, виданим 12.05.2001 р. відділом ЗАЦС м. Борисоглебська та Борисоглебського району Воронезької області, актовий запис № 54. (а.с.7-8). Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області не має відомостей про смерть [PERSON], в звязку з чим не має можливості видати заявнику свідоцтво про смерть останнього. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] Згідно із пп. 6, 9 розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення у судовому порядку факту смерті; звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Державна реєстрація факту смерті, встановленого у судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті матері [PERSON] , [INFO] у м. Макіївка, Донецька область, Україна. На підтвердження факту смерті надано лікарське свідоцтво про причину смерті № 854 від 13.12.2021 року та свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 13.12.2021 року, видане Міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції ДНР. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для звернення до відповідних органів. Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті матері її чоловіка [PERSON], яка народилась [INFO], яка настала [INFO] внаслідок цирозу печінки. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] померла у місті Макіївка, Донецької області, однак свідоцтво про смерть видане Горняцьким відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просить встановити факт смерті матері її чоловіка, яка настала [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, уповноваженого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матірью її чоловіка заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої та свідоцтвом про шлюб. [PERSON], яка була уроженкою села Красний-Городок Лісного району Тверської області та мала постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS], померла. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 серпня 2017 року Горняцьким відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Разом з тим, статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, судом встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на те, що цивільний чоловік її матері, [PERSON], [INFO], громадянин України, уродженець [INFO] районну Херсонської області, помер 04 червня 2007р. та був похований в с.Тараса Шевченка Бериславського району Херсонської області, без належної реєстрації факту смерті, а саме: не було отримано лікарського свідоцтва, в результаті чого не було видано довідку та свідоцтво про смерть. Просить суд встановити факт смерті [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції в с удове засідання не зявились, але надали через канцелярію заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення не заперечували. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту смерті підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку Відповідно до розяснень п.13Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В судовому засіданні встановлено, згідно показів свідків, які зявилися в судове засідання [PERSON] та [PERSON], та пояснили суду що [PERSON] помер 04 червня 2007 р. в с.Тараса Шевченка Бериславського районну Херсонської області та був похований кладовищі Раківської сільської ради. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту смерті, що надасть йому можливість отримати свідоцтво про смерть видане відповідним державним органом України. На підставі викладеного, ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Донецьк, Донецька область Україна. На підтвердження факту смерті надано довідку про причину смерті № 718 від 13.12.2021 року та свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 14.12.2021 року, видане Петрівським відділом РАЦС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для звернення до відповідних органів. Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту спорідненості (материнства) її, [PERSON], стосовно [PERSON], [INFO], уродженки м. Волгоград, Російської Федерації. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з громадянином Російської Федерації [PERSON], у м. Волгоград вона народила доньку [PERSON], свідоцтво про народження видане відділом РАЦС адміністрації Тракторозаводського району м. Волгоград. Заявник є громадянкою України. Встановлення материнства необхідне для отримання [PERSON] громадянства України та, як наслідок, паспорту громадянина України. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] вимоги заяви просила суд задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Державної міграційної служби України не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином (а.с.32), з заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Вислухавши пояснення заявника, її редставника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.1, ч.1, ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено у судовому засіданні, 12.02.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.3). [INFO] у м. Волгоград народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.4). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], 02.08.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Відповідно до довідки Ф-3, виданої КК «Центр комунального сервісу» від 20.01.2016 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 2011 року (а.с.10). Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт спорідненості (материнства) [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved