Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду вказавши, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11 січня 1978р. Від шлюбу з [PERSON] мають двох повнолітніх синів [PERSON] та [PERSON], [PERSON] помер від злоякісного новоутворення лівої сідничної області. [PERSON] згідно довідки уточнюючої характер праці, майже до самої смерті (до 05.08.2004р.), працював повний робочий день в цеху капітальних ремонтів металургійних агрегатів ВАТ «Криворіжсталь» на посаді вогнетривника. За місцем роботи він отримував заробітну плату в розмірі, що значно перевищував розмір його доходів. Заробітну плату повністю віддавав заявниці, а вона в свою чергу, витрачала її на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та в цілому для забезпечення потреб сімї. Зазначена заробітня плата [PERSON] була постійним і основним джерелом для існування сімї, оскільки її доходи у вигляді зарплати перукаря були значно меншими. Після того, як її чоловік - [PERSON] був змушений звільнитись з роботи через серйозні проблеми з здоровям, які згодом спричинили смерть, в управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу [PERSON] було оформлено пенсію по інвалідності (І груп. загальн. захворювання). Відповідно до пенсійного посвідчення серії АД № 120342, розмір пенсії [PERSON] складав 821,61 грн. З 16.02.2009р. я є безробітною, єдиним джерелом існування для мене і мого меншого сина була пенсія у звязку з втратою годувальника, яку отримував останній, до закінчення навчання у вищому навчальному закладі. На даний час, у звязку з виходом на пенсію за віком, я планую оформити пенсію, у звязку з втратою годувальника на себе, як на непрацездатного члена сімї годувальника. Тому просить суд встановити факт перебування [PERSON], на утриманні її чоловіка - [PERSON], який помер 23 листопада 2004р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2074, на момент його смерті. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, про встановлення факту перебування на утриманні, просила задовольнити в повному обсязі. Представник заявника в судовому засіданні, підтримав заявника, просив задовольнити заяву в повному обсязі. Факт підтверджується показами свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] вона знає 20 років, живе поруч, ходила до перукарні часто обслуговуватись. ІІ чоловік помер, [PERSON] була постійно на його утримані. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що сім» була на утримані чоловіка [PERSON] знає давно, жили разом 32 роки, [PERSON] була на утриманні чоловіка. Факт підтверджується наступними доказами: - копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 469560, від 11 січня 1978р. (а.с.); - копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії 1-КИ № 596861 (а.с.14); - копія трудової книжки [PERSON], від 21.08.1973р. (а.с.16-17); - копія пенсійного посвідчення серії АД № 120342 (а.с.18); - завірена копія адвокатського запиту від 13.03.2015р. (а.с.19); - копія довідки про заробітну плату [PERSON] № 842-15/1-1799, від 04.03.2015р. (а.с.20); - копія довідки ЖБК «Рассвет-30» № 13 від 12.03.2015р. (а.с.22); - копія довідки ЖБК «Рассвет-30» № 14 від 12.03.2015р. (а.с.23); - копія довідки № 5/203 від 13.09.2004р. (а.с. 24); - копія довідки уточнюючої характер праці від 12.08.2004р. (а.с.25); - копія довідки про заробіток для обчислення пенсії за 1991-1995рр. від 08.09.2004р. (а.с.26); - копія довідки про заробіток для обчислення пенсії за 1996-1998рр. від 08.09.2004р. (а.с.27). \~ Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п.2 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом з'ясовано, що метою встановлення заявнику факту перебування на утриманні є можливість отримання спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Заслухав пояснення заявника, свідків, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту перебування на утриманні є обґрунтованим і підлягає\~задоволенню, так як встановлено що з 16.02.2009р. заявниця є безробітною, єдиним джерелом існування для неї і її меншого сина була пенсія у звязку з втратою годувальника, яку отримував останній, до закінчення навчання у вищому навчальному закладі. На даний час, у звязку з виходом на пенсію за віком, вона планує оформити пенсію, у звязку з втратою годувальника на себе, як на непрацездатного члена сімї годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved