Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Жабківська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, посилаючись на наступні обставини. 07серпня 2003 року померла його баба [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована і проживала в [INFO]. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з неможливістю встановити ступінь споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем та відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його покійною бабою [PERSON], померлою 07 серпня 2003 року. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, пояснив, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], яка в свою чергу була матірю його батька [PERSON]. У померлої [PERSON] була донька [PERSON] (Шиш). Встановлення факту, що померла [PERSON] була його бабою, необхідне для оформлення спадщини на земельну ділянку. Просив вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Жабківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що із заявником проживають в одному селі. У матері [PERSON], яку вона не памятає як звали, була сестра [PERSON], яка є бабусею [PERSON] З нею разом проживав син [PERSON], який помер понад 10 років тому. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що проживає в одному селі із заявником [PERSON] [PERSON] була родичем [PERSON] та [PERSON], а саме сестрою [PERSON]. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР № 1051481 від 01.02.1970 року [PERSON] народився 08.01.1970 року у с. Луценки Лохвицького району Полтавської області, батьками зазначені «Рудич Микола Григорович» та «Рудич Ніна Миколаївна» (а.с. 13). В свідоцтві про народження батька заявника по справі [PERSON] матірю вказана «Рудич Мотрона Андріївна» (а.с.6). В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 16.08.1984 року, та копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 07.08.2003 року (а.с.7,8). Заявник стверджує, що [PERSON] була рідною сестрою матері його батька [PERSON]. З відповіді відділу ДРАЦС Лохвицького районного управління юстиції, наданої на запит Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, вбачається, що актових записів про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] по Лохвицькому району Полтавської області не виявлено (а.с. 12). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд зауважує, що покази свідків не можуть бути підтвердженням того, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] були онуком та бабою, оскільки вони суперечливі. Так, свідок [PERSON] пояснила, що померла проживала із сином [PERSON], в той час як заявник стверджував, що у [PERSON] була донька; свідок [PERSON] взагалі пояснив, що бабуся [PERSON] була сестрою [PERSON], а заявник стверджує, що вона була сестрою [PERSON], яка була матірю [PERSON]. Єдине, що повязує бабусю заявника [PERSON] та [PERSON] є однакове по-батькові, що не може доводити факту родинних відносин. На підставі наведеного і

Outcome: dismissed