Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним. У серпні 2021 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу укладення договору дарування належного йому нерухомого майна на ім`я його рідного брата [PERSON] . Нотаріус, вивчивши подані ним документи, вказав, що у їх прізвищі є розбіжності, оскільки він згідно паспорту [PERSON] , а його рідний брат [PERSON] , тому їм необхідно встановити родинні відносини, щоб при укладенні договору вони були звільнені від оподаткування за першою чергою спорідненості. На початку вересня 2021 року він звернувся до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації акті цивільного стану по питанню внесення змін до актового запису про народження, щоб змінити дані, які у свій час були невірно зазначені, і у його свідоцтво про народження і у свідоцтво про народження брата, але йому було роз`яснено, що на цей час таке виправлення вчинити неможливо та було рекомендовано звернутися до суду. Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення нотаріальних дій. Просить суд встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити. Суд, врахувавши позицію сторін, викладену у заявах, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Вільшанослобідською сільською радою Уманського району Черкаської області, російською мовою прізвище заінтересованої особи також записано [PERSON] , [INFO] » і батьками його також є: батьком « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». Згідно виписки з погосподарської книги № 2 за 1964-1966 роки Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області по с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області, у вказаному селі, номер особового рахунку № [NUMBER] в погосподарській книзі проживали: голова двору [PERSON] , 1890 року народження, її зять [PERSON] , 1922 року народження, дочка [PERSON] , 1920 року народження, та онуки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявником до суду надано висновок Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно з яким відділом ДРАЦС було розглянуто заяву [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження №4, складеного 18 березня 1954 року виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області на [PERSON] , де заявник просить змінити прізвища дитини та обох батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підтвердження свого прохання заявником надані та відділом зібрані такі документи: витяг з паспорта [NUMBER] виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 05.12.1995 на [PERSON] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4, складеного 18.03.1954 виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області на [PERSON] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8, складеного 29.03.1975 виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області на [PERSON] та [PERSON] ; повідомлення Державного архіву Черкаської області про відсутність актового запису про народження батька [PERSON] від 07.12.2021; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків №3, складеного 09.11.1951 виконавчим комітетом Вільшано слобідської сільської ради Уманського району Черкаської області на [PERSON] та [PERSON] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батька №3, складеного 19.02.1986 виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області на [PERSON] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері №1, складеного 07.01.2011 виконавчим комітетом Вільшано слобідської сільської ради Уманського району Черкаської області на [PERSON] . В ході огляду вказаних документів встановлено, що в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4, складеного 18 березня 1954 року виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області на [PERSON] зазначені прізвища дитини та обох батьків « [PERSON] ». Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 07.12.2021, актового запису про народження батька [PERSON] по с. Рогова Уманського району Черкаської області за 1921 рік не виявлено; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків №3, складеного 09.11.1951 виконавчим комітетом Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області на [PERSON] та [PERSON] прізвища нареченого до і після державної реєстрації шлюбу, нареченої після державної реєстрації шлюбу зазначені « [PERSON] ». Але, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №4, складеного 18 березня 1954 року виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області на [PERSON] , а саме: змінити прізвища дитини та обох батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] », так як актового запису про народження батька [PERSON] по с. Рогова Уманського району Черкаської області за 1921 рік не виявлено, написання прізвища « [PERSON] » документально не підтверджено і в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків №3, складеного 09.11.1951 виконавчим комітетом Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області на [PERSON] та [PERSON] прізвища нареченого до і після державної реєстрації шлюбу, нареченої після державної реєстрації шлюбу зазначені « [PERSON] ». Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, а саме для звільнення в передбаченому законом порядку від оподаткування за першою чергою спорідненості при оформленні нотаріальних дій. При цьому надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] , а саме те що вони є рідними братами, а допущені описки у написанні їх прізвищ на цей час виправити іншими шляхом, крім судового, не надається можливим і призводить до порушень їх прав, як осіб першої черги спорідненості. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved