Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 10.11.2012р. року померла [PERSON], яка була його тіткою, сестрою його батька [PERSON], який помер 18.03.1988р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,14га, розташованої на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] і у встановлений 6-місячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак на даний час він не може оформити свої права, оскільки неможливо підтвердити його родинні стосунки зі спадкодавцем через відсутність свідоцтва про народження його батька. У звязку з цим він вимушений звернутися до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є племінником [PERSON], яка померла 10.11.2012 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Також заявник [PERSON] в суді пояснив, що його батько [PERSON] та тітка [PERSON] народились в родині [PERSON] та [PERSON] в с.Покровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області, де і мешкали родиною. [PERSON] загинув на війні, а бабуся Єлізавета мешкала в селі разом з дітьми. До смерті вона проживала разом з тіткою [PERSON]. [PERSON] була не одружена, дітей не мала, до своєї смерті мешкала в селі сама. Він часто приїздив до неї, допомагав по господарству, привозив продукти. Коли вона померла, він організував похорон, в подальшому встановив на могилі памятник. Представник заінтересованої особи - Нижньосірогозька державна нотаріальна контора Херсонської області в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 31 січня 1972р. і його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] батько, [PERSON] мати. Свідоцтво про народження батька заявника [PERSON] не збереглося, але відповідно до копії його трудової книжки, військового квитка він народився 26.04.1937р. в с.Верби Нижньосірогозького р-ну Херсонської області. У військовому квитку є запис про матір [PERSON] та відомості про місце мешкання родини с.Покровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 18.03.1988р. в с.Першопокровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вона народилась 20.09.1941р. в с.Покровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області і її батьками записані [PERSON] батько, [PERSON] мати. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 10.11.2012р. в с.Першопокровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області. Згідно довідки Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького р-ну Херсонської області данько К.І. була зареєстрована та фактично мешкала в с.Першопокровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області, проживала одна, сільською радою заповіт від імені [PERSON] не складався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,14га, розташованої на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 496134 від 30.12.2005р. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся до нотаріуса [PERSON] Інших спадкоємців немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю заявника. В шлюбі з [PERSON] вона перебувала десь 10 років. У її чоловіка, який помер в 1988р., була родина мати та сестра [PERSON], які мешкали в с.Першопокровка Нижньосірогозького р-ну Херсонської області. Коли вони були в шлюбі, то часто їздили до села в гості до родичів, вони приїзджали до них в Заапоріжжя, вони підтримували родинні стосунки. ЇЇ діти їздили до бабусі та тітки, а потім, коли бабуся померла, то до тітки, допомагали їй, вона приїздила до них в гості. Коли [PERSON] померла, вони родиною їздили на похорон, організовували поховання, зараз доглядають за могилою, оскільки дітей у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є товаришем заявника з дитинства, вони часто спілкуються. Раніше мешкали по сусідству і спілкувались частіше. Він знає родину [PERSON], знає, що у його батька була рідна сестра [PERSON], яку він бачив, коли вона приїздила у гості. В 90х роках він з [PERSON] їздив до села в Херсонській області, де мешкала тітка. Вони спілкувались. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозвязку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON], а саме те, що вони є племінником та тіткою. Вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами - свідоцтвом про народження заявника [PERSON], копією військового квитка та копією трудової книжки батька заявника [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], довідкою з місця мешкання [PERSON], копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], фотознімками, а також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, узгоджуються між собою, тому приймає за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved