overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт , що [PERSON], яка померла [INFO] , була його рідною матір»ю. Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, він є спадкоємцем першої черги за законом. Він спадщину прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що в свідоцтві про його народження матір»ю записана «[PERSON]» , а в свідоцтві про її смерть « [PERSON]» , тому він не може підтвердити родинні зв»язки з померлою маті»ю . У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересовані особи : Великосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] ( а.с.5) В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], матір»ю записана [PERSON] ( а.с.6) . З посвідки про народження , вбачається що [PERSON] народилася [INFO] ( а.с.4) Зі свідоцтва про розірвання шлюбу , виконаного російською мовою , вбачається, що «[PERSON]» розірвала шлюб 10 липня 1972 року ( а.с.10) Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області від 06.07.2017 року, [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті та на день смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є син [PERSON], який спадщину прийняв , звернувшись з заявою до органів . ( а.с.8). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 24.07.2017 року , після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 16/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини , поданої [PERSON] 14.02.2017 р. за № 33 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не зверталися.( а.с.18) Свідок [PERSON], сусід, повідомив, що живе по сусідству з заявником, добре знає його родину, його матір»ю була [PERSON] , потім вона вийшла заміж і виїхала до сусіднього села. Свідок [PERSON] , син заявника, підтвердив , що його бабуся [PERSON], яка вже померла, дійсно була рідною матір»ю його батька. У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідків . Враховуючи відомості, викладені в доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла [PERSON] і заявник [PERSON] дійсно мати і син .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт , що [PERSON], який помер [INFO] року , був її рідним батьком. Вимоги мотивує тим, після смерті батька відкрилася спадщина, вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, однак, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, при оформленні документів виявилось, що в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено «[PERSON]» , а в її свідоцтві про народження «[PERSON]» , тому вона не може підтвердити родинні зв»язки з померлим батьком . У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа : Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області до судового засідання не з»явилися , надали заяву про розгляд справи без їх участі , проти заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без їх участі , вказала що заявниця дійсно є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Суд, заслухавши заявницю , допитавши свідка , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню . Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. ( а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] батьком записаний [PERSON] ( а.с.5) . Зі свідоцтва про шлюб видно, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]»( а.с.4). Відповідно до повідомлення Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області від 01 лютого 2017 року, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року , до дня смерті постійно проживав в с.Харченки Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області . Спадкоємцем є донька [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном . ( а.с.12). Свідок [PERSON], чоловік заявника, підтвердив, що [PERSON] , який помер [INFO] року, дійсно був батьком його дружини .Вони разом доглядали батька до смерті і поховали його . У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідка . Враховуючи відомості, викладені в доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідка, суд вважає доведеними вимоги заявниці, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлий [PERSON] і заявниця дійсно батько і донька .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт , що [PERSON], який помер [INFO] року , був його рідним батьком. Вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, він є спадкоємцем першої черги за законом, донька померлого [PERSON] від спадщини відмовилася , подавши нотаріусу відповідну заяву. Він спадщину прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. , однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що в свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено «[PERSON]» , а в його свідоцтві про народження «[PERSON]» , тому він не може підтвердити родинні зв»язки з померлим батьком . У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересовані особи : виконавчий комітет Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., [PERSON] до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. ( а.с.6). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком записаний [PERSON] ( а.с.7) . Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 23 березня 2017 року, [PERSON] ., [INFO], який помер [INFO] року, до дня смерті та на день смерті постійно проживав в с.Хижки Конотопського району Сумської області . Спадкоємцями за законом є син [PERSON], який спадщину прийняв , звернувшись з заявою до органів нотаріату і дочка [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку. ( а.с.10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 03.04.2017 року , після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 324/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини , подної [PERSON], 4.12.2016 року за № 795 . Іншим спадкоємцем є [PERSON], яка подала заяву про відмову прийняття спадщини14.12.2016 року за № 796.( а.с.15) Свідки [PERSON], сусід заявника та [PERSON], однокласник заявника, кожен окремо, підтвердили, що [PERSON] ., який помер [INFO] року, дійсно був батьком заявника [PERSON] У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідка . Враховуючи відомості, викладені в доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлий [PERSON] . і заявник [PERSON] дійсно батько і син .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] та померла [INFO], посилаючись на те, що він та [PERSON] є родичами, а саме вона є йому матір'ю. У свідоцтві про народження серія [NUMBER] виданого 23.07.1951 року Гончариською сільською радою Катеринопільського району його прізвище зазначено «[PERSON]», прізвище його матері теж зазначено [PERSON] Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] його мати [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]». 11.09.1999 року при видачі йому паспорта громадянина України його прізвище було помилково записано української мовою «[PERSON]». [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,33 га, що розташована в адмінмежах Гончариської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. Вказаний факт підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧР №087577 від 21.01.2004 року. Він має намір оформити спадщину, яка відкрилася після смерті його матері, а тому за таких обставин він і змушений звернутися до суду з даною заявою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, а надіслав до суду заяву, в якій просить суд, дану справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити. Заслухавши заявника, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, свідка [PERSON] та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені заявником вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведені відповідними доказами. В суді встановлено, що дійсно заявник та [PERSON] є родичами, а саме вона є йому матір'ю. У свідоцтві про народження серія [NUMBER] виданого 23.07.1951 року Гончариською сільською радою Катеринопільського району (а.с.5) прізвище заявника зазначено «[PERSON]», прізвище його матері теж зазначено «[PERSON]» Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с.4) мати заявника [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]». 11.09.1999 року при видачі заявнику паспорта громадянина України його прізвище було помилково записано української мовою «[PERSON]». [INFO] померла мати заявника [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,33 га, що розташована в адмінмежах Гончариської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧР №087577 від 21.01.2004 року (а.с.8). Факт прийняття заявником спадщини після смерті матері підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26.01.2011 року (а.с.9). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що [PERSON] є сином [PERSON]. А тому суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], є сином [PERSON], яка померла [INFO]. актовий запис № 12. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що договір купівлі-продажу від 23 квітня 1996 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], посвідчений в Конотопській державній нотаріальній конторі за р №2713 не на буд.[ADDRESS] , а на буд.[ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим , що 23.04.1996 р. у Конотопській державній нотаріальній конторі він та його дружина [PERSON] уклали договір купівлі-продажу житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до даного договору він придбав на праві приватної власності 1/3 частину житлового будинку, а його дружина - 2/3 частини. [INFO] його дружина померла. Після її смерті необхідно прийняти спадщину, однак було з»ясовано, що в зазначеному договорі купівлі-продажу не вірно вказаний номер будинку, зазначений [ADDRESS], а потрібно [ADDRESS]. При зверненні до нотконтори, йому надано роз»яснення, що виправлення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та підпису нотаріуса і печатки на такому застереженні. Але, враховуючи, що нотаріус, який посвідчив вищевказаний договір, в нотаріальній конторі на даний час не працює, виправити помилку неможливо, тому він вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заявника, за дорученням [PERSON], вимоги заяви підтримує. Заінтересовані особи : Конотопська міська рада Сумської області , Конотопська міська державна нотаріальна контора до судового засідання не з»вилися, надали заяви про розгляд справи без їх представників , проти заяви не заперечують, покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В договорі купівлі-продажу від 23.04.1996 р. зазначено, що [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.4-7), згідно паспорта громадянина України [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 19.09.2014 р. (а.с.15). Свідок [PERSON], підтвердив, що він проживає поряд із заявником і вказав , що заявник проживає дійсно в буд. [ADDRESS], і нумерація будинків не змінювалась. У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення свідка . Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що в договорі купівлі-продажу від 23 квітня 1996 року укладеному між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], посвідченого в Конотопській державній нотаріальні конторі за р. № 2713 помилково зазначений будинок [ADDRESS], замість буд.[ADDRESS]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення , так як дозволить реалізувати право на спадщину після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], [INFO], є його матірю. В заяві зазначив, що він народився 24 серпня 1959 року в с.Улашківці Чортківського району Тернопільської області. Його матірю є [PERSON], яка 11 січня 1961 року одружилась з [PERSON] і після одруження їй було присвоєно прізвище «Лівіцька». В даний час його мати має намір відчужити йому належний їй житловий будинок. Підготовлюючи документи, необхідні для оформлення договору дарування, він виявив розбіжності у документах, а саме, в деяких документах прізвище його матері записано «Лівіцька», «Левицька» або «Левицка», тому виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, суду пояснили, що при підготовці заявником документів для оформлення договору дарування його матірю [PERSON] належного їй майна виявилось, що в деяких документах його мати записана «Лівіцька», «Левицька» або «Левицка», тому він не може підтвердити, що від є сином [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи, приватний нотаріус Бучацького РНО [PERSON] та представник Бучацької ОДПІ, в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його\~матірю є [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про одруження, серії\~\~ІIІ-УР № 876647, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого змінила прізвище на «Лівіцька». \~ \~ \~ \~21 вересня 2009 року [PERSON], [INFO], складений заповіт, який посвідчений секретарем Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, згідно якого вона усе своє майно заповіла [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~[PERSON], [INFO], є матірю [PERSON] Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON] є його батьком. В заяві зазначив, що він народився [INFO] року в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області. Його батьком є [PERSON], який народився [INFO] в с.Порохова Бучацького району, де проживає по даний час. Він має намір відчужити батьку належну йому земельну ділянку. При зверненні до приватного нотаріуса для вчинення нотаріальних дій, остання повідомила, що з поданих документів не прослідковуються родинні відносини, оскільки його прізвище «[PERSON]», а батька «[PERSON]», тому виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин в судовому порядку. В судове засідання представник заявника [PERSON] - [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи, приватний нотаріус Бучацького РНО Пендзей Г.Г., в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази суд встановив ту обставину, що [PERSON], який народився [INFO] року, є батьком [PERSON] Даний факт підтверджується довідкою, виданою Порохівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], яка померла 03 жовтня 2018 року в с.Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області, була його матірю. В заяві зазначив, що він народився 14 грудня 1973 року в с.Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області. Його матірю була [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу він не може, оскільки у його свідоцтві про народження, у графі мати записано, що його матірю є Пендаківська Ганна Михайлівна. Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд\~ справи за його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що\~ [PERSON], яка померла 03 жовтня 2018 року, була матірю [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою про реєстрацію шлюбу,\~та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], яка померла 20 листопада 2018 року була дружиною [PERSON], який помер 07 жовтня 2013 року, а також просить встановити, що [PERSON], яка померла 20 листопада 2018 року, була його матірю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що що він народився 24 жовтня 1958 року в с.Новоставці Бучацького району Тернопільської області. Його матір'ю була [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі мати записано «Семиліт Галина Леонтіївна, а в свідоцтві про смерть матері записано Семиліт Ганна Леонтіївна. Крім цього в свідоцтві про одруження матері та батька [PERSON], імя матері зазначено «Галина Леонтіївна» замість «Ганна». Через це він не може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], яка померла 20 листопада 2018 року була дружиною [PERSON], який помер 07 жовтня 2013 року, та матірю [PERSON] Дана обставина підтверджується поясненням заявника, показанням свідків, довідкою №863 від 23.11.2018 року, виданою Медведівською сільською радою Бучацького району, актом обстеження щодо проживання на території Медведівської сільської ради від 07.12.2018 року, довідкою №79 від 06.12.2018 року, виданої Медведівською загальноосвітньою школою І-ІІ ст. та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що [PERSON], яка померла 20 червня 2018 року в с.Переволока Бучацького району Тернопільської області, була його бабою. В заяві зазначив, що він народився 01 червня 1974 року в с.Переволока Бучацького району Тернопільської області. Його матірю є [PERSON], яка народилася 02 січня 1950 року, в актовому записі про народження якої матірю записана [PERSON]. Після смерті баби залишилося спадкове майно,\~ однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в свідоцтві про народження матері, а саме у графі мати записано Вітвіцка Паранька Павлівна, а в усіх інших документах, а також у свідоцтві про смерть, баба записана, як\~\~ Вітвіцька Парасковія Павлівна. Через це він може реалізувати свої особисті та майнові права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належно повідомлялася про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд\~ встановив такі обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20 червня 2018 року\~померла\~[PERSON],\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД\~ № 239808. Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник [PERSON] не може прийняти\~ через розбіжності в документах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження [PERSON], ЯФ № 723512, вбачається, що її матірю була [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження, серії\~\~І-ИД № 256982, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого змінила прізвище на «Політичка». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його\~матірю є [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] була бабою заявника підтверджується довідкою №58 від 15.01.2019р., виданою Переволоцькою сільською радою Бучацького району\~та іншими матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], яка померла 20 червня 2018 року, була бабою [PERSON] Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved