Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 003125, виданого 16.08.2001 року Рибинською сільською радою на ім`я [PERSON] , йому належить земельна ділянка площею 08,3100 га на території Рибинської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За паспортом його прізвище - [PERSON] . Через наявність розбіжностей у написанні прізвища у паспорті та Державному акті він не має можливості підтвердити своє право власності на землю з метою розпорядження належним йому майном. 10.02.2021 року він звернувся до Рибинської сільської ради, де було допущено описку в документі, з вимогами про її виправлення, однак йому було надано відповідь, що виправити описку не можливо та рекомендовано звернутися до суду. Оскільки позасудовим порядком він не має можливості виправити описку та підтвердити належність йому Державного акту, оформленого на ім`я [PERSON] , тому просив встановити в судовому порядку таку належність. У судове засідання заявник не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, заперечень проти заявлених вимог не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 16.11.1995 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, заявник - [PERSON] , [INFO] . У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДН № 003125, копію якого додано до заяви, власником земельної ділянки площею 08,3100 га, розташованої на території Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON] . За довідкою Рибинськї сільської ради за № 67 від 10.02.2021 року, - Рибинська сільська рада не може виправити допущену у Державному акті помилку, допущену у прізвищі [PERSON] , проти її виправлення в судовому порядку не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення розпорядження належним йому майном, яке іншим способом він підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДН № 003125, дійсно належить заявникові, тому на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість розпорядження земельною ділянкою.

Outcome: approved