Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що через не написання його по батькові в архівних довідках, виданих 08.11.2013 року за №01-22/2321-221С Державним архівом м. Бекабад, він не може підтвердити факт належності йому даних документів, що потрібно для перерахунку пенсії. В судове засідання заявник не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на вимогах заяви наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи сповіщений завчасно та належним чином, направив заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за відсутності представника. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Як встановлено судом, згідно копії паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по батькові заявника є [PERSON], [INFO] (а.с. 3), що також підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої на ім'я [PERSON] (а.с. 3, зворот). Як вбачається з копії військового квитку [NUMBER], виданого 05 травня 1972 року на ім'я [PERSON], [INFO], заявник був військовозобов'язаним та знаходився на військовому обліку (а.с. 10-13). Згідно копії трудової книжки без номеру, виданої 25.04.1970 року Автобазою №9 на ім'я [PERSON], [INFO], заявник [PERSON] розпочав свою трудову діяльність у 1970 році за професією ученик моториста (а.с. 7-9). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу 14.07.1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище - [PERSON], йому - [PERSON] (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER], виданого 17.02.1972 року на ім'я [PERSON], заявник навчався з 25 серпня 1971 року по 15 лютого 1972 року за програмою підготовки водія автомобілю третього класу (а.с. 18). З копії архівної довідки, виданої 08.11.2013 року за №01-22/2321-221С Державним архівом м. Бекабад на ім'я [PERSON], без зазначення по батькові по тексту довідки, вбачається розмір заробітної плати заявника за 1981-1988 рр. (а.с. 4). З копії архівної довідки, виданої 08.11.2013 року за №01-22/2321-221С Державним архівом м. Бекабад на ім'я [PERSON], без зазначення по батькові по тексту довідки, вбачається, що заявник з 21.04.1970 року (наказ №37 від 20.04.1970 року) прийнятий учеником моториста у Бекабадський АТП-9, присвоєний 1 розряд сл. моториста з 28.09.1970 року (наказ №124 від 05.10.1970 року), звільнений (наказ №72 від 29.04.1972 року) та призваний до армії з 29.04.1972 року, прийнятий шофером 3 класу до 2 колони з 30.07.1974 року (наказ №118 від 29.04.1974 року), переведений шофером 2 класу з 01.12.1982 року (наказ №144-к від 07.12.1982 року), звільнений з 29.11.1988 року (наказ №105-к від 01.12.1988 року) (а.с. 5). Таким чином судом встановлено, що внаслідок недбалості відповідальних працівників при складанні текстів наказів, посилання на які містяться у архівній довідці та при заповненні архівної довідки про розмір заробітної плати, виданих 08.11.2013 року на ім'я заявника, не було зазначено його по батькові. Отже, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає доведеним факт приналежності архівних довідок, виданих 08.11.2013 року за №01-22/2321-221С Державним архівом м. Бекабад - саме [PERSON], [INFO]. Іншим чином встановити даний факт неможливо, оскільки установа, яка видала дану архівну довідку, знаходиться у іншій державі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації його права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved