Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між нею та [PERSON], яка померла 08.07.2017 . Посилається на те, що 08 липня 2017 року померла її матір [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 1,44 га, яка розташована на території Самушинської сільської ради, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 443598 від 22.12.2005. Згідно заповіту від 01.02.2013 спадкоємцем даного майна є вона. Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку в спадщині не має, оскільки вона була єдиною донькою в батьків, а батько- Пацаренюк І.М. помер 20.05.1980 . Заявник посилається на те, що на даний час бажає оформити своє право на спадщину, однак перешкодою цьому є розбіжності в актовому записі про її народження, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин як доньки та матері. Саме тому, заявник змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Самушин Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 19.03.1960 народилася заявник [PERSON], прізвище якої на момент народження було «Пацарнюк», що вбачається із копії свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №433651 від 01.04.1960 (а.с. 5), копії паспорта серії КР № 316044, виданого 01.04.1998 (а.с. 4) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 355262 від 23.06.1984 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-УР №433651 від 01.04.1960 (а.с. 5) батьком заявника зазначений [PERSON] Манолієвич, матір»ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 179721 від 12.07.2017 (а.с.8) 08.07.2017 померла [PERSON]. З довідки Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №527 від 18.10.2017 (а.с.10) вбачається, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 08.07.2017 . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що померла 08.07.2017 [PERSON] являлася матір»ю заявника [PERSON] Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON], яка померла 08.07.2017 це одна й та сама особа, яка була матірю заявника [PERSON], [INFO], а вказані розбіжності написання прізвища виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявником та [PERSON], яка померла 08.07.2017, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved