Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною тіткою [PERSON], померлої [INFO], тобто встановити між ними факт родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її племінниця [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за вказаною адресою. Заявник є тіткою [PERSON], яка померла [INFO], по лінії її покійного батька [PERSON] (рідного брата заявника), [INFO], який загинув під час Другої Світової війни в 1941 році, та має намір оформити спадкові права як спадкоємець третьої черги за законом після [PERSON] У зв'язку з тим, що в посвідці про народження [NUMBER], виданій Новопсковським районним бюро РАЦС від 04.09.1938, актовий запис №312, її прізвище вказане як «[PERSON]», а також у зв'язку з відсутністю свідоцтв про народження та про смерть [PERSON] та [PERSON], вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON], тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, в судових засіданнях 03.08.2017 та 18.09.2017 просила заяву задовольнити на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та показів свідків. Представник заінтересованої особи, Київської у м.Харкові ради, в судове засідання не прибув, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернулися конверти з судовими повістками з відмітками «за закінчення терміну зберігання». Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, враховуючи клопотання заявника та належне повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] у віці 75 років у м.Харків померла [PERSON], [INFO], актовий запис про смерть №5420 від [INFO] складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00018869287 від 18.10.2017. З матеріалів справи вбачається, що заявник - громадянка України [PERSON], [INFO], уродженка с.Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, яка проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 09.12.1996 (а.с.10). Згідно посвідки про народження [NUMBER], виданої Новопсковським бюро ЗАГС, «[PERSON]» (російською мовою) народилася [INFO] в с.Заайдарівка Новопсковського району Ворошиловградської області, її батьки - «[PERSON] и [PERSON]» (російською мовою), актовий запис №212 від 04.09.1938 (а.с.7). 27.06.1947 «[PERSON], [INFO]» (російською мовою) та «[PERSON]» (російською мовою) уклали шлюб та прізвище дружини було змінено на «Дмитренко» (російською мовою), актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 28.01.1952 Новопсковським районним бюро ЗАГС (а.с.12). На підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявник надала також розшифровку міжміських телефонних розмов за період з січня 2016 року по грудень 2016 року між заявником та [PERSON] (а.с.44-46), фотокартки [PERSON] з доньками заявника -[PERSON], [PERSON] та їх синами -[PERSON] та [PERSON] (а.с.23, 64) та листи [PERSON] до заявника (а.с.19-22). Крім того, як вбачається з матеріалів справи, донька заявника [PERSON], [INFO], неодноразово зверталася до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо надання матеріальної допомоги на лікування сестри -[PERSON] (а.с.17-18). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що вони є доньками заявника та підтвердили, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно була племінницею [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона зустрічалася з [PERSON] вдома у [PERSON], яка є тіткою [PERSON] У них були гарні взаємовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що один раз бачила [PERSON] у заявника та зрозуміла, що вони родичі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що бачив в гостях у [PERSON] [PERSON], хоча з нею не знайомий. Отже, в даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті племінниці у вигляді квартири, так як є спадкоємцем третьої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між ними. Судом встановлено, що заявник зазначає, що [PERSON] померла [INFO], а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть дата смерті [PERSON] -[INFO]. Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована та підтверджена наявними в справі письмовими доказами та підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial