Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015395 від 03.07.2002 року виданого Заставнівською міською радою Чернівецької області, за реєстровим номером № 677 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, в якому виявилась розбіжність в написанні її прізвища, а саме «Колодка», коли правильно «Колодко». Посилається на те, що з метою подальшого розпорядження своїм майном у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015395 від 03.07.2002 року, вона виявила розбіжність в написанні її прізвища, яке зазначено, як «Колодка». З виявленою помилкою, заявник звернулася з адвокатським запитом до відділу Держземагенства в Заставнівському районі Чернівецької області для виправлення даної помилки. Нащо останнім було дано письмову відповідь, що у звязку із змінами до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року, внести зміни у державний акт у них технічно немає можливості. Тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй зазначеного документу. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи від територіальної громади м. Заставна в особі Заставнівської міської ради Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] [INFO] належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015395 від 03.07.2002 року, виданого Заставнівською міською радою Чернівецької області, за реєстровим номером № 677 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, в якому виявилась розбіжність в написанні її прізвища, а саме зазначено «Колодка» коли правильно «Колодко». Внести виправлення в прізвище заявника в державному акті в даний час технічно немає можливості, оскільки із змінами в ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.01.2013 року видача державних актів на право власності на земельну ділянку не проводиться, що вбачається з відповіді відділу Держземагенства у Заставнівському районі Чернівецькій області (а.с.10). Факт належності заявнику зазначеного державного акту, а також те, що її правильне прізвище [PERSON] підтверджується: копією паспорту заявника (а.с. 7), копією свідоцтва про народження (а.с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8). Суд приходить до висновку, що факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015395 від 03.07.2002 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для подальшого розпорядження своїм майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved