Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 24.01.1986. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 24.01.1986 невірно зазначена дата його народження - [INFO] замість вірного - [INFO]. Тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому вказаної трудової книжки, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06.04.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник в заяві просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 04.10.1967, заявник - « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , уродженець м. Лутугіне Луганської області. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 24.06.1998, заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Лутугіне Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.01.2020 №928-5000262335, заявник проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 24.01.1986 невірно зазначена дата його народження, він не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належить йому, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 24.01.1986 дійсно належить заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 04.10.1967, паспортом заявника [NUMBER] , виданим Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 24.06.1998, військовим квитком серії [NUMBER] від 24.06.1986, карткою платника податків. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності трудової книжки [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved