Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 26.02.2008 року у справі № 2-168 2008р. задоволено позовні вимоги Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до [PERSON] про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі та послуги банку в розмірі 2707,70 грн. Виконавчий лист по справі своєчасно був виданий на виконання відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Луганської області. Виконавче провадження після чергового звернення до ДВ С відкрите 16.12.2013 року ( ВП № 41237254) . У зв»язку з виникненням виробничої ситуації, небезпечної для життя чи здоров»я працівників через проведення на території Луганської області АТО, Луганським обласним центром зайнятості було прийнято рішення про початок простою Брянківського міського центру зайнятості з 04.08.2014 року ( наказ № 83 від 04.08.2014 року). Наказом Луганського обласного центру зайнятості № 107 від 22.10.2014 року поновлено роботу Брянківського МЦЗ з 23.10.2014 року, однак в зв»язку з напруженою ситуацією в регіонах Луганської області наказом від 22.10.2014 року було знов оголошено про початок простою з 03.11.2014 року . Припинено час простою було вже з 24.11.2014 року № 135 від 26.11.2014 року. На виконання постанови КМУ від 07.11.2014 року «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» ,наказу Державного центру зайнятості № 178 від 19.11.2014 року проведено перереєстрацію місцезнаходження Брянківського міського центру зайнятості, а саме за адресою: 92200, Луганська обл.., смт. Білокуракіне, вул. Чапаєва, 84. Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 року № 56 Білокуракінський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов»язань Брянківського міського центру зайнятості. Згідно акту прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 29.04.2015 року на балансі Брянківського міського центру зайнятості обліковується заборгованість в сумі 2286,54 грн., яка рахується за [PERSON] леонідовичем. На запит Брянківського МЦЗ про хід виконавчого провадження отримано 03.06.2015 року листа ВДВС Брянківського МУЮ про те, що матеріали виконавчого провадження за новим місцем реєстрації ВДВС не передавалися і надати інформацію про виконавче провадження неможливо та було запропоновано звернутися до суду про видачу дублікату виконавчого листа. Відновлення втраченого судового провадження є необхідним для видачу копії рішення та дублікату виконавчого листа у справі № 2-167 про стягнення з [PERSON] незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю і сплачені центром зайнятості послуги банку у сумі 2707,70 грн. для подальшого направлення на примусове виконання. Тому для отримання дублікату виконавчого листа для поновлення виконавчого провадження у відділ ДВС необхідно відновити втрачене судове провадження. Заявник у судовому засіданні не був присутнім, просив розглядати справу без його участі, про що подала до суду заяву. Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав. Згідно ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 26 лютого 2008 року позов прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Брянківський міський центр зайнятості до [PERSON] про стягнення коштів , виплачених у вигляді допомоги по безробіттю задоволено. Стягнуто з [PERSON] кошти у вигляді одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 3431, 60 грн. та оплачені послуги банку в сумі 2707,70 грн. Метою відновлення втраченого провадження у цивільній справі є подальше виконання рішення суду. Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася , документи , видані зі справи фізичним чи юридичним особам Брянківського міського суду Луганської області, які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки , папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Заявником надані суду копії документів втраченого провадження: копія наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 року № 56 «Щодо роботи Брянківського міського центру зайнятості», копія акту прийому-передачі дебіторської заборгованості , яка станом на 29.04.20145 року рахується на балансі Брянківського міського центру зайнятості, копія позовної заяви , копія рішення Брянківського міського суду Луганської області від 26.02.2008 року по справі № 2-167/2008, копія персональної картки № 120400606060500004 на [PERSON], у Брянківському міському центрі зайнятості, витяги з наказів щодо [PERSON], копія постанови ВП № 41237254 від 16.12.2003 року про відкриття виконавчого провадження щодо [PERSON], лист Брянківського ВДВС від 22.05.2015 року № 37, копії наказів щодо роботи Брянківського міського центру зайнятості. Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, в тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі № 2-1524/2007.

Outcome: approved