Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Посилається на те, що його дружини [PERSON] , [INFO] , хворіє, та їй діагноз: важка судинна деменція прогресорного перебігу без психотичних синдромів, в зв`язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати дружину недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном. Провадження у справі було відкрито 20.08.2020р., та ухвалою від 07.09.2020р. було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , та зупинено провадження у справі. Після отримання висновку судово-психіатричної експертизи було відновлено провадження у справі та призначено справу до слухання на 30.10.2020р. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. До початку розгляду подали заяву про проведення засідання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити. В судове засідання орган опіки та піклування Вижницької міської ради свого представника не направив, надав заяву про проведення засідання за відсутності їх заявника, та подав подання про те, що заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над дружиною [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З результатів огляду [PERSON] психіатром Черкашиним В.С. від 27.07.2020 р. (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз: важка судинна деменція прогресорного перебігу без психотичних синдромів. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №559 від 30.09.2020 року, [PERSON] страждає хронічним, тобто психічним захворюванням у формі важкої судинної деменції (недоумства), вона не може розуміти значення свої дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З копії подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №02-16/2024 від 27.10.2020р. вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої [PERSON] , орган опіки та піклування Вижницької РДА вважає, що її чоловік [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над нею.. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання його дружини [PERSON] недієздатною та встановлення опіки, та призначення його опікуном - підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України,

Outcome: approved