Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] документів: архівної довідки №336/01-11.2, архівної довідки №337/01-11.2, архівної довідки №338/01-11.2. В обгрунтування вимог зазначив, що у період з 1990 року по 1997 рік працював трактористом у колгоспі ім. Петровського в с.Василівка Полтавського району. Після досягнення пенсійного віку у листопаді 2016 року Управлінням пенсійного фонду Полтавського району заявнику призначено та нараховано пенсію у розмірі, який не дотягує навіть 1000 грн. на місяць, що на його переконання є недостатнім розміром пенсії за відпрацьований стаж. Після звернення з заявою про надання пояснень з яких причин призначено мінімальний розмір пенсії та здійснення перерахунку розміру пенсії, Полтавським об'єднаним Управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області роз'яснено, що через невідповідність у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати працівникам, а саме: невідповідність в довідках №336/01-11.2, №337/01-11.2, №338/01-11.2 його прізвища, імені, по-батькові, [PERSON] не враховано трудовий період з 1990 року по 1997 рік по колгоспу ім.Петровського. Представник заявника в судове засідання не з'явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до суду не з'явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтерисованої особи. Прохали суд відмовити у задоволенні заяви [PERSON] посилаючись на те, що згідно довідок виданих Спільною архівною установою Полтавського району №336/01-11.2, №337/01-11.2, №338/01-11.2 у відомостях про нарахування заробітної плати повністю не зазначено ім'я, по-батькові, прізвище. Крім того, зазначено, що за 1996 рік документ пошкоджено, встановити прізвище та ім'я немає можливості. Вважають, що не підлягає встановленню належність документів, в яких відсутня вказівка, на чиє ім'я вони видані, не повністю зазначені імена, по-батькові, прізвища, а також наявні інші дефекти, що свідчать про підчистку і виправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно листа Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 21.12.2016 року вбачається, що через невідповідність у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати працівникам, а саме: невідповідність в довідках №336/01-11.2, №337/01-11.2, №338/01-11.2 його прізвища, імені, по-батькові, [PERSON] не враховано трудовий період з 1990 року по 1997 рік по колгоспу ім.Петровського. Архівна довідка Спільної архівної установи Полтавського району від 27.12.2016 року №336/01-11.2 зазначає, що у документах архівного фонду - Колгосп ім. Петровського (с.Василівка) Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; з 1982 року - Василівської сільської ради, значиться: у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати працівникам с.Василівка є такі відомості про суму нарахованої заробітної плати за: 1990, 1991 роки - [PERSON] (так у документах, повністю не зазначено); 1992, 1995 роки - [PERSON]; 1993 рік - «-//-» [PERSON] (так у документі, повністю не зазначено, попереднє прізвище значиться «[PERSON]»); 1994 рік - [PERSON]. (так у документі, повністю не зазначено); 1996 рік - […] [PERSON]. (так у документі, повністю не зазначено, документ пошкоджено, встановити прізвище та ім'я не має можливості); 1997 рік - [PERSON]. (так у документі, повністю не зазначено) (а.с.5). Архівна довідка Спільної архівної установи Полтавського району від 27.12.2016 року №337/01-11.2 зазначає, що у документах архівного фонду - Колгосп ім. Петровського (с.Василівка) Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; з 1982 року - Василівської сільської ради, значиться: у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати працівникам с.Василівка є такі відомості про кількість відпрацьованих людиноднів за: 1990, 1991 роки - [PERSON] (так у документах, повністю не зазначено); 1992, 1995 роки - [PERSON]; 1993 рік - «-//-» [PERSON] (так у документі, повністю не зазначено, попереднє прізвище значиться «[PERSON]»); 1994 рік - [PERSON]. (так у документі, повністю не зазначено); 1996 рік - […] [PERSON]. (так у документі, повністю не зазначено, документ пошкоджено, встановити прізвище та ім'я не має можливості); 1997 рік - [PERSON]. (так у документі, повністю не зазначено) (а.с.6). В архівній довідці Спільної архівної установи Полтавського району від 27.12.2016 року №338/01-11.2 зазначаються відомості щодо посади тракториста колгоспу ім.Петровського [PERSON] [INFO], трудова книга [NUMBER] (а.с.7). Згідно вкладиша до трудової книжки [NUMBER] зазначено, що 20.09.1990 року [PERSON] був зарахований в члени колгоспу ім.Петровського трактористом, а 27.09.1197 року був звільнений з членів КСП Петровського з посади тракториста. Відповідно до п.п.1.1. наказу Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи понад п'ять днів, у тому числі осіб, які є співвласниками (власниками) підприємств, селянських (фермерських) господарств, сезонних і тимчасових працівників, а також позаштатних працівників за умови, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню. Згідно п.3.1. зазначеного вище наказу передбачено, що у тому разі, коли у трудовій книжці заповнені всі сторінки відповідних розділів. Вона доповнюється вкладишем. Вкладиш вшивається у трудову книжку, заповнюється і ведеться власником або уповноваженим ним органом за місцем роботи працівника у такому ж порядку, що і трудова книжка. Таким чином, за наявності запису в трудовій книжці щодо наявності трудового стажу [PERSON] на посаді тракториста в період з 20 вересня 1990 року по 27 вересня 1997 року, та наданих архівною установою розрахунково-платіжних відомостей суд вважає, що достатньо доказів підтверджуючих належність спірних довідок заявнику. Окрім того, згідно архівних довідок від 27.12.2016 року, №337/01-11.2, №338/01-11.2 зазначається, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати працівникам с.Василівка за 1990-1991, 1993-1994,1996-1997 роки інших працівників [PERSON] не значиться. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Дослідивши надані докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву щодо належності заявнику архівних довідок комунальної організації (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району від 27.12.2016 року №336/01-11.2, №337/01-11.2, №338/01-11.2. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для реалізації права, на пенсію. За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved