Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що він являється рідним сином [PERSON] , місцезнаходження якої сьогодні невідомо, остання зникла 16 років тому. Заявник вказує на те, що він не може звернутись до суду із заявою про оголошення матері [PERSON] померлою, а також не може прийняти спадщину після її смерті, у зв`язку із розбіжностями прізвищ в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] , ім`я його матері вказано як « [PERSON] », а у належному їй паспорті « [PERSON] ». Також пояснює, що після смерті батька [PERSON] , з метою оформлення спадкових прав, він вже звертався до суду, і рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2008 року встановлювався факт його родинних відносин із батьком. Представник заявника - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його та [PERSON] відсутності, просив задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи ОМР в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку\~статей 128-130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Згідно частини 3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень\~ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам\~6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, а також у зв`язку з тим, що представник заінтересованої особи не з`явився до судового засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд установив, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , повторно виданого 02.06.1970 року Климовським райбюро ЗАГСу район Климово Брянської області, батьками [PERSON] [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Паспорт [NUMBER] , виданий 05.04.2002 року Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Пенсійне посвідчення, видане 19.11.2013 року Пенсійним фондом України, Серія [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорта [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.03.1998 року, він виданий на ім`я [PERSON] [INFO] , її чоловіком зазначений [PERSON] 1926 року народження. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2008 року по справі № 2-О-22/08 встановлено факт родинних відносин, та визнано що [PERSON] [INFO] є сином померлого [INFO] [PERSON] . Мотивувальна частина рішення містить висновки про те, що даний факт підтверджений у судовому засіданні в тому числі показаннями свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2000 року № [NUMBER] , виданого керівником органу приватизації, в.о. заст. начальника УЖКГ виконкому Одеської міської ради Луста В.І. - [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . Дані обставини також підтверджуються витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер запису: 125 в книзі 388пр-99. Довідкою від 20.02.2009 року за № 6218, виданою начальником Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області підтверджується, що [PERSON] [INFO] , що проживала за адресою: [ADDRESS] , в липні 2005 року пішла з дому та не повернулась. Довідкою від 27.02.2014 року №6218, виданою начальником Суворовського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області підтверджується, що заявник [PERSON] [INFO] звертався за фактом встановлення місцезнаходження своєї матері [PERSON] [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , та в липні 2005 року пішла з дому, її місцезнаходження невідомо. Довідкою від 22.11.2020 року №39/А-2610, виданою начальником Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області підтверджується, що громадянка [PERSON] , [INFO] , в розшуку не значиться, кримінальних проваджень за фактом безвісного зникнення останньої у Суворовському ВП в м. Одесі не зареєстровано. Під - час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Вказані невідповідності написання прізвища матері заявника « [PERSON] » та « [PERSON] » в її паспорті та свідоцтві про народження [PERSON] , виходячи із системного аналізу матеріалів справи, виникли з причини технічної помилки. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , підтверджується матеріалами справи, а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для звернення із заявою про оголошення [PERSON] померлою та набуття у подальшому права власності в порядку спадкування за законом на майно, що відповідає ч.2\~ст.315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved