Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на необхідність прийняття спадщини після померлої. В обґрунтування вимог зазначив, що він являється сином [PERSON] та [PERSON] , які загинули [INFO] . Його батько [PERSON] був сином його бабусі [PERSON] , однак коли батько поновлював своє утрачене свідоцтво про народження, він помилково вказав, що його матір`ю є [PERSON] , тому до актового запису № 1113 від 19.04.1951 р. внесений невірний запис прізвища, імені та по батькові матері його батька. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Оскільки у померлих батьків, крім них з бабусею, не було спадкоємців, а йому на час смерті батьків було 8 років, то спадщину поділили між ними з бабусею, інших спадкоємців не має. З [PERSON] вони прожили до її смерті в будинку, який належав їм на праві спільної сумісної власності, де він і продовжує жити. 28.07.2020 він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Тому просить задовольнити вимоги. Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб. В судовому засіданні заявник [PERSON] на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог заявника [PERSON] виконком не має. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо суду пояснили, що є тітками заявника по материній лінії. Померла [PERSON] є рідною бабцею [PERSON] по батьковій лінії, яка після смерті свого сина [PERSON] взяла опіку над своїм онуком, [PERSON] , вони жили разом в одному будинку аж до смерті бабці, [PERSON] продовжує там жити. Тому вони підтверджують факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7 копія свідоцтва), які 07 серпня 1960 року померли (а.с. 7,8 копії свідоцтв). На підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 травня 1961 року, спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] на незакінчене домоволодіння (79% готовності) по [ADDRESS] були син [PERSON] (3/4 частки) та мати [PERSON] (1/4 частки) (а.с. 11 копія свідоцтва, а.с. 12-15 копія договору). Реєстраційне посвідчення про право власності видано КП «Криворізьким БТІ» Проскурі М.С. на ј частину будинку по [ADDRESS] , та [PERSON] на ѕ частки вказаного будинку (а.с. 16,17). Технічний паспорт виготовлено на домоволодіння по [ADDRESS] на [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-19 0 копія техпаспорту). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 10 копія свідоцтва). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 28 липня 2020 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його баби [PERSON] , у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем (а.с. 22 копія постанови). Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.07.2019, що міститься в матеріалах спадкової справи № 55-2019, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та наданої приватним нотаріусом на виконання ухали суду, матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] . Даних щодо інших спадкоємців після смерті [PERSON] матеріали зазначеної спадкової справи не містять. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved