Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що 28.05.2019 ним було отримано архівну довідку про нарахування заробітної плати колгоспом ім. Калініна. Відповідно до вказаної вище довідки у відомостях про нарахування заробітної плати російською мовою його ім`я вказано як [PERSON] . У зв`язку з чим в архівній довідці ім`я заявника теж вказано як Зиновий. Але в паспорті та свідоцтві про народження його ім`я правильно пишеться [PERSON] . Вказані розбіжності перешкоджають заявникові отримати в установленому законом порядку пенсію у зв`язку із присвоєнням третьої групи інвалідності. Внаслідок неправильного написання імені заявника в відомостях про нарахування заробітної плати було допущено помилку і в довідці, виданій Синельниківською районною радою Дніпропетровської області. Просить встановити факт, що дані вказані у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам бригади № 4, які знаходяться в документах архівного фонду колгоспу КСП імені Калініна Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, стосуються його, [PERSON] , та виправити його ім`я з неправильного Зиновий на правильне Зеновій. Встановити факт, що дані, вказані в архівних довідках від 28 травня 2019 року №К-134, К-135, К-136, виданих Синельниківською районною радою Дніпропетровської області стосуються його, [PERSON] , та виправити його ім`я з неправильного Зиновий на правильне «Зеновій». Заявник [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Від голови Синельниківської районної ради Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З трудової книжки колгоспника [NUMBER] № [NUMBER] , заповненої 15.08.1979 року, вбачається, що вона належить [PERSON] , 1961 року народження, який був прийнятий на роботу в колгосп ім.Горького різноробочим. Згідно з даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.1999, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру заявника та свідоцтва про народження серії [NUMBER] ім`я заявника [PERSON] вірно значиться як « [PERSON] ». Але згідно з архівними довідками №К-134, К-135, К-136, виданими 28.05.2019 Синельниківською районною радою Дніпропетровської області, у відомостях про нарахування заробітної плати працівника колгоспу ім`я заявника [PERSON] записано російською мовою як « [PERSON] », що не відповідає даним паспорту та іншим документам, які встановлюють особу заявника. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~З досліджених\~матеріалів суд\~робить висновок\~про те,\~що вірно\~ім`я\~заявника українською\~мовою значиться\~як « [PERSON] »,\~ а різниця в його написанні у відомостях нарахування заробітної плати виникла внаслідок технічної помилки осіб, які заповнювали вказані документи. Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, але вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити частково, оскільки суд вправі встановити лише факт належності особі правовстановлюючого чи іншого документу, а не вносити в нього виправлення. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial