Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити, що [PERSON] (22.04.1920 р.н.) і [PERSON] являється однією і тією ж особою; встановити факт родинних відносин між мною [PERSON] та моєю матір'ю [PERSON], яка померла 21.07.2015р. В заяві зазначає, що 21.07.2015 р. померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 260815 від 22.07.2015 р. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] обл., по вул. Шевченка, буд.13. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходиться в межах Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, площею 2.10 га. У зв'язку з тим, що [PERSON] є єдиним сином, то після смерті матері він звернувся із заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори, в якій порушив питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON], яка померла 21.07.2015 р. Однак, постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки родинні стосунки між [PERSON] та його матір'ю [PERSON] не підтверджуються. З копії запису акту про народження , актовий запис № 9 від 14.03.1956 р. вчинений Красносільським селищним відділом записів актів цивільного стану Чигиринського району Черкаської області у графі мати зазначено [PERSON], батьком вказано [PERSON]. При цьому дошлюбне прізвище матері - [PERSON], але у свідоцтві при народження матері у зв'язку з укладанням шлюбу з [PERSON] повинн були б бути поставлені відмітки про укладання шлюбу, проте з невідомих на те обставин, дані відмітки в свідоцтві про народження матері відсутні. Після розірвання першого шлюбу, [PERSON] стала жити цивільним шлюбом із батьком заявника [PERSON], який теж на теперішній час помер. Після розірвання шлюбу з невідомих причин було знову змінено прізвище моєї матері із [PERSON] на її дошлюбне прізвище [PERSON], відповідно документи, які б підтверджували зміну прізвища із [PERSON] на [PERSON], а з [PERSON] на [PERSON] відсутні. На неодноразові подані адвокатські запити до органів державної влади з проханням, щоб допомогли та надіслали, у разі їх наявності, документи, які б підтвердили зміну прізвища Спадкодавеці із [PERSON] на [PERSON] були отримані такі відповіді: [PERSON] ВПГУНП в Черкаській області надав інформацію, в якій повідомив, що [PERSON], [INFO], із 05.09.2015р. значиться померлою, а в особовій справі зазначено, що в шлюбі не перебуває; відповідь від 12.05.2016 р. № 99/02-26 у якій Красносільська сільська рада надала копію запису з господарської книги №5 на будинок №13 по вул. Шевченка, що знаходиться в с. Красносілля Чигиринського району Черкаської області та повідомили, що інформація по [PERSON] відсутня; у відповіді Чигиринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12.05.2016 р. під вих. № 668/08-01-04-07 було надано інформацію, якою повідомили, що під час проведеної перевірки у Чигиринському районному відділі державої реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицій у Черкаській області, щодо наявності актового запису про шлюб, зміну імені відносно [PERSON], 22.04.1920 р. н., за період з 01.01.1945 р. по теперішній час, у тому числі по поновлених актових записах не виявлено. Проте заявник вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений до 01.01.1945 року, а так як на той час була Друга світова війна [PERSON] відділ реєстрації актів цивільного стану не може надати нам інформацію у зв'язку з її відсутністю. Відповідно до запиту адвоката [PERSON] об'єднане управління ПФУ Черкаської області направило відповідь з вих. № 843/10 від 11.05.2016 р., у якій відмовили нам в наданні необхідної інформації на підставі ч.2 ст.32 Конституції України у якій зазначено, що не допускається збирання, зберігання, використання, та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Крім того, було отримано лист від Головного управління ДФС у Черкаській області 10.05.2016 р. під вих. № 9587/23-00-11-015, яким відмовлено посилаючись на п. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 ПК України у якій визначено, що платник податків має право на нерозголошення контролюючими органами (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську та стали відомими під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків коли це прямо передбачено законом. На запит надійшла відповідь Відділу реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.05.2016 р. №1283/3.1.-01-12 у якій було повідомлено, що актових записів про шлюб та розірвання шлюбу [PERSON], [INFO] не виявлено. Представник заявника та заявник особисто підтримали заяву та просили задоволити її на підставі зазначених в ній обставин. Представник зацікавленої особи голова Красносільська сільська рада Чигиринського району не заперечував щодо задоволення заяви та пояснив, що [PERSON] є матір»ю [PERSON] Від Другої черкаської нотаріальної контори до початку розгляду справи по суті надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 13.12.1969 матір»ю [PERSON] вказана [PERSON] Окрім того, встановлено, що [PERSON] мала прізвище [PERSON] (згідно свідоцтва про народження від 04.11.1954). Згідно пояснень заявника він на прохання свого батька [PERSON] взяв його прізвище. \~ З метою оформлення спадщини заявник звертався до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки заявника з померлим та рекомендовано звернутися до суду. З наведеного вище можна зробити висновок, що хоч і при різних прізвищах [PERSON] та його матері [PERSON] підтверджується факт родинних відносин між ними, як сина та матері. Та не заперечується ніким те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до\~ст.234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дані розбіжності ускладнюють заявнику реалізацію свого права на спадщину після смерті матері. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином

Outcome: approved