Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт - факт його (заявника) постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини є [ADDRESS] , тобто останнє місце проживання [PERSON] , з вересня 2019 року і до дня смерті - [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його (заявника) мати - [PERSON] . За життя, а саме: 10.10.2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Хащуватської сільської ради І.М. Білоус, зареєстрований у реєстрі за №50, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право та що буде їй належати на день смерті заповіла йому (заявнику). Після смерті його (заявника) матері [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,68 га, кадастровий номер: 3521186800:02:000:0428, що розташована на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Також зазначив, що його (заявника) мати [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 1971 року по день смерті. Однак, з вересня 2019 року [PERSON] тяжко захворіла, їй потрібен був постійний догляд і тому, починаючи з вересня 2019 року і до дня смерті [INFO] , вона проживала з ним (заявником) за фактичною адресою: [ADDRESS] та він (заявник) доглядав [PERSON] та здійснив її поховання за власний рахунок. Вказав, що на час відкриття спадщини він (заявник) постійно проживав разом із спадкодавцем, прийняв спадщину після смерті своєї матері, але у визначений законом термін не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. 11.12.2020 року він (заявник) звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно листа приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є. від 11.12.2020 року №63/01-16 йому (заявнику) було роз`яснено, що необхідно було звернутися до суду за встановленням факту місця відкриття спадщини, після померлої [PERSON] за її фактичним місцем проживання на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] та факту того, що [PERSON] постійно проживала на час відкриття спадщини з ним (заявником) за адресою [ADDRESS] . Вказав, що встановлення зазначених фактів має для нього (заявника) юридичне значення, так як необхідно для належного оформлення права на спадкове майно. Ухвалою суду від 06.01.2021 року вищевказану заяву в зв`язку з недотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявленого недоліку. Недолік заяви, наведений в ухвалі від 06.01.2021 року заявником [PERSON] було усунено шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2021 року відкрито окреме провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Яшан Ю.Б. (діє на підставі ордеру серія КР №034381 від 14.05.2021 року) в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у ній, просили заяву задовольнити та встановити відповідні юридичні факти. Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, заяв чи клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Заслухавши заявника [PERSON] та в його інтересах представника - адвоката Яшан Ю.Б., свідків, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Крім того, Глава 6 Розділу ІV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 липня 1974 року, актовий запис №35, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Судом також встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , в присутності свідків, обраних нею ( [PERSON] ) особисто: [PERSON] та [PERSON] , на випадок своєї смерті склала заповіт, за яким зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право та що буде належати їй на день смерті заповіла в цілому [PERSON] , [INFO] . Зазначений заповіт посвідчений секретарем виконкому Хащуватської сільської ради Білоус І.М. та зареєстровано в реєстрі за №50. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , про що 10 червня 2020 року складено відповідний актовий запис за №16. Місце смерті в свідоцтві про смерть зазначено м.Кропивницький. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] та земельна ділянка площею 2,68 га, кадастровий номер: 3521186800:02:000:0428, що розташована на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Судом також встановлено, що 11.12.2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є. з заявою щодо прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] та листом від 11.12.2020 року № 63/01-16 нотаріус роз`яснив заявнику порядок прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до декларації №0001-2KK0-K700 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 31.01.2020 року вбачається, що адреса місця фактичного проживання або перебування пацієнта [PERSON] , [INFO] вказана,- [ADDRESS] . Довіреною особою пацієнта для повідомлення в разі настання екстреного випадку з пацієнтом у декларації вказаний заявник [PERSON] . Окрім цього, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що являються сусідами заявника [PERSON] та зазначили, що років 4 (чотири) назад заявник забирав свою матір [PERSON] до себе додому лише на зимовий період, а останні 2 (два) роки перед її смертю, вона (матір заявника) постійно проживала разом з ним ( [PERSON] ) за адресою його місця проживання у [ADDRESS] . Зазначили, що заявник [PERSON] належним чином доглядав за своєю матір`ю [PERSON] , забезпечував її всім необхідним, та за потреби відвозив її до лікарні, та після її смерті здійснив її поховання. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає останньомуможливість реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене вище, оцінивши наявні докази по справі в їх сукупності, та як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] позбавлений можливості в інший спосіб встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем та встановити місце відкриття спадщини, враховуючи також, що встановлення зазначених юридичних фактів, має для заявника [PERSON] юридичне значення та безпосередньо породжує для останнього юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви, на підставі чого заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. вважати по фактично понесеним заявником [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved