overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

заявник зазначив, що [INFO] в м. Малин Житомирської області помер його брат [PERSON], а [INFO] помер його син, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. При цьому, в свідоцтві про народження заявника прізвище записане як [PERSON], а в свідоцтвах про смерть його брата та племінника - [PERSON] та [PERSON] відповідно. Така розбіжність пов'язана з різним написанням одних й тих же прізвищ. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника, [PERSON], вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Малинської міської ради, Орлов О.О., до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч.1 п.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [INFO] в місті Малин Житомирської області у віці 53 роки помер [PERSON], а [INFO] у м. Малині Житомирської області у віці 47 років помер його син, [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON], слідує, що він народився [INFO]. Батьком записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України вбачається, що [PERSON], народився [INFO] батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], а батьком [PERSON], який народився [INFO], є [PERSON]. Допитані як свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставину, що [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] та дядьком померлого [PERSON] Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

заявник зазначив, що [INFO] в м. Малин Житомирської області померла [PERSON], а [INFO] помер її син, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне їм майно, в тому числі і на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин її чоловіка, [PERSON] з його матір'ю, [PERSON] у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] та факту прийняття спадщини на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], належного її матері, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою заявнику було відмовлено через невстановлення родинних відносин з матір'ю та неоформлення спадщини. В судове засідання заявник не з'явилась,подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Малинської міської ради, Мусійчук Г.Р. до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідно до ч.1 п.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [INFO] у віці 74 роки помер [PERSON], [INFO] в м. Малин Житомирської області у віці 75 років, померла його дружина, [PERSON], яка на день смерті проживала разом з сім'єю свого сина, [PERSON], який [INFO] у віці 70 років помер. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], народився у 1936 році, батьком якого записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. З свідоцтва про одруження від 14.01.1960 року [PERSON] та [PERSON] вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем. З довідки виданої Українківською сільською радою Малинського району відповідно до записів господарських книг за 1944-1955 роки в житловому будинку в селі Городище проживали: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дружина) та їх сини, в тому числі і [PERSON], [INFO], який після смерті матері, вступив в управління спадщиною (доглядав за будинком, проводив ремонт), та вважається таким, що прийняв її, оскільки не заявляв про відмову від неї. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України / в редакції 1963р./, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини, оскільки в силу вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину в силу закону, після смерті матері, [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

заявник зазначив, що [INFO] в м. Тернопіль померла його двоюрідна тітка, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин з його двоюрідною тіткою, [PERSON] , оскільки актового запису про шлюб між його бабою по лінії батька, [PERSON] та дідом по лінії батька, [PERSON] в архівах не збереглося, Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріальною конторою заявнику було відмовлено через невстановлення родинних відносин з тіткою. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Заінтересована особа представник Тернопільської міської ради до суду не з`явився, повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань по суті заяви до суду не подав. Відповідно до ч.1 п.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [INFO] в м. Тернопіль померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] та своєчасно звернувсь до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є її двоюрідний племінник, [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.1963 року, [PERSON] народився [INFO] батьком якого записано [PERSON] , який помер [INFO] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до посвідки про народження [NUMBER] від 20.11.1947 року, [PERSON] народився [INFO] батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повідомлення Малинського райвійськомата від 08.09.1944 року\~ її чоловік, [PERSON] був вбитий під час Великої Вітчизняної Війни 26.05.1943 року та відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного ТУЮ у Житомирській області від 10.02.2017 року щодо повторної видачі їх свідоцтва про шлюб, були між собою чоловіком та дружиною. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їх батьками записано - [PERSON] та [PERSON] , що свідчить про наявність між ними родинних відносин як рідних сестер. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , матір`ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] , після укладення шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, вбачаються\~ родинні відносини заявника та спадкодавця. \~ \~ \~ \~Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] зі своєю тіткою, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно. Після смерті спадкодавців [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок [PERSON] з померлим [PERSON] Як зазначає заявник що внаслідок перекладу з російської на українську мови його прізвище відрізняється від прізвищ померлих [PERSON], [PERSON] Просить встановити факт, що [PERSON], що помер [INFO] та [PERSON], що померла [INFO], є його батьками. Представник Мелітопольської міської ради до суду не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Приватний нотаріус Тимченко М.Г. у судове засідання не з'явилась, клопотань не надавала, про час та дату повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Заявник надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. На задоволенні заяви наполягає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копій свідоцтв про смерть [INFO] померла [PERSON], [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. /а.с.9,10/ На зазначену спадщину претендує заявник [PERSON], як син спадкодавця, який між тим не може отримати свідоцтво на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок [PERSON] з померлим [PERSON]./а.с.11/ Згідно свідоцтва про народження заявника російською мовою його імя, прізвище, по-батькові записані як «[PERSON]», його батьків - «[PERSON]», «[PERSON]»./а.с.8/ Згідно свідоцтва про шлюб від 16.08.1959 р. «[PERSON]» та «[PERSON]» уклали шлюб, актовий запис №376, після шлюбу прізвища сторін - «[PERSON]»./а.с.26/ У паспорті заявника його прізвище «[PERSON]»/а.с.5-7/, в свідоцтвах про смерть прізвища померлих «[PERSON]»./а.с.9,10/ На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заявником доведений та матеріалами справи підтверджений факт наявності родинних відносин між померлими [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а різниця в прізвищах викликана перекладом з російської на українську мови.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Заявник зазначив, що [INFO]. помер його батько, [PERSON]. З метою оформлення спадщини просить встановити факт родинних відносин між ним та батьком, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище народженого зазначене як «[PERSON]», прізвище батька народженого також «[PERSON]», по-батькові - «[PERSON]» - замість «Томкович», і в позасудовому порядку встановити зазначений факт не може. Представник заявника заявлені вимоги підтримав. Представник Чернігівської селищної ради Запорізької області надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за наступних обставин. Заявник народився [INFO]. у смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області (а.с.6). В свідоцтві про народження його прізвище вказано як «[PERSON]», прізвище батька «[PERSON]», по-батькові батька «[PERSON]» (а.с.10). [INFO]. [PERSON] помер (а.с.9), заведена спадкова справа (а.с.11). Свідок [PERSON] пояснив, що він народився в 1963р., заявник - 1966р. Все життя вони жили навпроти друг друга, через город. Він добре знав і заявника, і його батьків, всі вони жили і живуть в одній хаті. Батька заявника звали [PERSON], матір - [PERSON]. Ховав батька заявник та його матір. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку щодо встановлення факту того, що померлий [INFO]. [PERSON] є батьком заявника [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Заявник зазначив, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 7,43га, яка знаходиться на території Просторівської сільської ради. Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому було роз'яснено, що прізвище його матері в свідоцтві про її смерть зазначене «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника її прізвище вказане як «[PERSON]». Оскільки на теперішній час позасудовим порядком встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] неможливо, а тому неможливо й оформити спадщину, він звернувся до суду. В судове засідання представник заявника не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, просить заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно свідоцтва про народження, матір'ю народженого [INFO] [PERSON] є [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 7,43га, яка знаходиться на території Просторівської сільської ради (а.с.7,8). Згідно довідки № 162 від 21.01.2016р. виконавчого комітету Просторівської сільської ради, [PERSON] була зареєстрована в будинку [ADDRESS] та проживала разом з сином [PERSON], [INFO] Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні шляхом дослідження наданих доказів знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема, на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем померлої є позивач по справі, який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, не підтверджено право власності спадкодавця на зазначене майно, оскільки у позивача відсутні правоустановчі документи спадкодавця на частину квартири. Просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. Представник відповідача надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне позов задовольнити. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.7,9). Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS], з яких 1/3 належала спадкодавцю, згідно довідки № 268 від 07.02.2015р. КП Мелітопольське МБТІ, а 1/3 належала [PERSON], померлому [INFO] спадкоємцем якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.11). Згідно матеріалів спадкової справи, позивач після її смерті є єдиним спадкоємцем першої черги за законом (а.с.27-33), однак не може оформити свої спадкові права, оскільки у нього відсутні правоустановчі документи спадкодавця на частину квартири, про що 02.02.2015р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Заявник зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити своїх спадкових прав і отримати свідоцтво про право на спадщину позаяк в свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище його матері зазначено як « [PERSON] », прізвище матері в свідоцтві про її смерть як « [PERSON] », а в його паспорті як « [PERSON] ». Просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною матір`ю. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи просить розглянути заяву без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно наданої суду копії паспорта заявника, його прізвище зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження, заявник народився [INFO] , його прізвище вказано як « [PERSON] », матір`ю якого зазначена [PERSON] (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). Також, рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 05.09.2018 № 329/698/18 Провадження 2-о/329/40/2018 про встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , в мотивувальній частині рішення вказано, що матір`ю заявника є [PERSON] (а.с.8). Згідно копії спадкової справи (а.с.34-43), наданої приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу, що заведена після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] , згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України (як діти спадкодавця). Таким чином, судом встановлено, що у всіх вищеперелічених документах є логічний зв`язок, та існуюча розбіжність у написанні прізвищ заявника та його матері виключає сумнів стану родинних відносин згідно поданих документів, де є тотожна інформація щодо ідентифікуючих даних осіб. Відтак, задоволення позову має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості реалізувати свої законні права як спадкоємця. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявник зазначив, що він являється сином [PERSON], який проживає в належній йому квартирі [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, в зв'язку з чим відкрилась спадщина на належне останньому майно, в тому числі і на вищевказану квартиру. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь свого рідного брата [PERSON], однак нотаріус повідомила, що не може взяти до уваги його заяву, так як існують розбіжності у його прізвищі та прізвищі його померлого батька, а саме: його прізвище вказано [PERSON], батька - [PERSON]. В зв'язку з вищевказаними неточностями він не може реалізувати своє право як спадкоємець після смерті свого батька. Виправити ці розбіжності у позасудовому порядку неможливо, оскільки його батько [PERSON] помер, тому він змушений звернутися в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що вимоги викладені в заяві про встановлення факту родини відносин підтримав, просив її задоволити. [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON], просив її задоволити. Представник заінтересованої приватний нотаріус Долинського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила слухати справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені у документі, не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2014 року [PERSON] помер [INFO]. Копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.01.1976 року свідчить про те, що заявник [PERSON] народився в с.Пашино Заєльцовського району м.Новосибірська Російської Федерації, в графі «батько» вказано - [PERSON] (дане свідоцтво видано російською мовою). Згідно копії паспорта заявника серія [NUMBER], виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 11.01.2001 року, прізвище останнього зазначено як [PERSON]. Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] Встановлення факту, що [PERSON] є сином [PERSON] породжує для заявника настання правових наслідків - він не може реалізувати своє право як спадкоємець. З вищевикладених підстав, суд прийшов до переконання, що [PERSON] являється сином [PERSON], померлого [INFO]. На підставі ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України,

Outcome: approved