Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №179/1/3410 від 31.03.2017, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України на ім'я «[PERSON]В.» (ініціали не розшифровані). Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що згідно паспортних даних він [PERSON], [INFO]. В звязку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, так як є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання йому пенсії. Але у звязку з тим, що в архівній довідці №179/1/3410 від 31.03.2017 його анкетні дані вказані скорочено, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на заявлених вимогах наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке. Згідно паспорту серії ЕЛ №020622, виданого 12.11.2015 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, завник [PERSON] (укр. мовою), [INFO], російською мовою [PERSON], що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 16.02.2017 Новопсковським відділенням Старобільської ОДПІ (а.с.5-6). Відповідно до посвідчення серії А №230122 С від 06.04.2017 [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (а.с.8). В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що він збирає необхідні документи для звернення до УПФУ із заявою про надання йому пенсії за віком на пільгових умовах. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно [PERSON] для реалізації свого права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Згідно з архівною довідкою, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України за №179/1/3410 від 31.03.2017, «[PERSON]В.» (инициалы не расшифрованы) принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период с 25 мая 1986 года (приказ №106) по 13 июня 1986 года (приказ №125)» (а.с.7), що також підтверджується карткою обліку доз радіоактичного опромінювання (а.с.10). Як вбачається з військового квитка серії НУ №9292021 від 22.04.1985 [PERSON] «Михаил Викторович» (російською мовою) з 29.04.1986 по 13.06.1986 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с. 9). Той факт, що архівна довідка №179/1/3410 від 31.03.2017 на ім'я «[PERSON]В.» (російською мовою) дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, військовим квитком, посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, карткою обліку доз радіоактивного опромінювання. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved