Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що він є рідним батьком малолітнього [PERSON],[INFO], а останній являється рідним його сином та доповнити актовий запис про народження № 3252 від 26.09.2007 р., складений Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на малолітнього [PERSON], відомостями про його місце народження «Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь». Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], у 1998 році уклав шлюб з громадянкою [PERSON], [INFO]. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, у графі «місце народження» зазначено «Україна, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь», про що до актового запису внесені дані за № 3252 від 26.09.2007. Проте, при повторній видачі свідоцтва про народження малолітнього сина у відповідності до актового запису № 3252 від 26.09.2007, Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 05.01.2018 у графі «місце народження» зазначено лише «країна», тобто лише держава, без зазначення області, району та міста (селища). Разом з тим, у вказаному свідоцтві про народження малолітнього [PERSON], [INFO], виданого повторно Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у графі «місце державної реєстрації» значиться «Сімферопольський міський відділ державної реєстрації народжень Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим». Зокрема, заявник наразі позбавлений права в оформленні біометричного паспорту своєму малолітньому синові [PERSON], [INFO], так як у свідоцтвах про його народження, виданих відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим та Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, містяться розбіжності у графі «місце народження» та відповідно у актовому записі № 3252 від 26.09.2007. [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги визнають. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з громадянкою [PERSON]. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, у графі «місце народження» зазначено «Україна, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь», про що до актового запису внесені дані за № 3252 від 26.09.2007. Проте, при повторній видачі свідоцтва про народження малолітнього сина у відповідності до актового запису № 3252 від 26.09.2007, Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 05.01.2018 у графі «місце народження» зазначено лише «країна», тобто лише держава, без зазначення області, району та міста (селища). Разом з тим, у вказаному свідоцтві про народження малолітнього [PERSON], [INFO], виданого повторно Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у графі «місце державної реєстрації» значиться «Сімферопольський міський відділ державної реєстрації народжень Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим». Зокрема, заявник наразі позбавлений права в оформленні біометричного паспорту своєму малолітньому синові [PERSON], [INFO], так як у свідоцтвах про його народження, виданих відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим та Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, містяться розбіжності у графі «місце народження» та відповідно у актовому записі № 3252 від 26.09.2007. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, в частині визначення заявника батьком [PERSON] та в частині встановлення місця його народження. Вимоги в частині доповнення актового запису про народження №3252 від 26.09.2007 року, складеного Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на малолітнього [PERSON], [INFO], відомостями про місце його народження, задоволенню не підлягають, оскільки дані вимоги не є предметом розгляду в порядку окремого провадження та не відносяться до компетенції суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial