Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку її представник підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , після смерті якого була заведена спадкова справа №367/2021; останній був власником 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , як онука померлого, яка є спадкоємицею другої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого почала оформлювати документи для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. від 30.07.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] \~свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , оскільки документ, що підтверджує факт смерті спадкодавця, і документ, який підтверджує факт родинних відносин між померлим і спадкоємицею, містять розбіжності в ідентифікуючих даних, а саме відмінності написання прізвищ, що унеможливлює встановлення родинних відносин між ними. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] . Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заінтересована особа [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.11.2008 року, виданому повторно (а.с.11). Даний факт також підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17.10.1992 року, виготовленим російською мовою, де батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.12). 07.05.2015 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 140; після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « [PERSON] » (а.с.13). Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.06.2013 року, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). Тобто, останній являється рідним братом [PERSON] . Як вбачається із паспорту громадянина України серія [NUMBER] від 14.07.2015 року, [PERSON] з 16.07.2019 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що також підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у Реєстрі за №243, посвідченим 11.04.2019 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Вольвач А.В., власником 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.9). За твердженням [PERSON] , [PERSON] був її рідним дідом по батьковій лінії. [PERSON] , як онука померлого, яка є спадкоємицею другої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого почала оформлювати документи для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. від 30.07.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , оскільки документ, що підтверджує факт смерті спадкодавця, і документ, який підтверджує факт родинних відносин між померлим і спадкоємицею, містять розбіжності в ідентифікуючих даних, а саме відмінності написання прізвищ, що унеможливлює встановлення родинних відносин між ними. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище померлого зазначено як « [PERSON] », а свідоцтво про народження спадкоємиці видано на прізвище « [PERSON] », де зазначено батька [PERSON] (а.с.16). Вказані розбіжності у написанні прізвищ позбавляють заявника можливості реалізувати спадкові права після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] підтверджується Договором дарування частини квартири, посвідченим 18.05.1998 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д. Згідно Договору дарування від 18.05.1998 року, даритель [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , подарував обдарованим [PERSON] , 1992 р.н., та [PERSON] , 1996 р.н., в особі [PERSON] , який діє від імені обдарованих, 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у рівних частинах кожному (а.с.14). Тобто, аналізуючи наявні у справі матеріали, можна ствердно визначити, що розбіжність у написанні прізвищ [PERSON] , який помер [INFO] , та спадкоємиці [PERSON] зумовлені перекладом прізвищ із російської мови на українську в різні періоди різними посадовими особами, уповноваженими на видачу правовстановлюючих документів. Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що вони є онукою і дідом відповідно, так як підтвердження даного факту є необхідним для реалізації спадкових прав заявника після смерті діда і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved