Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що 21 січня 2016 року помер її батько [PERSON] За життя він склав заповіт, який був посвідчений 11.12.2013 року секретарем Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі № 1152. Згідно вказаного заповіту спадкодавець [PERSON], належну йому земельну ділянку на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, розміром 2.17 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 154171, заповів [PERSON] Проте в заповіті на її імя зазначено, що [PERSON] на випадок смерті робить таке розпорядження: «належний йому державний акт серії ЯА № 154171 в розмірі 2.17 га на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідає своїй дочці [PERSON]». Таке формулювання в заповіті є перешкодою для оформлення спадщини на земельну ділянку. В звязку з викладеним позивач просить розтлумачити заповіт. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20). Подала заяву, якою просила задовольнити її вимоги, та судовий розгляд провести у її відсутність (а.с.21). Заінтересована особа [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.19), в судове засідання не прибула, також просила вимоги заявника задовольнити, та розгляд справи провести у її відсутність (а.с.22 Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] за наступних підстав. 11.12.2013 року [PERSON], [INFO] склав заповіт, який посвідчений секретарем Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 1152. Зі змісту заповіту слідує, що [PERSON], належний йому Державний акт серії ЯА № 154171 в розмірі 2.17 га, заповів своїй дочці [PERSON], [INFO]. Таке трактування є недоречним, не вірним, не зрозумілим, та порушує права спадкоємця, оскільки не можливо заповісти правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на майно. 21.01.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 438564 виданим Болградським районним\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 65, у звязку з чим відкрилася спадщина на майно, належне спадкодавцю в тому числі і вищевказану земельну ділянку. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом ст.317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу. Відповідно до частин 1 та 2 ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При цьому, частина 3 ст. 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту. Судом встановлено, що в заповіті [PERSON] помилково вказано, що він заповідає: «належний йому державний акт серії ЯА № 154171 в розмірі 2.17 га на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своїй дочці [PERSON]», який треба правильно розтлумачити наступним чином: «[PERSON] … належну йому, на підставі державного акту серії ЯА №154171, земельну ділянку розміром 2.17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області заповідає своїй дочці [PERSON], [INFO]». За таких обставин, суд вважає за необхідне, розтлумачити заповіт без внесення змін у його зміст, виходячи з волі спадкодавця [PERSON], який фактично заповів своє майно, а саме земельну ділянку, що знаходиться на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, розміром 2.17 га, належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №154171. На підставі викладеного,

Outcome: approved