Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - архівної довідки №01-13/24 від 01.02.2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в записах архівної довідки допущені помилки, а саме: його ім`я та по-батькові вказано скорочено або взагалі не вказано по батькові, що позбавляє його можливості оформити пенсію. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участі його представника, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує. Представник заявника, адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.15). Надавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, приходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспорту (а.с.8-10), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.10). З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», видано архівну довідку №01-13/24 від 01.02.2021 року, в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1983 рік є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. [PERSON]. * за період з липня **1983 року по листопад **1983 року. У відомостях нарахування заробітної плати працівникам колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1995-2000 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. [PERSON] */ [PERSON] * за період з березня ** 1995 року по березень ** 2000 року (а.с. 7). Факт про роботу заявника [PERSON] в колгоспі імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника заявника (а.с.3-5), з яких вбачається, що останній в 1983 році та з 1995 року по 2000 року працював трактористом у колгоспі імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області. При цьому прізвище, ім`я та по-батькові заявника, що зазначені в трудовій книжці, вказані як « [PERSON] », [INFO] , що збігається з вказанням його даних в паспорті (а.с. 8-10), викладених російською мовою. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що заявник [PERSON] працював в колгоспі «імені Кірова» в 1983 році, та з 1995 року по 2000 рік. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » вони не знають, в колгоспі «імені Кірова» такий не працював. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана архівна довідка стосується саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка №01-13/24 від 01.02.2021 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved