Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до Індустріального районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він з 21.06.1984 року працював в спеціалізованому управління № 2 тресту «Дніпродомнаремонт», яке надалі перейменоване в ДП «Дніпропетровське» СУ-2 ВАТ «Дніпродомнаремонт», на посаді слюсаря-монтажника по обладнанню металургійних заводів, з 04.01.1987 року - йому присвоєно другу професію електрозварника 3 розряд, з 01.10.1987 року у зв'язку з перетарифікацією професій і робіт йому присвоєно 4 розряд монтажника обладнання металургійних заводів, а з 17.06.1997 року заявника звільнено з підприємства. Однак, у відомостях по нарахуванню заробітної плати дільниці № 3 за 1984-1989 роки значиться працівник «[PERSON]», а січня 1991 року по червень 1997 року вказано «[PERSON]», проте табельний номер цих працівників єдиний - 2810, інших працівників з прізвищем «[PERSON]» в наказах особового складу або у відомостях по нарахуванню зарплати не зазначено, що свідчить про описку при складанні відомостей нарахування робітників спеціальної дільниці № 3 (механо-монтажної) у ініціалах заявника та позбавляє його на право нарахування відповідної пенсії. Просив встановити факт належності відомостей і розрахункових листів спеціальної дільниці № 3 в період 01.01.1991 року по 17.06.1997 року для зарахування до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботі зі шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість у яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах заявнику [PERSON]. Представник заявника відповідно до заяви від 25.04.2014 року просив справу розглядати у його відсутність та заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.1984 року заявник [PERSON] був прийнятий на роботу в спеціалізоване управління № 2 тресту «Дніпродомнаремонт», яке надалі перейменоване в ДП «Дніпропетровське» СУ-2 ВАТ «Дніпродомнаремонт», на посаду слюсаря-монтажника по обладнанню металургійних заводів, з 04.01.1987 року - заявнику присвоєно другу професію електрозварника 3 розряду, з 01.10.1987 року у зв'язку з перетарифікацією професій і робіт йому присвоєно 4 розряд монтажника обладнання металургійних заводів, а 17.06.1997 року заявника звільнено з підприємства. У відомостях по нарахуванню заробітної плати дільниці № 3 за 1984-1989 роки значиться працівник «[PERSON]», а з січня 1991 року по червень 1997 року вказано «[PERSON]», проте табельний номер цих працівників єдиний - 2810, інших працівників з прізвищем «[PERSON]» в наказах особового складу або у відомостях по нарахуванню зарплати не зазначено, що свідчить про описку при складанні відомостей нарахування робітників спец дільниці № 3 (механо-монтажної) у прізвищі заявника та позбавляє його на право нарахування відповідної пенсії. Той факт, що у відомостях і розрахункових листах спеціальної дільниці № 3 в період з 01.01.1991 року по 17.06.1997 року допущено описку в ініціалах працівника, так вказано «[PERSON]», коли вірним є «[PERSON]», підтверджується наступними доказами по справі: копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетрвоській облстаі від 14 березня 2013 року, копією трудової крижки [PERSON], копією паспорту серії [NUMBER], виданого 02 листопада 2007 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, копією архівної довідки від 25.01.2013 року № 3-Г, копією архівної довідки про стаж роботи за заробітну плату [PERSON] від 24.02.2012 року № 10-1. Встановлення факту належності відомостей і розрахункових листів спеціальної дільниці № 3 в період з 01.01.1991 року по 17.06.1997 року необхідні заявнику для зарахування пільгового стажу за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботі зі шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість у яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Outcome: approved