Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що рішенням Сумського районного суду від 22 грудня 2017 року [PERSON] , його тітку було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його опікуном, строк його дії два роки. На теперішній час [PERSON] знаходиться на лікуванні в КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат», стан її здоров`я поступово погіршується, вона потребує постійного медичного нагляду та потребує опіки в зв`язку з психічною хворобою. Посилаючись на вказані обставини, просив продовжити строк дії вказаного рішення суду. Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22 грудня 2017 року [PERSON] була визнана недієздатною, встановлено на нею опіку та її опікуном було призначено [PERSON] (арк.с.4). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №894 від 27 листопада 2017 року у справі №587/2243/17 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. У зв`язку з погіршення стану здоров`я [PERSON] за поданням органу опіки та піклування виконкому Юнаківської сільської ради на підставі рішення Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області від 23 січня 2018 року №06А [PERSON] був наданий дозвіл на поміщення [PERSON] психоневрологічного інтернату (арк.с.5). Згідно довідки КУ Сумської обласної ради Свеського психоневрологічногоінтернату № 58 від 11 лютого 2020 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає та зареєстрована в КУСОР Свеському психоневрологічному інтернаті з 13.03.2018р. і по теперішній час, відповідно до наказу № 13 - п від 13.03.2018р.. Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. Церебральний атеросклероз II ст.. Дизциркуляторна енцефалопатія, I ст., змішаного генезу (судинна, вертеброгенна, атеросклеротична) з органічною мікросимптоматикою та когнитивними порушеннями, ст. компенсації. Синдром Паркинсона. ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН І ст.. ФК II. Вторинна артеріальна гіпертензія, 2 ступеня, КВР IV.Хронічний простий бронхіт, фаза ремісії. Вікова тутоухість. Міопія високого ступеня, міопічна дегенерація сітківки. Ангіосклероз сітківки обох очей. ЗЗТБ легень (1998 рік) (арк.с.19). Відповідно до Витягу з історії хвороби, наданої з КУСОР Свеського психоневрологічного інтерната, [PERSON] 13.12.2019\~року оглянута\~ЛКК Ямпільської\~ЦРЛ з\~висновком про\~те,\~що потребує\~постійного сторонього\~догляду та\~подальшого постійного\~проживания в\~Свеському психоневрологічному\~інтернаті.\~Потребує стороннього\~нагляду і\~догляду (арк.с.20). Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.\~300\~ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved