Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 квітня 2017 року у місті Луганськ, Луганська область, Україна, що розташоване на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України, померла громадянка України [PERSON], [INFO]. Причина смерті: дифузний дрібновогнищевий кардіосклероз. Заявник зазначає, що він є чоловіком померлої [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Заявник вказує, що 20 вересня 2017 року він особисто звертався до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з метою реєстрації смерті [PERSON], проте оскільки ним для підтвердження факту смерті предявлені документи на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, отримав відмову у проведенні державної реєстрації смерті. У звязку з вищевикладеним, просив суд встановити факт смерті громадянки України [PERSON], [INFO], яка померла 13.04.2017 р. в м. Луганск, Луганська область, Україна. Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі. Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 498 від 14.04.2017, 13.04.2017 від дифузного дрібновогнищевого кардіосклерозу померла громадянка України [PERSON], [INFO] Встановлено, що заявник є чоловіком померлої [PERSON]. Судом встановлено, що 20 вересня 2017 року заявник звертався до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з метою реєстрації смерті [PERSON], проте оскільки ним для підтвердження факту смерті предявлені документи на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, отримав відмову у проведенні державної реєстрації смерті, що підтверджується відмовою у проведенні державної реєстрації смерті № 1863/16.28-37 від 20.09.2017. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о). Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення.

Outcome: approved