Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у [ADDRESS] . Після смерті матері залишилося спадкове майно. Вона, як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, вважала, що спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із матір`ю у її будинку [ADDRESS] до часу її смерті. Проживала з матір`ю разом у цьому будинку з 15.01.2008 року і до часу її смерті включно 04.05.2009 року, хоча була зареєстрована на той час у с. Степанівка Сумського району Сумської області. Так як мати занедужала, це змусило її переїхати до неї. Вела її господарство та доглядала за матір`ю, а коли вона померла здійснила її поховання. На даний час звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось смерті матері. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття спадщини нею після смерті спадкодавця документально не підтверджується, у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 16). Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Карабутове Конотопського району Сумської області (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копіїї свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю записана [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу 31.03.1984 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 58610768 від 05.12.2019 року вбачається, що інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 8). Згіідно копії довідки виконкому Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 46 від 04.01.2019 року вбачається, що [PERSON] , 1938 року народження, яка померла [INFO] в с. Карабутове Конотопського району Сумської області до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] , 1965 року народженн. [PERSON] спадщину прийняла, так як фактично постійно проживала без реєстрації в [ADDRESS] в одному спадковому будинку з [PERSON] з 15.01.2008 року до дня смерті [INFO] . Після смерті померлої залишилося спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] Карабутівська сільська рада не реєструвала. Заборони на майно померлої [PERSON] по Карабутівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 9). З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 02.05.2019 року № 369/02-47 вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що спадкодавець [PERSON] на час смерті постійно проживала разом зі спадкоємцем [PERSON] , заявнику рекомендовано звернутися до суду ( а.с.10). Свідок [PERSON] сусідка заявника, допитана в судовому засіданні, пояснила, що дійсно [PERSON] на початку 2008 року вимушена була переїхати до матері, оскільки вона захворіла і потребувала стороннього догляду. Проживали однією сім`єю до смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] сусідка заявника, допитана в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved