overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сімєю з [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона проживала з 2006 року по 2013рік з [PERSON] в селі Петрове Знамянського району Кіровоградської області по вул. Нова,1 однією сімєю, вели разом спільне господарство та доглядала його до дня смерті, здійснила його поховання. Після смерті [PERSON] 29.01.2013 відкрилася спадщина, яку заявник бажає прийняти спадщину як спадкоємець за законом. Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала заяву, згідно з якою свої вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Представники Петрівської та Цибцлівської сільських рад в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, згідно з якими вони не заперечують проти задоволення вимог заявника та просять суд розглядати справу без їх участі. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 29 січня 2013 року (а.с.5). Відповідно до довідки Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області [PERSON] проживав, але не був прописаний з 2006 року по день своєї смерті в будинку № 1 по вул..Новій в селі Петрове Знамянського району Кіровоградської області, прописаний за адресою село Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, вул.. Інгулецька, 74 (а.с.7). Від імені [PERSON] заповіт сільською радою не посвідчувався. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] та здійснила його поховання (а.с.6). За таких обставин суд вважає, що факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 2006 року по день смерті першого, для можливості отримання спадщини після його смерті. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сімєю з [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 2008 року вона проживала з [PERSON] однією сімєю, вели разом спільне господарство та мали спільний бюджет. За час спільного проживання, а саме в 2014 році придбали будинок по вулиці Комарова,69 в місті Знамянка Кіровоградської області, але договір купівлі-продажу даного будинку оформили на імя [PERSON]. Потім вони разом здійснювали добудову зазначеного будинку. 28.08.2015 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина, яку вона бажає прийняти як спадкоємець четвертої черги за законом. Таким чином, встановлення факту спільного проживання однією сімєю з [PERSON], необхідно заявниці для подальшого звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала заяву, згідно з якою свої вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Представник виконавчого комітету Знамянської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно з якою він не заперечує щодо задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без його участі. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.14), [PERSON] помер 27 серпня 2015 року. Відповідно до довідки квартального комітету №14 (а.с.6), - [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] як чоловік та дружина з 2008 року. В своїх письмових поясненнях свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання однією сімєю заявниці та [PERSON] з 2008 року до дня смерті останнього. За таких обставин суд вважає, що факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, зважаючи на те, що відповідно до отриманої від нотаріуса інформації, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався і 6-ти місячний термін встановлений для прийняття спадщини ще не сплинув, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 2008 року по день смерті останнього, для можливості оформлення спадщини після його смерті. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сімєю з [PERSON], яка померла 8 січня 2017 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона проживала з 2006 року з [PERSON], який помер 13 грудня 2016 року та [PERSON], яка померла 08 січня 2017 року, до дня смерті останньої в с. Водяне Знамянського району Кіровоградської області. Вони мали спільний бюджет, вели разом спільне господарство, підтримували один одного в різних життєвих ситуаціях, разом вирішували всі побутові проблеми. Заявниця вважала [PERSON] та [PERSON] своїми батьками. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник бажає прийняти як спадкоємець за законом. Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просить суд їх задовольнити. Представник [PERSON] Другої селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 08 січня 2017 року (а.с.6). Відповідно до довідок голови вуличного комітету с. Водяне [PERSON] проживала в [INFO] разом з [PERSON] та [PERSON] з 2006 року по 2017 рік, вела спільне господарство та обіход двору. Відповідно до наданої спадкової справи встановлено, що [PERSON] єдина спадкоємиця після смерті [PERSON] (а.с.23-27). За таких обставин суд вважає, що факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 2006 року по 08 січня 2017 року в с. Водяне Знамянського району Кіровоградської області підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 2006 року по день смерті останньої в с. Водяне Знамянського району Кіровоградської області, для можливості отримання спадщини після її смерті. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона проживала з 1981 року по 1998 рік з [PERSON] в смт. Знамянка Друга Кіровоградської області, вели разом спільне господарство та доглядала його до дня смерті, здійснила його поховання. Після смерті [PERSON] 29.08.1998 відкрилася спадщина, яку заявник бажає прийняти спадщину як спадкоємець за законом. Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але представник надала заяву, згідно з якою вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без його участі. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 29 серпня 1998 року (а.с.7). Відповідно до довідки [PERSON] Другої селищної ради Кіровоградської області [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 21.12.1981 року по день смерті останнього 29.08.1998 року (а.с.8), вели спільне господарство. Факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] також підтверджується показаннями свідків (а.с.10,11). За таких обставин суд вважає, що факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 1981 року по день смерті останнього, для можливості отримання спадщини після його смерті. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона проживала з 2002 року з [PERSON] до дня його смерті в с. Макариха Знамянського району Кіровоградської області, мали спільний бюджет, вели разом спільне господарство та доглядала його до дня смерті, здійснила його поховання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник бажає прийняти спадщину як спадкоємець за законом. Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але представник надала заяву, згідно з якою вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без його участі. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 26.03.2015 року (а.с.7). Відповідно до довідки Макариської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області [PERSON] проживав разом з [PERSON] з 2002 року по день смерті останнього 26.03.2015 року (а.с.9), вели спільне господарство. Факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] також підтверджується показаннями свідка (а.с.30). За таких обставин суд вважає, що факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 2002 року по 26.03.2015 підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 2002 року по день смерті першого, для можливості отримання спадщини після його смерті. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] на день її смерті [INFO], мотивуючи тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті вікрилася спадщина. Після смерті батька спадщину прийняла його мати [PERSON], оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час смерті. [INFO] року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом є вона та [PERSON] (громадянка Росії). Але при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, не дивлячись на спільне проживання разом з померлою матір'ю, по день її смерті, у них різні місця реєстрації проживання. Тому прохає встановити факт постійного спільного проживання разом з матір'ю на день її смерті [INFO] в [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа: виконавчий комітет Спаської сільської ради не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 29). Заінтересована особа: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Т.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 31). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 24.07.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 16.08.2018 року. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в м. Конотоп померла мати заявниці [PERSON] (а.с.11,20). До своєї смерті [PERSON] проживала разом з заявницею в [ADDRESS], але була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.13,14,17). Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що [PERSON] постійно спільно проживала разом із матір'ю [PERSON] на день її смерті [INFO] року в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що вона є дочкою померлої 03.05.2015 року [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її мати [PERSON] померла 03.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку заявник бажає оформити в нотаріальному порядку. Через розбіжність в документах, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Розбіжність в документах полягає в тому, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено прізвище «Боровик», фактично «Ільницька», яка жила без реєстрації шлюбу з батьком заявника «Боровиком Миколою Михайловичем». Заявник в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила в адресу суду заяву про розгляд справи без представника установи. Згідно з положеннями ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Згідно свідоцтва про народження батьками заявника є [PERSON] (фактично [PERSON]) [PERSON] мати, [PERSON] батько (а.с.6). Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується факт зміни прізвища заявника з «Боровик» на «Бондарчук» (а.с.5). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], 1957 року народження є донькою [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно. 28.02.2008 р. [PERSON] склав заповіт згідно якого все майно заповії її дочці [PERSON] При оформленні спадщини, виявилось, що в документах, які підтверджують родинні відносини між нею та батьком, а саме: в її свідоцтві про народження по батькові батька вказано Олексійович замість Олександрович, тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник Ременівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечили. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що батько заявниці помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть від 17.01.2014 р. видане виконавим комітетом Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області на ім'я [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження заявника батьком вказано [PERSON], що не дає змоги оформити документи на прийняття спадщини. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], копією повторного свідоцтва про одруження [PERSON], [NUMBER], якій присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що між заявницею та [PERSON], який помер [INFO] наявні родинні відносини батька та доньки, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що [INFO] померла її донька [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина і вона є спадкоємцем за законом і бажає прийняти спадщину. Але при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки вона документально не може підтвердити, що вона є матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересовані особи: приватний нотаріус міського нотаріального округу м. Запоріжжя Гавриленко Наталія Юріївна та Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради, в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.18,19,20). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 06.04.2020 року (а.с.14). Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Запоріжжі Запорізької області померла донька заявниці [PERSON] (а.с.6,7,8,9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, спадкоємцем за законом є [PERSON] . При оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між матір`ю і донькою не підтверджується документально. Як підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявниці, [PERSON] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] , [INFO] . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між заявником та [PERSON] існували родинні стосунки. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved