Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 20 серпня 1986 року шахтою ім. К.А. Румянцева ВО «Артемвугілля». Заявлені вимоги мотивує тим, що 12 травня 2020 року [PERSON] було встановлено другу групу інвалідності та вона набула права на пенсію по інвалідності, вона звернулася до працівників Першотравенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії по інвалідності, але при перевірці документів спеціалістом, було виявлено, що титульна сторінка трудової книжки [NUMBER], заповнена 20 серпня 1986 року видана шахтою iм. К.А. Румянцева ВО «Артемвугiлля», містить потертості у розділі «Прізвище» у прізвищі « [PERSON] », помилок i розбіжностей не містить. У зв`язку з наявними потертостями титульної сторінки трудової книжки спеціалісти Пенсійного фонду попередили, що не зарахують [PERSON] вказаний у трудовій книжці стаж, оскільки не доведено, що вищезазначена трудова книжка належить саме їй. Потертості/виправлення на титульній сторінці трудової книжки в розділі « Прізвище » скоріше за все є наслідком механічної помилки, з боку осіб, які заповнювали, вносили відомості до вищезазначеного документу при неодноразовій зміні прізвища. Виправити ці недоліки в позасудовому порядку, не можливо, так як підприємство яке допустило потертості/виправлення знаходиться на непідконтрольній території України, тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення цього питання. Потертості/виправлення на титульній сторінці трудової книжки фактично позбавляє її права на своєчасне отримання пенсії, чим порушує встановлене ст. 46 Конституції України право на соціальне забезпечення. У зв`язку з наведеним просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності [PERSON] , трудової книжка серії [NUMBER] , що була видана 20 серпня 1986 року шахтою ім. К.А. Румянцева ВО «Артемвугілля». Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] « [PERSON] » (укр.), « [PERSON] » (рос.), [INFO] , народилася в м. Горлівка, Донецької області. З копії трудової книжки [NUMBER] виданої 20 серпня 1986 року вбачається, що в графі « Фамилия » зазначено три прізвища, а саме: -« [PERSON] » (рос.); -« [PERSON] » (рос.); -« [PERSON] » (рос.). При цьому в прізвищі « [PERSON] » (рос.) міститься потертості/виправлення букви «и». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 серпня 1995 року виданого Калінінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Горлівки Донецької області вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано 21 лютого 1992 року . Актовий запис 84. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - Татарінцева. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 15 червня 1999 року виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Актовий запис 536. Прізвище дружини після реєстрації - [PERSON] . Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, судом встановлено, що [PERSON] тричі змінювала своє прізвище, у зв`язку з чим в трудову книжку серії [NUMBER] , яка була видана 20 серпня 1986 року шахтою ім. К.А. Румянцева ВО «Артемвугілля», вносилися три прізвища, таким чином суд приходить до висновку що вищевказана трудова книжка дійсно належить заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Горлівка Донецької області. Також суд приходить до висновку, що потертості/виправлення у прізвищі « [PERSON] » (рос.) є технічною помилкою яка була допущення при заповненні вище вказаної трудової книжки. Враховуючи вищевикладене необхідно встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка була видана 20 серпня 1986 року шахтою ім. К.А. Румянцева ВО «Артемвугілля» належить [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Горлівка Донецької області.

Outcome: approved