Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], померлий [INFO] є двоюрідним дідом [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його двоюрідний дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та недоотриману пенсію у сумі 72072,31 грн. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON], заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - недоотриманої пенсії у сумі 72072,31 грн. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] Отримати копію свідоцтва про народження [PERSON] неможливо, оскільки книга записів актів громадянського стану м. Красний Луч за 1932 рік знаходиться на тимчасово окупованій території, а до державного реєстру актів цивільного стану реєстрація народження [PERSON] до окупації була не внесена, тому що до вказаного реєстру заносяться актові записи яким не більше 75 років. Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є двоюрідним дідом [PERSON]. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.11.2018 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника у судовому засіданні 21.12.2018 наполягала на задоволенні вимог [PERSON] з підстав викладених у заяві та просила задовольнити в повному обсязі. Заявник до судового засідання 08.01.2019 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі. Представник заявника 08.01.2019 до судового засідання також не з'явилась, надала заву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Допитавши свідків, дослідивши докази та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 15.05.2018 Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та недоотриману пенсію у сумі 72072,31 грн. Заявник 16.10.2018 звернувся до Попаснянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], однак постановою державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. від 16.10.2018 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію у сумі 72072,31 грн., оскільки заявником не надано будь-яких документів, підтверджуючих належність його до кола спадкоємців померлого [PERSON] [PERSON] була рідною бабусею заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11.04.1985 відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 18.02.1957 відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 17.02.1956 Ясеновською селищною радою Ровенського району Ворошиловградської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 25.07.1949, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років. Свідоцтво про народження [PERSON] у заявника відсутнє, а тому він не може підтвердити родинні зв'язки з ним. Відповідно до листа за вих. №29/17.22-08 від 08.01.2019 Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомив, що актовий запис про народження [PERSON] в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній. Допитані у судовому засіданні 21.12.2018, в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що померлий [PERSON] доводився заявнику [PERSON] двоюрідним дідом, так як бабуся заявника [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного дідуся [PERSON], але у зв'язку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість, так як відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] є двоюрідним дідом [PERSON], [INFO]. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показаннями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved