Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить визнати [PERSON] обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши його її піклувальником. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO] є його матірю. Вона є інвалідом третьої групи по зору безстроково. У звязку з вадами зору має залежність від інших осіб і часткову нездатність до самообслуговування. У звязку з тим, що мама потребує постійного стороннього догляду він вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати догляд за нею. Батько заявника [PERSON] помер 14.03.2008 року і догляд за мамою здійснює тільки він, оскільки інших родичів у неї немає. Окрім того, [PERSON] зловживає алкогольними напоями не відповідає за свою поведінку провокує конфлікти, які закінчуються фізичним насильством. Своєю поведінкою [PERSON] ставить себе та свою сімю у скрутне матеріальне становище. Заявник вказує, що є повнолітньою особою, має повну цивільну дієздатність, за станом здоров'я може бути призначений піклувальником над обмежено дієздатною особою, постійно проживає з матірю та докладає зусиль для створення усіх необхідних умов для її догляду, іншої сторонньої допомоги вона не має. Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при цьому підтримав заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Липчанської сільської ради у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив та просив розглянути справу без його участі. Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви з наступних підстав. Судом належними доказами встановлено, що мати заявника [PERSON], [INFO], мешканка с. Липча, вул. Підгірна, 75, Хустського району є інвалідом третьої групи по зору з дитинства безстроково. Дана обставина стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0741046 від 17.01.2017 року. У звязку з вадами зору [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Одночасно актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянки [PERSON], складеного 11 квітня 2019 року депутатами Липчанської сільської ради [PERSON], [PERSON] та сусідкою [PERSON] стверджено, що [PERSON] є вдовою, часто зловживає алкоголем та є невідповідальною. На цьому ґрунті у сімї часто відбуваються конфлікти, зафіксовані випадки фізичного насильства з боку [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно рішення виконавчого комітету Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 29.03.2019 року № 10, виконавчий комітет Липчанської сільської ради, вважає можливим обмеження дієздатності [PERSON], [INFO], мешканки [INFO], встановлення над нею піклування та призначення [PERSON] Юрійовича.19.05.1999 року народження її піклувальником. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved