Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, посилаючись на те, що з метою отримання пенсії [PERSON] звернулась до Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, але при розгляді документів, працівниками пенсійного фонду, їй було повідомлено, що виникла певна невідповідність між документами. А саме: свідоцтві про народження [NUMBER] від 26 травня 1961 року, свідоцтві про шлюб № 13 від 13 листопада 1985 року, трудовій книзі від 9 жовтня 1978 року, трудовій книзі № 1639195 від 3 серпня 1988 року, трудовій книзі від 3 грудня 2010 року, паспорті громадянина України серія [NUMBER] виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 3 вересня 1998 року зазначені різні особи. Зазначені обставини стали причиною відмови в оформленні документів для виходу на пенсію та отримання виплат. За цих обставин [PERSON] не може оформити пенсію тому вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду відповідні пояснення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що заявник [PERSON] мала намір оформити пенсію, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, але при розгляді документів їй було повідомлено, що в її документах, а саме: свідоцтві про народження [NUMBER] від 26 травня 1961 року, свідоцтві про шлюб № 13 від 13 листопада 1985 року, трудовій книзі від 9 жовтня 1978 року, трудовій книзі № 1639195 від 3 серпня 1988 року, трудовій книзі від 3 грудня 2010 року, паспорті громадянина України серія [NUMBER] виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 3 вересня 1998 року зазначені різні особи, зокрема, у свідоцтві про народження зазначено по батькові « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб по батькові « [PERSON] », у трудових книгах від 9 жовтня 1978 року та № [NUMBER] від 3 серпня 1988 року по батькові « [PERSON] », що не збігається з по батькові у трудовій книзі від 3 грудня 2010 року та паспорті громадянина України серія [NUMBER] виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 3 вересня 1998 року, в яких по батькові, зазначено, як « [PERSON] », зазначені обставини стали причиною відмови в призначенні пенсії. Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Факт належності заявнику трудової книги від 9 жовтня 1978 року, трудової книги № 1639195 від 3 серпня 1988 року, трудової книги від 3 грудня 2010 року, підтверджуються наданими в документів, копії яких містяться в матеріалах справи, з яких можна зробити висновок, що в даному випадку мав місце не вірний переклад з російської мови на українську при зазначенні по батькові заявника, про що так само вказував заявник у своїй заяві. Вказаний факт також підтверджується відповідним експертним висновком від 23.10.2019р. Однак, позовні вимоги заявника щодо встановлення факту належності свідоцтва про народження [NUMBER] від 26 травня 1961 року, свідоцтва про шлюб № 13 від 13 листопада 1985 року, паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 3 вересня 1998 року задоволені бути не можуть, в силу положень ч. 3 ст. 315 ЦПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: partial