Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вказане спадкове майно заповіла в рівних частках своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Проте у даному заповіті спадкодавцем невірно зазначено його прізвище як спадкоємця - «[PERSON]», хоча насправді його прізвище [PERSON], як і у свідоцтві про народження. У свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено, як [PERSON], хоча насправді [PERSON].Заявник не має змоги оформити своє право на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла [PERSON] дійсно є його матір'ю, та що заповіт, складений 13.03.2012 [PERSON] в частині заповідання нерухомого майна на ім'я [PERSON], дійсно був складений на ім'я [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог та просив розглянути справу без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просили розглянути справу без їх участі, про що надали суду відповідні заяви. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON]., [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог, пояснили,що заявник - їх рідний брат, вони також є спадкоємцями майна померлої [PERSON] за заповітом. Прізвище брата - [PERSON], оскільки їх мати у 1980 році уклала шлюб з [PERSON] - батьком завника. Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], та що заповіт, складений [PERSON] на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.11). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у [ADDRESS] (а.с.15). За життя [PERSON] склала заповіт, яким вказане спадкове майно заповіла в рівних частках своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12-13). У встановлений законом строк заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з чим була заведена спадкова справа на майно померлої [INFO] року [PERSON] № 207/2017. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавиці у свідоцтві про смерть, заповіті та у документах, що підтверджують родинні відносини (а.с.16). [PERSON] 07.04.1980 одружилася з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). 14.08.1981 у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.9). 16 квітня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с.25-26), у якому про зміну прізвища подружжя після розірвання шлюбу не зазначено. Факт родинних відносин між [PERSON] і його померлою матір'ю [PERSON] та факт належності заповіту, складеного [PERSON] на ім'я [PERSON], підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. У даний час підтвердити вищезазначені факти, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], визнавши, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], та факт, що заповіт, складений [PERSON] в частині заповідання нерухомого майна на ім'я [PERSON], дійсно був складений на ім'я [PERSON].

Outcome: approved