Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та диплому, в якій просила суд встановити факт належності їй [PERSON], [INFO]: договору купівлі-продажу квартири від 22.01.1998 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], і зареєстрованого в реєстрі за №23; технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадян, складеного 22.01.1998 року Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03341782) на імя [PERSON] на квартиру [ADDRESS]; диплому серії ЛО №004425, виданого Дніпродзержинським державним технічним університетом 28.06.1996 року, реєстраційний № 559, на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 26.06.1996 року з присвоєнням кваліфікації спеціаліста інженера металурга. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона, [PERSON], після одруження 05.12.1992 року з [PERSON], [INFO], набула прізвище свого чоловіка [PERSON] Її прізвище до одруження - [PERSON]. 05.10.1999 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Помилково в паспорті серії АК №264274 була зроблена описка в прізвищі, замість «Демидкіна» було помилково зазначено «Демидкина». За цим же помилковим прізвищем «Демидкина» вона отримала ідентифікаційний номер [NUMBER]. У 1996 році вона, «Демидкіна» Н.В., закінчила навчання в Дніпродзержинському державному технічному університеті. Правонаступником цього вищого навчального закладу внаслідок перейменування є Дніпровський державний технічний університет. За рішенням державної екзаменаційної комісії від 26.06.1996 року їй було видано Диплом серії ЛО №004425. Під час навчання в університеті нею було надано паспорт та копію ідентифікаційного номеру на прізвище з опискою «Демидкина». Внаслідок цього їй диплом видано на прізвище «Демидкина». Також, їй, [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.01.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №23, на праві власності належить квартира [ADDRESS] (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області. Договір купівлі-продажу квартири відбувався на підставі її паспорту серії АК №264274. На підставі договору купівлі-продажу квартири була проведена інвентаризація, внаслідок якої було видано технічний паспорт. У відповідності до старого паспорту її прізвище значилося в зазначених документах «Демидкина» [PERSON]. Після виявлення описки в прізвищі у паспорті серії АК № 264274 та ідентифікаційному номері, вона вимушена була змінити паспорт. Їй 26.09.2008 року було видано новий паспорт серії АН №729369, за даними якого правильно написано її прізвище «Демидкіна» [PERSON]. У листопаді 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] для укладення договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області. Нотаріус усно відмовила у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи тим, що прізвище «Демидкина» Н.В. в договорі купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за №23 не співпадає з прізвищем «Демидкіна» Н.В., яке зазначено у паспорті серії АН №729369 та ідентифікаційному номері від 12.07.2010 року, виданого Державною податковою адміністрацією України. Вважає, причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла у звязку із опискою у старому паспорті серії АК №264274. Внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом та дипломом, які були видані на її ім'я. Таким чином, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою № 49 в будинку №41 по вулиці 8 Березня в місті Кам'янське та підтверджувати рівень своєї освіти існує необхідність встановити юридичний факт. Заявник у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Заінтересована особа приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Заінтересована особа приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Представник заінтересованої особи Дніпровського державного технічного університет у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Представник заінтересованої особи Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 10.11.1971 року у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією її паспорту (ар.с.14). Від народження заявниця мала прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, відповідно до якого [PERSON], народилась [INFO] в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області (ар.с.14). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON], [INFO], 05.12.1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], прізвище якого зазначено на російській мові «Демидкин» та змінила своє прізвище з «Черненко» на «Демидкина», прізвище заявниці у свідоцтві про укладення шлюбу IV-КИ № 475299 від 05.12.1992 року також зазначено на російській мові (ар.с.15). Відповідно до копії паспорту прізвище чоловіка заявниці зазначено, як «Демидкін» (ар.с.19). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 1-КИ № 146186 від 05.10.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] 05.10.1999 року був розірваний (ар.с.18). Відповідно до копії диплому, [PERSON] за рішенням державної екзаменаційної комісії від 26.06.1996 року було видано диплом серії ЛО №004425 на імя [PERSON] (ар.с.7). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 22.01.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №23, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області (ар.с.4), договір купівлі-продажу квартири відбувався на підставі паспорту серії АК №264274, в якому прізвище заявниці зазначено, як «Демидкина» (ар.с.10). Відповідно до технічного паспорту квартира [ADDRESS] (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області знаходиться у власності [PERSON] (ар.с.5-6). Після виявлення описки в прізвищі у паспорті серії АК № 264274 та ідентифікаційному номері, заявниця вимушена була змінити паспорт. 26.09.2008 року заявниці було видано новий паспорт серії АН №729369, за даними якого правильно написано її прізвище «Демидкіна» [PERSON] (ар.с.12). 12.07.2010 року Державною податковою адміністрацією України заявниці було видано нову картку фізичної особи - платника податків, але вже на прізвище [PERSON] (ар.с.13). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на розпорядження своєю власністю, а саме квартирою № 49 в будинку №41 по вулиці 8 Березня в місті Кам'янське та підтверджувати рівень її освіти.

Outcome: approved