Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-8733/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа №2-8733/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. 28.12.2011року дану справу було розглянуто та постановлено заочне рішення, згідно якого позов задоволено частково, стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] за договором позики у розмірі 1500 доларів США, що еквівалентно 11965,5грн. та за прострочення виконання зобовязання, а також судовий збір у сумі 121грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 31.03.2015року позивач [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак відповідно до повідомлення Тернопільського міськрайонного суду №К-72 від 28.04.2015року вказана вище справа згоріла у звязку із пожежою, що мала місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014року, а тому видати виконавчий лист не вбачається за можливе. На даний час рішення суду не виконано. Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 28.12.2011року у цивільній справі №2-8733/11 вбачається, що позов задоволено частково, стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] за договором позики у розмірі 1500 доларів США, що еквівалентно 11965,5грн. та за прострочення виконання зобовязання, а також судовий збір у сумі 121грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа №2-8733/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року. В зібраних судом матеріалах міститься: копія заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2011 року у цивільній справі №2-8733/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики; копія заяви [PERSON] від 31.03.2015року про видачу виконавчого листа згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2011 року у цивільній справі №2-8733/11 про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] за договором позики у розмірі 1500 доларів США, що еквівалентно 11965,5грн. та за прострочення виконання зобовязання, а також судовий збір у сумі 121грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-8733/11 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved