overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини - [PERSON], який народився [INFO]., посилаючись на те, що він є батьком сина [PERSON], [INFO]. народження. Отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості, оскільки факт народження дитини відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документ, що може бути прийнято ВРАЦС для здійснення реєстрації народження. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд,вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON]. та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 3/. Відповідно до паспортів, [NUMBER] [PERSON]., [INFO], та [NUMBER] [PERSON], [INFO], є громадянами України /а.с. 5,7/. [INFO]. о 23.00год. в смт. Радянський Автономної республіки Крим народився [PERSON]., батьками якого є [PERSON]. та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від [INFO]., родовим сертифікатом від 16.01.2016 р., свідоцтвом [NUMBER] від 24.03.2016 р. /ас. 4, 9, 10/. Як вбачається з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного у м. Києві ГТУЮ у м. Києві від 07.03.2017 р. №814/16.10-54, [PERSON]. було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року № 545 /ас. 11/. Згідно п. 7 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таким чином, факт народження [INFO]. [PERSON] в смт. Радянський, Автономної республіки Крим, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для нього юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт народження доньки - [PERSON] на тимчасово окупованій території України у м.Горлівка Донецької області [INFO]. Її батьки : мати - [PERSON] ,батько - [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримала . Пояснила , що приїхала з дитиною до с.Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області . Встановлення даного факту їй необхідне для отримання свідоцтва про народження дитини та оформлення допомоги на дитину. Представник зацікавленої особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного ГТУЮ у Кіровоградській області у судове засідання не з»явився , надав заяву про те , що заявлені вимоги визнає, просить справу розглядати без їх участі , тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за їх відсутності. Суд, заслухавши заявника ,вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч.1 ст.257-1 ЦПК України - заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. В судовому засіданні встановлено, що згідно медичного свідоцтва про народження №201 від 04.06.2016 року ЦРЛ м.Горлівка Донецької області (а.с.6) [PERSON] народила у м.Горлівка Донецької області [INFO] дівчинку , вагою - 3200 гр., батьки перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час заявниця зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.11). Згідно паспорту заявника та її чоловіка - [PERSON] , свідоцтва про одруження (а.с.7-9) вони є громадянами України , перебувають у шлюбі з 04.10.2003 року. Висновком від 23.12.2016 року №326/03.3/04-29 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 4) заявнику відмовлено щодо процедури отримання свідоцтва про народження дитини, яка народилась на тимчасово окупованій території України, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту народження дитини. Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що заявник народила доньку на тимчасово окупованій території України [INFO], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, бажає зареєструвати народження дитини, але здійснити це в позасудовому порядку не може, а тому її вимоги є законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження його доньки [PERSON], яка народилась [INFO], посилаючись на те, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві відмовив йому у проведенні державної реєстрації народження, оскільки свідоцтво про народження видано органами окупованої території. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність її представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.03.2005 року /ас 4/. Відповідно до паспортів [NUMBER] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є громадянами України /ас 9, 10/. [INFO] в м. Керч Автономної республіки Крим народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Керченського родильного дому, медичним свідоцтвом про народження від 13.10.2015р., а також свідоцтвом про народження від 16.10.2015р. /ас. 5-7/. Як вбачається з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві від 26.03.2016 року за вих. № 10200/04-30б [PERSON] було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року № 545 /ас. 3/. Згідно п. 7 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таким чином, факт народження [PERSON], яка народилась [INFO] у м. Керч АРК, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для нього юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт народження сина [PERSON] на тимчасово окупованій території України , а саме, що [PERSON] народився 20.09.2015 року у м.Донецьк. Його батьки : мати - [PERSON] ,батько - [PERSON]. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала . Пояснила , що приїхала з дітьми до смт.Олександрівки у середині жовтня 2016 року. Встановлення даного факту їй необхідне для отримання допомоги на дитину. Представник зацікавленої особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного ГТУЮ у Кіровоградській області у судове засідання не з»явився , надав заяву про те , що заявлені вимоги визнає, просить справу розглядати без їх участі , тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за їх відсутності. Суд, заслухавши заявника ,вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч.1 ст.257-1 ЦПК України - заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ДНР (а.с.5) [PERSON] народився 20.09.2015 року у м.Донецьк ; батьки : мати - [PERSON] ,батько - [PERSON]. Згідно паспорту заявника (а.с.4) вона є громадянкою України , перебуває у шлюбі з [PERSON] від 13.12.2014 року. Висновком від 18.10.2016 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного ГТУЮ у Кіровоградській області , відповідно до пункту 1 глави 1 розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.10.200 року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року за № 3307/5), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 року за № 719/4940, заявнику відмовлено щодо процедури отримання свідоцтва про народження дитини, яка народилась на тимчасово окупованій території України (а.с. 6). Таким чином в суді було встановлено, що заявник народила сина на тимчасово окупованій території України 20.09.2015 року , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, бажає зареєструвати народження дитини, але здійснити це в позасудовому порядку не може, а тому її вимоги є законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт перебування на утриманні. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, суду пояснив, що з 1990 року заявник перебувала на утриманні [PERSON], для цього поселилась у неї так як є людиною похилого віку, та не могла обходити себе в побуті. Встановлення зазначеного факту важливе для отримання спадку у виді сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 12). Свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] Пенсія [PERSON] з 01.01.1996 року по 31.08.1996 року становила 4,82 грн. (а.с. 35). Пенсія [PERSON] з 27.12.1989 року по 01.07.2997 року становила 34,74 грн. (а.с. 37). Представник зацікавленої особи не заперечує проти заявлених вимог, про що свідчить надане до суду клопотання (а.с. 34).. Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що вимоги заявника законні та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб. Якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 19 травня 1997 року (а.с. 6). З довідки Цвітненської дільничої лікарні видно, що позивач знаходиться на диспансерному обліку, страждає на вказані представником захворювання - УХС, кардіосклероз, гіпертонічну хворобу, 4 ст. ступінь 3, риск 3, стенокардія (а.с. 7). З довідок (а.с. 14, 15) видно, що позивач дійсно отримувала 4,82 грн. з 01.01.1996 року по 31.08.1996 року та 33,41 грн. по 01.07.1997 року, а [PERSON] з 01.01.1996 року по 31 травня 1997 року отримувала 34,74 грн. (а.с. 35-37). З довідки № 500 від 11 серпня 2015 року видно, що [PERSON] та [PERSON] проживали та вели спільне господарство з 1990 року по 19 травня 1997 року (а.с. 9). З витягу з погосподарської книги № 3, № 499 від 11 серпня 2015 року, видно,що [PERSON] [INFO] дійсно проживала за адресою: с. Цвітне, з 1958 року по день смерті19 травня 1997 року, також разом з нею її племінниця (а.с. 10). Таким чином суд вважає що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні [PERSON] з 1990 року по 19 травня 1997 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] Вимоги мотивовані тим, що він, як спадкоємець за законом, фактично прийняв спадщину, здійснював поточний ремонт будинку та постійно проживає в будинку в літній період, однак не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутнє свідоцтво про право на спадщину, так як після відкриття спадщини він не звертався до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, але вказує, що це не вимагалося діючим на той час законодавством. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надавши письмове клопотання в якому проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася [INFO], після смерті його матері [PERSON]. Зважуючи на необхідність в обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт про те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є матір`ю заявника [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про народження заявника допущена помилка в написанні по-батькові матері, а саме зазначено [PERSON], а в усіх інших документах: свідоцтві про народження матері, свідоцтві про одруження, , в довідці про причину смерті, лікарському свідоцтві про смерть, тимчасовій довідці, свідоцтві про смерть, паспорті, свідоцтві про право на спадщину за законом, свідоцтві про право власності по-батькові спадкодавця-матері заявника зазначено [PERSON]. У зв'язку з чим заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду лист з проханням слухати справу без представника нотаріальної контори, винести рішення у відповідності до діючого законодавства України. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON]. його матір`ю є [PERSON]. Згідно копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею майна після померлого [INFO]. [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті [PERSON] померла [INFO] внаслідок ішемічної хвороби серця. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт про те, що він є сином [PERSON], який помер [INFO] мотивуючи свої вимоги тим, що за життя батько залишив заповіт на все своє майно на користь заявника. Спору про право немає, але оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Так, в заповіті прізвище заявника зазначено «[PERSON]», в повторному свідоцтві про народження «[PERSON]» в графі «батько»: «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]». В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила пояснення заявника, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер і в свідоцтві про його смерть прізвище вказано «[PERSON]». В паспорті громадянина України прізвище заявника вказано «[PERSON]». Згідно заповіту від 15.03.2011р. [PERSON] на випадок свої смерті зробив розпорядження, яким заповів все своє майно сину [PERSON]. Згідно експертного висновку № 056/582 від 24.10.2014р. Українського бюро лінгвістичних експертиз прізвища [PERSON] та [PERSON] в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Як пояснила зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні вони з заявником є рідними братом і сестрою, а померлий [PERSON] є їхнім батьком. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені родинні відносини між заявником та [PERSON], який помер [INFO] року, як рідних батька і сина, у зв'язку з чим суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 06.12.1961 р. в Поломській сільській раді с. Поломи вказуючи, що після смерті його матері відкрилась спадщина на належне їй майно, однак прийняти спадщину у встановлений законом строк він не зміг, оскільки у свідоцтві про шлюб ім'я матері вказано [PERSON], а не [PERSON]. Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягає та пояснив, що він народився [INFO], в свідоцтві про його народження матір'ю вказана [PERSON], батьком - [PERSON]. Однак в свідоцтві про шлюб його батьків ім'я його матері вказано [PERSON]. Оскільки є розбіжності в імені його матері він не може оформити свої спадкові права після її смерті. Від заінтересованої особи Мелітопольської міської ради надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі. Суд, вислухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити повністю. [PERSON] народився [INFO], в свідоцтві про його народження матір'ю вказана [PERSON], батьком - [PERSON] /а.с. 7/. [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] /а.с.10/. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Її спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] 18.12.2007 р. [PERSON], [INFO] склала заповіт, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати заповідає [PERSON] /а.с. 11/. В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 057181 від 22.11.2004 р. власником земельної ділянки площею 17,7261 га. вказана [PERSON] /а.с. 12/. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1995 р. /а.с. 14/ власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON]. Однак, в свідоцтві про шлюб батьків [PERSON] /а.с.7/ ім'я матері заявника вказано як [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що дійсно батьки заявника перебували в зареєстрованому шлюбі та матір [PERSON] звали [PERSON]. Для оформлення документів, необхідних для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 06.12.1961 р. в Поломській сільській раді с. Поломи. Від спадщини він не відмовлявся. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 06.12.1961 р. в Поломській сільській раді с. Поломи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 16.10.1981 р. між ним та [PERSON] , який зареєстрований Новодружеською міською радою м. Лисичанськ, актовий запис про шлюб №102. Заявник у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 лютого 2019 р. заявник звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, однак заявника викликали до суду та повідомили, що такі вимоги не будуть задоволені, оскільки формально в свідоцтві про укладення шлюбу та паспортах громадян України зазначені різні прізвища, так прізвище заявника зазначено як - « [PERSON] », а дружини як - « [PERSON] », що веде до того, що вони не є чоловіком та дружиною Встановлення факту реєстрації шлюбу, заявнику необхідно для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved