Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Банівська сільська рада Приморського району Запорізької області. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.07.2007 померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві особистої власності домоволодіння №68 по вул.Комсомольській, с.Банівка Приморського району Запорізької області. Заповіту мати не залишила, він є її єдиним спадкоємцем за законом першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В результаті нотаріусом в Спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу №17/202008. Після спливу даного строку він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Під час звернення нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок №68 по вул.Комсомольській, с.Банівка Приморського району Запорізької області, прізвище матері визнано «Корнет», тоді як згідно з свідоцтвом про смерть її прізвище «Карнет». У звязку з цим нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії та розяснила про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У житловому будинку №68 по вул.Комсомольській, с.Банівка Приморського району Запорізької області його мати [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті. Будь-яких інших документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначений будинок немає. Факт належності їй будинку підтверджується також показаннями свідків. Вказана помилка в свідоцтві про право власності позбавляє його права оформити спадкове майно після смерті матері, а виправити помилку в адміністративному порядку не можливо, оскільки на сьогоднішній день власник помер. Через вказану помилку в прізвищі він не може оформити спадщину та може усунути ці помилки самостійно. Просить: встановити факт що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №68 по вул.Комсомольській с.Банівка Приморського району Запорізької області від 20.02.1990 виписане на імя [PERSON], належить [PERSON], [INFO], померлій 13.07.2007 (а.с.16-17). Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, направив до суду заяву, в якій вказав, що на обставинах, викладених у заяві, наполягає, просить заяву задовольнити; з обєктивних причин прибути не може, просить справу розглядати без його присутності, за участю його представника-адвоката [PERSON], з якою укладено договір про надання правової допомоги від 23.03.2018 (а.с.30). Заінтересована особа Банівська сільська рада Приморського району Запорізької області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. До суду надійшов її відзив, в якому вказано, що Банівська сільська рада вимогу [PERSON] про встановлення факту, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №68 по вул.Комсомольській в с.Банівка Приморського району Запорізької області від 20.02.1990 року, виписане на імя [PERSON], належить [PERSON], [INFO], померлій 13.07.2007, підтримує у повному обсязі, будь-яких заперечень не має; просить розгляд справи провести без участі представника Банівської сільської ради (а.с.22,30). У судовому засіданні представник заявника [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснила, що в судовому засіданні знайшли підтвердження заявлені вимоги, а саме дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, поясненнями свідка, яка особисто знала спадкодавця [PERSON] як власницю вказаного будинку, бачила, як [PERSON] проживала в ньому, ремонтувала його та утримувала тощо. Просила заявлені вимоги задовольнити. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], він народився 08.09.1970 в м.Бердянськ Запорізької області, батьками зазначено: [PERSON], [PERSON] (а.с.9). У матеріалах справи міститься паспорт громадянина України [PERSON], у якому теж вказано, що він народився 08.09.1970 в м.Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: [INFO] (до перейменування Комсомольська), буд.68 з 21.07.1991 (а.с.4). Згідно з паспортом громадянки України [PERSON], вона народилась 08.02.1943 в с.Зеленівка Приморського району Запорізької області, зареєстрована з 12.04.1978 року за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Банівка, вул.Комсомольська, буд.68 (а.с.8). 18.03.1967 [PERSON] та [PERSON] одружилися, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований у с.Банівка, вул.Комсомольська, буд.68, дійсно належить [PERSON]. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконкому Приморської міської ради народних депутатів №41 від 16.02.1990. Вказано, що вказаний цілий житловий будинок зареєстрований у Міжміському Бердянському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] 20 лютого 1990 року за реєстровим номером №293 (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 13.07.2007 у віці 64 роки в с.Банівка Приморського району Запорізької області, Україна, актовий запис №13 (а.с.6). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №68, який знаходиться в с.Банівка Приморського району Запорізької області по вул.Комсомольська, у звязку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про смерть «Карнет» та у свідоцтві про право власності на житловий будинок «Корнет» (а.с.11). Згідно з довідкою Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області [PERSON] постійно мешкала та була зареєстрована по день смерті 13.07.2007 за адресою: с.Банівка, вул.Азовська (Комсомольська), буд.68 Приморського району Запорізької області. Разом з нею мешкав та зареєстрований за цією адресою її син [PERSON], [INFO]. Зазначено, що на майно померлої заборони/арешту немає (18). Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона з 2004 року перебула у цивільному шлюбі, а з 2007 року у зареєстрованому шлюбі з заявником [PERSON], з 2004 року проживає з ним у жилому будинку №68 по вул.Комсомольській, с.Банівка Приморського району Запорізької області. Весь час до смерті з ними жила мати чоловіка [PERSON], який і належав цей будинок, в ньому остання була зареєстрована та проживала по день смерті. [PERSON] зі своєю матірю продали в с.Зеленівка будинок і купили цей будинок в с.Банівка, робили в ньому ремонт покрівлі, простінків. Потім [PERSON] весь час підтримувала стан будинку, робила в ньому ремонт, а вони їй допомагали. Коли мати чоловіка захворіла, то вони її доглядали, а потім організували її поховання. При написанні їх прізвища часто роблять помилки. Тому допущена і помилка у свідоцтві про право власності на зазначений будинок. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON], померлій 13.07.2007, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №68 по вул.Комсомольській в с.Банівка Приморського району Запорізької області від 20.02.1990, виписане на імя [PERSON], оскільки у документах, наданих заявником (свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, довідці з сільської ради) повністю співпадає імя, по батькові та дата народження померлої, а у прізвищі відрізняється тільки одна літера, що можна пояснити помилкою, допущенною при оформленні та видачі свідоцтва. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], яка особисто знала спадкодавця [PERSON] як власницю вказаного будинку, бачила, як остання проживала в ньому, ремонтувала його та утримувала, теж підтвердила заявлені вимоги. Заінтересована особа не заперечувала проти їх задоволення. Іншим способом встановити факт належності заявнику свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання та оформлення спадкового майна після смерті матері. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved