Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з уточненою заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, виданих Лозівським районним трудовим архівом Харківської області, а саме: архівних довідок № 01-110 від 14.02.2017 року, яка підтверджує нараховану йому заробітну плату, що враховується при обчисленні пенсії за період 1991-1995 роки, № 01-111 від 14.02.2017 року, яка підтверджує нараховану йому заробітну плату, що враховується при обчисленні пенсії за період 1996-2000 роки, та № 01-112 від 14.02.2017 року, яка підтверджує його стаж (людино-дні) за 1991-2000 роки, в яких прізвище, ім'я та по-батькові вказані з помилками та зі скороченням «[PERSON].» (так у документах). Заявник посилається на те, що він в період з 06.04.1991 року по 19.09.1991 року включно та з 09.02.1992 року по 11.03.2000 року постійно працював в КСП «Заря» Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області на посаді тракториста в тракторній бригаді, про що зроблені записи в трудовій книжці. Він звернувся до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за нарахуванням пенсії, на підтвердження трудового стажу надав всі необхідні документи. Але в наданих архівом документах його прізвище, ім'я та по батькові вказано як «[PERSON].», що не збігається з прізвищем, ім'ям та по батькові, зазначених в інших документах - [PERSON]. Вказані неточні записи виправити на даний час неможливо у зв'язку з тим, що колгосп «Зоря комунізму» рішенням загальних зборів колгоспників від 13.05.1994 року був перейменований в колгосп «Зоря», потім був реорганізований в КСП «Зоря», у 2000 році був реорганізований в сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря», в подальшому СВК «Зоря» був ліквідований. Встановлення факту належності йому архівних довідок має для нього юридичне значення, тому він змушений звернутися до суду. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні уточненої заяви наполягає. Зацікавлена особа, Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, надіслало до суду письмові пояснення до уточненої заяви, просили розглядати справи за відсутності їх представника та врахувати їх пояснення при винесенні рішення. Перевірив матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії довідки Лозівського районного трудового архіву № 01-110 від 14 лютого 2017 року про заробітну плату для обчислення пенсії вбачається, що в документах КСП «Зоря» Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться [PERSON]. (так зазначено у документі російською мовою), якому нараховано заробітну плату за період з квітня 1991 року по листопад 1995 року включно, тобто невірно вказане прізвище заявника та зі скороченням його по батькові, а саме вказано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», «[PERSON].» замість вірного «[PERSON]». Із копії довідки Лозівського районного трудового архіву № 01-111 від 14 лютого 2017 року про заробітну плату для обчислення пенсії вбачається, що в документах КСП «Зоря» Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться [PERSON]. (так зазначено у документі російською мовою), якому нараховано заробітну плату за період з січня 1996 року по березень 2000 року, тобто невірно вказане прізвище заявника та зі скороченням його по батькові, а саме вказано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», «[PERSON].» замість вірного «[PERSON]». Із копії довідки Лозівського районного трудового архіву № 01-112 від 14 лютого 2017 року про трудовий стаж вбачається, що в документах КСП «Зоря» (колгосп «Зоря комунізму») та СВК «Зоря» Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться [PERSON]. (так зазначено у документі російською мовою), якому нараховано стаж (людино-дні), тобто невірно вказане прізвище заявника та зі скороченням його по батькові, а саме вказано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», «[PERSON].» замість вірного «[PERSON]». Однак ім'я та по-батькові заявника - «[PERSON]», що підтверджується копією паспорту заявника, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією трудової книжки від 14.04.1980 року, де вказано відповідно на російській та української мовах прізвище, ім'я та по-батькові заявника «[PERSON]» і «[PERSON]». З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що довідки Лозівського районного трудового архіву за №№ 01-110, № 01-111 та № 01-112 від 14.02.2017 року дійсно належать [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення і необхідно заявнику для нарахування пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме довідок Лозівського районного трудового архіву за №№ 01-110 від 14.02.2017 року, 01-111 від 14.02.2017 року і 01-112 від 14.02.2017 року, що передбачено ст. 256 п.6 ч.1, та ст.ст. 257, 258 ЦПК України.

Outcome: approved