Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 12 березня 2010 року Сумський районний суд Сумської області виніс рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. У ході перевірки індивідуальних відомостей про застраховану особу електронної інформаційної системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, був встановлений факт трудових відносин громадянки, визнаної безвісно відсутньою. [PERSON] значиться працюючою з січня по березень 2011 року у фізичної особи підприємця [PERSON], що зареєстрована за адресою: [INFO], з червня по липень 2011 року у ТОВ «Словяни», що зареєстровані за адресою: [INFO], з квітня по травень 2012 року у підприємстві з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», що зареєстроване за адресою: [INFO]. Станом на сьогоднішній день жодних даних про скасування рішення Сумського районного суду від 12.03.2010 року на адресу управління не надходило. Оскільки [PERSON] в повній мірі користується всіма правами та управлінню відомо про перебування її в трудових відносинах з роботодавцем, то син [PERSON]- [PERSON], який звернувся до управління за призначенням та виплатою пенсії йому як сироті, права на отримання зазначеного виду пенсії не має. Посилаючись на ці обставини, заявник просив постановити рішення, яким скасувати рішення про визнання [PERSON] безвісті відсутньою. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, направивши заяву з проханням слухати справу у відсутність представника. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2010 року визнано безвісті відсутньою [PERSON], [INFO]( ар. с.6). Рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу електронної інформаційної системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, був встановлений факт трудових відносин громадянки, визнаної безвісно відсутньою. Зокрема, [PERSON] значиться працюючою з січня по березень 2011 року у фізичної особи підприємця [PERSON], що зареєстрована за адресою: [INFO], з червня по липень 2011 року у ТОВ «Словяни», що зареєстровані за адресою: [INFO], з квітня по травень 2012 року у підприємстві з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», що зареєстроване за адресою: [INFO]( арк.с.7). Разом з тим відповідно до повідомлення Сумського РВП ГУНП України в Сумській області [PERSON] близько чотирьох років тому знялася з обліку в Яструбинській сільській раді та вибула у невідомому напрямку і на даний момент її місце перебування нікому не відоме( арк.с.26). Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області [PERSON] не значиться зареєстрованою в Сумській області( арк.с.25). У відповідності з ч.1 ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з»явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісті відсутньою. Оскільки на даний час не одержано відомостей про місце перебування [PERSON], особисто не зверталася з заявою про скасування рішення суду про визнання її безвісно відсутньою, відомості про її місце роботи є застарілими і не свідчать про місце її перебування, суд вважає, що підстав для застосування наслідків, передбачених статтею 45 ЦК України, немає. За таких обставин суд не вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed