Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, в якій просила суд визнати її сина [PERSON], [INFO] року народження, недієздатним, та призначити її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [PERSON] проживає разом з нею та з дитинства страждає на психічне захворювання. У зв'язку із захворюванням син неодноразово лікувався у різних психіатричних лікарнях, однак його стан на краще не змінився, 15.12.2014 року його було визнано інвалідом ІІ групи безстроково. Життєдіяльність [PERSON] обмежена, він не вміє читати й писати, не відвідував школу, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду і турботи. Заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Від Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області надійшла письмова заява, згідно якої заінтересована особа просила справу розглянути без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки №419 від 26.01.2018 року, [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] (а.с.18). [PERSON] періодично проходив лікування у зв'язку із наявністю вродженого захворювання, відповідно до копій виписних епікризів (а.с.9-16). Згідно довідки до акта огляду МСЕК №663026 від 05.12.2014 року, [PERSON] є інвалідом другої групи (а.с.19). Відповідно до ату обстеження житлових умов від 30.01.2018 року, [PERSON] проживає разом із [PERSON], має окрему кімнату для проживання, яка обладнана всім необхідним (а.с.20). Як вбачається з Висновку Ради опіки та піклування від 30.01.2018 року, [PERSON] створила всі необхідні умови для проживання [PERSON], тому може виконувати обов'язки опікуна відносно останнього (а.с.21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №242 від 01.02.2019 року, [PERSON], 1996 року народження, виявляє ознаки стійкого психічного розладу, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. З огляду на вищезазначене, оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 242 від 01 лютого 2019 року [PERSON] визнаний таким, що страждає на хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду, так як [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з огляду на те, що Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області надала висновок про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна над [PERSON], суд знаходить заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved