Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Заявник завернулася до суду з зазначеною завою та просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши\~ [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю її чоловіка [PERSON] .. У [PERSON] вже тривалий час проявляються різні розлади здоров`я, які полягають у наявності галюцинацій, вона\~ постійно нібито бачить комах, невідомих людей, тощо. За останній рік стан її здоров`я значно погіршився та вона все частіше не могла розмежувати реалії життя від галюцинацій, значно погіршилася її пам`ять, вона почала плутати людей, перестала усвідомлювати значення своїх дій. В період з 23.09.2019 по 04.10.2019 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП «Криворізької міської лікарні № 2» КМР м. Кривого Рогу. Під час лікування\~ визначено, що перебіг хвороби триває протягом останніх 10 років, та їй встановлений діагноз, який свідчить про неможливість самостійного обслуговування та потребує стороннього догляду. \~\~\~\~\~\~\~ Оскільки, її чоловік, який є рідним сином\~ [PERSON] , в силу своєї занятості по роботі не може постійно перебувати біля своєї матері, то вона як його дружина, як член його сім`ї, має намір та бажання доглядати за [PERSON] та опікуватися про неї. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю чоловіка заявниці [PERSON] , що підтверджується копіями\~ свідоцтва про народження [PERSON] \~ та копією свідоцтва про одруження заявниці та [PERSON] (а.с. 5,6). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] та невісткою [PERSON] заявницею по справі, що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.9). Як зазначила заявник в заяві та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] страждає на психічне захворювання та з 23.09.2019 по 04.10.2019 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП «Криворізької міської лікарні № 2» КМР м. Кривого Рогу, де їй поставлено основний діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. складного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна) з переважним ураженням в ВББ, у вигляді вираженого вестибуло-атаксичного та псевдобульбарного синдромів; правобічної пірамідної недостатності; виражене зниження когнітивних функцій (деменція змішаного типу\~ (судинна, альцгеймерівська, вікова). Супутний діагноз: дисметаболічна симетрична сенсомоторна полінейропатія. Сенсативна атаксія; ІХС; дифузія кардіосклероз, ГХ ІІІ ст.., 2 ст., ризик 3.СН 2а: дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. складного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна) з переважним ураженням в ВББ, у вигляді вираженого вестибуло-атаксичного та псевдобульбарного синдромів; правобічної пірамідної недостатності; виражене зниження когнітивних функцій (деменція змішаного типу\~ (судинна, альцгеймерівська, вікова), [PERSON] потребує постійного стороннього догдялу, що підтверджується медичною довідкою\~ КП «Криворізької міської лікарні № 2» КМР м. Кривого Рогу від 04.10.2019 року та випискою із медичної карти № У-11233/754 стаціонарного хворого\~ (а.с. 10,11). Згідно висновку № 259 судово-психіатричної експертизи Комунального підприємства «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 17.12.2019 (а.с. 50-54), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі Судинної деменції (F 01.0, згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає доцільним\~ визнати [PERSON] недієздатною, оскільки через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над нею опіку. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання ради опіки та піклування\~ при виконкомі Новопільської сільської ради Криворізького району, рада опіки та піклування вважає доцільним\~ призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , крім того, заявник отримує заробітну плату, позитивно характеризується за місцем проживання, не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася.\~ Умови проживання заявниці та [PERSON] є задовільними, технічний та санітарний стан житла також є задовільними.\~ На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявниця є членом сім`ї\~ [PERSON] (невісткою), піклується про неї, створила належні умови для її проживання, опікується її здоров`ям, справами, заявниця наполягає на призначенні її опікуном, суд враховуючи родинні відносини між заявницею та [PERSON] , можливість заявниці виконувати обов`язки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та стан здоров`я, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved