Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася 11 грудня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про обмеження цивільної дієздатності свого чоловіка [PERSON] . У своїй заяві [PERSON] посилалася на те , що її чоловік [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю - синдром залежності . Він являється пенсіонером. Отримуючи пенсію , [PERSON] повністю витрачає її на придбання спиртних напоїв , чим ставить себе та свою сім'ю в скрутне матеріальне становище .Коли закінчуються кошти , він виносить з дому належні їх сім'ї речі , які продає для отримання коштів на придбання спиртних напоїв або ж обмінює їх на спиртні напої .З 18.10.2013 року [PERSON] з приводу вищевказаного захворювання перебуває на обліку у лікаря -нарколога Великобагачанської ЦРЛ. Посилаючись на вищевикладені обставини , заявниця [PERSON] просила суд винести рішення , яким: 1. Обмежити цивільну дієздатність фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , уродженця села Корецьки Свалявського району Закарпатської області та мешканця [ADDRESS] . 2. Встановити над обмеженим в цивільній дієздатності [PERSON] піклування. Призначити піклувальником його дружину [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS]. У судовому засіданні 17.01.2014 року [PERSON] свою заяву підтримала та пояснила, що її чоловік [PERSON] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , зловживає алкогольними напоями . Він являється пенсіонером. Але всю пенсію повністю витрачає на придбання спиртних напоїв , чим ставить себе та свою сім'ю в скрутне матеріальне становище .Коли ж закінчуються кошти , він виносить з дому належні їх сім'ї речі , які продає для отримання коштів на придбання спиртних напоїв або ж обмінює їх на спиртні напої . ЇЇ чоловік перебуває на обліку у лікаря -нарколога в Великобагачанській ЦРЛ. Визнання чоловіка обмежено дієздатним, необхідно для оформлення над ним піклування та отримання його пенсії з Пенсійного фонду України з метою раціонального її використання на потреби чоловіка, його лікування і піклування. Крім того, такий фінансовий контроль дозволить обмежити можливість [PERSON] у зловживанні алкогольними напоями та зведе до мінімуму негативні наслідки для нього і їх сім'ї. Просить суд визнати обмежено дієздатним її чоловіка [PERSON] та призначити її піклувальником для отримання його пенсії . Представник заінтересованої особи - Великобагачанської центральної районної лікарні Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала, щодо визнання [PERSON] обмежено дієздатним , так як дійсно він страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю - синдром залежності та витрачає на придбання спиртних напоїв свою пенсію. Представник Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , як органу опіки та піклування сільський голова Пилипенко С.Г. в судовому засіданні не заперечував, щодо визнання [PERSON] обмежено дієздатним , так як дійсно останній зловживає спиртними напоями і члени його сім'ї неодноразово зверталися до нього з цього приводу . Він проводив бесіди з [PERSON] , але останній відмовлявся пройти курс лікування .У разі визнання судом [PERSON] обмежено дієздатним орган опіки та піклування призначить йому піклувальника. Особа відносно якої стоїть питання про обмеження дієздатності [PERSON] на виклики суду не з'явився , належним чином був повідомлений (а.с.а.с.13,29). Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] ,представників заінтересованих осіб,покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про обмеження цивільної дієздатності її чоловіка [PERSON] та призначення піклувальника , підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно із ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Судом встановлено , що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.08.1989 року [PERSON] , [INFO] є чоловіком [PERSON] (а.с.5). [PERSON] являється пенсіонером по віку та отримує пенсію (а.с.7). З листа головного лікаря Великобагачанської ЦРЛ вих.. №1454 від 25.11.2013 року вбачається , що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , перебуває на обліку у лікаря -нарколога з 18.10.2013 року. Діагноз : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю , синдром залежності (а.с.4). В довідці -характеристиці вих. №963 від 23.10.2013 року Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району вказано , що гр.. [PERSON] за час проживання в [ADDRESS] зарекомендував себе посередньо. Має схильність до зловживання алкогольними напоями .Проживає з дружиною [PERSON] (а.с.6). Факт того, що фізична особа [PERSON] потребує обмеження цивільної дієздатності, внаслідок зловживання спиртними напоями, що ставить родину заявника вкрай скрутне матеріальне становище, підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили , що вони є сусідами подружжя «[PERSON]» , які проживають в [ADDRESS] . [PERSON] являється пенсіонером. Отримуючи пенсію , [PERSON] повністю витрачає її на придбання спиртних напоїв . Часто в нетверезому стані в сім'ї влаштовує сварки і його дружина [PERSON] звертається до них за допомогою. Виходячи з вищевикладеного , суд приходить до висновку , що є передбачені законом підстави для визнання обмежено дієздатним [PERSON] . Що стосується заяви в частині призначення піклувальником над [PERSON] його дружини [PERSON] , то в цій частині заява не підлягає задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району не направив до суду подання про призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою. На підставі ч. 2 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати у справі слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial