Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 8,1225 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області, та була передана у власність [PERSON] на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації Донецької області від 05.10.2006 року №454, та було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , який зареєстровано в Книзі записів реєстраційних державних актів на право приватної власності на землю за № 010616000150. При оформленні спадщини з`ясувалось, що в Державному акті прізвище власника було зазначено, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Просить встановити факт належності [PERSON] і Державного акту серії [NUMBER] від 01.12.2006 року на право приватної власності на земельну ділянку, площею 8,1225 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області, виданого на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , від 16.03.1968\~року,\~він є\~сином [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту громадянина України від 26.03.2008 року, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Лисівка Красноармійського району Донецької області (а.с.7) \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту\~серії [NUMBER] \~від 01.12.2006\~року,який зареєстровано\~в Книзі\~записів реєстраційних\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~ [NUMBER] ,\~на право\~власності на\~земельну ділянку,площею 8,1225 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області, він виданий [PERSON] і(а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно додаткової угоди до договору оренди землі від 25.05.2015 року, він укладений між ТОВ «Агроленд С» та орендодавцем [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~про смерть\~від 11.06.2018\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки \~с.Лисівка\~Покровського району\~Донецької області,\~ померла\~ [INFO] у\~віці 90\~років(а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з встановленою розбіжністю у прізвищі спадкодавця (а.с.11). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.12.2006 року прізвище власника матері заявника зазначено, як « [PERSON] », а матеріалами справи та іншими документами встановлено, що її прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved