Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Заявник звернув до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та просив суд скасувати рішення Орджонікідзевського міського суду від 30.09.2003 року (справа № 2-11130/03), яким [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області визнано безвісно відсутнім з 01 вересня 2002 року. В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що 30.09.2003 року рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №2-113/03 його було визнано безвісно відсутнім, у вказаному рішенні зазначено, що визнання [PERSON] безвісті відсутнім було необхідно заявнику для того, щоб в подальшому зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в житловому будинку [ADDRESS] , який він придбав 07.08.2003 року у батька [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. В лютому 2020 року заявнику після звернення до реєстраційного відділу виконкому стало відомо, що його було знято в 2003 році з реєстраційного обліку за місцем його реєстрації на підставі рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. На даний час [PERSON] необхідно здійснити реєстрацію свого постійного місця проживання в м. Покров Дніпропетровської області, але не може цього зробити, оскільки є особою, що визнана безвісті відсутньою, а тому не може вчиняти юридичні дії. У зв`язку з чим заявник був змушений звернувся до суду. Заявник у судове засідання з`явився та пояснив, що раніше був зареєстрований у будинку батька [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Батько у 2003 році продав будинок. На той час він проживав зі своєю матір`ю за іншою адресою. З батьком зв`язку не підтримував. В 2019 року він звернувся до Покровського міського сектору ДМС з приводу заміни паспорта та дізнався, що був знятий з реєстраційного обліку на підставі рішення суду. Право власності на будинок по [ADDRESS] у нього відсутнє. Заінтересована особа у судове засідання з`явився та пояснив, що на момент придбання ним будинку по [ADDRESS] ніхто не проживав. Про той факт, що хтось зареєстрований у даному будинку йому було не відомо. З домової книги на будинок йому стало відомо, що у будинку прописаний син [PERSON] - [PERSON] .. У зв`язку з тим що [PERSON] не знав де перебуває його син [PERSON] , він був змушений звернутись до суду про визнання особи безвісно відсутньою. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2003р. рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області [PERSON] , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області визнано безвісно відсутнім в м. Орджонікідзе з 01 вересня 2002 року, у вказаному рішенні зазначено, що визнання [PERSON] безвісті відсутнім необхідно заявнику для того, щоб в подальшому зняти його з реєстраційного обліку. У зв`язку з тим, що заявник 07.08.2003 року придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у [PERSON] . Після придбання будинку виявилось, що в ньому прописаний син [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] та його дружини йому стало відомо, що більше одного року [PERSON] не проживає у будинку за вищевказаною адресою, веде бродячій образ життя та переховується від кредиторів. Тому він виїхав з міста і приховує місце перебування навіть від батька (а.с.5). Відповідно до\~ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно зі\~ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, у суду відсутні сумніви, що заявником по справі є дійсно [PERSON] , [INFO] , якого рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2003 року у цивільній справі № 2-1130/03 визнано безвісно відсутнім в м. Орджонікідзе з 01 вересня 2002 року. З огляду на вказане, суд враховуючи інтереси\~заявника вбачає наявність законних підстав для задоволення заяви [PERSON] про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України,\~при ухваленні\~судом рішення\~судові витрати\~не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного і

Outcome: approved