Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0181059 у землі, яка перебуває у колективній власності ВСКГ «Підгір`я», розміром 0,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого 04.04.2001 Стрийською районною державною адміністрацією, та свідоцтва про реєстрацію машини [NUMBER] на трактор марки ЮМЗ-6, 1983 року випуску, виданого 03 травня 1999 року інспекцією Держтехнагляду. В обґрунтування заяви заявник покликався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСКГ «Підгір`я», розміром 0, 91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і трактор марки ЮМЗ-6, 1983 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . За життя померлий заповіту не склав. Дружина померлого, його мати, [PERSON] померла ще раніше, у 1988 році. Син спадкодавця, його брат, [PERSON] спадщину не приймав, а тому він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого [PERSON] 28.09.2020 Стрийською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 556/2020 після смерті [PERSON] , того ж дня він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, однак йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в імені батька, зазначеному в його свідоцтві про народження, правовстановлюючих документах на спадкове майно та свідоцтві про смерть спадкодавця, оскільки у свідоцтві про його народження батьком зазначений [PERSON] , у сертифікаті на право на земельну частку (пай) власником вказаний [PERSON] , у свідоцтві про реєстрацію машини [PERSON] , а у свідоцтві про смерть зазначений [PERSON] . Вказані розбіжності стали перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області Глинська М.М. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки на спадщину його покійного батька не претендує. Відповідно до ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 341 /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 20, заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6/. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 23, виданим Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 8/. Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Факт реєстрації та проживання [PERSON] в [ADDRESS] підтверджується довідкою, наданою виконкомом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області від 28.09.2020 за № 1083, відповідно дот якої на день смерті [PERSON] в житловому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] син, [INFO] ; [PERSON] невістка, [INFO] ; [PERSON] внук, [INFO] ; [PERSON] - внук, [INFO] /а.с. 11/. Відповідно до ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] ввійшли право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСКГ «Підгір`я», розміром 0, 91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і трактор марки ЮМЗ-6, 1983 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] /а.с. 9-10/. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 556/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] судом встановлено, що 28.09.2020 заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Листом завідувача Стрийською державною нотаріальною конторою Костур У.Т. №900/02-14 від 28.09.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями в даних про батька, які зазначені в його свідоцтві про народження, правовстановлюючих документах на спадкове майно та свідоцтві про смерть спадкодавця, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду /а.с. 12/. Заповіту спадкодавець [PERSON] на випадок смерті не складав. Відповідно до ч. 2 та 3 ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем до вищевказаного майна померлого є його син [PERSON] (заявник у справі). Проте оглядом свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.03.1962 встановлено розбіжності у написанні прізвища батька з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, незважаючи на те, що це одна й та ж особа /а.с. 6/. Разом з тим факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується наявною в матеріалах спадкової справи щодо майна [PERSON] довідкою № 1036 від 17.09.2020, виданою виконавчим комітетом Дашавської селищної ради, тому наявними є підстави для встановлення факту, що [PERSON] був батьком заявника. З долучених до матеріалів справи свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.1934, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0181059 від 04.04.2001 та свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] від 03.05.1999 судом встановлено, що такі видані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідно, хоча вони стосуються однієї і тієї ж особи /а.с. 7, 9, 10/. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0181059 та свідоцтві про реєстрацію машини серії [NUMBER] допущені помилки в написанні прізвища та імені по батькові спадкодавця, усунення яких неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, суд бере до уваги, що за життя [PERSON] звертався до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2005 встановлено факт належності трудової книжки, виданої 10.10.1967 [PERSON] , орденської книжки № [NUMBER] , виданої 04.01.1978 [PERSON] , військового квитка [NUMBER] , виданого 23.09.1963 [PERSON] , та пенсійної справи № 115214 відділу соціального забезпечення, оформленої на [PERSON] , як таких, що належать [PERSON] , 1934 року народження /а.с. 14-16/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , і заявником [PERSON] та належність правовстановлюючих документів [PERSON] підтверджуються зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved