Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду 05.08.2015 року, із заявою в якій зазначив, що він є сином померлого [PERSON], [INFO], який помер [INFO], про що 30.01.2013 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис про смерть № 107. Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка за життя належала на праві приватної власності померлому на підставі договору дарування від 08.09.2008 року про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно , також на підставі договору купівлі-продажу померлому належав автомобіль Шкода Супер Б 2008 року випуску. Мати заявника (дружина померлого) проживала разом з ним тому фактично прийняла спадщину. Коли заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, так як немає можливості встановити факт родинних відносин між позивачем та його померлим батьком, так як у них розбіжності в написанні прізвищ. Прізвище заявника по паспорту [PERSON], а в паспорті та свідоцтві про смерть батько його прізвище зазначено [PERSON]. Встановити факт родинних відносин заявникові необхідно для прийняття спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину, тому він звернувся до суду та просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO]. Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких позивач зазначив, що підтримує подану заяву та просить розглянути справу без його участі. Зацікавлена особа, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та просять розглянути справу без її участі. Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання учасники справи не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 17, 18) є сином померлого [PERSON], [INFO], який помер [INFO], про що 30.01.2013 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис про смерть № 107. (а.с. 5). Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка за життя належала на праві приватної власності померлому на підставі договору дарування від 08.09.2008 року про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно , також на підставі договору купівлі-продажу померлому належав автомобіль Шкода Супер Б 2008 року випуску. (а.с. 7-13). Мати заявника та дружина померлого проживала разом з ним тому фактично прийняла спадщину. (а.с. 15-16). Коли заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, так як немає можливості встановити факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком, так як у них розбіжності в написанні прізвищ. Прізвище заявника по паспорту [PERSON], а в паспорті та свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено [PERSON]. (а.с. 4). Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає встановленим факт родинних відносин, що громадянин [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO].

Outcome: approved