Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання та перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Сорокине Луганської області. В обґрунтування вимог заявник [PERSON] в заяві вказала, що між нею та [PERSON] , який помер [INFO] Молодогвардійською міською радою м. Краснодону Ворошиловградської області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 23 від 12 лютого 1977 року. 09 червня 1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] відділом РАЦС Краснодонського міського управління юстиції Луганської області розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 253 від 09 червня 1987 року, після розірвання шлюбу весь цей час заявник зі своїм чоловіком проживали разом однією сім`єю. 27 січня 2009 року заявник повторно виходить заміж за свого колишнього чоловіка [PERSON] , шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 11. На момент смерті [PERSON] , [INFO] та її чоловік [PERSON] фактично проживала за його місцем реєстрації: [ADDRESS] . Під час сумісного проживання [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , у зв`язку з тим, що розмір її пенсії є значно менший, ніж розмір пенсії, яку отримував за життя її чоловік. Розмір пенсії заявника на час смерті її чоловіка складає 2000 гривень, а розмір пенсії її покійного чоловіка [PERSON] складає 12900 гривень. 03 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що засвідчує факт перебування на утриманні та того, що згідно довідок ВПО місце реєстрації непрацездатного члена сім`ї та померлого годувальника зареєстровано за різними адресами. Встановлення юридичних фактів необхідне заявнику для того, щоб перейти на пенсію за втратою годувальника. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 12 лютого 1977 року по [INFO] вона проживала разом з чоловіком [PERSON] , поки останній не помер. Проживали разом як чоловік та дружина однією сім`єю. Спочатку шлюб уклали 12 лютого 1977 року, потім 09 червня 1987 року розлучилися. 27 січня 2009 року повторно уклали шлюб. Будучи у шлюбі вони жили за адресою: [ADDRESS] . Там був зареєстрований і її чоловік. Деякий час, вона також була там зареєстрована, аж до 09 грудня 2009 року, потім вони придбали житло та заявниця зареєструвалася в квартирі [ADDRESS] . Однак проживали всі однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , аж до смерті чоловіка. Представник заявника [PERSON] підтримав позицію заявниці та просив заяву про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, задовольнити. Представник заінтересованої особи - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просить справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги [PERSON] не задовольняти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно пункту 8 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Згідно копії сторінок паспорту серії [NUMBER] виданого 13 листопада 1997 року Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Богодухов Харківської області встановлено, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09 грудня 2009 року (а.с.4-6). Згідно копії Довідки від 13 лютого 2017 року № 46730 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.52). Згідно копії Довідки від 13 лютого 2017 року № 920-46730 виданої 20 липня 2020 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.58). Згідно копії сторінок паспорту серії [NUMBER] виданого 04 червня 2002 року Молодогвардійським МВМ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Краснодон Луганської області встановлено, що останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01 грудня 1987 року (а.с.8-9). Згідно копії Довідки від 19 лютого 2018 року № 46731 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 12 февраля 1977 года Молодогвардейским горсоветом г. Краснодона Ворошиловградской области встановлено, що (мовою оригіналу) 12 февраля 1977 года зареєстровано шлюб між (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 23. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: Мереженко (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 09 июня 1987 года Краснодонским гор ЗАГСом встановлено, що (мовою оригіналу) 09 июня 1987 года розірвано шлюб між (мовою оригіналу) [PERSON] и [PERSON] , відповідний актовий запис № 253. Прізвища подружжя після розірвання шлюбу: Мереженко (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 27 січня 2009 року Виконкомом Молодогвардійської міської ради Луганської області встановлено, що 27 січня 2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 11. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: Мереженко (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видного 24 березня 2020 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер у м. Сорокине Луганської області, відповідний актовий запис № 161 (а.с.16). Згідно копії атестату № [NUMBER] від 15 липня 1971 року встановлено, що [PERSON] закінчив міське професійно-технічне училище № 14 м. Краснодону по спеціальності (мовою оригіналу) эл.слюсар по обслуг. загально стаци. уст. та ср-в ивт. 4 розряду (а.с.19). Згідно копії диплому серії [NUMBER] від 30 червня 1981 року [PERSON] у 1977 році вступив до Краснодонського вечірнього гірничого технікуму та 1981 році закінчив його за спеціальністю «Підземна розробка вугільних родовищ» (а.с.18). Згідно військового квитку серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 13 листопада 1972 року отримав військовий квиток, в графі «семейное положение» (мовою оригіналу): женат, жена [PERSON] , 1955 года рождения (а.с.20). Згідно довідки Біловодського об`єднаного управління ПФУ № 4720/0318 від 21 грудня 2020 року [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Біловодське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком: за вересень 2019 року - лютий 2020 року включно - по 2000 гривень (а.с.26). Згідно довідки Біловодського об`єднаного управління ПФУ № 36/0318 від 22 березня 2021 року [PERSON] знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Біловодське об`єднане управління ПФУ і отримував пенсію за віком: серпень 2019 року - лютий 2020 року - по 12977 гривень 65 копійок (а.с.45). Таким чином судом встановлено, що заявниця за життя свого чоловіка [PERSON] мешкали разом за однією адресою: [ADDRESS] , аж до смерті чоловіка, при цьому заявниця [PERSON] отримувала дохід значно менший за чоловіка та повністю перебувала на його утриманні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, підлягає задоволенню та вважає за можливе встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] в м. Сорокине (Краснодон), Луганської області та перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Сорокине, Луганської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved