Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа по справі Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області. В обґрунтування заяви вказує, 02.09.2012 року померла його бабуся [PERSON]. За життя вона була зареєстрована за адресою: [INFO], с, Дубіївка, Черкаський р-н, Черкаська обл., що стверджується довідкою сільської ради. Він же (заявник) був зареєстрований за адресою: [INFO]. Однак, проживали вони разом в його квартирі [ADDRESS] в. м. Черкаси, тобто за місцем його реєстрації. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому (заявнику) належну їй частину будинку по вул. Жовтнева, 97 в с. Дубіївка Черкаського р-ну. Також вказує, що в передбачений законом шестимісячний строк він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що і так прийняв спадщину так, як спільно проживав з [PERSON] на день її смерті. При зверненні до нотаріальної контори йому було розяснено, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як заяву про прийняття спадщини в визначений законом строк не подав і не був зареєстрований з [PERSON] за однією адресою на день її смерті. А тому, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON], яка померла 02.09.2012 року, постійно з квітня 2012 року по день її смерті 02.09.2012 року проживала разом з [PERSON]. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2018 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON], заінтересована особа: Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] заяву [PERSON] підтримав та просив її задовольнити, встановити факт, що [PERSON], яка померла 02.09.2012 року, постійно з квітня 2012 року по день її смерті 02.09.2012 року проживала разом з [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання представник заінтересованої особи Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області не зявився, але 25.01.2019 року до суду надійшло клопотання за підписом сільського голови Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області [PERSON], в якому останній просить розглянути справу у відсутність їх представника. Крім того вказує, що не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON], яка померла 02.09.2012 року з квітня 2012 року до дня смерті проживала з [PERSON] в м. Черкаси. Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] [PERSON], пояснення свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту проживання однією сімєю спадкодавця і спадкоємця можливе лише в судовому порядку, іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено. В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2012 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 198894 від 06.09.2012 року (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка згідно заповіту складалася із належної їй частини будинку № 97 по вул. Жовтнева в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, яку остання заповіла [PERSON] Однак останній своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що і так прийняв спадщину так, як на момент відкриття спадщини проживав спільно зі спадкодавцем. Як вбачається з довідки № 121 від 27.02.2013 року, виданої Дубіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області [PERSON], [INFO] на день смерті 02.09.2012 року дійсно була зареєстрована (прописана) одна за адресою с. Дубіївка, вул. Жовтнева, 99 Черкаського району, Черкаської області, а проживала в [INFO] (а.с.7). Згідно актів від 08.11.2018 року та від 09.11.2018 року, посвідчених головою правління ОСББ «Калина-55» [PERSON] з квітня 2012 року по день її смерті 02.09.2012 року проживала разом з внуком [PERSON] в м. Черкасах (а.с. 8, 9). Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що померла [PERSON] з квітня 2012 року по день її смерті 02.09.2012 року проживала разом зі своїм внуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який і здійснював догляд за нею. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.\~ Встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки зумовлене необхідністю реалізації його спадкових прав, а саме необхідністю оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. Факт постійного проживання [PERSON] з\~квітня 2012\~року по\~день її\~смерті \~02.09.2012\~року разом\~з [PERSON] в [ADDRESS] підтверджується: довідкою Дубіївської сільської ради 121 від 27.02.2013 року, актами від 08.11.2018 року та від 09.11.2018 року, поясненнями свідків\~[PERSON],\~[PERSON], даними в судовому засіданні. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 02.09.2012 року, постійно з квітня 2012 року по день її смерті 02.09.2012 року проживала разом з [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved