Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою та уточнивши вимоги просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності свідоцтва про смерть серії І-СГ №430947 виданого виконавчим комітетом Дашавської селищної ради 17 жовтня 2016 року та правовстановлюючих документів: державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №800965 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №800966 виданих [PERSON] - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 16 жовтня 2016 року померла рідна тітка матері заявника, рідна сестра її батька [PERSON], яка тривалий час більше 5 років проживала разом із заявником в с.Олексичі, Стрийського району, Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй дві земельні ділянки: розміром 0,3508 га розміщеної на території Дашавської селищної ради Стрийського району у с. Олексичі, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 800966 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка розміром 0, 8737 га розміщеної на території Дашавської селищної ради Стрийського району у с. Олексичі, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 800965 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки спадкодавець не мала сім'ї, дітей, батьки померли, сестер і братів немає, тобто немає спадкоємців першої та другої черги, то мати заявника, зацікавлена особа по справі, є єдиним спадкоємцем третьої черги, яка у свою чергу відмовляється від спадщини у користь заявника. Заявник є спадкоємцем 4 черги, оскільки на час смерті спадкодавця проживала з нею більше 5 років. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявник звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом, однак державний нотаріус зазначив, що у свідоцтві про народження тітки матері заявника записано, що вона має подвійне ім'я [PERSON] - [PERSON], а в усіх інших документах [PERSON], тому рекомендував звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] заявлені уточнені вимоги підтримала повністю, пославшись на обставини викладені в заяві та просить заяву задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Зі свідоцтва про смерть серії І-СГ № 430947 виданого виконавчим комітетом Дашавської селищної ради вбачається, що [PERSON] померла 16.10.2016 року. Із державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №800966, серії ЯЛ №800965 вбачається, що державні акти на право власності на земельну ділянку видані [PERSON]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги не знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви за недоведеністю заявлених вимог.

Outcome: dismissed