Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатною особою [PERSON], де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, посилається на те, що 29.03.1993 року Ленінським районним народним судом м. Чернівців ( справа №2-444) його сестру [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] було визнано недієздатною. У подальшому згідно рішення Ленінської районної ради народних депутатів м. Чернівці Чернівецької області опікуном [PERSON] було призначено [PERSON], [INFO], яка на даний час померла. У зв'язку із необхідністю на даний час встановлення опіки над [PERSON], [INFO], заявник [PERSON], мешканець [ADDRESS] звернувся до органу опіки та піклування Чернівецької міської ради щодо призначення його опікуном [PERSON] Згідно подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 17.03.2014 року, встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є братом гр. [PERSON], проживає у [ADDRESS] та по місцю проживання характеризуюся позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Виходячи з вище викладеного та з метою соціального захисту недієздатних громадян, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради рекомендував суду призначити заявника опікуном над хворою [PERSON]. Вище викладене подання ґрунтується на витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.03.2014 р №82/3, згідно якого суду надано висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON], [INFO], та рекомендовано дозволити йому управляти майном, що належить підопічній у порядку, передбаченому законодавством. Також рішенням покладено на заявника відповідальність за збереження та використання майна [PERSON], її матеріального утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Як зазначає заявник, на даний час його сестра [PERSON] не має можливості реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, піклуючись про свою сестру, заявник не має законних підстав зокрема отримати пенсію останньої для її утримання. На основі викладеного, заявник просить призначити його [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] опікуном його недієздатної сестри [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, не заперечувала проти призначення [PERSON], [INFO] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], вважаючи, що таке рішення буде відповідати інтересам останньої. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 29.03.1993 року Ленінським районним народним судом м. Чернівців ( справа №2-444) [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] було визнано недієздатною. ( а.с. 4). Згідно рішення Ленінської районної ради народних депутатів м. Чернівці Чернівецької області опікуном [PERSON] було призначено [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] померла. ( а.с.9). У зв'язку із необхідністю встановлення опіки над [PERSON], [INFO], її брат [PERSON], мешканець [ADDRESS] звернувся до органу опіки та піклування Чернівецької міської ради щодо призначення його опікуном [PERSON] Згідно подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 17.03.2014 року, встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є братом гр. [PERSON], проживає у [ADDRESS] та по місцю проживання характеризуюся позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Виходячи з вище викладеного та з метою соціального захисту недієздатних громадян, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради рекомендував суду призначити [PERSON] опікуном над хворою [PERSON]. ( а.с. 7). Вище викладене подання ґрунтується на витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.03.2014 р №82/3, згідно якого суду надано висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], та рекомендовано дозволити йому управляти майном, що належить підопічній у порядку, передбаченому законодавством. Також даним рішенням покладено на [PERSON] відповідальність за збереження та використання майна [PERSON], її матеріального утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. ( а.с. 6). Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України). Як вбачається з п. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного, та оскільки на даний час сестра [PERSON] - [PERSON] не має можливості реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права, над нею потрібно встановити опіку, та, відповідно, призначити заявника опікуном, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Outcome: approved