Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності Посвідчення Учасника Війни, вказуючи на те, що 21.12.2013 року в Знам'янському РС УДМС України в Кіровоградській області, отримала паспорт серї [NUMBER], замість зіпсованого -серії [NUMBER], виданого 24.01.1997 року Ізяславським РВ в Хмельницькій області, в зіпсованому паспорті допущено помилку в її прізвищі, а саме: замість правильного «[PERSON]», було зазначено «[PERSON]». 17.11.2003 року на підставі старого, зіпсованого паспорту, Острозьким управлінням праці та соціального захисту населення Рівенської області видано Посвідчення Учасника Війни, серії [NUMBER] також з помилкою в прізвищі. В зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в [ADDRESS], її знято з обліку Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги за старим місцем проживання. В зв'язку з чим постало питання про нарахування їй пільг, як учаснику війни за місце теперішнього проживання. Однак, звернувшись з заявою до Державного закладу «Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян» Управління праці та соціального захисту населення Знам'янської райдержадміністрації, отримала відмову, яку пояснено помилкою в написанні прізвища в різних документах. Тобто, розбіжність в написанні її прізвища в паспорті та в Посвідченні Учасника Війни, не дає їй можливості користуватися пільгами як учаснику війни. Просить суд встановити факт належності їй Посвідчення Учасника Війни серії [NUMBER], виданого 17.11.2003 року. В судове засідання заявник не з'явилась, але надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи Державного закладу «Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян» Управління праці та соціального захисту населення Знам'янської райдержадмінстрації, в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], справу просив розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних [PERSON], народилась [INFO] в с. Михайлівка Ізясласького району Хмельницької області. Згідно з карткою фізичної особи - платника податків, виданої Ізяславською МРДПІ, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Згідно з пенсійним посвідченням серії [NUMBER], прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Згідно з довідкою Знам'янського РС УДМС України в Кіровоградській області, [PERSON], зареєстрованій за адресою: [ADDRESS], замість зіпсованого паспорту серії [NUMBER] виданого 24.01.1997 року Ізяславським РВ в Хмельницькій області, 21.12.2013 року видано паспорт серії [NUMBER]. Згідно з Посвідченням Учасника Війни серії [NUMBER] виданим 17.11.2003 року, прізвище [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Таким чином, зазначене не дає можливості заявнику звернутися до Управління праці та соціального захисту населення Знам'янської райдержадміністрації з заявою про отримання пільг. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому суд вважає встановленим факт належності Посвідчення Учасника Війни серії [NUMBER], виданого 17.11.2003 року. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved