Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, та зазначає, що йому на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 29.07.2004 року та реєстрацією в БТІ м. Маріуполя за № 6809774 від 29.07.2004 року. Проте у вказаному свідоцтві про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно допущена помилка, а саме замість його прізвища за паспортом - «[PERSON]», зазначено - «[PERSON]». У зв'язку з чим 09.08.2016 року він звернувся до БТІ м. Маріуполя, де у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6809774 було виправлено помилку, але у виправленні помилки у свідоцтві йому було відмовлено, а також було відмовлено у повторній реєстрації свідоцтві про право власності на квартиру. На підставі викладеного, заявник змушений звернутись до суд з даною заявою та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності [NUMBER] від 29.07.2004року на квартиру [ADDRESS]. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та задоволенням заявлених вимог. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням про розгляд заяви без їх участі, зазначивши, що не заперечують проти її задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.1968 року виконавчим комітетом Жданівської міської ради [PERSON] був виданий ордер №3015 на право зайняття квартири [ADDRESS] (Маріуполі), Донецької області. Відповідно до свідоцтва про право власності [NUMBER] від 29.07.2004 року, виданого Маріупольською міською радою, квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]. На підставі вказаного свідоцтва, право власності було зареєстровано у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», про що був виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6809774 від 29.07.2004 року, в якому у графі «власники» вказаної квартири мається виправлення з «[PERSON]» на «[PERSON]». Крім того МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 02.07.2004 року був виданий технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що свідоцтво про право власності [NUMBER] від 29.07.2004 року належить [PERSON], тож вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи його заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої законні права щодо розпорядження квартирою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved