Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою відповідно до якої, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який помер 08 лютого 2018 року. На обґрунтування заяви зазначила, що 18.07.1958 року народилась [PERSON], в свідоцтві про народження в графі «по батькові» - зазначений прочерк, її батьками записані: мати [PERSON], батько проставлений прочерк, в графі «місце народження» зазначено прочерки, місце державної реєстрації вказано виконавчий комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. 20 січня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила своє прізвище з «Орлова» на «Іванову». Після її народження батько не зявився до органів РАЦС для визнання свого батьківства. Але [PERSON] відомо, що її батьком був [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Чкалова, 15. 04.03.2009 року батько помер. За життя батька вона підтримувала з ним зв'язок, регулярно спілкувалась, їздила в гості, проте офіційного за життя батька визнання батьківства не відбулося. [PERSON] також, підтримувала сімейні відносини зі своїм братом [PERSON], [INFO], який проживав разом із батьком [PERSON]. З братом вони постійно спілкувалися, разом святкували свята та дні народження, були обізнані щодо подій у житті один одного. 08.02.2018 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за час життя майно. У встановлений законом строк, [PERSON] звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено з підстав того, що не можливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкоємцем [PERSON] та видати свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Ухвалою Крюківського\~суду м.\~Кременчука від 22.11.2018 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, а саме про витребування у Новомосковської районної державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, заведеної на імя [PERSON], померлого 08.02.2018 року. В судове засідання заявник та її представник за угодою адвокат [PERSON] не зявилися, заявником подано до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву просить задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~ Суд, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши всі наявні письмові докази у справі, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~13.02.2018 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.02.2018 року виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, серії І-КИ № 784858, актовий запис № 7. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 692 від 29.05.2018 року виданої виконкомом Миколаївської сільської ради, померлий [PERSON], [INFO] проживав без реєстрації в с. Миколаївка, вул. Чкалова, 59А, був зареєстрований за адресою: [INFO] новомосковського району Дніпропетровської області по день смерті 08.02.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно,\~заявник звернулася\~до державного\~нотаріуса Новомосковської\~районної державної\~нотаріальної контори\~ Дніпропетровської\~ області\~[PERSON]\~з заявою\~про прийняття\~спадщини. 03.09.2018 року, державний нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] померлому 08.02.2018 року [PERSON] мотивуючи свою відмову неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та видати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості ( інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Також, матеріалами спадкової справи встановлено, що крім [PERSON] з завою про прийняття спадщини після померлого 08.02.2018 року [PERSON] звернулися двоюрідні сестри [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що 18.07.1958 року народилась [PERSON] в свідоцтві про народження в графі «по батькові» - зазначений прочерк, її батьками записані: мати [PERSON], батько проставлений прочерк, в графі «місце народження» зазначено прочерки, місце державної реєстрації вказано виконавчий комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Документом, що підтверджує факт народження дитини є довідка від 26.07.1958 року видана пологовим будинком с. Миколаївка, місце проживання матері дитини [PERSON] є Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, інші відомості зроблені в актовому записі: мати вік 23 роки; рід занять в даний час колгоспниця; місце роботи колгосп Чкалова; Михайло. 20.01.1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила своє прізвище з «Орлова» на «Іванову», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020012621 від 24.04.2018 року. Як вбачається, з паспорту серії КН № 720095 виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Іванова Любов Михайлівна», місце народження: с. Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Також, судом встановлено, що 22 листопада 1955 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], місце проживання: [INFO], на момент складання актового запису батьки працюють у колгоспі ім. Чкалова колгоспниками, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.05.1979 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КЕ № 854306, видане Миколаївською сільською радою, Новомосковського району, Дніпропетровської області 26.05.1979 року, актовий запис № 12. У них народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-КИ № 393912 видане Миколаївською сільською радою, Новомосковського району, Дніпропетровської області, 08.04.1981 року, актовий запис № 42. 27.09.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 124095. [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до результату аналізу ДНК № 19272 від 27.09.2018 року виконаний ТОВ медико-генетичним центром «Мама Папа», вірогідність біологічної спорідненості між [PERSON] та [PERSON] складає 99,9695 відсотків. \~Отже, на\~підставі наявних\~доказів судом\~встановлено,\~що по\~батькові [PERSON]\~збігаються з\~імям по\~батькові [PERSON]\~та імям\~ його\~батька [PERSON].\~Місце народження\~[PERSON]\~збігається з\~місцем народження\~[PERSON]\~ та\~місцем проживання\~його батька\~[PERSON],\~а саме\~с.\~Миколаївка Новомосковського\~району,\~Дніпропетровської області.\~Дочка [PERSON]\~ \~[PERSON]\~ та\~[PERSON]\~є ріднею,\~що є\~свідченням того,\~що [PERSON]\~та [PERSON]\~є рідні\~брат та\~сестра.\~ \~ \~ Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Встановлення факту\~родинних відносин\~між нею та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав - отримання спадщини після померлого [PERSON], а також залежить виникнення у неї особистого немайнового права вказувати її як свого родича у відносинах з будь-якими третіми особами. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved