Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Заявник, [PERSON]., звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: встановити факту того, що [PERSON] [INFO]., яка вказано в Договорі довічного утримання від 20.12.1995 р. за № 23-6267, який зареєстрований в БТІ м. Києва [INFO], померла, про що складено актовий запис про смерть № 6890 від 23.04.2019, що надасть можливість зняти заборону відчуження вказаного у даній Заяві нерухомого майна Заявнику. Свої вимоги мотивувала тим, що 20.12.1995 між [PERSON] та [PERSON]. укладено договір довічного утримання № 23-6267, зареєстрований в БТІ м. Києва [INFO], відповідно до якого [PERSON]. є власником квартири [ADDRESS]. Цього ж дня державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Козярик Н.С. накладено заборону відчуження вказаної квартири до припинення договору довічного утримання. 21.03.2019 [PERSON]. виявила [PERSON]. мертвою у вказаній квартирі. 23.04.2019 відділом реєстрації смерті було здійснено актовий запис про смерть померлої № 6890, у якому допущено наступні помилки: прізвище померлої вказане як «[PERSON]», а рік її народження - «[INFO]». Через вказані розбіжності заявник не може зняти заборону відчуження квартири. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2021 за заявою [PERSON]. відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Заінтересованою особою копію вказаної ухвали суду разом з копією заяви та додатків до нею було отримано 07.04.2021, а представник заявника отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 20.04.2021. 19.05.2021 за заявою представника заявника ухвалою суду витребувані письмові докази від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). 30.08.2021 до суду з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть. 16.11.2021 за заявою представника заявника ухвалою суду витребувані від Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12019100100002739 від 22.03.2019, які надійшли до суду 08.12.2021. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника [PERSON]. - [PERSON]. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та заявника, просить заяву задовольнити у повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного. Як убачається з матеріалів справи, 20.12.1995 між [PERSON], [INFO]., та [PERSON] укладено договір довічного утримання, посвідчений, Козярик Н.С., державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за № 23-6267. Вказаний договір був зареєстрований в БТІ м. Києва [INFO]. Відповідно до договору довічного утримання [PERSON] передала у власність [PERSON] належну їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна» 21.04.1994 реєстраційний № І/1787-1858 і зареєстрованого у Київському міськбюро техінвентаризації 17.06.1994 під № 35132, двокімнатну квартиру [ADDRESS], а [PERSON]. зобов'язалась довічно утримувати [PERSON]. Крім того, 20.12.1995 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, Козярик Н.С., у зв'язку з посвідченням договору довічного утримання було накладено заборону відчуження вказаної у договорі квартири до припинення договору довічного утримання, яку зареєстровано за № 3-577. 21.03.2019 [PERSON]. виявила [PERSON]. мертвою у квартирі [ADDRESS], про що у цей же день нею було надано пояснення Шевченківському УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яким 22.03.2019 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження № 12019100100002739 за ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до довідки № 42 щодо встановлення факту смерті людини, складеної 21.03.2019 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району міста Києва засвідчено констатацію біологічної смерті [PERSON], [INFO]. 21.03.2019 Шевченківським УП ГУ Національної поліції в м. Києві складено направлення для проведення судово-медичного дослідження трупу громадянина [PERSON], [INFO]. Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис про смерть № 6890 від 23.04.2019, відповідно до якого [PERSON], [INFO]., померла у віці 89 років ⁓ [INFO]. 03.05.2015 Шевченківським УП ГУ Національної поліції в м. Києві винесено постанову про уточнення анкетних даних, відповідно до якої слід вважати складене направлення на судово-медичне дослідження з анкетними даними [PERSON], як виконані та складені із зазначенням анкетних даних [PERSON]. Постановою Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві від 03.05.2019 закрито кримінальне провадження № 12019100100002739 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті [PERSON] [INFO]., у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Представник [PERSON]. - [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. з повідомленням про припинення договору довічного утримання, у якому проси зняти заборону № 3-577 від 20.12.1995, накладену державним нотаріусом Першої київської нотаріальної контори Козярик Н.С. щодо заборони відчуження квартири [ADDRESS], однак постановою нотаріуса від 22.01.2021 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - знятті заборони відчуження нерухомого майна та припинення обтяження на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з посиланням на відсутність у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00029296611 від 22.01.2021 інформації щодо актового запису про смерть [PERSON], [INFO]., та не подання заявника свідоцтва про її смерть. Згідно з ч. 2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача. Відповідно до ст. 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення про припинення договору довічного утримання, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна. Порядок зняття заборон відчуження нерухомого майна регламентований п. 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595. Відповідно до п. 5.1. Глави 15 Порядку нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення про припинення договору довічного утримання (догляду). Судом встановлено, що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис про смерть № 6890 від 23.04.2019, у якому допущено помилку при зазначенні прізвища та року народження померлої особи [PERSON], [INFO]., та помилково вказано про смерть [PERSON], [INFO]. Оскільки приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Каплуну Ю.В. при повідомленні про припинення договору довічного утримання від 20.12.1995 не було надано підтвердження щодо смерті відчужувача [PERSON], [INFO]., нотаріусом прийнято постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - знятті заборони відчуження нерухомого майна, вказаного у договорі довічного утримання. Внаслідок вказаної невідповідності даних в актового запису про смерть та даних договору довічного утримання, заявник позбавлена можливості розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Метою встановлення того, що [PERSON] [INFO]., яка є відчужувачем за договором довічного утримання, є особою, про смерть якої складено актовий запис про смерть № 6890 від 23.04.2019, є дання можливості заявнику зняти заборону відчуження вказаного у договору довічного утримання нерухомого майна. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За встановлених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про встановлення факту того, що [PERSON] [INFO]., яка є відчужувачем за договором довічного утримання від 20.12.1995, є тією ж особою про смерть якої складено актовий запис про смерть № 6890 від 23.04.2019, у зв'язку з чим заява [PERSON], заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved