Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду зі заявою, де зазначила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON], які проживали в [INFO]. В кінці травні 2013 року до неї зателефонував її батько та повідомив, що мати захворіла, тому вона терміново приїхала до міста Дніпродзержинська та стала доглядати за хворою матірю. Вранці 12.06.2013 року її батько вийшов з квартири до аптеки по ліки для хворої дружини та не повернувся додому. Пошуки, які самотужки організувала [PERSON] результатів не дали. 13.06.2014 року [PERSON] звернулася до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про зникнення батька [PERSON]. Заходи, які були запроваджені нею самою та розшукові заходи міліції не мали жодного результату та до теперішнього часу місце знаходження [PERSON] невідомо. 14.08.2014 року померла [PERSON] мати заявника, після смерті якої відкрилась спадщина. Зниклий [PERSON] також є власником частки спадкового майна. У звязку з необхідністю встановлення опіки над майном, яке належить [PERSON] просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, посилався на обставини викладені в заяві. У звязку з необхідністю встановлення опіки над майном, яке належить [PERSON] просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою [PERSON] та підтвердила факт того, що останній з 2013 році зник, та до сьогоднішнього часу не зявлявся, де він на даний час їй не відомо, але в квартирі [ADDRESS] він не проживає та не зявляється. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою [PERSON] та підтвердила факт того, що останній з 2013 році зник, та до сьогоднішнього часу не зявлявся, де він на даний час їй не відомо. Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що вбачаться зі свідоцтва про народження, яке видане Баглійським районним РАГС м.Дніпродзержинська 26 серпня 1960 року, актовий запис № 824. В судовому засіданні встановлено, що батьки заявниці проживали в [INFO] та є власниками зазначеної квартири, що вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 05 вересня 1994 року. Як вбачається з довідки, яка видана начальником Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] 22 липня 2013 року [PERSON] з 13 червня 2013 року розшукується Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області як особа, яка безвісно зникла. 12 серпня 2014 року начальником Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] видана довідка, згідно якої вбачається, що по розшуку безвісно зниклого [PERSON] заведено ОРС категорії «Розшук» та проведеними розшуковими заходами до теперішнього часу місцезнаходження безвісно зниклого не встановлено. Таким чином, судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в 2013 року зник та місцезнаходження його не відомо, що вбачається з наданих суду вищезазначених документів та з пояснень свідків. Факт відсутності [PERSON] підтверджується й актом від 14.08.2014 року, який затверджений директором ТОВ «Оселя» [PERSON], згідно якого [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 12 червня 2013 року, про що підтверджують сусіди. На даний час заявнику про місцезнаходження [PERSON] нічого не відомо та з метою встановлення місцезнаходження останнього за заявою [PERSON] [PERSON] РВ Дніпродзержинського МУ була заведена розшукова справа, але органи внутрішніх справ також не змогли його розшукати, що підтверджується довідкою. На підставі ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року за місцем її постійного проживання немає відомостей про її місцезнаходження. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved