Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сина - [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що її син хворіє на психічне захворювання, яке проявилось в 2008 році.У зв'язку з хворобою [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. Підтримавши заяву, заявник просила призначити судову психіатричну експертизу, заяву задовольнити та призначити її опікуном над сином. Представники Органів опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечували проти задоволення заяви з тих підстав, що згідно висновку судової психіатричної експертизи [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати та потребує опіки, а Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації направив висновок про доцільність призначення заявника опікуном над її сином. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином заявниці [PERSON] та, відповідно до довідки форми № 3, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 10). Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року у справі призначалася судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану [PERSON] (а.с. 33-34). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 431 від 07 червня 2016 року [PERSON], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, у вигляді вираженого психо-органічного синдрому з галюцинаторними включеннями (F 02.8). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с. 37, 38). Оцінюючи дані медичної документації, взявши до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає встановленим факт наявного у [PERSON] стійкого хронічного психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. За таких обставин наявні підстави для визнання особи недієздатною. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, судом встановлюється опіка над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника, призначає орган опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Обставин, за яких заявник не може бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 4234/51/3/103 від 02.06.2016р. - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її рідним недієздатним сином [PERSON], [INFO] (а.с. 49). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved