Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення від обов'язків опікуна директора Новоборівського психоневрологічного інтернату [PERSON] над її недієздатним братом [PERSON] [INFO] та призначення її опікуном мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2008 року [PERSON] було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 22.01.2009 року [PERSON] було призначено опікуном над недієздатним братом [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15.03.2012 року № 26, [PERSON] було звільнено від обов'язків опікуна над недієздатним братом [PERSON] Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.10.2012 року над недієздатним [PERSON] було призначено опікуном директора Новоборівського психоневрологічного інтернату [PERSON] , що проживає в [ADDRESS]. З 28.04.2009 року [PERSON] проживає в Новоборівському психоневрологічному інтернаті з метою реабілітації відповідно до путівки облсоцзабезу та знаходиться на повному державному утриманні. Обґрунтовуючи необхідність задоволення заяви [PERSON] вказує на те, що протягом останнього часу недієздатний [PERSON] неодноразово звертався з проханням переоформлення над ним опіки іншим близьким родичем. Незадоволення цього бажання погіршило душевний стан [PERSON] та не сприяє його душевній рівновазі. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник зацікавленої особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. В судове засідання зацікавлена особа: директор Новоборівського психоневрологічного інтернату [PERSON] не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою недієздатного [PERSON] [INFO]. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2008 року [PERSON] було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 22.01.2009 року [PERSON] було призначено опікуном над недієздатним братом [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15.03.2012 року № 26, [PERSON] було звільнено від обов'язків опікуна над недієздатним братом [PERSON] Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.10.2012 року над недієздатним [PERSON] було призначено опікуном директора Новоборівського психоневрологічного інтернату [PERSON] , що проживає в [ADDRESS]. Згідно довідки Новоборівського психоневрологічного інтернату , [PERSON] інвалід 2 групи проживає та зареєстрований в інтернаті з 28.04.2009 року відповідно до путівки облсоцзабезу та перебуває на повному державному утриманні. Медичних протипоказань щодо призначення заявниці [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] немає, за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно подання Заступника Голови опікунської ради Загородньої А. орган опіки вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над недієздатним братом [PERSON] Згідно вимог ст..41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування. Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе звільнити директора Новоборівського психоневрологічного інтернату [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved