Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] , виданої 15 травня 1979 року на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 15 травня 1979 року Будівельним управлінням №3 Тресту «Таллинстрой» йому видано трудову книжку [NUMBER] де російською мовою зазначено його ім`я « [PERSON] . В той же час, відповідно до відомостей паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 10.03.1998 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, заявник, [PERSON] народився [INFO] в селі Алібегло Кахського району, Азербайджан. Написання прізвища, імені та по-батькові в російському варіанті паспорту вказано як « [PERSON] ». Заявник зазначає, наявна неточність в документах (трудовій книжці) є наслідком помилки, неточності перекладу та перешкоджає йому в реалізації своїх прав при оформленні права на пенсію, і таку помилку він не може усунути іншим способом, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. 29.07.2021 представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Миколаївській області надала до суду письмові пояснення. 13.09.2021 представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримав та просив про їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 15.05.1979 Будівельним управлінням №3 Тресту «Таллинстрой» видано трудову книжку [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до відомостей зазначених в трудової книжці вказану особу: 15.05.1979 прийнято на посаду, а 01.08.1979 - звільнено з посади муляра Будівельного управління №3 Тресту «Таллинстрой»; 03.04.1986 прийнято на посаду, а 02.09.1987 - звільнено з посади водія Миколаївського автотранспортного підприємства 14663, перейменованого в Миколаївське автотранспортне підприємство - 14862; 23.10.1987 прийнято на посаду, а 16.08.1988 - звільнено з посади контролера ВОХР відділу позавідомчої охорони при відділі внутрішніх справ Ленінської районної ради народних депутатів міста Миколаєва (рос. ОВО при Ленинском РОВД г. Николаева); 26.08.1988 прийнято на посаду, а 19.05.1989 - звільнено з посади водія автомобіля 3-го класу Палацу культури металургів профкому Миколаївського глиноземного заводу; 12.11.1990 прийнято на посаду, а 21.02.1992 - звільнено з посади водія кооперативу «Вогник»; 03.01.1993 прийнято на посаду, а 05.12.1994 - звільнено з посади слюсаря 3-го розряду Науково-методичного центру «Чорноморець»; 06.12.1994 прийнято на посаду, а 31,03.2001 - звільнено з посади слюсаря 3-го розряду Миколаївського відділення Центру НОТ, перейменованого в ДП «Науковий центр соціального і кадрового розвитку «Темп» ВАТ «Науково-дослідний центр «Темп». 11.02.2021 заявник звернувся до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою на призначення пенсії за віком. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, направленого заявнику листом від 02.03.2021 №1400-0304-8/15233, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. В обґрунтування рішення ГУ Пенсійного фонду України у Миколаївській області зазначено: «На титульному аркуші трудової книжки [NUMBER] від 15.05.1979 вказано прізвище, ім`я та по-батькові російською « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника. Відповідно до відомостей паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 10.03.1998 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, заявник, [PERSON] народився [INFO] в селі Алібегло Кахського району, Азербайджан. Написання прізвища, імені та по-батькові в російському варіанті паспорту « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в селі Алібегло Гахського району, Азербайджан. Довідкою Управління поліції охорони в Миколаївській області від 13.04.2021 №1269/43/34/4/01-2021 підтверджено, що саме [PERSON] з 23.10.1987 до 16.08.1988 працював на посаді контролера ВОХОР відділу позавідомчої охорони при Ленінському РВ УВС Миколаївської області. Згідно довідки Управління поліції охорони в Миколаївській області від 13.04.2021 №1270/43/34/4/01-2021 відділ позавідомчої охорони при Ленінському РВ УВС Миколаївської області було неодноразово реорганізовано, а 07.11.2015 ліквідовано. 13.10.2015 створено Управління поліції охорони в Миколаївській області. Довідкою Комунальної установи «Трудовий архів м. Херсона» від 25.05.2021 №01-15/1040 підтверджено, що саме [PERSON] з грудня 1994 до березня 2001 працював у Миколаївському відділенні ВАТ «Науково-дослідний центр «Темп». Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні імені заявника у правовстановлюючому документі (трудовій книжці [NUMBER] ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON] , [INFO] , що свідчить про орфографічну помилку в написанні його імені у правовстановлюючому документі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації своїх прав при оформленні права на пенсію. При цьому, заявник не має можливості усунути виявлену помилку шляхом звернення до відповідних органів, а тому звернувся до суду відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України. Аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved