overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №016396 площею 1,84 га кадастровий номер 7322082000:02:003:0130, що розташована на території Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому ім'я спадкодавця помилково зазначено [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Горянчук М.І. в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій не заперечує щодо встановлення факту належності документу і просить слухати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області в судове засідання не з'явилася т Заявниця [PERSON] до суду не з'явилася. В поданій до суду заяві [PERSON] просить розглянути справу у її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 15 квітня 2014 року на бланку [NUMBER], копія заповіту [PERSON] від 21 вересня 2010 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №016396 на ім'я [PERSON] виданого 08 серпня 2003 року, копія заяви [PERSON] від 29 квітня 2014 року, довідка видана Вартиковецькою сільською радою №220 від 03.11.2014 року, копія розпорядження голови Кельменецької районної державної адміністрації №166 від 20 червня 2003 року , копія додатку №1 до розпорядження голови Кельменецької районної державної адміністрації №166 від 20 червня 2003 року, копія додатку №2 до розпорядження голови Кельменецької районної державної адміністрації №166 від 20 червня 2003 року, лист відділу Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області №2270 від 13.11.2014 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №016396 виданий [PERSON] 08 серпня 2003 року на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації №166 від 20 червня 2003 року належить, належить [PERSON], який помер [INFO] року в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Встановлюючи даний факт суд враховує, що при оформленні державного акту було допущено помилки, а саме ім'я власника земельної ділянки помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON], а по -батькові як [PERSON] замість [PERSON]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1898 року народження, який помер [INFO], як між дочкою та батьком. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві просить у разі її неявки в судове засідання розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи -Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області - в судове засідання до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: довідка видана Кельменецькою селищною радою №3263 від 27.08.2015 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого [INFO] на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 21 серпня 2015 року на бланку [NUMBER], копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] виданого 27 серпня 2015 року на бланку [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON], який помер [INFO] в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах, як донька та батько. Вказана обставина стверджується доказами, які були досліджені судом. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити свої спадкові права. Заявниця не змогла встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, оскільки у свідоцтві про народження заявниці зазначено що її батьком є [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON] його по-батькові зазначено як Іович.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить встановити факт, що заповіт [PERSON] від 20.01.1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 1 складений на користь [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області. Представник заінтересованої особи - Бернівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Сухар С. до суду не з'явився та подав до суду заяву у якій немає заперечень щодо заявлених вимог та визнає заяву в повному обсязі. Заявник [PERSON] до суду не з'явилася, проте подала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заявник [PERSON] до суду не з'явився, проте подав заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], [NUMBER] від 21.12.2016 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], [NUMBER] від 05.01.2009 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 січня 2011 року, копія заповіту від 20 січня 1994 року, копія довідки № 230 від 1 березня 2017 року, виданої Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 231 від 1 березня 2017 року, видана Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 232 від 1 березня 2017 року, видана Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 232 від 1 березня 2017 року, видана Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], [NUMBER], копія паспорта громадянки України [PERSON], [NUMBER], інформаційна довідка із спадкового реєстру №47463426 від 19.04.2017 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, склала 20 січня 1994 року в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, заповіт на ім'я [PERSON]. В даному заповіті помилково зазначено по батькові спадкодавця [PERSON] замість [PERSON]. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити той факт, що заповіт на ім'я [PERSON], який склала [PERSON], 20.01.1991 року в селі Бернове Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 44, належить спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO]. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], [INFO], державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №020329. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явилася та надіслала до суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - до суду не з'явився. Сільський голова с. Мошанець В.М. Потерейко подав до суду заяву, у якій просить слухати справу за його відсутності. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянки України [PERSON] виданого 03 серпня 1998 року серії [NUMBER], копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №020329 на ім'я [PERSON] виданого 25 серпня 2003 року, копії довідок виданих Мошанецькою сільською радою №1133 від 18 серпня 2014 року, №1250 від 15 вересня 2014 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №020329 виданий [PERSON] 25 серпня 2003 року на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації №165 від 20 червня 2003 року , належить [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Встановлюючи даний факт суд враховує, що при оформленні державного акту було допущено помилку, а саме ім'я власниці земельної ділянки помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту йому необхідно для здійснення своїх прав як власника майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт Належності [PERSON], яка померла [INFO] року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №020676. Представник заінтересованої особи - Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Горобець Р.Г. до суду не з'явилася та подала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник заявниці [PERSON] до суду не з'явилася та подала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 08 липня 2013 року на бланку [NUMBER] копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 04 квітня 1987 року на бланку [NUMBER], копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №020676 на ім'я [PERSON] виданого 25 серпня 2003 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 06 липня 2013 року на бланку [NUMBER], лист відділу Держземагентства у Кельменецькому районі №228 від 28.03.2014 року, довідки видані Мошанецькою сільською радою Кельменецького району №1110 від 07.08.2014 року, №1136 від 18.08.2014 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №020676 виданий [PERSON] 25 серпня 2003 року на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації №165 від 20 червня 2003 року належить, належить [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Встановлюючи даний факт суд враховує, що при оформленні державного акту було допущено помилку, а саме по-батькові власниці земельної ділянки помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] року, як між внучкою та бабою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. У заяві просить у випадку її неявки слухати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 10 квітня 1971 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 04 вересня 2000 року на бланку [NUMBER], копія сертифікату на земельну частку (пай) виданого [PERSON] 25 жовтня 1996 року Кельменецькою районною державною адміністрацією Чернівецької області, копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 02 березня 1998 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 08 грудня 2010 року на бланку [NUMBER], копії довідок виданих відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області №04, №05 від 11 січня 2015 року, довідка видана виконавчим комітетом Вовчинецької сільської ради Кельменецького району №1022 від 11 грудня 2014 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] була бабкою [PERSON] [PERSON] жила в [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах, як внучка та бабуся. Вказана обставина стверджується доказами, які були досліджені судом. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити свої спадкові права. Заявниця не змогла встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, оскільки відсутній документ, який би посвідчував, що покійна [PERSON] була матір'ю [PERSON], яка була матір'ю заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], як між рідними дочкою та батьком. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що [PERSON] був її батьком. Чому у свідоцтві про народження записано лише його ім'я заявниці невідомо. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. Представник заінтересованої особи - Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого на бланку ІІ-ЯР №537292, копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області 11 березня 2002 року на бланку 1-МИ №051732, копія листа відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції №22 від 09 грудня 2014 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого [INFO] на бланку [NUMBER], копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15937363 виданого 14 вересня 2007 року, копія заяви [PERSON] від 08 грудня 2014 року Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] був її рідним братом. [PERSON] був батьком [PERSON] Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що батьком [PERSON] був [PERSON] Свідок це знає, оскільки живе по сусідству і був особисто знайомий з покійним [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON], який помер [INFO] в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах, як донька та батько. Вказана обставина стверджується доказами, які були досліджені судом. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для того, щоб оформити свої спадкові права. Заявниця не змогла встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, оскільки у свідоцтві про народження заявниці зазначено лише ім'я батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-11 00:00:00

Заявник, [PERSON], подала до Семенівського районного суду Чернігівської області заяву, в якій просить встановити, що диплом серії ГТ № 225045 Про закінчення Клінцовського педагогічного училища від 28 червня 1980 року, виданий на імя [PERSON] належить заявнику, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] у заяві зазначила про те, що 28 червня 1980 року вона отримала диплом серії ГТ № 225045 про закінчення Клінцовського педагогічного училища в якому прізвище заявника вказано як [PERSON]. З 19 листопада 2010 року заявник має право на отримання пенсії згідно діючого законодавства України. Розбіжність в прізвищі яке було зазначено в дипломі і фактичного прізвища заявника на час отримання диплома викликало сумніви з боку Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області в належності диплома саме заявнику, що призвело до ускладнення в частині нарахування відповідного розміру пенсії. Про це свідчать наступні докази: 04 серпня 1979 року заявник уклала шлюб з [PERSON] і взяла його прізвище. Із свідоцтва про народження заявника і витягу з державного реєсру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається єдина дата народження заявника, тобто 19 листопада 1960 року, також з витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що після укладення шлюбу прізвище заявника стало [PERSON]. 28 червня 1980 року вона отримала диплом серії ГТ № 225045 про закінчення Клінцовського педагогічного училища. 29 липня 1981 року заявник розірвала шлюб з [PERSON], а 26 квітня 1986 року вдруге уклала шлюб з [PERSON], і в даному свідоцтві про шлюб вказано прізвище заявника як [PERSON], також співпадають день, місяць і рік народження заявника з даними вказаними в свідоцтві про народження. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, начальник Управління Пенсійного Фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, [PERSON], звернулась до суду з письмовою заявою про розляд справи без участі представника, вимоги заяви підтрцмує. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, котрі були досліджені судом у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає заяву -обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Заявник, [PERSON], подала до Семенівського районного суду Чернігівської області заяву, у якій просила через те, що вона є неповнолітньою, [INFO], надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], та допустити негайне виконання рішення суду. В обґрунтування своєї вимоги [PERSON] у заяві зазначила, що вона народилася [INFO] року в місті Синельникове Дніпропетровської області. На даний час вона ще не досягла повноліття. Зараз проживає в [ADDRESS] де і познайомилася із [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного і бажають зареєструвати шлюб. Надання права на шлюб для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Її батьки, [PERSON] та [PERSON], та батьки нареченого не заперечують проти шлюбу. [PERSON] працює і зможе забезпечити в майбутньому їх сім'ю матеріально. У судовому засіданні неповнолітній заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та пояснила про те, що, на її думку, заява є обґрунтованою. Заінтересована особа, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направив, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де зазначив, що даний орган при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи, органу опіки і піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Верхулевська Надія Василівна у судовому засіданні пояснила про те, що у неї немає заперечень проти заяви [PERSON]. Заінтересовані особи, [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили про те, що вони не оспорюють вимоги заявника із приводу надання права на шлюб. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних обставин. У справі встановлено, що [PERSON] є неповнолітньою, [INFO], виявляє реальні наміри зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], збирається народити дитину. Такі обставини підтверджуються поясненнями у судовому засіданні заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON], відомостями копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 3) та даними медичної довідки з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» (а.с. 6). Перешкод для надання права на шлюб заявникові у судовому засіданні судом не установлено, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 18 та ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України. Допустити негайне виконання даного рішення, як про це просить заявник, суд не убачає можливим, адже рішення про надання права на шлюб не входить до вичерпного переліку судових рішень, які можуть бути допущені до негайного виконання, що визначений ст.367 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved