Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, покликаючись на те, що її син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та неодноразово лікувався в КЗ ЛОР «ЛОКПЛ», а в подальшому визнано інвалідом ІІ групи, а відтак потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просить таку задовольнити. Представник заінтерисованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутності, а рішення прийняти у відповідності до чинного законодавства. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 12.05.1976, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 171 від 17.01.2019р., вбачається, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий [PERSON] потребує стороннього догляду. Згідно довідки серія ЛВА -1 № 290808, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи загальне захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 3ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 28.05.2019 призначив по справі № 465/568/19 судово-психіатричну експертизу, за результатами якої отримав висновок судово-психіатричного експерта № 262 від 01.07.2019, згідно якого [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved