Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків, яким визнати, що [PERSON], яка померла 2 лютого 2009 року у с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області, є її матірю, посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті матері, нотаріусом виявлені у документах розбіжності, а тому такі не підтверджують родинних відносин між нею та спадкодавцем, що в свою чергу позбавляє її права на спадкування. Вказала, що запис у її свідоцтві про народження матері «Козоріг Йоанна Антонівна» є помилкою, оскільки правильним ім»ям матері було «Іоанна». Учасники в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Заявник [PERSON] вимоги підтримала, представник Лосяцької сільської ради вважає, що вимоги підлягають до задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до даних листа Борщівської державної нотаріальної контори від 9 жовтня 2015 року №1192/02-14 позивач звернувся у Борщівську держнотконтору по питанню оформлення спадщини на майно померлої 2 лютого 2009 року матері [PERSON], спадкоємцем якої є на підставі закону. В листі зазначається, що спадкове майно складається із земельної ділянки пл. 1,21 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №030824. Нотаріус вказує, що при огляді документів, що посвідчують родинні відносини між заявником та спадкодавцем виявлено розбіжності в таких документах, а саме, в написанні імені спадкодавця: у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як «Козоріг Іоанна Антонівна», а у свідоцтві про народження заявника матірю значиться «Козоріг Йоанна Антонівна». За таких обставин нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин у заявника виникли підстави для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. За даними свідоцтва про смерть серії І-ИД №080694, 2 лютого 2009 року у селі Лосяч Борщівського району у віці 75 років померла [PERSON]. Згідно представленого заявником свідоцтва про народження серії VІІ-УР №1301070, виданого Лосяцькою сільською радою, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 277214, виданого Лосяцькою сільською радою Борщівського району 21 квітня 1996 року, заявник [PERSON] народилася 7 квітня 1966 року у с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області, і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. За даними свідоцтва про одруження серії І-УР №363191 із [PERSON], [INFO], 8 грудня 1959 року у с. Лосяч Борщівського району одружилася [PERSON] Антонівна, [INFO], уродженка с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області, остання змінила прізвище на Козоріг. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, 1 жовтня 1933 року у с.Лосяч народилася [PERSON]. У довідці від 19 жовтня 2015 року № 712 виконавчий комітет Лосяцької сільської ради стверджує, що у с.Лосяч Борщівського району проживала та була зареєстрованою [PERSON], остання померла 2 лютого 2009 року. На день смерті [PERSON], разом з нею в житловому будинку в с. Лосяч по вул. Шевченка, 49 постійно проживала та проживає по даний час дочка [PERSON]. Такі дані сільської ради підтверджуються і записами в погосподарських книгах с.Лосяч, де значиться, що у господарстві Лосяч по вул. Шевченка, 49, де головою була [PERSON], [INFO], проживала її дочка [PERSON] марія Михайлівна. За обставин, викладених вище, а також враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення вимог від органу місцевого самоврядування, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою 2 лютого 2009 року [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, п.п.1,7,18 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,

Outcome: approved