Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] є батьком заявника, після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину однокімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] був зареєстрований в даній квартирі та проживав в ній до самої смерті. У жовтні 2007 року заявник переїхав до вказаної квартири разом зі сімє»ю з метою постійного проживання та одночасно зробити поточний ремонт. В даній квартирі він та його сім»я проживала з батьком до його смерті та проживає в ній до цього часу, сплачує комунальні платежі. У зв'язку з тим, що заявник вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті батька не звернувся до нотаріальної контори у встановлений строк, тому не має змоги отримати право власності на квартиру. Просить суд встановити факт постійного проживання його з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з жовтня 2007 року до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі просив суд її задовольнити. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовної заяви. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 1995 року, [PERSON] належить 1/5 частина однокімнатної квартири, [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частини однокімнатної квартири [ADDRESS]. З листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 11.06.2014 року за № 558/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилась. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] У жовтні 2007 року [PERSON] разом зі своєю сімє»ю переїхав проживати до батька, так як його батька є людиною похилого віку та потребував допомоги. Статтею 256 ЦПК України, визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини: [PERSON] та спадкодавця [PERSON], який помер, [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved