Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявник звернувся 22.07.2021 року до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що відповідно до архівних довідок від 04.12.2019 року № 601/01-11.2, 604/01-11.2 про суму нарахованої заробітної плати та про кількість відпрацьованих людиноднів, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] за вересень-грудень 1984 року значиться як « [PERSON] .»; за 1985, 1988 роки - « [PERSON] »; за 1986 рік - « [PERSON] .»; за 1987 рік - « [PERSON] ». Згідно з архівними довідками від 04.12.2019 року № 602/01-11.2, 605/01-11.2 про суму нарахованої заробітної плати та про кількість відпрацьованих людиноднів, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] за 1989 рік значиться як « [PERSON] .»; за 1990-1992 роки - « [PERSON] »; за 1993 рік - « [PERSON] .». Відповідно до архівних довідок від 04.12.2019 року № 603/01-11.2, 606/01-11.2 про суму нарахованої заробітної плати та про кількість відпрацьованих людиноднів, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] за 1994 рік значиться як « [PERSON] .»; за 1995 рік - « [PERSON] .»; за 1996 рік - « [PERSON] .»; за 1997- 1998 роки - « [PERSON] .»; за січень, березень 1999 року « [PERSON] ».? У зв`язку з тим, що у зазначених довідках не вірно та не повністю зазначені його особисті дані, він не має можливості підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії. Згідно з його особистими документами - паспортом громадянина України, карткою фізичної особи - платника податків та трудовою книжкою, його прізвище ім`я та по-батькові зазначені як « [PERSON] ». Згідно з п.6 ч. 1 ст.315 ІІПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У позасудовому порядку він не може вирішити дане питання, позаяк зміст архівних довідок відповідає відомостям, які зазначені у відповідних книгах нарахування заробітної плати колгоспникам тракторної бригади колгоспу імені Шевченка Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у яких його прізвище ім`я та по-батькові зазначені не вірно та не повністю. Дані книги нарахування заробітної плати перебувають на зберіганні у Комунальній організації (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області і внесення до них змін чи виправлень чинним законодавством не передбачено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Прохав винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) архівних довідок від 04.12.2019 року № 601/01-11.2, № 602/01-11.2, № 603/01-11.2, № 604/01-11.2, № 605/01-11.2, № 606/01-11.2 виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. В судове засідання сторони у справі не з`вилися. Заявник та представник заявника адвокат Рожнів Я.Я. - надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримали. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав письмове пояснення, де вказав, що при розгляді вимог [PERSON] покладається на розсуд суду та просить справу розглядати без його участі. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявних матеріалах справи. Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві та вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 4 17. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення своїх прав , заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved