Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, яку в процесі розгляду справи уточнювала та за змістом якої просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], правовстановлюючого документу трудової книжки виданої на імя [PERSON], [INFO]. Свою заяву, обґрунтовує тим, що вона, [PERSON], [INFO] та їй належить трудова книжка видана на імя [PERSON], [INFO] 18.01.1978 року колгоспом «Победа» Межівського району Дніпропетровської області с. Веселе. Однак при оформленні її трудової книжки робітниками відділу кадрів була допущена помилка в написанні її прізвища, а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки, необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком. Виправити дану помилку в трудовій книжці вона не має можливості оскільки установу, яка видала їй даний документ ліквідовано. Архівний відділ Межівської районної адміністрації Дніпропетровської області видав їй лише довідку за змістом якої вбачається, що заявник працювала на посаді вихователя дитячого садка в колгоспі «Победа». На підставі викладеного заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що свою заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з положеннями статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що заявник, відповідно до паспорту громадянина України, [INFO], розпочала свою трудову діяльність на посаді вихователя дитячого садка в колгоспі «Победа», який на даний час не існує. Як встановлено з матеріалів справи трудова книжка видавалась заявнику із зазначенням її дошлюбного прізвища як «Хотиєнкова» (російською мовою Хотиенкова) з виправленнями замість «Хатєєнкова» та рік народження 1957 замість 1958. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 396637 від 31.12.1981 року та копії диплома про здобуття освіти серія Щ-І № 353885 дошлюбне прізвище заявника значиться як «Хатєєнкова». Як вбачається з даних документів, при оформленні заявнику трудової книжки відповідальними особами були допущені орфографічні помилки, які на теперішній час тягнуть за собою неможливість оформлення [PERSON] пенсії. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначеного факту, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав ставити під сумнів обставини, наведені [PERSON] на підтвердження поданої заяви, оскільки вони підтверджуються наданими суду доказами, які долучені до матеріалів справи.

Outcome: approved