Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . При цьому, померла [PERSON] у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право власності на частку у спільному майні від 16.11.1978 зазначена як « [PERSON] ». Натомість у заповіті, паспорті та свідоцтві про її смерть зазначено ім`я « [PERSON] ». У зв`язку із такими розбіжностями в документах у заявника виникли труднощі щодо оформлення спадщини за заповітом. Зокрема після звернення до Золотоніської районної державної нотаріальної контори м. Золотоноша заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій вона просить встановити факт, що [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] , та [PERSON] , якій на праві власності належить 1/2 частка будинку з відповідною частиною надвірних будівель у [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Золотоніською держнотконторою 16.11.1978 та зареєстрованого у реєстрі за №3500, є однією і тією ж особою, а також, що [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] є матір`ю заявника. У\~судове засідання\~заявник[PERSON] та представник виконавчого комітету\~Новодмитрівської сільської\~ради Золотоніського\~району Черкаської\~області до судового засідання не з`явились, однак від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України. А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Золотоніським рай бюро РАЦС 10.05.1932 (а.с.9). 16.10.1959 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області вчинено актовий запис №196 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після чого було змінено прізвище дружини з [PERSON] на [PERSON] (а.с.30). У період шлюбу, а саме [INFO] у с. Нові Клинці, Устинівського району, Кіровоградської області, народилась заявник [PERSON] . У свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 21.10.1961 у графі «батько» записаний [PERSON] , а у графі «мати» [PERSON] (а.с.8). Її прізвище змінено з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 10.10.1982 (а.с.10). Зазначений вище шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 26.12.1978 (а.с.30), після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.02.1979 (а.с.12). Раніше, з огляду на зазначене вище свідоцтво про шлюб, нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори Гонза Н.П. видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя від 16.11.1978, а саме на 1/2 частку будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у [ADDRESS] , і яке записано на ім`я [PERSON] (а.с.13). У вказаному свідоцтві зазначено, що свідоцтво видано [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , і яка є за свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 16.10.1959 дружиною [PERSON] . \~ \~ \~ \~У подальшому, вказана територія вул. Гастелло, м. Золотоноша відійшла до с.\~Нова Дмитрівка, Золотоніського району. \~ \~ \~ \~19.08.1997 [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] , а також 22 квітня 1998 року видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 15.07.2016, зазначено, що [INFO] у віці 84 років у м.Вінниці померла [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Разом із тим, [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] , та [PERSON] , якій відповідно до свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя від 16.11.1978 належить на праві власності 1/2 часткабудинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у [ADDRESS] , є однією і тією ж особою, що підтверджується наступним. \~ \~ \~ \~Після видачі вказаного свідоцтва про право власності у народному суді Золотоніського району Черкаської області від 31 жовтня 1979 року розглядалась цивільна справа, позивачем у якій виступила [PERSON] , а відповідачем [PERSON] . Судом розглядалось питання про поділ цього ж будинковолодіння за адресою [ADDRESS] та вирішено розділити його між сторонами, виділивши [PERSON] приміщення І-5, І-6, що складає 52,7% будинку, а також сарай літ. «Б», прибудову до сараю літ. «б», туалет, у прибудові до будинку (веранди) приміщення І-3, 1/2 частину колодязя і огорожі, що складає 1/2 будинковолодіння. [PERSON] виділено приміщення І-7, І-8, що складає 47,3%, у прибудові до будинку (веранди) приміщення І-1, І-2, саж літ. «Д», що складає 1/2 будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Тобто, вказаним рішенням суду встановлено факт права власності [PERSON] на 1/2 частку будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , на час ухвалення рішення, виходячи з чого судом вирішено питання про поділ цього майна. \~ \~ \~ \~Крім цього, зі змісту домової книги будинку [ADDRESS] , розпочатої 29.01.1972, та посвідчення ударника комуністичної праці, виданої 26.10.1971, вбачається, що [PERSON] була прописана за цією адресою, її дата народження [INFO] . \~ \~ \~ \~Вказані вище анкетні дані [PERSON] збігаються із анкетними даними [PERSON] , яка також народилась [INFO] , а померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи, що анкетні дані цих двох осіб співпадають, а також наявні правовстановлюючі документи на підтвердження права власності як [PERSON] , так і [PERSON] на частину будинковолодіння [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а заявник [PERSON] її донька. А тому, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою матір`ю [PERSON] . Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Інша 1/2 частка будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності сину заявника [PERSON] відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Між цими особами спору про право власності немає. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлою матір`ю необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved