Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014518, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На момент її смерті з нею разом проживали: син [PERSON] , син [PERSON] , зять [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] , внучка [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок, рішенням суду за заявницею визнано право власності на такий будинок. В подальшому, [PERSON] , переглядаючи старі документи батьків знайшла державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЗК №014518 від 25.04.2000. З метою прийняття та оформлення спадщини на вказане майно вона звернулася до нотаріуса. Однак нотаріус повідомив її, що оскільки у державному акті допущено помилку в прізвищі її матері, а саме замість правильного [PERSON] зазначено [PERSON] , то вказані розбіжності не дають їй можливості цього зробити, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від представника заявника адвоката Довгій В.І. надійшла заяву про розгляд справи у його відсутності. Приватний нотаріус Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВУМВС України в Закарпатській області 05.04.2006 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5, 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 30.06.1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014518 [PERSON] є власниками земельної ділянки площею 0,74 га для ведення особистого підсобного господарства\~ (а.с.11). [PERSON] померла27.12.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Відповідно до довідки ВК Хустської міської ради від 02.11.2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована в будинку за адресою [ADDRESS] . На момент смерті за вказаною адресою були зареєстровані син [PERSON] , син [PERSON] , зять [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] , внучка [PERSON] (а.с.9). Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16.12.2016 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Даним судовим рішенням встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець першої черги, прийняла спадину за померлою [PERSON] . Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014518, виданого на ім`я [PERSON] , так у даному документі помилково зазначено прізвище як « [PERSON] », замість правильного написання « [PERSON] ». Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved