overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що він перебуває у шлюбі з [PERSON] З 13.10.2015 року по 30.10.2015 року його дружина знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Недригайлівської центральної районної лікарні з діагнозом інфаркт головного мозку в басейні середньої мозкової артерії. З листопада 2015 року [PERSON] знаходиться на обліку у невропатолога в Сумській міській поліклініці № 2. На протязі шести місяців з моменту гострого захворювання до теперішнього часу, психічний стан [PERSON] не змінюється, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися, оцінювати прості життєві ситуації, не може висловлюватись. Внаслідок хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Встановлення опіки над [PERSON] необхідно з метою отримання пенсії по догляду за дружиною, можливості вчиняти певні дії від імені дружини, які необхідно в звязку з життєвими ситуаціями. За таких обставин просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву з підстав зазначених у ній підтримав та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, згідно надісланої заяви справу просить розглянути без участі представника опікунської ради, при розгляді заяви покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] та проживає з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.5,8,9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 09.06.2016 року [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції (внаслідок інфаркту головного мозку), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.30-32). Відповідно до подання голови опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради від 06.07.2016 року, вбачається, що за результатами розгляду наданих [PERSON] документів, протипоказань щодо визначення його опікуном на дружиною [PERSON] не має і орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому відповідно до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити її опікуном [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є сином [PERSON], який помер [INFO] року в м. Луганськ. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Місцем смерті є м. Луганськ Луганської області. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання допомоги на поховання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю, витрати сплачені ним при подачі позову до суду залишає за собою. Представник заінтересованої особи Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти вимог заявника не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] року в м. Луганськ. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Місцем смерті є м. Луганськ Луганської області. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання допомоги на поховання. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, так як дозволяє оформити спадщину. Також слід допустити негайне виконання рішення суду відповідно до п.8 ч.1 ст.367 ЦПК України. Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути із заявника [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON], 1935 року народження, являється сином [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі та зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, заявлені вимоги підтримуються в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.1999 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років в с. Медвин, Богуславського району Київської області. До дня смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в с.Медвин, Богуславського району Київської області, що підтверджується довідкою сільської ради № 1358 від 26.09.2018 року. Заявник з метою оформлення спадкових справ просить суд встановити факт родинних відносин, передбачених ст. 1261 ЦК України. Факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.1999 року, довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області № 1358 від 26.09.2018 року, копією заповіту, зареєстрованого за № 11 від 06.02.1996 року, письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON]. Тобто, вищевказані документи та покази свідків свідчать про те, що нині покійна [PERSON], яка померла [INFO] у віці 84 років та проживала на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області являлась рідною матір'ю [PERSON], 1935 року народження. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON], яка померла 23.11.2015 року у віці 77 років та проживала на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області була дійсно рідною матірю [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі та зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, заявлені вимоги підтримуються в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи\~ з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть серії І-БК № 354847 від 24.11.2015 року вбачається, що [PERSON] померла 23.11.2015 року у віці 77 років в с. Медвин, Богуславського району Київської області. До дня смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Заявник з метою оформлення спадкових справ просить суд встановити факт родинних відносин, передбачених ст. 1261 ЦК України.\~\~\~ Факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 354847 від 24.11.2015 року, копією паспорта позивача серії СМ 180205 виданого Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.06.2000 року,\~ копією свідоцтва про народження від [INFO], постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.11.2018 року. Тобто, вищевказані документи свідчать про те, що нині покійна [PERSON], яка померла 23.11.2015 року у віці 77 років та проживала на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області\~ була дійсно рідною матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Киданівка, Богуславського району Київської області являється бабою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла баба [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою оформлення спадкового майна він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у оформленні спадщини оскільки відсутній факт родинних відносин, а тому заявник просить суд встановити даний факт. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особа представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, щодо задоволення вимог не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2016 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років в с. Киданівка, Богуславського району Київської області. Заявник з метою оформлення спадкових справ звернувся до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних відносин (а саме «внук»). Факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 20.11.1997 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 21.12.2016 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.08.1963 року, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 01.11.2017 року за позовом [PERSON] до Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , який був повністю задоволений, відповіддю нотаріуса Полковнікової Т.А .. Тобто, вищевказані документи свідчать про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Киданівка, Богуславського району Київської області являється бабою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник, [PERSON], звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт, що атестат № 8989 виданий 15.07.1981 року\~ Міським професійно технічним училищем № 15 м. Сімферополь, АР Крим на імя [PERSON] Івановіча, дійсно належить [PERSON].\~ В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з 01.09.1979 року по 15.07.1981 рік він навчався в Міському професійно технічному училищі № и15, м. Сімферополь, АР Крим, де отримав освіту по спеціальності муляр-монтажник четвертого розряду. що підтверджується відповідним атестатом № 8989 від 15.07.1981 року. Під час оформлення даного атестату було допущено помилку в написанні прізвища та по батькові, а саме помилково зазначено прізвище «Шептіцкий» та по батькові «Івановіч» замість правильного відповідно «Шептицький», «Іванович». Той факт, що справжнє прізвище заявника «Шептицький» та по батькові «Іванович» підтверджується такими об'єктивними та письмовими доказами, а саме: копією паспорта серії № [NUMBER] виданий 15.06.2018 року; копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3221-1764194-2018, копією картки платника податків № [NUMBER], копією свідоцтва про одруження серії 1-БК № 003550 від 04.03.1997 року, копією свідоцтва про народження серії І-АЯ № 776559 від 06.04.2018 року. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує. Заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Заявник [PERSON] з 01.09.1979 року по 15.07.1981 рік він навчався в Міському професійно технічному училищі № и15, м. Сімферополь, АР Крим, де отримав освіту по спеціальності муляр-монтажник четвертого розряду. що підтверджується відповідним атестатом № 8989 від 15.07.1981 року. Під час оформлення даного атестату було допущено помилку в написанні прізвища та по батькові, а саме помилково зазначено прізвище «Шептіцкий» та по батькові «Івановіч» замість правильного відповідно «Шептицький», «Іванович». Той факт, що справжнє прізвище заявника «Шептицький» та по батькові «Іванович» підтверджується такими об'єктивними та письмовими доказами, а саме: копією паспорта серії № [NUMBER] виданий 15.06.2018 року; копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3221-1764194-2018, копією картки платника податків № [NUMBER], копією свідоцтва про одруження серії 1-БК № 003550 від 04.03.1997 року, копією свідоцтва про народження серії І-АЯ № 776559 від 06.04.2018 року. Тобто існує невідповідність прізвища та по батькові. Неправильність запису є перешкодою для оформлення пенсії, а тому для захисту прав заявника його вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з дано заявою, вказуючи на те, він знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 20.07.2001 року. Після того як шлюб був розірваний у 2005 році [PERSON] поїхала з дому і з того часу ніяких відомостей про неї немає. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 22.12.2010 року задоволено його заяву про визнання [PERSON] безвісно відсутньою, з того часу ніяких відомостей про її місцеперебування не надійшло. Оголошення [PERSON] померлою потрібно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини на ? частки квартири. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи, Відділу реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції [PERSON] в судове засідання не зявилася надавши заяву, що не заперечує проти задоволення даної заяви. Суд вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.12.2010року, [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутньою. Також до матеріалів справи були додані письмові пояснення свідків\~[PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що проживають в [INFO] провул.Заводський Чернігівської області і є сусідами де раніше проживала [PERSON] Жодного разу, а саме, з 2005 року вони її не бачили, їм невідоме місце її знаходження. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. У відповідності до\~\~ ст. 234 ЦПК України\~\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою\~чи оголошення її померлою. За правилами ч. 1\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом\~ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу\~припускати її загибель від певного нещасного випадку. Встановивши безвісну відсутність [PERSON] за місцем свого проживання більше одного року, суд вважає заяву такою, що відповідає закону та підлягає до задоволення. Оголошення [PERSON] померлою необхідне заявнику для оформлення документів на ? частину спадщини. Факт того, що за місцем постійного проживання [PERSON] немає відомостей на протязі останніх трьох років не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджується поясненнями заявника та дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі викладеного та ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], місце зареєстрованого проживання якого було: [ADDRESS]. Фактично [PERSON] проживав разом із заявником за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на дані обставини, а також на утруднення у реалізації спадкових прав, оскільки нотаріусом відмовлено у здійсненні нотаріальної дії у зв»язку з невизначеністю місця проживання спадкодавця, заявник просить встановити факт проживання разом із спадкодавцем. В судовому засіданні заявник, а також представник заявника, заяву підтримали. Заінтересована особа - [PERSON], заяву просила задовольнити. Заслухавши пояснення учасників, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Заявник [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS]. є сином [PERSON] [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Судом встановлено, що фактичним місцем проживання [PERSON] була адреса: [ADDRESS]. Вказаний висновок суду грунтується на поясненнях учасників справи, які зауважили, що починаючи з 2009 року після смерті своєї матері [PERSON] постійно проживав за адресою [ADDRESS], а також поясненнях свідка [PERSON], яка розповіла, що знає сім»ю [PERSON], підтвердила фактичне спільне проживання [PERSON] разом із сином. 11.12.2013 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] заявнику надано роз»яснення положень законодавства та у зв»язку з невизначеністю місця проживання спадкоджавця рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини: [PERSON] та спадкодавця [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved