overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що громадянин республіки Ірак [PERSON], [INFO] та громадянин республіки Ірак [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою. У судове засідання заявник надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON], [INFO] є громадянином республіки Ірак. Даний факт підтверджується паспортом [NUMBER] виданого 15 травня 2013 року та посвідкою на тимчасове проживання [NUMBER] виданої 10 жовтня 2013 року. 11 вересня 2012 року між заявником та громадянкою України [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №1512. Необхідно зазначити, що на момент реєстрації шлюбу 11 вересня 2012 року заявником до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції було надано паспорт громадянина республіки Ірак [NUMBER] виданого 22.07.2007 року. Згідно наданого паспорту [NUMBER] прізвище та ім'я заявника значилося як [PERSON], тому відповідно до свідоцтва про шлюб було прізвище та ім'я заявника були зазначені як [PERSON]. Пізніше 15 травня 2013 року паспорт [PERSON] громадянина республіки Ірак було замінено паспортом [NUMBER] згідно якого прізвище та ім'я заявника значиться як [PERSON]. У зв'язку з тим, що після отримання нового паспорту прізвище та ім'я заявника зазначені в ньому не відповідають прізвищу та імені, які значаться в документах виданих на підставі старого паспорту вимушений був підтверджується вернутися до компетентних органів, в тому числі посольство республіки Ірак в Україні аби підтвердити той факт що [PERSON] та [PERSON] - це одна й таж сама особа. Дане твердження підтверджується не лише листом №2-16-289 від 16.09.2013 року виданого посольством республіки Ірак в Україні, а й даним, що значаться в паспортах [NUMBER] та [NUMBER]. Так у всіх виданих паспортах значиться дата народження заявника - 01.01.1978 року. За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , її мати. [PERSON] є її спадкоємцем, має намір оформити належну їй спадщину. Однак, через розбіжності в написанні у документах по батькові спадкодавця, не може документально підтвердити родинних відносин. Враховуючи, що встановлення вказаного вище факту необхідне для прийняття спадщини, просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить дану заяву задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Бранівської сільської ради від 07.03.2019 року №227 стверджується, що спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є дочка, [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матір`ю є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] . Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , розбіжності в написанні по батькові спадкодавця є граматичною помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що вона є спадкоємцем після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, в документах по батькові спадкодавця вказується по різному, «[PERSON]» та « [PERSON] ». Через дану розбіжність заявник не може довести, що є рідною дочкою спадкодавця. Враховуючи, що встановлення вказаного вище факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини, просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). З довідки Горохівського психоневрологічного інтернату від 18.01.2019 року №26/01/2-19 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований і зарахований у списки підопічних інтернату. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , її батьком є [PERSON] , а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] . Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , розбіжності в написанні його по батькові є граматичною помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить задовольнити вимоги заяви по викладених в ній підставам. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~\~справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ході судового розгляду, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Центральним відділом РАГС м.Одеса 09.10.1975р.. При видачі паспорту [PERSON] прізвище було записано [PERSON] , а в паспорті батька заявника - [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника, що видано російською мовою прізвища батька і сина співпадають - [PERSON] . У свідоцтві про смерть матері батька заявника (серія [NUMBER] видане першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси від 01.05.2004р.) вказано прізвище [PERSON] . У свідоцтві про смерть діда заявника (серія [NUMBER] видане першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси від 05.07.2007р.) вказано прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 01.08.2015р., відповідний актовий запис №8137. Зараз виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для надання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька та отримання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка помела [INFO] є його матір`ю, [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] від 19.11.1996 року Горохівським РВ УМВСУ у Волинській області, ІПН: [NUMBER] . Мотивує свою заяву тим, що [PERSON] , [INFO] , помела [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявник не може успадкувати. У свідоцтві про народження ім`я спадкодавця вказали « [PERSON] », хоча у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Через цю розбіжність заявник не може довести, що дійсно є сином спадкодавця. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Звиняченської сільської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю [PERSON] вказується [PERSON] . Довідкою Звиняченської сільської ради від 09.08.2019 року №1188 стверджується, що [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] . Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , яка помела [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] від 19.11.1996 року Горохівським РВ УМВСУ у Волинській області, ІПН: [NUMBER] , а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є бабою [PERSON], [INFO]. Мотивує свою заяву тим, що [INFO] року померла його баба, [PERSON]. Заявник є її спадкоємцем, однак не може успадкувати належне йому майно через відсутність документів про родинні відносини. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Терешківцівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився. Заінтересована особа [PERSON] в письмовій заяві до суду щодо задоволення вказаної вище заяви не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], її матір'ю вказана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] Довідкою Терешківцівської сільської ради від 04.05.2018 року №197 стверджується, що спадкоємцем померлої [PERSON] за законом і за заповітом є внук, [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є бабою [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах є граматичною помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], посилаючись на те, що після смерті його батька [PERSON] він є спадкоємцем, однак не може довести своїх з ним родинних відносин та відповідно успадкувати належне йому майно через розбіжності в написанні їхніх прізвищ у документах. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб, державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори та Пустомитівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явилися. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.3). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що [PERSON] є його батьком (а.с.7). Відповідно до довідки Пустомитівської сільської ради від 30.10.2017 року №676, [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, іншої особи з такими паспортними даними в с.Пустомити не зареєстровано (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], розбіжності в написанні їхніх прізвищ у документах є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, тобто дітьми померлої [PERSON]. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], якій на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в селі Липівці Перемишлянського району. [PERSON] був складений заповіт на користь своїх дітей: [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Перемишлянською державною нотаріальною конторою при оформленні спадщини було виявлено невідповідність, так як його прізвище [PERSON], що правильно вказано у свідоцтві про народження не співпадає з прізвищем рідної сестри [PERSON] -[PERSON]. Звертає увагу суду на те, що в актовому записі №194 від 30 листопада 1956 року було допущено технічну помилку, а саме дівоче прізвище його сестри [PERSON] у вказаному свідоцтві було помилково записано - [PERSON], замість правильного [PERSON]. В обґрунтування позову та підтвердження даного факту покликається на свідоцтво про народження іншої сестри [PERSON]. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, надав пояснення аналогічним викладеним в ній, просив її задаволити. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та постановлення рішення на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без його участі, та постановити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого заявник не заперечив. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви. Згідно заповіту посвідченого секретарем Липовецької сільської ради Перемишлянського району 26.02.2007 року, [PERSON] заповіла все своє майно на три рівні частини своїм дітям - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 березня 2007 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 10.09.1942 року укладений шлюб ( а.с.14) З свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.09.1972р., серії [NUMBER] від 29.06.1961р. та серії [NUMBER] від 12.09.1972р. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми - [PERSON] та [PERSON], уродженцями с. Липівка Перемишлянського району (а.с.5,7) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2012 року [PERSON] після реєстрації шлюбу є [PERSON] (а.с.8) З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.01.1974 року [PERSON] після реєстрації шлюбу є [PERSON] (а.с.11) Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, тобто дітьми померлої матері [PERSON]. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 07.03.2008 року є його матірю, посилаючись на те, що 7 березня 2008 року померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку він має намір успадкувати. Однак, в даний час виявилося, що заявник не може документально підтвердити своїх з матірю родинних відносин через розбіжності в написанні наших прізвищ. У свідоцтві про народження прізвище матері вказується як «Надточий», а у свідоцтві про її смерть «Надточій». Враховуючи, що внести будь-які виправлення в документах є неможливим, оскільки мати померла, встановлення факту необхідне для прийняття спадщини, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], його матірю вказується [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 07.03.2008 року (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 07.03.2008 року є матірю [PERSON], розбіжності в написанні її прізвища є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла 07.03.2008 року є матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 11 жовтня 2009 року є рідною матірю [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 11 жовтня 2009 року померла його матір, [PERSON] Після її смерті заявник є спадкоємцем. Однак, через розбіжності в написанні імені матері у документах він не може довести своїх з матірю родинних відносин та відповідно успадкувати належне йому майно. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради в судове засідання не зявився. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 11 жовтня 2009 року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його матірю вказана [PERSON]. Довідкою Горохівської міської ради від 16.10.2018 року №309 стверджується, що [PERSON] дійсно було зареєстрована одна і проживала в [INFO]. Отже, судом встановлено, що [PERSON], яка померла 11 жовтня 2009 року є рідною матірю [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах є граматичною помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 18 серпня 2016 року являється рідною матірю [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 18 серпня 2016 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, через граматичні помилки в написанні по батькові матері в документах, яку у свідоцтві про народження заявника вказали як [PERSON] Іліїнічна, а у свідоцтві про смерть [PERSON], заявник документально не може довести, що вона є його матірю. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. Представник заявника в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради в судове засідання не зявився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], його матірю є [PERSON] Іліїнічна (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 18 серпня 2016 року (а.с.10). Судом встановлено, [PERSON], яка померла 18 серпня 2016 року являється рідною матірю [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні по батькові спадкодавця є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла 18 серпня 2016 року являється рідною матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 28 червня 2008 року являється рідною бабою [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після смерті його баби [PERSON] він є спадкоємцем, однак не може довести своїх з нею родинних відносин та відповідно успадкувати належне йому майно через відсутність всіх необхідних документів. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 28 червня 2008 року (а.с.7). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Довідкою Журавниківської сільської ради від 4.10.2017 року №463 стверджується, що спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є внук [PERSON] (а.с.13). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 28 червня 2008 року являється рідною бабою [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яка померла 28 червня 2008 року являється рідною бабою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved