Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві посилаються на те, що на даний час, він як спадкоємець за законом після смерті своєї матері має на меті звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте під час вивчення документів які підтверджують родинні відносини як сина та матері між ним та його померлою матірю, а також при вивченні документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно нотаріусом було звернуто увагу, на розбіжності в написанні імені та прізвища спадкодавця в цих документах: в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як [PERSON], в свідоцтві про його народження в графі відомостей про батьків мати зазначається, як [PERSON]. В статуті колективного підприємства «Універсал-І» та в засновницькому договорі [PERSON], а в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як [PERSON]. У звязку з тим, що в наявних документах існує вказана вище розбіжність, просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності, [PERSON], померлій 18.04.2007 року, правовстановлюючого документу Статуту Колективного Підприємства «Універсал-І» затвердженого рішенням зборів засновників колективного підприємства «Універсал-І» протокол №1 від 21.04.1994 року та засновницького договору від 21 квітня 1994 року, в яких зазначена [PERSON]. Встановити факт родинних відносин, як сина та матері між ним, [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлою 18.04.2007 року в м. Чернівці, актовий запис про смерть № 848. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали свою заяву, підтвердили викладені в ній обставини, просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 234 ЦК України, заявниця має право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до положень ч.1, ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 18 січня 1949 року в м. Чернівці, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження від 18 січня 1949 року зроблено відповідний запис №476. Його матірю згідно свідоцтва про народження від 25 лютого 1949 року є «Бак Нила Андреевна», (а.с.8). 18.04.2007 року померла «Товстіцька Неоніла Андріївна», що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-МИ № 032355, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що 18 квітня 2007 року складено відповідний актовий запис № 848. (а.с.9). Як вбачається з довідки №1930, виданої Управлінням житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради КЖРЕП №5, на день смерті «Товстіцька Неоніла Андріївна» проживала в одній квартирі №4, в будинку 3 по вул. 3. Космодемянської в місті Чернівці разом зі своїм сином [PERSON], та онуком [PERSON], (а.с.10). Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON], заявник [PERSON], прийняв спадщину фактом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав з матірю на момент її смерті. В даний час, заявник як спадкоємець за законом має на меті звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, наявні розбіжності в написанні імені та прізвища спадкодавця в документах, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як [PERSON], в свідоцтві про народження заявника в графі відомостей про батьків мати зазначається, як [PERSON]. В статуті колективного підприємства «Універсал-І» та в засновницькому договорі [PERSON], а в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як [PERSON]. Дані розбіжності написання імені спадкодавця є перешкодою для заявника при оформленні права на спадщину. Факт, що правильне прізвище та імя «Товстіцька Неоніла Андріївна», підтверджується: свідоцтвом про право власності серія ЯЯЯ № 246341 від 30.06.2005 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної (сумісної) власності громадянину [PERSON] та «Товстіцькій Неонілі Андріївні».(а.с.11), Витягом №7889622 від 27.07.2005 року про реєстрацію права власності на нерухому майно, де одним, із власників зазначена «Товстіцька Неоніла Андріївна» (а.с.12), Договором дарування 1/4 квартири від 05.04.2007 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] між «Товстіцькою Неонілою Андріївною» та [PERSON], у якому зазначається, що «Товстіцька Неоніла Андріївна» добровільно подарувала 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON]. Договір зареєстровано в реєстрі за № 240 (а.с.13), також довідкою №1930, виданої Управлінням житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради КЖРЕП №5, посвідченням серії В-ІІІ №082139 від 18 березня 1999 року, виданого «Товстіцькій Неонілі Андріївні» (а.с.14).Згідно довідки № 278 від 10.04.2007 року, виданою [PERSON], про те що 20 лютого 1949 року між [PERSON] та «Товстицькою Нілою Андріївною» зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 263, а також про те, що 17.01.1968 року зареєстровано розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 11 (а.с.15). 04.05.1994 року рішенням виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів м. Чернівці №239/9 зареєстровано колективне підприємство «Універсал-І». Засновниками даного підприємства були [PERSON] (на даний час [PERSON]І.), [PERSON], «Товстицька Ніла Андріївна», яка мешкала за адресою:м. Чернівці, [ADDRESS], та [PERSON], що підтверджується Статутом колективного підприємства «Універсал-І» від 1994 року та Засновницьким договором від 21.04.1994 року. У Вищезазначених документах зазначається частка кожного із засновників, частка [PERSON] складає - 6,7% майна викупленого згідно договору купівлі-продажу №17 від 23.03.1994 року (а.с. 16-21). 12.01.2001 року рішенням Арбітражного суду Чернівецької області справа №7/988-442/36 вирішено скасувати державну реєстрації колективного підприємства «Універсал-І».(а.с.22). У звязку з розбіжностями в прізвищі і імені, які зазначені в статуті та засновницькому договорі, та відомостями, які зазначені в свідоцтво про смерть, заявник [PERSON], не може належним чином оформити право власності на частку в колективному підприємстві, яка належала матері заявника, [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлена належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.1, ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази, дають підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved