Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження під номером 546 від 07.05.1948 року, складеному Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в написанні дати народження [PERSON] ; факту, що [PERSON] народилася [INFO] Заяву мотивує тим, що у зв`язку з допущеною органами ДРАЦСУ помилкою при зазначенні вірної дати її народження в актовому записі цивільного стану про її народження, змушена була звернутись з відповідною заявою про зміну дати народження шляхом виправлення з 28 квітня 1948 року на [INFO] до Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Висновком №357603-29 про внесення змін до актового запису цивільного стану Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив заявниці у внесенні змін. Відмова мотивована наявністю розбіжності у документах, а саме: відсутня довідка з пологового будинку, яка підтверджує факт народження дитини; в копії актового запису про народження №546 від 07.05.1948 року на [PERSON] наявні виправлення місяця народження дитини, які належним чином не засвідчені; у повному витязі актового запису про шлюб заявниці №87 від 10.10.1970 [PERSON] та [PERSON] - вказано дошлюбне прізвище нареченої [PERSON] , дата народження [INFO] . Оскільки вказана помилка в актовому записі цивільного стану про народження заявника перешкоджає останній в реалізації свого особистого немайнового права, то з метою захисту такого заявник звернулася до суду з вимогою про встановлення факту її народження [INFO] , яку просить задоволити. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повномуобсязі з підстав, передбачених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, заперечень немає. Ухвалою судді від 11.02.2020 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Згідно положень ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Як встановлено судом підставою звернення заявниці [PERSON] до суду з відповідною заявою є наявність в актовому записі цивільного стану про її народження помилки в написанні дати народження, а саме зазначено [INFO] , замість вірної дати 28.02.1948 року. А також відмова органу ДРАЦСУ вносити зміни самостійно, про що складено відповідний висновок №357603-29, який долучено до матеріалів справи. Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8) судом встановлено, що 10 жовтня 1970 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , заявником по справі, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно оглянутого судом в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.7), встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] . Крім того, у відповідності до паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , заявника по справі, встановлено, що в графі дата народження вказано [INFO] (а.с.6). Поряд з цим слід зазначити, що розбіжності в написанні ім`я заявника в свідоцтві про народження ( [PERSON] ) та в паспорті громадянина України ( [PERSON] ) згідно експертного висновку, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, пояснюється тим, що українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) у документах є ідентичними (а.с.9). Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96-5 від 12.01.2011 року, підставою для внесеннязмін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З урахуванням оглянутих судом оригіналів документів, належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи, суд вважає обгрунтовано доведеним юридичний факт, що [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , народилася [INFO] , а відтак в актовому записів цивільного стану про народження останньої допущено помилку в написанні вірної дати народження, юридичний ф акт про що також підлягає встановленню в судовому порядку. У зв`язку з цим заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved