Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON] , померлою [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] в м. Хотин, Чернівецької області та був вказаний за прізвищем « [PERSON] ». Його батьками були вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] . При цьому, вказує, що являється спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] , як племінник померлої, згідно ст. 1265 ЦК України. Його брат - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що вказано у постанові нотаріуса. Однак, зазначає, що він вчасно прийняв спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. про прийняття спадщини, однак у зв?язку із відсутністю доказів родинних відносин, йому було відмовлено в оформленні спадщини. На підставі вищевикладеного, у зв?язку із відсутністю можливості в позасудовому порядку встановити даний юридичний факт неможливо, тому просить задовольнити заявлені вимоги. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради, [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] в м. Хотин, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про смерть [PERSON] (батька заявника), вбачається, що він помер [INFO] у с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області. При цьому, із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Із договору купівлі-продажу від 25.01.19992 року вбачається, що [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] . Згідно Акту обстеження проживання, [PERSON] проживає в квартирі своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.12.2012 року, [PERSON] , [INFO] було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв?язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки. Отже, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його тітки [PERSON] . Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та його тіткою [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved