Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених документах імя, заявника значиться російською мовою « Наталья». Крім того прізвище в зазначених документах значиться як « Книш». \~ \~ \~ \~Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як [PERSON], у звязку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. Зясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує трудовою книжкою БТ-ІІ № 2345732 виданої на імя «Кныш» виправлено на «[PERSON], 22 марта 1986 г.» Свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 538076 виданого повторно 30.10.2018 року Купянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на імя [PERSON], [INFO]. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021318463 від 30.10.2018 року підтверджується, що [PERSON], [INFO] - 27 серпня 1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON] прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ВЛ № 291544 від 03 червня 1986 року підтверджується, що [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 03 червня 1986 року. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 448389 від 25 жовтня 1991 року підтверджується, що [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюбу з [PERSON], [INFO], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно, паспорту та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як [PERSON], [INFO] (а.с 5-10). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення.\~ Таким чином\~враховуючи спірні\~цивільно-правові\~відносини між\~учасниками справи,\~які вирішуються\~тільки в\~судовому порядку,\~суд оцінивши\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності,\~вимоги норм\~матеріального та\~процесуального права,\~ приходить\~до висновку,\~що вимоги\~заяви належності\~трудової книжки,\~свідоцтва про\~укладення шлюбу,\~свідоцтва про\~розірвання шлюбу,\~свідоцтва про\~народження є\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню,\~насамперед як\~спосіб захисту\~прав,\~свобод та\~інтересів заявника,\~оскільки наявними\~доказами підтверджено,\~що \~зазначені документи\~стосуються саме\~заявника [PERSON], [INFO],\~у звязку\~з чим\~їй \~і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved