Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В своїй заяві зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка була другою дружиною його батька [PERSON] За час свого життя [PERSON] склала на його ім'я заповіт на житловий будинок, який він прийняв як спадкоємець за заповітом. Після смерті [PERSON], окрім житлового будинку, залишилося інше спадкове майно - земельна ділянка, площею 4,14 га, розташована на території Градизької селищної ради Глобинського району та майновий пай члена КСП «Україна», які в заповіт не були включені та які він не може успадкувати як спадкоємець за законом через відсутність підтвердження родинних зв'язків із померлою. Він є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки з кінця 2004 року після того як батько захворів, він разом з дружиною [PERSON] переїхали проживати до нього в будинок. Після смерті батька [INFO], [PERSON] залишилася проживати з ним, оскільки дітей та інших родичів у неї не було, а вона потребувала стороннього догляду. Увесь час з 2004 року і по день смерті мачухи - [INFO] вони проживали як одна сім'я. Посилаючись на викладене, заявник просив суд, встановити факт його проживання однією сім'єю з [PERSON] з кінця 2004 року і до моменту її смерті - [INFO]. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримували посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області 05 березня 2007 року (а.с.7). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області [INFO] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Градизької селищною радою депутатів трудящих Полтавської області 02.07.1976 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] після чого остання змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER], виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Градизьк Глобинського району Полтавської області, а його батьком зазначений «[PERSON]» (а.с.9). Таким чином, встановлено, що померла [PERSON] була дружиною [PERSON], а заявнику - мачухою. Судом встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй жилий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], на який останній отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.12, 15,18-22). Згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], [PERSON] 08.04.2003 року було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 4,14 га, розташовану на території Градизької селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 13). Як вбачається із Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], виданого Градизької селищною радою 22.12.2003 року, [PERSON] мала право на пайовий фонд майна КСП «Україна» (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори від 07.03.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у зв'язку із відсутністю підтвердження родинних стосунків з померлою (а.с. 36). Свідки [PERSON] та [PERSON], сусіди заявника, кожен окремо пояснили суду, що померлі [PERSON] та [PERSON] з кінця 2004 року переїхали проживати до [PERSON], Після того, як [PERSON] помер, [PERSON] залишилася проживати у будинку заявника та його сім'ї, оскільки родичів у неї немає, а вона була вже особою похилого віку та потребувала догляду. Увесь цей час вони проживали як одна сім'я, вели спільне господарство, мали гарні відносини. Таким чином, матеріалами справи підтверджено обставини, викладені в заяві, а також факт проживання заявника з померлою [PERSON] Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом, іншого порядку встановлення юридичного факту законом не визначено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім'єю заявника та його мачухи [PERSON] є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved