overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту\~належності трудової\~книжки.Свої вимоги обґрунтував тим, що він 21.07.1977 року розпочав свою трудову діяльність на Кутському лісокомбінаті, де при прийнятті на роботу 21.07.1977 року заповнено трудову книжку і у графі «дата народження» записали « [INFO] » замість правильного « [INFO] ». При звільненні він не звернув уваги на дану помилку, оскільки після цього був призваний до лав Радянської Армії. [INFO] року йому виповнилося 60 років, тобто він з якого він має право на пенсію. При зверненні до пенсійного фонду було виявлено дану помилку, яка вказана у трудовій книжці. Підприємство Кутський лісокомбінат на даний час не існує, а тому він змушений звернутися до суду із заявою встановлення факту належності трудової книжки. Заявник в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, зяаву підтримав, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що заявник 21.07.1977 року розпочав свою трудову діяльність на Кутському лісокомбінаті, де при прийнятті на роботу 21.07.1977 року заповнено трудову книжку і у графі «дата народження» записали « [INFO] » замість правильного « [INFO] » (а.с.7,8). 07 квітня 2019 року йому виповнилося 60 років. При зверненні до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії йому було виявлено неточності у написанні дати народження. Той факт, що дата народження заявника є « [INFO] », а не « [INFO] » стверджується копією паспорта ( а.с.9, 10), копією диплому ( а.с.4), копією військового квитка ( а.с.5). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для призначення їй пенсії. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просив суд встановити факт народження хлопчика [PERSON], [INFO], у м. Алчевську Луганської обл., Україна. Заявник в судове засідання не зявився, заяву підтримав, просив справу розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 0517814, виданого 14.07.2007 р. відділом РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області, 14.07.2007 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 120. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини [PERSON]. Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 587 від 07.08.2016 р. виданого «Государственное учреждение Алчевский центр матери и ребенка ЛНР», 07 серпня 2016 року у гр. [PERSON] на 40 тижні вагітності народився хлопчик, вагітність друга, пологи другі. Згідно відповіді, наданої Стахановським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі медичного свідоцтва про народження №587, виданого «Государственное учреждение Алчевский центр матери и ребенка ЛНР» неможливо, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини предявлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом МОЗ України від 08.08.2006 р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, підлягає негайному виконанню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, вказуючи, що 19.01.2017 року в місті Донецьку його донька, [PERSON], народила дитину чоловічої статі, про що 19.01.2017 року було видане медичне свідоцтво про народження № 70/26 Донецьким клінічним територіальним медичним обєднанням. На даний час його, заявника, донька та батько дитини знаходяться у місті Донецьку, але мають намір залишити тимчасово окуповану територію України та виїхати для постійного проживання до міста Дніпра. Для цього їм необхідне свідоцтво про народження дитини. Звернувшись до Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою реєстрації дитини, йому, заявникові, відмовили, оскільки ним були предявлені документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому заявник просив суд встановити факт народження дитини чоловічої статі 19.01.2017 року в місті Донецьку у Донецькому клінічному територіальному медичному обєднанні. В судове засідання заявник не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с. 36). Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 35). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 19.01.2017 року в місті Донецьку в Донецькому клінічному територіальному медичному обєднанні [PERSON] народила дитину чоловічої статі, про що 19.01.2017 року було видане медичне свідоцтво про народження № 70/26 (а.с. 30). Відповідно до частини першої статті 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами,їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь - якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Згідно із частиною третьої цієї статті У рішення про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Оскільки факт народження [PERSON] дитини, хлопчика, 19.01.2017 року в місті Донецьку в Донецькому клінічному територіальному медичному обєднанні, яке на даний час є тимчасово окупованою територією, знайшов підтвердження в судовому засіданні, він може бути встановлений судом відповідно до ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, вказуючи, що [INFO] в місті Горлівка Донецької області його дружина, [PERSON], народила дитину жіночої статі, про що 04.12.2017 року було видане медичне свідоцтво про народження № 335 ТМО «Сім'я та здоров'я». Звернувшись до Індустріального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою реєстрації дитини, йому, заявникові, відмовили, оскільки ним були пред'явлені документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому заявник просив суд встановити факт народження дитини жіночої статі [INFO] в місті Горлівка Донецької області у ТМО «Сім'я та здоров'я». В судове засідання заявник не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с. 19). Представник заінтересованої особи, Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 22). Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 21). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] в місті Горлівка Донецької області в ТМО «Сім'я та здоров'я» [PERSON], народила дитину жіночої статі, про що 04.12.2017 року було видане медичне свідоцтво про народження № 335 (а.с. 14). Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами,їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь - якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Згідно із частиною третьої цієї статті у рішення про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Оскільки факт народження [PERSON] дитини, дівчинки, [INFO] в місті Горлівка Донецької області в ТМО «Сім'я та здоров'я», яке на даний час є тимчасово окупованою територією, знайшов підтвердження в судовому засіданні, він може бути встановлений судом відповідно до ст. 317 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, мотивуючи свою заяву тим, що на тимчасово окупованій території - в м. Сімферополі у нього та його дружини [PERSON] [INFO] народилася дитина - син [PERSON]. Факт народження дитини підтверджується медичним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.02.2015, виданим ГБУЗ РК «РКБ ім. Семашко» та довідкою про народження № 825, виданою відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 28.02.2015. Оскільки він і його дружина є громадянами України, а вищезазначені довідки, видані на тимчасово окупованій території, не мають юридичної сили на території України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого 14.12.2017 року народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України АР Крим в м. Сімферополі, Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявником надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 468). Подружжя є громадянами України. 14.12.2017 року у подружжя народився син, про що Бахчисарайським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження (серія 1-АЯ № 763130, актовий запис № 1143). Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб Серія І-АП № 031604, актовий запис № 468, видане 02.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження посилаючись на те, що не в змозі отримати свідоцтво про народження доньки через відсутність даних про її місце народження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість отримати свідоцтво про народження. Заявник у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що не в змозі отримати свідоцтво про народження доньки так, як відсутні дані про її народження тому вимушена звернутися до суду для встановлення факту народження. Підтвердила, що проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] який є батьком [PERSON], що народилася в м. Вінниця [INFO] року Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання з'явився та визнав позовні вимоги. Підтвердив, що [PERSON] є його дочкою. Представника реєстраційна служба Головного управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не направила проте, направила до суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Даними витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07.11.2014 року підтверджується відсутність актового запису про народження [PERSON] яка народилася в м. Вінниця [INFO] року, що також вбачається з відповіді міської лікарні «Цент матері та дитини» м. Вінниця від 24.02.2015 року та даних перевірки книг реєстрації актів про народження за 1995 - 2001рр. ДРАЦ Головного управління юстиції у Вінницькій області. Показання свідка [PERSON] збігаються з показаннями учасників процесу щодо місця та часу народження [PERSON]. Відповідно до п.7 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт народження в певний час уразі неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту народження. Таким чином, суд вважає, що факт та час народження [PERSON] при певних обставинах підтверджений.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту наявності стажу роботи у галузі права не менше 2 років. В заяві зазначає, що 16 вересня 2010 року зареєстрована як фізична особа - підприємець в Деснянській районній у м. Києві державній адміністрації, посилаючи на ст. 2 Закону України «Про адвокатуру», Порядок складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно - дисциплінарних комісіях адвокатури, затверджений протоколом Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при КМУ від 01.101999 року № 6/2 просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просила встановити факт наявності у неї стажу роботи у галузі права не менше 2 років. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність на необгунтованість. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності написання прізвища, посилаючись на мотиви вказані в заяві. Просив суд: встановити факт неправильності актового запису №41 про його народження від 05.07.1980 року виданого відділом ДРАЦС Кіцманського РУЮ у Чернівецькій області та зобов'язати відповідний запис РАЦС внести до нього зміни, виправивши в графі прізвище з [PERSON] на [PERSON], в графі батько з [PERSON] на [PERSON], в графі мати з [PERSON] на [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник Відділу РАЦС Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] /а.с.4/. Працюючи за кордоном, документи заявника, які він отримав, також із зазначеним прізвищем як [PERSON] /а.с.5-6/. Відповідно до актового запису №143 від 17.08.1984 року виданого відділом ДРАЦС Кіцманського РУЮ у Чернівецькій області шлюб між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] - розірвано /а.с.10/. Отримавши своє свідоцтво про народження було виявлено неправильність запису прізвище заявника та його батьків. З приводу виправлення прізвищ в актовому записі, заявнику було відмовлено відділом ДРАЦС Кіцманського РУЮ у Чернівецькій області /а.с.9/. Згідно статті 294 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що записи прізвищ заявника та його батьків у актовому записі №41 від 05.07.1980 року виданого відділом ДРАЦС Кіцманського РУЮ у Чернівецькій області мають бути виправлені. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування вимог в заяві зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно: земельні ділянки площею 11,68 га та території Привільненської сільської ради. Спадкоємцями за законом першої черги залишилися - позивач та батько [PERSON] У 2010 році батьки позивача припинили сімейні відносини, але шлюб не розірвали. Мати разом із позивачем переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Привільне. У встановлений строк позивачем була подана до нотаріуса заява про прийняття спадщини за законом, але йому було повідомлено що батько теж має право на спадщину в розмірі 1/2 частки. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали заяви та письмові докази по справі (копію свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] копію державного акту серії [NUMBER], витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44960331, акт про встановлення факту проживання від 15.09.2017р., довідку Привільненської сільської ради від 18.09.2017р., 15.08.2017р., свідоцтва про народження [PERSON].), суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Задовольняючи заявлені вимоги суд виходить з того, що [PERSON] довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Від встановлення зазначеного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved