Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного УПФУ у Вінницькій області для перерахунку пенсії, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу по колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці та його правонаступників його ім'я та по-батькові записано невірно і скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що з 01 липня 1973 року по 08 грудня 2000 року він працював у колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці, пізніше реорганізованого у колективне сільськогосподарське підприємство «Наша перемога», ТОВ «Наша перемога» та ТОВ «Пролісок» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. При зборі документів для оформлення пенсії за віком Мурованокуриловецький районний трудовий архів 23 січня 2017 року видав архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу, де його дані зазначено як «[PERSON]». Оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці (припинило свою діяльність за судовим рішенням), він не може внести виправлення у відповідні документи. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Паспортом (а.с. 5-6), карткою фізичної особи-платника податків (а.с. 7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), копією трудової книжки колгоспника (а.с. 9) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/6 від 23 січня 2017 року виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 11), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша Перемога» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» с. Галайківці за 1973-1975, 1978, 1983-1987, 2000 роки в числі працюючих заявник значиться як [PERSON]. Як слідує із пояснень свідків [PERSON] (з 01.01.1980 до 03.02.2000) та [PERSON] (з 1971 до 04.05.2002), вони в різні роки також працювали в колгоспі «Наша перемога» і його правонаступників, а тому їм достеменно відомо, що [PERSON] працював там різноробочим, потім шофером, а потім завідуючим фермою. Пояснення про роботу в колгоспі «Наша перемога» та в його правонаступниках свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками колгоспника. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме [PERSON], оскільки відомості в ньому про роботу повністю узгоджується із відомостями, наявними у копії трудової книжки (а.с. 9-10), щодо періоду роботи у колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, КСП та ТОВ «Наша перемога» і ТОВ «Пролісок». Архівною довідкою архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 179 від 08 серпня 2013 року (а.с. 12) стверджується, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Наша перемога» створено колективне сільськогосподарське підприємство «Наша перемога» с. Галайківці. Зборами уповноважених членів КСП «Наша перемога» реформовано у ТОВ «Наша перемога». 14 лютого 2000 року рішенням зборів засновників ТОВ «Наша перемога» перейменовано ТОВ «Пролісок». Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-14) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» 21 лютого 2007 року припинило свою діяльність за судовим рішенням. Своїми поясненнями в суді та наданими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 5-6), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 964/06-52/11/2 від 06 квітня 2017 року (а.с.15) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для перерахунку пенсії. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту.

Outcome: approved