Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник посилається на те,що 25 серпня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією йому було видано посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживав чи проживає у зонах безумовного(обов»язкового) та гарантованого добровільного відселення(Категорія 3) Серії Б№ 212424. У зазначеному посвідченні його прізвище помилково вказано як »Круківський», хоча насправді його прізвище - [PERSON]. Через цю обставину він не може скористатися пільгами та компенсаціями, встановленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Належність йому правовстановлюючого документа він може довести паспортом,свідоцтвом про народження, довідкою Управління праці соціального захисту населення Поліської райдержадміністрації. В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Суду пояснив,що народився і все життя прожив в Поліському районі. В 1993 році він, як і інші жителі Поліського району,отримав посвідчення особи, яка постійно проживає та працює на радіоактивно забрудненій території. Про те, що у посвідченні у його прізвищі допущено описку, вказано »Круківський»,замість «Круковський»,він не звернув увагу. Якихось пільг він не отримував,ніхто не звертав на розбіжність у написанні його прізвища в паспорті та в посвідченні. Проте,на даний час,він звернув увагу,що в посвідченні вказано ,що воно видано [PERSON],і коли проконсультувався в управління соціального захисту,то йому пояснили, що він не зможе скористатися належними пільгами,так як у посвідченні неправильно вказано його прізвище. Невдовзі йому понадобиться посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживав чи проживає у зонах безумовного( обов»язкового) та гарантованого добровільного відселення для оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи до суду не з»явився. Заяв не надіслали. Повідомлення отримали. Вислухавши заявника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти , що мають юридичне значення. З копії свідоцтва про народження ІІ-УР№849168 слідує,що [PERSON], 09.06. [INFO],народився в селі Дубова Поліського району Київської області. Його батьком є- Круковський [PERSON] [PERSON]. Свідоцтво про народження видано 30 червня 1961 року Красятицькою сільською радою Поліського району Київської області. Про те,що [PERSON] народився 09.06. 1961 року в селі Дубова Поліського району Київської області підтверджується паспортом заявника [PERSON] СМ№ 181151. З довідки Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області № 114 від 07.04. 2015 року слідує,що [PERSON] з 1986 року зареєстрований і проживає в [INFO].,що підтверджено по господарськими книгами. З копії Трудової книжки БТ-І№5324160 слідує,що [PERSON],[INFO] з 1982 року по 2009 рік працював в різних організаціях Поліського району Київської області,перебував в центрі зайнятості Іванківського району Київської області. З довідки Управління соціального захисту населення Поліської райдержадміністрації від 09 квітня 2015 року № 01-24/386 слідує,що [PERSON],09.06. [INFO] дійсно видавалося посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 3,серії Б №212424 від 25.08.1993 року згідно протоколу вручення №86 від 27.10.1993 року та «Списку осіб,для визначення статусу потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС». Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили,що [PERSON] народився і весь час проживав в Поліському районі Київської області,вони довгий час всі працювали в одному господарстві. [PERSON] у них в селі не було, а [PERSON] разом з ними отримував посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС. Отже, в судовому засіданні встановлено,що заявник [PERSON] народився в селі Дубова Поліського району , проживає в [INFO], які відносяться до зони радіоактивного забруднення, йому видавалося посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС,проте, як підтверджено паспортом,свідоцтвом про народження,трудовою книжкою, в посвідченні допущено описку у написанні прізвища [PERSON],що позбавляє його можливості скористатися належним йому документом,а тому заяву слід задовольнити,як обґрунтовану. На підставі наведеного,

Outcome: approved