Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], уродженці [INFO] Комі, свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ААІ № 745976, виданого 09.04.1997 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою, після смерті батька, зареєстрованого в реєстрі за № 3361, щодо однокімнатної квартири № 4 в м. Конотоп, площа Миру, буд. 1-А, [PERSON] Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.10.1996 року помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири № 4 у м. Конотоп, пл. Миру, 1-А. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. В подальшому виявилося, що в свідоцтві її прізвище українською мовою помилково записано [PERSON], замість [PERSON], як зазначено в паспорті. Вказане свідоцтво було зареєстроване в КП Конотопське МБТІ і виданий технічний паспорт, і в ньому її прізвище також записано [PERSON]. На даний час вона бажає розпорядитися своєю власністю, але не може цього зробити, у звязку з розбіжностями при написанні її прізвища в паспорті та свідоцтві про право на спадщину. У зв'язку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 15 ). Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 14). Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 317870, яке заповнено російською мовою [PERSON] помер 02.10.1996 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 8). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.1997 року серія ААІ № 745976 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер 02.10.1996 року є його дочка [PERSON], яка проживає в [INFO]; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з однокімнатної квартири [ADDRESS] ( а.с. 5). Свідоцтво зареєстровано в КП Конотопське МБТІ та власником записана [PERSON] ( а.с. 5зв). В технічному паспорті та довідці-характеристиці на квартиру № 4 в житловому будинку № 1-а по пл. Миру власником вказана [PERSON] ( а.с. 6, 9). Відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] народилася 24.07.1958 року в с. Кочмес Інтинського району Комі; 24.07.1987 року зареєстрована [INFO] ( а.с.3). З копії свідоцтва про одруження ІІ-АГ № 1003615, яке заповнено російською мовою, вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 4). З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 257/01-16 від 17.02.2016 року вбачається, що для здійснення відчуження квартири [ADDRESS], заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською міською ДНК 09.04.1997 року за р. № 3361 на імя [PERSON] ( а.с. 7). Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] [INFO], свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААІ № 745976, виданого Конотопською міською державною нотаріальною конторою 09.04.1997 року за р. № 3361 на імя [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved