Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: -належності заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 586 АВА № 349292 залишений померлою [PERSON] на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ; -встановлення факту, про те, що вказана у заповіті зареєстрованому в реєстрі за № 586 АВА № 349292 залишеного померлою [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . 12 травня 1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Гриценко Ю.В. приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 588, за яким все своє майно заповідала [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] рідні сестри, та за життя були співвласниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері заявника [PERSON] , [PERSON] успадкувала Ѕ частку зазначеного житлового будинку, [PERSON] рідна тітка заявника, яка бажала також передати їй своє майно, тому склала вказаний заповіт. 19 грудня 2012 року рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області (справа № 2-о-60/2012) встановлений юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] протягом 7 років, з червня 2003 року до відкриття спадщини. 12 вересня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, після померлої [INFO] [PERSON] , однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у заповіті вказано прізвище заявниці як « [PERSON] », що вказує на не відповідність. Також у тексті заповіту у прізвищі спадкоємниці наявність потертості, а саме літери «і». В заповіті прізвище « [PERSON] » не збігається із записом прізвища в паспорті громадянки України, що був виданий 3 серпня 1999 року Станично-Луганським РВ УМВС України в луганській області, де прізвище заявниці зазначено, як « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Станично-Луганська селищна рада Луганської області в судове засідання не з`явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії сторінок паспорту серії [NUMBER] виданого 3 серпня 1999 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області встановлено прізвище особи як « [PERSON] » (а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 16 января 1954 года Станично-Луганское бюро ЗАГС встановлено, що (мовою оригіналу) [INFO] народилася (мовою оригіналу) [PERSON] , відповідний актовий запис № 12. Батьки у свідоцтві вказані (мовою оригіналу): батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 30 августа 1975 года Станично-Луганским районным ЗАГС Ворошиловградской области встановлено, що (мовою оригіналу) 30 августа 1975 года зареєстровано шлюб між (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , відповідний атковий запис № 115. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу (мовою оригіналу): [PERSON] , [PERSON] відповідно (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно (мовою оригіналу) 15 декабря 1977 года Станично-Луганським ЗАГС встановлено, що (мовою оригіналу) 5 марта 1924 года народилася (мовою оригіналу) [PERSON] , відповідний актовий запис № 46. Батьки у свідоцтві вказані (мовою оригіналу): батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Згідно копії заповіту серії АВА № 349292 зареєстровано в реєстрі за № 586 від 12 травня 1999 року [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що мені буде належати на день смерті і на що вона за законом має право, заповіла [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва по смерть серії [NUMBER] виданого 05 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , відповідний актовий запис № 101, місце смерті: Україна, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська (а.с.12). Згідно копії (мовою оригіналу) свидетельства о праве на наследство по закону, зареєстроване в реєстрі за № 389, спадкова справа № 48 від 05 березня 1983 року встановлено, що (мовою оригіналу): наследниками имущества за [PERSON] , умершего 26 сентября 1938 года являются в равных долях каждый: дочь [PERSON] , проживающая [ADDRESS] , Ворошиловградской области. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ј (одной четвертой) части дома с соответствующими частью надворных построек на земельном участке 898 кв. [ADDRESS] (а.с.21). Згідно копії (мовою оригіналу) свидетельства о праве на наследство по закону, зареєстроване в реєстрі за № 388, спадкова справа № 49 від 05 березня 1983 року встановлено, що (мовою оригіналу): наследниками имущества за [PERSON] , умершей 01 декабря 1941 года являются в равных долях каждый: дочь [PERSON] , проживающая [ADDRESS] , Ворошиловградской области. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ј (одной четвертой) части дома с соответствующими частью надворных построек на земельном участке 898 кв. [ADDRESS] (а.с.22). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 195, реєстровий № 22/103, квартал № 54, від 18 січня 2018 року встановлено, що заявником технічної інвентаризації є [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-17). Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 126488345 від 06 червня 2018 року встановлено, що Ѕ частка житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , (вид спільної власності: спільна часткова) належить [PERSON] , паспорт громадянина України, серія та номер: [NUMBER] , виданий 03.08.1999, видавник: Станично-Луганський РВ УМВС України в Луганській області, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Шевченко, б.159 «в» (а.с.18-19). Згідно копії рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 19 грудня 2012 року справа № 2-о-60/2012 встановлено, що заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту проживання однією родиною задоволено. Встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом 7 років, з червня 2003 року до відкриття спадщини (а.с.20). Таким чином судом було встановлено, що у різних документах зазначено дані особи щодо написання її прізвища як « [PERSON] », але в ряді документів при перекладі прізвища особи з російської мови на українську зазначено як « [PERSON] », хоча документи належать одній і тій же особі [PERSON] . До того ж необхідно врахувати, що заповіт серії АВА № 349292 на користь заявниці було складено 12.05.1999, тобто до моменту видання на її ім`я паспорту громадянина України 3.08.1999, тому при кладенні заповіту при перекладу прізвища заявниці допущено помилку та помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». За вказаних обставин, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу заповіту серії АВА № 349292 від 12 травня 1999 року залишеного [PERSON] , яка померла [INFO] , на користь « [PERSON] » - [PERSON] . В іншій частині заяви слід відмовити, оскільки юридичний факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] вже встановлений. На підставі викладеного та

Outcome: partial