Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить; встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до запису акту про народження (запис акту про народження № 98 від 30 червня 1959 року Білгород-Дністровського РАЦСу Одеської області) [PERSON], [INFO], змінивши по-батькові з „Банівна на „Данилівна, у графі „відомості про матір записати : [PERSON], [INFO], у графі „відомості про батька записати : [PERSON]. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник зацікавленої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, згідно заяви з вимогами [PERSON] згодні, просили заяву задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю. Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи, що представник зацікавленої особи належним чином була завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності зацікавленої особи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що його мати [PERSON], [INFO], дійсно є рідною дочкою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою скюдарлі Р.Д. та дійсно підтверджує, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вана являється рідною сестрою [PERSON], та дійсно підтверджує, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим засіданням встановлено, що в 2002 році померла мати заявительки [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина. В передбачені чинним цивільним законодавством терміни [PERSON] звернулась до нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено та було повідомлено про відсутність документів, які можуть підтвердити факт того, що [PERSON] є її матір'ю, так як у свідоцтві про народження прізвище матері вказано «Строй Марія Григорівна», батько «Строй Бану Георгійович». До часу приєднання Бессарабії до Української РсР, батьками заявниці 28.02.1937 року було укладено шлюб., що підтверджується довідкою Державного архіву від 22.05.2015 року, де вказано, що шлюб укладено між між [PERSON] та [PERSON] (Кашульською). При реєстрації народження заявниці в 1942 році, з метою запобігання перслідування осіб румунського походження батьків було записано під прізвищем «Строй», а імя батька «Данил», замість «Бану» На даний час, заявниці необхідно оформити свої спадкові права, для цього їй необхідно встановити факт родинних відносин з її матірю [PERSON], яка померла в 2002 році та батьком [PERSON], оскільки при оформленні документів було встановлено, що в документах померлої маються розбіжності в написанні прізвища, що стало перешкодою в оформленні спадкових прав. Таким чином, з урахуванням того, що в свідоцтві про народження заявниці вказано маються розбіжності в написанні прізвища, суд вважає, що сумніву щодо родинності заявника та її матері [PERSON], яка померла в 2002 році та батьком [PERSON], в звязку з чим вважає можливим та необхідним встановити факт родинності [PERSON], як рідної доньки [PERSON], яка померла в 2002 році та [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги [PERSON] обгрунтованими і таким, що підлягають задоволенню, встановивши факт, що має юридичне значення, а саме : факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни до запису акту про народження (запис акту про народження № 98 від 30 червня 1959 року Білгород-Дністровського РАЦСу Одеської області) [PERSON], [INFO], змінивши по-батькові з „Банівна на „Данилівна, у графі „відомості про матір записати : [PERSON], [INFO], у графі „відомості про батька записати : [PERSON].

Outcome: approved