Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] безвісно відсутньою з 01.10.2006 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він є власником 1/3 частини житлового будинку, розташованого в м. Конотопі по 2-му [ADDRESS]. У вересні 2006 року до нього звернулася рідна сестра по матері [PERSON] з проханням зареєструватися в належному йому житлі. Вона хотіла працевлаштуватися та повернути собі неповнолітнього сина [PERSON], якого в неї було відібрано через недоліки у вихованні, а для цього їй необхідно було мати місце реєстрації в м. Конотопі. Він їй повірив і [PERSON] 13.09.2006 року зареєструвалася в його будинку. Сестра розпочала пошуки роботи і виїхала. З цього часу місце знаходження сестри йому невідомо, вона не телефонувала та до м. Конотопа більше не приїздила. Крім нього, родичів в м. Конотопі в неї немає, а їх спільні знайомі також нічого не знають про місце її перебування. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою йому необхідно для оформлення субсидії по сплаті житлово-комунальних послуг. У звязку з вищевикладеним він і звернувся з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просиь їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 26). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. З технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого КП Конотопське МБТІ 29.10.2012 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.09.2006 року вбачається, що заявник [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку № 4 по 2-му пров. вул. Свердлова в м. Конотопі ( а.с. 7-11. 14). В 2015 році вулиця Свердлова в м. Конотопі була перейменована на вул. [PERSON] ( а.с. 19). Згідно довідки кварткому № 41 Конотопської міської ради від 24.11.2016 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: м. Конотоп, 2 пр. вул. В.Великого, 4; за цією адресою також зареєстрована, але не проживає сестра [PERSON] ( а.с. 12). Вказані відомості підтверджуються записами в будинковій книзі ( а.с. 15-18). Свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка заявника з 2001 року, дійсно з 2006 року [PERSON] в будинку брата не проживає, про місце її перебування нічого не відомо. Свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка заявника, знає його та його сестру [PERSON] з народження. Дійсно з жовтня 2006 року [PERSON] не проживає по 2-му пров. вул. Свердлова ( нині вул. [PERSON]) в м. Конотопі, листів не пише, не телефонує, місце її знаходження невідомо. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved