Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, де в якості заінтересованої особи виступає Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю. Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] року помер [PERSON], з яким заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.07.1986 року та який на момент смерті постійно проживав разом з заявницею однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Узв'язку зі смертю чоловіка заявник звернулась до Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області з метою призначення їй пенсії померлого в зв'язку з втратою годувальника, так як за життя чоловіка заявник фактично перебувала на його утриманні, оскільки основний прибуток їх родини складала пенсія чоловіка, що було основним джерелом засобів до існування, однак заявниці було відмовлено на підставі того, що не надано документу про спільне проживання заявника з померлим на момент смерті чоловіка. Враховуючи, що місцем проживання заявника є тимчасово окупована територія України, документ необхідний для підтвердження факту спільного проживання не матиме на території України законної сили за умови його видачі, тому заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з [PERSON], по день його смерті [INFO] року, за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені в ній та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Окрім того, просила суд опитати в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, але в матеріалах справи присутнє пояснення по справі, згідно якого управління повідомляє, що при звернені [PERSON] до пенсійного фонду про переведення її на пенсію померлого чоловіка, в поданих [PERSON] документах відсутні довідка про склад сім'ї та підтверджуючі родинні стосунки документи, в зв'язку з чим управління просить справу розглянути без участі свого представника, з урахуванням норм законодавства. Свідок [PERSON], [INFO], пояснила суду, що з заявницею вони знайомі зі школи та вчилися в одному класі, з чоловіком [PERSON] одружилася в 1986 році і відтоді родина [PERSON] проживала однією сім'єю за однією адресою до настання смерті [PERSON] Свідок [PERSON], [INFO], яка є сестрою [PERSON] також підтвердила, що заявник та її брат, після одруження в 1986 році, проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. З заявницею [PERSON] знайома з 1974 року. Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно досліджених документів встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.07.1986 року, виданого Будьоннівським ВДРАЦ м. Донецьк (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] віл [INFO] року, виданого ВДРАЦС Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, чоловік заявниці [PERSON], помер [INFO] року (а.с. 14). Як особа переміщена з тимчасово окупованої території заявник [PERSON] на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Заявниці було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області в призначенні пенсії по втраті годувальника листом, вихідний № 2120/02-19 від 16.02.2018 року, у зв'язку з неможливістю надати заявником документу який в законному порядку доводив би факт проживання заявника та померлого однією сім'єю та перебування заявника на утриманні померлого (а.с. 11-12). Згідно копій паспортів заявника та її померлого чоловіка, вони були зареєстровані на день смерті [PERSON] та проживали, згідно позовної заяви та пояснень свідків, за однією адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з листа Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, померлий [PERSON] знаходиться на обліку управління та відповідно отримував пенсію у Великоновосілківському районі Донецької області. Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. За ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Законом перелічені випадки за якими суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Факт, що має юридичне значення, про встановлення якого заявлено [PERSON] до вказаного переліку не входить, але за ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відтак враховуючи відмову заявнику Управлінням пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області в призначенні пенсії по втраті годувальника на підставі відсутності належного підтвердження проживання заявника [PERSON] з її померлим чоловіком [PERSON], не можливістю в інший спосіб довести ці обставини, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання заявника з її померлим чоловіком. На підставі викладеного,

Outcome: approved