Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , зазначена у паспорті громадянина України та [PERSON] , зазначена в дипломі виданого Ужгородським технікумом електронних приладів є однією і тією ж особою. В заяві вказано, що згідно свідоцтва про народження її дівоче прізвище зазначене як [PERSON] . [INFO] вона вийшла заміж за громадянина [PERSON] та змінила прізвище. У 1979 році вона закінчила Ужгородський технікум електронних приладів куди вступила в 1975 році та 02.03.1979 року отримала диплом, в якому помилково зазначено її прізвище як [PERSON] . Однак будучи перед пенсійного віку вона змушена враховувати своє навчання в даному навчальному закладі як трудовий стаж, а отже їй необхідно встановити юридичний факт. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився,про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 квітня 2000 року серії [NUMBER] заявник зазначена як [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що дане свідоцтво видане на [PERSON] , [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] , місце народження с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Лютянською сільською радою народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області від 06 вересня 1980 року вбачається, що прізвище заявника [PERSON] . З копії диплому [NUMBER] який виданий [PERSON] ,вбачається, що при видачі такого, зроблено помилку у прізвищі заявниці, зазначено [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги [PERSON] знайшли своє повне підтвердження, і встановлення юридичного факту для заявника має значення, а тому з метою захисту її особистих прав, слід встановити юридичний факт, а саме факт, що [PERSON] дівоче прізвище [PERSON] , та [PERSON] зазначена у дипломі є однією і тією ж особою. На підставі наведеного та

Outcome: approved