Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ № 493329, виданого 21.02.2000 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що він є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON], виданого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори 21.02.2000. Центр надання адміністративних послуг виконкому Стрийської міської ради відмовив йому в реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою, оскільки в свідоцтві про право на спадщину його прізвище записано [PERSON] замість [PERSON], а тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Стрийської міської ради Капко Н.Б. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 26.04.2002, картки платника податків, свідоцтва про народження № [NUMBER] від 22.11.2018, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.09.1972 судом встановлено, що такі видані на ім'я [PERSON] /а.с. 4, 7, 10/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.02.2000 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] житловий будинок разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] який належав чоловікові померлої [PERSON], який помер [INFO] /а.с. 5/. Як вбачається з долученої до матеріалів справи заяви про реєстрацію місця проживання від 16.11.2018, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради відмовив у реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] оскільки у поданих заявником документах містяться недостовірні відомості /а.с. 6/. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами заявника і знають його з дитинства як [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.02.2000 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Факт належності правовстановлюючого документу заявнику підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість зареєструвати місце проживання в [ADDRESS], який він успадкував після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved