Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] заповіту складеного від імені [PERSON] посвідченого 26 вересня 1980 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломкою З.В. за № 1442 та факт прийняття спадщин [PERSON] , [INFO] , після померлої [INFO] [PERSON] , шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме - житловим будинком який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зявник надав до суду письмову заяву від 13.09.2021 року, в якій просить розгляд проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві (а.с. 31). Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду відзив на заяву від 09.09.2021 року, в якій просить розгляд проводити без участі її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] (а.с. 30). Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в поряд«) окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконкомом Котелевської селищної ради народних депутатів від 10 вересня 1982 року (а.с. 10). Відповідно до довідки Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 16 січня 2020 року за № 274, [PERSON] яка померла, [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; На час відкриття спадщини була зареєстрована одна (а.с. 11). Зявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 червня 2021 року № 190/02-31 встановлено, що згідно відомостей із спадкового реєстру та згідно довідки Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 30.03.2021 року № 694/01-20 спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Від імені [PERSON] 26.09.1980 року за р. № 1442 Котелевською ДНК посвідчено заповіт на жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , на користь [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до заповіту від 26 вересня 1980 року, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В. за №1442 [PERSON] , належний їй на праві особистої власності жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] заповідала [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до довідки виданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 23 січня 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою, [ADDRESS] , належить [PERSON] , «згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером № 371 зареєстровано право власності за г. Голова колгоспного двору [PERSON] , свідоцтво на право особистої власності видане виконкомом Котелевської селищної ради депутатів трудящих від 15.11.1976 року». Таким чином місяться розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Згідно листа держаного архіву Полтавської області від 02.08.2021 року № 04-14/1059, заявника повідомлено, що у метричних книгах для запису народжених парафіян Вознесенської, Всіхсвятської, Миколаївської, Покровської, Троїцької православних церков слободи Котельва Охтирського повіту Харківської губернії за 1893 рік, які зберігаються у Державному архіві Полтавської області, метричного запису про народження [PERSON] , [INFO] , немає. Метричні книги для запису народжених парафіян Преображенської православної церкви слободи Котельва Охтирського повіту Харківської губернії за 1893 рік у державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943 рр.) нацистськими загарбниками. (а.с. 20). Відомості які підтверджують зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР дії, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № № 24-753/0/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено: Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 305/235/17 та встановив, що може бути доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до відомостей які містяться у домовій книзі для реєстрації громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] зазначено, у відомостях про осіб відповідальних за ведення книги та прописку по будинку зазначена « [PERSON] », прописана була як « [PERSON] », а також я [PERSON] був прописаний 17 лютого 1983 року за адресою [ADDRESS] , що підтверджує факт вступу у володіння спадковим майном. Також відповідно до довідки виданої виконкомом Котелевської селищної ради від 17 березня 2021 року № 160, передбачено що мені [PERSON] передано у користування земельні ділянки за адресою [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства. Враховуючи вище викладене після смерті [INFO] [PERSON] , заявник вступив у володіння спадковим майном, що підтверджується будинковою книгою та з моменту смерті продовжив проживати та підтримувати в належному стані житловий будинок та сплачувати податки, інші платежі за користування природним газом та за спожиту електричну енергію. Факт належності заповіту [PERSON] посвідченого від імені [PERSON] 26.09.1980 року за р. № 1442 Котелевською державною нотаріальною конторою підтверджується відомостями у домовій книзі та у довідці Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 16 січня 2020 року за № 274, зазначено, що [PERSON] яка померла, [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; На час відкриття спадщини була зареєстрована одна, оскільки відомості у вищезазначених документах стосуються житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує факт, « [PERSON] » та [PERSON] це одна і таж особа. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved