Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку Ради. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON] є чоловіком заявниці, який потребує сторонньої допомоги, внаслідок перенесеної онкологічної хвороби, в результаті лікування якої розвинулась хвороба Альцгеймера та Дисцикулярна енцифалопатія, у зв'язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання чоловіка недієздатним їй потрібно для оформлення опіки. Просила суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити. Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку Ради до судового засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с.67) З доданого до заяви висновку органа опіки та піклування Ленінської районної в м.Донецькц Ради за підписом голови ради Беляєва О.М., зацікавлена особа не заперечує проти визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуном [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком заявника [PERSON], про що в паспорті останньої є відповідний штамп (а.с. 2). [PERSON], [INFO] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], переніс ряд захворювань, такі як ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз, рак. Згідно витягу з історії хвороби №23361 з лорвідділення ДОКТМЗ, перебував на стаціонарному відділенні з 21.11.2005 року по 05.12.2005 року з діагнозом: помірно диференційований плоско клітковий рак решітчастого лабіринту праворуч (а.с. 46). З 13.08.2013 року по 16.08.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в МПЛ №1 з діагнозом: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, поведінковими порушеннями, стійкою функціональною недостатністю, що підтверджується витягом з історії хвороби [PERSON] №1214 (а.с. 47). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 626а/19а від 13.01.2014 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом: деменцією при захворюванні Альцгеймера з пізнім початком - в редакції МКБ - 10, внаслідок психічного стану на теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-62). Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні досліджено висновок органу опіки та піклування згідно якого, Ленінська районна в м. Донецьку рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над її чоловіком [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним. Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. За таких обставин, оскільки [PERSON] потребує встановлення над ним опіки, в його інтересах суд вважає за необхідним встановити над ним опіку. На підставі викладеного ч.1 ст. 60, ч.2 ст. 63 ЦК України та

Outcome: approved