overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання її бабусі [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Заявник в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи встановив наступні обставини: Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №523 від 05.10.2017 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області винесено висновок №02-02-12/898 від 11.12.2017, відповідно до якого опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO] опікуна, її онуку [PERSON], яка мешкає разом з нею за адресою: м. Вільнянськ, вул. Незалежності України, буд. 11. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та визнати недієздатною [PERSON], [INFO], а також встановити над нею опіку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання її брата [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній є нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої сторони в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог заявника. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали цивільної справи встановив наступні обставини: Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №264 від 07.06.2018 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області подано до суду висновок про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та визнати недієздатним, [PERSON], [INFO], а також встановити над ним опіку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання її брата [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній є нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої сторони в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. Суд заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи встановив наступні обставини: Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №490 від 21.09.2017 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Максимівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області винесено рішення про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], про що до суду подано відповідний висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та визнати недієздатним, [PERSON], [INFO], а також встановити над ним опіку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання її брата [PERSON], [INFO], недієздатним, тому що він протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки. Сторони в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №23ц від 16.02.2018 року,[PERSON], страждає на хронічне психічне захворювання- глибоку розумову відсталість F73.1 за МКХ-10. Визнаючи [PERSON], недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна - заявника по справі, [PERSON], яка є його сестрою. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання її дочки [PERSON], [INFO], недієздатною, тому що вона протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. Сторони в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 112 від 19.10.2017 року, [PERSON], страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади внаслідок ураження головного мозгу, які досягли рівня деменції (МКХ-10; F 01.00), тому вона за психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з Висновку Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про доцільність призначення опікуна гр. [PERSON], [INFO], зазначений орган вважає за доцільне призначити останній опікуна її матір [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання її матері [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає [ADDRESS] та є рідною донькою [PERSON]. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №145-ц від 20.09.2017 року [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання - судинну деменцію. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-44). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України). Як вбачається з вищевказаного висновку експертизи [PERSON] є такою, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Суд, враховуючи позитивні характеристики та особисте бажання заявниці, вважає доцільним встановлення опіки над [PERSON] та призначає їй опікуна -доньку [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання її сестри [PERSON], недієздатною, тому що вона протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатним необхідно для встановлення над нею опіки. Заявник в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, подавши заяву, про розгляд справи у його відсутності, вважають саме за доцільне призначити опікуном над хворою її сестру [PERSON], з врахуванням того, що заявник не заперечує проти цього. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 34ц від 3 травня 2017 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість, олігофренію в ступені імбецильності, у звязку з чим вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із рішення №29 від 3 жовтня 2016 року Пінчуківської сільської ради Васильківського району Київської області, органом опіки та піклування органу місцевого самоврядування надано згоду на призначення [PERSON], опікуном над [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання її сина -[PERSON], [INFO], недієздатним, тому що він протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки. Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №89ц від 23.05.2018 року, [PERSON], страждає на хронічне психічне захворювання -шизофренію, параноїчної форми, F 20.00 за МКХ 10, та за своїм психічним станом усвідомлювати значення свої дій та керувати ними не може. Визнаючи [PERSON], недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна - заявника по справі, [PERSON], яка є його матір'ю. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання її чоловіка - [PERSON], [INFO], недієздатним, тому що він протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки. Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 214ц від 20 червня 2014 року, [PERSON],страждає на хронічне психічне захворювання -деменцію (слабоумство) судинно-інтоксикаційного ґенезу, у зв'язку з чим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із подання голови Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 23.04.2014 року, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання її чоловіка [PERSON], [INFO], недієздатним, тому що він протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки. Сторони в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №209ц від 06.12.2017 року, [PERSON], страждає на хронічне психічне захворювання-органічні психічні розлади внаслідок ураження головного мозку, які досягли рівня деменції тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнаючи [PERSON], недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна - заявника по справі, [PERSON], яка є його дружиною. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його бабусі - [PERSON], [INFO], недієздатною, тому що вона протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 124ц від 2 квітня 2015 року, [PERSON], страждає на хронічне психічне захворювання - судинну деменцію (слабоумство), у зв'язку з чим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з Протоколу № 2 від 17 лютого 2015 року комісії з питань захисту прав дитини та по опіці та піклуванню Калинівської селищної ради Васильківсського району Київської області, зазначений орган вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його брата [PERSON]М, [INFO], недієздатним, тому що він протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки. Представник заявника в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №143ц від 29.08.2018 року, [PERSON], страждає на органічне ураження головного мозку внаслідок дитячого церебрального паралічу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, та за своїм психічним станом усвідомлювати значення свої дій та керувати ними не може. Визнаючи [PERSON], недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна - заявника по справі, [PERSON], який є його братом. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved