Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Заявник адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у лютому 2019 року вона як представник звернулася з заявою до Новотроїцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з приводу видачі повторного, складеного українською мовою свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO]. 26.02.2019 року отримали відповідь в якій відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, так як під час перевірки актового запису про народження виявлено розбіжність паперового носія актового запису з даними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме розбіжності в написанні прізвища та імені дитини. Підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші в яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану. Просять встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 49 від 26.08.2010 року та зобовязати Новотроїцький РВ ДРАЦС поновити актовий запис і внести зміни, відповідно до яких вказати імя матері «Азімє» замість невірного «Азіме». Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяву з проханням слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 315-319 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження № 49 складеного 26.08.2010 року виконавчим комітетом Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, мати дитини записана як «Азіме», а згідно паспорту громадянина України серії ЕЕ 261327 виданого Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України від 18.04.2000 року вона є «Азімє». Враховуючи вище викладене актовий запис про народження № 49 від 26.08.2010 року є неправильним та потребує виправлення. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~- сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту, що має юридичне значення у звязку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначений факт, видані органом окупаційної влади. В силу положень Закону України\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту, що має юридичне значення, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved