Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Однак в свідоцтві про її народження в графі «батько» зазначений «[PERSON]». Вказана помилка перешкоджає їй в реалізації спадкових прав. просила суд встановити факт, що [PERSON], померлий [INFO] року є її батьком. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що помилку в свідоцтві про народження в графі «батько» побачила лише після смерті останнього. В теперішній час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження ім'я батька «Анатолій» а помер він як «Антон». Просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON], пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці, яка є рідною сестрою заявниці та вони мають ще двох сестер, у свідоцтвах про народження яких також наявні помилки в відомостях про батька. Додала, що за життя їх матір називала батька «Анатолієм», хоча за паспортом він був «»Антоном». Не заперечувала проти задоволення заяви оскільки це необхідно для прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи Нікольської селищної ради до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Бойове Нікольського району Донецької області, батьками зазначені: батько - [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, про що Нікольським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області вчинено актовий запис №98 від 15.06.2017 року. На час смерті [PERSON] він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та мав наступний склад родини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,9407 га, розташована на території Володарської селищної ради Володарського району Донецької області, за цільовим призначенням - для введення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши обставини справи, а надані заявницею докази кожний окремо, а також у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] гуртуються на законі, наявність розбіжностей в графі «батько» в свідоцтві про народження заявниці є очевидною, а тому її право підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту родинних відносин. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході розгляду спарви, а тому її заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, встановити факт, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], померлого [INFO] року в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються. Водночас, необхідно зазначити, що при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 176,20 грн, хоча його ставка, згідно ЗУ «Про судовий збір», становить 352,20 грн. Посилаючись на скрутний майновий стан заявниця просила зменшити розмір судового збору. Проте, документально не підтвердила неспроможність сплатити судовий збір в повному обсязі. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з заявниці на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 176,20 гривень.

Outcome: approved