Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту народження в певний час, посилаючись на наступне. 24 серпня 1968 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 859. На даний час [PERSON] бажає розірвати шлюбні стосунки з [PERSON], але не може цього зробити з наступних причин. При підготовці до оформлення позовної заяви з*ясувалось, що в вищезазначеному свідоцтві про шлюб вказано дату народження заявника «13 вересня 1945 року». Крім того, в повторному свідоцтві про шлюб прізвище заявника до та після державної реєстрації шлюбу зазначено як «Мінько», а в паспорті Серії СА 185815, виданого 11 червня 1996 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області вказана дата народження заявника «16 вересня 1945 року» та його прізвище «Минько», що відповідає дійсності. Заявник звернувся до Запорізького районного відділу РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області з заявами про видачу повторного свідоцтва про його народження, з заявами про видачу повторних свідоцтв про народження його синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], але йому було відмовлено на підставі того, що в повторному свідоцтві про шлюб вказана його дата народження «13 вересня 1945 року», прізвище заначено як «Мінько», в паспорті заявника зазначено дату його народження «16 вересня 1945 року» та прізвище «Минько». Крім того, відмовлено заявнику у видачі свідоцтв про народження синів, так як в актових записах про їх народження вказане їх прізвище як «Мінько». Заявник дійсно вважає, що його датою народження є «16 вересня 1945 року», постійно святкує свій день народження у вказану дату та вважає, що його прізвище «Минько». У звязку з зазначеними обставинами заявник вимушений був звернутися до суду з цією заявою. В судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги та просив суд внести зміни до актового запису про шлюб № 859 від 24.08.1968 року, складеного Мелітопольським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області громадян [PERSON] та [PERSON] в графах прізвище нареченого та прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка з «Мінько» на «Минько», та в графі дата народження нареченого з «13 вересня 1945 року» на «16 вересня 1945 року». Зацікавлена особа Міністерство юстиції України Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання свого представника не направили, але через канцелярію суду надали заяву, згідно якої не заперечують проти заяви [PERSON] та просять суд розглянути справу за відсутності їх представника. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно народився 16 вересня 1945 року. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до паспорта громадянина України СА 185815, виданого 11 червня 1996 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище заявника українською мовою зазначене як «Минько», російською мовою «Минько», дата народження «16 вересня 1945 року». Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 11.05.2006 року Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Запорізької області, прізвище заявника українською мовою зазначено як «Минько». До матеріалів справи додано повторне Свідоцтво про шлюб, видане 11 липня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, з якого вбачається, що прізвище нареченого та прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка зазначене як «Мінько». Шлюб зареєстровано 24 серпня 1968 року між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 859. Відповідно до відповіді Запорізького районного відділу ДРАЦС ГУУЮ у Запорізькій області № 230/17.19-06-111, наданої 01.08.2017 р. [PERSON] на його особисту заяву щодо видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] відмовлено у зв*язку з розбіжностями в даті народження заявника та написанні його прізвища. Відповідно до відповіді Запорізького районного відділу ДРАЦС ГУУЮ у Запорізькій області № 268/17.19-06-111, наданої 02.08.2017 р. [PERSON] на його особисту заяву щодо видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] відмовлено у зв*язку з розбіжностями в написанні прізвища: в заяві про видачу повторного свідоцтва про народження зазначено прізвище дитини та батьків «Минько», а в зазначеному актовому записі «Мінько». Згідно з відповіддю Запорізького районного відділу ДРАЦС ГУУЮ у Запорізькій області № 267/17.19-06-111, наданої 01.08.2017 р. [PERSON] на його особисту заяву щодо видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] відмовлено у зв*язку з розбіжностями в написанні прізвища: в заяві про видачу повторного свідоцтва про народження зазначено прізвище дитини та батьків «Минько», а в зазначеному актовому записі «Мінько». Суд приходить до висновку, що невідповідність у прізвищі заявника, помилкова, і дану невідповідність на теперішній час іншим способом усунути немає можливості. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підляють задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved