Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю між ним та [PERSON] , що помер [INFO] , як такого, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . 16 квітня 2019 року, перед смертю, батько склав на його ім`я заповіт. При цьому, 11 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. із заявою про прийняття спадщини на майно, що належало [PERSON] , останнє місце проживання якого було [ADDRESS] . Вказує, що приватний нотаріус Масловська І.Ю. винесла постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 11 серпня 2020 року за № 279/02-31, в якій зазначено про відмову йому у вчиненні нотаріальних дій, у зв?язку із тим, що вчинення таких дій суперечить підпунктам Порядку «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - 3.15, 2.2, 3.22, 3.18, 3.19, глави 10 «Видачі свідоцтва про право на спадщину», зокрема п. 4.2, п. 4.12, п. 4.15. Також, як стало відомо із мотивувальної частини постанови про відмову, [PERSON] пропустив 6-ти місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто він вважається та що не прийняв спадщину. Однак, зазначає, що шестимісячний термін для прийняття спадщини не був пропущений у зв?язку із тим, що він на день смерті [PERSON] проживав у господарстві останнього без реєстрації. Крім того, він здійснював поховання свого батька. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від його представника - адвоката Ватаманюка Ю.М. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська І.Ю. у судове засідання із незрозумілих суду підстав не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила, письмових пояснень щодо заяви не подала. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що [PERSON] проживав разом із своїм покійним батьком [PERSON] у одному господарстві, доглядав його, допомагав по господарству, а також здійснював поховання батька. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до по положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав у с. Долиняни, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 22.04.2019 року (а.с. 7). Згідно заповіту від 16 квітня 2019 року, вбачається, що покійний [PERSON] заповів все своє майно на випадок смерті своєму синові [PERSON] (а.с. 7). Крім того, відповідно до довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 184 від 26.02.2020 року, покійний [PERSON] , [INFO] був прописаний і проживав за адресою: [ADDRESS] із 1959 року по день смерті [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 342 від 02.05.2020 року, [PERSON] здійснював поховання свого батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть № 47 від 22.04.2019 року (а.с. 8). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА № 997 від 26.02.2020 року, гр. [PERSON] дійсно перебував на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення й одержував компенсацію по догляду за пристарілою особою, або інвалідом І групи з 25.03.2011 року по 30.04.2019 рік (а.с. 9). Також, судом встановлено, що заявник [PERSON] не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити факт проживання із покійним батьком [PERSON] однією сім`єю, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 279/02-31 від 11 серпня 2020 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. (а.с. 5). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: факт проживання [PERSON] із його покійним батьком [PERSON] на час відкриття спадщини доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт проживання однією сім`єю неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved