Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що [PERSON] є її рідною тіткою, та факту родинних відносин між нею та померлим [PERSON], а саме, що [PERSON] є її двоюрідним братом, мотивуючи тим, що 29.11.2013 року внаслідок пожежі у квартирі [ADDRESS], загинули [PERSON] та [PERSON], згоріли також і правовстановлюючі документи на квартиру; постановою слідчого заявницю визнано потерпілою у кримінальному провадженні, вона є єдиною спадкоємицею за померлими, та як мати заявниці відмовляється від спадщини на її користь; встановлення фактів необхідно для отримання свідоцтв про смерть родичів, оформлення спадщини та подання доказів у кримінальному провадженні. Заінтересована особа 2 подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, у вирішенні справи покликається на розсуд суду. В судовому засіданні 04.02.2014 року заявник підтримала заявлені вимоги повністю. Заінтересована особа 1 з вимогами заяви погоджується повністю. Сторони заявили клопотали про допит свідків [PERSON] та [PERSON] раїси [PERSON], яке судом задоволено. Допитана в судовому засіданні 04.02.2014 рок свідок [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], пенсіонер, пояснила, що є сусідкою [PERSON] та її дочки [PERSON], підтвердила, що у [PERSON] є рідна сестра [PERSON], яку вона знає особисто, оскільки та неодноразовано приїжджала у гості до [PERSON]; знає, що у [PERSON] є син, але його ніколи не бачила. Допитана в судовому засіданні 04.02.2014 року свідок [PERSON], [INFO], жителька м.Овруч, вул.Бленіна, 10, пенсіонер, пояснила, що є знайомою [PERSON] та її дочки [PERSON], підтвердила, що у [PERSON] є рідна сестра [PERSON], яку вона знає особисто, оскільки та неодноразовано приїжджала у гості до [PERSON]; сина [PERSON] - [PERSON] особисто не знала, так як він з м.Хмельницька в м.Овруч не приїзджав, бо був хворим. У судовому засіданні 04.02.2014 року оголошувалась перерва до 07.02.2014 року. В судове засідання 07.02.2014 року сторони не прибули. 06.02.2014 року заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, долучивши на підтвердження заявлених вимог додаткові докази у справі. 07.02.2014 року зацікавлена особа 1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши докази усправі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із постанови старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області [PERSON] від 29.11.2013 року про визнання потерпілим вбачається, що [PERSON] визнано потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120132400100006667 від 18.10.2013 року за ч.2 ст.270 КК України по факту загибелі 18.10.2013 року внаслідок пожежі за адресою: [ADDRESS], двох людей: власниці квартири [PERSON], [INFO], та її сина [PERSON], [INFO], які доводились потерпілій родичами: тіткою та двоюрідним братом. Матірю [PERSON] є [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ЩЗ № 061480, копією свідоцтва про розлучення [PERSON] та [PERSON] серії 1-ТП № 007784 та підтвердили сторони у справі. [PERSON] уроджена як [PERSON], що стверджується копією титульної сторінки трудової книжки від 05.05.1959 року. Батьком [PERSON] (уроженої [PERSON]) [PERSON] є [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] № Р 1458313. [PERSON], уроджена як [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії ГЩ № 016590 та копією титульної сторінки трудувої книжки від 21.07.1949 року. З наведеного випливає, що [PERSON], мати заявниці, та померла [PERSON] є рідними сестрами, а отже остання доводиться заявниці [PERSON] рідною тіткою. Померлий [PERSON] є сином померлої [PERSON], що випливає із копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії ГЩ № 016590, а отже доводиться заявниці [PERSON] двоюрідним братом. Як пояснили заявник, зацікавлена особа 1 та підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними сестрами, а [PERSON] є сином [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, поясненням заявника, зацікавленої особи 1 та показанням свідків, а тому суд вважає доведеними, факти, що мають юридичне значення, а саме, що: [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], а [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтв про смерть, оформлення спадщини. Заявником сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved