Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Херсона, який мешкає за адресою: [ADDRESS] ; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , заявницю. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці. Крім неї близьких родичів у нього немає. З 2008 року її син захворів на психічну хворобу, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання. В останні роки стан його здоров`я погіршився. Він періодично знаходиться на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні. [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2018 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої\~особи Управління праці\~та соціального\~захисту населення\~Дніпровської районної\~у м.Херсоні\~ради Макуха\~Л.В.у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд\~ вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №28 від 23.01.2019 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням шизоафективним розладом, змішаний варіант, з частими захворюваннями. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним зі встановленням над ним опіки. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , згідно актового запису про народження №17, зробленого 10.06.1949 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шапгородського районного управління юстиції Вінницької області. Згідно актового запису про народження №848, складеного 07.03.1978 року міськРАЦС м.Херсон, батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про укладення шлюбу №165, зробленого 08.04.1994 Дніпровським РАЦС м.Херсон, 08.04.1994 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №86844113 від 12.05.2017 року [PERSON] на праві приватної власності належить Ѕ частина домоволодіння [ADDRESS] . Відповідно до довідки Головного управління ПФУ в Херсонській області від 30.05.2018 року [PERSON] знаходиться на облік5у в Управлінні ПФУ Головне управління ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за віком у розмірі 2960,69 грн. Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні від 27.06.2018 року №27821, [PERSON] знаходився на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні з 15.05.2018 року до теперішнього часу. Продовжує хворіти. Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні від 03.10.2018 року №3919, [PERSON] знаходився на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні з 15.05.2018 року до теперішнього часу. Продовжує хворіти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 23.11.2018 року №Ф-699, орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.12.2018 року, [PERSON] має всі необхідні речі для життєдіяльності. мешкає в окремій кімнаті, де є диван та телевізор. [PERSON] продовжує хворіти, перебуває на обліку в Херсонські обласній психіатричній лікарні з 1998 року. [PERSON] опікується та здійснює догляд за своїм сином. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання [PERSON] опікуном над [PERSON] є доцільним та буде відповідати інтересах останнього.

Outcome: approved