Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом померлого у травні 2017 року [PERSON]. В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він є двоюрідним братом померлого у травні 2017 року [PERSON], так як його мати [PERSON] та мати померлого [PERSON] [PERSON] були рідними сестрами. У його свідоцтві про народження у прізвищі матері допущено описку, а саме зазначено «Ботракова» в той час як її дівоче прізвище «Батракова», через це заявник не може оформити спадщину після померлого двоюрідного брата, так як родинні стосунки з ним не підтверджені, тому звернувся до суду із вказаною заявою. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, прохали її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (а.с.30). Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], помер у травні 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 355634 виданим 15 червня 2017 року Київським районним у м. Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області (а.с.8). 09 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого двоюрідного брата [PERSON] та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що [PERSON] не подав документів, що підтверджують родинні відносини між ним та його двоюрідним братом [PERSON] (а.с.24). Згідно свідоцтва про народження серії ЯШ № 811105 виданого Дніпропетровським міським ЗАГС 04 листопада 1956 року, матір»ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с.11). У свідоцтві про народження [PERSON] № 729006 виданого 27 квітня 1938 року [PERSON] ВАГС, актовий запис № 1144, матірю зазначена [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.13). Згідно запиту адвоката [PERSON] до Кобеляцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області (а.с.20) надійшла відповідь № 1750/12.8.-04-33 від 17.11.2017 р. про те, актового запису про народження [PERSON] за 1910 р. по м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області не виявлено, Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1907 - 1913 p.p. збереглися частково, метричну книгу для запису народжених, померлих соборної Хрестовоздвиженської церкви за 1906-1913 р.р передано на зберігання до Державного архіву Полтавської області (а.с.21). З листа від 06 вересня 2017 р. за № 06-13/789 Державного архіву Полтавської області вбачається, що у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Хрестовоздвиженської православної церкви м. Кобеляки Кобеляцького повіту [PERSON] губернії за 1906-1913 p.p., метричного запису про народження [PERSON] немає та що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 p.p.) нацистськими загарбниками (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯШ № 822346 виданого 16 жовтня 1950 року міським відділом РАГС м. Дніпропетровська [PERSON] народилась 15 лютого 1915 року в м. Кобеляки Полтавської області (а.с.17). Згідно свідоцтва про шлюб серії VІІ-УР № 471712 виданого [PERSON] міським бюро ЗАГС 05 серпня 1964 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище «Якименко», дружині «Якименко» (а.с. 14). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знайомі із сім»єю заявника понад 30 років, є сусідкою та товаришем сім»ї відповідно, знають померлого [PERSON] як двоюрідного брата [PERSON], неодноразово бачили його в гостях у заявника. Із доданих до матеріалів справи фотокарток та написів на них також вбачається, що заявник та [PERSON] зверталися один до одного як брат до брата. Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] дійсно доводився [PERSON] двоюрідним братом, оскільки його мати, [PERSON], [INFO], та мати померлого [PERSON], [INFO], були рідними сестрами. А враховуючи, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено помилково «Ботракова», а в свідоцтві про народження померлого двоюрідного брата прізвище матері зазначено «Батракова», та те, що свідоцтво про народження матері заявника не збереглося, що унеможливило [PERSON] довести нотаріусу родинні зв»язки з померлим, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними для подальшого оформлення спадщини заявником в судовому порядку Таким чином, з метою оформлення спадщини, суд встановлює факт, що [PERSON] є двоюрідним братом померлого у травні 2017 року [PERSON], [INFO], а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved