Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до Герцаївський районний суд Чернівецької області із заявою, у якій просить суд встановити факт належності його померлому батьку [PERSON], який помер [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 13. Посилається на те,що 07 лютого 2014 року заявник звернувся до Герцаївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що у державному акті про право приватної власності на землю в графі прізвище вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть його батька вказано прізвище «[PERSON]». Заявнику не відомо з яких причин виникла ця помилка, однак як вбачається з витягу з по господарської книги №9 сторінка 157, особовий рахунок [NUMBER] його батько [PERSON] дійсно мав у власності земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копія витягу з по господарської книги додається. На даний час внесення виправлень до правовстановлюючого документу іншим способом виявилося не можливим, тому заявник звернувся до суду. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у заяві,просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: у судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву, згідно якої не заперечує проти встановлення даного факту, справу просить розглянути без його участі. Проаналізувавши заяву, допитавши свідків , дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Так допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав , що добре знає заявника , також знав його батька [PERSON] , знає що останній вийшов на пенсію з радгоспу в якому працював і він сам, тому спадкодавець отримав земельний пай. Іншої особи із таким прізвищем, ім'ям та по батькові ні в селі де жив спадкодавець, ні у сільськогосподарському підприємстві де працював не було. Аналогічні показання дав допитаний в якості свідка сусід заявника [PERSON], якому не один раз спадкодавець розповідав про свій земельний пай. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26 березня 2013 року, вбачається, що [PERSON], помер [INFO], актовий запис №08 в с. Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення від 06.04.2000 року Х сесії ХХІІІ скликання Великобудівської сільської ради народних депутатів Герцаївського району передається у приватну власність [PERSON] земельна ділянка площею 1,07 га, яка розташована на території Великобудівської сільської ради. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 цієї , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право приватної власності, допущена помилка у написанні прізвища батька заявника, усунення якої є не можливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, позбавляє його можливості прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved