overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із бабусею [PERSON], яка народилася 21.07.1931 року у [PERSON]. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що із-за розбіжностей в документах: свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] його матір зазначено як [PERSON] Тимофієвна, а у паспорті бабуся значиться як [PERSON]. Дата та місце народження бабусі заявниці [PERSON] 27.07.1931 р., [PERSON]. відображені в паспорті, відповідають даті та місцю її народження відображеній в польському свідоцтві про народження, виданому за №12/1931 Чорна вода, Щавніца, що знаходиться у [PERSON], виданому 31.07.1985 року. При цьому ім»я [PERSON] зазначене як [PERSON]. Тому, зважаючи на вказані розбіжності у документах та неможливості їх виправлення, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON]. Заявник [PERSON]заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених в заяві та просила задовольнити. Подала заяву про закінчення розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Тернопільського міського відділу реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] з приводу задоволення заяви не заперечили. Просили закінчити розгляд справи у їх відсутності про що подали заяви. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії ІІ-ЯР №772148 виданого 08.08.1958 року, актовий запис №23 вбачається, що його матір» є [PERSON] Тимофієвна. Дата та місце народження бабусі заявниці [PERSON] 27.07.1931 р., село Чорні води, [PERSON]. відображені в паспорті серія МС 870552 виданому 11.05.2002 року ТМВ УМВС України в тернопільській області, відповідають даті та місцю її народження відображеній в польському свідоцтві про народження, виданому за №12/1931 Чорна вода, Щавніца, що знаходиться у [PERSON], виданому 31.07.1985 року. При цьому ім»я [PERSON] зазначене як [PERSON]. Заявник [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД 386684 виданим 05.04.1984 р. відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №1638. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON]підставна та підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що заявник [PERSON], [INFO] є онукою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є онукою померлого [PERSON], проте в документах, що підтверджують їх родинні відносини допущені помилки з причин правопису прізвищ у паспорті, а саме на українській мові прізвище заявника та її батька записані як [PERSON], а її дідуся як [PERSON]. В свідоцтвах про народження усі прізвища заповнено вірно на російській мові «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання допомоги на поховання її дідуся [PERSON]. Просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], встановивши, що вона є онукою останнього. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 18.12.1989 року відділом ЗАЦС Советського району м.Макіївки Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] року, в графі батьки записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17 листопада 1967 року Советським районним відділом ЗАЦС м.Макіївки, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], актовий запис № 742. Як вбачається з паспорта серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, прізвище заявниці записано як [PERSON]. На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у перекладі з російської мови на українську прізвища «[PERSON]-[PERSON]» та «[PERSON]-[PERSON]», суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, якими встановлено, що останній є дідусем заявниці, внаслідок чого задовольняє заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON], проте в документах, що підтверджують їх родинні відносини допущені помилки з причин правопису прізвищ та по - батькові у паспорті. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті брата [PERSON], яке складається з грошових коштів, які перебувають на рахунках Ощадбанку Росії. Просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], встановивши, що вона є рідною сестрою останнього. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 15 червня 1945 року Гостовською сільською радою, [PERSON] народився [INFO] року у Шабалинському районі Кіровської області, в графі батьки записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження виданого 04 січня 1944 року, [PERSON] народилась [INFO] року у Шабалинському районі Кіровської області, в графі батьки записані: батько - [PERSON], мати - Хадієд. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 12 липня 1980 року Гостовською сільською радою Кіровської області, [PERSON] народилась [INFO] року у Гостовській дільниці Шабалинського району Кіровської області, в графі батьки записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Будинком Одруження міста Жданова [INFO] року, [PERSON] [INFO] року уклав шлюб із [PERSON], актовий запис № 137. Після реєстрації одруження [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Як вбачається з паспорта серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, прізвище ім'я по-батькові заявниці записано як [PERSON], [INFO], уродженка Гостовського мехлісопункту Шабалінського району Кіровської області. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого повторно 25 квітня 2017 року відділом ЗАГС Ніжегородського району м. Н.Новгород головного управління ЗАГС Ніжегородської області [PERSON] [INFO] помер [INFO] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, якими встановлено, що останній є рідним братом заявниці, внаслідок чого задовольняє заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її покійним чоловіком [PERSON], який помер [INFO] р., мотивуючи тим, що вона не має змоги отримати посвідчення дружини померлого інваліда війни,поскільки у свідоцтві про одруження її ім»я викладено «[PERSON]», а в паспорті «[PERSON]» . Заявник в судове засідання не з»явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, підтримала свою вимогу. Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Судом встановлено, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.10.2013 року видане відділом РАЦС Білоцерківського МУЮ Київської області, актовий запис № 1621, який на час смерті був інвалідом 1-ї групи і користувався пільгами передбаченими для інвалідів війни. Даний факт підтверджується посвідченням № [NUMBER] виданим 12.11.2008 року Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради. Судом з»ясовано, що необхідність звернення до суду з даною заявою викликана через розбіжності у написанні імені «[PERSON]» в правовстановлюючих документах, а саме, в свідоцтві про одруження заявниці вказано ім»я «[PERSON]» , а в її паспорті «[PERSON]». Оцінивши всі надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що заявник [PERSON] та померлий [INFO] року [PERSON] були чоловіком і дружиною з 27 лютого 1951 року по день смерті чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її покійною тіткою по батькові [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], мотивуючи тим, що вона не має змоги оформити спадщину після смерті тітки через відсутність свідоцтва про народження [PERSON], яке в архівних документах за 1929 рік не збереглося, і неможливість підтвердити нотаріусу родинний зв»язок між ними документально. В судове засідання представник заявника не з»явилася. направила заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала. Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,886 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Макіївської сільської ради. З матеріалів спадкової справи № 152014 до майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно племіннику [PERSON], який відмовився від спадщини на користь заявниці [PERSON] Його заява про відмову від спадщини від 25.02.2014 р. , посвідчена державним нотаріусом П»ятої Київської державної нотаріальної контори за № 2-68. Спадкоємців першої черги за законом у [PERSON] не залишилося. Право на спадкування у другу чергу мають сестра померлої [PERSON], [INFO], та брат [PERSON], [INFO], обидва відмовилися від спадщини на користь [PERSON] Судом з»ясовано, що необхідність звернення до суду з даною заявою викликана через неможливість підтвердження нотаріусу [PERSON], яка завела спадкову справу після смерті [PERSON], рідства між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON], оскільки свідоцтво про народження [PERSON], яка народилася у [INFO] в с.Макіївка Білоцерківського району, не збереглося в Державному архіві Київської області, про що в матеріалах спадкової справи є відповідна довідка. На підтвердження того факту, що [PERSON] є племінницею по батькові померлої [PERSON] суду були надані наступні докази : копія свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON], [INFO] ; копія свідоцтва про народження [PERSON], матеріалами спадкової справи № 152014, заявами [PERSON] та [PERSON] до суду, посвідчені виконкомом Макіївської сільської ради, про те, що померла [PERSON] є їхньою рідною сестрою. Оцінивши всі надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що заявниця Цимбаліста [PERSON], [INFO], є племінницею зі сторони батька [PERSON] померлої [INFO] тітки [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просила суд встановити факт того, що [PERSON] є її сином. Свою заяву мотивує тим, що при оформленні спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , виявилося що прізвище сина у його паспорті вказане - [PERSON] , що унеможливлює отримання свідоцтво про право на спадщину. Представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини якими [PERSON] обґрунтовує свої вимоги. Представник заінтересованої особи - Світловодської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Із паспорта [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 10 червня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що її прізвище зазначено - [PERSON] (а.с.3). Із паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 13 листопада 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що його прізвище зазначено - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 липня 2019 року(а.с.7). Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що вона є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просила суд встановити факт того, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що при оформленні спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , виявилося що документи, які підтверджують факт родинних відносин втрачені, що унеможливлює отримання свідоцтво про право на спадщину. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини якими [PERSON] обґрунтовує свої вимоги. Представник заінтересованої особи - Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] внаслідок одруження змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02 березня 1986 року(а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , їх спільне прізвище - [PERSON](а.с.8). Згідно довідки, виданої Федірківською сільською радою Світловодського району за №233 від 16 грудня 2019 року - відповідно до по господарської книги сільської ради [PERSON] 1922 року народження проживала разом з дочкою [PERSON] [INFO] в одному домогосподарстві до дня її смерті. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просила суд встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та являється її чоловіком. Свою заяву мотивує тим, що при оформленні спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , виявилося що його прізвище та ім`я у деяких документах вказане - [PERSON] , що унеможливлює отримання його пенсії. Представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини якими [PERSON] обґрунтовує свої вимоги. Представник заінтересованої особи - ГУПФУ в Кіровоградській області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Із паспорта [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що її прізвище зазначено - [PERSON] (а.с.4). У свідоцтві про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 11 квітня 2019 року Світловодським міськрайонним відділом ДРАЦС, вбачається, що прізвище, ім`я по-батькові зазначено - [PERSON] (а.с.6). Із свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 24 червня 1960 року, їх спільне прізвище [PERSON] (а.с.7). Із висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 18 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, оскільки прізвище, ім`я по-батькові померлого чоловіка у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження зазначене - [PERSON] (а.с.9-10). Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просила суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що при оформленні спадщини після [PERSON] , виявилося що документи, які підтверджують факт родинних відносин втрачені, що унеможливлює отримання свідоцтво про право на спадщину. Заявник просила встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, пославшись на обставини якими обґрунтовує свою заяву. Представник заінтересованої особи - Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Із свідоцтва про народження [PERSON] , Серія [NUMBER] від 27.11.1957 року вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 17.02.1961 року вбачається, що її прізвище зазначено саме [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.7). Із свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 12 серпня 1978 року вбачається, що [PERSON] внаслідок одруження з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №124 від 14.05.2020 року, [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , після розірвання шлюбу носила прізвище [PERSON] . З січня 2018 року [PERSON] проживала спільно зі своєю донькою [PERSON] (а.с.18). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 13 травня 2020 року та 16 червня 2020 року вбачається, що актовий запис про зміну імені [PERSON] на [PERSON] не виявлено(а.с.19, 20). Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved