Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: довідки спілки приватних сільськогосподарських товаровиробників «Колос» с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області № 3 від 26.02.2020 року виданої із зазначенням його прізвища, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування вимог вказує, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) з заявою про перерахунок пенсії та надав необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі й довідки СПСТ «Колос» № 3 від 26.02.2020 року, що підтверджує стаж та розмір заробітної плати. Однак, за повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.06.2020 року надана ним довідка не може бути використана для зарахування до страхового стажу його роботи, оскільки в ній зазначене прізвище [PERSON] , тоді як згідно паспорту його прізвище [PERSON] , Зазначає, що попередньо він звернувся до СПСТ «Колос» про внесення зміни щодо імені в документах, проте одержав відмову. Встановлення факту належності документів необхідно для подальшого врахування наведених даних при перерахунку йому пенсії, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи та просив задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, проте до суду було направлено пояснення, доводи якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій просить взяти до уваги, та прийняти обґрунтоване рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява \~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 12 червня 2020 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про перерахунок пенсії, однак при розгляді заяви йому для перерахунку пенсії не має підстав, оскільки в довідці на підтвердження стажу роботи його прізвище ім`я, по-батькові вказано « [PERSON] » що не відповідає даним паспорта, про що свідчить лист №2200-0218-8/25540 від 19 червня 2020 року. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28 лютого 1998 року, заявникові на прізвище [PERSON] , [INFO] . Зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] , згідно паспорта с. Яблунівка Старосинявського району Хмельницької області, дата проведення реєстрації 16 лютого 1978 року. Відповідно до картки платника податків виданої ДПІ у Старосинявському районі за номером [NUMBER] , видано на ім`я заявника - [PERSON] . Довідка СПСТ «Колос» с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області №3 від 26 лютого 2020 року про його вихододні та заробітну плату в господарстві з 1970 по 1974 роки, видано заявникові із зазначенням його прізвища як [PERSON] . Той факт, що [PERSON] працював в СПСТ «Колос» с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, а тому і довідка, що підтверджують трудовий стаж належать заявнику, підтверджується витягами з погосподарських книг №2 Терешпільської сільської ради за 1967-1970 роки, 1970-1973 роки та за 1974-1976 роки, таким, що був зареєстрований і проживав в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області зазначений [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №150 від 04 червня 2020 року, виданої виконкомом Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Ленський [PERSON] в с. Терешпіль протягом 1970-1974 років та до даного часу не проживав. Також, згідно довідки №11 від 04 червня 2020 року, виданої СПСТ «Колос» с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, відповідно до документів з особового складу, книг обліку праці за 1970-1974 роки по колгоспу ім.. Кірова значиться одна особа на прізвище [PERSON] . Інших працівників за таким прізвищем не значиться. Крім того, допитаний в якості свідка заявник [PERSON] , суду вказав, що після закінчення школи працював в зазначеному господарстві з 1970 по 1974 рік різноробочим, плутанина з його ім`ям сталася, через те, що рідні та жителі села називали його « [PERSON] » а не [PERSON] . Згідно\~п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~ документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для перерахунку пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] довідки СПСТ «Колос» с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області № 3 від 26.02.2020 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.\~4,\~12,\~13,\~76-78,\~258, 259, 273,\~293,\~315,\~319,\~352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved