Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки він у період з 15.02.1983 року по теперішній час працював у м. Ірпені та з 1983 року по теперішній час проживає у м. Ірпінь Київської області, 14 грудня 1993 р. - отримав Посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю (категорії 4) серія [NUMBER]. Заявник зазначає, що при виготовленні даного посвідчення допущено помилку, оскільки його прізвище там зазначено як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України зазначено - «[PERSON]». Заявник вказує, що він звернувся до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Відповідач) з заявою про достроковий вихід на пенсію, як особа, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, проте отримав відмову з підстав наявності розбіжностей у правовстановлюючих документах. У зв'язку з вищевикладеним просив суд встановити факт належності [PERSON]) Посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю (категорії 4) Серія [NUMBER], що видане 14 грудня 1993 року на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа Ірпінське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується паспортом серія [NUMBER] виданим Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 03.01.1997. Відомості щодо правильності вищезазначеного прізвища «[PERSON]» також підтверджуються довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у м. Ірпені виданого 03.05.2001 та іншими особистими документами. Судом також встановлено, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4) Серія [NUMBER] видане 14 грудня 1993 р. Київською облдержадміністрацією видано на прізвище [PERSON]. Зазначені розбіжності виникли в зв'язку з неправильним перекладом «прізвища» з російської мови «[PERSON]» українською мовою на помилкове - «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved