Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документу, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 241110 в якому допущено помилку у написанні його імені, тобто, замість правильного «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]» », внаслідок чого він не має можливості в повній мірі реалізувати своє право по володінні, користуванні та розпорядженні належною йому власністю. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити та встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 241110 від 05 листопада 2004 року, належить йому, посилаючись на те, що в даному державному акту вказано його власне імя, як ««[PERSON]», замість ««[PERSON]» », всі інші данні повністю співпадають. Представник заінтересованої особи Староміської сільської ради у судове засідання подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання вимог заявника та просив її задоволити. Представник заінтересованої особи відділ Держземагентстава у Підгаєцькому районі,щодо вирішення заяви покладається на думку суду , оподаль заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача та свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім*ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 241110 від 05 листопада 2004 року, [PERSON] на підставі розпорядження Підгаєцької районної держадміністрації від 30 вересня 2004 року № 351, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю , який виданний на «[PERSON]» є власником земельної ділянки № [NUMBER], площею 2,48 га, яка розташована на території Староміської сільської Ради Підгаєцького району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності заявника на вказану земельну ділянку ніким не оспорюється. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданного 05.03.2006 року Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, імя й по-батькові заявника є «[PERSON]». Аналогічні відомості стосовно особи відображені в свідоцтві про народження заявника. Суд приймає до уваги покази свідків. які зазначили. що знають заявника по імені як «[PERSON]» так і «[PERSON]» оскільки є односельчанами. На дані розбіжності ніхто не звертав уваги, так як це одна і таж сама особа. також їм достовірно відомо. що заявник працював в селянській спілці «Нива « та , як член спілки отримав сертифікат на право на земельну частку пай, а згодом державний акт на право власності на землю. Земльною далянкою заявник користувався і ніхто із односельчан не оспорював його право на дану земельну ділянку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме заявник є тією особою якому 05 листопада 2004 року Підгаєцькою районною держадміністрацією був виданий державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 241110 Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, та надає можливість в отриманні ним орендної плати за землю, оскільки орендар не визнає його належним власником землі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки переважна частина даних про особу заявника, зазначених у державному акті, цілком збігаються з даними первинних актових записів, а інші - мають незначні розбіжності, що фактично не змінюють фонетичної структури слова .

Outcome: approved