Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання чоловіка [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду і опіки. Заявник проживає разом з [PERSON] та опікується ним, а тому просить суд визнати [PERSON], уродженця м. Новодружеськ, Луганської області, який мешкає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. 10.02.2017 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі було зупинено. 21.03.2017 р. ухвалою суду, в зв'язку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, провадження по справі було відновлено. Заявник [PERSON] в судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності Чуйко В.В. в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO] року народження, який є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Згідно акту судово-психіатричної експертизи №95 від 10.03.2017 року [PERSON], [INFO] року народження, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої судинної деменції на тлі хронічної дисциркуляторної енцефалопатії з недостатністю ІІІ ст. та грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді геміпарезу, афатичних розладів із судомним синдромом в анамнезі, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та свідомо керувати ними. Ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений, а тому заява в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявниця що [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO] року народження, проживає з ним за однією адресою, що підтверджується відміткою в паспортах про реєстрацію місця проживання, опікується ним та виявила бажання стати його опікуном, крім того, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до довіреності Чуйко В.В. подав суду заяву, в якій не заперечує проти призначення опікуном заявника, суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved