Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказала, що [INFO] в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області помер її батько - [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,6181 га, розташованої на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці по [ADDRESS] та майнового паю члена КСП у визначеному розмірі 6617 гривень. Заявник зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги і має намір прийняти спадщину, однак реалізувати свої спадкові права не має змоги, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища батька в правовстановлюючих документах, а саме: в її свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові батька записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». З метою реалізації своїх прав на спадщину, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, є її батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№2807 від 05 травня 2020 року, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву, вх№2716 від 29.04.2020 за підписом сільського голови із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, про що 12.03.2020 постановлено ухвалу окремим документом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 08.01.2020 року виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] 04 січня 1991 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] 20 травня 1973 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Із копії свідоцтва про восьмирічну освіту, серії [NUMBER] , встановлено, що вказане свідоцтво про закінчення восьми класів Довжоцької середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи з виробничим навчанням Ямпільського району Вінницької області, видане на ім`я [PERSON] , 1951 року народження (а.с.13). Із копії експертного висновку №056/120-а від 18.02.2016 встановлено, що [PERSON] повідомлено про те, що українські записи прізвища [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , а також записи імені [PERSON] та [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.14). Із копій виписок з погосподарських книг Довжоцької сільської ради на 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки №№4, 5, 9 встановлено, що прізвище батька заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] , 1951 року народження», так і « [PERSON] , 1951 року народження» (а.с.15-24). Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ВН №008128, виданого 18.10.2004, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,6210 га, розташованої на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.26). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2003 встановлено, що [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] ; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності правонаступника КСП «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області та права власності на майновий пай члена КСП «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, вартістю 6617 гривень (а.с.27). Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме - що дійсно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, є її батьком. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть її батька, є розбіжності у написанні прізвища її батька і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті її батька [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved