Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт виникнення права власності на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 20.04.1995 року Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, про що в реєстраційній книзі №228 зроблено запис №36105 у [PERSON], її батька - [PERSON] та її матері [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що у свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] виданому Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів, було помилково вказано, що квартира [ADDRESS]». У вступному слові заявник [PERSON], підтримав заву, просив суд її задовольнити. У вступному слові представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Наливайко І.М. не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши вступне слово учасників справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, щозагрожувалиїйсмертюабодаютьпідставивважатиїїзагиблоювідпевногонещасноговипадкувнаслідокнадзвичайнихситуацій техногенного та природного характеру. Зі змісту вказаної статті, а також роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення порядку їх встановленні. Таким чином, визначення юридичного характеру факту необхідно для реалізації права розпорядження належною [PERSON] часткою у спільний сумісній власності на квартиру [ADDRESS]/[ADDRESS], а також для реалізації права на спадкування часток квартири [ADDRESS]/[ADDRESS] після смерті її батьків. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] було представлено до технічної інвентаризації 09.07.1987 року та 10.07.1989 року здано в експлуатацію з поштовою адресою : [ADDRESS] В технічному паспорті на квартиру [ADDRESS]/[ADDRESS], для подальшої приватизації квартири [NUMBER], виготовленому Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 10.04.1995 року, вказана поштова адреса квартири «[ADDRESS] 20.04.1995 року Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] на зазначену вище квартиру на ім'я заявниці, [PERSON], а також на ім'я її матері [PERSON] та її батька [PERSON]. (а. с. 12) У вказаному свідоцтві відділом приватизації Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів було вказано, що квартира [ADDRESS] 18 травня 1995 року право власності на вказану квартиру загальною площею 68,95 кв.м. було зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, про що в реєстраційній книзі № 228 зроблено запис № 36105. Також, це підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру та листом - відповіддю ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № від 18.05.2018 року №4956.( а.с. 21) Згідно листа - відповіді Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 26.03.2018 р. №А-0122 - надання документів , підтверджуючих факт , що житловий будинок по [ADDRESS] - це один і той же будинок - виходить за межі компетенції районної адміністрації, оскільки вона не є правонаступником Жовтневої районної адміністрації, ліквідованої 01.03.2011 року. Усі документи передані на зберігання до архіву Запорізької міської ради. ( а.с. 18-19) Згідно листа-відповіді Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 26.03.2018 року, в арх. Департаменту містяться топографічні плани забудови міста масштабу 1:2000 видання 1986 року, де значилася адреса кутового житлового будинку по [ADDRESS] Інша інформація щодо зміни поштової адреси зазначеного будинку не знайдена. Повідомлено, що рішенням ЗМР від 19.02.2016 року №73 [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]; рішенням ЗМР від 19.02.2016 року №77 вулицю [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. (а. с. 20). Крім того, судом встановлено, що в паспорті заявниці серія та номер [NUMBER] на сторінці №9 в графі «особливі відмітки» зазначено, що заявницею використано право на безоплатну приватизацію в обсязі 22,98 кв. м., що складає одну третину від вказаної квартири. Також на сторінці №11 паспорту в графі «місце проживання» вказано місце прописки, зазначене Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області як «[ADDRESS] кутовий будинок, з 14.08.1989 року». Згодом, у тій же графі було зазначено, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою «[ADDRESS] з 14.08.1989 року». Відміток в паспорті заявниці про будь-яке зняття з реєстрації за вказаним місцем проживання - немає. ( а.с.8-11). [INFO] року помер батько заявниці [PERSON], а [INFO] року померла її мати - [PERSON].( а.с. 15, 16) В Четвертій запорізькій державній нотаріальній конторі за заявами [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкові справи № 211/2009 та 210/2017, але вона не може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті батьків на частки у вказаній квартирі в зв'язку з помилково зазначеною адресою квартири у правовстановлюючому документі. Отже , судом встановлено, що у свідоцтві про право власності № [NUMBER] відділом приватизації Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів було помилково вказано, що квартира [ADDRESS] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved