Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що 11.10.1976 їй було видано трудову книжку, в якій зазначено її прізвище як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», цю помилку було допущено ще з самого початку при заповненні бланку трудової книжки інспектором по кадрам та виправлено. На теперішній час у заявника виникла необхідність оформлення пенсії, але через виправлення запису прізвища у трудовій книжці не можливо це зробити, у зв'язку з чим [PERSON] просить суд встановити факт належності їй трудової книжки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на підстави, викладені в тексті заяви, просила задовольнити та винести рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки. В судове засідання представник заінтересованої особи - Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області не з'явився, на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши заявника, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник - [PERSON], яка народилася [INFO], в с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, це підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 18 серпня 1959 року та паспортом громадянина України [NUMBER], виданим 17 грудня 1996 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області. На теперішній час у заявника виникла необхідність оформлення пенсії, вона звернулася до Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області для оформлення всіх необхідних документів, але через виправлення запису прізвища в наданій нею трудовій книжці, це неможливо зробити. Як вбачається з Трудової книжки (№б/н) від 11.10.1976, в графі «Прізвище» зазначено прізвище власника «[PERSON]» (російською мовою), з виправленням літери. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 06 жовтня 1979 р. В.Копанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу було змінено прізвище дружини на «[PERSON]». Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику трудової книжки, даний факт підтверджується наданими до суду документами. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності [PERSON], [INFO], Трудової книжки (№б/н), дата заповнення - 11 жовтня 1976 р. на ім'я [PERSON], 1959 р. н., а отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність трудової книжки [PERSON], [INFO], суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved