Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду 03 вересня 2018 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що вона та [PERSON], перебували у шлюбі з 23.01.2010 року. Однак, 12.01.2018 року її чоловік помер. З 2005 року по день смерті чоловіка вони проживали разом та вели спільне господарство. На час смерті свого чоловіка їй виповнилося 80 років, вона отримувала пенсію за віком та була непрацездатною особою. З того часу і по сьогоднішній день вона є пенсіонером та отримує відповідну пенсію розмір якої у серпні 2017 року становив 1805,10 грн., а у січні 2018 року і по сьогодні складає 2743,53 грн. на місяць. Враховуючи те, що її чоловік все своє життя працював у тяжких та шкідливих умовах праці в Криворізькому металургійному комбінаті «Криворіжсталь імені [PERSON]», то розмір його пенсії був значно вище ніж у неї та становив в серпні 2017 року 4187,42 грн., а у січні 2018 року 8892,53 грн. Таким чином, її чоловік утримував всю їх сімю та його дохід був основним доходом. Після смерті чоловіка вона звернулась до Управління обслуговування громадян ПФУ із заявою, щодо оформлення пенсії по втраті годувальника, на що отримала відповідь про відмову так як нею не було надано документу, який підтверджував факт перебування її на утриманні померлого годувальника. Тому просить суд встановити факт перебування [PERSON], як дружини на утриманні чоловіка [PERSON], померлого 12 січня 2018 року. Представник заявника [PERSON] до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, та зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. [PERSON] п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23 січня 2010 року (а.с. 7) [PERSON] свідоцтва про смерть [PERSON] помер 12 січня 2018 року (а.с. 8). Заявниці було відмовлено Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника (а.с. 20). \~ \~ \~ \~[PERSON] від 19.04.2018 року [PERSON] по день смерті [PERSON], вели разом домогосподарство та проживали за однією адресою: м. Кривий Ріг, вул. В.Матусевича, 21/54 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з пенсійного посвідчення №116454 заявниця є пенсіонером за віком Сп. 1 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідки від 27.08.2018 року розмір пенсії [PERSON] з серпня 2017 року по січень 2018 року включно становив 14584,32 гривень (а.с. 14). З Довідки від 27.08.2018 року вбачається, що [PERSON] отримував пенсію за віком, яка з серпня 2017 року по січень 2018 року склала 43944,96 грн. (а.с.15). [PERSON] ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. [PERSON] п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала зі своїм чоловіком [PERSON], а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів для існування, таким чином, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved