Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити; встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], мешканці с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4, серії В-1 № 350850, виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 28 грудня1992 року. В обґрунтування своєї вимоги заявник, [PERSON] зазначила про те, що вона, [PERSON] в липні 2015 року звернулась для призначення пенсії до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, де надала для огляду відповідні документи та чорнобильське посвідчення. Спеціалісти управління, оглянувши документи, виявили деякі розбіжності. Так, в наданому посвідченні громадянина, який постійно, проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-1 № 350850 виданого 28.12.1992 року по батькові вказано неправильно, як «Євгенівна», а згідно паспорта громадянина України, по батькові вказано як «Євгеніївна». За таких обставин працівники Управління відмовили їй у прийнятті даного документа та призначенні пенсії, бо виникли сумніви щодо належності саме мені чорнобильського посвідчення. Для виправлення помилок вона звернулась до Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації, але їй пояснили, що в звязку зі змінами у законодавстві не має можливості внести виправлення у видане чорнобильське посвідчення або видати дублікат посвідчення, так як законодавчих підстав для видачі дублікатів (заміни) посвідчень потерпілих від Чорнобильської катастрофи категорії 4 на даний час немає і запропонували звернутись до суду для встановлення факту належності їй посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-1 № 350850. Факт належності правовстановлюючого документа саме їй підтверджується копією паспорта та довідкою Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 09.07.2015 року за №181.В Чорнобильському посвідченні і у її паспорті громадянина України вказане однакове прізвище «Пискун» та ім'я «Валентина», та співзвучні по батькові «Євгенівна» та «Євгеніївна», різниця тільки в одній букві, що не виключає помилки з боку посадових осіб в момент оформлення Чорнобильського посвідчення. В довідці, виданій Миколаївською сільською радою Семенівського району Чернігівської області зазначено, що вона проживала в період з 26 квітня 1986 року по 31 грудня 2015 року в с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської областві, яке відноситься до зони посиленого радіоактивного контролю. Заявник, [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, заяву задовольнити в повноу обсязі. Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в. о. начальника Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON], у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, з рішенням на розсуд суду погоджується. Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, в. о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області [PERSON], у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, за змістом якої просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved