Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у лютому 2018 року її представник звернулася з заявою до Новотроїцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з приводу видачі повторного свідоцтва про народження дитини [PERSON] [INFO]. 13.02.2018 року вони отримали відповідь в якій відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, так як під час перевірки актового запису про народження виявлено розбіжність між даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та даними паперового носія актового запису. Підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші в яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану. Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 315-319 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі №22 про народження [PERSON] [INFO] від 20.06.2003 року складеного виконавчим комітетом Зарічненської сільської ради Джанкойського району АР Крим по-батькові дитини вказано «Ерисович», відповідно до заяви про повторну видачу свідоцтва про народження «Ернесович». Батьком дитини вказано [PERSON], а в паспорті громадянина України [PERSON]. Враховуючи вище викладене актовий запис про народження №22 від 20.06.2003 року є неправильним та потребує виправлення. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~- сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту, що має юридичне значення у зв»язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначений факт, видані органом окупаційної влади. В силу положень Закону України\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявники не можуть у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту, що має юридичне значення, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved