Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Її сестра [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Все її життя вона проживала з батьками [PERSON] та [PERSON] , які про неї дбали та доглядали, офіційним опікуном був батько [PERSON] [INFO] померла їх мати [PERSON] , а батько продовжував здійснювати догляд та опіку за її сестрою, однак [INFO] [PERSON] помер, а її сестра залишилась без опікуна. Після смерті батька, її сестра проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, так як у зв`язку з її діагнозом потребує стороннього догляду. Вона має можливість та бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном, вона повністю здорова, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. За вказаних обставин, оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, а також стати жертвою недобросовісних людей, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.06.2021 було призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради»; до отримання висновку експерта провадження у справі було зупинено. 02.09.2021 вищевказана справа повернулась з експертної установи з висновком експерта № 232 від 12.08.2021. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2021 поновлено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд. Судовий розгляд по даній справі відкладався з поважних причин. В судове засідання 24.12.2021 учасники справи не з`явились. Попередньо через канцелярію суду заявник [PERSON] подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник Органу опіки\~та піклування\~Стрижавської селищної\~ради Вінницького\~району Вінницької\~областіТютюнник О.В. також попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 24.12.2021 не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом в установленому законом порядку. В судовому засіданні 09.12.2021 заявник [PERSON] повідомила суду, що її сестра [PERSON] не вміє ні розмовляти, ні писати, а також без сторонньої допомоги не пересувається. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 24.12.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, дослідивши висновок експерта та історію хвороби [PERSON] , суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована\~Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції»\~і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , батьками яких були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11.11.1973 та серії [NUMBER] від 24.10.1981 (а.с. 6, 7). [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується копією медичного висновку № 21/1 та копією довідки МСЕК № 334676 (а.с. 8, 9). Рішенням Стрижавської селищної ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області № 3 від 19.03.1998 призначено опікуном над дочкою інвалідом дитинства [PERSON] , 1981 року народження, її батька [PERSON] , що підтверджується копією даного рішення (а.с. 10). [INFO] в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2003 (а.с. 11). [INFO] в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2020 (а.с. 12). З копії довідки № 2977, виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області 11.11.2020, убачається, що [PERSON] , 1973 року народження, проживає в [ADDRESS] , склад її сім`ї: сестра [PERSON] , 1981 року народження (а.с. 13). Згідно з актом обстеження матеріально побутових умов від 19.08.2020, [PERSON] проживає і прописана за адресою: [ADDRESS] ; проживає разом із сестрою [PERSON] (інвалід дитинства ІІІ групи); [PERSON] на даний час не працює (а.с. 14). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, заяви та скарги на неї до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області не надходили, що підтверджується копією довідки-характеристики № 2214, виданою Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області 19.08.2020 (а.с. 16). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 232 від 12.08.2021, [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді розумової відсталості легкого ступеня, з відхиленнями у поведінці (F70.8); [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с. 81-83). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом установлено, що також підтверджується належними доказами, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому суд вважає, що заявлені вимоги в частині визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом також встановлено, що після смерті [INFO] матері [PERSON] та після смерті [INFO] батька [PERSON] заявник [PERSON] постійно здійснює догляд за [PERSON] і надає їй необхідну допомогу. 06.12.2021 від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшло подання, затверджене рішенням виконавчого комітету селищної ради від 02.12.2021 № 417, про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання Вінницьким районним судом Вінницької області недієздатною [PERSON] . Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON] , так як вони перебувають у родинних відносинах, [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідна на призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] , тому вимоги в частині встановлення опіки над [PERSON] також підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику [PERSON] положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved