Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування вимог вказує, [INFO] помер [PERSON], який був одиноким та проживав неподалік від неї по [ADDRESS]. Вони були у добрих стосунках, допомагали один одному, тому, коли у 2001 році [PERSON] захворів та не міг самостійно носити дрова та воду, вона перейшла жити у його будинок та до часу його смерті вони проживали однією сімєю та разом вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] 10.04.20007 року вона вступила у фактичне управління спадковим майном, тому звернулась з усною заявою до приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], однак нотаріусом їй відмовлено та рекомендовано встановити факт спільного проживання із померлим однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, що надасть змогу бути включеною до кола спадкоємців четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку для подальшого оформлення спадкових прав. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, зіславшись на викладені у ній доводи та просила задовольнити, а в подальшому подала до суду заяву з проханням продовжити розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. Пилява Старосинявського району помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,12 га для товарного сільськогосподарського виробництва на території Пилявської сільської ради, про що свідчить державний акт [NUMBER] від 29.10.20002 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру №53894399 від 31.10.2018 року спадкові справи чи видані свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Заявник [PERSON] усно звернулась до приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити факт спільного проживання із померлим однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, що надасть змогу бути включеною до кола спадкоємців четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України, про що свідчить лист нотаріуса №775/01-16 від 13.09.2018 року. Відповідно довідки в.о. старости с. Пилявка Старосинявського району №32 від 08.02.2018 року [PERSON], який помер [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідкою в.о.старости с. Пилявка Старосинявського району №8 від 04.01.2018 року [PERSON] проживала без реєстрації із [PERSON] разом однією сім'єю з 2001 року по 2007 рік та вели спільне господарство. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що покійний [PERSON] був під доглядом [PERSON], яка разом із чоловіком [PERSON] опікувалась ним, все купляля йому, а коли він уже не зміг сам себе обходити, проживала в нього в будинку, доглядала його, вели спільне господарство. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно вимог статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам, необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. В ході судового розгляду встановлено, що заявник [PERSON] з 07.09.1980 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], шлюб не було розірвано та не припинено, про що свідчить відповідна відмітка у паспорті [NUMBER], виданому Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.05.1999 року, та чого сама заявник у судовому засіданні не заперечувала, а також підтвердили свідки. У п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справа про встановлення факту, що мають юридичне значення» роз'яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, беручи до уваги факт перебування [PERSON] зареєстрованому у шлюбі в період, в який заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем [PERSON], суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення даного факту. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed