Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично по день смерті проживала разом з нею за однією адресою в [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно заповіла своїй доньці\~ [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом. Після смерті баби, [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розмірами 5,759 га, 0,602 га та 0,737 га, які знаходиться на території Спаської (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області. Вона, заявник, є спадкоємицею після смерті баби, вважала, що спадщину прийняла, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак нотаріус надала їй роз`яснення про те, що на час відкриття спадщини її баба не була зареєстрована з нею за однією адресою, тому ставить під сумнів факт прийняття нею спадщини. Для реалізації спадкових прав, їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 20). Заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.34). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Заявниця [PERSON] є онукою померлої, що вбачається з відповідних свідоцтв та архівного витягу запису акта про народження № 13 (а.с. 7-10). З довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.06.2019 року № 97 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично, до дня смерті [INFO] , проживала разом із онукою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від її імені [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Ленінської (Спаської) сільської ради 15.04.1991 року за №33, не змінювався і не відмінявся. (а.с.16) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що знаходяться на території Спаської (Ленінської) сільської ради, які належали їй на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 182855, СМ №009010, СМ № 158246 від 28.05.2003 року (а.с. 13-15). За змістом заповіту [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Спаської (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області 15 квітня 1991 року і зареєстровано в реєстрі за №33 (а.с.11). Згідно заяви, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , не заперечує проти отримання свідоцтв про право на спадщину за законом онукою спадкодавця [PERSON] , як спадкоємцем після смерті [PERSON] (а.с.12) Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.11.2017 року (а.с.18). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 17). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені\~ інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved