Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заяву обґрунтовує тим, що є донькою [PERSON], [INFO]. Визнання матері - [PERSON] недієздатною необхідно заявниці для оформлення над нею опіки. У відкритому судовому засіданні заявниця - [PERSON] просить суд, задовольнити її прохання з підстав викладених у заяві пояснивши суду, що просить визнати її матір недієздатною, оскільки вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і постійно потребує опіки, догляду та турботи,так як фактично прикута до ліжка. Представник заявниці - адвокат Сідько С.І, яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги (а.с. 29-30) у судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримала повністю. Представник заінтересованої особи - Опікунська рада виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Опікунська рада виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надали до суду листа, в якому просять суд розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради, зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] ( а.с. 58 ). При цьому, Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду подання в порядку ст. 60 ЦК України, в якій зазначено, що селищна рада просить вирішити питання щодо призначення опікуном над [PERSON] її доньку - [PERSON] (а.с. 57-58 ). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-58), заслухавши пояснення заявниці та представника заявниці, та вивчивши правові норми що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з медичного висновку № 267 виданого ЛКК КЗ «Котелевський центр ПМСД» від 11.09.2017 року [PERSON] має діагноз: залишкові явища ГПМК (07.09.2016 року) за ішемічним типом з правобічним геміпарезом, моторною афазією. Гіпертонічна хвороба III ст., ст. 3 ризик IV, ІХС кардіосклероз атеросклеротичний СН II А, ФК III. Висновок лікарської комісії: За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7) Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 580 від 21 грудня 2017 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, підекспертна - [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-50 ). За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні, адресованому Котелевському районному суду Полтавської області від 11.01.2018 року, виконавчий комітет Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області просить суд призначити опікуном над [PERSON] її доньку [PERSON] (а.с. 57-58). Відповідно до подання виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області [PERSON] має повну цивільну дієздатність, подала заяву та має можливість виконувати обов'язки опікуна. Інших правових підстав, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над її матір'ю [PERSON] не встановлено (а.с. 57-58). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над її матір'ю [PERSON]. За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та подання Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], призначення [PERSON] опікуном, оскільки заявниця має повну цивільну дієздатність, має бажання і можливість виконувати обов'язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над її матір'ю [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. Задовольняючи заяву - [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved