overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є одинокою матір`ю та єдиним опікуном свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що вона є одинокою матір`ю та відповідно єдиним опікуном свого сина є фактом, що породжує виникнення у неї права на безперешкодне проживання на території держави Ізраїль дитини разом зі своєю матір`ю, а також для влаштування сина до навчального закладу Ізраїлю. 30 жовтня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 13). Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 11 грудня 2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). 23 березня 2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином держави Ізраїль [PERSON] ; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 4). 30 червня 2010 року прізвище дитини « [PERSON] », [INFO] змінено на « [PERSON] » та отримано повне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 3). Оцінюючи в сукупності належні і допустимі докази, які надані заявником, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] є одинокою матір`ю та відповідно єдиним опікуном свого сина є фактом, що породжує виникнення у неї права на безперешкодне проживання на території держави Ізраїль дитини разом зі своєю матір`ю, а також для влаштування сина до навчального закладу Ізраїлю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є двоюрідною сестрою громадянина [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] проживав з матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері [PERSON] став проживати сам, але у зв`язку із захворюванням він потребував стороннього догляду, і тому з ним почала проживати заявник в с. Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області. [INFO] помер громадянин [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Заявник зазначила, що крім судового порядку неможливо підтвердити її родинні відносини із спадкодавцем. 13 грудня 2019 року ухвалою відкрито провадження у справі (а.с. 24). Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер громадянин [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно даних, які викладені в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого 11 жовтня 1955 року Новоукраїнським сіль ЗАГСом Хмелівського району, матір`ю заявника записана [PERSON] (а.с. 11). 7 травня 1974 року зареєстровано шлюб між громадянами [PERSON] і [PERSON] ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 12). У свідоцтві серії [NUMBER] , виданого районним ЗАГСом Хмелівського району Кіровоградської області, про народження [PERSON] , яка є матір`ю заявника, її батьками записано [PERSON] і [PERSON] (а.с. 13). 1 травня 1954 року зареєстровано шлюб між громадянами [PERSON] і [PERSON] ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 14). У свідоцтві серії [NUMBER] , виданого районним ЗАГСом Хмелівського району Кіровоградської області, про народження [PERSON] , який є батьком [PERSON] , батьками записано [PERSON] і [PERSON] (а.с. 15). 5 грудня 2019 року державним нотаріусом Маловисківської районної державної нотаріальної контори, на звернення громадянки [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутні правовстановлюючі документи та неможливо встановити факт родинних відносин. Проаналізувавши відомості, які зазначені в документах, що надані заявником [PERSON] , суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між громадянами [PERSON] , яка народилася [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] , не викликає сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин [PERSON] , який помер [INFO] , є громадянином України. Заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік заявниці громадянин [PERSON] . Рішенням Маловисківського районного суду від 21 березня 2008 року встановлено факт, що громадянин [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , який народився [INFO] в м. Мала Виска Кіровоградської області. При отриманні нового свідоцтва про народження в графі батько - [PERSON] , не вказано громадянство. Син заявниці не може отримати паспорт, тому з цією метою вона звернулася до суду з встановленням факту, що має юридичне значення. 20 липня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 18). Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Маловисківського районного суду від 21 березня 2008 року встановлено факт, що громадянин [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , який народився [INFO] в м. Мала Виска Кіровоградської області. 4 жовтня 2007 року заявник зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] . На той час він мав паспорт громадянина України, про що вказано у відповідній графі цього свідоцтва; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). 16 травня 2017 року заявник зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Оцінюючи в сукупності належні і допустимі докази, які надані заявником, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Мала Виска Кіровоградської області, на момент смерті був громадянином України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин [PERSON] , який помер [INFO] , є її чоловіком. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Після житті, на випадок смерті, чоловік заповіту не залишив. Заявник зазначила, що вона має право на спадщину відповідно до ст. 1265 ЦК України, а тому з цією метою звернулася до нотаріуса, але отримала відмову з посиланням на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку неможлива, оскільки не встановлено факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~15 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 18). \~ \~ \~ \~ \~Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~16 січня 1993 року зареєстровано шлюб між громадянами [PERSON] і [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, загальною площею 4,40 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~4 червня 2020 року нотаріус відмовила громадянці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки неможливо встановити родинні відносини чоловік-дружина (а.с. 10). \~ \~ \~ \~4 листопада 2020 року довідкою Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області підтверджено факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , згідно актового запису про шлюб від 16 січня 1993 року, актовий запис № 01 (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Оцінюючи в сукупності належні і допустимі докази, які надані заявником, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між громадянами [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] , не викликає сумніву. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер дядько заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, який належав померлому. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його племінниця - [PERSON] . Заявник зазначила, що вона має право на спадщину відповідно до ст. 1265 ЦК України, а тому з цією метою звернулася до нотаріуса, але отримала відмову з посиланням на те, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом проводиться за наявності документів, що підтверджують факт родинних відносин. 31 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 30). Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] (а.с. 10). 31 серпня 1979 року зареєстровано шлюб між громадянами [PERSON] і [PERSON] ; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з витягу з книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Злинської сільської ради Маловисківського району Зінов`євського округу (на теперішній час - Кіровоградська область) за 1927 рік, яка зберігається в Державному архіві Кіровоградської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-17). Відповідно до відомостей, які викладені в довідці Злинської сілської ради Маловисківського району Кіровоградської області, згідно записів у погосподарській книзі за 1944 рік [PERSON] , 1936 року народження та [PERSON] , 1927 року народження, проживали однією сім`єю в с. Злинка; батьками записані [PERSON] , 1897 року народження та [PERSON] , 1899 року народження (а.с. 13). [INFO] помер громадян [PERSON] (а.с. 39-40). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. 12 квітня 2019 року нотаріус відмовила громадянці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька [PERSON] , оскільки неможливо встановити родинні відносини. Оцінюючи в сукупності належні і допустимі докази, які надані заявником, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між громадянами [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] , не викликає сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка [PERSON] , [INFO] , є її дочкою. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що при отриманні свідоцтва про народження [PERSON] в графі мати вказана « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу донька змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Через розбіжності у свідоцтва про народження доньки вона не може оформити пенсію за віком. \~ \~ \~ \~12 липня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при отриманні свідоцтва про народження [PERSON] в графі мати вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи в сукупності належні і допустимі докази, які надані заявником, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між громадянами [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] не викликає сумніву. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною тіткою по батьківській лінії. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її тітка по батьківській лінії [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, яка розташована по [ADDRESS] . Заявник зазначила, що крім судового порядку неможливо підтвердити її родинні відносини із спадкодавцем. 26 липня 2019 року ухвалою відкрито провадження у справі (а.с. 13). Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла громадянка [PERSON] (а.с. 13). Згідно даних, які викладені в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого 16 грудня 1959 року Маловисківським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 9). 20 березня 1982 року зареєстровано шлюб між громадянами [PERSON] і [PERSON] ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 9). У посвідці про народження [NUMBER] , виданої Паліївським сільським ЗАГС, зазначено відомості про народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано [PERSON] і [PERSON] (а.с. 11). 10 листопада 1955 року видано паспорт громадянина СРСР на ім`я [PERSON] (на російській мові - [PERSON] ) (а.с. 12). 10 грудня 1975 року державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно якому спадкоємцями майна громадянки [PERSON] (на російській мові - [PERSON] ), яка померла [INFO] , є в рівних частках її діти: донька [PERSON] (на російській мові - [PERSON] ) і син [PERSON] (на російській мові - [PERSON] ) (а.с. 15). 7 грудня 2001 року приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області посвідчено заповіт громадянки [PERSON] , [INFO] , відповідно якому вона заповіла належну їй 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] - [PERSON] (а.с. 10). 24 липня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на звернення громадянки [PERSON] , надано відповідь про те, що в архівах не виявлено актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Проаналізувавши відомості, які зазначені в документах, що надані заявником [PERSON] , суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин громадян [PERSON] , яка народилася [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , не викликає сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник зазначила, що на випадок смерті [PERSON] склала заповіт на земельну ділянку площею 6,3899 га, кадастровий номер 3523181600:02:001:0044 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 9 грудня 2015 року, серія [NUMBER] , яка знаходиться на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. В свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено « [PERSON] », тому вона змушена звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~17 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ \~Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~2 лютого 1988 року зареєстровано шлюб між громадянами [PERSON] і [PERSON] після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Покладова (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~17 травня 2016 року Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області посвідчений заповіт [PERSON] , яким вона заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~На даний час вищевказані обставини створюють заявниці перешкоди у здійсненні свого права спадкового права. \~ \~ \~ \~Оцінюючи в сукупності належні і допустимі докази, які надані заявником, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між громадянами [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , яка померла [INFO] , не викликає сумніву. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт народження в певний час, а саме що народилася 21.12.1959 року. В заяві [PERSON] вказала, що її дівоче прізвище «Дмитренко» і народилася вона 21.12.1959 році. Її батьком є [PERSON], який помер, а матірю є [PERSON]. При реєстрації її народження батько невірно вказав дату народження в зв»язку з чим в актовому записі про її народження, вказано, що народилася 05.01.1960 року на підставі чого Новоселівською сільською радою, Пологівського району, Запорізької обл. було видане 15.01.1960 року свідоцто про народження серії ГД №045171, в якому дата її народження вказана 05.01.1960 року, що не відповідає дійсному часу її народження. 16.05.2014 року вона зверталася з заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій обл. про внесення змін в актовий запис про народження, але в задоволенні заяви було відмовлено. В судовому засіданні [PERSON], давши пояснення по справі, просить встановити факт її народження 21.12.1959 р.та зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій обл.. внести відповідні зміни в актовий запис про її народження. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій обл. [PERSON] вважає, що викладені факти заявником знайшли своє підтвердження в суді і заяву слід задовольнити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, думку зацікавленої особи, допросивши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] слід задовольнити з лікуючих підстав. Згідно ст.256 ч.1 п. 7 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. -2- Судом встановлено, що Новоселівською сільською радою, Пологівського району, Запорізької обл. було видане 15.01.1960 року свідоцто про народження серії ГД №045171, в якому дата народження заявника вказана 05.01.1960 року. Батьками заявника є: матірю [PERSON]О, а батьком [PERSON] У військовому квитку серії НО 30021474 на ім»я [PERSON] мається запис про склад сім»ї, а саме вказано, що він має: дружину [PERSON] та дочок - Людмилу, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] народилася 21.12.1959 році. 19.05.1979 року [PERSON]М зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ЖС № 393996, яке було видане 19.05.1979 р. Пологівською сільською радою, Запорізької обл. Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] народилася 21.12.1959 року. На підставі викладеного, ст. 256 ч.1 п.7, ст..259 ЦПК України, суд

Outcome: approved