Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою, та рідним батьком [PERSON] , [INFO] Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 2018 року, актовий запис № 867. Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про права на спадщину. Однак, приватним нотаріусом виявлено невідповідності у документах, що посвідчують особу спадкодавця. Зокрема, у свідоцтві про народження померлого батька заявника його ім`я вказано як « [PERSON] », в той же час у всіх інших документах - « [PERSON] ». Невідповідності у написанні батькового імені унеможливлюють оформлення права на спадщину, яка відкрилася після його смерті. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Справа поступила до суду 15 травня 2019 року. Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 травня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання 13 червня 2019 року не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить суд таку задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 13.06.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.4), заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Львова. Крім цього, згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5), батьком заявника вказано « [PERSON] , матір`ю значиться « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 24 січня 1976 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 24 січня 1976 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 грудня 2018 року (а.с.6), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 867. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні імені померлого в офіційних документах, зокрема, свідоцтві про народження серія [NUMBER] , відповідний запис № 16 від 15 вересня 1953 року та свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 867 від 08 грудня 2018 року, суд приходить до висновку, що слід встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією особою, та являється батьком заявника [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved