Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна та просить встановити факт прийняття ним спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер його дідусь [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 вересня 2015 року виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. На випадок смерті [PERSON] зробив розпорядження стосовно свого майна, а саме: заповідав своєму онуку - [PERSON], [INFO], про що був складений заповіт 14 січня 2011 року. До дня смерті заявник постійно проживав разом із [PERSON] Фактично прийняв спадщину, але протягом шестимісячного строку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину та отримав відмову у зв'язку з тим, що для цього необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини. Зважаючи на вказані обставини, заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою захисту свого права на спадщину. Спір про право та інші спадкоємці відсутні. Від спадщини не відмовлявся. Встановити факт необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник заявника [PERSON] подала суду заяву, в якій уточнила вимоги, а саме просила встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті його дідуся [PERSON], померлого [INFO], як таким, що на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним, справу розглядати без її участі. Заінтересована особа нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. у судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі і при розгляді питання покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заповіту, який було посвідчено приватним нотаріусом Новіковою Л.В. серії ВРЕ №343362 - [PERSON], [INFO] зробив розпорядження стосовно свого майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент семрті, заповідав своєму онуку - [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження виданого міським ЗАГСом серії [NUMBER] - [INFO] народилась [PERSON], батьками зазначені як батько [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] 02.09.1983 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження виданого Дніпровським р/с ЗАГСом від 02.04.1993 року - померла [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №2221 від 21.12.2012 року. Свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №2117 від 27.05.2008 року підтверджується, що [INFO] померла [PERSON]. Згідно відповіді від 28.09.2015 року №640/02-14 наданої нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. на заяву [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [PERSON], який помер [INFO] було відмовлено. Згідно акту від 18.09.2015 року складеного комісією та затвердженого директором КП «Дніпровський» - [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з січня 2012 року. Відповідно до витягу з державного реєстру правочинів №9501524 від 12.01.2014 року, витягу з державного реєстру прав №28661879 від 13.01.2011 року та інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №47949272 від 19.11.2015 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу ВРЕ 343345, ВРЕ 343345, 12.01.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом м. Херсона Новіковою за р. №6. Із матеріалів спадкової справи №81/2015 вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки №41637188 від 28.09.2015 року зі спадкового реєстру, витягу зі спадкового реєстру №41637219 - зареєстровано спадкову справу №57995298. Відповідно до довідки КП «Дніпровський» за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення які зводяться до того, що [PERSON] з січня 2012 року проживає без реєстрації у квартирі №14, що належала його померлому діду [PERSON], яка знаходиться а адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення аналогічні поясненням наданим [PERSON] Згідно з вимогами ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини водять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено перелік встановлення судом інших фактів, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народились до 01.10.1968 року, батьківства, реєстрації батьківства, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявників в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ними протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття (п. 16 Постанови). Таким чином суд приходить до висновку, що заявник вчинив передбачені законом дії, що свідчать про прийняття ним спадщини, а тому необхідно встановити факт прийняття ним спадщини, оскільки це має юридичне значення для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved