Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що довідка обєднаного трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області №388 від 28 серпня 2014 року за підписом директора обєднаного трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району [PERSON] про розмір заробітної плати за 1989-1995 роки за період роботи в дпз «Комсомолець» видана на підставі особових рахунків за 1989-1995 роки на імя [PERSON] належить їй, [PERSON], [INFO], уродженці [INFO]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 2014 році вона набула права виходу на пенсію у звязку з чим звернулася до заінтересованої особи по справі Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області /на час звернення: Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області/ з питання надання необхідних документів для оформлення пенсії. Серед переліку документів необхідних для одержання пенсії є трудова книжка, в якій зазначені періоди роботи та довідки про розмір заробітної плати. 28 серпня 2014 року, на підставі особових рахунків за 1989 -1995 роки, обєднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району видано довідку №388 про розмір її заробітної плати за період роботи в держплемзаводі «Комсомолець» з 1989 року по 1995 рік, але при цьому було виявлено, що в довідці невірно вказано її імя, а саме: «Євгенія» замість «Геня», як вона значиться згідно паспорта громадянина України та в трудовій книжці БТ-1 №0639940 виданій радгоспом імені Шевченка Жовтневого району Миколаївської області 30 жовтня 1978 року. Тому виник сумнів з приводу належності заявнику зазначеної довідки про розмір заробітної плати за 1989-1995 роки. Виправити помилку іншим шляхом ніж звернутися до суду немає можливості, оскільки вказана довідка виписана на підставі особових рахунків, які зберігаються в трудовому архіві, а архіви не наділені повноваженнями внесення змін до документів, які їм передані на зберігання. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, з заявою погодилася. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася 01 січня 1959 року в с. Сасонівка Грицевського району Хмельницької області та її дошлюбним прізвищем було «ГАВІНСЬКА» (а.с.18). Після укладення шлюбу з [PERSON] 25 жовтня 1980 року заявник мала прізвище «Скачук», 21 лютого 1985 року вказаний шлюб був розірваний (а.с.19). 23 березня заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та має післяшлюбне прізвище «Козлова» (а.с.20). У 2014 році заявник набула права виходу на пенсію у звязку з чим звернулася до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області / на час звернення: Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області/ з питання надання переліку необхідних документів для оформлення пенсії. Відповідно до вказаного переліку, документами, необхідними для оформлення пенсії, є в тому числі і трудова книжка з зазначенням періодів роботи та довідки про розмір заробітної плати. При отриманні довідки про розмір заробітної плати за період заявника в держплемзаводі «Комсомолець», де остання працювала з 1989 по 1995 роки, було виявлено, що в довідці обєднаного трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області №388 від 28 серпня 2014 року, виданої на підставі особових рахунків, які зберігаються в трудовому архіві, невірно вказано імя заявника , а саме: «Євгенія» замість «Геня», як остання значиться згідно паспорта громадянина України серії МА 865065 виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 26 жовтня 2000 року та в трудовій книжці БТ-1 №0639940 виданій радгоспом імені Шевченка Жовтневого району Миколаївської області 30 жовтня 1978 року (а.с.), а тому виник сумнів з приводу належності їй вказаного документа. Внести виправлення іншим шляхом ніж звернутися до суду немає можливості, оскільки довідка виписана на підставі особових рахунків, які зберігаються в трудовому архіві, а архіви не наділені повноваженнями внесення змін до документі, які їм передані на зберігання. Той факт, що Довідка обєднаного трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області №388 від 28 серпня 2014 року про розмір заробітної плати за 1989-1995 роки належить заявнику [PERSON], [INFO] підтверджують копія паспорта на імя [PERSON], де дата її народження, де дата її народження повністю співпадає з датою народження, яка зазначена в Трудовій книжці АТ-1 №0522198 від 30 жовтня 1978 року, копія свідоцтва про народження заявника, де остання значиться як [PERSON], копія трудової книжки, видана та заповнена 30 жовтня 1978 року радгоспом імені Шевченка Жовтневого району Миколаївської області на імя /[PERSON], [PERSON]/ [PERSON], де у відомостях про про роботу під номером 10 від 06 грудня 1989 року мається запис на російській мові «госплемзавода «Комсомолець» про прийняття заявника на роботу в якості свинарки на підставі наказу №43 від 5.12.1989 року, а під номером 11 від 09.11.1995 року мається запис про її звільнення з роботи за власним бажанням на підставі наказу №17 від 9.11.1995 року (а.с. 4-5, 7-17,18,). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно вимог ст.256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Проаналізувавши наведені докази, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено факт, належності заявнику довідки обєднаного трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області №388 від 28 серпня 2014 року про розмір заробітної плати за 1989-1995 роки на імя [PERSON] заявнику по справі [PERSON], встановлення вказаного факту має юридичне значення і необхідне для оформлення пенсії,тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved