Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року - є однією і тією ж самою особою; та встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Під час розгляду документів, наданих для прийняття спадщини, нотаріусом було встановлено, що прізвище спадкодавця містить розбіжності, а тому заявнику роз'яснено її право звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членам її сім»ї - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до договору дарування квартири від 06.02.1998 року [PERSON] подарувала 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2002 року після смерті [PERSON] 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], прийняли у спадок [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], уклавши шлюб з [PERSON] не змінила прізвище, а лишилась з прізвищем[PERSON] Однак, через деякий час змінила прізвище на «[PERSON]». Документи, які б підтверджували факт укладання шлюбу та факт зміни прізвища не збереглись. Таким чином, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, він звернувся до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник не з»явилася, проте до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про судове засідання, до суду не надійшли пояснення чи заперечення на заяву. Суд, дослідивши заяву заявника, визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.7) Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON].(а.с.8). Відповідно до копії паспорту, виданого 20 червня 2002 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. (а.с.4). Відповідно до копії трудової книжки [PERSON], остання змінила прізвище з [PERSON]» на [PERSON] на підставі паспорта [NUMBER] Відповідно до копії пенсійного посвідчення, прізвище померлої вказано - «[PERSON]». З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду документів, наданих для прийняття спадщини, нотаріусом було встановлено, що прізвище спадкодавця містить розбіжності, а саме відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища спадкодавця з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO].(а.с.9). Відповідно до правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членам її сім»ї - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12) Відповідно до договору дарування квартири від 06.02.1998 року [PERSON] подарувала 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], [PERSON]. (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2002 року після смерті [PERSON] 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], прийняли у спадок [PERSON] та [PERSON].(а.с.11). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Як роз'яснено в Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог заявника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] року, як між донькою та матір'ю. Також, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є однією і тією ж особою, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved