Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.07.2008 у справі № 2-о-43/08 про визнання його недієздатним, обґрунтовуючи заяву тим, що на даний час він відчуває значне покращення свого психічного стану, усвідомлює значення своїх дій та можливість керувати ними. В обґрунтуванням вимог заяви вказує, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.07.2008 його визнано недієздатним, призначено опікуна в особі адміністрації Чернігівського дитячого будинку-інтернат на час його перебування в даному закладі. Згідно рішення Запорізької обласної ради від 12.12.2019 № 84 Комунальна установа «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради припинив свою діяльність шляхом приєднання до Комунальної установи\~«Преславський психоневрологічний\~інтернат» Запорізької\~обласної ради. Його опікуном\~є заступник\~директора даної установи [PERSON] . На даний час він відчуває значне покращення свого психічного стану, усвідомлює значення своїх дій та можливість керувати ними, має намір працювати. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник підтримує вимоги заяви (а.с.68); представники заінтересованих осіб проти заяви не мають заперечень (а.с.60,69). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що рішенням\~Чернігівського районного\~суду Запорізької\~області від\~25\~липня 2008\~року визнано\~недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, який знаходиться на утриманні в Чернігівському дитячому будинку-інтернат с. Калинівка Чернігівського району Запорізької області. Призначено над [PERSON] опікуна в особі адміністрації Чернігівського дитячого будинку інтернату на час його перебування в даному закладі (а.с.9). Розпорядженням голови Запорізької обласної ради від 06.11.2019 [PERSON] , 1974 року народження зараховано до КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР на усі види забезпечення державного утримання та до облікового складу підопічних 1-го відділення психоневрологічного профілю з 06.11.2019 на підставі наказу Департаменту соціального захисту населення ЗОДА від 24.10.019 (а.с.9а). Розпорядженням голови Запорізької обласної ради № 96-св від 26.12.2019 припинено діяльність комунальної установи «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (а.с.10-11). Рішенням виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 217 від 20.11.2019 затверджено рішення комісії з питань опіки та піклування повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена «Про покладення на [PERSON] повноважень щодо здійснення прав та виконання обов`язків опіки» (а.с.16-17). Рішенням Запорізької обласної ради № 84 від 12.12.2019 припинено діяльність комунальної установи «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, Визначено комунальну установу «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради правонаступником майна та усіх прав і обов`язків комунальної установи «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (а.с.18-20). У висновку судово-психіатричного експерта № 485 від 19.11.2020 вказано, що [PERSON] , 1974 року народження виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-ІХ). Тому він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.46-51). Згідно з ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України. Згідно з ст.\~42\~ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст.\~300\~ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Заявник [PERSON] у поданій заяві вказує, що його стан значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 485 від 19.11.2020 [PERSON] виконує простий фізичний труд, елементарно себе обслуговує. Виявлена раніше інтелектуальна недостатність зі зниженням до ступеню помірної розумової відсталості з роками зменшилась за рахунок придбаного життєвого досвіду, розширення кругозору знань і на теперішній час він виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином,\~суд приходить\~до переконання,\~що не\~відбулось видужання\~чи істотного\~поліпшення стану\~здоров`я\~ [PERSON] ,\~оскільки,\~як вказують\~експерти він\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~та керувати\~ними. Отже відсутні підстави для задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 425 ЦК України,

Outcome: dismissed