Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, про те що [PERSON], [INFO], який помер 06 січня 2000 року, є її батьком, а [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 27 жовтня 2014 року є її бабусею. В обґрунтування заяви зазначила, що 06.01.2000 помер її батько [PERSON]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. 27 жовтня 2014 року померла [PERSON], яка є їй бабусею. Протягом всього свого життя вона підтримувала з батьком родинні відносини та з всіма родичами по батьковій лінії. А тому після смерті бабусі продовжувала підтримувати родинні відносини із її рідною сестрою [PERSON]. 27 червня 2016 року померла [PERSON]. З метою оформлення спадщини виникла потреба у доведенні її родинних відносин з померлою, а саме підтвердження факту, що вона є спадкоємцем другої черги за правом представлення, оскільки існують розбіжності в прізвищах її та батька. У звязку з цим вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між її батьком та бабусею. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують стосовно заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження від 15 квітня 1983 року, актовий запис № 5 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 11 січня 1989 року, актовий запис № 4 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому «Потієнко», їй «Семененко» ( а.с. 7) . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 24 жовтня 2017 року [PERSON] -,[INFO], (актовий запис № 62 від 31 грудня 1958 p.), батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8) . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 24 жовтня 2017 року зазначено відомості про укладений 03 червня 1956 року (актовий запис № 17) шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу надано прізвище «Потіенко» ( а.с. 10). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 13 листопада 2017 року № П-3270 у книзі реєстрації актових записів про народження по Краснянській сільській раді Батуринського району Конотопського округу за 1930 рік є актовий запис № 89 від 28 червня 1930 року про народження. Народився [PERSON] Грицьків, [INFO], батько: [PERSON], 26 років, мати [PERSON], 27 років. Отже відповідно до актового запису діда заявниці його справжнє прізвище «Потієнко», а тому прізвище його дружини бабусі заявниці - «Потієнко» та його сина - батька заявниці «Потієнко». Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника [PERSON] з її батьком [PERSON], який помер 06.01.2000, та її бабусею [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 27.10.2014, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права, на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Outcome: approved