Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке було видане 24 грудня 2004 року на підставі рішення Жмеринської міської ради № [NUMBER] від 24.12.2004 року. Заяву обґрунтував тим, що він є власником 1/5 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.2004 року. Належну йому частину квартири, а саме 1/5 він збирається подарувати дітям. Зазначив, що під час звернення нотаріус оглянула представлені ним документи і направила його до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Жмеринської міської ради для реєстрації права власності в Державному реєстрі, однак державним реєстратором виявлено, що у свідоцтві про право власності допущено помилку, оскільки замість його по - батькові за паспортом «[PERSON]» в свідоцтві зазначено «[PERSON]», що не відповідає фактичним даним. В зв'язку з цим 24.07.2018 року йому було надано рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. Вказав, що в усіх інших документах він по батькові зазначений як «[PERSON]». На час оформлення вищевказаного свідоцтва про право власності він не звертав уваги на правильність написання його по батькові і лише після звернення до нотаріуса та державного реєстратора виявив наявність помилки у Свідоцтві, яка перешкоджає йому використовувати його власність на власний розсуд, так як він не може замовити та виготовити технічний паспорт та здійснити договір дарування. Ухвалою судді від 20.08.2018 року заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків. 28.08.2018 року недоліки вказані в ухвалі суду усунені, в зв'язку з чим 30.08.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 30.10.2018 року. 30.10.2018 року в судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану ним заяву за викладених у ній обставин та просив задовольнити її встановивши факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Додатково вказав, що згідно військового квитка та попереднього паспорта громадянина України, який в нього викрали, дійсно по батькові він був зазначений як [PERSON], тому на час видачі йому свідоцтва про право власності на житло, як військовослужбовцю, його так із зазначили, хоча правильно він по батькові [PERSON]. Раніше він уваги на написання його по батькові уваги не звертав. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити без присутності представника виконавчого комітету Жмеринської міської ради, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені про час ті місце розгляду заяви в судове засідання не з'явились, заявник [PERSON] не заперечував проти розгляду справи у відсутність заінтересованих осіб. Суд, за погодженням із заявником розглянув заяву у відсутність заінтересованих осіб. Фактичні обставини справи встановлені судом. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що паспорт 18.07.2006 року видано на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.17), картка платника податків видана також [PERSON] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Дубова Літинського району Вінницької області (а.с.19). 28.03.2017 року пенсійне посвідчення видане [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 24.12.2004 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить в рівних частинах по 1/5 кожному: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.21), на підставі свідоцтва про право власності Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення (а.с.22) Згідно копії довідки Департаменту охорони здоров'я Вінницької ОДА Обласна медико-соціальна експертна комісія №1 серії 12 ААА [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи безтерміново (а.с.23). Як вбачається з копії довідки, виданої ОСББ «Доватора-6» від 28.08.2018 року № 201 відповідно до свідоцтва про право власності від 24.12.2004 року № [NUMBER] власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В згаданій квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.24). Відповідно до копії листа Жмеринської міської ради Вінницької області від 30.01.2017 року № Т - 78/2 [PERSON] відмовлено у зверненні щодо виправлення описки у його імені по батькові шляхом внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] в зв'язку з ліквідацією органу по приватизації у місті Жмеринка, запропоновано вирішити дане питання в судовому порядку (а.с.39,41). Військовий квиток виданий на ім'я [PERSON], [INFO], що вбачається з копії військового квитка серії [NUMBER] (а.с.42). Згідно листа Жмеринського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 27.04.2017 року № 203.3.1.-04-37 [PERSON] в зміні по батькові у зв'язку з відсутністю законних підстав для внесення змін до актового запису. Рекомендовано згідно діючого законодавства звернутись до суду (а.с.43). В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові заявника [PERSON] в свідоцтві про право власності на житло, паспорті громадянина України серії [NUMBER], свідоцтві про народження та пенсійному посвідченні, а саме в свідоцтві про право власності на житло по батькові зазначений «[PERSON]», при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, місця, року народження, дати народження тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме [PERSON]. Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано. Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості та позбавлений можливості використання належної йому майна на власний розсуд. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved