Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказала наступне. [INFO] померла її мати - [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. В свідоцтві про смерть її матері, ім`я останньої зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника вказано її ім`я « [PERSON] », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Мала Лука, Гусятинського району, Тернопільської області, померла [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, 11 лютого 2021 року. Як вбачається із свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] , її ім`я вказано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видано Малолучанською сільською Радою Скалатського району Тернопільської області 03 листопада 1961 року, [PERSON] та [PERSON] 03.11.1961 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народилась [INFO] у с. Мала Лука, Гусятинського району, Тернопільської області, її батьки - [PERSON] та [PERSON] . 18 липня 1987 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 21 жовтня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, ім`я заявника вказано « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку № 056/730-а, який наданий експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз 09 червня 2021 року, українські записи особового імені СТЕФАНІЯ (паспорт, запис [PERSON] ) та СТЕПАНІЯ (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ( [PERSON] ), а також російський запис СТЕФАНИЯ (зазначений паспорт, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №805899, виданого 28 грудня 2005 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,82 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6121684500:01:001:0402, що розташована на території Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно до заповіту від 07 серпня 2019 року, посвідченого секретарем Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Хороленко Н.Я. 07 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №12, [PERSON] заповіла 1/2 частину вищезгаданої земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №805899 [PERSON] , [INFO]. Як вбачається з Довідки № 262, яка видана Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 25 червня 2021 року, згідно Погосподарської книги № 2 за 1971-1973 роки Малолуцької сільської ради, в с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області по вул. Дорофіївка, 29, членами двору були: [PERSON] , [INFO] - голова двору; [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - мати. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а розбіжності у написанні імені у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження матері заявника « [PERSON] », « [PERSON] » і « [PERSON] » у свідоцтві про народження заявника носять лише формальний характер та пов`язані із перекладом з російської мови на українську мову, враховуючи збіг інших даних. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення факту судом. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved