Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, в якій зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], який був зареєстрований та постійно мешкав за адресою м. Новодружеськ Луганської області. Вона є інвалідом 1 групи з дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч. Як інвалід з дитинства вона має право на отримання пенсі у зв'язку з втратою годувальника. Вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську з наданими документами для отримання пенсії, але з'ясувалося, що в свідоцтві про смерть прізвище батька «[PERSON]», а вона в паспорті «[PERSON]». В свідоцтві про її народження, виданого 06.07.1966 року записано прізвище російською мовою «[PERSON]», батько «[PERSON]», мати «[PERSON]». В довідці МСЕК її прізвище російською мовою також «[PERSON]». Факт родинних відносин їй необхідно встановити для отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Тому просила суд встановити факт родинних відносин, що вона [PERSON] є дочкою [PERSON], померлого [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій доводи викладені в заяві підтримала, просила справу розглянути за її відсутністю. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій доводи викладені в заяві підтримала, просила справу розглянути за її відсутністю. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську - в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 29.10.1998 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], згідно штампу у паспорті на 13 сторінці. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 06.07.1966 року Лисичанським міським ЗАГС Луганської області, російською мовою «[PERSON]» народилась [INFO], про що зроблено актовий запис № 780. Батьком дитини записаний російською мовою «[PERSON]», матір'ю дитини записана російською мовою «[PERSON]». Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Верхнянським м/б Загс Ворошиловградської області російською мовою «[PERSON]» народився [INFO], про що зроблено актовий запис №1385. Батьком дитини записаний російською мовою «[PERSON]», матір'ю дитини записана російською мовою «[PERSON]». Згідно свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 01.07.2013 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, [INFO] помер [PERSON], в м. Новодружеськ, Луганської області, Україна, про що зроблено актовий запис № 71. Згідно з довідки №139788 російською мовою «[PERSON]» народилась 1966 року з діагнозом дитячий церебральний параліч. Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що в свідоцтві про народження та в паспорті [PERSON], та в свідоцтві про смерть їх батька було допущено різне написання прізвища [PERSON] та [PERSON], тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між донькою та батьком.

Outcome: approved