Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в своїх доводах посилаючись на те, що в квартирі [ADDRESS], мешкали та були зареєстровані громадяни [PERSON] та [PERSON] [INFO] року помер [PERSON], [INFO]. [INFO] року, тобто через рік потому померла [PERSON], 1921 року народження. 19.07.1996 року [PERSON] та [PERSON] склали нотаріально посвідчений договір дарування щодо розпорядження нерухомим майном, яке їм належало на праві спільної сумісної приватної власності - квартирою [ADDRESS], та обдарували [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS]. Разом з тим, [INFO] померла [PERSON], ще до смерті [PERSON], так і не вступивши у володіння майном - квартирою [ADDRESS]. На разі інші співмешканці вказаного житла відсутні, право власності на майно відносно інших осіб у Реєстраційній службі ДМУЮ не зареєстровано, що підтверджується відповідними витягами. Вказана квартира належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1994 року, виданого заводом «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема згідно з розпорядженням № Арт 69 від 27.05.1994 року. Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому, звертається до суду у відповідності до до положень ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» в інтересах Дніпропетровської міської ради та КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» та просить суд визнати спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] відумерлою та передати її у власність територіальної громади м. Дніпропетровська в особі КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю». Прокурор у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені вимог наполягав. Представник завника - КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» , до суду не з'явилася, надала заяву про слухання справи у відсутність представника, на задоволені вимог наполягала. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 274 ЦПК заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло 27.05.1994 року, виданого заводом «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема згідно з розпорядженням № Арт 69 від 27.05.1994 року. За життя [PERSON] та [PERSON] 19.07.1996 року склали нотаріально посвідчений договір дарування щодо розпорядження, та подарували квартиру [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12 грудня 2014 року №00014828121 [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 3грудня 2014 року №00014788688. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29 квітня 2015 року №00015324807. Як слідує з наданої суду відповіді Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною контори після смерті померлих [PERSON], [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкові справи не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно даних Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] також відсутня. Відповідно наданої КП «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради інформації в квартирі [ADDRESS] останньою була зареєстрована [PERSON]. 23.07.2013 року знята з реєстрації в зв'язку зі смертю. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. В силу ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або місцезнаходження нерухомого майна. Таким чином, в ході розгляду справи знайшли своє об'єктивне підтвердження заявлені вимоги, згідно встановлених судом обставин справи вони є обґрунтованими та правомірними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: partial