Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - архівні довідки від 19.02.2019 року № 01.13/36 та від 19.02.2019 року № 01-13/37, видані Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради. Відповідно до запису № 5-7 трудової книжки, з 25.03.1986 року по 18.12.1991 року заявник працював на посаді слюсаря ІІІ розряду у Новосанжарському ремонтному підприємстві. Відповідно до архівної довідки від 19.02.2019 року № 01-13/36, виданої Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, у відомостях нарахування заробітної плати Новосанжарським ремонтним підприємством за 1986-1991 роки є дані про заробітну плату на [PERSON]. Дм., в яких не повністю зазначено імя та по батькові «[PERSON]. Дм.». З квітня 1986 року по жовтень 1988 року заявник працював у САТП-1604 «Полтаваагропромтранс» по сумісництву, а тому і відсутній запис у трудовій книжці. Згідно архівної довідки від 19.02.2019 року № 01-13/37, виданої Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, у відомостях нарахування заробітної плати САТП-1604 «Полтаваагропромтранс» за 1986-1988 роки є дані про заробітну плату, в яких вказане прізвище «Жаботынский» замість «Жаботинский» та не повністю зазначено імя та по батькові «[PERSON]. Дм.». Наявні розбіжностями та неточності в написанні його прізвища, імені та по-батькові, викладених українською та російською мовами в вказаних архівних довідках позбавляє його можливості оформити пенсію за віком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином та надав заяву про розгляд справи в їх відсутності. При винесенні рішення покладались на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівну довідку № 01-13/36 від 19.02.2019 року, щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників Новосанжарського ремонтного підприємства за 1986-1991 роки, в якій зазначено про те, що є дані про заробітну плату на [PERSON]. Дм.,/[PERSON] Дм./ «[PERSON] А також\~архівну довідку\~№ 01-13/37\~від 19.02.2019\~року,\~щодо відомостей\~нарахування заробітної\~плати заявнику\~під час\~роботи в\~ САТП-1604\~«Полтаваагропромтранс» за\~1986-1988\~роки,\~в якій\~прізвище,\~імя та\~по батькові\~вказані як [PERSON]/ [PERSON] Дм/ [PERSON]. Дм., Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта серії КН № 795846 (а.с.6) прізвище, імя та по - батькові заявника є: [PERSON] українською мовою та [PERSON] російською мовою, який народився [INFO] Крім того, згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.16), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7), трудової книжки серії БІ-І № 4446125 (а.с. 8-9) прізвище, імя та по батькова заявника є [PERSON], [INFO]. З трудової книжки заявника вбачається, що останній з 25.03.1986 року по 18.12.1991 року працював на посаді слюсаря ІІІ розряду у Новосанжарському ремонтному підприємстві (а.с.8), що також підтверджується й архівним витягом з книги наказів з особового складу по Новосанжарському ремонтному підприємству №01-13/49 від 01.03.2019 року. Крім того, встановлено, що з квітня 1986 року по жовтень 1988 рік заявник працював у САТП-1604 «Полтаваагропромтранс» за сумісництвом, що підтверджується архівним витягом з книги наказів з особового складу по САТП-1604 «Полтавагропромтранс», згідно з яким [PERSON] було звільнено з вказаного підприємства з 11.10.1988 року (а.с.20), а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що заявник дійсно в 1986-1988 роках працював в САТП-1604 «Полтаваагропромтранс» водієм, отримував там заробітну плату, іншу особу з прізвищем та імям як у заявника вони не знають. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані архівні довідки стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівні довідки Комунальної установи «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» № 01-13/36 від 19.02.2019 року щодо даних про заробітну плату гр. [PERSON]. Дм./ [PERSON] Дм./ [PERSON]Дм./ та №01-13/37 від 19.02.2019 року щодо даних про заробітну плату [PERSON]/ [PERSON] Дм/ [PERSON]. Дм, дійсно належать заявнику [PERSON]. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії за віком. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved