Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що народилась вона [INFO] року, та в свідоцтві про народження записана як [PERSON]. В паспорті громадянина України заявник записана [PERSON]. 26.10.1994 року заявник придбала у власність квартиру [ADDRESS]. В 2018 році вона вирішила зареєструвати своє право власності на дану квартиру на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 26.10.1994 року, але реєстраційною службою їй було відмовлено в реєстрації, в зв'язку з тим, що в Договорі купівлі-продажу квартири не вірно вказано по батькові [PERSON] замість вірного [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив її задовольнити. Представник Фастівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 1994 року [PERSON] уклала Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Куцевол Н.М. та купила приватизовану однокімнатну квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с.7). В даному Договір купівлі-продажу квартири було допущено помилку в написанні по-батькові [PERSON] помилково вказано [PERSON]. У паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 30 квітня 2002 року, [PERSON], по-батькові зазначено [PERSON], аналогічно вказано і в Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у м. Фастів [PERSON] (а.с.3). Також, в свідоцтві про народження «[PERSON]», яка народилася [INFO] року, в графі «по батькові» вказано на російській мові «[PERSON]» (а.с.4). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Семенченко І.В. №40335459 від 27 березня 2018 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень відмовлено [PERSON] у державній реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] зв'язку з наявними суперечностями ім'я по батькові у Договорі купівлі-продажу з паспортними даними (а.с.8). Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. На підставі наведеного, на думку суду, різниця у написані по батькові заявника [PERSON], є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 77 ЦПК України, вважає надані заявником документи письмовими належними і допустимими доказами для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Договору купівлі-продажу квартири - [PERSON]. Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України визначає реалізацію заявником свого права власності на квартиру. На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною, а тому є підстави для її задоволення.

Outcome: approved