Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки виданої 18 травня 1981 року, в якій вказує, що в липні 1976 року вона закінчила технічне училище № 97 міста Шахтарська Донецької області, та їй було присвоєно кваліфікацію - штукатур, облицювальник - плиточник 3 розряду, про що 17 липня 1976 року отримала атестат № [NUMBER]. 18 травня 1981 року заявниця влаштувалась на роботу штукатуром - малярем до Будівельного Управління № 22 тресту « Керчьметаллургбуд», та 18 травня 1981 року адміністрацією даного управління їй було видано трудову книжку [NUMBER]. По досягненню пенсійного віку заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку для оформлення пенсії та надала необхідні документи, проте їй було відмовлено в усній формі в оформленні пенсії, оскільки в її трудовій книжці невірно зазначено рік її народження, а саме зазначено [INFO] рік замість правильного - [INFO] рік. У зв'язку з наведеною розбіжністю у трудовій книжці, заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки в судовому порядку. В судове засідання заявниця не прибула, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про те, що УПФУ в м.Харцизьку просить розглянути справу у відсутність представника, проти вимог заявника не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представника зацікавленої особи на підставі наданих документів. Суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспортних даних та даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], заявниця [PERSON] народилась [INFO] року в с.Ханженкове, м.Макіївки, Донецької області. 17 липня 1976 року [PERSON] закінчила технічне училище № 97 міста Шахтарська Донецької області, їй було присвоєно кваліфікацію - штукатур, облицювальник - плиточник 3 розряду, що підтверджується атестатом № [NUMBER] від 17.07.1976р. Згідно даних трудової книжки серії [NUMBER], розпочатої 18 травня 1981 року Будівельним Управлінням № 22 тресту « Керчьметаллургбуд», [PERSON] була прийнята на роботу штукатуром - малярем до Будівельного Управління № 22 тресту « Керчьметаллургбуд». При цьому дата народження заявниці [PERSON] в зазначений трудовій книжці вказана - [INFO] року. Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення, тому що вона не може оформити пенсію. Факт належності трудової книжки заявниці підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, її паспортом та атестатом про закінчення технічного училища № 97 міста Шахтарська Донецької області, а рік народження заявниці, зазначений в трудовій книжці - «[INFO] рік» не відповідає дійсній даті народження заявниці, оскільки сама трудова книжка була оформлена у [INFO] році та визнається судом помилковим. Оцінивши обставини справи та надані заявником докази сукупності, суд вважає, що необхідним задовольнити заяву та встановити факт належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER].

Outcome: approved