Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що він народився [INFO] , у свідоцтві про його народження, що виконано на російській мові, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Але насправді його мама завжди мала прізвище [PERSON] , вона з батьком [PERSON] ніколи не перебували в зареєстрованому шлюбі, просто зійшлися і жили. Оскільки в радянські часи не завжди дотримувалися усіх норм та правил перевірки особи, паспорти були відсутні, то при реєстрації його народження голова сільської ради записав його маму на прізвище батька ( [PERSON] ), як цивільного чоловіка. Невдовзі після його народження батько помер, а вони з мамою продовжували жити. 06 грудня 1990 року його мати заповідала йому все своє майно. У заповіті її прізвище записано як « [PERSON] », хоча по паспорту вона була [PERSON] , такий запис пояснюється перекладом з російської і навпаки, де часто допускалися помилки в правописі. [INFO] його мати померла. У встановлений законом строк він звернувся до Першої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері. У 2020 році з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у документах, які посвідчують факт смерті спадкодавиці [PERSON] та документу, яким застережена воля заповідача виявлені розбіжності, що унеможливлюють проведення належної верифікації фактів, що мають юридичне значення. Свідоцтво про смерть містить значення прізвища померлої особи як [PERSON] , а зміст заповіту містить дані про заповідача - [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 26 жовтня 2020 року, 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 08 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою заявника та витребуванням копії спадкової справи у нотаріуса. 08 лютого 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 31 травня 2021 року, 14 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання заявника. В зазначеному судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив суд установити факт родинних відносин з матір`ю. Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, від завідувача нотаріальної контори надійшла заява про розгляд заяви без їхньої участі. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком записано - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, записи зроблено на російській мові (а.с.5). З копії свідоцтва про народження, що видано повторно, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). З копії довідки № 44 від 11 червня 1999 року, що видана виконкомом Волокитинської сільської ради на ім`я [PERSON] , [INFO], вбачається, що [PERSON] , [INFO] є її сином (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). За життя, 06 грудня 1990 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.11). Після смерті матері, заявник 12 жовтня 2010 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] матері - [PERSON] , що підтверджується довідкою Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області №231/02-14 від 15 січня 2020 року (а.с.9). З відповіді Сумської міської державної нотаріальної контори від 08 лютого 2020 року №727/092-17 на ім`я [PERSON] вбачається, що зі змісту документів, що посвідчують факт смерті спадкодавиці [PERSON] та документу, яким застережена воля заповідача виявлені розбіжності, що унеможливлюють проведення належної верифікації фактів, що мають юридичне значення. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 28 квітня 2010 року містить значення прізвища померлої особи як [PERSON] . В свою чергу зміст заповіту, посвідченого Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області від 06 грудня 1990 року за р.№ 60 ідентифікуючі дані про заповідача мають значення [PERSON] . Заявником [PERSON] не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавицею (а.с.10). Факт того, що [PERSON] є матір`ю заявника підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved