Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Починаючи з 1971 року він був прийнятий в члени колгоспу «50 років СССР» Михайлівського району Запорізької області. На цьому підприємстві він відпрацював на посаді робітника та сантехніка до 01.01.1994 року та був звільнений з членів колгоспу за ст. 38 КЗпП. Після його звільнення колгосп, 03.02.1996 року реорганізувався в КСП «Плодородне». В звязку з тим, що він на протязі довгого часу працював на підприємстві на різних посадах, у нього виникла необхідність в отриманні ним пенсії. При заповненні трудової книжки колгоспника посадовою особою підприємства, була зроблена помилка в написанні його імені, замість правильного імені «Віталій», було невірно вказано імя «Віктор», що не відповідає дійсності. Для уточнення його анкетних даних, він звернувся до архіву, який видав йому 22.01.2016 року довідку №85, де вказав, що у документах нарахування заробітної плати працівником колгоспу «ім. 50- річчя СРСР», існують такі дані про стаж роботи [PERSON]( так в документах) за 1971, 1972, 1973, 1976, 1977 роки. Тоб-то в архівній довідці невірно вказано його імя. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягав на задоволенні своїх вимог наполягав та просив суд задовольнити його вимоги в повному обсязі. Пояснив суду, що окрім нього, іншого працівника на прізвище з анкетними даними, [PERSON], [INFO], в колгоспі «ім. 50-річчя СРСР» не працювало. Просив суд встановити, що трудова книжка колгоспника за № 1112 видана колгоспом им. 50 летия СССР на [PERSON] [INFO] належить йому, архівна довідка, видана відділом районної ради Михайлівської районної ради «Обєднаний Трудовий архів» за №85 від 22 січня 2016 року на імя [PERSON] в документах нарахування заробітної плати працівникам к-пу «Ім. 50 річчя СРСР» Михайлівського району Запорізької області де записані дані про стаж роботи на [PERSON] (так в документах) за 1971, 1972, 1973, 1976, 1977 р.р. належить йому. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, докази, які б спростовували викладені заявником обставини відсутні. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживала в одному селі з [PERSON] Їй відомо про те, що [PERSON] працював з 1971 року в колгоспі «50- річчя СРСР» Михайлівського району Запорізької області на посаді робітника та сантехніка до 01.01.1994 року та був звільнений з членів колгоспу. 03.02.1996 року колгосп реорганізувався в КСП «Плодородне». Знає, що імя [PERSON] - Віталій, його всі так і називали. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що йому відомо про те, що [PERSON] працював з 1971 року в колгоспі «50 річчя СРСР» Михайлівського району Запорізької області а потім був звільнений. 03.02.1996 року колгосп реорганізувався в КСП «Плодородне». Знає, що імя [PERSON] - Віталій, його всі так і називали. Суд, вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків, вивчивши надані докази, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, з пояснень заявника, свідків та наданих доказів, починаючи з 1971 року [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу «50 років СССР» Михайлівського району Запорізької області. На цьому підприємстві він відпрацював на посаді робітника та сантехніка до 01.01.1994 року та був звільнений з членів колгоспу за ст. 38 КЗпП. Після його звільнення колгосп, 03.02.1996 року реорганізувався в КСП «Плодородне». В звязку з тим, що він на протязі довгого часу працював на підприємстві на різних посадах, у нього виникла необхідність в отриманні ним пенсії. При заповненні трудової книжки колгоспника посадовою особою підприємства, була зроблена помилка в написанні його імені, замість правильного імені «Віталій», було невірно вказано імя «Віктор», що не відповідає дійсності. Для уточнення його анкетних даних, [PERSON] звернувся до архіву, який видав йому 22.01.2016 року довідку №85, де вказав, що у документах нарахування заробітної плати працівником колгоспу «ім. 50-річчя СРСР», існують такі дані про стаж роботи [PERSON] (так в документах) за 1971, 1972, 1973, 1976, 1977 роки. Тоб-то в архівній довідці невірно вказано його імя. Таким чином, як видно з викладеного, встановлення [PERSON] факту належності правовстановлюючих документів трудової книжки колгоспника та архівної довідки має для нього юридичне значення, оскільки в інший спосіб він не може вирішити це питання в позасудовий спосіб. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, імям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved