Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання її та [PERSON], яка була дружиною її батька [PERSON] однією сім'єю в [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що з грудня 2002 року по день смерті [INFO] мачуха [PERSON], будучи в похилому віці 85 років хворіла, потребувала стороннього догляду у зв'язку із чим вона за цей період постійно проживала у її господарському номері в [ADDRESS], про що свідчить довідка Новоушицької селищної ради. Відтак в силу вимог ст. 1264 ЦК України вважає себе спадкоємцем 4-ї черги, проте не може реалізувати свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої через не доведення факту проживання однією сім'єю. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Факт смерті [INFO] [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Вільховецькою сільською радою Новоушицького району серії [NUMBER] від 27 лютого 2008 року. З довідки Новоушицької селищної ради № 2432 від 25 жовтня 2016 року судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] З довідки Новоушицької селищної ради № 2434 від 25 жовтня 2016 року вбачається, що [PERSON] з грудня 2002 року проживала однією сім'єю з мачухою [PERSON] до дня її смерті [INFO] в [ADDRESS] вели спільне господарство та побут, оскільки остання була похилого віку, старше 85 років, потребувала стороннього догляду. Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 25 жовтня 2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] у зв'язку із тим, що вона не може довести факт постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] однією сім'єю понад п'ять років. Визнання факту проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, що підтверджується повідомленням нотаріуса. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт проживання [PERSON] із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Outcome: approved