Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Батько заявниці на час її народження мав прізвище « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження. Натомість у свідоцтві про смерть та у заповіті зазначено прізвище « [PERSON] ». У зв`язку із такими розбіжностями в документах заявниця не може оформити спадщину після смерті батька. Зокрема, постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Нідзельської І.Є. №73/02-31 від 13.03.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявниці до суду з даною заявою, в якій вона просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви, додатково пояснила, що заявниця [PERSON] є її рідною сестрою, їх батько - [PERSON] . Заінтересовані особи приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Нідзельська Ірина Євгенівна, Побережненська сільська рада Вінницького району Вінницької області та [PERSON] до судового засідання не з`явились, однак від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України. А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Побережне Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] у віці 83 роки, про що 25.11.2015 року складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2015 року (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] склав заповіт у с. Побережне Вінницького району Вінницької області від 20.12.2007 року, завірений секретарем сільської ради Волошиною В.В. , про те, що він заповідає все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося своїй дочці [PERSON] (а.с.10). Проте, постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Нідзельської І.Є. №73/02-31 від 13.03.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] (а.с.12). Так, з пояснень заявниці встановлено, що остання є рідною донькою [PERSON] , проте документи, що підтверджують зміну прізвища батька із « [PERSON] » на « [PERSON] », а також по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » відсутні. Як вбачається зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.02.1957 року Кордишівською сільською радою Вороновицького району Вінницької області, [PERSON] , 1932 року народження, та [PERSON] , 1933 року народження, одружились 27.02.1957 року у с. Кордишівка Вороновицького району Вінницької області (а.с.21). Згідно із свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 16.11.1958 року Кордишівською сільською радою Вороновицького району Вінницької області, батьками [PERSON] записані: у графі «батько» - [PERSON] , а у графі «мати» - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.1978 року, виданого Побережненською сільською радою Вінницького району Вінницької області, [PERSON]. зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно із свідоцтвом про народження заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09.08.1969 року Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, батьками [PERSON] записані: у графі «батько» - [PERSON] , а у графі «мати» - [PERSON] . 13.02.1996 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області було видано паспорт серії [NUMBER] для [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Кордишівка, Вінницького району, Вінницької області, яка у вказаних вище документах значиться як [PERSON] . А тому, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим батьком [PERSON] . Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлим батьком, необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після його смерті, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved