Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду, вказуючи, що його син - [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи з діагнозом шизофренія. Захворювання є наслідком черепно-мозкової травми, яку хворий отримав в період проходження військової служби . Вказуючи, що син веде себе неадекватно, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує стороннього догляду, заявник просить визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном хворого. В судовому засіданні заявник підтримав викладені в заяві вимоги, пояснюючи, що син знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, періодично проходить обстеження та лікування у психіатричних лікарнях та визнаний інвалідом безстроково. В побуті хворий веде себе неадекватно, у нього манія переслідування, тому він знищує документи, деякі речі. Він не може себе обслуговувати, потребує постійного догляду. Представник заявника вважає, що заява підлягає безумовному задоволенню через наявність у хворого хронічного психічного захворювання у виді параноїдної шизофренії. За експертним висновком [PERSON] потребує встановлення опіки. Батько хворого фактично виконує функції опікуна з часу захворювання сина. На цей час постало питання влаштування сина в спеціалізований інтернат, для чого необхідно встановлення опіки. Батько хворого відповідає вимогам, які висуваються до опікуна, за місцем проживання характеризується як чуйна, відповідальна особа, тому може бути призначений опікуном сина. Представник органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення заяви про визнання [PERSON], [INFO] ,недієздатним через хворобу, пов'язану з психічним розладом та вважає, що його опікуном необхідно призначити заявника по справі, який є батьком хворого та фактично тривалий час опікується сином. Представник звертає увагу, що встановлення опіки пов'язане з необхідністю влаштування хворого в інтернат, де йому буде надана медична допомога та гарантований професійний догляд. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довідки МСЕК від 20 червня 2002 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності безстроково. Він є інвалідом внаслідок захворювання - шизофренії, непрацездатний. а.с. 9 Відповідно довідки Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 7 квітня 2014 року, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1991 року . а.с. 10 Відповідно до виписки з медичної карти [PERSON], він хворіє з 1990 року. У 1993 році визнаний інвалідом 2 групи в зв'язку з наявністю психічного захворювання. Під час лікування неодноразово проходив курси стаціонарного та амбулаторного лікування. а.с. 11 За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 104 від 30 вересня 2014 року, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у виді параноїдної шизофренії . Він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту громадянських прав потребує встановлення опіки . а.с. 23-25 Таким чином, заява в частині визнання недієздатним [PERSON] підлягає задоволенню. За вимогами ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник органу опіки, вважає за необхідне задовольнити позов та призначити опікуном хворого його батька-[PERSON], який добре характеризується за місцем проживання, тривалий час опікується сином. Суду наданий відповідний висновок. а.с.29,30 Приймаючи рішення про призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є рідним батьком хворого, що підтверджене свідоцтвами про народження [PERSON]. а.с. 7 Заявник сумлінно опікується сином з часу його захворювання . За характеристикою Михайлівської сільської ради, [PERSON] мешкає разом з сином, зарекомендував себе як добра, чуйна та порядна людина. а.с. 18 На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved