Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON], Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЛГ №051018, виданого 23 червня 2003 року [PERSON] районною державною адміністрацією Луганської області, на прізвище «Красікова Наталія Миколаївна» (на українській мові). В обґрунтування своїх вимог зазначила, що згідно її паспортних даних, вона [PERSON], [INFO]. Після смерті тітки вона переписала на себе земельну ділянку, яка належала їй в порядку спадкування та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом у держаного нотаріуса. На імя заявника був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, який був виписаного [PERSON] районною державною адміністрацією 23.06.2013. Земельна ділянка знаходилась в оренді, але на даний час строк дії договору оренди землі закінчується та їй необхідно буде укласти новий договір оренди. Але у звязку з тим, що в Державному акті її імя вказане як «Наталія» замість вірного «Наталя» на українській мові, вона не має змоги розпорядитися своїм майном. Імя «Наталя» в паспорті вказали, коли вона змінювала його в 2001 році, а свідоцтво про право на спадщину за заповітом її видали на старий паспорт, в якому її імя було «Наталія» на українській мові. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати свої право на земельну ділянку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] селищної ради Новопсковського району Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії ЕН № 086446, виданого 25 грудня 2001 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові\~«Красикова Наталья Николаевна». 23 червня 2003 року на імя [PERSON] [PERSON] районною державною адміністрацією Луганської області виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №051018, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 6,4800 га, розташованої на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що Державний акт серії ЛГ №051018, виданий 23.06.2003 на імя [PERSON] (на українській мові), дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника та ідентифікаційним кодом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на земельну ділянку. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved