Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Синельниківської міської ради про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з початку 2006 року вона стала проживати у цивільному шлюбі з громадянином [PERSON], [INFO]. Проживали вони за адресою: [ADDRESS]. [INFO], вона перебуваючи в цивільному шлюбі з [PERSON], народила доньку [PERSON]. Доньку вона записала на своє прізвище - [PERSON]. Але біологічним батьком її доньки був її цивільний чоловік - [PERSON] Після народження дитини вони у трьох проживали однією родиною за вищевказаною адресою. В свою чергу [PERSON] приймав активну участь у вихованні їхньої спільної доньки - [PERSON], та надавав матеріальну допомогу. Таким чином [PERSON] в повному обсязі виконував обов'язки батька. У весь цей час, між її цивільним чоловіком [PERSON], та їхньою спільною донькою складалися хороші родині відносини, як батька та доньки. Але не дивлячись на це, їхнє сімейне життя не склалося і 27.11.2010 року вона вийшла заміж за [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER]). [INFO] помер її колишній цивільний чоловік та батько її доньки [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Організацією поховання [PERSON], та встановленням пам'ятника займалася вона, так як він її колишній цивільний чоловік та батько їхньої спільної дитини [PERSON]. Для отримання пенсії (соціальних виплат по втраті годувальника) необхідно юридично встановити факт, що її покійний цивільний чоловік [PERSON] [INFO], являється батьком їхньої спільної доньки [PERSON]. У зв'язку з цим, заявник просить встановити юридичний факт, що її колишній цивільний чоловік [PERSON], [INFO] (помер [INFO]) є рідним батьком їхньої спільної доньки [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Відділ опіки та піклування Синельниківської міської ради в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Вона завжди називала його батьком. Заявник з [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина приблизно років два до народження [PERSON] та приблизно по грудень 2007 року, так як вона приходила до них в гості. [PERSON] дуже схожа на [PERSON], він також називав її донькою. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] мали намір мати дитину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Вона завжди називала його батьком. Заявник з [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина приблизно років два до народження [PERSON] та приблизно по грудень 2007 року, так як вона приходила до них в гості. [PERSON] дуже схожа на [PERSON], він також називав її донькою. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] мали намір мати дитину. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З пояснень заявника [PERSON] та свідків вбачається, що з початку 2006 року по грудень 2007 року заявниця та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі, у них народилася донька [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 27.11.2010 року уклали шлюб [PERSON] та заявниця [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу дружини «[PERSON]» (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на викладені вище обставини, можна зробити висновок про те, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved