Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті та факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Як спадкоємець першої черги за законом вона прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Їх спільні діти [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину і не претендують на неї. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 5,3297 га, яка розташована на території Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області. Право власності на цю ділянку зареєстровано за батьком її померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями [PERSON] є її чоловік [PERSON] , який не встиг прийняти спадщину, та донька померлого [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована зі спадкодавцем. Дружина померлого [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] 13.12.2004 склав заповіт, відповідно до якого заповів право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Молочне» розміром 6,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, її чоловіку [PERSON] . У шестимісячний строк до 20.07.2010 вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у порядку спадкової трансмісії після смерті свого чоловіка. Однак з листопада 2009 року і по день смерті [INFO] [PERSON] постійно проживав з нею та її чоловіком в одному будинку без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . 30.07.2020 приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Заря В.В. їй було відмовлено в оформленні спадщині у зв`язку з тим, що постійне проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини не підтверджено та не підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним позивач не може оформити спадщину, тому просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача [PERSON] у суді підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила їх задовольнити, вказавши, що за станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані позивач та її чоловік [PERSON] , який помер через дев`ять днів після свого батька [PERSON] [PERSON] на день своєї смерті постійно проживав за вказаною адресою у родині свого сина, будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . До сина [PERSON] перейшов жити після смерті своєї дружини [PERSON] , звідки його і ховали. У подружжя [PERSON] , батьків [PERSON] та [PERSON] , було два земельних паї, один з яких успадкувала від матері відповідач, а другий від батька повинен був успадкувати чоловік позивача, який через свою смерть не встиг його отримати. Різні літери на кінці прізвищ чоловіка і свекра позивача, а саме [PERSON] і [PERSON] також стали перепоною в оформленні спадщини позивачем. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, повністю підтвердила обставини, якими обґрунтувані позовні вимоги. Пояснила, що після смерті її матері [PERSON] її батько [PERSON] , дуже сумуючи за дружиною, забажав жити у брата [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . До цього він разом з її родиною проживав і був зареєстрований в с.Рівне Покровського району. У родині було відомо, що у батька та брата прізвища у паспортах різняться однією літерою: прізвище батька, матері та її дівоче прізвище закінчується на літеру «о», а у брата - на літеру «а». Третя особа [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, підтримавши пояснення сторін, просила їх задовольнити. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, підтримуючи позовні вимоги, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутності. Згідно з ухвалою судді від 13.11.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження і призначене підготовче засідання. Згідно з ухвалою суду від 10.12.2020 за клопотанням представника позивача у державного нотаріуса витребувані докази. Згідно з ухвалою суду від 30.12.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Заслухавши учасників справи, що з`явилися до суду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , з 26.12.1981 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В цьому шлюбі у них народились дві доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджені копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, про смерть (а.с.10-20). Згідно з записами у паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Дорожки Міорського району Вітебської області, останній з 27.03.1985 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.21-22). Відповідно до свідоцтв про смерть, народження та укладення шлюбу [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , які є батьками [PERSON] (а.с.23, 26-28). Згідно з довідкою Рівненської сільської ради Карсноармійського (нині Покровського) району Донецької області від 22.01.2010 та з записами у паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Борки Міорського району Вітебської області, останній з 05.05.1978 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24, 29). За цією ж адресою разом з [PERSON] були зареєстровані відповідач [PERSON] зі своїм чоловіком і дітьми (а.с.29). У суді відповідача пояснила, що і на теперішній час вона з сім`єю зареєстрована і проживає за вказаною адресою. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.09.2020 позивач [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] з 27.03.1985 по день смерті чоловіка [INFO] були зареєстровані і фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . Позивач продовжує проживати і є зареєстрованою за цією адресою до теперішнього часу (а.с.30). Відповідно до акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 18.08.2020 за адресою: [ADDRESS] , також фактично проживав без реєстрації [PERSON] з листопада 2009 року по день своєї смерті [INFO] (а.с.31). Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили цей факт а також те, що чоловік позивача приходився сином [PERSON] . Так свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає по [ADDRESS] по сусідству з [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] . Зараз позивач мешкає одна. Раніше вона проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] через декілька днів після того, як помер його батько, якого вона називала дідусем [PERSON] . Дід [PERSON] проживав разом з сином і невісткою з осені 2009 року до дня своє смерті, помер також у січні 2010 року. Вона неодноразово у цей період часу приходила в гості до позивача і була свідком їх сумісного проживання за вказаною адресою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає по [ADDRESS] , по сусідству з позивачем. Чоловік позивача - дядя [PERSON] помер взимку 2010 року. На той час з ними проживав батько чоловіка тітки [PERSON] - дід [PERSON] , якого позивач з чоловіком у 2009 році забрали до себе після смерті його дружини. Дід [PERSON] помер взимку 2010 року, його ховали з вул.Павлова, а через декілька днів помер дядя [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 710668 від 08.02.2008, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 5,3297 га, яка розташована на території Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, кадастровий номер 1422785700:04:000:0807 (а.с.32). Згідно з заповітом, складеним і посвідченим секретарем виконкому Ровненської сільської ради Красноармійського району Донецької області 13.12.2004, зареєстрованим в реєстрі за № 59, [PERSON] заповів належне йому право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Молочне» розміром 6,19 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі, [PERSON] (а.с.33). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 61134828 від 30.07.2020 інформація, щодо наявності заповітів [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.34). Відповідно до довідки Рівненської сільської ради Покровського району Донецької області від 17.08.2020 вказаний заповіт не скасований та є дійсним (а.с.35). Згідно з листом приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу від 30.07.2020 позивачу запропоновано звернутися до суду для встановлення фактів спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , оскільки нею не подано документів на підтвердження прийняття спадщини її чоловіком після смерті [PERSON] та неможливо встановити родинні зв`язки між [PERSON] і [PERSON] внаслідок різного написання їх прізвищ (а.с.36). Відповідно до отриманих від Мирноградської державної нотаріальної контори інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового Реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62839110 від 10.12.2020 та № 62839092 від 10.12.2020 на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не відкривалася, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с.82-84). Відповідно до інформаційних довідок зі вказаних спадкових реєстрів № 62839440 від 10.12.2020 та № 62839227 від 10.12.2020 на майно. яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не відкривалася, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с.82, 85-86). Відповідно до інформаційних довідок зі вказаних спадкових реєстрів № 62839352 від 10.12.2020 та № 62839341 від 10.12.2020 на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Другою покровською держаною нотаріальною конторою 01.04.2010 відкрита спадкова справа № 87-10, 19.04.2012 видано свідоцтво про право на спадщину, № в реєстрі нотаріальних дій 175, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с.82, 87-88). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Другої покровської держаної нотаріальної контори 19.04.2012, спадкова справа № 87-2010, зареєстровано в реєстрі за № 175, [PERSON] отримала у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , земельну ділянку , розташовану на території Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області площею 5,3297 га, кадастровий номер 1422785700:04:000:0808 (а.с.94). За приписами ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкодавця на час відкриття спадщини за місцем проживання її чоловіка [PERSON] позбавляє позивача можливості довести нотаріусу спірний факт. Пояснення свідків та досліджені письмові докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеними факти, що спадкодавець [PERSON] та чоловік позивача [PERSON] були одне одному близькими родичами - батьком і сином, які на час відкриття спадщини, тобто на день смерті [PERSON] - [INFO], постійно мешкали разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), що відповідає приписам ч.1 ст.1276 ЦК України. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на вказані правові норми встановлення цих фактів має для позивача правові наслідки, оскільки вона бажає у порядку спадкової трансмісії отримати спадщину, що залишилася після смерті її свекра, яку її чоловік через свою смерть не встиг оформити. На підставі ст.ст.1220, 1268, 1270, 1276, 1297 ЦК України,

Outcome: approved