Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просив встановити, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивував тим, що після смерті [INFO] його матері [PERSON] відкрилась спадщина. Він звернувся до Решетилівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини для оформлення своїх спадкових прав, але нотаріус йому повідомила, що необхідно встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , оскільки містяться розбіжності в написанні прізвищ. Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість реалізації ним спадкових прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити його вимоги. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] та заявника [PERSON] , допитавши свідка, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до такого висновку. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.10) та Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки, виданої начальником відділу Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження за 1972 рік, виявлено актовий запис про народження №3, складений 16 лютого 1972 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області на [PERSON] . В розділі «відомості про дитину» зазначено « [PERSON] », дата народження [INFO] . У розділі «відомості про батька» зазначено « [PERSON] », [INFO] . У розділі «відомості про матір» зазначено « [PERSON] », [INFO] (а.с. 6). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , матері заявника, пояснила, що знає заявника з його народження, будучи рідною тіткою. Свідок підтвердила наявність родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , оскільки заявник дійсно є сином померлої [INFO] [PERSON] . Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується письмовими доказами, а також показаннями свідка [PERSON] . Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість реалізації заявником своїх прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved