Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності від 07 квітня 1999 року на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого за рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради [NUMBER] від 16 березня 1999 року на ім`я [PERSON] у відповідності до паспорту серія [NUMBER], та свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Свою заяву обґрунтовує тим. що у грудні місяці 2014 року він звернувся до нотаріуса для відчуження належної йому на праві власності квартири [ADDRESS]. За отриманням зазначеного витягу звернувся до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції в Сумській області, але під час прийняття документів для здійснення реєстрації, працівником відділу у свідоцтві про право власності від 07 квітня 1999 року у написанні його імені здійснена помилка: його; ім'я записане, як [PERSON], у інших документах паспорті та свідоцтві про народження ім'я записане, як [PERSON]. Таким чином, з метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю - квартирою за адресою [ADDRESS], необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності від 07 квітня 1999 року, видане рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради [NUMBER] від 16 березня 1999 року про надання приміщень у знов побудованих будинках, належить [PERSON]. У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якої заяву підтримав. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 07.07.1999 року [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 07 квітня 1999 року, виданного за рішенням ВК Сумської міської ради [NUMBER] від 16 березня 1999 року про надання приміщень у знов побудованих будинках (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його ім`я зазначено «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 24 жовтня 1996 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № 6122 від 22.01.2008 року ім`я заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.3). Згідно Довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради вбачається, що [PERSON] на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Викладені вище обставини повністю підтверджують факт належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності від 07 квітня 1999 року на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого за рішенням ВК Сумської міської ради [NUMBER] від 16 березня 1999 року. За таких обставин у суду є всі підстави для встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в свідоцтві про право власності на кватиру за адресою: [ADDRESS] виданого за рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради [NUMBER] від 16 березня 1999 року ім`я заявника замість вірного «[PERSON]» помилково зазначено як «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved