Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В якій прохав : встановити факт належності йому, [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло видане 18.02.2000 відділом приватизації житла №122-16658. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло належить на праві приватної власності квартира в [ADDRESS] . При оформленні свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2000 №122-16658 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме: прізвище у вказаному документі зазначено « [PERSON] », що не відповідає його правильному написанню « [PERSON] ». Дану помилку допущено і при виготовленні технічного паспорту на квартиру. Правильне написання прізвища [PERSON] , підтверджується: паспортом громадянина України, посвідчення водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; довідкою [NUMBER] . Відтак правильне написання його прізвища є « [PERSON] » і в свідоцтві про право власності на житло, воно вказано невірно, через що звертається до суду (а.с.1). \~ \~ \~ \~27 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/10601/19; 2-о/554/261/2019. Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено до розгляду на «27» грудня 2019 року на 10.00 годин (а.с.10). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі, прохає її задовольнити. (а.с.25) \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду пояснення, в яких зазначили, що Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради не являється заінтересованою особою у справі та не може надавати пояснення чи докази на підтвердження обґрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом. Враховуючи фактичні обставини справи, заявлені вимоги, прохають проводити розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Полтавської міської ради. У вирішенні спору покладаються на розсуд суду. У разі прийняття рішення у справі прошу надіслати копію до виконавчого комітету Полтавської міської ради. (а.с.15-17) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2000 виданого на підставі розпорядження №177 від 18.02.2000 відділом приватизації житла належить квартира [ADDRESS] . (а.с.3). \~ \~ \~ \~Громадянин України, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Пінськ Брестської області Білорусь, зареєстрований - [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06 вересня 2007 року (а.с.2). \~ \~ \~ \~Крім того правильність написання імені [PERSON] підтверджується карткою фізичної особи - платника податків від 06.11.1998, згідно яких заявник [PERSON] . (а.с.2 зворот). \~ \~ \~ \~Також правильність написання прізвища заявника, підтверджується копіями: посвідчення водія на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] від 21 вересня 2013 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 20 серпня 2016 року на ім`я [PERSON] ; довідки МСЕК №0229407 від 23 червня 2008 року на ім`я [PERSON] . (а.с.4-6) \~ \~ \~ \~Таким чином, при видачі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2000 допущено помилку у прізвищі власника, а саме: замість [PERSON] зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2000 підтверджується зібраними у справі документами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved