Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 14 серпня 2003 року Біляївською районною державною адміністрацією було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,56 га, розташованої на території Секретарівської сільської ради, мас. № 13, діл. № 19 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений державний акт був виданий на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON]. При цьому у вказаному вище державному акті було допущено помилку в графі «Прізвище, ім'я, по батькові», а саме записано по батькові заявника, як «Анатольевич» замість вірного «Анатолійович». Вказаний факт заявнику потрібно встановити з метою присвоєння кадастрового номеру вищезазначеній земельній ділянці. Заявник звернувся до ТОВ «ТЕРРА КОМ» з метою присвоєння кадастрового номеру, але кадастровий номер не було присвоєно через невідповідність даних паспорту заявника та даних вказаних в державному акті на землю. Заявник звернувся до відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області для виправлення вищевказаної помилки, але йому було повідомлено в усній формі, що виправлення в державних актах про право власності на землю не робляться, тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою. 04.12.2018 року та 06.12.2018 року представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надало до суду пояснення, в якому зазначив, що за інформацією міськрайонного Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відповідно до наявних в управлінні книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі на земельну ділянку зареєстровано відомості щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,56 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Секретарівської сільської ради (масив № 13, ділянка № 19) та видано [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку. В технічній документації із землеустрою відсутні паспортні данні заявника, тому не має можливості перевірити правильність написання прізвища заявника (а.с. 33-37, 39-43). Заявник в судове засідання не зявився, але наддав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та просить задовольнити його вимоги (а.с. 46). Представник заінтересованої особи: Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі (а.с. 44). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявнику на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 31 жовтня 2002 року № 787/2002 громадянину [PERSON], було надано земельну ділянку площею 2,56 га (а.с. 9-10). Згідно паспорта громадянина України серії КМ № 447936 прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано, як [PERSON] (а.с. 4) Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 1788459 прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано, як [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 453432, вбачається, що земельна ділянка площею 2,56 га, розташованої на території Секретарівської сільської ради, мас. № 13, діл. № 19 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки Секретарівської сільської ради Одеської області Біляївського району № 247 від 30.07.2018 року, вбачається, що громадянину [PERSON], [INFO], дійсно видавалась у власність земельна ділянка площею 2,56 га, розташованої на території Секретарівської сільської ради, мас. № 13, діл. № 19 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Згідно рішення № РВ-5100756042018 від 29.01.2018 року громадянину [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру (а.с. 12). Допущена помилка перешкоджає заявнику в реалізації свого права щодо цієї земельної ділянки. З огляду на викладене, така невідповідність унеможливлює здійснення заявником свого права власності, як це передбачено\~ст. 41 Конституції України,\~ст. 319 ЦК України. Відповідно п.6 ч.1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи провстановлення факту\~\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, які містяться в п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та положеннями\~Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення та від нього залежать майнові права на вказану земельну ділянку, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved