Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала з позивачем, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована)за вищевказаною адресою. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянку площею 4,67 га на території Бобровицької міської ради (державний акт IV-ЧН № 008291). Спадщину після смерті матері він прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав з нею на час відкриття спадщини. Його місце проживання підтверджується відміткою в паспорті громадянина України. Але отримати довідку про місце проживання та склад сім`ї спадкодавця виявилося неможливим, так як не збереглася будинкова книга, а паспорт матері знищений у зв`язку зі смертю. 02.03.2021 року він отримав письмову відповідь начальника відділу ЦНАП Бобровицької міської ради про те, що створення Реєстру територіальної громади ще не завершено, обмін інформацією про місце реєстрації громадян відсутній, тому надати йому інформацію про місце реєстрації та склад сім`ї на день смерті [PERSON] неможливо. Він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,67 га на території Бобровицької міської ради, що належала [PERSON] згідно державного акту серії IV-ЧН № 008291. Він звернувся до державного нотаріуса Бобровицької районної нотаріальної контори Романенко Н.М. з проханням надати роз`яснення щодо вступу в спадкові права та оформлення спадщини після смерті його матері [PERSON] . Нотаріус наддав письмову відповідь та роз`яснив: якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , з якою він постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Від спадщини він не відмовлявся. Його свідоцтвом про народження підтверджуються родинні відносини зі спадкодавцем. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надавши заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника міської ради. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили, що дійсно [PERSON] на день смерті постійно проживала із заявником. Заслухавши осіб, що беруть участь по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження заявника його матір`ю є [PERSON] (а.с.9). Актом обстеження умов проживання [PERSON] від 04.02.2020 р., складеного депутатом Бобровицької міської ради Приходьком О.П., в присутності свідків: [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та вели спільне господарство (а.с.10). Згідно отриманої письмової відповіді начальника відділу ЦНАП Бобровицької міської ради зазначено, що створення Реєстру територіальної громади ще не завершено, обмін інформацією про місце реєстрації громадян відсутній, тому надати [PERSON] інформацію про місце реєстрації та склад сім`ї на день смерті [PERSON] неможливо (а.с.11). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЧН №008291 вбачається, що на підставі рішення Бобровицької міської Ради народних депутатів від 20.07.2001 р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,67 га (а.с.12). Згідно відповіді нотаріусу від 21.07.2021 на звернення [PERSON] , вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась (а.с.13). Відповідно до актового запису про смерть №227 від 29.11.2005 р. [PERSON] її місцем проживанням зазначено: [ADDRESS] (а.с.33). Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та приймаючи до уваги, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю належного оформлення право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved