Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник, [PERSON] ,звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі розпорядження Куп`янської районної державної адміністрації за № 195 від 10 серпня 2004 року, 22 вересня 2004 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , площею 5,2844 га у межах згідно з планом, розташовану на території Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, в зазначеному Державному акті, прізвище заявниці значиться як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] » у зв`язку з чим вона звернулась до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , має юридичне значення, оскільки вона не може реалізувати свого права на розпорядження земельною ділянкою відповідно до діючого законодавства. Відомості про звернення заявника з аналогічною заявою відсутні. Ухвалою суду від 05.08.2019 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу підтримала повністю і просила задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи чи заперечень проти встановлення факту належності [PERSON] Державного акту від Піщанської сільської ради до суду не надійшло. За таких обставин, враховуючи належність повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає можливим розглянути її по наявним матеріалам. Перевіривши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 229, « [PERSON] », яка проживає в с. Піщане Куп`янський район Харківської області, на підставі розпорядження Куп`янської районної державної адміністрації № 195 від 10 серпня 2004 року, є власником земельної ділянки площею 5,2844 га у межах згідно з планом, розташованої на території Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дата видачі 22 вересня 2004 року (а.с.10). Згідно, паспорту та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] (а.с. 4-6). Як убачається копії Трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] », [INFO] , та заповненої 06.12.1989 року, заявник 07.09.1989 року була прийнята у члени колгоспу ім.. Щорса Куп`янського району, 15.09.1989 року була направлена на навчання до Куп`янського СПТУ-64, 02.08.1990 року прийнята до колгоспу ім. Щорса весовщиком, 19.03.1996 року прийнята в члени КСП ім. Щорса та робітницею столової, 31.03.2000 року у зв`язку з реформуванням КСП звільнена за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, 01.04.2000 року прийнята диспетчером до ПСП ім. Щорса Куп`янського району, 14.03.2003 року звільнена з роботи у зв`язку з ліквідацією підприємства за ст. 40 п.1 КЗпП України. Крім того, є відмітки про працю заявника на вищезазначених посадах у період з 1990-1991, 1996-2002 роки ( а.с. 7-9). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Нормативними документами, які регулюють процедуру заповнення, видачі державних актів (станом на час видачі заявнику вищезазначеного Державного акту) є: Земельний кодекс України; Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Держкомзему України від 04.05.1999 № 43, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04.06.1999 за № 354/3647 (далі - Інструкція № 43, (втратила чинність). У п. 2.9 Інструкції № 43 зазначено, що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Слід зазначити, що з 01 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про державний земельний кадастр». Відповідно до нього, державні акти на право власності на землю з 01.01.2013 року не видаються. Внесення змін до Державного акту на право приватної власності на землю, а також виготовлення нового Державного акту на земельну ділянку законодавством не передбачено. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення, оскільки вона не може реалізувати свого права на розпорядження земельною ділянкою відповідно до діючого законодавства. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 229, виданий 22 вересня 2004 року на ім`я « [PERSON] на підставі розпорядження Куп`янської районної державної адміністрації № 195 від 10 серпня 2004 року, на земельну ділянку площею 5,2844 га у межах згідно з планом, розташовану на території Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить саме заявнику. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved