Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 2003 року в її сім`ї постійно проживає рідний брат її чоловіка [PERSON] [INFO] , який з дитинства має психічний розлад здоров`я. Рішенням Вовчанського районного суду від 10.04.2007 року [PERSON] був визнаний недієздатним і його опікуном був призначений чоловік заявника [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, його недієздатний брат [PERSON] залишився проживати зі заявником, вона продовжую опікуватися ним. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 23.10.2018 року та ухвалою Вовчанського районного суду від 06.12.2018 року про виправлення описки було задоволено заяву про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначено заявника його опікуном. Не дивлячись на те, що зазначеним рішенням особа не визнавалася недієздатною, а вирішувалося питання лише про повторне призначення опікуна в зв`язку зі смертю попереднього, суд обмежив дію рішення дворічним строком. В зв`язку з чим заявник повинна звертатися до суду для продовження його дії. [PERSON] з дитячих років має психічний розлад здоров`я в формі тяжкої розумової відсталості, в зв`язку з чим не усвідомлює своїх дій і не може ними керувати. На цей час [PERSON] продовжує перебувати на обліку у лікаря психіатра, його психічний стан з роками тільки погіршується, він потребує постійної опіки. У зв`язку з чим заявник просить продовжити строк дії рішення Вовчанського районного суду Харківської області про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначити заявника його опікуном. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 23.10.2020 року провадження у справі було відкрите в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання\~не з`явився,\~повідомлений про\~час та\~місце розгляду\~справи завчасно\~та належним\~чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експеризи № 218 від 06.03.2007 року «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», у [PERSON] [INFO] , виявляється хронічний, стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно даних довідки міністерства\~соцзабезпечення від 24.12.1975 року серія Г № 44196 виданої [PERSON] , який визнаний інвалідом дитинства, І-групи безстроково. Відповідно до рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10.04.2007 року [PERSON] був визнаний недієздатним і його опікуном був призначений [PERSON] чоловік заявника. Згідно рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 23.10.2018 року та ухвалою Вовчанського районного суду Харківської облдасті від 06.12.2018 року про виправлення описки було задоволено заяву про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначено заявника [PERSON] його опікуном, у в`язку зі сметрю попередньогго опікуна Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. За змістом\~ст. 300 ЦПК України,\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до листа КНП «Вовчанська центральна районна лікарня» від 16.10.2020 року № 01-03/1650 в якому вказано, що на даний час [PERSON] , [INFO] , мешкає по [ADDRESS] та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10.04.2007 року [PERSON] був визнаний недієздатним без визначення строку дії рішення, його опікуном за рішенням суду від 23.10.2018 року призначено [PERSON] , тому судом встановлено обставини, які свідчать про необхідність продовження строку дії рішення суду про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] , також повноваження\~\~ [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про продовження опікунства, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved