Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділ ДРАЦС у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту батьківства померлої особи щодо малолітнього. Заява мотивована тим, що заявник в 2006 році познайомилася з [PERSON] , [INFO] , і почали зустрічатися. Згодом останні почали разом проживати у батьків заявниці за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство, а пізніше почали проживати в комунальній квартирі по [ADDRESS] та проживали там понад два роки. Заявник зазначає, що [PERSON] почав вести не дуже здоровий образ життя, часто пиячив та ображав її. На той час [PERSON] була вже вагітна [PERSON] та кохала [PERSON] , бо не дивлячись на його погану звичку, він був роботящий та кохав її. Після того як заявниця народила сина [INFO] , вона в графі батька не вказала [PERSON] , оскільки він довгий час був в запої та до народження дитини ображав її, тому вона вписала в графі батька: [PERSON] , тобто її прізвище та ім`я по батькові [PERSON] . Після народження дитини, батьки заявниці забрали її проживати до себе, а [PERSON] приходив та каявся, давав кошти на хрестини. Після хрестин [PERSON] його пробачила і вони почали знову проживати в його комунальній квартирі, але згодом знову почалися п`янки, бійки та вона вимушена піти до батьків. Заявник з дитиною проживали у батьків, а [PERSON] приходив постійно та спілкувався з сином. Через деякий час заявник познайомилася з іншим чоловіком та створила сім`ю. З часом у [PERSON] ставали все більш погані ситуації по здоров`ю і все частіше вона перебувала в лікарні, а опікуном сина було призначено матір заявника [PERSON] .. Дитина залишилася проживати з матір`ю опікуном, а [PERSON] проживала з другим чоловіком в його будинку. Від другого шлюбу заявник має дві дочки. Відповідно до рішення Вінницької міської ради виконавчого комітету від 01.04.2021 року № 818 було визнано [PERSON] таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно з висновком лікарсько консультативної комісії КНП «ВОКПНЛ ім. А.Ю. Ющенка «ВОР». Таким чином дитина залишилися без державної допомоги. [INFO] батько [PERSON] помер. Заявник зазначає, що на даний час сину [PERSON] 11 років, він постійно запитує про батька, і тому вона звернулася з даною заявою та просила встановити факт батьківства [PERSON] , 1975 року народження, уродженця м. Вінниці, який помер [INFO] , відносно сина [PERSON] , який народився [INFO] в м. Вінниця, що дитина [PERSON] , [INFO] є біологічним сином померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року Заяву [PERSON] в частині зобов`язання відділ ДРАЦС у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відомості про батьківство залишити без розгляду. В задоволенні клопотання представника відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про залишення заяви без розгляду відмовити. Представники заявника в судовому засіданні заяву підтрималаи, просили задовольнити. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради надала суду заяву про розгляд справи без її участі, під час прийняття рішення просить суд врахувати законні права та інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Представник відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) при вирішенні спору поклався на думку суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник по справі це його рідна сестра. [PERSON] є хрещеним батьком [PERSON] , [INFO] . Про смерть біологічного батька [PERSON] він дізнався від далеких знайомих. У 2010 році він та ще одна хрещена мати хрестили дитину. Повідомив, що [PERSON] грався з дитиною, коли заявник і [PERSON] проживали разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що являється чоловіком заявниці. Біологічного батька [PERSON] , [INFO] , бачив разів 8-10 біля двору. [PERSON] постійно заглядав у двір, дзвонив до дружини. На запитання суду чим може підтвердити, що [PERSON] є батьком [PERSON] зазначив, що це підтверджується зі слів дружини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці та хрещеною матір`ю [PERSON] , [INFO] . На момент хрещення батько [PERSON] був присутній. Коли [PERSON] була вагітна вони разом проживали. З фотографій видно, що [PERSON] , [INFO] , дуже схожий на [PERSON] . Коли [PERSON] був маленький, [PERSON] приймав участь у його вихованні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є дядьком заявниці. Також повідомив, що [PERSON] приїжджав до [PERSON] , жили разом як сім`я, до дитини відносився нормально, визнавав його сином. Свідок [PERSON] пояснив, що є батьком заявника. Дочка і [PERSON] проживали разом 2- роки, в них родився син. Потім [PERSON] почав зловживати алкоголем. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] у свідоцтві про народження, відповідний актовий запис № 952, серії [NUMBER] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 44 роки, відповідний актовий запис № 2797, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 23.09.2020 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.10.2012 року № 2479 надано малолітньому [PERSON] , [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У матері [PERSON] наявна хвороба, що перешкоджає виконання нею батьківських обов`язків, згідно висновку Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи від 19.09.2012 року. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Дитина тимчасово влаштована у сім`ї баби [PERSON] . Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.12.2012 року № 2801 призначено громадянку [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] опікуном малолітнього онука [PERSON] , [INFO] , а також належного дитині житла та майна. Наявна хвороба у матері перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.04.2021 року № 818 визнано малолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно з висновком лікарсько консультативної комісії КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», про те, що мати дитини, громадянка [PERSON] , за станом здоров`я може виконувати батьківські обов`язки. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.04.2021 року № 820 припинено опіку [PERSON] над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком лікарсько консультативної комісії КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», про те, що мати дитини, громадянка [PERSON] , за станом здоров`я може виконувати батьківські обов`язки. Згідно копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією, серії 12 ААА № 324101 заявник [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не заводилась. Відповідно до ч. 1 ст.\~135\~СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Заявник стверджує, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.\~128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3- у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.\~135\~СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Отже, для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути лише висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із\~статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогодні - це єдиний метод точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії справ. Враховуючи обставини справи, характер правовідносин, в яких виник спір, суд вважає, що встановлення факту кровного споріднення між батьком і дитиною не може вважатися об`єктивним за відсутності висновку судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Матеріали справи не містять доказів щодо спорідненості [PERSON] та [PERSON] , висновок судово-біологічної експертизи відсутній. Показання свідків не є беззаперечною підставою для встановлення факту визнання батьківства за відсутності інших належних та допустимих доказів, що достовірно засвідчують походження дитини від певної особи. Дані покази не містять достовірної інформації щодо батьківства. Суд не бере до уваги, надані заявником світлини на підтвердження факту батьківства [PERSON] , так як з них неможливо дійти висновку щодо біологічного походження малолітнього [PERSON] від померлого. Сам факт підтримання заявницею з померлим особистих стосунків, про які зазначила остання у поданій до суду заяві, не може бути покладений в основу визначення біологічного походження [PERSON] від померлого. Крім того, суд звертає увагу, що заявниця безпосередньо в судовому засіданні жодних пояснень не надавала. Таким чином, достовірних доказів визнання [PERSON] за життя свого батьківства щодо [PERSON] \~не встановлено. Інших обставин, які б давали суду підстави зробити висновок про доведеність вимог заяви не встановлено. Крім того, суд звертає увагу, що [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , тобто через 10 років після народження дитини, що є достатнім строком для оформлення всіх документів щодо визнання батьківства, проте, такі дії в добровільному порядку виконані не були, що свідчить про спірний характер ставлення померлого до факту свого батьківства. Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що [PERSON] не надала належних та допустимих доказів, які б із достовірністю підтверджували, що померлий за життя визнавав її сина [PERSON] своїм, враховуючи відсутність доказів щодо кровного споріднення та достовірність біологічного походження [PERSON] від померлого, суд проходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Outcome: dismissed