Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Остапівська сільська рада Миргородського району, [PERSON], в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер 02 вересня 2016 року був його рідним батьком. Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що, 02 вересня 2016 року в селі Синьощоки Миргородського району помер його батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Остапівської сільської ради Миргородського району. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу [PERSON], від 06 березня 2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 02 вересня 2016 року [PERSON] на земельну ділянку розміром 3,71 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено «Синящік» [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «Синящок» [PERSON]. Заявник не має можливості документально підтвердити родинні відносини між ним [PERSON] і спадкодавцем [PERSON], тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 24.04.2017 року до участі у справі в якості заінтересованої особи була залучена [PERSON] (а.с.26). В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Суду пояснив, що [PERSON] був його батьком, а в документах у них просто по різному записані їх прізвища. Мати [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після батька. Інших спадкоємців не має, так як його рідний брат [PERSON] помер. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає [PERSON] більше 20 років і знає, що він син [PERSON]. Батько [PERSON] помер, а його мати жива, рідний брат теж помер. Свідок [PERSON] беззаперечно стверджував, що [PERSON] був батьком заявника він це знає тому що ходив із [PERSON] до школи. Йому відомо, що батько та рідний брат [PERSON] помер, а його мати на даний час жива. Представник заінтересованої особи Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення рішення по справі не заперечує (а.с.35). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, заяв та клопотань на адресу суду від неї не надходило. Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02 вересня 2016 року помер [PERSON] про що виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області зроблено актовий запис за № 17 та 02.09.2016 року видано свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 333605 (а.с. 6). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу [PERSON], від 06 березня 2017 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 02 вересня 2016 року [PERSON] на земельну ділянку розміром 3,71 га у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено «Синящік» [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «Синящок» [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 1261, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як пояснив в судовому засіданні [PERSON], він є єдиним спадкоємцем померлого батька [PERSON], оскільки його рідний брат [PERSON] помер, а мати [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується копією її заяви про відмову від прийняття спадщини від 01.12.2016 року (а.с.33). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] крім свідчень вказаних свідків обєктивно підтверджується копією виписки із погосподарської книги №10 с. Синящоки Остапівської сільської ради за 1967-1970 року в якій зазначено, що [PERSON] є головою сімї, а його сином є [PERSON], [INFO]. Анкетні данні якого, а саме імя, по-батькові, число, місяць та рік народження, такі самі як у заявника [PERSON], що підтверджується паспортом заявника, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.4,36). За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті батька. За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON].

Outcome: approved