Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулась у суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серія [NUMBER] видана 05.09.1978 року належить [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що їй було відмовлено у нарахуванні пенсії оскільки на першому аркуші її трудової книжки мається запис в графі «ім`я» на російській мові « [PERSON] », а в графі «дата народження» вказано-[INFO]», що не відповідає фактичним даним у її паспорті та свідоцтві про народження, де ім`я зазначено як « [PERSON] », а дата народження « [INFO] ». В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просить справу слухати без участі представника зацікавленої особи. Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями п.6, ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом належними доказами встановлено, що заявник ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] . У свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « [PERSON] ». 24.03.1984 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На ім`я заявника була заведена трудова книжка [NUMBER] на першому аркуші якої російською мовою у графах «прізвище», «ім`я», «по батьків» зазначено - « [PERSON] », у графі «дата народження» зазначено- « [INFO]», дата заповнення трудової книжки- [INFO] . Відповідно до архівної довідки КП «Міський архів», в документах архівного фонду «Городской трест студенческих столових» (російською мовою) за 1979-1984 року [PERSON] ( російською мовою) зазначено працюючою «рабочей кухни в столовой №805» з 17.10.1979р. ( наказ № 182-к від 17.10.1979р.) по 10.10.1984 р.( наказ №198-к від 17.10.1984). Відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] , який було видано 28.04.2010року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові дата народження заявника « [PERSON] [INFO] »- українською мовою та « [PERSON] [INFO] »- російською мовою. У наданій заявником трудовій книжці [NUMBER] під записом №4 зазначено, мовою оригіналу - «зачислить в столовую №805 рабочей кухні приказ №183-к от 17.10.1979г.». Під записом № 5 зазначено, мовою оригіналу - «Уволить переводом в Октябрьский комбінат приказ №198-к от 17.10.1984). Зазначені записи в трудовій книжці співпадають з архівними відомостями, які вказані в архівній довідці КП «Міський архів». Проаналізувавши надані заявником документи, оглянувши наданий заявником оригінал трудової книжки, у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявникові [PERSON] трудової книжки [NUMBER] видана 05.09.1978 року, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved