Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 030545. [PERSON] обґрунтовує свої вимоги тим, що під час звернення до Кисличуватської сільської ради Томаківського району з питання оформлення заповіту секретар сільської ради виявив, що у наданому нею Державному акті неправильно вказано її по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]», згідно даних її паспорту громадянина України. Зазначена обставина виникла внаслідок помилки при складанні Державного акту, що підтверджується інформаційною довідкою за № 1-08/2295 від 27.12.2013 року наданою на її запит відділом Держземагенства у Томаківському районі. Невідповідність даних її по батькові в зазначених документах не дає можливості проводити будь-які дії щодо оформлення заповіту на землю, а також це не відповідає вимогам статті 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обстежень». У зв'язку з чим в подальшому державна реєстрація права власності на земельну ділянку буде не можлива. Діючим законодавством не передбачено внесення змін до Державного акту на право приватної власності на землю, чи видачу нового Державного акту направо приватної власності на землю, у зв'язку в припиненням з 01.01.2013 року повноважень територіальних органів Держземагенства у частині реєстрації та видачу Державних актів на право власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти на право власності на земельну ділянку. Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 030545, підтверджується тим, що вона в установленому діючим законодавством прядку, в 1999 році отримала у володіння земельну ділянку, розташовану на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району про що видано сертифікат серії ДП № 009010 і користується остання земельною ділянкою відповідно до зазначеного Державного акту. Її прав на зазначену земельну ділянку ніхто не оспорював і не оспорює. Таким чином, для вирішення даного питання вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник наполягає на вимогах, заінтересовані особи - Відділ Держземагенства у Томаківському районі та Кисличуватська сільська рада Томаківського району проти заявлених вимог не заперечують та повністю згодні з ними. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження: документами, в т.ч. які посвідчують заявника [PERSON], а саме: копією паспорта серії [NUMBER], виданим 22.12.1997 р. Томаківським РВ УМВС України на ім'я заявника [PERSON]; копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 009010, з якого також вбачається, що по батькові заявника вказано правильно «[PERSON]», якій право на земельну частку (пай) було передано на підставі свідоцтва про спадщину АВЕ № 723804 посвідченого нотаріусом Томаківської нотаріальної контори 01.12.199 р. № 811. Копія письмової відповіді начальника відділу Держземагенства у Томаківському районі від 27.12.2013 р. № 1-08/2295 також є підтвердженням того факту, що у Державному акті серії ІІ-ДП № 030545 допущено неточність під час написання по батькові заявника «[PERSON]», що не співпадає з даними паспорта громадянина України, що мало місце внаслідок орфографічної помилки при складанні державного акту, а можливість внесення змін чи виправлень до Державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена. З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 030545 вбачається, що у відомостях про власника дійсно було допущено помилку в написанні по батькові заявника: замість дійсного по батькові «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Тобто у жодному з усіх вищевказаних документів, належних [PERSON], не допущено помилки у написанні по батькові заявника, окрім Державного акту на право приватної власності доданого до матеріалів даної справи, зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 682. Виправлення в державних актах про право власності на землю не допускаються, що передбачено також пунктом 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року. Тобто неправильний запис по батькові заявника в Державному акті на право приватної власності на землю спростовується правильним записом по батькові «[PERSON]» у вищезгаданих документах. У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт належності заявнику правовстановлюючого документу підтверджується вищезгаданими документами. Інших земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заявник не має. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved