Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він звернувся\~до Центрального\~обєднаного управління\~пенсійного фонду\~України в\~м.\~Дніпрі із заявою про призначення йому пенсії та отримав відмову щодо врахування періоду навчання до страхового стажу, оскільки у заявника був відсутній наказ про поновлення його на навчанні. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вказаної заяви, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але надав письмові пояснення в яких просив ухвалити рішення, згідно чинного законодавства, розгляд справи проводити без його участі. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Частиною 1 статті 315\~ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленумом Верховного Суду України у Постанові №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» розяснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~заявник звернувся\~до Центрального\~обєднаного управління\~пенсійного фонду\~України в\~м.\~Дніпрі із заявою про призначення йому пенсії та отримав відмову щодо врахування періоду навчання до страхового стажу, оскільки у заявника був відсутній наказ про поновлення його на навчанні. [PERSON] був відрахований з Дніпропетровського промислово економічного технікуму, що підтверджується копією наказу Дніпропетровського промислово економічного технікуму від 17.09.1974 року № 462а. [PERSON] був поновлений у Дніпропетровському промислово економічному технікумі з 01.09.1975 року та навчався у вказаному навчальному закладі до 01.09.1977 року, але наказ про поновлення [PERSON] у Дніпропетровському промислово економічному технікумі був втрачений. Копією диплому виданої Дніпропетровським промислово економічним технікумом Міністерства чорної металургії СРСР серії АГ № 603661, копією виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому та копією довідки Дніпропетровського транспортно економічного коледжу від 18.05.2017 року № 27, підтверджується, що [PERSON] дійсно навчався у вищезазначеному навчальному закладі в період з 01.09.1972 по 01.07.1977 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання пенсії із зарахуванням до страхового стажу періоду навчання до страхового стажу та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заява [PERSON] «про встановлення факту, що має юридичне значення» підлягає задоволенню.

Outcome: approved