Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матірю [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що [PERSON] народилася у с.Завої, Республіка Польща. В 1946 році разом з мамою [PERSON] була переселена в Україну. Однак [PERSON] не видали свідоцтва про народження. 05.01.1999 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку згідно сертифіката на земельну ділянку. [PERSON] вступила в управління спадковим майном, однак не оформила в нотаріальній конторі своїх спадкових прав. 17.08.2003 року остання померла. За життя вона розпорядилася своїм майном та склала заповіт, згідно якого все належне майно заповіла [PERSON] Зазначає, що звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON], в якому було б вказано, що [PERSON] є матірю [PERSON], так як свідоцтво на земельну ділянку видано [PERSON] Таким чином, заявник вимушений звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 09.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, давши пояснення, аналогічні доводам, викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак подав відзив на заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить справу слухати у його відсутності (а.с.22). Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 05.01.1999 року померла [PERSON] у віці 106 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №023893 від 05.01.1999 року (а.с.8). Згідно довідки Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області [PERSON], [INFO], вступила в управління спадковим майном після смерті своєї мами [PERSON], 1892 року, яка проживала і померла в с.Йосипівка Козівського району Тернопільської області (а.с.11). 17.08.2003 року померла [PERSON] у віці 65 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 ИД №169928 від 18.08.2003 року (а.с.9). Крім наданих для підтвердження зазначеного факту родинних відносин доказів, заявник просив допитати у якості свідків [PERSON] та [PERSON]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була матірю [PERSON]. Із врахуванням наведеного, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Отже, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження у судовому засіданні, тому такі слід задовольнити та встановити факт, що [PERSON] була матірю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved