Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Заявник, заінтересована особа: Відділ у\~Сновському районі\~міжрайонного управління\~у Корюківському\~та Сновському\~районах головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. Для оформлення договору дарування майна, зясувалося, що в державному акті на право приватної власності на землю заявника мається виправлення в записі прізвища. А саме в графі « прізвище, ім`я, по батькові громадянина » написано прізвище « [PERSON] », потім закреслено та написано « [PERSON] ». Вірне прізвище заявника [PERSON] . У зв`язку з закресленням у державному акті заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Представник заявника в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. Представник Відділу у\~Сновському районі\~міжрайонного управління\~у Корюківському\~та Сновському\~районах головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~областів судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Власником паспорту серії [NUMBER] є [PERSON] . ( а.с. 4). З Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] , вбачається, що закреслене «Заєць» не читати, а написаному « [PERSON] » вірити. ( а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки наявність помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Петрівської сільської ради народних депутатів від 04.12.2001 року ( 20 сесія 23 скликання), перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved