Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить визнати його дружину [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що вони з дружиною [PERSON] проживають в одній квартирі за адресою [ADDRESS], дружина не працює, є пенсіонером, хворіє на шизофренію, параноїдальної форми, з 1989 року перебуває на психіатричному обліку в Фастівській ЦРЛ, потребує стороннього догляду. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON], [INFO], уродженки уродженки с.Мазурівка Тульчинський район, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] з 1989 року перебуває на психіатричному обліку в Фастівській ЦРЛ, має діагноз: Шизофренія. параноїдальної форми, що підтверджується довідкою з Поліклініки Фастівської ЦРЛ (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що в зв»язку з загостренням хвороби, [PERSON] на даний час перебуває на лікуванні в Київській обласній психіатричній лікарні №1. Коли [PERSON] хворіє, то вона не може готувати їжу, доглядати за собою, постійно перебуває в напруженому агресивному стані, у неї відсутній контроль за мовою, вона розмовляє брудними словами, їй необхідний постійний догляд, тому необхідно встановити над нею опіку, це також, було підтверджено Поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської міської ради. З Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 363 ц від 24.10.2014 року вбачається, що «[PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдальної форми (МКХ-10, F20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-дисоціативним типом дефекту. Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Враховуючи вище викладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], є недієздатною та над нею необхідно встановити опіку. При призначенні опікуна, суд враховує подання Поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської міської ради щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] в разі визнання її в судовому порядку недієздатною. Таким чином, заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved