Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2008 року він перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України Сумської області як пенсіонер за вислугою років. З грудня 2020 року йому припинено виплату пенсії, у зв`язку з встановленням розбіжностей у документах, що містяться у матеріалах пенсійної справи, а саме наявності імені « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». 18.12.2020 року Лебединським райсудом ухвалено рішення, яким встановлено факт належності заявникові трудової книжки, виданої 10.01.1976 року на ім`я [PERSON] , та особових рахунків за 1993 2013 р.р., які зберігаються у Сумській обласній прокуратурі, оформлених також на ім`я [PERSON] . Однак, для поновлення виплати пенсії заявникові необхідно встановити факт належності й інших документів, що містяться у матеріалах його пенсійної справи, а саме: довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, від 13.03.2020 року № 18-375вих20, виданої прокуратурою Сумської області на ім`я [PERSON] ; довідки від 15.03.2016 року № 36-зп-16, виданої прокуратурою Сумської області на ім`я [PERSON] , що працював на посаді старшого прокурора прокуратури району, на підставі особових рахунків; довідки від 24.07.2012 року № 18-48 з/п, виданої прокуратурою Сумської області на ім`я [PERSON] , що працював на посаді старшого прокурора прокуратури району, з урахуванням особового рахунку. Тому [PERSON] просив встановити факт належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів, що в подальшому надасть заявникові можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, в наданій заяві просив ухвалити рішення на розсуд суду за наявними доказами та розглянути справу у його відсутності. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, як пенсіонер за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру» (а.с. 9). В документах, що містяться у матеріалах пенсійної справи [PERSON] виявлено розбіжності в написанні його імені « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з цим виплата пенсії йому була припинена у грудні 2020. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 18.12.2020 (а.с. 10-11) встановлено факт належності заявникові трудової книжки, заповненої 10 січня 1976 року російською мовою, на ім`я [PERSON] , 1955 року народження, а також особових рахунків за 1993 2013 р.р., які зберігаються у Сумській обласній прокуратурі. Незважаючи на те, що дане рішення суду набрало законної сили, виплата пенсії [PERSON] поновлена не була, оскільки необхідно також встановити факт належності йому й інших документів, що містяться у матеріалах його пенсійної справи, а саме: - довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, від 13.03.2020 року № 18-375вих20, виданої прокуратурою Сумської області на ім`я [PERSON] (а.с. 19); - довідки від 15.03.2016 року № 36-зп-16, виданої прокуратурою Сумської області на ім`я [PERSON] , що працював на посаді старшого прокурора прокуратури району, на підставі особових рахунків (а.с. 20); - довідки від 24.07.2012 року № 18-48 з/п, виданої прокуратурою Сумської області на ім`я [PERSON] , що працював на посаді старшого прокурора прокуратури району, з урахуванням особового рахунку (а.с. 21). Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що факт належності вказаних довідок доводиться належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, добутими в ході судового розгляду. Так, рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 18.12.2020, яке набрало законної сили 18.01.2021 (а.с. 10-11) встановлено той факт, що з 1993 [PERSON] працював в прокуратурах Великописарівського та Лебединського районів Сумської області, що дійсне ім`я [PERSON] є «Вацлав», а не « [PERSON] » та те, що його періоди роботи в органах прокуратури Сумської області відповідають записам в трудовій книжці, заповнена 10 січня 1976 року російською мовою, яка була видана на ім`я [PERSON] , 1955 року народження, а також що особові рахунки за 1993 2013 р.р., оформлені на ім`я [PERSON] , які зберігаються у Сумській обласній прокуратурі за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, в дійсності належать [PERSON] , [INFO] , зареєстрованому у [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . При ухваленні рішення суд також враховує й те, що факт, який просить встановити заявник, жодним чином не заперечується та не оспорюється з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином,\~виходячи із\~встановлених фактичних\~обставин справи,\~вимог чинного\~законодавства,\~суд дійшов\~висновку,\~що довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 року № 18-375вих20, від 15.03.2016 року № 36-зп-16 та від 24.07.2012 року № 18-48 з/п, видані на ім`я [PERSON] , належать заявникові - [PERSON] . Тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved