Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що народилась 5 липня 1942 року у селі Сред. Сади Ново-Чирського району Волгоградської області. Первинне свідоцтво про народження було втрачено у зв'язку з Великою Вітчизняною Війною, поновлене свідоцтво було отримано у 1947 році. Її народження було зареєстровано (поновлений актовий запис) 13 листопада 1947 року, за № 18 у Маловисківському районному бюро ЗАГС Кіровоградської області. Зазначила, що з наявного у неї свідоцтва про народження вбачається, що при його складанні було допущено помилку в її імені, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Печатка у лівому верхньому куті бланку свідоцтва засвідчує вказані виправлення ім'я на вірне «[PERSON]». На теперішній час заявниця звернулась за місцем свого проживання до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС ММУЮ у Донецькій області для отримання повторного свідоцтва про народження, але їй було відмовлено та повідомлено, що у актовому записі її ім'я зазначено, як «[PERSON]», що також підтверджується повідомленням Відділу ДРАЦС Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області від 13.10.2015року № 1580-04/04-19. Заявник [PERSON] надала заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні та просила заяву розглянути у її відсутності. Представник заявника у своїй заяві також наполягала на задоволенні вимог та просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області надав заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю, покладаючись на розсуд суду. Від заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, надійшла заява відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про народження заявником було отримано паспорт громадянки України серія [NUMBER], виданий Центрально-міським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 06 лютого 2007 року, відповідно до якого ім'я заявника зазначено «[PERSON]». Зазначене ім'я також вказане у наступних документах, а саме: Атестаті зрілості від 29.06.1959 року Міністерства освіти м. Луганська серії Б № [NUMBER]; Свідоцтві Луганського міського відділу освіти від 8 липня 1959 року №16 щодо присвоєння кваліфікації; Трудовій книжці від 01 вересня 1962 року; Дипломі Луганського державного педагогічного інституту серії С [NUMBER] від 9.10.1965 року; Свідоцтві про одруження від 15 серпня 1964 року, складене Палацом одруження м. Луганська; Свідоцтві про народження дитини [PERSON] від 06.09.1966 року, складене міським відділом ЗАГС Луганської області; Свідоцтві про народження дочки [PERSON] від 10.05.1971 року, складене міським відділом ЗАГС м. Макіївки, а також відповідно до Довідка від 19.11.2014 року №1411005642 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території. Зі звернення до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС ММУЮ у Донецькій області вбачається, що для виправлення помилки у актовому записі про народження було рекомендовано у зв'язку з тим, що документ (свідоцтво про народження) є непридатним для використання («вітхий») та погано видно виправлення з «[PERSON]» на «[PERSON]» звернутись до суду для вирішення цього питання. Згідно з ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місце і час народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту стосовно заявника тягне для них юридичні наслідки, а саме - внесення змін до актового запису. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Наказом Міністерства юстиції України N 96/5 від12.01.2011 року «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». Так відповідно до п. 2.13.1 вищевказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності не оспорюванних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 249 ЦПК України. Статтею 24 Конституції України передбачено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. На підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити юридичний факт того, що вона дійсно є [PERSON] і внести зміни до актового запису про її народження, а саме ім'я «[PERSON]» змінити на «[PERSON]».

Outcome: approved