Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] та його законний представник [PERSON]. звернулись до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що заявник разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , братом [PERSON] та сестрою [PERSON] більше 10 років на законних підставах проживають на території України. У зв`язку із досягненням заявником 16-річного віку, він разом з матір`ю звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо отримання посвідки на постійне місце проживання, на підставі раніше отриманого дозволу на імміграцію виданого 02.09.2010 року за № 17/-8455. 15.10.2019 року територіальним органом ДМС було відмовлено у видачі посвідки у зв`язку із розбіжностями в поданих документах, а саме в дозволі на імміграцію зазначено ім`я заявника як « [PERSON] », а нотаріально посвідченому перекладі паспорта громадянина Латвійської Республіки - «[PERSON]». Заявник не має іншим шляхом, крім як в судовому порядку, підтвердити факт належності йому дозволу на імміграцію, виданого 02.09.2010 року за № 17/-8455. Враховуючи вищевикладене, заявник [PERSON] та його законний представник [PERSON]. просять суд встановити належність заявнику [PERSON] дозволу на імміграцію в Україну, виданого 02.09.2010 року за № 17/-8455. В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] та його законний представник [PERSON]. направили до суду спільну заяву, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали повністю. Суд визнав можливим розглянути справу без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду. В судовому засіданні були допитані свідки. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що добре знайомі із родиною заявника, оскільки вже багато років працюють з батьком заявника - [PERSON]. У 2010 році мати заявника [PERSON]. разом із своїми дітьми - заявником [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. , які є громадянами Латвійської Республіки, отримали дозвіл на імміграцію в Україну. При перекладі на українську мову ім`я заявника [PERSON] було зазначено як « [PERSON] ». [PERSON]. та [PERSON]. сина на ім`я [PERSON] не мають. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та є громадянином Латвійської Республіки (копія паспорта громадянином Латвійської Республіки [NUMBER] , виданий Управлінням у справах громадянства та міграції, Ризька філія - 9, 07.06.2018 року з перекладом - а.с.5-7, копія довідки про народження [NUMBER] з перекладом - а.с.10-12). Заявник включений до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та йому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (копія картки платника податків - а.с.8). Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (копія довідки про реєстрацію місця проживання - а.с.9). [PERSON]. є матір`ю заявника [PERSON] , є громадянкою Латвійської Республіки та на законних підставах проживає на території України (копія паспорта громадянина Латвійської Республіки [NUMBER] , виданий відділом Управління у справах громадянства та міграції м. Даугавпілс 07.02.2013 року з перекладом - а.с.13-15, посвідка на постійне проживання - а.с.16). 02.09.2010 року [PERSON]. отримано у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області дозвіл на імміграцію в Україну № 17/-8455. Разом з нею дозвіл на імміграцію отримали її діти. В дозволі заявник зазначений як « [PERSON] , [INFO] » (копія дозволу на імміграцію - а.с.18). Заявнику було відмовлено в офрмленні (видачі) посвідки на постійне проживання у зв`язку із невідповідністю його імен у паспорті та дозволі на імміграцію (копія рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання - а.с.20). Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В ході судового розгляду встановлено, що заявнику [PERSON] , який є громадянином Латвійської Республіки, разом з іншими членами його сім`ї було надано дозвіл на імміграцію в Україну. При оформленні вказаного дозволу ім`я заявника при перекладі на українську мову було зазначено як « [PERSON] ». Належність заявнику дозволу на імміграцію в Україну від 02.09.2010 року № 17/-8455 в частині надання дозволу на імміграцію [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом громадянина Латвійської Республіки, посвідкою на постійне проживання, виданою [PERSON]. , показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Внести виправлення в зазначений вище дозвіл заявник не має можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу -дозволу на імміграцію в Україну від 02.09.2010 року № 17/-8455 в частині надання дозволу на імміграцію [PERSON] , необхідне заявнику для реалізації його прав, а саме отримання посвідки на постійне проживання. Суд вважає за необхідне, встановити, що дозвіл на імміграцію в Україну, виданий 02.09.2010 року за № 17/-8455 в частині надання відповідного дозволу громадянину Латвійської Республіки [PERSON] , [INFO] , належить громадянину Латвійської Республіки [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина Латвійської Республіки [NUMBER] , виданий Управлінням у справах громадянства та міграції, Ризька філія - 9, 07.06.2018 року).

Outcome: approved