Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, він є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину шляхом спільного\~постійного проживання\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини та на частину спадкового майна, яке належало особисто [PERSON] , отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, разом з тим частину спадкового майна, яке було успадковане останньою після смерті її сестри [PERSON] , не може нотаріально оформити, у зв`язку з відсутністю актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] в реєстраційних органах. Заявник [PERSON] \~заявлені вимоги\~підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та підтвердив обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо підтвердили, що покійні [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами і тітками [PERSON] .. Вони знали їх особисто, оскільки проживали в одному селі. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що вбачається\~з свідоцтва\~про смерть\~(а.с.9). При цьому, після смерті останньої\~ відкрилася спадщина, до складу\~якої ввійшли\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~їй на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок її\~смерті,\~яку прийняла\~її сестра\~ [PERSON] ,\~будучи спадкоємцем\~другої черги\~за законом,\~відповідно до\~ ст.530,\~п.1)\~ч.1\~ст.549\~ЦК \~УРСР,\~положення якого\~діяли \~на час\~відкриття спадщини,\~ фактично\~вступивши в\~управління та\~володіння \~ спадковим\~майном,\~але за\~життя юридично\~не оформила\~і померла\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~поясненнями заявника,\~копією свідоцтва\~про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка належала померлій [PERSON] .. Заявник прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї, будучи спадкоємцем за заповітом та на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією паспорта заявника, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією заповіту посвідченого 06.10.2009 року секретарем Суховерхівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №19 та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0246764 (а.с.4, 5, 7, 10). Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на вище згадану земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] в реєстраційних органах (а.с.11). З метою досудового врегулювання спору заявник звертався з заявою щодо отримання свідоцтва про народження [PERSON] до Буринського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління (м. Суми), але отримав відповідь про відсутність актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Разом з\~тим,\~ обставини, що [PERSON] \~та [PERSON] \~є рідними\~сестрами,\~ повністю були підтверджені доводами заявника та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони особисто знайомі як із заявником так і з покійними [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійні [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~\~\~

Outcome: approved