overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник з своїми батьками, [PERSON] і [PERSON] є співвласники квартири за адресою: [ADDRESS]. Прізвище матері в її паспорті відрізняється від її дівочого прізвища і від прізвища батька, а саме в паспорті прізвище матері зазначено «[PERSON]». Вказана обставина спричиняє для заявника проблеми в її спадкових та інших майнових правах. З врахуванням викладеного вище заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту їх родинних відносин, як між матір'ю та дочкою. Просила суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON] як між матір'ю та дочкою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа: представник Кам»янка-Бузького відділу РАЦС в судове засідання не з» явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії Ш-СГ № 322936 від 09 квітня 1983 року, виданого Сільцькою сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області батьками заявника [PERSON] зазначені: батько - [PERSON]; мати - [PERSON]. Згідно матеріалів справи, прізвище заявниці змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» після укладення шлюбу 01.10.2009 року з [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, копії паспорта серії [NUMBER], виданого 24.07.1998 року Кам»янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області прізвище матері заявниці зазначено: «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові та майнові права. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 293 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] Після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено з тих підстав, що в свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка російською мовою «[PERSON]», її прізвище також «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначене «[PERSON]». Вона не може на цей час отримати пенсію, оскільки в паспорті її прізвище «[PERSON]» не співпадає з прізвищем померлого чоловіка, яке вказане в свідоцтві про смерть. Виправити помилку на цей час не є можливим. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та покійним чоловіком [PERSON], що помер [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просить задовольнити її вимоги(а.с.17).. Представник зацікавленої особи Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.16). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] в м. Красноармійську Донецької області помер [PERSON] у віці 53 років (а.с.6). Із повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Октябрським районним відділом м. Улан-Уде Управління ЗАГС Республіки Бурятія 15.01.2014 року російською мовою вбачається, що 10.06.1983 року гр. «[PERSON]» [INFO], уродженець с.Шахти Добропільського району Донецької області та Зеленецкая(після реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], уродженка м. Улан-Уде Бурятської АРСР уклали шлюб, актовий запис №244. Відповідно до посвідки на постійне проживання, виданої 24.06.2006 року [PERSON],[INFO], уродженка м. м. Улан-Уде Бурятської АРСР, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.4). Таким чином із матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]( в свідоцтві про одруження російською мовою «[PERSON]» є чоловіком та дружиною, а тому вимоги [PERSON]. про встановлення факту родинних відносин є законними , обґрунтованими і їх слід задовольнити .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 16.01.2013р. померла її двоюрідна сестра [PERSON], яка проживала по вул.Піщаній (Калініна), б.10, с.Підгорівка Старобільського району Луганської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) №379. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. У встановлений законом строк вона звернулась з заявою про прийняття спадщини, але не змогла надати нотаріусу копії свідоцтв про народження [PERSON] та про її одруження. У звязку з чим просила суд встановити факт того, що [PERSON], померла 16 січня 2013р., є її двоюрідною сестрою. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій підтримувала свою заяву та просила розглянути справу за її відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області не зявився, до початку судового засідання надали суду заяву, у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за відсутності їх представника. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника [PERSON], представника заінтересованої особи Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що вона знає заявницю [PERSON] з 1958р. та знає, що мати [PERSON] та батько [PERSON] були між собою сестрою і братом, а [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що він знає заявницю [PERSON] з 1969р. та знає, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16 січня 2013р. у віці 72 роки, місце смерті с.Підгорівка Старобільського району Луганської області. Відповідно до ксерокопії державного акту серія ЛГ №054616 (а.с.8) [PERSON] належить земельна ділянка розташована в межах Підгорівської сільської ради пай №379. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], яка померла 16 січня 2013р., є двоюрідною сестрою заявниці [PERSON], про що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], не вірити яким у суду немає підстав, і оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 16.07.1994р. вона уклала шлюб з [PERSON], [INFO] [PERSON] помер, [INFO]. вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але було виявлено помилку у її прізвищі у паспорті замість належного «[PERSON]». Ця помилка перешкоджає оформленню спадкових прав, у зв'язку з чим просила суд винести рішення яким встановити факт того, що [PERSON], [INFO]., є дружиною [PERSON], [INFO], уродженця м.Старобільськ Луганської області, який помер [INFO] У судове засідання заявник [PERSON], її представник [PERSON] не з'явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляв. На підставі ч.2 ст.158, ст.169, ч.3 ст.235 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, її представника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.4-5) [PERSON] народилась [INFO] року у с.Бутово Старобільського району Луганської області, паспорт видано 01.11.1996р., у графі «Сімейний стан» мається відмітка про реєстрацію шлюбу 16.07.1994р. з [PERSON], [INFO] Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.8) [PERSON] народився [INFO] року у м.Старобільськ Луганської області, паспорт видано 26.12.2005р., у графі «Сімейний стан» мається відмітка про реєстрацію шлюбу 16.07.1994р. з [PERSON], [INFO]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу заповненого російською мовою (а.с.7) «[PERSON]», [INFO], уродженець [INFO], та «[PERSON]», [INFO]., уродженка с.Бутово Старобільського району Луганської області, уклали шлюб 16 липня 1994 року у Старобільському райЗАГС Луганської області за актовим записом №82, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище російською мовою «[PERSON]». Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.10) [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років у с.Половинкине Старобільського району Луганської області. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO]., є дружиною [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер [INFO], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4-5,7,8,10), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 27.06.2017р. померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у виді недоотриманої пенсії, але через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища матері вона не може прийняти спадщину, у звязку з чим просила суд винести рішення яким встановити факт того, що [PERSON], яка померла 25.06.2017р. є її матір'ю. У судове засідання заявник, її представник [PERSON], заінтересована особа не зявились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, її представника, заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.5-6) [PERSON] народилась 13 квітня 1954 року у м.Краснодон Луганської області. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, (а.с.8) «Виноградова Надежда Викторовна» народилась 13.04.1954р. та її матір'ю є «Виноградова Мартена Тимофеевна». Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.9-10) [PERSON] народилась 26 березня 1922 року у м.Біла Калитва Ростовської області. Відповідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.11) [PERSON] померла 25 червня 2017 року у м.Суходільськ м.Сорокине Луганської області. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], 26.03.1922р.н., яка померла 25 червня 2017 року, є матір'ю [PERSON], 13.04.1954р.н., що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.5-6,8,9-10,11), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка була бабусею її батька [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, але вона не може оформити своє право на спадок у зв'язку з відсутністю документів що підтверджують її родинні відносини з померлою. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є її прабабусею. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу за їх відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що вона є матір'ю заявниці [PERSON] та знає, що [PERSON], яка померла [INFO], є прабабусею [PERSON], [INFO] Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що він є сусідом заявниці [PERSON] та знає, що [PERSON], яка померла [INFO], є прабабусею [PERSON], [INFO] Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.5) [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки у с.Малохатка Старобільського району Луганської області. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] помер [INFO] у віці 52 роки у с.Малохатка Старобільського району Луганської області. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.7) [PERSON] народилась [INFO] та її батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO], є прабабусею заявника [PERSON], [INFO], про що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], не вірити яким у суду немає підстав, та що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5,6,7) і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона народилась 21.05.1956р. Вона уклала шлюб 19.05.1979р. та змінила своє дівоче прізвище «Геращук» на «Турчанінова». 18.04.2015р. померла її мати [PERSON] Заявниця після смерті матері має право на отримання допомоги на поховання та пенсії померлої, але через розбіжності у написанні прізвищ не може їх отримати. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що вона [PERSON], є донькою [PERSON], померлої 18.04.2015р. У судове засідання представник заінтересованої особи УПФ України в Старобільському районі не зявився, до початку судового засідання надали суду заяву, у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за відсутності представника УПФУ, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи УПФ України в Старобільському районі. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що вона є знає заявницю з 1975року, матір заявниці знає з 1997 року і знає що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої 18.04.2015р. Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.8) [PERSON] та [PERSON], 1929р.н., одружились 01.05.1955 року та подружжю після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Гаращук». Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження заповненого російською мовою(а.с.9) «Геращук Валентина Васильевна» народилась 21.05.1956 року та її батьком є «Геращук Василь Павлович», а матірю «Геращук Вера Веремеевна». Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу заповненого російською мовою(а.с.10) «Турчанинов Алексей Владимирович», та «Геращук Валентина Васильевна», 21.05.1956р.н., уклали шлюб 19.05.1979р. та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Турчанинова». Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.4-5) [PERSON] народилась 21.05.1956 року, на другій сторінці паспорта зазначено прізвище російською мовою як «Турчанинова», на 10- сторінці паспорта мається відмітка про реєстрацію 19.05.1979р. шлюбу з [PERSON]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] померла 18.04.2015р. у віці 85 років. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно заявник [PERSON], є донькою [PERSON], померлої 18.04.2015р., про що у судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON], не вірити якій у суду немає підстав, а також що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.45-,7,8,9,10), і оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її батьком був [PERSON] , який помер [INFO] . Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ не може реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з чим просила встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. У судове засідання заявник [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського РНО Вербецька Т.М. не з`явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.4-5) [PERSON] народилась [INFO] у м.Старобільськ Луганської області, російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] », паспорт видано 18.05.1998р. Відповідно до копії картки платника податків (а.с.6) [PERSON] , [INFO] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою (а.с.7) « [PERSON] » народилась [INFO] у «г.Старобельськ Ворошиловградской области» та її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] », свідоцтво видано 08.07.1973р. Відповідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Старобільськ Луганської області. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4-5,7,9), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її дошлюбне прізвищ [PERSON] і вона є донькою [PERSON], померлого [INFO] Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її батька [PERSON], але через відсутність свідоцтва про її шлюб з [PERSON] не може підтвердити зміну її прізвища. У зв'язку з чим просила суд встановити факт того, що вона є донькою [PERSON], померлого [INFO] У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій підтримувала свою заяву та просила розглянути справу за її відсутності. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України (а.с.5) [PERSON] народилась [INFO] у м.Луганськ. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.9) [PERSON] народилась [INFO] у м.Ворошиловград та її батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно ксерокопії трудової книжки (а.с.10) виданої на ім'я [PERSON], [INFO], прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.11) [PERSON] помер [INFO] у віці 75 роки, місце смерті - м.Луганськ. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.5,9,10,11) і оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved