Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, зазначивши, що на титульному листі її трудової книжки серії [NUMBER] мається виправлення у її по батькові, а саме: її по батькові російською мовою зазначено як « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданому Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 18 жовтня 1996 року, у якому її по батькові російською мовою зазначено як « [PERSON] ». При зверненні до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області для оформлення пенсії їй було відмовлено у зв`язку з вищевказаними розбіжностями у написанні її по батькові та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . У зв`язку з цим вона позбавлена можливості отримати пенсію, тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, в судове засідання надали заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника управління на розсуд суду, зазначили, що заперечень по суті заявлених вимог не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , на її титульній сторінці у графі «По батькові» мається виправлення, а саме: по батькові російською мовою « [PERSON] » шляхом закреслення виправлене на «[PERSON]», вказане виправлення, як свідчить відповідний надпис відділу кадрів, здійснене на підстав свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 18.05.1962 року, в якому по батькові заявниці українською мовою зазначене як « [PERSON] ». Крім того, на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] змінене прізвище заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.05.1986 року). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 18 жовтня 1996 року, по батькові заявника [PERSON] , [INFO] , російською мовою зазначене як « [PERSON] ». Заявник звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області з заявою про призначення пенсії, проте їй було відмовлено у зв`язку з тим, що зазначене на титульній сторінці наданої заявником трудової книжки серії [NUMBER] по батькові не збігається з даними її паспорта. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, з метою захисту прав заявника, оскільки остання через виправлення у її по батькові на титульному листі трудової книжки позбавлена можливості оформити пенсію, суд встановлює факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 08.04.1982 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , з внесеними виправленнями в частині по батькові, заявнику [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved