Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 09.08.2000, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, що посвідчує її право спільної сумісної власності з [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] разом. В обґрунтування заяви покликається на те, що разом з батьками [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , є співвласником квартири [ADDRESS] , де зареєстрована та проживає. Після смерті батька відкрилась спадщина та для прийняття та виділення частки спадкодавця, заявнику необхідно встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на вказану квартири, оскільки в такому допущено описку, а саме, її ім`я замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її імені в свідоцтві про право власності на квартиру з іншими документами, серед яких, свідоцтво про народження та паспорт громадянина України, не може в повному обсязі реалізувати своє право на спадкове майно. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила суд таку задовольнити. У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.12.1988, встановлено, що таке видане на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Львові. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 28.02.2006 Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та картки платника податків встановлено, що такі видані на ім`я [PERSON] , зареєстрованим місцем проживання якої є [ADDRESS] . З сторінки 2 паспорта, яка містить текст російською мовою, ім`я [PERSON] . вказано як « [PERSON] ». Як видно з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 09.08.2000, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів №Г-23232, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №00000001061 від 02.10.2019, виданої АОСББ «Сихівчани», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані з 07.09.1990 [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що такими беззаперечно підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 09.08.2000 Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з особою заявника [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved