Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: м. Київ, 03148, [ADDRESS], і доводиться заявнику рідним братом, є інвалідом першої групи з дитинства страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері № 4 по вул. Щербакова, 64-А в м. Києві. 25 серпня 2017 року померла його мати [PERSON] з якою він постійно мешкав та знаходився під її наглядом. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки та постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, а також самостійно не в змозі себе обслуговувати та розпоряджатися грошовими коштами. 11.07.2018 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуна [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] - батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], [PERSON] - батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 770277, серії 10 ААА, [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 6). Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 360 від 30.05.2018 року, згідно якого [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (згідно з МКХ-10:, шифр F 71.0); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній стан потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 30/1-ор від 11.07.2018 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним, просять призначити його опікуном [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказані особи для встановлення опікунства над [PERSON] не мають, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved