Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частку права на земельну ділянку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім..Ілліча, розміром 5,61 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї ділянки в натурі та, яка належала померлому батьку [PERSON] [PERSON] , померлому [INFO] , спадщину після смерті якого [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. 16.01.2020р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського округу Бойко Л.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0304171 від 28.01.2000р. виданий на прізвище [PERSON] , тоді як прізвище померлого, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] . Виявлена розбіжність у сертифікаті на право на земельну частку (пай) з іншими документами перешкоджає заявнику у реалізації своїх спадкових прав. Тому заявник змушена звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 09.07.1988р. [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] [NUMBER] (а.с.29). [INFO] . батько чоловіка заявниці, у якому його прізвище зазначено як [PERSON] ,\~отримав сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім..Ілліча, розміром 5,61 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї ділянки в натурі (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.23). Після його смерті, відкрилася спадщина на вказану земельну частку (пай), яку прийняв, але не оформив відповідно до чинного законодавства, син померлого [PERSON] (чоловік заявниці) [PERSON] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.41). Після його смерті, відкрилася спадщина на Ѕ частку на право на земельну частку\~(пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім..Ілліча, розміром 5,61 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї ділянки в натурі. 16.01.2020р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського округу Бойко Л.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0304171 від 28.01.2000р. виданий на прізвище [PERSON] , тоді як прізвище померлого, відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] . Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Ленінського сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області померлий чоловік заявниці [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.24). Як вбачається із свідоцтва про народження № [NUMBER] прізвище батька померлого чоловіка заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.67). Також, згідно з довідкою виконкому Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 449 від 29.11.2011р. - по вулиці [ADDRESS] з 1956 року до дня своєї смерті - [INFO] був зареєстрований і проживав [PERSON] , [INFO] . Аналогічну інформацію містить довідка Грушівської сільської ради Дніпропетровської області №331 від 15 травня 2020 року. Згідно якої по вулиці [ADDRESS] з 1956 року до дня своєї смерті - [INFO] був зареєстрований і проживав [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Крім того, відповідно до списку членів КСП ім. Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області саме [PERSON] був членом КСП був (а.с.17-21). Рішенням Орджонікідзевського\~міського суду\~від 24\~грудня 2002\~року встановлено\~факт,\~що померлий [INFO] [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0304171 від 28.01.2000р. саме [PERSON] не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved