Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю заявника, а [PERSON] , [INFO] є рідним батьком заявника. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] та до шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». 05 червня 1992 року заявник уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 27 вересня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , про що зазначено у свідоцтві про народження [NUMBER] , що видане 17.06.1974 відділом РАЦС Московського РВК м. Київ. Заявнику стало відомо, що інформація щодо актового запису про її народження 28 травня 1974 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадянського відсутня. Заявником було подано заяву до Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з проханням поновити актовий запис про її народження, у зв`язку з чим 18 квітня 2019 року було видано Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , яким актовий запис поновлено повторно, про що внесено відповідний актовий запис № 28 від 18.04.2019, однак у свідоцтві відсутні відомості про батьків заявника. Все життя у державних органах та установах заявник обліковувалась як [PERSON] та використовувала Свідоцтво про народження, відповідного до якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] Оскільки при поновленні актового запису орган РАЦС не вказує відомостей про батьків, з метою захисту своїх прав заявник звернулась до суду із цією заявою. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі в частині заявлених вимог про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] № 28 від 18 квітня 2019 року, вказавши матір`ю дитини [PERSON] та доповнення актового запису про народження [PERSON] № 28 від 18 квітня 2019 року, вказавши батьком дитини [PERSON] Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяви, кожен окремо, в яких підтримали вимоги заяви та просили розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути у відсутність сторін. Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 03.04.2007, заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Києва (а.с. 8). Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17 червня 1974 року, підтверджується, що [INFO] народилася [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження відділом РАЦС Московського РВК м. Київ 17 червня 1974 року проведено запис за № 1077 (а.с. 10). У вказаному свідоцтві про народження батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Особа батька заявника [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] (а.с. 14). Особа матері заявника [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] (а.с. 13). Із Витягу № 00022093928 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 12.02.2019 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, убачається, що 21.08.1976 Виконавчим комітетом Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що вкладено актовий запис № 8 (а.с.15). 21.06.1990 Ватутінським р/в ЗАГС м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис № 630, та 14 грудня 2018 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києва повторно видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.21). 05 червня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . 05 грудня 2006 року вказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровський районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис за № 1320. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заявнику повторно 07.12.2018 Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 11, 20, 23). [PERSON] Деснянським районним відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області видано довідку від 11.01.2019 № 4/вх-41-к про те, що вона була документована паспортом серії [NUMBER] виданий 09.08.1990 року Ватутінським ВВС України в м. Києві в зв`язку з досягненням віку 16 років на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданий 17.06.1974 Московським в/РАЦС м. Києва. На підставі паспорта серії [NUMBER] виданий 09.08.1990 року Ватутінським ВВС України в м. Києві була документована паспортом серії [NUMBER] виданий 01.10.1992 року Ватутінським ВВС України в м. Києві в зв`язку зі зміною прізвища по шлюбу з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 26). Із Архівної довідки Державного вищого навчального закладу «Київський механіко-технологічний коледж» від 18.01.2019 № 28 убачається, що [PERSON] , 1974 року народження, з 01.09.1991 навчалася у Київському механіко-металургійному технікумі (наказом № 546 від 26.06.2007 МОН України перейменовано у Державний вищий навчальний заклад «Київський механіко-технологічний коледж») на вечірній формі навчання за спеціальністю «Діловодство архівознавство» в групі ДА-91-1/10 (в) (наказ № 262-ку від 26.09.1991). 29 вересня 1992 року змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] у зв`язку з вступом у шлюб (наказ 284-ку від 29.09.1992). 30 січня 1992 року закінчила технікум і здобула кваліфікацію «організатор діловодства-архівіст» (наказ № 5-ку 31.01.1994). [PERSON] отримала диплом серії ЗД № 005426 від 30.01.1994, реєстраційний номер диплома - 12005 (а.с. 28). За даними довідки Комунального закладу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 247 з поглибленим вивченням іноземних мов» Деснянського району м. Києва від 10.12.2018 № 239 убачається, що [PERSON] дійсно навчалася в середній загальноосвітній школі № 247 Дніпровського району в період з 15.02.1988 по 14.06.1991 (а.с. 30). 14 червня 1991 року [PERSON] отримала атестат про середню освіту серія [NUMBER] (а.с. 29). З 01.09.1981 (наказ № 23 від 05.09.1981) по 15.02.1988 (наказ № 114 від 15.02.1988) [PERSON] навчалася в середній школі № 34 Подільського району м. Києва з 01.09.1981, що підтверджується даними довідки № 02 від 09.01.2019 Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Гімназія № 34 «ЛИБІДЬ» ім. Віктора Максименка» Подільського району м. Києва (а.с. 31). [PERSON] Дошкільним навчальним закладом № 399 видано довідку № 81 від 26.12.2018 про те, що вона дійсно відвідувала дошкільний навчальний заклад № 399 Подільського району м. Києва з 01.09.1978 по 19.06.1981 під прізвищем [PERSON] (а.с. 32). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 12 березня 2019р. № 00022318399, наданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, підтверджується відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (.а.с. 34). 18 квітня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ім`я [PERSON] , [INFO] , було видано Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , яким актовий запис поновлено повторно, про що внесено відповідний актовий запис № 28 від 18.04.2019 (а.с. 36). Відомості про батьків заявника у вказаному свідоцтві відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З викладеного вбачається, що батьками [PERSON] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , громадянином України, який є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , громадянки України. Також суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, яка є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , громадянки України. Згідно із ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved