Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 18 серпня 2008 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: м. Суми, провулок Григорія Сковороди (колишня назва провулок Дзержинського)[ADDRESS]. Бабусі заявника [PERSON] особисто належала частка вищезазначеної квартири на праві спільної сумісної власності, а також вся частка його батька [PERSON], яку вона фактично прийняла у спадщину, але юридично не оформила після його смерті. маючи намір в установленому законом порядку оформити спадщину, було виявлено розбіжності у прізвищах батька заявника, зазначених у відповідних документах. Так, у повторному свідоцтві про смерть (1-БП № 096883 від 15.01.2009, виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції), прізвище спадкодавця, вказано як «Александров», а у свідоцтві про право власності на житло від 15 листопада 1995, виданому Сумським відділком Південної Залізниці, прізвище батька зазначено як «Олександров». Проте, у свідоцтві про народження батька заявника (серія БЦ № 072413, виданого 14 лютого 1957 року Валуйським РАЦС Бєлгородської області Російської PCP, а/з № 32) у графі «Громадянин» зазначено «Александров Сергей Викторович» (рос.мовою), у свідоцтві заявника про народження (серія І-БП № 336800, виданого 12 січня 1979 року Ковпаківським райвідділом РАЦС м. Суми, а/з № 19) у графі «Батько» вказано «Александров Сергей Викторович» (рос.мовою). Заявник здійснив заходи досудового врегулювання спору і звернувся з заявою до Сумської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримав відмову, оскільки надані документи не відповідають заявленим вимогам. У звязку з чим від вимушений звернутись до суду і просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 15 листопада 1995, видане Сумським відділком Південної Залізниці на імя [PERSON], та зареєстроване Сумським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації і записане у реєстрову книгу за № 871, належить спадкодавцю [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, де заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи ПАТ «Укрзалізниця» в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на заяву не надали. Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на заяву не надали. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП\~№ 096883\~від 15.01.2009,\~виданого Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сумського міського\~управління юстиції, [PERSON] помер 18 серпня 2008 року в м. Суми, у віці 51 років. (а.с.8) Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: м. Суми, провулок Григорія Сковороди (колишня назва провулок Дзержинського)[ADDRESS]. (а.с.12) Як зазначив заявник та вбачається з свідоцтва про право\~власності на\~житло від\~15\~листопада 1995,\~виданого Сумським\~відділком Південної\~Залізниці бабусі заявника [PERSON] особисто належала частка вищезазначеної квартири на праві спільної сумісної власності, а також вся частка батька заявника [PERSON], яку вона фактично прийняла у спадщину, але юридично не оформила після його смерті.(а.с.12) Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-БП\~№ 167704\~від 22.02.2011,\~виданого Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сумського міського\~управління юстиції, [PERSON] померла 22 лютого 2011 року в м. Суми, у віці 86 років. (а.с.9) [PERSON] було відмовлено Державним нотаріусом державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки при аналізі поданих спадкоємцем документів виявлено розбіжності в написанні прізвища власника майна та спадкодавця, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть, серії 1-БП № 096883, виданого повторно 15 січня 2009 року помер [PERSON], а відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 листопада 1995 року Сумським відділом Південної залізниці квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Тобто надані документи не відповідають заявленим вимогам. (а.с.13) З свідоцтва про народження [PERSON] серії БЦ № 072413, виданого 14 лютого 1957 року Валуйським РАЦС Бєлгородської області Російської PCP, а/з № 32 у графі «Громадянин» зазначено «Александров Сергей Викторович» (рос. мовою).(а.с.10) З свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії І-БП № 336800, виданого 12 січня 1979 року Ковпаківським райвідділом РАЦС м. Суми, а/з № 19 у графі «Батько» вказано «Александров Сергей Викторович» (рос. мовою).(а.с.11) У відповідності з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З вказаних\~документів,\~дослідженими в\~судовому засіданні,\~можна встановити\~факт належності свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1995, виданого Сумським відділком Південної Залізниці на імя [PERSON], та зареєстрованого Сумським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації і записане у реєстрову книгу за № 871, спадкодавцю [PERSON], який помер 18\~серпня 2008\~року в\~м.\~Суми,\~у віці\~51\~років,\~ а зазначені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця це зроблена технічна помилка. Таким чином заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Тому суд вважає, вимоги заявника [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved