Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилось належне їй спадкове майно, яке фактично успадкував її чоловік та батько заявника [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилось належне йому спадкове майно. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб в відомостях про нареченого зазначено « [PERSON] », в відомостях про наречену « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть померла « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив\~ розглянути справу за його\~ відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що\~ заперечень проти вимог заявника не має та просить справу розглянути за його відсутністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що\~ заперечень проти вимог заявника не має та просить справу розглянути за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 1955 року за актовим записом №2\~ виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022898272 від 21 травня 2019 року. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 16 квітня 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 06 квітня 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 06 квітня 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8-а). При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб в відомостях про нареченого зазначено « [PERSON] », в відомостях про наречену « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть померла « [PERSON] », тобто не підтверджені шлюбні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 березня\~ 2020 року (а.с.17). Однак, з довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №389 від 22 травня 2019 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті мешкала у будинку [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №163 від 27 лютого 2020 року [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі, мешкали разом у будинку [ADDRESS] , вели сумісне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, ростили і виховували спільних дітей (а.с.18). Зазначені обставини також підтверджується показами свідків [PERSON] (а.с.21) та [PERSON] (а.с.22). З наведеного вбачається, що помилка в написанні по імені матері заявника в свідоцтві про смерть та в актовому записі про шлюб виникла в результаті не вірного перекладу. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення спадщини. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а тому вважає встановленим факт, що має юридичне значення. На підставі викладеного

Outcome: approved