Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що 28 серпня 2014 року померла тітка заявника [PERSON] За життя тітка оформила на заявника заповіт, оскільки близьких родичів у неї не було. У відповідності до чинного законодавства заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 25.06.2015 року була заведена спадкова справа № 56999639. Під час огляду документів нотаріусом були виявлені неточності у свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння за № 1339 виданим відділом комунального господарства виконкому Корюківської міської ради від 29.09.1962 року. В свідоцтві про право власності та реєстраційному записі, що зареєстровано в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації колгоспний двір по вул. Новоселівка домоволодіння № 4 м. Корюківка право власності зареєстровано за [PERSON] [PERSON] (на російській мові). При видачі цього свідоцтва у 1962 році була допущена помилка, де вказано прізвище [PERSON] [PERSON], яку на даний час виправити неможливо, оскільки відділ комунального господарства виконавчого комітету Корюківської міської ради ліквідовано. Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Корюківка, вул. Новоселівка, 4, зареєстровано за [PERSON], а не за «Стукало-Гладченко», що підтверджується довідкою КРКП «Рампа» від 19.10.2015 року № 314/10-15. За таких обставин, заявник змушений звернутися до суду. Просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння за № 1339 видане відділом комунального господарства виконкому Корюківської міської ради від 29.09.1962 року на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Корюківка, вул. Новоселівка, 4, яке видане на імя [PERSON] [PERSON] (на російській мові) та реєстраційного запису на документі на право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Корюківка, вул. Новоселівка, 4, який зроблений на імя [PERSON] [PERSON] (на російській мові) 04 жовтня 1962 року. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Представники зацікавлених осіб Корюківське районне комунальне підприємство «Рампа», Корюківська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог заявника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 28 серпня 2014 року померла тітка заявника [PERSON] За життя тітка оформила на заявника заповіт, оскільки близьких родичів у неї не було. У відповідності до чинного законодавства заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 25.06.2015 року була заведена спадкова справа № 56999639. Під час огляду документів нотаріусом були виявлені неточності у свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння за № 1339 видане відділом комунального господарства виконкому Корюківської міської ради від 29.09.1962 року. В свідоцтві про право власності та реєстраційному записі, що зареєстровано в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації колгоспний двір по вул. Новоселівка домоволодіння № 4 м. Корюківка право власності зареєстровано за [PERSON] [PERSON] (на російській мові). При видачі цього свідоцтва у 1962 році була допущена помилка, де вказано прізвище [PERSON] [PERSON], яку на даний час виправити неможливо, оскільки відділ комунального господарства виконавчого комітету Корюківської міської ради ліквідовано. Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Корюківка, вул. Новоселівка, 4, зареєстровано за [PERSON], а не за «Стукало-Гладченко», що підтверджується довідкою КРКП «Рампа» від 19.10.2015 року № 314/10-15. За таких обставин, заявник змушений звернутися до суду. Просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння за № 1339 виданим відділом комунального господарства виконкому Корюківської міської ради від 29.09.1962 року на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Корюківка, вул. Новоселівка, 4, яке видане на імя [PERSON] [PERSON] (на російській мові) та реєстраційного запису на документі на право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Корюківка, вул. Новоселівка, 4, який зроблений на імя [PERSON] [PERSON] (на російській мові) 04 жовтня 1962 року. Так в свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння, та реєстраційному записі на документі на право приватної власності прізвище власника домоволодіння вказано [PERSON] [PERSON] (на російській мові), а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище [PERSON] (на українській мові), що ставить під сумнів належність [PERSON] даного свідоцтва та реєстраційного запису. Встановлення даних фактів потрібно заявнику для оформлення спадщини за заповітом. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вищевказаних доказів, достатньо для підтвердження факту належності [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння за № 1339 видане відділом комунального господарства виконкому Корюківської міської ради від 29.09.1962 року на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Корюківка, вул. Новоселівка, 4, яке видане на імя [PERSON] [PERSON] (на російській мові) та реєстраційного запису на документі на право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Корюківка, вул. Новоселівка, 4, який зроблений на імя [PERSON] [PERSON] (на російській мові) 04 жовтня 1962 року, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як дані факти мають юридичне значення для заявника. Вивчивши заяви представників зацікавлених осіб, які не заперечують проти задоволення вимог заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved