Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця на час відкриття спадщини, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після смерті матері її батько, [PERSON] , захворів, потребував постійного нагляду, тому переїхав за місцем проживання заявниці. З часу реєстрації шлюбу до смерті чоловіка вони мешкали разом та були зареєстровані по [ADDRESS] , що є тимчасово окупованою територією України. У зв`язку з проведенням АТО на території Донецької області, у листопаді 2016 року вони виїхали на проживання до м . Волновахи Донецької області, де проживали за однією адресою: по [ADDRESS] . Вони разом проживали, вели спільне господарство. З грудня 2018 року, як тимчасово переміщена особа, вона зареєструвалася по [ADDRESS] . Розмір пенсії, яку вона отримує, складає 1700 грн. Чоловік за життя отримував пенсію у розмірі 12 000 грн, тому саме його дохід був основним джерелом доходів їх сім`ї. Після смерті чоловіка вона, як утриманець спадкодавця, має право на отримання пенсії у розмірі, що отримував чоловік, однак через різну реєстрацію місця проживання вона не має можливості підтвердити факт свого перебування на його утриманні на день його смерті, тому просила в судовому порядку встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] , що помер [PERSON]. , до дня його смерті. У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, подала заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно паспортних даних [PERSON] , місцем її реєстрації є [ADDRESS] . Згідно паспортних даних [PERSON] , його місцем реєстрації є та ж адреса. [PERSON] помер [INFO] у смт.Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 04.04.2019 року та рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 03.04.2019 року по справі 221/2355/19 за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, що набрало законної сили. З довідки Волноваського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 10.04.2019 р за № 9007 випливає, що розмір пенсії заявника становить 1704 грн. Померлий [PERSON] отримував пенсію в розмірі 12 741, 22 грн., що підтверджується копією разового доручення № 914380842280/93 на виплату допомоги на поховання померлого [PERSON] , виданим Волноваським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту перебування заявника на утримання спадкодавця [PERSON] на день його смерті необхідне заявнику для здійснення його пенсійного права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що на день смерті [PERSON] - станом на 05 березня 2019 року його дружина [PERSON] перебувала на його утриманні, оскільки її дохід був значно меншим, ніж у чоловіка. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити його пенсійне право.

Outcome: approved