Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою вказуючи, що 17.12.2013 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,7779 га. У встановлений законом строк він, як спадкоємець за законом звернувся до Нікольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в звязку з розбіжністю в написанні його прізвища, прізвища його батька та бабусі, а саме його прізвище та прізвище батька, зазначено як [PERSON], тоді як прізвище та імя бабусі в копії запису про народження його батька зазначено як [PERSON], втрачається ступінь спорідненості між ним як спадкоємцем та його бабусею як спадкодавцем, в звязку з чим при оформленні спадщини він вимушений буде сплатити податок за ставкою оподаткування, як особа яка не є членом сімї спадкодавця у розмірі 5% від вартості спадкового майна. Вважає, що неточності з написанням прізвища та імя бабусі були зумовлені тим, що запис про народження його батька був зроблений ще у 1936 році, особами, які мали недостатню освіту. Встановлення факту родинних відносин з бабусею йому необхідно для сплати податку при оформленні спадщини за нульовою ставкою від вартості спадкового майна, як спадкоємця другого ступеня споріднення при оформленні спадщини. В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами а саме, що [PERSON], яка померла 17.12.2013 року є його бабкою, а він її онуком. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Представники заінтересованих осіб: Нікольської державної нотаріальної контори та Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, представник Нікольської державної нотаріальної контори надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглянути без його участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність незявившихся представників заінтересованих осіб. Вислухавши заявника, розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи Нікольської держнотконтори, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0625362 [PERSON] народився 02.11.1967 року та його батьком зазначений [PERSON]. Згідно копії запису акту про народження № 44 від 06.01.1936 року матірю [PERSON] зазначена [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 808781, виданого 30.06.2011 року, [PERSON], на підставі розпорядження Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 16.09.2010 року № 502, є власницею земельної ділянки площею 4,7779 га, що розташована на території Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 736210 від 18.12.2013 року [PERSON] померла 17.12.2013 року у віці 102 років. Відповідно до довідки виконкому Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області № 360 від 04.05.2017 року [PERSON] з 2003 року по день смерті 17.12.2013 року проживала за адресою: [INFO] та мала склад сімї: онук [PERSON], невістка [PERSON], проонука [PERSON], проонука [PERSON]. Згідно повідомлення Нікольської держнотконтори від 15.02.2018 року за № 165/02-14 після смерті [PERSON], яка померла 17.12.2013 року, до Нікольської (Володарської) держнотконтори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50935761 від 15.02.2018 року. Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та бабусею, яка померла, саме для сплати податку при оформленні спадщини в органах нотаріату за нульовою ставкою від вартості спадкового майна, як спадкоємцем другого ступеня спорідненості за законом за правом представлення, т.б. встановлення зазначеного факту йому необхідно тільки для однієї мети, а саме для звільнення від сплати суми податку при оформленні спадщини, що має для нього саме таке юридичне значення. Відповідно правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Також Главою 86 ЦК України визначено пять черг спадкоємців за законом, а згідно ст. 1266 цього Кодексу передбачено спадкування за правом представлення, а саме, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 174 Податкового Кодексу України регулюються питання оподаткування доходу отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Зокрема п.а), п.п.174.2.1, п.174.2 зазначеної статті передбачено, що за нульовою ставкою оподатковується вартість обєкта спадщини, що успадковується членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, в той час як п. 174.2.2 визначено, що спадщина підлягає оподаткуванню у розмірі 5% вартості успадкованого майна особою, яка не є членом сімї спадкодавця першого ступеня споріднення. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, враховуючи, що заявник просить встановити факт родинних відносин саме з підстав сплати ним податку при оформленні спадщини за нульовою ставкою, як спадкоємиць за законом за правом представлення, суд вважає, що факт, який він просить встановити саме з таких підстав не тягне для нього ніяких юридичних наслідків, тому як заявник в даному випадку не є членом сімї спадкодавця саме першого ступеня споріднення, що в свою чергу не тягне за собою оподаткування при оформленні спадщини сплату податку за нульовою ставкою в звязку з чим вимоги заявника задоволенню не підлягають. Також слід зазначити, що заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн., однак враховуючи, що йому в задоволенні заяви відмовлено, а також враховуючи положення ч.7 ст. 294 ЦПК України, суд вважає, що дана сума відшкодуванню на користь заявника не підлягає.

Outcome: dismissed