Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Пустомитівська сільська рада Горохівського району Волинської області. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, зокрема, земельна ділянка згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 жовтня 2001 року. Заявник є спадкоємцем майна померлого діда за заповітом, однак у вищевказаному державному акті було допущено помилку, так як спадкодавця по батькові помилково зазначили «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть він зазначений «[PERSON]». Зазначена помилка є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. З огляду на це, просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 жовтня 2001 року, який виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO]. Заявник, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просив задовольнити заяву, а справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свідоцтвом про смерть стверджується, що [PERSON] помер [INFO]. З заповіту, складеного [PERSON] 24 грудня 2010 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №42 видно, що він земельну ділянку згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 жовтня 2001 року заповів [PERSON] Як вбачається з державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15 жовтня 2001 року спадкодавець значиться як [PERSON]. Довідкою Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 08 червня 2018 року за №378 стверджується, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його внук [PERSON] Заповіт покійного не змінений і не скасований. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючого документу в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved