Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Вовчинецька сільська рада Кельменецького району Чернівецькій області посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області. Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку за державним актом на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак при оформленні даного акту була допущена помилка, а саме прізвище власника було зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також зазначає, що вказана обставина не дозволяє йому оформити спадщину, у зв`язку з чим просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 536663 від 05.07.2005 року. В судове засідання Заявник - [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що наявне повідомлення в матеріалах справи, однак до початку розгляду справи надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що наявне повідомлення в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] , в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 08.02.2011 року. (а.с. 8) Відповідно до заповіту від 20.10.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 34, встановлено, що [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все її майно де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла - [PERSON] (а.с. 9) Окрім того, із довідки виконкому Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 353, виданої 24.07.2019 року, вбачається, що [PERSON] , на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з якою на момент смерті зареєстрованих осіб не було, а спадкоємцем за заповітом є її племінник - [PERSON] (а.с. 12) Як вбачається з дослідженої судом довідки Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області № 1598/01-16 від 24.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] прийняв спадщину після смерті - [PERSON] . (а.с. 11) Встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 536663, виданого на підставі розпорядження Кельменецької РДА від 12.05.2005 року за № 153, прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 15) Також встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна особа, що підтверджується довідкою Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 354, виданої 24.07.2019 року. (а.с. 13) Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.04.2019 року, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено - « [PERSON] ». (а.с.16) Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 536663 виданий на ім`я « [PERSON] » дійсно належить « [PERSON] ». Враховуючи обставини справи, а також те,що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою оформлення спадщини, а в іншому порядку встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved