Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначив, що 25.07.2015 року в місті Фастів Київської області померла його племінниця - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO] й була зареєстрована за вказаною адресою. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру в якій вона проживала. Заявник, як спадкоємець за законом бажає прийняти спадщину після смерті племінниці, однак у зв'язку із різним написанням прізвищ не має можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з померлою та реалізувати своє право на спадщину. Вказані обставини спонукали його захищати свої права в суді . Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обгрунтував їх обставинами, викладеними в заяві. Додав, що факт родинних відносин між ним та рідним братом [PERSON] можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON]. Заінтересована особа Дніпровський міськвиконком міста Києва, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, оскільки інтереси Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації по даній справі відсутні. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Заявник [PERSON] народився 29.03.1930 року в с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, про що свідчить паспорт серії ЕА № 664332 виданий 09.09.1999 року Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області ( а.с.4). Брат заявника [PERSON] народився 24.12.1926 року в с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР№ 0985795 виданим повторно 06.07.1964 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про зміну прізвища або імені № 44/42 виданого 06.07.1964 року бюро запису актів громадянського стану Печерського району м. Києва - [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] ( а.с.9). [PERSON] помер 26.10.2014 року у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 316953 виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 26.10.2014 ( а.с.5). Із свідоцтва про народження серії ГД № 410124 виданого 15.12.1955 року Печерським районним бюро ЗАГС м. Києва встановлено, що [PERSON] народилася 02.12.1955 року в м. Київ. Її батьком у свідоцтві про народження зазначений брат заявника [PERSON]( а.с . 8). У Дарницькому палаці одруження міста Києва 11.04.1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 921 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 423563 від 11.04.1986 року ,а.с.10). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.02.2015 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ОК № 098580 видане 17.02.2015 року відділом ДРАЦС РС Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, а.с.11). Із свідоцтва про смерть серії І-БК № 343539, від 29.07.2015 року, виданого відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві, встановлено, що [PERSON] померла 25 липня 2015 року у місті Фастів Київської області ( а.с.6). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41236572 від 17.08.2015 року встановлено, що після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа №57820248 ( номер у нотаріуса 560/2015), місце заведення та зберігання якої - Шоста київська державна нотаріальна контора ( а.с.12). З листа Державного архіву Кіровоградської області № М-66/1/0/1/01-66 від 07.08.2015 року( а.с.13) та листа відділу ДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області №803-04/05.06-57 від 06.10.2015 року ( а.с.14), встановлено, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Добровеличківського району за 1930 р. на зберігання до архіву не надходили. Актовий запис про народження [PERSON], [INFO] по першим примірникам поновлених актів записів про народження з 1944 року по теперішній час не виявлений. В судове засідання також надано поштовий конверт, який підтверджує факт листування [PERSON] з [PERSON]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], зазначених осіб показали на фотокартках, які долучені до матеріалів судової справи. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає доведеним той факт, що заявник є рідним дядьком [PERSON], яка померла 25 липня 2015 року у місті Фастів Київської області. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідне заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини померлої . Вирішити даний спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості. З огляду на вказане, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved