Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [INFO] в Палаці Щастя м. Донецька вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1115. Виключно до листопада 2014 року вони з чоловіком постійно проживали в [ADDRESS] . В листопаді 2014 року заявник з чоловіком були змушені виїхати з Донецька у зв`язку з початком АТО. Будинок по [ADDRESS] був повністю знищений внаслідок обстрілів. Переїхавши в м. Дніпро, заявник з чоловіком були прийняті на облік та набули статус внутрішньопереміщенних осіб. [INFO] [PERSON] помер. До смерті чоловіка заявник перебувала на його утриманні, його пенсія була для сім`ї постійним і основним джерелом фінансування. Звернувшись, з заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про переведення на пенсію по втраті годувальника, заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю повного пакету документів, а саме: документу, що засвідчує факт перебування на утриманні від житлово-експлуатаційних організацій з місця проживання (реєстрації), а у разі відсутності такого, рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка. Тому, заявник просить суд, встановити юридичний факт проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 21 липня 1978 року по [INFO] однією сім`єю за адресами: [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] та встановити юридичний факт знаходження [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , в період з 21 липня 1978 року по [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.2 ч. 5ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Судом було встановлено, що [INFO] в Палаці Щастя м. Донецька між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 липня 1978 року Палацом Щастя м. Донецьк, актовий запис № 1115. До 2014 року заявник та [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідками від 14 вересня 2015 року № [NUMBER] та № [NUMBER], після чого переїхали до м. Дніпро. Відповідно до довідки від 10 квітня 2018 року № [NUMBER] виданої [PERSON] та довідки від 10 квітня 2018 року № [NUMBER], виданої [PERSON] , зазначені особи набули статусу внутрішньо переміщених осіб, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Індустріальним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15 серпня 2018 року. Як зазначила заявник у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, пенсія якого була для нашої сім`ї постійним і основним джерелом фінансування та складала на день смерті чоловіка 8500-8900 грн. в той час, коли розмір її пенсії складав 1500 грн. Звернувшись, 27 серпня 2018 року до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про переведення на пенсію по втраті годувальника листом від 20 вересня 2018 року за вих. № С14814-18/УКЦ відмовлено у перерахунку пенсії через відсутність повного пакету документів, а саме: документу, що засвідчує факт перебування на утриманні від житлово-експлуатаційних організацій з місця проживання (реєстрації). Як вбачається в письмових поясненнях свідків та підтверджено в судовому засіданні, подружжя переїхавши до м. Дніпра, спочатку орендували квартиру за адресою: [ADDRESS] , а потім квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій заявник проживає надалі. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Приймаючи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення та необхідне для реалізації його прав, враховуючи наявність доказів на підтвердження проживання за вказаними адресами та факту знаходження на утриманні чоловіка, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved