Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати його бабусю [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його - [PERSON] опікуном. Заявник посилається на те, що він є онуком [PERSON] [INFO], яка через свій похилий вік та наявність психічних відхилень веде себе неадекватно. Його бабуся [PERSON] більш як два роки проживає разом з його родиною. Останнім часом він став помічати у неї неадекватну поведінку, бабуся виходить на вулицю без одягу, кричить, виказує маячні ідеї. Вона потребує постійного догляду, оскільки фактично не може розуміти значення своїх дій. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу на 27 вересня 2018 року до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи. Провадження у справі було поновлено ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від\~20 листопада 2018 року. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити, визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON]О, оскільки він є її рідним онуком та здійснює за нею постійний догляд. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заявлені вимоги. Зазначила, що заявник здійснює належний догляд за своєю бабусею [PERSON], тому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. У відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України суд вважає за можливе не викликати особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] в судове засідання, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 19 від 02.11.2018 року, [PERSON] з урахуванням психічного стану позбавлена здатності надати адекватні пояснення по суті справи (а.с. 38-43). Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат [PERSON] вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги, визнати [PERSON] недієздатною та призначити її онука [PERSON] опікуном, оскільки це буде відповідати інтересам [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 19 від 02.11.2018 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (лакунарний варіант) з маренням (Згідно з МКХ-10 F 01.31). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-43). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Статтею 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Сватівської міської ради від 05 грудня 2018 року № 1944/4, орган опіки та піклування Сватівської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON], [INFO], над [PERSON], [INFO] (а.с. 57). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження\~батька заявника [PERSON] серії І-ЕД № 400777, повторно виданим Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 04 вересня 2018 року (а.с. 9) та копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії ІІІ-ЕД № 406665, виданим Райвідділом ЗАГС міста Сватове Ворошиловградської області 25.05.1984 року (а.с. 8). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сватівської міської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянином [PERSON] над бабусею [PERSON] [INFO], заявник здійснює постійний догляд за бабусею [PERSON]О, проживає разом з нею, створив необхідні умови для проживання [PERSON], а також згідно медичного висновку може бути опікуном. [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю,та має можливість виконувати обов'язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном [PERSON], орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], та призначення заявника її опікуном задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved