Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~вимог вказала, що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . З моменту\~укладення шлюбу\~з 17\~жовтня1988\~року і\~до самої\~смерті вона\~проживала разом\~з чоловіком\~та перебувала\~на його\~утриманні,\~оскільки його\~дохід був\~основним та\~постійним джерелом\~засобів для\~існування.\~З 2015\~року вони\~з чоловіком\~є особами\~які переміщені\~з тимчасово\~окупованої території\~України.\~На час\~проведення бойових\~дій вони\~переїхали до\~м.Мирнограду\~та стали\~на облік\~до Пенсійного\~фонду.\~Розмір її\~пенсії за\~віком склав\~2374\~грн.\~Відповідно до\~ст.36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» вона\~звернулася до\~Покровського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~області з\~заявою про\~перехід з\~пенсії за\~віком на\~пенсію у\~разі втрати\~годувальника,\~на що\~рішенням №052530001282\~від 09.09.2020\~року їй\~було відмовлено\~в перерахунку\~пенсії,\~оскільки вона\~та її\~померлий чоловік\~були зареєстровані\~за різними\~адресами. Згідно паспортних даних вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а її померлий чоловік [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вона не погоджується з вказаними аргументами, оскільки різні адреси реєстрації її та її чоловіка обумовлено тим, що у період шлюбу ними була куплена квартира [ADDRESS] , а тому вони вирішили прописати чоловіка у зазначеній квартирі та фактично у подальшому переїхали у вказану квартиру та проживали там разом. Приблизно до липня 2020 року вони з чоловіком проживали однією сім`єю разом за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] , а зареєстровані були фактично за адресою: [ADDRESS] та в [ADDRESS] . У липні 2020 року вони з чоловіком виїхали у м.Макіївка для відвідування синів та перевірки, чи знаходяться у належному стані квартири, що були у їхній власності. Проте, приїхавши до м.Макіївка, 07 серпня 2020 року її чоловіку стало зле, вони викликали швидку, однак врятувати його життя медичним працівниками не вдалось. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та її перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт її постійного спільного проживання з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та факт її перебування на утриманні чоловіка. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої\~особи Покровського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області до\~судового засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~участі представника\~та відзив\~на заяву,\~у якому\~зазначив,\~що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію. Вона звернулася до управління з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Згідно паспортних даних заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а померлий годувальник [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами\~статті 3\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Крім того, заявниця була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в [ADDRESS] . Оскільки адреси за якими були зареєстровані заявник та її померлий чоловік [PERSON] різні, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», управління відмовило їй у переході на пенсію у разі втрати годувальника та просить відмовити заявнику в задоволенні заяви. Вислухавши пояснення заявника, свідка та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.03.1999 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме мано № 4579382 від 30.08.2004 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.16, 17). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.18). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.20-21). Згідно рішення № 052530001282 від 09.09.2020 року про відмову в перерахунку пенсії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, [PERSON] відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки адреси місця реєстрації та фактичного місця проживання згідно наданих нею документів та матеріалів пенсійної справи померлого годувальника різні, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1 (а.с.11-13). Згідно довідки Комунального підприємства «Коммунальник-15» № 882 від 17.08.2020 року, [PERSON] мешкала без реєстрації з чоловіком [PERSON] , [INFO] , по день його смерті, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] знаходився на обліку в цьому управлінні, отримував пенсію за віком та її виплата припинена з у зв`язку зі смертю. На день смерті померлий отримував пенсію за віком у розмірі 13491,52 грн. (а.с.37). Згідно довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] знаходиться на обліку в цьому управлінні, отримує пенсію за віком у сумі 2372,11 грн. (а.с.38). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в [ADDRESS] . В її будинку з 2019 року по липень 2020 року мешкали як внутрішньо переміщені особи [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] . В липні 2020 року вони тимчасово поїхали в м. Макіївку відвідати місце свого постійного проживання та у [INFO] [PERSON] помер у м.Макіївка. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Проаналізувавши докази\~по справі\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що вимоги\~заявника підлягають\~задоволенню,\~оскільки судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~постійно проживала\~разом зі\~своїм чоловіком\~ [PERSON] \~і знаходилась\~на його\~утриманні,\~оскільки доход\~ [PERSON] ,\~який на\~час його\~смерті становив 13491,53\~грн. щомісяця, суттєво перевищував доход [PERSON] , який на той час складав 2372,11 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту постійного сумісного проживання та перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Outcome: approved