Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково внаслідок наявності захворювання « Олігофренія ». На підставі рішення виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Черкаської області від 19.03.2004 № 1 над [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином опіка відносно недієздатної [PERSON] з моменту смерті її опікуна припинена. Заявниця, як родичка, здійснює повний догляд за [PERSON] , оскільки остання потребує постійного стороннього догляду, не здатна для самообслуговування, страждає розумовою відсталістю і не може розуміти своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району від 22.10.2019, заявниця має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки [PERSON] , тому орган опіки і піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. У зв`язку з цим, просить суд визнати фізичну особу [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити над нею опікуна. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково внаслідок наявності захворювання «Олігофренія», що підтверджується довідкою Черкаської облпсихМСЕК від 29.04.1976 серії [NUMBER] ( а.с. 21, 22). На підставі рішення виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Черкаської області від 19.03.2004 № 1 над [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуном - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 23). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області 25.09.2019, [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 24) . Таким чином опіка відносно недієздатної [PERSON] з моменту смерті її опікуна [PERSON] , а саме з [INFO] припинена. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] , від 22.10.2019 протокол № 1, вбачається, що на території Черкаського регіону [PERSON] не має близьких родичів, її брат [PERSON] , 1956 року народження, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає в м. Бердичів Житомирської області, за станом здоров`я не може здійснювати опіку над сестрою ( а.с. 12-15) . Висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 99 від 28.02.2020, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності, з емоційно-вольовим порушенням, через що не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с 49-50). Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: с. Лука, Канівського району, Черкаської області внаслідок психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, суд вважає за необхідне встановити [PERSON] опіку, оскільки за станом свого здоров`я вона потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Згідно з поданням (висновком) опікунської ради при виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради від 22.10.2019, характеристики [PERSON] від 22.10.2019, вбачається, що [PERSON] має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатній [PERSON] , тому орган опіки і піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ( а.с. 12-15). Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] . Крім того, сама заявниця виявив бажання здійснювати опіку над [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що [PERSON] , [INFO] , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення опікуном - [PERSON] . У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved