Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2008р. його, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2008р. [PERSON] було призначено опікуна його сестру [PERSON] . Заявник вважає, що з того часу його психічний стан значно покращився, він спостерігався у районного психіатра і на даний час вважає, що здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому підстав для подальшого обмеження його у дієздатності немає. Просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2008р. та поновити дієздатність [PERSON] . Припинити опіку [PERSON] над ним - [PERSON] . Ухвалою суду від 26.06.2019 року відкрито провадження у справі з призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2008р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2008р. [PERSON] було призначено опікуна - його сестру [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 515 від 17.09.2019р., яку суд призначив за клопотанням самого заявника, на теперішній час [PERSON] , 1978 р.н., страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , 1978 р.н., потребує встановлення над ним опіки. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним № 3 від 28.03.1972 року в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Отже, оскільки висновок судово-психіатричного експерта № 515 від 17.09.2019р., який проводився в рамках цієї заяви, підтверджує, що і наразі [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому підстав для задоволення такої заяви відсутні. На підставі ст. 39, 41, 42 ЦК України,

Outcome: dismissed