Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 12 червня 2018 року № 01-26/320, № 01-26/321 та від 15 червня 2018 № 01-26/331 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів» та архівної довідки від 12 червня 2018 року за № 01-53/137, виданої Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в архівному фонді колгосп ім.. Щорса с Піщане Куп'янського району Харківської області містяться відомості про нарахування заробітної плати, а також містяться накази директора з особового складу про прийняття на роботу та звільнення з роботи в яких прізвище, ім'я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою «[PERSON]. « [PERSON].», «[PERSON].». Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON], у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 11 липня 2018 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 01-26/320 від 12.06.2018 року, № 01-26/321 від 12.06.2018 року та 01-26/331 від 15.06.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та архівною довідкою від 12 червня 2018 року за № 01-53/137, яка видана Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації. Зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді колгосп ім.. Щорса с. Піщане Куп'янського району Харківської області в книгах обліку та розрахунків по оплаті праці за 1986-1988, 1996 роки значиться: « [PERSON].», / так у документах/, за 1989-1990 роки значиться « [PERSON].» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня по грудень 1986 року, з січня по грудень 1987 року, з січня по грудень 1988 року, з січня по грудень 1989 року, з січня по грудень 1990 року. В книзі наказів директора з особового складу за 2003 рік є наступні відомості про звільнення з роботи з 28 лютого 2003 року за власним бажанням: [PERSON] - енергетик ( наказ № 15 від 28 лютого 2003 року « про звільнення»). В книгах обліку трудового стажу за 1983-2002 роки значиться « [PERSON]» / так у документах/, якому нараховано вихододні за період 1983-2002 роки. В книгах обліку та розрахунків по оплаті праці за 1980-191, 1983-1984 роки значиться « [PERSON].» / так у документах/, за 1982,1985,1989-1990 роки значиться « [PERSON].» / так у документах/, за 1986-1988,1996 роки значиться « [PERSON].» / так у документах/, за 1991, 1997-1998, 2000 роки значиться « [PERSON].» / так у документах/, за 1992-1995, 1999 роки значиться « [PERSON].» / так у документах/, за 2001 та 2003 роки значиться « [PERSON]» / так у документах/, за 2002 рік значиться « [PERSON].» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата з грудня 1980 року по квітень 1983 року, з жовтня 1983 року по березень 1986 року, з травня 1986 року по березень 1996 року, з травня 1996 року по січень 1999 року, з березня 1999 року по лютий 2003 року та вихододні. В архівному фонді колгосп ім.. Щорса, КСП ім.. Щорса с. Піщане Куп'янського району Харківської області в книгах обліку та розрахунків по оплаті праці за 1991 рік значиться « [PERSON].» / так у документах/, 1992-1995 роки значиться « [PERSON].» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня по грудень 1991 року, з січня по грудень 1992 року, з січня по грудень 1993 року, з січня по грудень 1994 року, з січня по грудень 1995 року. В архівному фонді колгосп ім.. Щорса с. Піщане Куп'янського району Харківської області в протоколах засідань загальних зборів є такі відомості: від 16 грудня 1980 року № 16 « Слушали : заявление [PERSON] прийме его в члены колхоза и предоставить работу електромонтера. Решили: Рекомендовать собранию уполномоченных принять [PERSON] в члены колхоза с 2 декабря 1980 года и предоставить работу элетромонтера» / так у документах/. Згідно, паспорту, та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] (а.с 4-18). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках № 01-26/320, № 01-26/321 від 12.06.2018 року та 01-26/331 від 15.06.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». А також в довідці за № 01-53/137 від 12.06.2018 року виданою Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, стосуються саме заявника - [PERSON], у зв'язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved