overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту смерті громадянки України [PERSON], місце смерті м. Луганськ, Луганської області, дата смерті 23.11.2008 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON], [INFO], навчається в Щастинській обласній загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, знаходиться на повному державному забезпеченні. Батько дитини, [PERSON], рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 17.12.2015 року позбавлений батьківських прав. Мати дитини, [PERSON], померла 23.11.2008 року, місце смерті м. Луганськ, Луганської області (в наявності є копія свідоцтва про смерть). В відділі ДРАЦС Новоайдарського РУЮ у Луганській області заявнику відмовили у видачі повторного свідоцтва про смерть, у звязку з чим виникла необхідність у звернені до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідне для отримання малолітньою [PERSON] пенсії у звязку з втратою годувальника. Представник заявника у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне для призначення малолітній [PERSON] пенсії у звязку з втратою годувальника. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно зі ст.257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 257-1,\~259, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду вказавши, що 05 квітня 2014 року помер його двоюрідний брат, [PERSON]. 05.11.1986 року помер батько заявника [PERSON]. 27.12.2009 року померла тітка заявника яка є рідною сестрою ого батька [PERSON]. Після смерті його двоюрідного брата відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 199а по вул. Серафімовича в м. Кривому Розі, яка розташована на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу та належить його двоюрідному брату на праві власності. З життя його брата [PERSON] заповіт не було складено, єдиним спадкоємцем за законом є заявник, у якого немає можливості отримати самостійно свідоцтво про смерть та народження тітки [PERSON] та його бабусі [PERSON] у звязку з неможливість встановити між ними родинний зв'язок. У заявника виникла необхідність отримати свідоцтва на право спадщини за законом на вищевказане домоволодіння, однак звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON], виявилось що в нього відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок спадкодавця з заявником. Тому заявник вимушений звернутись до суду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити в повному обсязі, в частині встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON], який помер 05.04.2014 року дійсно є двоюрідним братом [PERSON], [INFO]. В інших частинах заявлених вимог відмовився. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечує. Факт підтверджується наступними доказами: Пояснення свідка [PERSON] яка пояснила що, [PERSON] син [PERSON], яка являється рідною тіткою [PERSON] Брати звязки між собою підтримували. Пояснення свідка [PERSON] яка пояснила що, [PERSON] рідна сестра [PERSON], вони проживали в с.Нова Андріївка. Факт родинних відносин підтвердила. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних стосунків є обґрунтованим і підлягає\~задоволенню, так як встановлено що згідно свідоцтва ЯУ № 5736673 про актовий запис № 3 народження заявника його батько є [PERSON] (а.с.7), [PERSON], 19.03.2014 року помер, згідно копії свідоцтва про смерть від 05.04.2014 року актовий запис № 391 (а.с.8), згідно постанови нотаріуса [PERSON] від 27.04.2015 року заявнику було відмовлено в чиненні нотаріальних дії (а.с.15). Судом також була оглянута копія спадкової справи, це зазначено, що інші спадкоємці до нотаріуса не звертались. На підставі викладеного викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду вказавши, що 15 травня 1997 року померла мати позивачки [PERSON]А, із якою вона проживала однією родиною за адресом: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 33-43. Після смерті матері відкрилась спадщина ? частини квартири, яка належить їй на праві спільної сумісної власності. Щоб одержати у першу чергу право на спадщину, заявниці треба підтвердити, що вона є рідною дочкою померлої, так як у заявниці відсутнє свідоцтво про народження, у Чорнухинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції документи народжених 1929 році не збереглися. Тому заявник вимушений звернутись до суду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити її в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, причина неявки до суду не відома. Факт підтверджується наступними доказами: Пояснення свідка [PERSON] яка пояснила що, що з [PERSON] вони родичи, знає її по селі. Вона проживає на пл. Артема по вул. Косіора. Факт родинних відносин підтвердила. Пояснення свідка [PERSON] який пояснив, що [PERSON] тітка його жінки, знав її мати, вони разом жили в м. Кривому Розі. Пояснення свідка [PERSON] яка пояснила, що вона родичка [PERSON], вона живе по вул. Космонавтів. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних стосунків є обґрунтованим і підлягає\~задоволенню, так як встановлено що згідно свідоцтва про одруження від 06.04.1953 року актовий запис №4 [PERSON] мала дівоча прізвище [PERSON] (а.с.11), згідно свідоцтва про право власності на дитло квартира [ADDRESS] на праві сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14), [PERSON] [INFO] дійсно була зареєстрована за адресом: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 33-43, по день смерті 15.05.1997 року , відповідно довідки з КП «Жео №35» від 24.09.2015 року (а.с. 15). Згідно постанови нотаріуса [PERSON] від 28.09.2015 року заявнику було відмовлено в чиненні нотаріальних дії (а.с.16). Пунктом другим Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає наявними підстави для звернення з даною заявою до суду, оскільки від встановлення зазначених в ній юридичних фактів заложитиме право [PERSON] на спадкування майна після смерті [PERSON] Суд вважає доведеними обставини про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду вказавши, що [INFO] померла її донька [PERSON], [INFO]. Донька вийшла заміж та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Через деякий час, покійна донька розірвала шлюб з чоловіком. 25.12.1999 року донька уклала шлюб і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 17.03.2009 року донька розірвала шлюб. 22.09.2012 року донька знову уклала шлюб. Після смерті доньки, в неї виникла необхідність оформити спадщину, тому вона звернулась до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але отримала постанову про відмову так як необхідно встановити факт родинних відносин. Тому вона вимушена звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, вказав суду , що дійсно заявниця це мати його померлої дружини [PERSON] Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних стосунків є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як встановлено [PERSON] померла, [INFO] згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.6), згідно свідоцтва про народження [NUMBER] про актовий запис № 35 від 05.09.198 (а.с.5) [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. 08.02.1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 08.02.1991 року серії [NUMBER] актовий запис №167 (а.с.7). 19.04.1999 року шлюб було розірвано (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження від 25.12.1999 року серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду . Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавлену особу, які підтвердили той факт, що померла [PERSON] була донькою заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного в,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду вказавши, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], після смерті матері заявниця звернулась до державного нотаріуса Сьомої Криворізької міської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. У видачі свідоцтва їй було відмовлено оскільки між нею та її матір'ю відсутній факт родинних стосунків оскільки у свідоцтві про народження зазначено «[PERSON]», а у паспорті та свідоцтві про одруження зазначено «[PERSON]», та їй рекомендовано звернутись до суду. Заявниця [PERSON] надала до суду заяву, де вона просив розглянути справу без неї та задовольнити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву, просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Факт підтверджується наступними доказами: · Копія свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] виданий 06.10.2014 року актовий запис № 1639 (а.с. 6); · Копія свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с.7); · Копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] видане 17.09.1969 року актовий запис № 1075 (а.с.8); · Копія пенсійного посвідчення [PERSON] від 14.02.2006 року (а.с. 9); · Копія довідки про склад сім»ї (а.с.11); · Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12); · Копія доручення серія ВМІ №594442 від 12.07.2009 року, якою [PERSON] уповноважує бути своїм представником дочку [PERSON] (а.с.13) Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних стосунків є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як встановлено що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], що померла [INFO] На підставі викладеного викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду вказавши, що [INFO] року померла [PERSON], вона доводилась рідною мамою [PERSON], [INFO], вона є дружиною заявника. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) площею 6га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебуває в колективній власності КСП ім.. Енгельса Новоархангельського району Кіровоградської області. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської 26.03.1997 року. [PERSON] не встигла оформити спадщину, так як [INFO] року померла. Заявник проживав з [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. В травні 2012 року заявник звернувся до 7-ї нот контори з питанням про оформлення спадщину після смерті дружини. 07.05.2012 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії в якій вказала що наявні розбіжності у документах, а саме в свідоцтві про народження [PERSON], в графі прізвища зазначено «[PERSON]», тоді коли в сертифікаті на право власності на земельну частку та свідоцтві про смерть, прізвище у матері «[PERSON]». Тому просить постановити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те що [PERSON], [INFO], що померла [INFO] року доводиться рідною донькою [PERSON], померлою [INFO] року. В судове засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, про встановлення факту що має юридичне значення, вказав, що він мешкав однією сім'єю з дружиною [PERSON] та її матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Факт підтверджується наступними доказами: В судове засідання з'явився свідок [PERSON], яка вказала, що вона мешкає з заявником та його дружиною в одному домі 30 років за адресою: [ADDRESS], цю сім»ю знає добре, відвідували одне одного майже по два рази на день. Вона підтверджує факт проживання [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] В судове засідання зявився свідок [PERSON], який вказав, що [PERSON] знає давно, вони мешкали в одному селі, знав її дочку [PERSON] Підтверджує факт проживання однією сім'єю. Також у судовому засіданні досліджені наступні докази: · Копія свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] виданий 10.11.1999 року актовий запис № 1807 (а.с. 6); · Копія свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] виданий 12.09.2011 року, актовий запис №1412 (а.с.7); · Копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] видане 30.12.1973 року актовий запис № 91 (а.с.8); · Копія сертифікату на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 11); · Копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12); · Довідка місці проживання (а.с.15,16); Заслухав пояснення заявника, свідків, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як встановлено що заявник проживав з [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] дійсно мати [PERSON] На підставі викладеного викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду вказавши, що її чоловік [PERSON] [INFO] помер, йому належала ? частка квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], ? частка квартирі належить заявниці. 03.03.2015 року вона звернулась до нот контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частину квартири після смерті чоловіка. 03.03.2015 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що в документах вбачаються розбіжності у написані по батькові спадкодавця [PERSON] а саме: у свідоцтві про смерть повне ім'я зазначається як [PERSON], а у правовстановлюючому документі в свідоцтві про право власності на житло прізвище вказано [PERSON]. Тому вона звернулась до суду. В судове засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, про встановлення факту що має юридичне значення,з просила задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу за її відсутності. Факт підтверджується наступними доказами: · Копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7); · Копія свідоцтва про шлюб між (а.с. 8); · Копія постанови нотаріуса від 03.03.2014 року (а.с. 9); · Копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого І25.08.2014 рокуактовий запис №2014 (а.с.10); · Копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11); · Копія свідоцтва про право власності на житло (а.с. 12-14). Заслухав пояснення заявника, свідків, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як встановлено що у свідоцтві про смерть повне ім'я зазначається як [PERSON], а у правовстановлюючому документі в свідоцтві про право власності на житло прізвище вказано [PERSON], згідно свідоцтва про народження виданого 13.12.1953 року серія [NUMBER] вказано прізвище [PERSON]. На підставі викладеного вікладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду в липні 2015 року з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та своєчасного прийняття спадщини. [PERSON] приходиться заявнику [PERSON] матір'ю. Через тяжку хворобу [PERSON], заявник постійно з 29 грудня 2007 року проживав з нею по [ADDRESS] та доглядав за нею. [INFO] року [PERSON] померла. Заявник є спадкоємцем. Після смерті матері відкрилася спадщина. Заявник звернувся до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом заявнику було відмовлено в зв'язку з відсутністю відомостей, що підтверджують його із [PERSON] родинні стосунки та пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Представник заявника в судовому засіданні просив залишити позовну вимогу про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини без розгляду, а в іншій частині вимог прошу задовольнити . Зацікавлена особа надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: [PERSON] приходиться заявнику [PERSON] матір'ю. Через тяжку хворобу [PERSON], заявник постійно з 29 грудня 2007 року проживав з нею по [ADDRESS] та доглядав за нею. [INFO] року [PERSON] померла. Заявник є спадкоємцем. Після смерті матері відкрилася спадщина. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою в будинку [ADDRESS] в період з 29 грудня 2007 року по [INFO] року, підтверджується довідкою голови квартального комітету від 08 липня 2015 року. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою в будинку [ADDRESS] в період з 29 грудня 2007 року по [INFO] року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї. Тому суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду в лютому 2018 року з заявою про встановлення факту народження в певний час. [PERSON] є батьком доньки [PERSON], яка народилася 05 червня 2001 року. Факт народження доньки 05 червня 2001 року підтверджується копіями: -медичної довідки про народження № 120, -довідки № 1898 про реєстрацію особи громадянином України, -закордоного паспорта. У всіх цих документах вказана дата народження 05 червня 2001 року. 05 вересня 2017 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області доньці було видане свідоцтво про народження серія 1-КИ № 645610, в якому помилково вказана дата народження 05 листопада 2001 року. 02 лютого 2018 року заявник звернувся до Марганецького міського відділа державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення помилки у даті народження [PERSON], правильно вказавши дату народження 05 червня 2001 року та видати нове свідоцтво про народження. На своє звернення заявник отримав відмову і було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Ці обставини підтверджуються копіями заяви та відповіді Марганецького міського відділа державної реєстрації актів цивільного стану. Встановлення факту народження дитини в певний час в судовому порядку необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу паспорта громадянки України, згідно чинного законодавства України. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити заяву в повному обсязі Заінтересована особа, яка повідомлена належним чином до суду не з'явилася. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: [PERSON] є батьком доньки [PERSON], яка народилася 05 червня 2001 року. Факт народження доньки 05 червня 2001 року підтверджується копіями: -медичної довідки про народження № 120, -довідки № 1898 про реєстрацію особи громадянином України, -закордоного паспорта. У всіх цих документах вказана дата народження 05 червня 2001 року. 05 вересня 2017 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області доньці було видане свідоцтво про народження серія 1-КИ № 645610, в якому помилково вказана дата народження 05 листопада 2001 року. Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому суд вважає доведеним, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved