Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: [PERSON] , звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №070293 від 26.11.1999 р., виданого Перемишлянською РДА з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та державного акту серії ЛВ №1144 від 25.02.2000 р. виданого Брюховицькою сільською радою народних депутатів, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Заяву мотивує тим, що вона - [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої вона являється спадкоємицею її майна за законом, як спадкоємець першої черги. Зазначає, що спадкове майно матері складається з земельної ділянки площею - 0,5399 га розташованої на території Брюховицької сільської ради Перемишлянського р-ну Львівської області та земельної ділянки площею - 0,4464 га, розташованої в с. Брюховичі Брюховицької сільської ради Перемишлянського р-ну Львівської області. Звертає увагу, що 26 листопада 1999 року Перемишлянською райдержадміністрацією було видано державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] , 25.02.2000 р. видано державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] , про те у неї не має реальної можливості успадкувати згадані земельні ділянки, через відмінність у написанні імені та по-батькові в державних актах на право приватної власності на землю « [PERSON] »,\~« [PERSON] » замість вірно згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] ». Стверджує, що в грудні 2020 році вона звернулась до Перемишлянської державної нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину після смерті матері, проте їй у цьому було відмовлено через розбіжність написання імені та по батькові спадкодавця в державних актах на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, що в свою чергу породило сумніви про приналежність останній земельних ділянок площею 0,5399 га та 0,4464 га на території с. Брюховичі Брюховицької сільської ради Перемишлянського р-ну Львівської області. В судове засідання заявник не з`явився, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте останні подали заяву, в якій зазначають, що у нотаріальній конторі відсутня додаткова інформація для задоволення або відмови у вирішенні зазначеної заяви по суті, просять проводити розгляд справи без їхньої участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. З Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЛВ №1144, вбачається, що такий виданий на ім`я « [PERSON] », на земельну ділянку, площею 0,5399 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. З Державного акта на право приватної власності на землю, серії II-ЛВ №070293, вбачається, що такий виданий на ім`я « [PERSON] », на земельну ділянку, площею 0,4464 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Перемишлянського районного управління юстиції від від 05.09.2000 р. №1/04-3, 22.12.1945 р. в с.Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, проведене одруження [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1980 р., батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.1995 р., батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.06.1966 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб 4.06.1966 р. Після одруження, дружині присвоєно прізвище: « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.1999 р. [PERSON] , померла [INFO] . Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти -\~\~це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №003217 від 04.04.2002 р., виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією.

Outcome: approved