Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 липня 2005 року в.о. державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Письменним Ю.Г., та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0025247, виданого 04.11.1996 Новопсковською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] з відміткою про передачу права на земельну частку (пай) від 18 липня 2005 року, відповідно до якої право передано [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON] , спадщину після смерті якої він прийняв. Однак нотаріусом було відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та на право на земельну частку (пай), що залишились після смерті матері. Відмова приватного нотаріуса мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про смерть ім`я матері зазначено « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 13 липня 2005 року в.о. державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Письменним Ю.Г., та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0025247, виданому 04.11.1996 Новопсковською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] з відміткою про передачу права на земельну частку (пай) від 18 липня 2005 року, відповідно до якої право передано [PERSON] , ім`я матері зазначено « [PERSON] ». Допущена помилка в імені спадкодавця не дають заявнику можливості оформити спадкове майно, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11.05.2021. 11.05.2021 судове засідання відкладено до 24.05.2021 у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних документів. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявська І.В. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 29.04.2020, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 89 років в с.Булавинівка Новопсковського району Луганської області, про що 29.04.2020 складено відповідний актовий запис №11. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] ; земельної ділянки, кадастровий номер 4423385900:06:004:0033, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації сільськогосподарських кооперативів, селянських господарств, малих підприємств «Булавинівська», грошових вкладів в АТ «Ощадбанк». Заявник у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим Пісківським сільським ЗАГС Новопсковського району Луганської області 18.04.1961, де в графі «Мати» вказана « [PERSON] » (мовою оригіналу). Дослідженням спадкової справи №268/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що заявник [PERSON] у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 29.04.2020 за вих.№ 521, і не заявив про відмову від спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері [PERSON] заявник 23.02.2021 звернувся до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. Суд встановив, що на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4951 на, кадастровий номер якої 4423385900:06:004:0033, а також вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацію, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ № 10012/050 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заявник отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом серії НМР 562367 та НМР № 562368 від 23.02.2021, посвідченими приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської І.В., зареєстрованими в реєстрі за №№288, 289; витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №№63660753, 63661010 від 23.02.2021. Разом з тим, постановою нотаріуса від 23.02.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , та на право на земельну частку (пай), що залишись після смерті [PERSON] , з посиланням на те, що заявник не надав нотаріусу належним чином оформлених документів. Так, згідно з свідоцтвом про смерть спадкодавці, її ім`я зазначено [PERSON] », тоді як у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 13 липня 2005 року в.о. державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Письменним Ю.Г. та зареєстрованим у реєстрі за № 1001, та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0025247, виданому 04.11.1996 Новопсковською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] з відміткою про передачу права на земельну частку (пай) від 18 липня 2005 року, відповідно до якої право передано [PERSON] , ім`я спадкодавці зазначено « [PERSON] ». Таким чином, суд встановив, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , спадщину після смерті матері прийняв, проте у зв`язку із розбіжностями у написанні імені спадкодавці в правовстановлюючих документах не має можливості реалізувати свої спадкові права. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 13.07.2005 в.о. державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Письменним Ю.Г. та зареєстроване у реєстрі за № 1001, та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0025247, виданий 04.11.1996 Новопсковською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] з відміткою про передачу права на земельну частку (пай) від 18.07.2005, відповідно до якої право передано [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.1950; копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 26.10.2004; карткою фізичної особи - платника податків; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029717439 від 25.02.2021; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.08.1954; посвідченням ветерана війни серії [NUMBER] від 18.07.2003; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2020, згідно з якими ім`я спадкодавці - « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати свої спадкові права. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів відповідає інтересам заявника, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема, право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved