Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 9,27 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадкоємцем майна померлої була її донька [PERSON], згідно заповіту, складеного на її ім'я. Остання спадщину прийняла після смерті матері, але не оформила при житті своїх спадкових прав. [INFO] року мати заявника - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку. В даний час заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, де йому було роз'яснено, що при наданні документів нотаріусом виявлено розбіжності в документах щодо встановлення родинного зв'язку між спадкодавцем та спадкоємцем. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], померла [INFO] року, є бабусею [PERSON], мати якого, [PERSON], дочка спадкодавця [PERSON], померла [INFO] року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій просить справу слухати за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи Територіальної громади Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, але суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] року народилася бабуся заявника - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). [INFO] року народилась [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 12), 19.10.1969 року одружились [PERSON] та [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), [INFO] року народився [PERSON], матір'ю якого є [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Довідкою Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 10.03.2015 року (а.с. 14) підтверджується факт проживання та реєстрації [PERSON] по день смерті за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 9,27 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, що вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно до заповіту від 16.11.1988 року (а.с. 10), [PERSON] заповіла все своє майно доньці [PERSON], яка спадщину прийняла фактично, згідно п. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, так як фактично вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавця. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9), мати позивача [PERSON] померла [INFO] року. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Спадкоємцем майна [PERSON] є син спадкодавця [PERSON], який спадщину прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області (а.с. 46-47). В даний час заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON]. Постановою в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. від 14.07.2016 року (а.с.18) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки нотаріусом виявлено розбіжності в документах щодо встановлення родинного зв'язку між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON]. Письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які проживають в селі Миколаївка Лозівського району Харківської області та були сусідами [PERSON], підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є онуком [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшло свого підтвердження те, що [PERSON] є бабусею заявника, тобто між ними мають місце родинні відносини. Враховуючи те, що постанова в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. від 14.07.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії не містить посилань на відсутність доказів родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON], суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині.

Outcome: partial