Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною; призначення [PERSON] її опікуном. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його матір`ю, з якою вони проживають разом за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом третьої групи з приводу кардіологічного захворювання, з 2012 року хворіє на хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим з 5 червня 2019 року по 12 липня 2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПЛ, після проведеного лікування перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Останнім часом стан її здоров`я погіршився, мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, просить призначити його опікуном матері. Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено таку у підготовче засідання. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. 11 грудня 2019 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 21 лютого 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, повернуто матеріали справи з експертизи та ухвалою суду від 21 лютого 2020 року поновлено провадження у справі. 23 червня 2020 року на адресу суду надійшло подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . 21 серпня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] і його представник адвокат Муралло М.С. подану заяву підтримали з мотивів викладених в ній, просили таку задовольнити. Представник Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Винницький В.В. подану заяву підтримав, не заперечив щодо визнання [PERSON] недієздатною та просив призначити заявника її опікуном. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце проведення такого, оскільки брала участь в підготовчому засіданні 21 серпня 2020 року. А тому враховуючи стан її здоров`я, суд вважає за можливе провести судове засідання у її відсутності, відносно чого інші учасники процесу не заперечили. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 2012 року. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 квітня 2019 року. Заявник і його мати [PERSON] , проживають разом за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою ОСББ «Сімейне» № 224 від 21 листопада 2019 року. [PERSON] є інвалідом третьої групи, що стверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 324487 від 28 вересня 2019 року. З медичної карти [PERSON] наданої КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» вбачається, що остання проходить лікування та спостереження в диспансері з 2013 року. З висновку судово-психіатричного експерта № 5 вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування від 19 червня 2020 року № 33-вих-46190 вбачається, що заінтересована особа просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має стабільний дохід, не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, проживає разом з [PERSON] . З витягу з протоколу № 3 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради від 27 червня 2019 року, вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Частина 6 ст. 300 ЦПК України визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, у зв`язку з чим [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] на строк дії рішення про визнання останньої недієздатною. При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved