Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 6.83 га, розташованої на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. [PERSON] за свого життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних долях заявнику по справі та [PERSON], [PERSON] (заінтересовані особи по справі). З метою прийняття спадщини заявник звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори. У подальшому заявник знову звернувся до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері. Однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері заявника та у свідоцтві про народження заявника наявні розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по-батькові [PERSON] Крім того в заповіті від 11.07.2011р., посвідченому секретарем Устимівської сільської ради Семенівського району, вказано прізвище «[PERSON]» хоча насправді прізвище матері заявника було «[PERSON]». З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а також встановити той факт, що заповіт від 11.07.2011р. дійсно складено (підписано) [PERSON], а не [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника, який діє на підставі угоди про представництво інтересів, [PERSON] вимоги підтримав повністю, прохав заяву задовольнити та встановити ті факти, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та те, що заповіт від 11.07.2011 р. дійсно складено (підписано) [PERSON], а не [PERSON]. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Направили до суду телеграми про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, встановив наступні обставини. [INFO] померла мати заявника - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 6.83 га, розташованої на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. [PERSON] за свого життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних долях заявнику по справі та [PERSON], [PERSON] (заінтересовані особи по справі). З метою прийняття спадщини заявник звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори. У подальшому заявник знову звернувся до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері. Однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері заявника та у свідоцтві про народження заявника наявні розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по-батькові [PERSON] Судом по справі встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26 квітня 2013 року [PERSON] померла [INFO] в м. Хмельницькому Хмельницької області. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.03.1954р складеного російською мовою. «[PERSON]» народився [INFO] в графі «мати» зазначено «[PERSON]», в графі «батько» зазначено «[PERSON]». Згідно копії заповіту [PERSON], складеного 11.07.2011 р. та посвідченого секретарем Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, [PERSON] заповіла все своє майно в рівних долях дочкам [PERSON], [PERSON] та сину [PERSON] Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 043163 від 31.03.2004р. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,83 га на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], як сина та матері відповідно в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії картки фізичної особи - платника податків від 12.08.2003р.Семенівського відділення Хорольської МДПІ ідентифікаційний номер [NUMBER], який вказано у заповіті як номер заповідача, мала саме [PERSON], а не [PERSON] як вказано у заповіті. На ім'я саме [PERSON], а не [PERSON] як вказано у заповіті, було видано 21.03.2001 р. Семенівським РВУ МВС України в Полтавської області паспорт серії [NUMBER]. Із даного паспорту слідує, що [PERSON] народилась саме [INFO] у селі Устимівка Семенівського району Полтавської області, як це і зазначено у заповіті. Крім того, у зазначеному паспорті було проставлено штамп про те, що [PERSON] із 17.03.1978р. є зареєстрованою у [ADDRESS], що відповідає заповіту, згідно якого заповідач проживає саме у цьому населеному пункті. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на заявника згідно заяви.

Outcome: approved