Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати сина [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її, [PERSON], [INFO], його опікуном, зазначивши в обґрунтування заяви, що [PERSON] є інвалідом з дитинства у зв'язку з психіатричною хворобою та йому встановлена ІІ-га група інвалідності. Заявник [PERSON] також зазначила, що вона є найближчим родичем [PERSON], весь час надає йому постійну допомогу, доглядає за ним, забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та, який в силу наявної у нього психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] народився [INFO], його батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06.05.1992 року зазначені «батько» - [PERSON], «мати» - [PERSON]. Судом також встановлено, що [PERSON], [INFO], з 1998 року перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з приводу помірної розумової відсталості, потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить інформація за підписом головного лікаря КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» О.Тарасенка від 18.02.2014 року за вих.№420/10. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №869961 (психіатрична) [PERSON], [INFO], інваліду з дитинства, з 27.03.2012 року встановлена ІІ-га група інвалідності, безтерміново. Згідно з висновком судово-психіатрічної експертизи №336 від 27.06.2014 року, проведеної КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», [PERSON] в даний час страждає помірною розумовою відсталістю, являється інвалідом ІІ-ї групи з дитинства. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого палацом новонароджених м.Кіровограда 06.05.1992 року, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON], який народився [INFO]. Згідно з поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 31.07.2014 року №691/01-36/04-3 «Про призначення опікуна», остання вважає за доцільне встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON], у разі визнання його у судовому порядку недієздатним; відповідно до поданих документів [PERSON] має можливість за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над сином [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає помірною розумовою відсталістю, внаслідок якої не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, являється інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, також те, що заявник [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, працевлаштована, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON], [INFO], з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити [PERSON], [INFO], його опікуном. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.39, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved