Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком [PERSON], та між ним та його померлою бабою [PERSON]. Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні прізвища його баби, зокрема у свідоцтві про народження його батька, трудовій книжці - [PERSON], а у правовстановлюючих документах на житло - [PERSON]. Єдиним спадкоємцем після смерті його баби - [PERSON], був його батько - [PERSON], який був проживав з нею на час її смерті. Після смерті батька з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до нотаріальної контори, однак через наявність вказаних розбіжностей у документах, які посвідчують особу його померлої баби, правовстановлюючих документах на належне їй майно, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, заявник не може в повному обсязі реалізувати своїх спадкових прав. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судове засідання подав заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу в його відсутності. Від представника заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як слідує зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 серпня 1952 року, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON], [PERSON]. 28 липня 1945 року на ім'я [PERSON], [INFO], оформлена трудова книжка. Як слідує зі змісту зазначеної трудової книжки, вона містить виправлення прізвища [PERSON] на [PERSON], на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 листопада 1951 року. [INFO] року [PERSON] померла, що слідує зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 366). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2016 року №857/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори Нечай Л.С., убачається, що єдиним спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] був її син [PERSON], який спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований разом з [PERSON] за однією адресою з 12 грудня 1982 року, проте не оформив своїх спадкових прав. [INFO] року [PERSON] помер, що слідує зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 659). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями за законом після померлого [INFO] року [PERSON], уклали договір про поділ спадкового майна від 14 березня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., відповідно до якого синові померлого [PERSON] - [PERSON] переходить спадкове майно, зокрема квартира [ADDRESS] Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2016 року №857/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори Нечай Л.С., 05 лютого 1993 року на ім'я [PERSON] видано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації свідоцтво про право власності на вказане житло. Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, [PERSON], звернувся до нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., від 16 березня 2016 року №857/02-31, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку з розбіжністю написанні прізвища його баби (матері [PERSON].), зокрема у свідоцтві про народження [PERSON], та у правовстановлюючих документах на квартиру [ADDRESS]. Таким чином, зазначені розбіжності в написанні прізвища померлої баби заявника ставить під сумнів їх родинні зв'язки, а також родинні зв'язки між заявником і його батьком, відтак є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника в нотаріальному порядку. Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у всіх документах, які посвідчують особу баби заявника, її ім'я та по батькові - [PERSON] є ідентичними, дані про її особу, що зазначені у свідоцтві про народження батька заявника ([PERSON].), повністю збігаються з даними, що зазначені у трудовій книжці, свідоцтві про право власності на житло, в суду не виникає сумнівів у достовірності фактів родинних відносин між [PERSON] та його бабою [PERSON], та між [PERSON] та його батьком [PERSON], а необхідність їх встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком, і бабою, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цих фактів судом. Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved