Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась 11.08.2014 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'ю. Свої вимоги мотивувала тим, що з червня 2005 року по [INFO] року вона проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Просить суд встановити факт постійного проживання однією родиною з [PERSON] з червня 2005 року по день його смерті, тобто до [INFO] року. Встановлення даного факту проживання однією родиною їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві. Зацікавлена особа, територіальна громада Дружківської міської ради до судового засідання не з'явились, надали до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з червня 2005 року по [INFO] року [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] , що було підтверджено показаннями свідків допитаних в судовому засіданні. Так, допитані в судовому засіданні свідки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що знають заявницю та померлого. Заявник та [PERSON] проживали однією родиною, вели спільне господарство, разом купували продукти харчування, разом святкували усі свята. Вони разом мешкали за адресою [ADDRESS] з червня 2005 року по день смерті [PERSON], тобто до [INFO] року . Організацією поховання займалася [PERSON] У суду не має підстав сумніватися в належності та достовірності даних свідчень, оскільки вони є послідовними та такими, що не суперечать іншим зібраним доказам по справі, а отже приймаються судом як належні. Також, факт сумісного проживання заявниці та [PERSON] підтверджується реєстирацією заявниці в будинку [ADDRESS] з жовтня 2012 року по травень 2013 року (а.с.13) [INFO] року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-18 ). На теперішній час інших спадкоємців на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] окрім заявниці немає, що підтверджується листом державної нотаріальної контори, згідно якого спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] - відсутня . Встановлення даного факту проживання однією родиною їй необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідності до вимог статті 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які сумісно проживають, пов'язані сумісним господарством, мають взаємні права та обов'язки. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявник дійсно проживала з спадкоємцем [PERSON] однією родиною за адресою [ADDRESS] з червня 2005 року по [INFO] року, тобто по день смерті [PERSON] Іншої можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, окрім як встановити факт постійного проживання з спадкодавцем у заявниці немає. Надавши належну оцінку зібраним у справі доказам та поясненням свідків, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог та достатність підстав для встановлення факту постійного проживання однією родиною між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved