Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія КР № 00008940, що був зареєстрований за № 281 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 26 грудня 2000 року, яким йому в приватну власність була передана земельна ділянка площею 1207,08 кв.м, яка розташована на території смт. Нове Новенської селищної ради, вул. Каштанова, 51 Й. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення № 55 від 26 квітня 1999 року виконавчого комітету Новенської селищної ради народних депутатів йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серія КР № 00008940, який був зареєстрований 26 грудня 2000 року за № 281 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю . При видачі Державного акту в ньому були допущені певні помилки, а саме запис по- батькові «Порфирович» не збігається із записом в паспорті громадянина України серії ЕА № 430288, що був виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 1 квітня 1998 року, де по-батькові зазначене як «Порфирійович». До судового засідання представник заявника надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без їх участі. (а. с. 23). Заінтересованою особою до судового засідання подано заяву про розгляд справи у їх відсутність та відсутність заперечень проти задоволення заяви ( а.с. 21 ). Судом встановлено, що заявнику на підставі рішення № 55 від 26 квітня 1999 року виконавчого комітету Новенської селищної ради народних депутатів було видано державний акт на право приватної власності на землю серія КР № 00008940, який був зареєстрований 26 грудня 2000 року за № 281 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю . При видачі Державного акту в ньому були допущені певні помилки, в зазначенні по -батькові «Порфирович» . При тому, що згідно запису по - батькові в паспорті громадянина України серії ЕА № 430288, що був виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 1 квітня 1998 року, зазначено як «Порфирійович». Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості розпорядитинся належною земельною ділянкою. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки належність документу Державного Акту заявнику, підтверджується ідентичністю прізвища та імені в документах , наявність помилки пов»Язується з неправильністю перекладу з російської мови на українську, видача Державного Акту саме заявнику підтверджується листами ( а.с. 13,14) Головного Упраління ДФС у Кіровоградській області та Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської областію Відповідно ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначена позиція висловлена і в Постанові Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Outcome: approved