overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що 1 червня 1999 року його мати [PERSON], склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Черепашинецької сільської ради, за реєстром № 96 на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 11 липня 2015 року мати позивача [PERSON], померла в с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області. На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, заявник разом із своїми сестрами прийняли спадщину, так як похоронили матір. Також в передбачений законом строк подали заяви про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору. Однак, заявнику в нотаріальній конторі пояснили, що оформити свою частку в спадщині відповідно до заповіту він не зможе, так як існує розбіжність в прізвищі, зазначеному в свідоцтві про народження та заповіті, а саме замість прізвища за свідоцтвом про народження та паспортом «Совінський» у заповіті зазначено «Савінський». Тому позивач звернувся до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак згідно заяв просять слухати справу без їх участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах. Так, 1 червня 1999 року мати позивача [PERSON], склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Черепашинецької сільської ради, за реєстром № 96 на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 11 липня 2015 року мати позивача [PERSON], померла в с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області. На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, заявник разом із своїми сестрами прийняли спадщину, так як похоронили матір. Також в передбачений законом строк подали заяви про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору. Однак, заявнику в нотаріальній конторі пояснили, що оформити свою частку в спадщині відповідно до заповіту він не зможе, так як існує розбіжність в написанні прізвища, зазначеному в свідоцтві про народження та заповіті, а саме замість прізвища за свідоцтвом про народження та паспортом «Совінський» у заповіті зазначено «Савінський Олексій Іванович». Той факт, що [PERSON], яка померла 11 липня 2015 року в с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області, була матірю заявника [PERSON], підтверджується випискою із по господарської книги №1 за 1975-1980 р. по Черепашинецькій сільській раді, де зазначено, що [PERSON] син [PERSON] також рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11.04.2011 року, відповідно до якого було встановлено факт, що заповіт від 01.06.1999 року, посвідчений виконавчим комітетом Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області належить [PERSON] як сину померлого [PERSON]. З огляду на вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника є законними і не порушують нічиїх прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що 25.06.2016 року в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку він приймає. Однак, для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим батьком, оскільки в їхніх документах є певні розбіжності. За вказаних обставин він вимушений звертатись в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Представник зацікавленої особи Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від завідуючої [PERSON] надійшов лист №1566/01-16 від 09.11.2016 року про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, заявлені вимоги підтримує і проти них не заперечує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.06.2016 в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області помер батько заявника- Крижановський [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник приймає. Однак, для оформлення спадкових прав заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з померлим батьком, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано «Крижанівський», а в свідоцтві про смерть його прізвище вказано «Крижановський», хоча в усіх інших документах прізвище батька вказано «Крижановський». Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що померлий 25.06.2016 року в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області [PERSON] був батьком [PERSON] підтверджується випискою з по господарської книги Глинської сільської ради за 1961, 1962, 1963 роки - особовий рахунок 725, за 1967, 1968, 1969 роки - особовий рахунок 729. Крім того, даний факт підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], наявними в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що 31.07.2015 року, в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявник являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], не має можливості, оскільки йому необхідно довести свої родинні стосунки із батьком, так як прізвище батька в свідоцтві про смерть вказано «Восковнюк», а в свідоцтві про народження в графі батько його прізвище вказано «Васковнюк», як і його. Крім того, заявник немає можливості оформити спадщину на домоволодіння в звязку з невідповідністю прізвища батька, вказаного в свідоцтві про право власності на домоволодіння «Васківнюк» дійсному прізвищу батька «Восковнюк». Тому заявник був змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить цивільну справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи по справі Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у судове засідання не зявився, проте згідно заяви № 1218/01-16 від 06.11.2015 року, не заперечує проти заявлених вимог заявника. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах. Згідно заяви, 31.07.2015 року, в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, помер батько заявника - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявник являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька. Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], не має можливості, оскільки йому необхідно довести свої родинні стосунки із батьком, так як прізвище батька в свідоцтві про смерть вказано «Восковнюк», а в свідоцтві про народження в графі батько його прізвище вказано «Васковнюк», як і його. Крім того, заявник немає можливості оформити спадщину на домоволодіння в звязку з невідповідністю прізвища батька, вказаного в свідоцтві про право власності на домоволодіння «Васківнюк» дійсному прізвищу батька «Восковнюк». Те, що [PERSON], який помер 31.07.2015 року, в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області є батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього, поскільки прізвище батька заявника записано «Васковнюк». Також, в свідоцтві про право власності на домоволодіння від 06.07.1990 року, виданного Корделівською сільською радою народних депутатів - замість правильного прізвища батька заявника «Восковник» помилково записане прізвище «Васківнюк». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що [INFO] в м. Бердичів Вінницької області, померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1296 га, що розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак, оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості оскільки, необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матір'ю, так як в документах є певні невідповідності. Тому звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Бердичів Вінницької області, померла мати заявника - [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1296 га, що розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Заявник, є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак, оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості оскільки, необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матір'ю, так як в документах є певні невідповідності, а саме: в свідоцтві про народження заявника прізвище записано «[PERSON]», через «і», а в послідуючих документах через «о» - «[PERSON]». Той факт, що померла [INFO] [PERSON], являється рідною матір'ю заявника [PERSON], підтверджується: свідоцтвом про народження заявника, випискою з по господарської книги № 6 Лемешівської сільської ради за 1960-1970 р.р., 1980-1982 р.р., та поясненнями свідків. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин заявника з померлою матір'ю [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області, померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Заявник являється спадкоємицею за законом на майно померлої матері [PERSON] Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON] , заявник не має можливості, оскільки їй необхідно довести свої родинні стосунки із матір'ю та факт належності правовстановлюючого документа, так як у свідоцтві про народження заявника по-батькові матір записано « [PERSON] », а у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Тому заявник була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлена особа, Калинівська міська рада Вінницької області, направила заяву до суду з проханням слухати справу без їх представника та відсутністю заперечень по даній заяві. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах. Згідно заяви, [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області, померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вона має намір оформити. Заявник являється спадкоємицею за законом на майно померлої матері [PERSON] Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON] , заявник не має можливості, оскільки їй необхідно довести свої родинні стосунки із матір'ю та факт належності правовстановлюючого документа, так як у свідоцтві про народження заявника по-батькові матір записано « [PERSON] », а у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Калинівка Вінницької області, є матір'ю [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника, де їх прізвища однакові; копією свідоцтва про шлюб батьків, посвідченими заявами громадян [PERSON] , [PERSON] Крім того, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 22.02.1999 року виконкомом Калинівської міської ради - замість правильного по-батькові « [PERSON] » помилково записано « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області, померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке він має намір оформити. Заявник являється спадкоємцем за законом на майно померлої матері [PERSON] Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявник не має можливості, оскільки йому необхідно довести свої родинні стосунки із матір'ю, так як у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері записано «[PERSON]», а в усіх інших своїх документах прізвище заявника записано «[PERSON]» та прізвище його матері «[PERSON]». Дана розбіжність в прізвищі виникла в зв'язку з реєстрацією 16.04.1965 року шлюбу матері з батьком заявника. Тому заявник був змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить цивільну справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлена особа, Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області, направила заяву до суду з проханням слухати справу без їх представника та відсутністю заперечень по даній заяві. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню по таких підставах. Згідно заяви, [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області, померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке він має намір оформити. Заявник являється спадкоємцем за законом на майно померлої матері [PERSON] Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON], заявник не має можливості, оскільки йому необхідно довести свої родинні стосунки із матір'ю, так як у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері записано «[PERSON]», а в усіх інших своїх документах прізвище заявника записано «[PERSON]» та прізвище його матері «[PERSON]». Дана розбіжність в прізвищі виникла в зв'язку з реєстрацією 16.04.1965 року шлюбу матері з батьком заявника.. Те, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Калинівка, Вінницької області, є матір'ю [PERSON] підтверджується: свідоцтвами про народження заявника, де їх прізвища однакові, про шлюб матері з батьком заявника та письмовими поясненнями громадян [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що [INFO] в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області, померла його двоюрідна тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке він має намір оформити. В установлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заявник являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої тітки [PERSON] . Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON] не має можливості, оскільки йому необхідно довести свої родинні стосунки із тіткою, так як свідоцтво про народження матері заявника збереглося, а свідоцтва про народження тітки та баби не збереглися. Тому заявник був змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа, Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області - направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах. Згідно заяви, [INFO] в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області, померла його двоюрідна тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке він має намір оформити. В установлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заявник являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої тітки [PERSON] . Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті [PERSON] не має можливості, оскільки йому необхідно довести свої родинні стосунки із тіткою, так як свідоцтво про народження матері заявника збереглося, а свідоцтва про народження тітки та баби не збереглися, що підтверджується довідками з Державного архіву Вінницької області. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області, була рідною тіткою [PERSON] , підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями громадян [PERSON] , [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що [INFO] в с. Заливанщина, Калинівського району Вінницької області померла його рідна сестра [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Він, як спадкоємиць другої черги за законом на майно померлої сестри в передбачений законом 6-ти місячний термін звернувся з заявою в нотконтору про прийняття спадщини, однак, оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості, так як свідоцтво про його народження не збереглося, а актовий запис про народження за 1939 рік в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Вінницької області відсутній. Тому звертається до суду з даною заявою. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Заливанщина, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник, як спадкоємиць другої черги за законом на майно померлої сестри в передбачений законом 6-ти місячний термін звернувся з заявою в нотконтору про прийняття спадщини, однак, оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості, так як свідоцтво про народження заявника не збереглося, а актовий запис про народження за 1939 рік в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Вінницької області відсутній, що підтверджується листом № 103-3.1-07-66 від 17.03.2015 року, виданим начальником відділу ДРАЦС реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] підтверджується тим, що в заявника та померлої [PERSON] однакові прізвища та по батькові, вони обоє народились в с. Заливанщина Калинівського району Вінницької області, а також письмовими поясненнями свідків-сусідів [PERSON] та [PERSON] які підтверджують факт родинних відносин заявника та [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин заявника з померлою сестрою [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved