Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника № 93 та архівної довідки № 44/02-02-13 від 24.11.2017 року. В заяві [PERSON] (дошлюбне прізвище Пелипенко) зазначає, що на початку трудової діяльності вона отримала трудову книжку колгоспника № 93, в якій містяться записи про її роботу в колгоспі імені Куйбишева та в якій замість її дошлюбного прізвища «Пелипенко» було зазначено «Пилипенко». У вересні 2017 року вона звернулася до Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі з заявою про нарахування їй пенсії за віком. Однак, при перевірці документів, інспектором пенсійного фонду було виявлено зазначену помилку в написанні її дошлюбного прізвища та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № 93 та архівної довідки № 44/02-02-13 від 24.11.2017 року. В судове засідання заявник, представник заявника не з'явилися, подали суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Гуляйпільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, до суду не з'явився, надали суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності. Проти встановлення даного факту не заперечують. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, заявник [PERSON] народилася 22.08.1959 року в с. Рибне Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії І-УР № 411151, виданого 18.09.1959 року Успенівським сільським РАГС Гуляйпільського району Запорізькій області ( а.с. 8 на зв.). 05 травня 1979 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на «Третяк», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 397469, виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області від 05.05.1979 року ( а.с. 8). Крім того неправильність написання прізвища підтверджується довідкою виданою Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області від 21.09.2017 року № 2327/2778, в тім що, дійсно був виданий паспорт серії І-ЖС № 591363 виданий Гуляйпільським РВУ МВС України в Запорізькій області від 04.08.1976 року на прізвище «Пелипенко» ( а.с. 10). У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі з заявою про нарахування їй пенсії за віком. Однак, при перевірці документів, інспектором пенсійного фонду, на першій сторінці трудової книжки заявника, було виявлено помилку в написанні її дошлюбного прізвища, вказано: «Пилипенко», а вірним є «Пелипенко». У звязку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки колгоспника та архівної довідки № 44/02-02-13 від 24.11.2017 року. Трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж і характер виконуваної роботи. Помилка при написанні прізвища заявника в трудовій книжці унеможливлює використання останньої для обрахунку трудового стажу та призначення пенсії. Дійсно у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження дівоче прізвище заявника значиться як «Пелипенко». А тому суд приходить до висновку, що саме в трудовій книжці допущена неправильність у написанні прізвища заявника. Зазначене також підтверджується довідкою, виданою Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області від 21.09.2017 року № 2327/2778, про те, що [PERSON] дійсно був виданий паспорт серії І-ЖС № 591363 Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.08.1976 року на прізвище «Пелипенко» ( а.с. 10). Встановити факт належності трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Встановлення цього юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідно для обрахунку трудового стажу та призначення пенсії. Факт належності заявнику трудової книжки доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами. За таких обставин заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved