overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Шлюб між ними було укладено 5 листопада 1999 року, а розірвано шлюб було 17 вересня 2010 року. Під час шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В травні 2014 року вона звернулася до УПФУ м. Димитров для нарахування та виплати державної пенсії в зв'язку з втратою годувальника щодо її неповнолітніх дітей. Але УПФУ м. Димитров було відмовлено в нарахуванні зазначеної пенсії її неповнолітнім дітям у зв'язку з тим, що прізвища їх дітей в свідоцтвах про народження зазначено як «[PERSON]» та «[PERSON]», а прізвище її померлого чоловіка в свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]». Також в її посвідці на постійне проживання і у свідоцтві про одруження її прізвище вказано «[PERSON]». Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], померлий [INFO] року, є батьком [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Заявник до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від заявника на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на заявлених вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про одруження, 5 листопада 1999 року було укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). 17 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 11). Згідно довідки ПП «Домінант-Сервіс» від 09.07.2014 року, діти [PERSON] і [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Рішенням УПФУ м. Димитров від 24.07.2014 року [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника на двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що згідно наданих документів неможливо встановити родинний зв'язок між померлим батьком [PERSON] та неповнолітніми дітьми (а.с. 21). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON], який помер [INFO] року. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримувати пенсію в разі втрати годувальника на двох неповнолітніх дітей після смерті її колишнього чоловіка - батька дітей [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 21 грудня 2017 року помер [PERSON], який є батьком заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина. [PERSON], як спадкоємець першої черги, у передбачений законом строк звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], утім нотаріус усно повідомив заявнику, що їй необхідно звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин, оскільки у заявника відсутні вказані відомості. Згідно архівної довідки про те, що в архівах відділу РАГСУ Чебоксарського виконкому наявний актовий запис про народження №3068 від 09.11.1962 [PERSON], в якому зазначено батьків батько «Кучерявий Олександр Іванович» та мати «Кучерява Варвара Клеповна». Таким чином заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 21 грудня 2017 року, перебував в родинних відносинах з [PERSON], [INFO], як батько та донька. В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - Царичанська державна нотаріальна контора до суду не зявилася, надавши заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 21 грудня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] є батьком [PERSON], яка в подальшому у звязку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами, копії яких наявні в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] у передбачений законом строк звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], утім у звязку із відсутністю підтвердження родинних стосунків між заявником та померлим їй було рекомендовано звернутися до суду. Згідно актового запису про народження №3068 від 09.11.1962 [PERSON], внесеною відділом РАГСУ Чебоксарського виконкому, зазначено батьків заявника, а саме: батько - «Кучерявий Олександр Іванович» та мати «Кучерява Варвара Клеповна». Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , проте при намірі скласти заповіт виявилися розбіжності у написанні прізвищ заявника та заінтересованої особи, у зв`язку з чим нотаріусом запропоновано звернутися до суду і встановити факт родинних стосунків. Таким чином заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають в родинних відносинах одна з одною, як донька та мати. В судове засідання заявник не з`явилася, її представником надано суду заяву про слухання справи у їх відсутність, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася, надавши заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . В подальшому мати заявника [PERSON] двічі одружувалася з [PERSON] та двічі розлучалася. На теперішній час прізвище матері заявника [PERSON] , тоді як прізвище заявника [PERSON] . Дані розбіжності не можна виправити в позасудовому порядку, тому заявник звернулася до суду. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право свої права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] Бабусі заявника - [PERSON] за життя належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку фактично прийняла її донька - [PERSON] , проте своїх спадкових прав не оформила. [INFO] [PERSON] померла. Після чого заявник [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем, звернулася до Четвертої дніпровської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, утім, останній було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у написанні по батькові бабусі заявниці - [PERSON] , а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» зазначено - [PERSON] , тоді як правильним є [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріусом запропоновано звернутися до суду і встановити факт родинних стосунків. Таким чином заявник просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати-донька - між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] ; бабуся-онука - між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася, надавши заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а. с. 8). В свою чергу, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а. с. 13). Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» помилково зазначено [PERSON] Марківка, тоді як правильним є - [PERSON] , що підтверджується копією паспорту та копією свідоцтва про смерть останньої. (а. с. 11,12). Дані розбіжності не можна виправити в позасудовому порядку, тому заявник звернулася до суду. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно за законом. Крім неї ніхто спадщину не прийняв. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване в с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області. Оформити право власності на спадкове майно вона не має змоги через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища батька у документах. Так, згідно паспортних даних та згідно свідоцтва про народження її прізвище вказано « [PERSON] », а згідно паспортних даних батька та свідоцтва про одруження, прізвище батька вказано « [PERSON] ». Через вказані розбіжності не прослідковується родинний зв`язок між нею та її батьком і, відповідно, між нею та її померлою бабою. На підставі наведеного, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її покійною бабою [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Представник заінтересованої особи Волоківської сільської рада Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради до суду надійшов лист, відповідно до якого сільська рада заявлені вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення рішення не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутність їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили суду, що [PERSON] є онукою померлої [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників\~процесу,\~свідків тадослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю вказана [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 21.11.1982 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із довідок, виданих Волоківською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області №423-424 від 09.08.2019 року, [PERSON] проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1962 року по 09.04.2018 року. На день смерті із останньою в одному будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] внучка, [PERSON] внучка, [PERSON] - внук. [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] на онукою померлої [PERSON] . При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкове право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області померла її мама - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно. Оформити право власності на спадкове майно вона не має змоги через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища матері у документах. Так, згідно свідоцтва про народження її прізвище вказано - « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть матері прізвище останньої вказано - « [PERSON] ». Через вказані розбіжності не прослідковується родинний зв`язок між нею та її матір`ю. На підставі наведеного просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її покійною мамою - [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Тарашанської сільської рада Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради до суду надійшов лист, відповідно до якого сільська рада заявлені вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутність їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Турятка, Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [INFO] зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно трудової книжки серії [NUMBER] прізвище матері заявниці вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкове право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 04.01.2012 року померла її двоюрідна баба [PERSON]. Після її смерті, залишилося спадкове майно, що складається із земельної части (паю) розміром 3,31 ум.кад.га., яка перебуває у колективній власності КСП «Ворскла» на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала померлій 02.05.1997 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0227709 виданого Кобеляцькою райдержадміністрацією 11.03.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.03.1997 року за № 164. [PERSON], доводилась рідною сестрою [PERSON], яка померла 06.06.1997 року і рідною тіткою її матері [PERSON], яка померла 26.11.2002 року. Заявниця [PERSON] являється спадкоємцем пятої черги за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як відсутні докази родинних відносин. Просить встановити факт, що вона є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла 04.01.2012 року. Заявник [PERSON], в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON], в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника адвоката [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.01.2012 року померла [PERSON] (а.с. 4). Після її смерті, залишилося спадкове майно, що складається із земельної части (паю) розміром 3,31 ум.кад.га., яка перебуває у колективній власності КСП «Ворскла» на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала померлій 02.05.1997 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0227709 виданого Кобеляцькою райдержадміністрацією 11.03.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.03.1997 року за № 164 (а.с. 11, 13). Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як відсутні докази родинних відносин (а.с. 17). Те, що [PERSON] являється двоюрідною бабою [PERSON] підтверджується тим, що [PERSON], доводилась рідною сестрою [PERSON], яка померла 06.06.1997 року і рідною тіткою матері [PERSON] - [PERSON], яка померла 26.11.2002 року (а.с. 5-10). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла 04.01.2012 року. Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 09.09.2016 року померла її рідна тітка [PERSON]. Після її смерті, залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Кобеляки, пров. Шевченка, 65 Полтавської області. Заявниця [PERSON] на вказане майно являється спадкоємцем за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як відсутні докази родинних відносин. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 09.09.2016 року доводилася їй рідною тіткою. Заявник [PERSON], в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Кобеляцької міської ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.09.2016 року померла [PERSON] (а.с. 4). Після її смерті, залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Кобеляки, пров. Шевченка, 65 Полтавської області (а.с. 9-12). Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як відсутні докази родинних відносин. Те, що [PERSON] доводилася рідною тіткою [PERSON], підтверджується тим, що [PERSON] доводилась рідною сестрою матері [PERSON] Ільяшенко (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження та тим, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Ільяшенко) В.П. після реєстрації шлюбу 16.09.1978 року прийняла прізвище [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 6-8). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], яка померла 09 вересня 2016 року. Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 12.04.2014 року померла її троюрідна сестра [PERSON]. Після її смерті, на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.1958 року, залишилося спадкове майно, що складається із 1/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Кобеляки, вул. Фрунзе, 30 Полтавської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як відсутні докази родинних відносин. Просить встановити факт, що вона та Юр»єва [PERSON], яка померла 12.04.2014 року, являються між собою троюрідними сестрами. Заявник [PERSON], в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Кобеляцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, заслухавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.04.2014 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із 1/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Кобеляки, вул. Фрунзе, 30 Полтавської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як відсутні докази родинних відносин (а.с. 19-20). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] являється троюрідною сестрою Юр»євій [PERSON], яка померла 12 квітня 2014 року. Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved