Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

\~ \~\~\~Заявник звернувся\~до\~суду\~з заявою,\~в\~якій\~зазначає,\~що\~він досягнувши пенсійного віку та відповідного стажу має намір вийти на пенсію за віком. Для призначення пенсії йому необхідно надати до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області всі наявні документи, що підтверджують його трудову діяльність, це зокрема, трудова книжка, диплом та архівні довідки. Однак, він не в змозі це зробити, так як є відповідні перешкоди, а саме: згідно паспорту серії ВМ 699514 заявник значиться, як [PERSON], а диплом - серія АТ № 659287 виданий [PERSON] та трудова книжка колгоспника № 182 видана на ім`я [PERSON]. Дана розбіжність записів персональних даних а саме: по батькові [PERSON], [PERSON], [PERSON] позбавляє заявника права на оформлення пенсії. Про що і було повідомлено листом від [PERSON] сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.01.2019 р. Вважає, що причина невірного заповнення диплому та трудової книжки, виникла у звязку із неуважністю відповідальних осіб, котрі робили відповідні записи у вищезазначені документи (диплом і трудова книжка). Просить встановити\~факт, що диплом АТ № 659287 від 28 лютого 1978 року, виданий [PERSON] та трудова книжка колгоспника № 182 від 27 квітня 1978 року, видана на імя [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] . В судове засідання заявник та його представник направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що заяву підтримують повністю та просили задовольнити. Заінтересована особа в листі, направленому до суду при вирішенні справи покладалася на розсуд суду та просила справу розглядати у відсутності їх представника . Судом встановлено, що заявником є [PERSON],\~який народився\~28.11.1958 року в\~с.\~Малаховка, Лугинського району,\~Житомирської області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про народження (а.с.\~29), паспортом\~громадянина України\~(а.с. 5-6) та формою № 1 на видачу паспорта (а.с. 24-25). Згідно паспорту\~серії ВМ\~699514\~заявник значиться,\~як [PERSON],\~а диплом\~-\~серія АТ\~№ 659287\~виданий [PERSON]\~ (а.с.\~7)\~ та\~ трудова\~книжка колгоспника\~№ 182\~видана на\~ім`я\~[PERSON] (а.с.\~8). Вказані розбіжності по батькові у документах заявника позбавляють його права на оформлення пенсії, що підтверджується листом [PERSON] сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.01.2019 року (а.с. 9). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із досліджених судом диплому та трудової книжки колгоспника № 182 видно, що по батькові заявника не збігається з по батькові заявника у паспорті та свідоцтві про народження, однак ім`я, прізвище та рік народження заявника у вказаних документах відповідає вказаним у паспорті та свідоцтві про народження, що свідчить про належність диплому та трудової книжки колгоспника заявнику. Належність вказаних документів заявнику також підтверджується записом у військовому квитку на ім`я [PERSON], де в графі про освіту вказано: середня спеціальна - Турчинівський сільськогосподарський технікум в 1978 році, спеціальність - агроном. Встановлення даного факту для заявнику має юридичне значення та впливатиме на його право при оформленні ним пенсії. Оцінивши всі докази їх сукупності, суд прийшов до висновку, що диплом серія\~АТ №\~659287\~та трудова\~книжка колгоспника\~№ 182\~належать [PERSON], а тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved