Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем [PERSON] . Стверджує, що 22 лютого 2015 року померла його мати [PERSON] Миколаївна.Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на земельну ділянку площею 1,3401 га, яка знаходиться в селі Селище Сокирянського району Чернівецької області. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є він та сестра - [PERSON]. Стверджує, що після смерті матері своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з нею на час її смерті. У зв'язку з хворобою мати [PERSON] з початку 2014 року по день її смерті без реєстрації проживала разом з ним за адресою [ADDRESS]. Фактично мати повністю переїхала проживати в м.Чернівці, забрала свої особисті речі. Враховуючи вищезазначене, а також те, що фактично на протязі останнього року життя його матір постійно проживала разом з ним в [ADDRESS], однак була зареєстрована в [INFO] , іншим чином ніж у судовому порядку не можливо встановити факт постійного проживання разом з матір'ю на час відкриття спадщини, який необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, посилаючись на доводи, викладені в заяві. Просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявника з покійною матір»ю з початку 2014 року у м.Чернівці по вул. Авангардній , 7б/86. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , свідків, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Дані правовідносини у системному звязку регулюються:; - відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; - згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. - ст. 258 ЦПК України , відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт. До заяви також додаються докази , що підтверджують викладені в заяві обставини; - пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON], яка являлась матір»ю заявника, померла 24.02.2015 року. /а.с. 5,6/. Відповідно до довідки, виданої ВК Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 11.11.2015 року [PERSON] на момент смерті фактично проживала у свого сина [PERSON] за адресою: м. Чернівці вул. Авангардна, 7б/86. Крім того, факт проживання [PERSON] за адресою : м. Чернівці, вул.Авангардна,7б/86 підтверджується актом від 13.11.2015 року. Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню,

Outcome: approved