Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням суду [PERSON] була визнана недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном. Але [INFO] року він помер. Вказала, що вона є племінницею [PERSON], проживає разом з нею, постійно турбується про тітку, тому може бути призначена її опікуном. Жодних перешкод для призначення її опікуном немає. Заявник просить суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити подану заяву. Представник виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області направив до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що з травня 2015 року [PERSON] та [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року визнано [PERSON], [INFO], недієздатною, та призначено [PERSON] її опікуном. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпеня Київської області. Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Згідно з висновком опікунської ради при Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області №32 від 28 серпня 2016 року з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], [INFO], яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, слід призначити опікуном недієздатної її племінницю - [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved