Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу трудової книжки серії ГТ-1 № 6301586, виписаної на імя [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що досягши 60-річного віку, звернувся до Нижньосірогозького сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з метою оформлення документів та подання заяви для отримання пенсії за віком. Для підтвердження свого трудового стажу надав працівникам сервісного центру свою трудову книжку серії ГТ-1 № 6301586, та отримав відмову у задоволенні заяви, оскільки в трудовій книжці виявлено виправлення першої букви Т його імена по батькові Турсунович. В паспорті серії МО №487385 прізвище, імя та по батькові заявника вказане «Бурхонов Хусанбой Турсунович».. Раніше заявник не звертав уваги, що в трудовій книжці допущено цей недолік. Трудова книжка була видана в республіці Узбекистан, заявнику не відомо, в який проміжок часу та де до трудової книжки було внесено виправлення, на цей час відсутня можливість виправити виявлений недолік. Виявлений недолік трудової книжки стали перешкодою для встановлення трудового стажу заявника, якого достатньо для призначення пенсії за віком. З метою встановлення належності правовстановлюючого документу заявник вимушений звернутися до суду. У судовому засідання заявник [PERSON] прохав суд заяву задовольнити, встановити факт належності саме йому трудової книжки серії ГТ-1 № 6301586, оскільки при виготовленні документу 04 січня 1979 року виконавцем було допущено помилку в написанні його імені по батькові замість «Турсунович», як значиться в паспорті, було записано «Дурсунович», у подальшому в графі «Імя» було дописано правильне імя по батькові заявника «Турсунович», та зроблено зноску «виправленому вірити». Представник Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи (а.с. 22). Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника [PERSON] відсутній, представник Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області заперечень проти заяви не надав, на думку суду відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України у справі може бути ухвалене судове рішення по суті заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ Відповідно до паспорту МО 487385, виданого 18 лютого 1998 року Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] народився 01 травня 1958 року в Акдарїнському районі Самаркандської області (а.с. 3), зареєстрований 12 серпня 1985 року та мешкає в селі Нижні Торгаї, вул. Мішкурова, буд 53 Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с.4,). У виготовленій в учбовому господарстві Акдарїнського району Самаркандської\~області Узбекської\~РСР 04 січня 1979 року трудовій книжці серії ГТ-І № 6301586 допущено помилку в написанні імені по батькові заявника у графі «по батькові» замість «Турсунович», як значиться в паспорті, записано «Дурсунович», виконавцем зроблено невдалу спробу виправити помилку, у подальшому в графі «Імя» було дописано правильне імя по батькові заявника «Турсунович», на першому аркуші внесено зноску такого змісту: «виправленому вірити», завірену печаткою учбового господарства Акдарїнського району Самаркандської області Узбекської РСР та підписом виконавця (а.с. 5). Суд приймає до уваги, що усунути недолік щодо запису імені по батькові власника трудової книжки не має можливості через обставини, які визнаються поважними - після розпаду СРСР союзні республіки отримали незалежність, можливості вільного пересування по території незалежних держав значно ускладнилися, до того України та республіку Узбекистан розділяє значна відстань. З довідки Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO], до складу сімї входять дружина Хадіча, син [PERSON], невістка Ельміра, онуки Руслан, Анна, Сабіна (а.с. 8). Заявник [PERSON] народився 01 травня 1958 року в Акдарїнському районі Самаркандської області (а.с. 3), вказані дані про особистість заявника зазначені в паспорті громадянина України серії МО № 487385 (а.с. 3), (а.с. 3-5), Таким чином суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документу виготовлена в учбовому господарстві Акдарїнського району Самаркандської\~області Узбекської\~РСР 04 січня 1979 року трудова книжка серії ГТ-І № 6301586 на імя [PERSON] дійсно належить заявнику [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії за віком. \~

Outcome: approved