Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступних обставин. Заявник народився [INFO] в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області де проживає по теперішній час. 23.10.2002 року на ім`я заявника було видано державний акт серії ІІІ-ЗП № 063093 на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га. Але під час заповнення зазначеного державного акту ім`я заявника було помилково записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Такі розбіжності, на думку заявника сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку бланку державного акту, було допущено звичайну помилку, оскільки населення місцевості, де проживає заявник є переважно російськомовним, а в російській мові українські імена « [PERSON] , [PERSON] » застосовуються як « [PERSON] ». В січні 2021 року відділом Держгеокадастру земельній ділянці, що належить заявнику, було присвоєно кадастровий номер, але провести реєстрацію права власності на земельну ділянку та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав реєстратор не зможе у зв`язку з розбіжностями власного імені заявника в його паспорті та державному акті. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливе, оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Враховуючи вищенаведене заявник вирішив звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, заявник просить встановити юридичний факт того, що державний акт серії ІІІ-ЗП № 063093 від 23 жовтня 2002 року на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, в якому прізвище, ім`я, по-батькові власника зазначено як « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, змінювати їх чи відмовлятися від них не бажає. Представник заінтересованої особи Якимівської селищної ради в особі органу місцевого самоврядування в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву чи заперечень на адресу суду не надав. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області де проживає по теперішній час. 23 жовтня 2002 року на ім`я заявника було видано державний акт серії ІІІ-ЗП № 063093 на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га. Але під час заповнення зазначеного державного акту ім`я заявника було помилково записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Такі розбіжності в написанні імені сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку бланку державного акту було допущено звичайну помилку, оскільки населення місцевості, де проживає заявник є переважно російськомовним, а в російській мові українські імена « [PERSON] , [PERSON] » застосовуються як « [PERSON] ». В січні 2021 року відділом Держгеокадастру земельній ділянці, що належить заявнику, було присвоєно кадастровий номер, але провести реєстрацію права власності на земельну ділянку та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав реєстратор не зможе у зв`язку з розбіжностями у написанні імені заявника в його паспорті та державному акті. Факт належності державного акту серії ІІІ-ЗП № 063093 на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га заявнику [PERSON] підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09 вересня 1998 року, копією ідентифікаційного коду заявника, довідкою № 112 від 01 лютого 2021 року, виданою Новоданилівським старостинським округом Якимівської селищної ради, копією посвідчення водія серії [NUMBER] , виданого 15.09.2017 року центром 2343, доказами, наданими на підтвердження сплати податку за землю. Відповідно до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved