Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності померлому 22.12.2001 року [PERSON] сертифікату на право на земельну частку пай серії СМ № 0251421, виданого 14.03.1997 року [PERSON] райдержадміністрацією Сумської області на земельну частку розміром 2,75 умовних кадастрових гектарів, що перебувають у колективній власності колективного сільгосппідприємства Зоря на ім'я [PERSON] Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.12.2001 року помер його батько [PERSON] Спадкодавець залишив заповіт на все своє майно на ім'я заявника, на ім'я [PERSON] та на ім'я [PERSON] в рівних частинах кожному. Спадщину після смерті батька він прийняв шляхом подачі до [PERSON] районної державної нотаріальної контори відповідної заяви. [PERSON] та [PERSON] спадщину за заповітом не приймали. При оформленні спадщини з'ясувалося, що в правовстановлюючому документі, сертифікаті на право на земельну частку пай серії СМ № 0251421, виданого 14.03.1997 року [PERSON] райдержадміністрацією Сумської області на земельну частку розміром 2,75 умовних кадастрових гектарів, що перебувають у колективній власності колективного сільгосппідприємства Зоря прізвище, ім'я та по батькові його батька зазначено [PERSON] замість [PERSON], як вказано в свідоцтві про його смерть. Іншим шляхом, ніж судовий, вирішити це питання неможливо, тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа: виконавчий комітет Юрівської сільської ради Конотопського району сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 23). Заінтересована особа: управління Держгеокадастру у конотопському районі в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 21 ). Заінтересована особа: [PERSON] райдержадміністрація в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22). Заінтересована особа: [PERSON] районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 20). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0251421 вбачається, що він виданий [PERSON] 14.03.1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією на земельну частку (пай) розміром 2,75 умовних кадастрових гектарів, що перебувають у колективній власності сільськогосподарського підприємства Зоря ( а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 127376 [PERSON] помер 22.12.2001 року в с. Юріївка Конотопського району Сумської області ( а.с. 4) та після його смерті [PERSON] міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 271/2016 від 28.10.2016 року ( а.с. 9). 31.03.2001 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїм синам [PERSON], [PERSON] та співмешканці [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с. 7). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] ( а.с. 6). Згідно довідки Юрівської сільської ради № 02-14/281 від 18.10.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер 22.12.2001 року, до смерті та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Спадкоємці за заповітом: сини померлого [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] Спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину, так як на протязі до півроку з дня смерті батька розпорядився особистими речами померлого. [PERSON] та [PERSON] подали заяви до державної нотаріальної контори про те, що спадщину не приймали та приймати не будуть. Після смерті померлого залишилося спадкове майно . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Юрівської сільської ради Конотопського району 31.03.2001 року та зареєстрований в реєстрі № 46. Заборони на майно померлого по Юрівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 10). З довідки Юрівської сільської ради № 02-14/291 слідує, що [PERSON] , який помер 22.12.2001 року дійсно мав право на земельну частку (пай) у КСП Зоря розміром 2,75 умовних кадастрових гетари на підставі Сертифікату серії СМ № 0251421, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 14.03.1997 року ( а.с. 13). З роз'яснення [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 2034/02-47 від 28.10.2016 року вбачається, що видача [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, а саме : на право на земельну частку ( пай) неможлива через розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по батькові його батька ( а.с. 15). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0251421, виданий [PERSON] 14.03.1997 року головою [PERSON] районної державної адміністрації на земельну частку (пай) розміром 2,75 умовних кадастрових гектарів, що перебувають у колективній власності сільськогосподарського підприємства Зоря, належить [PERSON]О, який помер 22.12.2001 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved