Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту проживання\~однією сім`єю\~чоловіка та\~жінки без\~шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що з 01.05.2012 року він проживає з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік і жінка, ведуть спільне господарство, однак шлюб вони не реєстрували. На даний час вони проживають разом однією сім`єю, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, піклуються один про одного морально і матеріально. Між ними склались усталені, довірительні відносини, що притаманні подружжю. Заявник вказує, що 04.02.2019 року з електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ) [PERSON] було придбано квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира була придбана за їхні спільні з [PERSON] кошти, при цьому 90% сплачених за це майно коштів становили його особисті заощадження. Однак діючими правилами проведення електронних торгів не передбачено оформлення права власності на придбане майно, за результатами проведення цих торгів, на кількох осіб. Лише одна особа переможець торгів, що в установлений строк сплатила вартість майна, - може оформити право власності на це майно. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу має для нього юридичне значення, оскільки встановлює право спільної сумісної власності на майно, придбане ними за час спільного проживання. На підставі викладеного просив встановити факт його проживання з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу з 01.05.2012 року по теперішній час. 06 травня 2019 року ухвалою суду (суддя Шипович В. В.) заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. 11 травня 2019 року суддю Шиповича В [PERSON] В [PERSON] було відраховано зі штату суду у зв`язку із призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд. 16 травня 2019 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду суддею Казидуб О.Г. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, просив її задоволити. Додатково суду пояснив, що він з [PERSON] проживає разом без офіційної реєстрації. В судовому засідання заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Додатково суду пояснила, що дійсно вона проживає з 01.05.2012 року разом з [PERSON] як подружжя без реєстрації шлюбу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] \~та [PERSON] є його друзями. Вказав, що вони проживають з травня 2012 року разом. Проживали раніше в мікрорайоні «Митниця», а тепер проживають на [PERSON] . Вони подорожують разом та допомагають батькам. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявника [PERSON] знає більше ніж зацікавлену особу [PERSON] . Років 10-12 тому її з [PERSON] познайомив її колишній хлопець. А вже [PERSON] познайомив їх з [PERSON] в 2012 році і представив її як дівчину з якою проживає, до цього вони не бачились. Спочатку вони проживали на [ADDRESS] , а зараз проживають по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що що з [PERSON] він знайомий з 2011 року. А Сергієнко [PERSON] знає з весни 2012 року. Разом вони з 2012 року. Свідок вказав, що бачить їх кожен місяць і питає чому вони не одружаться і чому у них немає дітей. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , зацікавленої особи [PERSON] , покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом дійсно встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 05.09.1997 року, - [PERSON] народився [INFO] (а.с. 3,4). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 04.10.2007 року, - [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 5). Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - \~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В судовому засіданні заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] підтвердили факт їхнього спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу починаючи з 01.05.2012 року, а також ведення ними спільного господарства, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу починаючи з 01.05.2012 року. Як вбачається з викладеного, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю дає право [PERSON] для визнання спільної сумісної власності на майно набуте за час спільного проживання з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, громадянин України [PERSON] , [INFO] та громадянка України [PERSON] , [INFO] , починаючи з [INFO] року спільно проживають як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет, що є притаманним подружнім відносинам між чоловіком та жінкою.. Спільне проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу починаючи з 01.05.2012 року не викликає сумнівів в суду. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved