Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, у якій просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] року померла її рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 6,76 га, розташованої на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району. Вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом, спадкоємці іншої черги відсутні, так як чоловіка та дітей у тітки не було, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має змоги, так як не може довести документально кровну спорідненість між нею та померлою тіткою - відсутні свідоцтва про народження її батька та тітки, які були рідними братом та сестрою. На даний час заявнику необхідно довести кровну спорідненість між нею та померлою [PERSON], в зв'язку з чим необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві та підтвердила, що [PERSON] дійсно була її рідною тіткою. Представник заінтересованої особи, Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 08 жовтня 1998 року - [PERSON], [INFO], уродженка смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого 23 травня 1955 року, заявник - [PERSON], [INFO], в графі «батько» зазначений [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та 09 лютого 2004 року шлюб між подружжям розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини «[PERSON]», актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 09 лютого 2004 року Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. З повного Витягу Державної реєстрації актів цивільного стану про підтвердження дошлюбного прізвища вбачається № 00019272819 від 21.12.2017, що [PERSON] 07 березня 1980 року уклав шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07 березня 1997 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №19. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 6,76 га, розташованої на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], подарувала заявнику [PERSON], житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці, площа якої буде визначена після отримання державного акту на земельну ділянку. На зазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок з надвірними спорудами, що підтверджується договором дарування від 04.10.1995, зареєстрованого в реєстрі за №2446. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, вона приходиться померлим онукою. В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою померлої [PERSON]. Заявник [PERSON] дійсно є племінницею померлої. Так як тітка проживала одна, своїх дітей не мала, то доглядала її [PERSON] та після смерті [PERSON] здійснила її поховання. Заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті рідної тітки, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, так як не може довести кровну спорідненість між батьком заявника, [PERSON], та померлою [PERSON], оскільки не зберіглись їх свідоцтва про народження. На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті рідної тітки, так як є спадкоємцем п'ятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та рідною тіткою. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved