Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, зазначаючи, що він народився [INFO] в місті Пологи Запорізької області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження. [INFO] помер його батько, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Однак, у вказаному свідоцтві про смерть прізвище батька заявника вказано як [PERSON], що відрізняється від написання прізвища заявника у паспорті. Різне написання прізвища перешкоджає заявникові в оформленні прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька. За таких обставин заявник не може довести факт родинних відносин зі своїм батьком, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву, просив задовольнити її, а саме встановити юридичний факт того, що він, [PERSON], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. Також повідомив, що його батько за життя працював машиністом і надав копію відповідного посвідчення. Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також нею були надані копії документів зі спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON]. Заявлені вимоги [PERSON] вона підтримує. На підставі ч.1 ст.197 ЦПК України під час розгляду справи судом здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно із копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 липня 2015 року [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається із архівного витягу від 29.08.2016 року № 01-32/К-1727, [INFO] народився хлопчик [PERSON], батьками якого були [PERSON] та його дружина [PERSON]. Як вбачається із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] народився [INFO] у м. Пологи, а помер [INFO] в м. Пологи. Відповідно до копії свідоцтва від 24.01.1956 року № 107195 [PERSON] отримав право самостійно керувати паровозом. Факт родинних відносин померлого [PERSON] та заявника [PERSON] підтвердив також і допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що вона є донькою заявника та онукою померлого [PERSON] За життя [PERSON] працював машиністом. Її батько [PERSON] доглядав дідуся до його смерті, а потім здійснив його поховання. Дід [PERSON] за життя називав [PERSON] своїм сином. Розбіжності у написанні прізвища батька та дідуся пояснює орфографічною помилкою. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є кумою заявника, якого вона знає приблизно із 1972 року. Вона особисто знала батька заявника. Заявник у її присутності називав померлого [PERSON] своїм батьком. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є кумом заявника, якого він знає приблизно із 1960 року. Він особисто знав померлого батька заявника - [PERSON], який за життя працював машиністом. Заявник у його присутності називав померлого [PERSON] своїм батьком. Проаналізувавши добуті під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що свідченнями свідків і письмовими доказами у справі знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], який народився [INFO], дійсно є сином [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved