Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просив встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] є його матірю та встановити факт належності [PERSON], яка померла 08 квітня 2015 року, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок по вул. Крива, 1, с. Плугів Золочівського району Львівської області, виданого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 18 вересня 1990 року на імя «Преймибіда Галини Андріївни» та записаним у реєстрову книгу за №10. В обґрунтування заяви заявник вказає, що він є сином [PERSON]. Однак, у свідоцтві про його народження, її імя вказано «Галина». 08 квітня 2015 року матір померла та у свідоцтві про смерть зазначено «Переймибіда Олена Андріївна». Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють його можливості оформити спадщину після смерті матері. Крім цього, його матері [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок по вул. Крива, 1, с. Плугів Золочівського району Львівської області. Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак оформити спадкові права на спірний будинок не має можливості, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок імя його матері зазначено «Галина», а у свідоцтві про смерть «Олена». Посилаючись на наведене та те, що встановлення даних фактів необхідно йому для оформлення спадкових прав, просив задовольнити заяву. В судове засіданні заявник [PERSON] не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. [PERSON] був присутній у попередньому судовому засіданні, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади с. Плугів в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що 10 лютого 1950 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище «Переймибіда», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ №165107 від 31 березня 1978 року, виданим Плугівською сільською радою Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за №2. \~ \~ \~ \~ 21 листопада 1957 року народився [PERSON], батьками якого зазначено - «Переймибіда Микола Петрович» та «Переймибіда Галина Андріївна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД №899303 від 27 грудня 1957 року. 09 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №390506 від 09 квітня 2015 року, виданим виконавчим комітетом Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за №23. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на житловий будинок по вул. Крива, 1, с. Плугів Золочівського району Тернопільської області. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року, яке вступило в законну силу, [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], терміном три місяці. [PERSON], будучи спадкоємцем за законом у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подання до нотконтори 08 жовтня 2018 року заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи №174/2018, заведеної приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області від 08 жовтня 2018 року. Інші спадкоємці до нотконтори не зверталися. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 18 вересня 1990 року, записаним у реєстрову книгу за №10 встановлено, що будинок за №1 по вул. Крива в с. Плугів Золочівського району Львівської області зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON]. Вказані розбіжності у документах, зокрема щодо зазначення імя матері «Галина» у свідоцтві про народження та «Олена» у свідоцтві про смерть, викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із [PERSON] та подальшого оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON], яка померла 08 квітня 2015 року є матірю [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], який є сином заявника та [PERSON], яка є дружиною заявника та даний факт їм достовірно відомий. Встановлено, що імя матері заявника зазначене у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок не збігається з імям зазначеним у свідоцтві про її смерть. Факт належності даного свідоцтва спадкодавцю [PERSON] підтверджується листом Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області за №910 від 09 серпня 2018 року. Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області зазначали, що [PERSON] дійсно є матірю [PERSON], а свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок дійсно належить спадкодавцю. У вказаних документах імям спадкодавця помилково зазначено «Галина» замість «Олена». Той факт, що [PERSON] є матірю [PERSON] також підтверджується рішення Золочівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року. Вказані розбіжності у написанні імені матері заявника у вказаному свідоцтві та свідоцтві про смерть, позбавляють останнього можливості реалізувати свої спадкові права шляхом оформлення права власності на вказаний житловий будинок. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні по справі докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON], [INFO], яка померла 08 квітня 2015 року є матірю [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відтак, з метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить, виключно від доведення факту родинних відносин, суд приходить до переконання про можливість встановлення даного факту судом. При цьому, в суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявником права на оформлення спадкових прав. Крім цього,\~судом встановлено\~та підтверджено\~наявними у\~справі доказами,\~що свідоцтво\~на право\~особистої власності на жилий будинок від 18 вересня 1990 року, записане в реєстрову книгу за №10, у дійсності належить [PERSON]. Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області, яка є заінтересованою особою, на території якої розташований спірний житловий будинок, подала письмову заяву про визнання заяви заявника в повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що зазначене імя спадкодавця у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок було написано помилково, з незалежних від неї обставин. Відтак, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] вказаного свідоцтва, а необхідність його встановлення зумовлена необхідністю реалізації заявником [PERSON] його передбаченого законом права щодо оформлення своїх спадкових прав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла 08 квітня 2015 року є матірю [PERSON], [INFO] та факт належності [PERSON], яка померла 08 квітня 2015 року, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок по вул. Крива, 1, с. Плугів Золочівського району Львівської області, виданого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 18 вересня 1990 року на імя «Преймибіда Галини Андріївни» та записаним у реєстрову книгу за №10.

Outcome: approved