Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який був власником житлового будинку площею 31,1 кв.м. з допоміжними будівлями, розташованого по [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 910 кв.м. Будинок належить померлому на підставі договору купівлі-продажу за № 1361 від 13.10.1976 року, посвідченого Глобинською державною нотаріальною конторою, про що зроблено запис в реєстрову книгу № 5 за реєстром № 971 від 20.10.1976 року, вчиненому КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації», що також підтверджується технічним паспортом реєстраційний № 5/971 від 15.03.1990 року та витягом рішення з протоколу засідання 31 сесії Глобинської міської ради 5 скликання № 905 від 08.10.2009 року. В установлений законом термін вона звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області з заявою про прийняття спадщини після померлого, проте згідно повідомлення № 130/02-14 від 10.03.2014 року їй було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину так, як прізвище вказане у договорі купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, посвідченому Глобинською державною нотаріальною конторою 13.10.1976 року за реєстровим № 1361 та у реєстровому написі на цьому ж договорі, вчиненому КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» 20.10.1976 року реєстрова книга 5 за реєстровим № 971 [PERSON], не співпадає з прізвищем вказаним у свідоцтві про смерть [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного, позивач прохає суд встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON], договору купівлі-продажу та реєстрового запису, вчиненому КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» 13.10.1976 року. В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що свої вимоги підтримує повністю. Прохала заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, згідно наданої суду заяви прохала розглядати справу за її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області зроблено актовий запис № 147. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок площею 31,1 кв.м., що належить останньому на підставі договору купівлі-продажу № 1361 від 13.10.1976 року, посвідчений Глобинською державною нотаріальною конторою, про що зроблено запис в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 971 від 20.10.1976 року вчиненому КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації», що також підтверджується технічним паспортом реєстраційний № 5/971 від 15.03.1990 року та витягом рішення з протоколом засідання 31 сесії Глобинської міської ради 5 скликання за № 905 від 08.10.2009 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] за № 130/02-14 від 10.03.2014 року заявнику відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім.»я, на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв»язку з тим, що прізвище вказане у договорі купівлі-продажу житлового будинку та у реєстровому написі на цьому ж договорі [PERSON] не співпадає з прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. Факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS], посвідченого Глобинською державною нотаріальною конторою 13 жовтня 1976 року за реєстровим № 1361 та запису у реєстровому написі на цьому ж договорі, вчиненому КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» 20 жовтня 1976 року реєстрова книга 5 за реєстровим № 971, підтверджується: технічним паспортом на житловий будинок з господарськими спорудами за № 5/971 від 15.30.1990 року в якому прізвище, ім.»я, по батькові померлого вказане як «[PERSON]»; витяг рішення з протоколу засідання 31 сесії Глобинської міської ради 5 скликання за № 905 від 08.10.2009 року, в якому прізвище, ім.»я та по батькові вказане як «[PERSON]»; свідоцтвом про смерть від [INFO], в якому прізвище, ім.»я, по батькові померлого вказане як «[PERSON]»; довідкою № 94 виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, в якому прізвище, ім.»я та по батькові померлого вказане як «[PERSON]; державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № 200097від 27.04.2004 року де прізвище вказано «[PERSON]» Таким чином, суд вважає, що факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: договору купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], посвідчений Глобинською державною нотаріальною конторою 13 жовтня 1976 року за реєстровим № 1361, та реєстрованого запису, на цьому ж договорі купівлі-продажу, вчиненому КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» 20 жовтня 1976 року реєстрова книга 5 за реєстровим № 971, знайшло своє підтвердження.

Outcome: approved