Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, наступне. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , під час звернення до Пенсійного фонду України з приводу отримання недоотриманої пенсії після смерті батька, йому було відмовлено у її виплаті через розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». Посилаючись на те, що з поданих ним документів неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та [PERSON] , що перешкоджає в отриманні недоотриманої батьком за життя пенсії, заявник просить суд встановити факт родинних відносин та визнати факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком заявнику [PERSON] . Ухвалою суду від 16.09.2019 року у справі відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 29.10.2019 року замінено заінтересовану особу Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, на її правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої просить заяву задовольнити в повному обсязі, розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~\~родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2019 року, виданим Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №480 (а.с. 10). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.08.1957 року, виданим Орджонікідзевським райбюро записів актів громадського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 2460, батьками заявника російською мовою: « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , зазначено « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи, заявником отримано паспорт громадянина України, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.06.1996 року, де прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6-8), та отримано картку фізичної особи платника податків від 23.04.1997 року, у якій прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 9). 18.09.2015 року заявником отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , 1936 року народження, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бугрім О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2802 (а.с. 14). Крім того, судом встановлено, що заявник [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] мешкали та були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспорта заявника та померлого [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.11.1998 року (а.с. 13), а також довідкою з місця проживання № 9054 від 01.09.2014 року (а.с. 15). Таким чином, досліджені судом документи свідчать про те, що померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені у досліджених судом документах прізвища « [PERSON] »\~та « [PERSON] » між собою є ідентичними, а встановлені розбіжності у написанні прізвищ є наслідком помилки, що дає підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин. Зазначений факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між даними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст.\~293, ст.\~315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки наразі виникло питання щодо оформлення заявником спадкових прав, а саме недоотриманої пенсії після померлого батька в органах Головного управління пенсійного фонду України. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився рідним батьком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved