Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2011 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном. [PERSON] рідна бабуся заявниці, а [PERSON] - дядьком заявниці. Недієздатний [PERSON] з 2015 року і по сьогоднішній день знаходиться на повному державному утриманні у Комунальній установі Безмятеженський психоневрологічний інтернат. Заявниця не працює, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, отримує соціальну допомогу по догляду за [PERSON] , яка є особою з інвалідністю другої групи, дитиною війни. У жовтні 2020 року заявниця звернулась до опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради із заявою щодо призначення її другим опікуном над дядьком, [PERSON] , та надала необхідні документи. Опікунською радою розглянуто звернення та надано подання про доцільність призначення заявниці другим опікуном над [PERSON] . Заявниця має можливість виконувати обов`язки другого опікуна, на обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер № З» ХМР не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має. Мати заявниці [PERSON] , [INFO] , не заперечує проти призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Харківської міської ради - Стахова І.М. заяву підтримала та просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2011 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. [PERSON] рідною бабуся заявниці [PERSON] , [PERSON] - дядько заявниці. Заявниця [PERSON] фактично проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, що підтверджується висновком лікарсько - консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 28» Харківської міської ради від 01.10.2020 №3901. Недієздатний [PERSON] з 2015 року перебуває на державному утриманні у Комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат». Заявниця [PERSON] не працює, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, отримує соціальну допомогу по догляду за [PERSON] , яка є особою з інвалідністю другої групи, дитиною війни. Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради надано подання про доцільність призначення заявниці другим опікуном над [PERSON] . Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 28» Харківської міської ради від 18.09.2020 року [PERSON] обов`язки опікуна виконувати може. [PERSON] не перебуває на обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер № З» ХМР, до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною першою ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про призначення її опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню.

Outcome: approved