Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її син [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - 1/3 частина двокімнатної квартири по [ADDRESS], яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1998р. виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого в державному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № П-8-16125.Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були: мати та [PERSON] - його батько.Спадщину після смерті вони прийняли, так як проживали та були зареєстровані разом з ним на час відкриття спадщини. До нотаріальної контори за оформленням спадщини не зверталися.[INFO] помер [PERSON] Спадщину після смерті чоловіка заявник прийняла, так як була зареєстрована з ним на час відкриття спадщини.Навесні 2016 року вирішила оформити спадщину після смерті сина та чоловіка, але з'ясувалося, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ надали актовий запис про народження № 11546 від 22.11.1972р., в якому у прізвищах дитини та батьків, замість «[PERSON]» чомусь записано «[PERSON]», хоча в інших документах прізвища були записані правильно як «[PERSON]», тому вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відношень. Встановлення цього факту, має для нею юридичне значення, бо тягне за собою оформлення спадкових справ. Заявник [PERSON] в судовому засідання підтримала доводи заяви та дала пояснення про обставини викладені вище. Представник зацікавленої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення. Вислухавши заявника, свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке видане 18.05.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції. На день смерті він був зареєстрований та мешкав за адресою [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - 1/3 частина двокімнатної квартири по [ADDRESS], яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1998р., виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого в державному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № П-8-16125. [INFO] помер чоловік заявника [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS]. Спадщину після смерті чоловіка та сина заявник прийняла, так як була зареєстрована та проживала зі спадкодавцями на час відкриття спадщини за вказаною адресою. Заявником під час збирання документів для оформлення спадщини, з'ясувалося, що відсутнє свідоцтво про народження сина [PERSON]. При зверненні до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ для отримання повторного свідоцтва було встановлено, що а актовий запис про народження № 11546 від 22.11.1972 р., зазначено замість «[PERSON]» «[PERSON]». Фрунзенський відділ ДРАЦС ХМУЮ відмовив у внесенні змін до актового запису цивільного стану, що підтверджуються висновком від 07.05.2016 року. В документах: в паспорті, військовому квитку, свідоцтв про право власності на житло від 01.07.1998р., у свідоцтві про смерть, а також в наданої грамоті прізвище [PERSON] було записано «[PERSON]». У документах батьків їх прізвище зазначено як « [PERSON]». Факт родинних відносин заявника та її чоловіка з сином в судовому засідання підтвердили свідкі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що за життя знали [PERSON] та [PERSON], спілкувалися з ними та сім'єю заявника и сина заявника знали як « [PERSON]» Відповідно до ст. 256 ч.І п.1 ЦК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Outcome: approved