Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 05.02.2002 року Білївською міською радою народних депутатів на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що йому, як члену КСП «Промінь», на підставі рішення Біляївської міської Ради народних депутатів №348-ХХІІІ від 07.12.2001 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території м. Біляївка, колишній КСП «Промінь» діл. № [ADDRESS] . 05.02.2002 року Біляївською міською Радою народних депутатів йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №311, в якому його по-батькові помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через допущену помилку він позбавлений можливості розпорядитись своєю земельною ділянкою та здати її в оренду, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на заявлених вимогах наполягає і просить розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Біляївської міської Ради народних депутатів №348-ХХІІІ від 07.12.2001 року заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території м. Біляївка, колишній КСП «Промінь» діл. № [ADDRESS] . 05.02.2002 року Біляївською міською Радою народних депутатів заявнику було видано державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №311, на земельну ділянку, площею 3,25 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території м [ADDRESS] , колишній КСП «Промінь», діл. № [ADDRESS] (а.с.6). Але у державному акті допущена помилка по батькові заявника вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З витягу з Державного земельного кадастру від 25.05.2017 року вбачається, що [PERSON] дійсно є власником земельної ділянки площею 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: м [ADDRESS] Біляївка Одеської області, колишній КСП «Промінь», ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер: [NUMBER] , яка належить йому на підставі державного акту серії [NUMBER] від 05.02.2002 року (а.с.7). Вказана земельна ділянка знаходилася в оренді ПП А/Ф «Промінь» за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Матросова, №25, про що свідчать договори оренди землі від 20.03.2002 року та 16.01.2009 року та відповідні акти приймання-передачі земельної ділянки (а.с.9-15). Помилка, допущена у державному акті позбавляє заявника можливості укласти новий договір оренди земельної ділянки та розпоряджатися нею. Та обставина, що по-батькові заявника « [PERSON] » підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Біляївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4), карткою фізичної особи платника податків (а.с.5). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні державного акту була допущена помилка та по-батькові заявника вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved