Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування вимог зазначила, що з 23.07.1985року вона перебувала у юридичному шлюбі, зареєстрованому Грузько-Зорянською селищною радою Гірницького району м.Макіївки Донецької області, з [PERSON] , який [INFO] помер у м.Макіївка. Коли вона звернулася до суду з питання встановлення факту смерті чоловіка на тимчасово окупованій території з метою подальшого отримання в відділі РАЦС свідоцтва про смерть державного зразка, вияснилося, що вона не може вважатися близьким родичем померлого, кому відповідно до закону надано право на звернення з зазначеним питанням до суду та відділу РАЦС, так як після укладення шлюбу їх з чоловіком прізвища, зазначені в паспортах громадян України, мали розбіжності: її прізвище за паспортом значиться як « [PERSON] », а прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Оскільки в позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності шляхом внесення змін до документів не вдалося, що перешкоджає їй, як внутрішньо переміщеній особі, отриманню свідоцтва про смерть чоловіка державного зразка, заявник просить суд встановити факт, що вона і померлий [PERSON] були дружиною і чоловіком. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, і просила суд її заяву задовольнити. Заінтересована особа Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, заперечень щодо поданої заяви не має. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з такого. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виконаного російською мовою, заявник уклала шлюб з « [PERSON] », [INFO] , змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що Грузько-Зорянською селищною радою Гірницького району м.Макіївки Донецької області зроблено актовий запис №29 від 23.07.2019 року (а.с.11). Відповідно до паспорту громадянки України, виданого Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці 30.06.2000року, прізвище заявника значиться як « [PERSON] ». Згідно відмітки в паспорті у графі «сімейний стан» прізвище чоловіка також вказано як « [PERSON] ». Разом з тим, згідно паспорту громадянина України, виданого Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївка 09.01.2002року, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 18.03.1998року, довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 28.03.2017 чоловік заявника має прізвище « [PERSON] ». Той факт, що заявник була дружиною [PERSON] , знайшов своє достатнє підтвердження і в показаннях допитаних свідків [PERSON] і [PERSON] - родичів заявника, які суду пояснили, що заявник зі своїм чоловіком жили в м.Макіївка Донецької області. Після початку на Донбасі антитерористичної операція, вони як внутрішньо переміщені особи були взяті на облік на території, яка контролюється органами державної влади. [INFO] року чоловік заявника помер у м.Макіївка. Коли заявник у м.Мирнограді звернулася до відділу РАЦС, щоб отримати свідоцтво про смерть державного зразка, їй в цьому було відмовлено, так як у її прізвищі і прізвищі її чоловіка містилися помилки, що не дозволяло встановити, що вони чоловік і дружина. Підтверджують, що заявник перебувала у шлюбі з померлим, багато років жили разом за однією адресою у м.Макіївка, а після смерті чоловіка саме заявник здійснювала його поховання. Згідно представленого заявником свідоцтва про смерть, виданого на тимчасово окупованій території в м.Макіївка Донецької області, [INFO] [PERSON] , [INFO] , у віці 70 років помер у м.Макіївка. Відповідно до інформації Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, прізвище заявника і її чоловіка згідно актового запису про реєстрацію шлюбу значиться як « [PERSON] ». Таким чином, помилка в паспорті в прізвищі заявника виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську при його видачі. Внести зміни до паспорту заявника в частині написання її прізвища, яке б узгоджувалося з прізвищем чоловіка, не надається можливим. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільні справи щодо підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав відповідно до ст.293 ЦПК України розглядаються в порядку окремого провадження. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право. Згідно роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від встановлення такого факту має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як з`ясовано судом, необхідність встановлення факту, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , викликана необхідністю реалізації заявником свого права на звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка на тимчасово окупованій території, як того вимагає абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України, за нормами якої така заява може бути подана родичами померлого або їхніми представниками. В судовому засіданні заявник зазначила, що окрім неї, інших родичів у її чоловіка [PERSON] немає, а наявність помилки у її прізвищі при видачі паспорту громадянина України позбавляє її права звернутися до відділу РАЦС та суду з питанням належної реєстрації смерті чоловіка та встановлення факту його смерті на тимчасово окупованій території. Оскільки факт, який просить встановити заявник та який нею доведено в ході судового розгляду, тягне за собою правові наслідки, які не пов`язуються зі спором про право та довести його в позасудовому порядку заявник можливості позбавлена, суд вважає за можливе вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved