Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Недригайлівського районного суду фз заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, та що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок у [ADDRESS] , видане 05 червня 1990 року на підставі рішення виконкому Недригайлівської районної ради народних депутатів №49 від 30.03.1989 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Заява обгрунтована тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON] , який помер [INFO] . Матір`ю покійного спадкодавця була [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] у власному будинку. [PERSON] померла [INFO] . Її син [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, однак за життя не отримав свідоцтва на право на спадщину на її майно. На даний час заявник, як спадкоємець [PERSON] , бажає отримати на успадковане ним майно свідоцтво на право на спадщину, однак помилка у прізвищі матері у свідоцтві про народження спадкодавця перешкоджає це зробити, оскільки в цьому свідоцтві її прізвище вказано як [PERSON] , у свідоцтві про смерть як [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище матері [PERSON] зазначене як [PERSON] . У судовому засіданні заявник свою заяву про встановлення фактів підтримала та пояснила, що [PERSON] за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно їй. Після його смерті вона звернулася до нотаріуса і заявою про прийняття спадщини та вже отримала на частину майна свідоцтва про право на спадщину. До спадкового майна належить і будинок в [ADDRESS] , який належав його матері, але через помилку в написанні прізвища останньої, вона не може оформити його на своє ім`я. Представник заінтересованої особи по справі, Недригайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивілного стано пінічно-Схдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі (а.с.31). Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] в с. Козельне Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок її паспорта (а.с.6). [INFO] в с. Козельне Недригайлівського району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] , 1985 року народження, про що свідчить копія заповіту на а.с. 9. З інформації, яка надана на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М., витягів з спадкового реєстру встановлено, що після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 21/2020 та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.38-39). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Козельне Недригайлівського району, його матір`ю зазначена [PERSON] . Із копії акта про смерть № 6 від 07.02.1996 встановлено, [INFO] в с. Козельне Недригайлівського району Сумської області померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Козельне (а.с.32). Заявник - [PERSON] , житель с. Козельне. Із довідки, яка видана виконкомом Вільшанської сільської ради Недригалівського району від 09.03.2021 №4-68 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є ї син, [PERSON] , який відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, здійснив поховання та розпорядився речами померлої протягом пів року з дня смерті спадкодавця, але юридично не оформив своїх спадкових прав, та помер [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] Н.С. не посвідчувався. На запит суду Вільшанська сільська рада також надала копію аркушів погоподарської книги №3 (1996-2000 роки) за місцем проживання [PERSON] (а.с.36). Із копії сторінок цієї книги вбачається, що [PERSON] вказана в ній як [PERSON] , [INFO] . Із копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 05.06.1990 виконкомом Недригайлівської районної ради народних депутатів встановлено, що воно видане на підставі рішення виконкому № 49 від 30.03.1989 на жилий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с.12). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є батьком заявника. [PERSON] був другим чоловіком його тещі, рідної баби заявника [PERSON] та проживав разом з нею в [ADDRESS] . Його матір`ю була [PERSON] , яка проживала в цьому ж селі у власному будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] проживав сам, сім`я його доньки опікувалась ним, у зв`язку з чим він склав заповіт на ім`я [PERSON] . Після його смерті, коли донька почала оформляти спадщину за заповітом з`ясувалось, що прізвище його матері в різних документах зазначене по різному, що перешкоджає доньці належним чином оформити спадщину. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [ADDRESS] , тому добре знає і заявника та її сім`ю, а також [PERSON] та його матір [PERSON] . Свідок вважала, що прізвище останньої [PERSON] , і лише після смерті [PERSON] коли заявник почала оформляти спадщину, то їй від [PERSON] стало відомо, що мати [PERSON] має прізвище [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, та що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок у [ADDRESS] , видане 05 червня 1990 року на підставі рішення виконкому Недригайлівської районної ради народних депутатів №49 від 30.03.1989 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа потрібне заявнику для належного оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який у свою чергу прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , оскільки невідповідність запису прізвища матері спадкодавця у актовому записі про народження [PERSON] та у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, перешкоджає заявнику оформити спадщину на будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved