Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Гапочка Ельвіра Георгіївна, мотивуючи вимоги тим, що він є сином померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області. Заявник звертався до приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Гапочка Е.Г. із заявою про прийняття спадщини. На звернення заявника було повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно встановити факт того, що [PERSON] проживала сама на момент смерті. Заяву про прийняття спадщини до спливу наданого законодавством 6-місчного строку, подав тільки син [PERSON] [PERSON] дійсно проживала сама, хоча за адресою проживання померлої були зареєстровані відповідно до домової книги [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , але фактично за адресою померлої вона не проживала. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , одна. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Троїцького нотаріального округу Луганської області Гапочка Ельвіра Георгіївна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 792, виданого 7 травня 1954 року, [PERSON] являється матір`ю заявника [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 69, від 08 квітня 2019 року, виданого Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що [PERSON] , також був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 березня 2017 року, виданого Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області, актовий запис № 5, останній помер [INFO] . Також за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] , була зареєстрована [PERSON] , але фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, м. Кадіївка (Стаханов)Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості здійснити свої спадкові права у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту реєстрації померлого має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема комунальними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку окремого провадження. Тому, суд приймає до уваги копію домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , наявну в матеріалах справи, від 29.04.20004 р., згідно якої [PERSON] померла [INFO] , мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті за зазначеною адресою були зареєстровані - [PERSON] та [PERSON] , але фактично за вищезазначеною адресою окрім померлої ніхто не проживав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] проживала за вищевказаною адресою одна. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved