overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що постійно проживає в [INFO], яке відноситься до зони посиленого радіологічного контролю, що зазнало радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС. 19.11.1997 року йому видане посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, серія В-1 №497559 як громадянину, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю. Відповідно до ст 23 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він має право на отримання пенсії за віком в 55 років. 05 січня 2016 року йому виповниться 55 років. Однак претендувати на пенсію відповідно до вище вказаного закону він не має можливості, та як в посвідченні виданому на його ім'я серії В-1 № 497559 4 категорії по батькові його помилково вказано Федорович замість Федотович. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання права на пільгову пенсію. Внести виправлення в посвідчення Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА не має можливості в зв»язку зі змінами , внесеними Законом №76 від 28.12.2014. Просить встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4), серія В-1 № 497559 видане Вінницькою обласною державною адміністрацією 19 листопада 1997 року на ім'я [PERSON] належить йому, [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому не заперечує проти встановлення факту, просить справу розглянути у відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4) серії В-1 № 497559 виданого Вінницькою державною адміністрацією 19 листопада 1997 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON] стверджується самим посвідченням та паспортом громадянина України (а.с. 3, 4), в яких прізвище та ім'я заявника відповідають прізвищу на імені особи, на яку видане посвідчення, військового білету (а.с. 5), виданого на ім'я батька заявника [PERSON], свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6), де імя батька зазначено [PERSON], довідкою виконкому Великовулизької сільської ради № 388 від 26.11. 2015 року (а.с. 7), в якій вказано, що [PERSON] прживає в с. Рогізна Тиврівського району, по вул. Шевченка, 32, яке згідно постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року віднесено до зони посиленого радіологічного контролю внаслідок аварії на ЧАЕС, 4 категорія.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що в архівній довідці виданій районним трудовим архівом Кобеляцького району від 17.01.2014 року № Л-01-09/467 про відомості про його заробітну плату в Кобеляцькому МКК за 1994-1996 роки, помилково зазначене його прізвище «[PERSON]», тоді як згідно паспортних даних, військового квитка, посвідчення учасника бойових дій та диплома він «[PERSON]». Просить встановити факт, що у відомостях нарахування заробітної плати Кобеляцького МКК Кобеляцького району Полтавської області за 1994-1996 роки допущена помилка у його прізвищі, а саме вказано [PERSON] замість [PERSON] та встановити факт належності йому архівної довідки від 17.01.2014 року № Л-01-09/467 про нарахування заробітної плати в Кобеляцькому МКК за 1994-1996 роки, в якій невірно зазначено його прізвище, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення пільгової пенсії. Заявник [PERSON], в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи УПФУ в Кобеляцькому районі, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON] та [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно архівної довідки у відомостях нарахування заробітної плати Кобеляцького МКК Кобеляцького району Полтавської області за 1994-1996 роки [PERSON], допущена помилка у його прізвищі, а саме вказано [PERSON], тоді як згідно паспортних даних, військового квитка, посвідчення учасника бойових дій та диплома він [PERSON] (а.с. 3-6). Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що в трудовій книжці та у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім. Котовського Кобеляцького району Полтавської області за 1979-2003 роки, де він працював, згідно архівної довідки № Н-01-09/233 від 09.09.2015 року помилково зазначене його прізвище «Нестаренко», тоді як згідно паспортних даних, свідоцтва про народження, довідки № 17076 від 07.08.2001 року про присвоєння податкового номера він «Нестеренко». Просить встановити факт належності йому трудової книжки № 654, виданої 8 вересня 1980 року колгоспом ім. Котовського, архівної довідки № Н-01-09/233 від 09.09.2015 р. щодо відомостей про річні суми відпрацьованих вихододнів та нарахованої заробітної плати за 1979 - 2003 року, виданих на імя [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії. Представник заявника [PERSON] - адвокат [PERSON], в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи УПФУ в Кобеляцькому районі, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON] та [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що трудова книжка № 654 та архівна довідка № Н-01-09/233 від 09.09.2015 р. про річні суми відпрацьованих вихододнів та нарахованої заробітної плати видана на ім'я [PERSON] (а.с. 4-7). Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що працювали разом з [PERSON] в колгоспі ім. Котовського. Особи з прізвищем [PERSON] в колгоспі не працювали. Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,99 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 03.08.2001 року серія ІІІ-ПЛ № 059717, виданого Кобелячківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на землю за № 81, у якому допущена помилка, а саме в графі прізвище, імя, по батькові зазначено [PERSON], тоді як згідно паспортних даних він [PERSON]. Просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 059717, виданого 03.08.2001 року Кобелячківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на імя [PERSON]. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення. Заявник [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник зацікавленої особи Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення заяви та прохав розглядати справу у відсутність представника сільської ради. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад», враховуючи розпорядження голови обласної державної адміністрації від 03.08.2015 року № 385 «Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне обєднання територіальних громад», рішень Кобелячківської та Пришибської сільських рад Кременчуцького району Полтавської області від 07.08.2015 року «Про добровільне обєднання територіальних громад», Полтавська обласна рада вирішила утворити Пришибську обєднану територіальну громаду з центром в с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,99 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 03.08.2001 року серія ІІІ-ПЛ № 059717, виданого Кобелячківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на землю за № 81, у якому допущена помилка, а саме в графі прізвище, імя, по батькові зазначено [PERSON], тоді як згідно паспортних даних він [PERSON] (а.с. 3-4, 6). Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 28.04.1994 року йому було видано державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, серія ІІІ-ПЛ № 025001, який зареєстровано 10.03.1998 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 103, у якому допущена помилка, а саме в графі прізвище зазначено [PERSON], тоді як згідно паспортних даних він [PERSON]. Просить встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 025001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103, виданого Золотарівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області від 10.03.1998 року на імя [PERSON]. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення. Заявник [PERSON], надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги та прохав розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення заяви та прохав розглядати справу у відсутність представника сільської ради. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 28.04.1994 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, серія ІІІ-ПЛ № 025001, який зареєстровано 10.03.1998 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 103, у якому допущена помилка, а саме в графі прізвище зазначено [PERSON], тоді як згідно паспортних даних він [PERSON] (а.с. 4-6). Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що у архівних довідках районного трудового архіву Кобеляцької районної ради № Л-01-09/40 від 02.03.2016 року книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника з відомостями про нарахування заробітної плати за період роботи в колгоспі «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області з 1981 по 2000 роки, де він працював трактористом, помилково зазначене його прізвище «Літвінов», або «Литвінов», тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки колгоспника, військового квитка, посвідчення тракториста-машиніста, атестата про середню освіту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виписки з господарської книги № 1, він «Литвинов». Просить встановити факт належності йому архівних довідок виданих районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради № Л-01-09/40 від 02 березня 2016 року, книги обліку трудового стажу і заробітної плати за період роботи в колгоспі «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області з 1981 по 2000 роки, де він в зазначені періоди працював трактористом. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії. Заявник [PERSON], в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи УПФУ в Кобеляцькому районі, в судове засідання не ззаявився. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у архівних довідках районного трудового архіву Кобеляцької районної ради № Л-01-09/40 від 02.03.2016 року книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника з відомостями про нарахування заробітної плати за період роботи в колгоспі «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області з 1981 по 2000 роки, де заявник працював трактористом, не вірно зазначене його прізвище - «Літвінов», або «Литвінов», тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки колгоспника, військового квитка, посвідчення тракториста-машиніста, атестата про середню освіту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виписки з господарської книги № 1, він «Литвинов» (а.с. 5-27). Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що у архівних довідках районного трудового архіву Кобеляцької районної ради № Р-01-09/18 від 04.02.2016 року за період роботи 1973-1974, 1976 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 1978-1982 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 2000 рік в ПСП «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області, помилково зазначене його ім'я «Вадім», тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки колгоспника, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, він «Вадим». Просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробітну плату та річну суму відпрацьованих вихододнів, виданих районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради № Р-01-09/18 від 04.02.2016 року за період роботи 1973-1974, 1976 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 1978-1982 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 2000 рік в ПСП «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області, де він в зазначені періоди працював. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії. Заявник [PERSON], в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заявника - адвокат Пелих О.В., в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Кобеляцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області, в судове засідання не з'явився, від начальника управління надійшла заява про розгляд справи без їх представника та не заперечував проти задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника - адвоката Пелиха О.В., свідків [PERSON] та [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у архівних довідках районного трудового архіву Кобеляцької районної ради № Р-01-09/18 від 04.02.2016 року за період роботи 1973-1974, 1976 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 1978-1982 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 2000 рік в ПСП «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області, помилково зазначене його ім'я «Вадім», тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки колгоспника, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, він «Вадим» (а.с. 5-12). Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що у архівних довідках районного трудового архіву Кобеляцької районної ради\~ Полтавської області № М-01-09/282 від 15 липня 2019 року за період роботи за 1979- 1981 роки в «Агрохімцентру» Кобеляцького району Полтавської області, не повно зазначене його ім`я по батькові «В» та № [NUMBER] / [NUMBER] від 1 серпня 2019 року за період роботи за 1975-1976 роки в колгоспі ім. Кірова Кобеляцького району Полтавської області, не повно зазначене його ім`я по батькові « [PERSON] », тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки, свідоцтва про народження, військового квитка, він « [PERSON] ». Просить встановити факт належності йому архівних довідок. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії. Заявник [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.\~ Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у архівних довідках районного трудового архіву Кобеляцької районної ради Полтавської області № М-01-09/282 від 15 липня 2019 року за період роботи за 1979-1981 роки в «Агрохімцентру» Кобеляцького району Полтавської області, не повно зазначене його ім`я по батькові «В» та № [NUMBER] / [NUMBER] від 1 серпня 2019 року за період роботи за 1975-1976 роки в колгоспі ім. Кірова Кобеляцького району Полтавської області, не повно зазначене його ім`я по батькові « [PERSON] », тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки, свідоцтва про народження, військового квитка, екзаменаційної карточки водія, виписки з по господарської книги він « [PERSON] » (а.с. 6-11, 13-17, 25-26). Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки\~ вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що у архівній довідці районного трудового архіву Кобеляцької районної ради Полтавської області № Т-01-09/478 від 15 травня 2019 року за період роботи за 1989, 1991, за 1990, 1993, за 1992 роки в колгоспі «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області, не повно зазначене його ім`я по батькові, а саме: за 1989, 1991 роки «[PERSON] », за 1990, 1993 роки « [PERSON] *», за 1992 рік «[PERSON]», тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки, свідоцтва про народження, він « [PERSON] ». Просить встановити факт належності йому архівної довідки. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії. Заявник [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у архівній довідці районного трудового архіву Кобеляцької районної ради Полтавської області № Т-01-09/478 від 15 травня 2019 року за період роботи за 1989, 1991, за 1990, 1993, за 1992 роки в колгоспі «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області, не повно зазначене його ім`я по батькові, а саме: за 1989, 1991 роки «[PERSON] », за 1990, 1993 роки « [PERSON] *», за 1992 рік «[PERSON]», тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки, свідоцтва про народження, він « [PERSON] » (а.с. 4-10). Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог, просить: встановити факт, належності йому [PERSON], [INFO], архівних довідок № 140/04-01 від 14.04.2014 року, виданих об'єднаним трудовим архівом міської та сільських територіальних громад Новоодеського району Миколаївської області Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області Букша Я.В. заперечень проти заяви не має та не заперечує проти задоволення заяви. Заявник [PERSON] пояснив, що заявлені вимоги підтримує повністю. встановлення даного факту йому необхідно для перерахунку пенсії. Судом досліджені інші докази, а саме: копія трудової книжки [PERSON], від 16.05.1975 року, копія трудової книжки [PERSON], серії [NUMBER] від 05.03.1982 року, копія архівної довідки № 140/04-01 від 14.04.2014 року, об'єднаного трудового архіву міської та сільських територіальних громад Новоодеського району Миколаївської області, копія архівної довідки об'єднаного трудового архіву міської та сільських територіальних громад Новоодеського району Миколаївської області № 140/04-01 від 14.04.2014 року, довідка № 176 від 09.02.2017 року, видана Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 177 від 09.02.2017 року, видана Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON],[INFO], серії [NUMBER] Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] року та проживає в селі Слобідка Кельменецького району Чернівецької області, де і проживає. В лютому 2017 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з приводу перерахунку пенсії. Йому було відмовлено, оскільки в архівних довідках об'єднаного трудового архіву міської та сільських територіальних громад Новоодеського району Миколаївської області № 140/04-01 від 14.04.2014 року, помилкового значиться його ім'я «[PERSON]», замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не має можливості здійснити перерахунок пенсії. Суд вважає, що архівні довідки №140/04-01 від 14.04.2014 року об'єднаного трудового архіву міської та сільських територіальних громад Новоодеського району Миколаївської області, в яких помилково значиться ім'я заявника «[PERSON]», замість [PERSON] належать [PERSON], [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, які підтверджують трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для перерахунку пенсії.

Outcome: approved