Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, де в якості заінтересованої особи виступає Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~з яким\~заявник перебувала\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~05.05.1995\~року та\~який на\~момент смерті\~постійно проживав\~разом з\~заявницею однією\~сім`єю за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~У зв`язку зі смертю чоловіка заявник звернулась до Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області з метою призначення їй пенсії померлого в зв`язку з втратою годувальника, так як за життя чоловіка заявник фактично перебувала на його утриманні, оскільки основний прибуток їх родини складала пенсія чоловіка, що було основним джерелом засобів до існування, однак заявниці було відмовлено через те, що така пенсія може бути призначена лише непрацездатним особам, в той час як доказів непрацездатності заявницею не надано. \~ \~ \~ \~Поряд з цим, враховуючи, що пенсія померлого [PERSON] , на момент його смерті [INFO] року значно перевищувала пенсію заявника, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання 22 травня 2019 року не з`явилася, згідно надісланої нею до суду заяви свої вимоги вона підтримала та просила про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, проте подали письмові пояснення, згідно з якими управління повідомляє, що при звернені [PERSON] до пенсійного фонду про переведення її на пенсію померлого чоловіка, управління не має у своєму розпорядженні даних, які б спростовували чи підтверджували доводи заявник, в зв`язку з чим управління просить справу розглянути без участі свого представника, з урахуванням норм законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно досліджених документів встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.1995 року, виданого Будьоннівським ВДРАЦ м. Донецьк (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2010 року, виданого ВДРАЦС Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, чоловік заявниці [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 7). Як особа переміщена з тимчасово окупованої території заявник [PERSON] на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). [PERSON] та померлий [PERSON] , за показами свідків [PERSON] та [PERSON] , проживали однією сім`єю за однією адресою у [ADDRESS] та [PERSON] була фактично на утриманні померлого чоловіка, оскільки вони були пенсіонерами та отримували пенсію, але пенсія ліквідатора 1 категорії Чонобильської катастрофи [PERSON] значно перевищувала мінімальну пенсію заявника як особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи. Заявниці Управлінням пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника оскільки така пенсія може бути призначена лише непрацездатним особам. В довідці управління пенсійного фонду в Будьонівському районі незаконного утворення у м. Донецьк, так званої ДНР, яку прийняти за належний документ судом неможливо, зазначено, що згідно архівних даних, тобто даних заведених задовго до початку проведення АТО та ООС, пенсія [PERSON] у 2010 році складала 3752,90 грн. та доплата за ухвалою суду за період з 01.01.2008 року по 30.03.2010 рік складала 30159,97 грн., що дає підстави вважати правомірною заяву [PERSON] про її перебування на утриманні померлого чоловіка, так як її пенсія, як особи пенсіонера постраждалої від Чорнобильської катастрофи 2 категорії, є мінімальною. Викладене також підтверджується копіями документів долучених до матеріалів справи (а.с. 37-50). Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. За ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відтак, враховуючи приписи перелічених норм, беручи до уваги перебування заявниці в зареєстрованому шлюбі та пояснення свідків, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає за можливе встановити факт перебування заявника на утриманні її померлого чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved