Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення, а самепросить роз`яснити резолютивну частину рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року в справі №756/6595/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] про усунення перешкод у вихованні онука та визначення порядку участі у вихованні онука в частині місця зустрічі бабусі та онука, роз`яснивши, що саме є місцем проживання/перебування дитини, тобто місце зустрічі бабусі та онука. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та категорично відмовляється виконувати судове рішення, яке перебуває на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Боржник [PERSON] у свої заяві до виконавчої служби вказує, що нею обрано місце зустрічі дитини з бабусею: дитячий майданчик та кафе поруч з Іллінською церквою за адресою: [ADDRESS] . Проте, рішенням суду вирішено, що місцем зустрічі бабусі та онука - є місце проживання/перебування дитини. Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2018№756/6595/18 ухвалено:зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні та участі у вихованні онука [PERSON] , [INFO] ; визначити способи участі [PERSON] час спілкування та вихованні зі своєїм малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , таким чином: перша та третя неділя кожного місяця з 12:00год. до 18:00год. у присутності матері дитини; місцем зустрічі бабусі та онука - є місце проживання\\ перебування дитини з можливістю відвідування інших місць відпочинку та розвитку за погодженням з матір`ю дитини та самою дитиною. У поданій заяві [PERSON] просить роз`яснити рішення, зазначивши, що саме є місцем проживання/перебування дитини, тобто місце зустрічі бабусі та онука. Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання. Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення. Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/6595/18 від 13.12.2018 є зрозумілим для його подальшого виконання, його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, а тому наведене рішення суду роз`яснення не потребує. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed