Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 315 від 25.05.1993 р. йому [PERSON], була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1 га за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку. На підставі цього рішення йому був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ 01963 та проведена відповідна реєстрація в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1761. В даний час у заявника виникли проблеми щодо здійснення права власності відносно його земельної ділянки, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю його по-батькові зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», у зв'язку з чим він не має можливості зареєструвати свою нерухомість у Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції. Тому заявник просить встановити факт належності йому - [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 01963 на земельну ділянку, площею 0,1 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], виданого 20 жовтня 1994 р. на ім'я [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився, надав письмовий відзив на заяву в якому заявником надано копію паспорту громадянина України та інші документи, якими підтверджується належність [PERSON] державного акту про право приватної власності на землю - виданого на ім'я [PERSON]. З огляду на ці обставини просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно вимог чинного законодавства, справу просить розглянути в його відсутності. Представник заінтересованої особи, Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 315 від 25.05.1993 р. [PERSON], була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1 га за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку. На підставі цього рішення [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ 01963 та проведена відповідна реєстрація в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1761. На даний час у [PERSON] виникли проблеми щодо здійснення права власності відносно його земельної ділянки, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю його по-батькові зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», у зв'язку з чим він не має можливості зареєструвати свою нерухомість у Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції. Судом встановлено, що виправити помилку в добровільному порядку не виявляється можливим, оскільки в рішенні Конституційного Суду України від 16 квітня 2009р. № 7-рп/2009, справа № 1-9/2009 у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 19, статті 144 Конституції України, статті 25, частини чотирнадцятої статті 46, частин першої, десятої статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) вказано, що «Конституційний Суд України зазначає, що в Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (стаття 3). Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону). Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є «гарантією стабільності суспільних відносин» між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в абзаці другому пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року № 1-зпу справі щодо несумісності депутатського мандата. Таким чином, виправити помилку через орган, який видав [PERSON] Державний акт на землю на підставі рішення Сумської міської ради йому не виявляється можливим згідно норм чинного законодавства. Судом встановлено, що помилка щодо по-батькові заявника виникла із-за невірного перекладу з російської мови на українську. За свідоцтвом про народження заявник значений як «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно відомостей в трудовій книжці, військовому квитку та свідоцтві про шлюб [PERSON] також зазначений по-батькові як «[PERSON]», що підтверджується копіями вказаних документів. (а.с.7-9) Виходячи в викладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved