Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з означеною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що при заповнені трудової книжки виданої 18.08.1976 року, виданої на його імя, зроблено помилку, а саме невірно вказана дата його народження. Коли заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі для оформлення пенсії, йому було відмовлено в зв'язку зі вказаною помилкою у трудові книжці. Просить встановити факт, що трудова книжка дійсно належить йому. Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом даної справи є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявнику для оформлення пенсії за віком. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з копії трудової книжки серії АТ-І № 6088036 від 18.08.1976 року, [PERSON] [INFO], однак згідно копії паспорта серії МР 003824 виданого Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 01.08.1957 року дата його народження - 03.01.1957 року. Таким чином, згідно матеріалів справи, суд приходить до висновку, що трудова книжка видана 18.08.1976 року на імя [PERSON], [INFO] дійсно належить [PERSON], [INFO]. Оскільки невідповідність в написанні дати народження заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації ним права на оформлення пенсії, суд дійшов висновку, що\~вимога про встановлення факту належності трудової книжки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved