Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: належності йому трудової книжки колгоспника № 467 колгоспу ім.. Ульянова та архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 400 від 30.05.2018 року, № 401 від 30.05.2018 року, № 402 від 30.05.2018 року, № 403 від 30.05.2018 року, виданих із зазначенням його прізвища, як [PERSON] В обґрунтування вимог вказує, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності та надав необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі трудову книжку колгоспника та архівні довідки, що підтверджують стаж та розмір заробітної плати. Однак, за повідомленням Старосинявського сервісного центру від 07.06.2018 року надані ним довідки не можуть бути використані для зарахування до страхового стажу його роботи, оскільки в них зазначене прізвище [PERSON], тоді як згідно паспорту його прізвище [PERSON]. Встановлення факту належності документів необхідно для подальшого врахування наведених в них даних при призначенні йому пенсії по інвалідності, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи та просили задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява \~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 07.06.2018 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності, однак при розгляді заяви йому для розрахунку страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «ім. Ульянова» (СТОВ «Новатор»), с. Лисанівці Старосинявського району за 1982-1983 роки, 1988-2000 роки у звязку із написанням у архівних довідках та трудовій книжці на підтвердження стажу та заробітної плати його прізвища «Яцишин», що не відповідає даним паспорта. Паспорт громадянина України серії НА 193461, виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 жовтня 1996 року, заявникові на прізвище [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 1768 про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Старосинявської селищної ради, за адресою вул. Жовтнева, 10, с. Лисанівці Старосинявського району, зареєстрований та проживає [PERSON], [INFO]. Як вбачається із трудової книжки колгоспника № 467, заповненої 07 березня 1983 року, колгосп ім. Ульянова с. Лисанівці Старосинявський район значиться, що особі, на чиє імя видана трудова книжка, є «Яцишин Олександр Іванович». Архівні довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 400 від 30.05.2018 року про його роботу в колгоспі ім. Ульянова с. Лисанівці Старосинявського району у 1982-1983, 1988-2001 роках, № 401 від 30.05.2018 року про його заробітну плату в колгоспі ім. Ульянова с. Лисанівці за 1991-1995 роки, № 402 від 30.05.2018 року про його заробітну плату в колгоспі ім. Ульянова с. Лисанівці у 1982, 1983, 1988, 1999 роках, № 403 від 30.05.2018 року про його роботу в колгоспі ім. Ульянова с. Лисанівці Старосинявського району та відпрацьовані людино-дні у 1982, 1983, 1988, 1999 роках, видані заявникові із зазначенням його прізвища як [PERSON]. Вказані довідки видані на підставі первинних документів книг обліку трудового стажу колгоспників та книг по заробітній платі, дані в яких не можуть бути змінені оскільки колгосп ім. Ульянова та СТОВ «Новатор» СТОВ «Промінь», що був правонаступником реорганізованого колгоспу ліквідовано. Той факт, що [PERSON] працював в колгоспі ім. Ульянова с. Лисанівці Старосинявського району, тому архівні довідки та трудова книжка колгоспника, що підтверджують трудовий стаж належать заявнику, підтверджується довідкою № 998 від 26.12.2018 року, виданою Сторосинявською селищною радою, про те, що в погосподарських книгах Лисанівської сільської ради за 1980-2000 роки, таким, що був зареєстрований і проживав [INFO] зазначений [PERSON]. В по господарських книгах за 2016-2020 роки прізвище особи, що проживала за вказаною адресою виправлено на [PERSON] Тобто, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Також, той факт, що заявник [PERSON] працював в колгоспі ім. Ульянова с. Лисанівці Старосинявського району, підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні, які підтвердили, що вони разом із [PERSON] працювали в колгоспі ім. Ульянова с. Лисанівці, СТОВ «Новатор», в якому [PERSON] працював шофером, інша особа з таким прізвищем імям по-батькові у колгоспі не працювала. Згідно\~п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~ документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] трудової книжки колгоспника № 467 та архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної рад № 400, № 401, № 402, № 403 від 30.05.2018 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.\~4,\~12,\~13,\~76-78,\~258, 259, 273,\~293,\~315,\~319,\~352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved