Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка [NUMBER] видана ім`я « [PERSON] » (російською) з відповідним виправленням його дати народження та дати заповнення, належить йому « [PERSON] » (російською), « [PERSON] » (українською) [INFO] , а також просить встановити той факт, що датою заповнення трудової книжки [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] » (російською), « [PERSON] » (українською) [INFO] є «20 декабря 1984 год» (російською), « [INFO] » (українською). \~\~\~\~\~\~\~ Свою заяву обґрунтовує тим, що отримавши статус інваліда І групи, почав займатися оформленням своєї пенсії. Зібравши всі необхідні документи він звернувся до Артемівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, де йому стало відомо, щу у його трудовій книжці колись була допущена помилка та виправлена у даті його народження « [INFO] » - на першому листі трудової книжки та виправлення у графі дати заповнення «20 декабря 1984» першого листа трудової книжки. У зв`язку із вказаними виправленнями згідно Рішення Артемівського УПФУ №475 від 30.06.2016 року йому було відмовлено у зарахування трудового стажу періоду його роботи та було призначено мінімальну пенсію. У зв`язку із зазначеним виправленням, на даний час він не в змозі оформити належну йому пенсію із врахуванням його трудового стажу, на підставі цього він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги з підстав наведених у заяві, просив задовольнити заяву. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Артемівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області Томарова А.П., у судове засідання не з`явилася та надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог та просила суд розглянути справу без участі представника.\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта [NUMBER] , виданого 26 грудня 2008 року (а.с.3-5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно копії свідоцтва про народження\~ [NUMBER] від 20 вересня 1963 року, [PERSON] народився [INFO] (а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що згідно із паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 26 грудня 2008 року, вказаний рік народження\~ [PERSON] [INFO] , що також підтверджується\~ свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 25 травня 1985 року.\~\~\~ В трудовій книжці серії [NUMBER] , виписаній на ім`я [PERSON] оглянутої в судовому засіданні вбачається: на першому аркуші рік народження вказано 11.09.1963 рік, дата заповнення вказана «20 декабря 1984 год». Крім того, з аркуша 3 вказаної трудової книжки вбачається, що після служби в рядах Радянської армії він 20.12.1984 прийняти на роботу водієм ЗІЛ 130 до Військової частини [NUMBER] (а.с.7-11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] » (російською) з відповідними виправленнями його дати народження та дати заповнення, належить [PERSON] , [INFO] , а також факт, що датою заповнення трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] (російською), [PERSON] (українською) є « [INFO] », а датою народження є « [INFO] ». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення факту належності трудової книжки\~ для заявника має юридичне значення та необхідно для призначення пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що заявник [PERSON] звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом І групи, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved