Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він, [PERSON] являється рідним племінником своєї тітки - [PERSON], яка померла [INFO]. Весь час він піклувався за своєю тіткою, допомагав їй в побуті, по господарству, всі витрати на поховання її він також взяв на себе, оскільки рідних дітей у неї не має, також всі необхідні документи пов»язані з причиною смерті, медичні документи, довідки отримував також він. Після смерті він подав згідно чинного законодавства заяву про отримання спадщини, оскільки йому було відомо про заповіт складений на його користь тіткою, справа була відкрита приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. Вказує, що після смерті його тітки відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]; окрім нього до нотаріуса більше ніхто не звернувся у встановлений в шість місяців з дати смерті час, в тому числі і родич, на якого начебто його тітка склала заповіт, про який він дізнався у нотаріуса. Він намагався його знайти, однак йому не вдалося цього зробити, оскільки за останньою відомою адресою проживання зазначений родич в заповіті не проживає більше ніж 10 років, інших зв'язків з ним немає, йому невідомо де він перебуває. Заявник також вказує, що зараз виникла необхідність у зв'язку із постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27 жовтня 2016 року винесеною приватним нотаріусом О.А. Запісочною встановити родинні відносини між ним та його тіткою для отримання свідоцтва про право на спадщину. У постанові нотаріус зазначає, що не може видати йому свідоцтво про спадщину від його тітки, оскільки він не надав жодного документа про підтвердження родинних відносин, через зміни прізвища його тітки, однак він такий документ надати не може тому, що його не існує. Не можливо надати документ про зміну прізвища його тітки з [PERSON] на [PERSON], такий документ також відсутній. Він звертався і по місцю її народження в органи Міністерства юстиції і в подальшому по місцю її проживання та по місцю її останнього проживання в місті Ірпінь, однак таких документів не було виявлено, особи до яких він звертався зазначили, що їх не існує. Також причиною у відмові йому було те, що на момент подання заяви до нотаріуса в нього на руках не було технічного паспорту БТІ на спадкове майно, такий документ в подальшому він отримав і може його надати в суді. Також вказує, що його мати була вдовою загиблого військовослужбовця у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років, причина пустої графи відносно батька у його свідоцтві про народження є виплати його матері на дітей за загиблим, як вдови у СРСР і становило 4 карбованці на кожну дитину. Тому для того щоб не переривати зазначені виплати його мати не реєструвала шлюб з його батьком - [PERSON], який також був і рідним братом спадкодавця, його тітки. В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити, що він, [PERSON] є рідним племінником по-батькові його тітки [PERSON], [INFO], яка мала дівоче прізвище [PERSON] та деякий час користувалася прізвищем Сутула та визнати між ними факт родинних зв'язків. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, підтвердили обставини, викладені у заяві, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява від представника заінтересованої особи, в якій він просить розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, Ірпінська міська рада не має заперечень проти заявленої вимоги у випадку визнання судом наданих заявником доказів достатніми для задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] та його представника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився 08 липня 1950 року. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Заявник [PERSON] подав згідно чинного законодавства заяву про отримання спадщини, справа була відкрита приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27 жовтня 2016 року приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] на ім.»я [PERSON] після смерті його тітки [PERSON] відмовила за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та роз»яснила йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Також у даній постанові нотаріус зазначила, що 21 січня 2015 року на підставі заяви [PERSON], що надійшла рекомендованим листом, була заведена спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Встановлено, що за життя [PERSON] заявник [PERSON] піклувався за нею, допомагав їй в побуті, по господарству, всі витрати на поховання її він також взяв на себе, оскільки рідних дітей у неї не має, також всі необхідні документи пов»язані з причиною смерті, медичні документи, довідки отримував також він. Наведені обставини підтверджуються поясненнями заявника [PERSON] та його представника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], матеріалами справи. Так свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника [PERSON] з народження, вони з ним росли разом, їх сім»ї спілкувалися, знала його батьків, знала, що у нього є тітка [PERSON] та її вона знала наглядно. Також пояснила, що нещодавно вона дізналася, що тітка [PERSON] померла. Вона стверджує, що [PERSON] є тіткою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони з [PERSON] жили по-сусідству в м. Ірпені по вул. Миру, дружили з дитинства, весь час вони спілкуються, їх батьки теж спілкувалися між собою. [PERSON] є рідною сестрою батька [PERSON]; він стверджує, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] по матері. Коли загинув їх батько у Великій Вітчизняній Війні, то мати разом з ними переїхала в Ірпінь та познайомилась з їх вітчимом, вони його називали татом. Коли [PERSON] підріс, то вона пам»ятає, що мати з вітчимом жили не зареєстровані, потім вони з матір'ю розписалися. [PERSON] вона знала, це сестра рідна її вітчима [PERSON]. У її брата прізвище [PERSON] по матері. Які ще були прізвища у [PERSON] вона не знає. [PERSON] померла. Вона стверджує, що [PERSON] рідна тітка [PERSON] та рідна сестра його батька [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] - його колишній тесть, він його знає з 1991 року та також знав [PERSON] - його тітку. Він їх добре знав, помагав їм, [PERSON] завжди казала, що [PERSON] її племінник, а його батько [PERSON] - її старший рідний брат. Вони між собою дуже родичалися, вона була одинока, її єдиний син загинув. [PERSON] їй завжди допомагав, а коли вона померла, то він її поховав. Між ними були дуже гарні відносини. [PERSON] дуже добре ставилася до [PERSON] як до племінника. Він стверджує, що [PERSON] є його тіткою. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO] є рідним племінником [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Враховуючи викладене, суд визнає, що [PERSON], [INFO] є рідним племінником [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

Outcome: approved