Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її рідною матір`ю. У обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її матір - [PERSON] . Після смерті її матері та після отримання свідоцтва про її смерть звернула увагу на те, що в її свідоцтві про народження вказано прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище матері « [PERSON] ». Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, разом з тим, вважає, що виявлені розбіжності у прізвищах створять ускладнення щодо отримання спадщини. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання представник заявника адвокат Бакумов О.С. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро). (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, [NUMBER] від 24 березня 1963 року, її прізвище, ім`я та по батькові вказані як « [PERSON] », у графі батько записаний [PERSON] , у графі мати записана [PERSON] . (а.с. 6) 11 квітня 1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 224. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». [INFO] , актовий запис № 380 шлюб було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 002635077 від 15 травня 2020 р. (а.с. 8) 19 листопада 1986 року Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », актовий запис № 66. Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявниця [PERSON] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] . Відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин позбавляє заявника можливості отримати спадщину. Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved