Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 08.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом Смородською Н.А., зареєстрований в реєстрі за №5399, номер зареєстрованого в Державному реєстрі правочину №1776039, реєстраційний номер права власності 8461398, номер запису: П-1-39947 в книзі 1 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ; встановити факт, що правовстановлюючий документ - технічний паспорт за реєстраційним номером [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] , виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що згідно договору купівлі-продажу від 08.12.2006 їй, [PERSON] , від її бабусі [PERSON] , перейшла у власність квартира [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Смородською Н.А. та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за номером 1776039. Право власності зареєстровано в реєстрі нерухомого майна КП «ХМБТІ» за реєстраційним номером 8461398, номер запису П-1-39947 в книзі 1 на заявника з прізвищем [PERSON] . В зв`язку з набуттям права власності, дані про неї як власника занесені до технічного паспорту на указану квартиру також з прізвищем [PERSON] . Заявник вказує, що за даними її свідоцтва про народження, свідоцтва про народження її батька, ордеру та інших документів, що написані російською мовою, її прізвище на російській мові зазначено як [PERSON] . Під час перекладу прізвища українською мовою, її прізвище було перекладено як рощектаєва. Отже договір купівлі-продажу з її бабусею був оформлений відповідно до наявних документів. В 2008 р. заявником був втрачений паспорт. Новий паспорт був виданий 26.03.2008 на прізвище [PERSON] . Всі документи україйською мовою, що були отримані заявником після видачі нового паспорту, видані на прізвище [PERSON] , зокрема, трудовий договір, довіреність від батька, заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі [PERSON] самому заповіті також зазначено прізвище заявника [PERSON] , хоча прізвище її бабусі залищилось [PERSON] . Також в свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками заявника, їх прізвище зазначено [PERSON] . Заявник вказує, що наявність такої помилки позбавляє її права вільно розпоряджатись належним їй майном. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд відповідно до ч. 1\~ст.\~223\~ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явились, за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. 08.12.2006 між [PERSON] і [PERSON] укладений договір купівлі-продажу квартири під [ADDRESS] . Договір посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Смородською Н.А.; зареєстрований в реєстрі за №5399; номер правочин 1776039; право власності зареєстровано в реєстрі нерухомого майна КП «ХМБТІ» за реєстраційним номером 8461398, номер запису П-1-39947 в книзі 1 на заявника з прізвищем [PERSON] . В зв`язку з набуттям права власності, дані про власника занесені до технічного паспорту на указану квартиру за реєстраційним номером П [NUMBER] також за прізвищем [PERSON] . Викладене підтверджується даними договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Смородською Н.А., зареєстрований в реєстрі за №5399; витягу з Державного реєстру правочинів №3281001 від 08.12.2006; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13187654 від 11.01.2007; технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.03.2008; картці платника прізвище зазначено як « [PERSON] ». Також матеріали справи містять довідку, видану заступником начальника Шевченківського РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області громадянину України [PERSON] , [INFO] , в тому, що вона дійсно документувалась паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.03.2008, замість паспорта серії [NUMBER] , виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.10.2003 в зв`язку з втратою паспорта. В заповіті [PERSON] від 20.12.2011, зареєстрованому в реєстрі за №1242, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] , прізвище спадкоємця зазначено як « [PERSON] » [PERSON] Також прізвище заявника як « [PERSON] » зазначено і в формі трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, від 19.08.2011, зареєстрованому 19.08.2011 за №20391110016 ХМЦЗ, який був розірваний 30.09.2015 і знятий з реєстрації 21.10.2015. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вищенаведені розбіжності в документах є очевидною опискою, яка виникла внаслідок відмінностей в перекладі прізвища заявника з російської мови і не може бути належним чином виправлена, окрім як за рішенням суду. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів: договіру купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 08.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Смородською Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №5399, а також технічного паспорту за реєстраційним номером [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] , заявнику має для неї юридичне значення, оскільки вона позбавлена права на розпорядження своїм майном. Суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності їй договіру купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 08.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Смородською Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №5399, а також технічного паспорту за реєстраційним номером [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] , що є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved