overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що вона страждає на ДЦП, спастичний тетрапарез, псевдобульбарну дизартрію. Через вказані паталогічні захворювання [PERSON] не встає з ліжка, потребує постійного стороннього догляду, за своїм станом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Через своє захворювання донька не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати її недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 19.02.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Висновку судово-психіатричної експертизи № 120 від 17.03.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку ( дитячий церебральний параліч) з епісиндромом у анамнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представники заінтересованих осіб не заперечували проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню. В частині встановлення опіки, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог, оскільки відповідно до ст. 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною свого сина [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що він є інвалідом з дитинства і страждає на психічну хворобу, у звязку з чим перебуває на обліку у міському психо-неврологічному диспансері м. Запоріжжя. Через своє захворювання син не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати свого сина недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 04.03.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 209 від 02.04.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності на резидуально-органічному фоні, з епісидромом у анамнезі. Комісія експертів дійшла висновку, що ступінь виявлених порушень така, що позбавляє здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною своєї матері [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що вона є інвалідом 2-ї групи , перебуває на обліку у міському психо-неврологічному диспансері м. Запоріжжя. Через своє захворювання син не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 04.03.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 214 від 02.04.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у виді параноїдної шизофренії, безперервного протікання, емоційно-вольовий дефект. Комісія експертів дійшла висновку, що ступінь виявлених порушень така, що позбавляє здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною свою двоюрідну сестру [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що вона визнана інвалідом II групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 05.11.2014 року. За станом здоровя [PERSON] не може забезпечити себе нормальним харчування, не вміє готувати їжу, прибирати в квартирі, та інші побутові речі. В неї порушена моторика пальців рук, через що не завжди може застібнути ґудзики та блискавки на одежі. Також, у сестри трапляються провали у памяті, та вона не в змозі адекватно оцінювати ситуацію. Заявник забезпечує [PERSON] матеріальну та моральну допомогу. Через свої захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати свою двоюрідну сестру недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, 24 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 242 від 16.04.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервне протікання, емоційно-вольовий дефект, про що свідчать дані анамнезу: початок захворювання у молодому віці зрушенням сну, зміна поведінки, відчувала страх, тривогу, чула «голоси», висловлювала маячневі ідеї відношення, переслідування. Неодноразово госпіталізувалась у психіатричні стаціонари. Хвороба протікала безперервно, проявлялась галюцинаторно-параноїдної симптоматики, на фоні якої сформулювався дефект особистості, була інвалідизована, соціально дезадаптована. При цьому обстеженні виявлено: паралогічність, холодність, неадекватність, бідність міміки, незграбність моторики, пасивна підпорядкованість, зниження енергетичного потенціалу, відсутність галюцинаторно-маячневих розладів, відсутність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], 21.04.1974року народження, доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~недієздатною свою матір - [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що вона страждає на психічну хворобу. Через своє захворювання мати не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 10.02.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 110 від 14.03.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, дефект змішаного типу. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представники заінтересованих осіб не заперечували проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною свою матір [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що з 2002 року страждає на психічне захворювання. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, перебувала на лікування у психіатричній лікарні. Через свою хворобу [PERSON] не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати свою матір [PERSON] - недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, 07 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 341 від 24.05.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу внаслідок захворювання судин головного мозку. При обстеженні виявлено: формальність контакту, паралогічне мислення з елементами зісковзування, торпідності, докладності, відповіді після паузи, не завжди по суті, розсіяність уваги, емоційна холодність, неадекватність, бідність міміки, незграбність моторики, зниження памяті, інтелектуально-мнестичних функцій, маревні ідеї відношення, дій, що стійко утримуються, байдужість до оточуючого, відсутність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною свою матір [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що за станом здоровя вона не може орієнтуватися у часі та просторі, не памятає з ким вона проживає, їла вона чи ні. [PERSON] страждає на періодичні провали у памяті, плутає роки, та взагалі не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги. З 08.07.2015 року, мати заявника [PERSON] поставлена на облік до Запорізького міського психоневрологічного диспансеру, оскільки в неї виявлені ознаки хвороби «Альцгеймера» та старечої деменції. Через свою хворобу [PERSON] не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати свою матір [PERSON] - недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, 21 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 505 від 20.08.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія), про що свідчать дані анамнезу: нормальний розвиток з раннього дитячого віку, [INFO], трудова діяльність, сімейний стан. При обстеженні, на тлі сомато-неврологічній симптоматики, виявлено: порушення процесу мислення, нестійкість уваги, емоційна лабільність, слабодухість, сльозивість, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, пасивна підпорядкованість, відсутність галюцинаторно-маревих хвилювань та критики до свого стану. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною свою тітку [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що вона внаслідок хронічного цукрового діабету в травні 2013 року перенесла повторний ішемічний інсульт, у звязку з чим, стан здоровя тітки погіршився. [PERSON] не взмозі самостійно пересуватись, обслуговувати себе, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації. Оскільки через свою хворобу [PERSON] не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник [PERSON] просить визнати свою тітку [PERSON]- недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] необхідні спеціальні знання, 12 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 366 від 05.06.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує: вік піддослідної, високі цифри АТ, перенесені 2 ішемічні інсульти, поступове зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата навиків, набутих протягом життя, соціальна дезадаптація. При обстеженні, виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, які задаються, дезорієнтацію у часі, місці та просторі, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, розсіяність уваги, безпорадність, добросердя, втрата навиків, набутих протягом життя, відсутність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню. Щодо задоволення вимог заявника про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому заявник не має законних підстав для звернення до суду з вказаними вимогами та є неналежним заявником.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення фактусумісного проживання зі спадкодавцем, у якій вказує, що 18.04.2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 2/5 частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору міни житла від 24.11.2005 року. Між тим, оскільки спадкодавець [PERSON] на момент смерті і заявник були зареєстровані за різними адресами, але спільно проживали у [INFO], остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права. [PERSON] просить суд встановити фактсумісного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останньої. У судовому засіданні заявник та її адвокат підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що 18.04.2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 2/5 частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору міни житла від 24.11.2005 року. [PERSON] згідно свідоцтва про народження доводиться матірю [PERSON] Відповідно до п.3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом яз спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з час у відкриття спадщини. Судом установлено, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті і заявник були зареєстровані за різними адресами, у звязку з чим остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили доводи заявниці, що [PERSON] і [PERSON] спільно проживали у [INFO], вели спільне господарство. [PERSON] доглядала за матірю, несла витрати по її похованню. Зважаючи на викладене, суд вважає встановленим факт сумісного проживання [PERSON] і [PERSON] на час смерті останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування вимог заявник вказує, що [INFO] року помер [PERSON], який із 1981 року до дня своєї смерті однією сім'єю проживав разом із нею. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне для оформлення прийняття спадщини. Заінтересована особа - Агафіївська сільська рада Любашівського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника та заперечень по справі не має. Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Факт, що [PERSON] із 1981 року до дня своєї смерті проживав разом із [PERSON] підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] р. помер [PERSON] /а.с.7/ Із довідок Агафієвської сільської ради Любашівського району № 219, 220 від 30 липня 2015 р. вбачається, що [PERSON] проживала разом і вела спільне господарство із [PERSON], із 20 травня 1981 року до дня його смерті [INFO] р., в с.Пилипівка Любашівського району. [PERSON] проводила поховання [PERSON] /а.с.9-10/. Допитані в судовому свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що більше 20 років [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю та вели разом спільне господарство. З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їхні показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Встановлення факту проживання однією сім»єю має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved