Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він - [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 14.05.1988 року та встановити факт того, що домоволодіння, розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Північне, вул. Садова, буд. 8 дійсно належить на праві приватної власності йому - [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що після смерті батька [PERSON], 15.12.1990 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого до складу спадкового майна входив житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Північне, вул. Садова, буд. 8. 18.12.1990 року заявник оформив житловий будинок на своє імя. У 2000 році він отримав паспорт громадянина України, однак одразу не звернув уваги і лише в 2004 році при приватизації земельної ділянки, на якій розташований успадкований житловий будинок, помітив, що в паспорті його прізвище було зазначене як Байдаков замість Байдак. Оскільки всі документи на приватизацію були виготовлені на прізвище Байдаков заявник не став їх переробляти. 11.11.2004 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, в якому було вказано його прізвище як Байдаков. Таким чином, належний заявнику будинок оформлений на прізвище Байдак, а земельна ділянка під будинком на прізвище Байдаков. З метою відчуження домоволодіння він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], яка розяснила йому про неможливість вчинення будь-яких правочинів при таких обставинах та необхідність виправлення описки в паспорті громадянина України. Проте заміна паспорта громадянина України тягне за собою масу незручностей, оскільки за цей час у нього народилися діти, які мають прізвище Байдаков, є інше майно, оформлене на прізвище Байдаков, відкриті рахунки в банках тощо. Вважає, що у позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому він звернувся до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представників, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Як вбачається з копії паспорту громадянина України [PERSON] народився 05 червня 1954 року. /а.с. 5/. Згідно копії свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матірю [PERSON]. /а.с.7/. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON]. 14.05.1988 року помер батько заявника - [PERSON], про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть. /а.с. 6/. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.1990 року спадкоємцем [PERSON], який помер 14.05.1988 року є син - [PERSON], проживаючий в [INFO]. До складу спадкового майна входив, зокрема житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Північне, вул. Садова, буд. 8. /а.с. 8/. Згідно листа КП Мелітопольського МБТІ № 2766 від 23.10.2015 року право власності на житловий будинок № 8 по вул. Садовій в с. Північне Мелітопольського району зареєстровано за [PERSON], про що також свідчить копія технічного паспорту на житловий будинок. /а.с. 9-11/. Земельна ділянка, розташована за адресою: Терпіннівська сільська рада, с. Північне, вул. Садова, буд. 8 належить на праві приватної власності [PERSON], про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку. /а.с. 12/. У зв»язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме: в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про право на спадщину за законом та в технічному паспорті прізвище заявника вказано як «Байдак», а в паспорті громадянина України та в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника вказано як «Байдаков», на теперішній час заявник позбавлений можливості здійснити відчуження належного йому домоволодіння. Суд приймає до уваги пояснення заявника стосовно того, що заміна паспорта громадянина України потягне за собою масу незручностей, оскільки за цей час у нього народилися діти, які мають прізвище Байдаков відкриті рахунки в банках тощо, вважає їх такими що відповідають дійсності. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності на праві приватної власності [PERSON] домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Північне, вул. Садова, буд. 8. У зв'язку з викладеним, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами і такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved