Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 21 травня 1996 року про реєстрацію права власності за [PERSON] 4/25 частин житлового будинку по [ADDRESS] на праві спільної часткової власності (реєстраційний запис №265), що видане на підставі рішення Тернопільського районного суду від 21 грудня 1990 року. Обґрунтовує заяву тим, що у вказаному реєстраційному посвідченні допущено помилку у написанні її імені, зокрема її ім`я зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Через вказані обставини вона не може в повному обсязі реалізувати свого передбаченого законом права на розпорядження належним їй на підставі вказаного реєстраційного посвідчення нерухомим майном. Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 26 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Великобірківської селищної ради Тернопільського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [INFO] народилася заявник [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 вересня 1970 року, виданим В. Бірківською сільською радою Тернопільського району. 05 квітня 1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 232 квітня 1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 28 травня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « [PERSON] ». Таке ж прізвище, ім`я та по батькові зазначено й у картці фізичної особи платника податків, виданій 02 липня 2019 року Тернопільською Державною податковою інспекцією ТУ ГУ ДФС у Тернопільській області. Рішенням Тернопільського районного народного суду проведено поділ майна колгоспного двору (будинковолодіння) та визнано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності на 12/25 ідеальних долей будинковолодіння в смт. В. Бірки Тернопільського району. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Тернопільського районної державної нотаріальної контори Денисюк І.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1621, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , в тому числі, 4/25 частини будинковолодіння по [ADDRESS] . Як слідує з інформаційної довідки №1540 від 30 листопада 2019 року, виданої Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано: 4/25 частини за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 30 травня 1996 року, за реєстровим №1621 та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №265; 4/25 частини за [PERSON] на підставі рішення Тернопільського районного народного суду від 21 грудня 1990 року справа №2-280 за 1990 рік та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №265; 4/25 частин за [PERSON] на підставі рішення Тернопільського районного народного суду від 21 грудня 1990 року справа №2-280 за 1990 рік та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №265. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №212590 від 10 листопада 2009 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,08 га., яка розташована по [ADDRESS] . Як слідує з реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 27 серпня 1996 року, за [PERSON] зареєстровано на праві особистої власності 4/25 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Тернопільською районною держнотконторою 30 травня 1996 року за реєстровим №1621. Як убачається з реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 21 травня 1996 року, [PERSON] на праві особистої власності належить 4/25 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі рішення Тернопільського районного народного суду від 21 грудня 1990 року справа №2-280 1990 рік. Таким чином, судом установлено невідповідність імені заявника, зазначеного у реєстраційному посвідченні від 21 травня 1996 року, тому імені, яке зазначене в документах, що посвідчують особу заявника. Внаслідок розбіжностей у написанні імені заявника в документах, які посвідчують її особу, та у вказаному реєстраційному посвідчені поставлено під сумнів факт належності їй відповідної частини житлового будинку, що порушує законні права заявника, зокрема щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном. Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд вважає, що вказане у зазначеному реєстраційному посвідчені, ім`я заявника, з незалежних від [PERSON] обставин, було написано невірно [PERSON] замість [PERSON] . При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] вказаного реєстраційного посвідчення, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника, в тому числі для реалізації її права на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючого документа, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. При цьому, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.\~1 ст. 293 та п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved