Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що його матері [PERSON] було надано в приватну власність земельну ділянку розміром 0,60га для ведення підсобного господарства. З метою виготовлення технічної документації він звернулась до Держземагенства в Путильському районі. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області мати заявника зазначена - [PERSON], у рішенні Сергіївської сільської ради від 29.03.1993 року - [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити належність [PERSON] рішення сесії Сергіївської сільської ради від 29.03.1993 року «Про виділення земельних ділянок громадянам села у приватну власність» виданого на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи- здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Щодо заявлених вимог [PERSON] про встановлення належності [PERSON] рішення сесії Сергіївської сільської ради від 29.03.1993 року, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Згідно матеріалів справи заявник з метою оформлення пенсії звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду її документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області мати заявника зазначена - [PERSON]/а.с.8/, у рішенні Сергіївської сільської ради від 29.03.1993 року - [PERSON] /а.с.4/, у зв'язку з чим невідповідність імені матері заявника створює перешкоди в подальшому виготовленні технічної документації. Як видно з довідки №02-01-13/245 від 28.01.2019 року виданої Сергіївською сільською радою Путильського району Чернівецької області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являється однією і тією ж особою/а.с.5/. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved