Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] є його матір`ю. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник у встановлений законом строк звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформив спадщину лише на частину майна померлої, а саме: 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Оформити ж спадщину на 33/100 частини житлового будинку та 33/100 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , заявник не може через розбіжності в зазначенні адреси майна в заповіті та правовстановлюючих документах на це майно, а саме наявність та відсутність літери «А» в номері будинку. Тому заявник просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] заповіла йому 33/100 частки житлового будинку [ADDRESS] та 33/100 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа, Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Заінтересована особа, [PERSON] , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник у встановлений законом строк звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформив спадщину лише на частину майна померлої, а саме: 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Оформити ж спадщину на 33/100 частини житлового будинку та 33/100 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , заявник не може через розбіжності в зазначенні адреси майна в заповіті та правовстановлюючих документах на це майно, а саме: - відповідно до заповіту [PERSON] 33/100 частини житлового будинку та 33/100 частини земельної ділянки розташовані за адресою: [ADDRESS] ; - відповідно ж до правовстановлюючих документів [PERSON] була власницею 33/100 частини житлового будинку та 33/100 частини земельної ділянки розташованих за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суду не надано доказів стосовно того, що померла особа складаючи заповіт мала на увазі будинок під номером [ADDRESS] , а не будинок під номером [ADDRESS] який зазначено в заповіті, оскільки вона була зареєстрована в будинку під номером [ADDRESS] , підстави такої реєстрації померлої особи за місцем проживання [PERSON] не доведені, задоволення вимог особи, що звернулась до суду з заявою про встановлення факту фактично зводиться до зміни змісту заповіту померлої особи, а саме зазначення іншої адреси спадкового майна. Будь-яких обставин, що перешкоджають [PERSON] оформити право на спадкове майно в порядку спадкування за законом суду не надані. Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed