Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з заявою, в якій просив суд встановити\~ юридичний факт, що [PERSON], [INFO], уродженка села Різуненкове, Коломацького району, Харківської області є рідною матірю померлого [PERSON], [INFO], уродженця селища Коломак, Коломацького району, Харківської області. В обґрунтування поданої до суду заяви, заявником зазначено наступне. [PERSON] є матірю загиблого працівника міліції [PERSON] 20.04.2015 року заявник подав до ГУПФУ в Харківській області документи для призначення відповідної пенсії. Через розбіжність у написанні прізвищ заявника та загиблого [PERSON] у відповідних актових записах, органом Пенсійного фонду України\~у оформленні відповідної пенсії заявникові було відмовлено. Таким чином, заява про встановлення факту родинних відносин має на меті встановлення факту, що у подальшому призведе до призначення соціальних виплат заявникові. В судове засідання, призначене на 18 червня 2015 року заявник не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, у якій просив суд слухати справу без його участі (а.с. 13). Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області, в судове засідання, призначене на 18 червня 2015 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 21). Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що батьками заявника [PERSON], яка народилась 08.09.1950 року, були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 09.08.1961 року Валківським Районним ЗАГСом Харківської області, актовий запис № 30 (а.с. 7). 01.11.1969 року, між [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюб, який зареєстрований Коломацьким селищним РАЦС Валківського району Харківської області, актовий запис № 49, після його укладення [PERSON] обрала прізвище «Бездетко» (а.с. 8). [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], народився 22.05.1970 року, що підтверджується копією свідоцтва народження, виданого 05.06.1970 року Коломацьким селищним РАЦС Валківського району Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 31 (а.с. 9). [PERSON] помер 24.07.1996 року внаслідок проникаючого кульового вогнепального поранення, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 25.07.1996 року Коломацькою селищною радою Харківської області, актовий запис № 66; при цьому актовий запис виданий на імя «Бездітка Олександра Петровича» (а.с. 10). Мати загиблого [PERSON] - [PERSON], має право на відповідні пільги для сімей загиблих, що підтверджується копією посвідчення серії Г № 037587, виданого 25.02.1997 року ГУМВСУ в Харківській області (а.с. 11). З листа ГУПФУ в Харківській області від 29.04.2015 року № 6708-14/20 судом встановлено, що [PERSON] зверталась до відповідного органу з метою призначення пенсії в разі втрати годувальника, але внаслідок невідповідності у написанні прізвищ заявника та загиблого [PERSON] у відповідних актових записах, у задоволенні її заяви було відмовлено з зазначенням необхідності приведення їх у відповідність (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. З заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що вказана заява подана з метою встановлення факту, що має юридичне значення та у свою чергу має на меті встановлення можливості у подальшому призначити відповідні соціальні виплати заявникові; крім цього, по справі спір про право фактично відсутній. За таких умов суд вважає, що факт наявності родинних відносин між фізичними особами, а саме: [PERSON], [INFO], уродженка села Різуненкове, Коломацького району, Харківської області є рідною матірю померлого [PERSON], [INFO], уродженця селища Коломак, Коломацького району, Харківської області, підтверджений на підставі належних по справі доказів, з огляду на що заяву [PERSON], заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про встановлення факту родинних відносин, належить задовольнити в повному обсязі. Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно з п.п. 4.2.5 ст. 5 Закону України Про судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору у розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо встановлення факту родинних відносин між особами, які беруть участь у справі відсутній, вказана справа є справою окремого провадження, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved