Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить визнати безвісно відсутнім свого брата [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви, зазначив, що [INFO] померла [PERSON], сини якої - [PERSON] і [PERSON], звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Зазначив, що він проживає у місті Києві, а його брат проживав в [ADDRESS] у будинку батьків. Між ними існували дружні стосунки; брат ніде не працював, мав випадкові заробітки. 24.07.2011 року він спілкувався із братом. На наступний день, коли він зателефонував брату, автовідповідач повідомив, що абонент знаходиться поза зоною досяжності. Коли він приїхав у села, то брата за місцем проживання не було, а його мобільний телефон не мав зв'язку. Протягом декількох місяців він намагався знайти брата, розпитував про нього спільних знайомих, однак встановити його місцезнаходження заявнику не вдалось. 25.12.2012 року він звернувся до органів внутрішніх справ із заявою про розшук брата, де було заведено справу категорії «Розшук». Тривалий час заявник не має відомостей про місцезнаходження свого брата та не має можливості оформити спадщину після смерті їх матері. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви з викладених у ній підстав та просила їх задовольнити. Заінтересована особа в заяві суду просила проводити розгляд справу у відсутності її представника. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З копій свідоцтв про народження [NUMBER] і [NUMBER], вбачається, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є рідними братами (а.с. 4, 5). [INFO] матір [PERSON] і [PERSON] - [PERSON], померла (а.с. 8). Згідно копій Свідоцтв про право на спадщину за законом, Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Витягів про державну реєстрацію прав, [PERSON] і [PERSON] набули права на спадщину після їх матері за законом (а.с. 9, 10 - 11, 12, 13, 14 - 15, 16). Довідка Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області № 7950 від 23.07.2014 року містить інформацію про те, що 17.12.2012 року до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся із письмовою заявою громадянин [PERSON] та повідомив, що його брат [PERSON], [INFO] 25.07.2012 року пішов з дому і не повернувся, його місцезнаходження невідоме; вказані відомості 17.12.2012 року внесено до ЄРДР за № 120 121 001 400 003 78; з метою розшуку [PERSON] заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 08-387 від 25.12.2012 року; проводились оперативно-розшукові заходи, однак місцезнаходження громадянина [PERSON] не встановлено (а.с. 7). Як встановлено судом з власних пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, [PERSON] не має відомостей про місцезнаходження свого брата [PERSON] з липня 2011 року. Під час розгляду справі, судом було допитано осіб у якості свідків, які повідомили та підтвердили суду обставини, на які посилається заявник. Так, допитана в якості свідка [PERSON], яка з 1987 року проживає за адресою: [ADDRESS], пояснила суду, що вона останній раз бачила [PERSON] 14 квітня 2011 року біля місця проживання останнього. Пояснила, що дуже добре пам'ятає ту дату оскільки тоді був похорон. [PERSON] проживав у будинку [ADDRESS] останні 7 років до зникнення. Зник [PERSON] на наступний день після 1404.2011 року; коли вона пішла до нього до дому, то все було закрито. Через пару днів по селу почали говорити, що [PERSON] зник. Їй відомо, що [PERSON] алкоголем не зловживав, проживав сам. Пояснила, що вона працювала у нього на паях по обробці землі. Відносини у них були дружні, сусідські. Їй не відомо, будь-яких обставин, які загрожували [PERSON] небезпекою, а тому причин його зникнення, вона не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає [PERSON] як брата [PERSON], який був його сусідом та проживав за адресою: [ADDRESS]. Відносини з останнім у них були дружні, сусідські. Останній раз він бачив [PERSON] не менше трьох років назад. До зникнення [PERSON] вони бачились щодня. Причини зникнення [PERSON] свідку не відомі. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи достатніми, належними і допустимими доказами - поясненнями свідків та письмовими доказами, які прийнято до уваги судом. Доказів на спростування вказаних вище обставин судом протягом розгляду справи не виявлено та не встановлено. Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки судом встановлено, що протягом одного року в місці постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], немає відомостей про місце його перебування, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а [PERSON] слід визнати безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved