Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору дарування квартири, посвідченому 19.09.2002 року належить житлова квартира [ADDRESS]. У договорі дарування її призвіще вказано як «Мотріч». 19.12.2003 року вона отримала паспорт громадянина України, де її призвіще було вказано як «Мотрич». Вважає, що відмінність у написанні її призвіща виникла через довільний переклад нотаріусом її призвіща з російської мови на українську мову. Через ці обставини вона не може повною мірою реалізувати своє право на належне їй житло. Внесення відповідних виправлень у договір дарування у теперішній час неможливо, у звязку з фактичною відсутністю органів нотаріату у м. Горлівка Донецької області та проведення на території міста антитерористичної операції. Вказані обставини змусили її звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності їй, [PERSON], правовстановлюючого документу-договору дарування квартири [ADDRESS], який був посвідчений 19.09.2002 року державним нотаріусом Другої Горлівської держаної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2167. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа-представник Другої Горлівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з паспорту, виданого Микитівським РВ Горлівського ГУ УМВС України в Донецькій області 19.12.2003 року, призвіще заявника вказано як «Мотрич». Відповідно до договору дарування квартири [ADDRESS], який був посвідчений 19.09.2002 року державним нотаріусом Другої Горлівської державної нотаріальної контори [PERSON] призвище обдарованої вказано як «Мотріч». Як вбачається з інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, за [PERSON] зареєстрована квартира [INFO], на підставі договору дарування, який був посвідчений 19.09.2002 року державним нотаріусом Другої Горлівської державної нотаріальної контори [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає у суду сумніву. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право розпорядитися своєю власністю на свій розсуд.

Outcome: approved