Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлої 24 грудня 2013 року. Свої вимоги мотивує тим, 24 грудня 2013 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилось спадкове майно. Однак, при зверненні до [PERSON] приватного нотаріусу Тарутинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено у звязку з тим, що у документах, які підтверджують родинні звязки між померлою [PERSON] та заявником є розбіжності. Зазначені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, на адресу суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутністю (а.с.19). Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.18). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . 16 вересня 1959 року народився [PERSON], батьками якого зазначені російською мовою «Гайданов Иван Николаевич» та «Гайданова Зиновия Григорьевна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №337087, виданим 03 жовтня 1959 року (а.с.5). 24 грудня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №360336, виданим 27 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2.06 га, що розташована на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №045356, виданого 20 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року №296/А (а.с.7). Заявник [PERSON] будучи сином померлої [PERSON] та маючи намір прийняти зазначене спадкове майно звернувся до [PERSON] приватного нотаріусу Тарутинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак заявнику листом №207/02-14 від 21 червня 2014 року було розяснено, що у документах, які підтверджують родинні звязки між померлою [PERSON] та заявником є розбіжності (а.с.3). Однак, те, що заявник [PERSON] дійсно є сином померлої [PERSON] вбачається з досліджених вище доказів та також підтверджується: довідкою виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області №769/02-17 від 03 жовтня 2017 року (а.с.8); показами свідка [PERSON] (а.с.9); показами свідка [PERSON] (а.с.10). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 24 грудня 2013 року є рідною матірю [PERSON], [INFO], а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved