Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 07.04.1978 виданої заводом вугільного шинобудування ім. Пархоменко на ім'я «[PERSON]», дата народження «[INFO]» (російською мовою), атестату [NUMBER] виданого 11 липня 1974 на ім'я «[PERSON]» (російською мовою) про закінчення сільського професійно-технічного училища № 7 с. Паньківка Ворошиловградської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що згідно паспортних даних він є [PERSON], [INFO]. В зв'язку з виповненням у березні 2017 року 60 років він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання йому пенсії за віком. Але у зв'язку з тим, що в його трудовій книжці дата народження вказана як «[INFO]» (російською мовою), а в атестаті про закінчення сільського професійно-технічного училища № 7 с.Паньківка Ворошиловградської області прізвище вказано як ««[PERSON]», тоді як згідно паспорту його прізвище на російській мові - «[PERSON]», заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів. Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглянути без його участі, на вимогах заяви наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, просила провести судове засідання без її участі. Суд вважає за можливе справу розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказах. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, з'ясувавши обставини справи, суд встановив таке. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 09.09.2003 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - [PERSON] (укр. мовою), [INFO], російською мовою - [PERSON], що також підтверджується карткою фізичної особи - платника податків, виданою 17.09.1998 ДПА по Жовтневому району м. Луганськ на ім'я [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 18.03.1957, прізвище заявника також вказане як «[PERSON]» (рос. мовою). Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявник має право на отримання пенсії за віком, але в зв'язку з тим, що він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що трудова книжка [NUMBER], видана 07.04.1978 заводом вугільного шинобудування ім. Пархоменко на ім'я «[PERSON]», дата народження «[INFO]» (російською мовою) та атестат [NUMBER] виданий 11 липня 1974 на ім'я «[PERSON]» (російською мовою) про закінчення сільського професійно-технічного училища № 7 с. Паньківка Ворошиловградської області дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про народження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право отримання пенсії за віком. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved