overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 2 групи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного догляду, у звязку з чим просив суд визнати матір недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявника опікуном. В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИГ №859345. Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії ЖИА №006723 [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи загального захворювання. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №385-2016 від 25.10.2016 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з перервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом. Ступінь наявних психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі та критики за шизофренічним типом настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира вважає, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над матір»ю [PERSON] в разі визнання останньої судом недієздатною, що підтверджується висновком №101 від 20.12.2016 року. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із змісту висновку органу опіки та піклування виконкому Богунської районної ради від 20.12.2016 року за №101 [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] надії Леонідівни, що відповідатиме інтересам останньої. З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері - [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], хворіє на важкий психічний розлад з приводу якого перебуває на обліку в психіатричному диспансері Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного догляду - недієздатною та просив суд встановити над нею опіку і призначити заявника опікуном. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що заявник до органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради з приводу призначення його опікуном не звертався, документів на розгляд не надавав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно копії довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 14.05.2015 року [PERSON] [INFO] хворіє на важкий психічний розлад. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №332-2015 від 11.08.2015 року [PERSON] на даний час страждає на виражену деменіцію внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу та з 2014 р. спостерігається психіатрами. Ступінь наявного слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду. Як вбачається з заяви представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 14.07.2015 року, заявник до органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради з приводу призначення його опікуном не звертався, документів на розгляд не надавав. Доказів звернення [PERSON] до заінтересованої особи з приводу призначення опікуном, заявником суду не надано. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи висновок експертизи та відсутність подання органу опіки та піклування про можливість призначити заявика опікуном [PERSON]Я, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною, а в реші вимог заяви - слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтуванні своїх вимог заявник пояснив, що земельна ділянка площею 4,83 га, сертифікат на право на земельну частку(пай) - СМ 0253502 на території Ображіївської сільради Шосткинського району Сумської області, належала [PERSON], яка померла [INFO] р. За життя вона складала заповіт, але спадкоємиця також померла на прийнявши спадщину. Інших спадкоємців померла не має, тому просять визнати вказану земельну ділянку відумерлою та передати її у власність територіальній громаді Ображіївської сільради. У судовому засіданні заявника вимоги підтримав, мотивуючи їх тими ж підставами. Зацікавлені особі, в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали суду заяви в яких не заперечують проти визнання спадщини відумерлою. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню по слідуючим обставинам. Згідно запису акту про смерть № 13 від 15 березня 1999 року, [PERSON] померла [INFO] року(а.с.5 ). За життя вона мала у приватній власності земельна ділянка площею 4,83 га, сертифікат на право на земельну частку(пай) - СМ 0253502 на території Ображіївської сільради Шосткинського району Сумської області (а.с.9), Спадкоємців за законом та за заповітом на сьогоднішній день не має (а.с. 11, ). Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за законом та за заповітом, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Заявник посилається на те, що 15 лютого 2015 року померла гр. [PERSON],[INFO], яка проживала в [INFO](нині Михайлівська), 22 Іванківського району Київської області. Станом на сьогодні рідних та близьких осіб у гр. [PERSON] немає. За життя [PERSON] заповіту не складала. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями,що знаходиться по вул.. Горького(Михайлівська),№22 Іванківського району Київської області. Заявник просить визнати відумерлою спадщину,що залишилася після смерті [PERSON],яка померла 15 лютого 2015 року. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.Дав пояснення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд прийшов до наступного . Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК№327180 слідує,що [PERSON] померла 15 лютого 2015 року у віці 79 років.(а.с. 10). Отже, 15.02.2015 року після [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заявник стверджує,що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок по вул..Горького,22(нині Михайлівська) в смт. Іванків Київської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 18.07. 2007 року (а.с.3) та Витягом з Державного реєстру правочинів(а.с. 4). З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №54306031 від 30.11. 2018 року слідує,що у Спадковому реєстрі щодо прийняття спадщини після [PERSON], інформація відсутня,спадщина не оформлялася. З оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» №31 від 15.02.2019 року мається повідомлення про те,що розшукуються спадкоємці [PERSON],яка проживала в [INFO] та померла 15 лютого 2015 року. З довідки Іванківської селищної ради від 18.04.2019 року слідує,що станом на 18.04. 2019 року спадкоємців після [PERSON] не виявлено,за спадщиною не зверталися. З рішення Іванківської селищної ради від 14 квітня 2016 року слідує,що вулиця Горького в смт. Іванків перейменована на вулицю Михайлівська(а.с. 22). Відповідно до ч..2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Так як з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON],[INFO] пройшло більше року, а саме :4 роки, її спадкоємців не виявлено, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного ст.ст. 1218, 1221,1268,1270,1277 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що внаслідок смерті [PERSON], була відкрита спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Належність права на будинок підтверджується довідкою КП «ХРБТІ» від 22.04.2013р. З часу відкриття спадщини ніхто із спадкоємців після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався. В зв'язку з викладеним, прохають визнати спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] відумерлою. В судове засіданні представник заявника не з'явилась, однак надала заяву відповідно до якої підтримала вимоги про визнання спадщини відумерлою по мотивам, викладеним у заяві. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки КП «ХРБТІ» від 22.04.2013р. в бюро технічної інвентаризації зареєстровано в цілому за гр-ою [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 10.05.1956р. за № 1936. (а.с.3). Заповіт померла не залишала, її можливі спадкоємці для оформлення спадщини не зверталися, що підтверджується інформацією наданою Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області (а.с.17). Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Згідно наданої відповіді Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління Юстиції у Харківській області № 145-02.1-02-11 від 21.01.2014р. актовий запис про смерть [PERSON] відсутній. (а.с.20). У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки заявником не підтверджений факт смерті [PERSON], в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, яка складається з двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 43,20 кв. м., жилою - 28,2 кв. м., яка належала [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 року № 10681/п відумерлою. Власниця нерухомого майна померла [INFO] року. Згідно з особовим рахунком № 2242, виданим ЖКП «Житло «Центр» на даний час в квартирі ніхто не мешкає. Згідно з відомостями БТІ м. Маріуполя право власності на квартиру в порядку спадкування ніхто не оформляв. Просять суд визнати спадщину відумерлою та визнати право власності за територіальною громадою на спірну квартиру. Представник заявника в судовому засіданні присутній не був. Надав суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що власницею двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 43,20 кв. м., жилою - 28,2 кв. м на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 року № 10681/п була [PERSON], [INFO]. З копії особового рахунку № 2242 від 03.12.2013 року, виданого ЖКП «Житло «Центр» вбачається, що [PERSON], вибула з квартири [INFO] року у зв'язку зі смертю. В квартирі були зареєстровані [PERSON], чоловік [PERSON], який вибув з квартири 04.08.1995 року та [PERSON], яка вибула з квартири 24.08.1990 року. Відповідно до акту від 04.12.2013 року, виданого ЖКП «Житло «Центр», вбачається, що провести огляд, для вставлення технічного стану квартири не представляється можливим, оскільки остання закрита з дня смерті [PERSON] В квартирі ніхто не мешкає. Згідно актового запису про смерть № 1394 від 30.07.2012 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON] померла [INFO] року. З відповіді першої Маріупольської державної нотаріальної контори, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37397982 від 16.05.2014 року спадкова справа щодо майна [PERSON], померлої [INFO] року - відсутня. Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права успадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після чого відумерла спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки з моменту відкриття спадщини минуло більше одного року. Відсутні спадкоємці за заповітом і за законом померлої [PERSON] вважає за необхідне визнати спадщину у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 43,20 кв.м., жилою площею -28,2 кв.м., відумерлою і передати її у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, яка складається з домоволодіння по вулиці Новосхідній, 4 у місті Маріуполі, що відкрилась після смерті власниці [PERSON], померлої [INFO], відумерлою, оскільки спадщину після її смерті ніхто не прийняв, та передати її до територіальної громади м. Маріуполя. Представник заявника надав суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки МКП «Маріупольське БТІ» від 16.05.2017 року №509, згідно архівних даних БТІ право власності на нерухоме майно за адресою: місто Маріуполь, вулиця Новосхідна, 4, належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 12.12.1951 року №619. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.05.2017 року №86775323, відомості про власника будинку [ADDRESS], відсутні. Відповідно до копії свідоцтва №619 про право власності на будівлю виданого 12 грудня 1951 року, [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS]. Свідоцтво видано на підставі ухвали Нар. Суду від 19.10.1951 року. Згідно актового запису про смерть №1619 від [INFO] [PERSON], померла [INFO]. Актовий запис складено на підставі заяви [PERSON] Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10 серпня 2017 року №00018505852, [PERSON], народилася [INFO] у місті Жданов, померла [INFO], внаслідок церебрального атеросклерозу. Лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] від 11 листопада 1985 року видане [PERSON]. Відповідно до письмової відповіді Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 27.12.2017 року, за даними Спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON], померлої [INFO], відсутня. Відповідно до ч.1 та 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права успадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після чого відумерла спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, яка складається з квартири [ADDRESS] (нині - Троїцька), м. Маріуполь, загальною площею 21,20кв.м, жилою площею 11,6кв.м., що відкрилась після смерті [PERSON], [INFO], відумерлою, оскільки спадщину після її смерті ніхто не прийняв, в квартирі ніхто не проживає. Представник заявника надав суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки МКП «Маріупольське БТІ» від 17.11.2016 року №63, однокімнатна квартира [ADDRESS] (нині - Троїцька), м. Маріуполь, загальною площею 21,20кв.м, жилою площею 11,6кв.м. належала [PERSON], [INFO], на підставі договору міни від 21.04.1994 року, засвідченого Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 26.09.2017 року №98486099, відомості про власника квартири [ADDRESS] (нині - Троїцька) у м. Маріуполь відсутні. Відповідно до листа Кальміуського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області від 19.09.2017 року №3869/15.3-26, [PERSON], помер 30.10.2014 року, про що зроблено актовий запис про смерть №1470 від 05.11.2014 року. Відповідно до акту обстеження квартири [ADDRESS] (нині - Троїцька) від 22.02.2017 року, квартира №121, однокімнатна, приватизована, власник [PERSON], [INFO] помер у 2014 року, виписаний 27.12.2014 року. Зі слів сусідів та голови домового комітету, [PERSON] був похований за рахунок міста. Міліцію викликали сусіди, оскільки був запах з квартири. Після його смерті, ніхто з родичів або знайомих не зявлявся, про нього не запитував, [PERSON] проживав один, зловживав алкольними напоями. Помер у квартирі, в коридорі. Відповідно до письмової відповіді Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 20.12.2017 року, за даними Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого [PERSON], померлого 30 жовтня 2014 року, відсутня. Відповідно до ч.1 та 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права успадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після чого відумерла спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, яка складається з квартири [ADDRESS] , що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки спадщину після його смерті ніхто не прийняв, та передати її до територіальної громади м. Маріуполя. Представник заявника надав суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.07.2020 року №215425689, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування №848 від 14.03.2005, свідоцтва про право власності від 05.02.1997 року№22. Згідно довідки з реєстру територіальної громади міста Маріуполя [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , 14.08.2019 року у зв`язку із смертю. Відповідно до акту обстеження від 22 травня 2020 року складеного Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради, у присутності голови ОСББ Сиделової К.Г., квартира [ADDRESS] - трикімнатна, розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку. Власник квартири [PERSON] помер. Після смерті в квартирі ніхто не мешкає. Відповідно до письмової відповіді Першої маріупольської державної нотаріальної контори №2481/01-16 від 23.10.2020 року, за даними Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого [PERSON] нотаріусом не заводилась. Відповідно до ч.1 та 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права успадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після чого відумерла спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved