Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому атестату [NUMBER] від 04 травня 1969 року виданого Івано-Франківським МПТУ №14 на ім'я [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився [INFO] в с. Нижній Струтин Рожнятівського району, Івано-Франківської області. У період з 01.09.1966 року по 28.05.1969 роки він навчався в Івано-Франківському МПТУ №14. Дані відомості відображені в його трудовій книжці від 15.07.1971 року, атестаті [NUMBER] від 04.05.1969 року та довідці №45 від 16.11.2017 року, виданою Івано-Франківським МПТУ №14. На даний час він оформляє документи для призначення пенсії за віком, у зв'язку з чим звернувся до Калуського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області з вищевказаними документами для зарахування періоду навчання до загального страхового стажу при обчисленні пенсії. Однак управлінням йому було відмовлено у зарахуванні періоду навчання у зв'язку з тим, що у атестаті [NUMBER] від 04.05.1969 року та довідці № 45 від 16.11.2017 року невірно вказано його прізвище, а саме «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Встановити у позасудовому порядку факт належності йому документів, що підтверджують період його навчання він не може. Встановлення даного факту йому необхідне для призначення пенсії по віку. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник просить заяву задоволити а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.1956 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Як вбачається з копії трудової книжки, [PERSON], 1950 року народження, до поступлення на роботу, а саме з 01.09.1966 року по 04.05.1969 роки, навчався в Івано-Франківському МПТУ № 14 (а.с.6). Як вбачається з копії атестату [NUMBER] від 04.05.1969 року та копії довідки № 45, виданої Івано-Франківським вищим художнім професійним училищем 16 листопада 2017 року, [PERSON] з 01.09.1966 року по 04.05.1969 роки навчався в Івано-Франківському МПТУ № 14. Довідкою № 1934 виданої Нижньострутинською сільською радою 21 грудня 2017 року (а.с.9) підтвердждено, що [PERSON] 1950 року народження і [PERSON] 1950 року народження є одна і та ж сама особа. Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при внесенні даних щодо періоду навчання заявника, в атестаті [NUMBER] від 04.05.1969 року та довідці № 45, виданої Івано-Франківським вищим художнім професійним училищем 16 листопада 2017 року, невірно вказано прізвище заявника - [PERSON] замість вірного [PERSON]. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаного атестату слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved