Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заявник вказує на те, що [INFO] в селі Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області у віці 82 роки померла його мати - [PERSON]. Згідно волею покійної, яка виражена у заповіті він являється спадкоємцем її майна однак прийняти спадщину він не може оскільки через розбіжності у написанні прізвища та по батькові матері у різних правовстановлюючих документах: «[PERSON], [PERSON]». Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та покійною матір'ю. У судове засідання представник заявника не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Староостропільської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. [INFO] народилась [PERSON], актовий запис № 329, свідоцтво серії [NUMBER]. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] народився [PERSON], актовий запис № 176, свідоцтво серії [NUMBER]. Його матір'ю записана [PERSON]. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04 грудня 2018 року № 00021595395, 20 серпня 165 року [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. З заповіту посвідченого 18 березня 2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті склала заповіт на ім'я [PERSON], 1952 року народження. [INFO] в селі Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області померла [PERSON], актовий запис № 9, свідоцтво серії [NUMBER]. Згідно архівних даних по господарських книг Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за 1955-2000 роки була зареєстрована та проживала [PERSON]. Згідно записів за 2001-2015 роки була зареєстрована та проживала [PERSON]. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/01-ml від 02 січня 2019 року, з урахуванням зазначеного особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, довідка видана виконкомом Староостропільської сільської ради щодо архівних даних по господарських книг за 2001-2005 роки, записи [PERSON]) рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON], запис російською мовою мати [PERSON]) та [PERSON] (довідка видана видана виконкомом Староостропільської сільської ради щодо архівних даних по господарських книг за 1955-1957 роки, запис [PERSON]; довідка видана виконкомом Староостропільської сільської ради щодо архівних даних по господарських книг за 1983-1985 роки, запис [PERSON]), ДОМНА, попри розбіжності у документах, наданих на експертизу, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51585288 від 23.09.2015 року за параметрами запиту: [PERSON], дата смерті [INFO] відкрита спадкова справа. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], зокрема те, що остання являлась матір'ю заявника, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved