Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та мотивує свої вимоги тим, що народився в с. Журавники Горохівського району Волинської області [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано в 1975 р. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка проживала в с. Боромля Тростянецького району Сумської області. [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після її смерті фактично прийняв [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після його смерті фактично прийняв [PERSON] , заявник по справі, але оформити право на спадщину не має можливості оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0066709, який виданий 25.07.1996 р. на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 18.06.1996 р. №363 ім`я бабусі заявника - [PERSON] , зазначено як « [PERSON] », та не збереглося свідоцтво про народження батька заявника щоб підтвердити його родинні відносини з померлою [PERSON] . Тому заявник просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 72 роки в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, належить правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0066709, який виданий 25.07.1996 р. на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 18.06.1996 р. №363 на ім`я [PERSON] , та встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] у віці 62 роки в м. Тростянець Сумської області був сином [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 72 роки в с. Боромля Тростянецького району Сумської області. [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Заінтересована особа, Боромлянська сільська рада, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника в якій вимоги заяви визнала. Заінтересована особа, [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти заяви суду не надав. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився в с. Журавники Горохівського району Волинської області [INFO] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано в 1975 р. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка проживала в с. Боромля Тростянецького району Сумської області. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно яку фактично прийняв [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно яку фактично прийняв [PERSON] , але оформити право на спадщину не має можливості оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0066709, який виданий 25.07.1996 р. на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 18.06.1996 р. №363 ім`я бабусі заявника - [PERSON] , зазначено як « [PERSON] », та не збереглося свідоцтво про народження батька заявника щоб підтвердити його родинні відносини з померлою [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , 1960 р.н., зазначила, що проживає в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, де працює бухгалтером Сільської ради. [PERSON] знає. ЇЇ в селі називали [PERSON] . Інших людей в селі з прізвищем « [PERSON] » немає. Факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 72 роки в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0066709, який виданий 25.07.1996 р. на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 18.06.1996 р. №363 на ім`я [PERSON] та факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] у віці 62 роки в м. Тростянець Сумської області був сином [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 72 роки в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, підтверджується матеріалами справи. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved