Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. [INFO] року померла мати її батька та її бабуся[PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] який належав померлій направіприватної власності. Заявник [PERSON], як онука померлої [PERSON], та дочка померлого [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення. У встановлений законодавством шестимісячний строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі, та на підставі її заяви була відкрита спадкова справа № 54/2017, але при оформленні спадщини з»ясувалось, що у неї відсутній документ, який підтверджує факт родинних відносин між її померлим батьком та його матір»ю[PERSON].. Враховуючи, що її батько народився в Російській Федерації, приватним нотаріусом 22.01.2018 року було надіслано запит №17/01-16 до Тайшетського відділу ЗАГС за місцем народження [PERSON] (м. Тайшет Іркутської області, Російська Федерація) щодо наявності актового запису про народження, але станом на 10.08.2018 року відповіді так і було отримано, у зв?язку з чим 10.08.2018 року нотаріусом винесено постановупро відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ на підтвердження родинних відносин її померлого батька [PERSON] з його померлою матір»ю [PERSON]. Оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не вбачається можливим, заявник вимушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], який є її батьком, та [PERSON], яка є її бабцею, а саме - що вони є між собою сином та матір?ю. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє у повній мірі реалізувати свої спадкові права. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та встановити факт родинних відносин між її батьком [PERSON] та бабцею [PERSON], а саме - що вони є сином та матір*ю, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження її батька [PERSON], який народився у Росії, яке б підтвердило той факт, що він є сином померлої пізніше за нього [PERSON]. Інших спадкоємців за законом після померлої бабці [PERSON] не має, оскільки її чоловік помер [INFO] року, а її другий син [PERSON] також помер у 2000 році. Крім того, окрім неї більш ніхто в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Панасенко К.О., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що встановлення такого юридичного факту як родині відносини між [PERSON] та [PERSON] не може вплинути на права і обов*язки Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, оскільки воно не реалізує рішення про встановлення фактів, а отже, відсутні обґрунтування щодо їх залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи. Просять врахувати викладену позицію у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи(а.с.86-88) та вирішити питання по суті відповідно до вимог законодавства. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. в судове засідання не з*явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку(а.с.34, 85). Суду надана заява з проханням розглянути справу у її відсутності(а.с.35). Представник заінтересованої особи - Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засіданні не з*явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку(а.с.54,96). Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника(а.с.55). Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року та її батьком у свідоцтві зазначений [PERSON], матір*ю - [PERSON](а.с.7). Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 30 січня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 28.01.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у м. Запоріжжі(а.с.12). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14.06.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року у м. Запоріжжі(а.с.11). Відповідно до свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого Запорізьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 03.11.2017 року [PERSON] помер [INFO] року у м. Запоріжжі(а.с.13). Згідно свідоцтву № [NUMBER] від 01.11.1998 року про право власності на житловий будинок та реєстраційного напису, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON](а.с.9). З копії спадкової справи № 54/2017, заведеної після померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Чепкової О.В. з заявою про прийняття спадщини 12.12.2017 року звернулась [PERSON], яка зазначила, що окрім неї інших спадкоємців за законом не має. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори), заповіти від імені померлої [PERSON] не посвідчувались(а.с.36-52). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину зав законом від 10.08.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року бабці [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] оскільки не вбачається можливим встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] року [PERSON] та померлим раніше за неї [INFO] року [PERSON], який є батьком [PERSON].(а.с.14). Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що заявниця є його колишньою дружиною, з якою він знайомий з 1999 року, а з 2012 року вони проживали разом однією сім»єю, а тому йому достовірно відомо, що [PERSON] є бабусею заявниці та матір»ю її батька, за якою вони разом доглядали і проживали разом із нею у будинку. Також, зі слів заявниці та її бабусі [PERSON] йому відомо, що [PERSON] є батьком його колишньої дружини та сином [PERSON], яка сама про це йому розповідала та показувала йому їх сімейні фотокартки. Особисто він з батьком заявниці не був знайомим, так як він з сім»єю не проживав, батьки заявниці були розлучені. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що на даний час працює разом із заявницею, а раніше працювала разом із її бабусею [PERSON] більше десяти років. Чоловік [PERSON] також працював разом з ними. Батько заявниці [PERSON] приходив на роботу до своїх батьків, де вони спілкувалися між собою як рідні люди. Вона особисто знає всю їх сім»ю, знає, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON]. Син [PERSON] приходив до неї на роботу, оскільки останній не дуже подобалась жінка, з якою проживав її син. З її слів їй також відомо, що [PERSON] мала двох синів, але один помер у Москві, а інший - [PERSON] мешкав в Запоріжжі. Коли [PERSON] помер, його похованням займалася [PERSON], як його мати, а також з похованням допомагали з роботи. Отже, їй достовірно відомо, що [PERSON] була матір»ю [PERSON], а заявниця [PERSON] є її онукою. Таким чином, на підставі вище вкладеного, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні заявником були надані належні, достовірні, допустимі та належні докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між померлим [INFO] року [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON], а саме той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення спадщини та в інший спосіб встановити факт родинних відносин для заявниці є неможливим, оскільки звернення нотаріуса до компетентних органів Російської Федерації щодо надання документів на підтвердження цього факту залишені без виконання.

Outcome: approved