Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 20 травня 1978 року міським відділом ЗАГС міста Невинномиська Ставропольського краю між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник заявника Кушнеренко Т.В. (діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.04.2019 року №88-2019, ордер серії ХС №111992 від 02.05.2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 497 від 11.10.2010 року) в судовому засіданні заявлені заявником вимоги підтримала та пояснила, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON] , актовий запис про смерть № 131, складений Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. [PERSON] є чоловіком померлої та спадкоємцем спадкового майна, яке залишилось. Для підтвердження родинних відносин та відповідно права на спадкування, йому необхідно подати нотаріусу ряд документів, які в нього відсутні. Здійснити дії, направлені на успадкування спадку у нього не має підстав, оскільки в нотаріальній конторі він не має можливості на підставі правовстановлюючих документів довести факт реєстрації шлюбу з померлою. 05.04.2019 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із свідоцтва про шлюб не можливо встановити факт реєстрації шлюбу, так у свідоцтві про смерть прізвище дружини вказано « [PERSON] », а у поспорті заявника « [PERSON] ». Крім того, свідоцтво про шлюб є пошкодженим. Вказана розбіжність пов`язана із помилкою при складанні офіційних документів. Ухвалою судді від 10.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. \~ \~ Заявник\~ [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити з підстав викладених в заяві. Представник заявника Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні заявлені заявником вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Херсонської області Шендрик О.Л. в судове засідання не з`явилася. Однак надала 03.06.2019 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заявлених вимог заявником не заперечує. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON] , актовий запис про смерть № 131, складений Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. [PERSON] є чоловіком померлої та спадкоємцем спадкового майна, яке залишилось. Для підтвердження родинних відносин та відповідно права на спадкування йому необхідно подати нотаріусу ряд документів, які в нього відсутні. Заявник [PERSON] має намір отримати спадщину, але здійснити цього не може, оскільки позбавлений такої можливості на підставі правовстановлюючих документів довести факт реєстрації шлюбу з померлою [PERSON] , так як свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.1978 року пошкоджене. 05.04.2019 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із свідоцтва про шлюб не можливо встановити факт реєстрації шлюбу, так у свідоцтві про смерть прізвище дружини вказано « [PERSON] », а у поспорті заявника « [PERSON] ». Для підтвердження перебування з померлою у зареєстрованому шлюбі та відповідно права на спадкування заявнику необхідно подати нотаріусу ряд документів, які в нього на даний час відсутні. Також судом в ході розгляду справи було допитано в якості свідків: [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з заявником та дійсно заявник проживав разом з померлою [PERSON] , як подружжя та вів спільне господарство, мають дітей від шлюбу та онуків. Також факт проживання заявника [PERSON] з померлою [PERSON] та ведення спільного домогосподарства підтверджується довідкою Каланчацької селищної ради Херсонської області від 27.03.2019 року №95.6 Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року із змінами,\~внесеними згідно\~з постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 15\~від 25\~травня 1998\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суди вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для отримання\~ в\~органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. \~ \~ \~Вказана помилка\~ перешкоджає\~ \~заявнику \~оформити спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved