Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що він являється рідним сином [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник вказує на те, що він не може прийняти спадщину після смерті [PERSON] та укласти договір дарування з [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями прізвищ в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і батьків, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] , прізвище його батька вказано як « [INFO] », матері як « [INFO] », а у паспорті матері « [INFO] » та свідоцтві про смерть батька « [INFO] » відповідно. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку статей 128,130 ЦПК України. Представник [PERSON] - адвокат Святішенко О.В. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник ОМР - Балюк Б.О. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ОМР. Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд установив, що заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті його батька - [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] залишив 17.12.2019р заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. В силу положень ч.1 ст.1223 ЦК України, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем [PERSON] . Крім того, заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса для укладення договору дарування квартири з своєю матір`ю [PERSON] як з членом сім`ї першого ступеня споріднення. Водночас, [PERSON] не зміг оформити свої спадкові права та укласти згаданий договір дарування, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і батьків, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище його батька вказано як « [INFO] », матері як « [INFO] », а в свідоцтві про смерть прізвище його батька « [INFO] » та паспорті матері записано як « [INFO] » відповідно. Зазначені вище обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи №13/2021 щодо майна померлого [PERSON] . Як вбачається копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батько та матір записані російською мовою [PERSON] та [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про смерть батька « [INFO] » та паспорту матері « [INFO] » відповідно. Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Вказані невідповідності написання прізвища батьків заявника - [PERSON] та [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] , в свідоцтві про смерть [PERSON] та паспорті [PERSON] , виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина і батьків, між заявником [PERSON] та батьком [PERSON] , який помер [INFO] , матір`ю [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за завітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , та укладення договору дарування квартири з своєю матір`ю [PERSON] як з членом сім`ї першого ступеня споріднення, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved