Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Житарюк О.І., де заінтересованою особою є Головне Управління ПФУ в Чернівецькій області звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, починаючи з 1954 року по 1995 рік вона працювала в колгоспі «Дружба народів», «Берестянський», СТОВ «Берестя», де на неї було заведено трудову книжку, при оформленні якої було допущенна помилка, зокрема замість « [PERSON] » її ім`я, прізвище та по батькові було записано на російській мові як « [PERSON] ». Зазначає, що при оформленні документів 04.01.1985 року в профспілковому квитку вона була зазначена як « [PERSON] », так як 1979 року вона вступила в профспілкову організацію колгоспу «Дружба народів» Новоселицького району Чернівецької області, а 17.07.1985 року вона була нагороджена медаллю «Ветеран Труда», на ім`я « [PERSON] », Звертає увагу суду на те, що про оформленні паспорта громадянина України в 2002 році, було виявлено, що в свідоцтві про народження, її прізвище вказано - « [PERSON] », а тому 22.03.2002 року, вона отримала паспорт громадянина України на ім`я « [PERSON] ». В подальшому, заявником було отримано посвідчення на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці на ім`я - « [PERSON] ». У зв`язку зі змінами в пенсійному законодавстві, заявник звернулась до УПФ в Чернівецькій області для здійснення перерахунку пенсії з урахуванням пенсійного стажу, який становить більше 35 років, однак при ознайомленні з архівною довідкою Комунальної установи «Новоселицький районний трудовий архів», № 1/144 від 29.03.2019 року було виявлено, що її прізвище було записано як « [PERSON], що у свою чергу не відповідає даним паспорта заявника. У зв`язку з невідповідністю даних зазначених у трудовій книжці та даних архівної довідки про роботу в колгоспі з 1954 по 1995 року, ГУПФ в Чернівецькій області, не зараховано відповідні періоди трудової діяльності. Також зазначає, що вказана обставина потребує встановлення у зв`язку з необхідністю зарахування до трудового стажу відпрацьованих заявником років та перерахунку пенсії по віку. У зв`язку з чим заявник просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 1/144 від 29.03.2019 року про відпрацьовані трудодні в колективному господарстві «Дружба народів», «Берестянський», СТОВ «Берестя» в період з 1954 рік по 1995 рік, яку видала Комунальна установа «Новоселицький районний трудовий архів» на ім`я, [PERSON] з 1954 року по 1975 рік [PERSON] . В судове засідання представник заявника не з`явився, однак до початку розгляду справи надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6) Окрім того, із копії трудової книжки колгоспника [NUMBER], вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (на російській мові). (а.с. 7-9) Встановлено, що відповідно до профспілковому квитка заявник була зазначена як « [PERSON] », так як 1979 року вона вступила в профспілкову організацію колгоспу «Дружба народів» Новоселицького району Чернівецької області. (а.с. 10-12) Також встановлено, що відповідно до архівної довідки № 1/144 від 29.03.2019 року наявні відомості про те, що [PERSON] працювала в колективному господарстві «Дружба народів», «Берестянський», СТОВ «Берестя» в період з 1954 рік по 1995 рік. (а.с. 13-14) Відповідно до довідки Виконавчого комітету Берестянської сільської ради № 259, від 24.05.2019 року встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна і та ж особа. (а.с. 15) Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що архівна довідка № 1/144 від 29.03.2019 року про відпрацьовані трудодні в колективному господарстві «Дружба народів», «Берестянський», СТОВ «Берестя» в період з 1954 рік по 1995 рік, яку видала Комунальна установа «Новоселицький районний трудовий архів» на ім`я, [PERSON] (з 1954 року по 1975 рік [PERSON] дійсно належить заявнику - [PERSON] . Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою зарахування до трудового стажу та призначення пенсії, а в іншому порядку встановити факт належності архівної довідки, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved