Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про усиновлення дитини - [PERSON], [INFO]. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] рішенням Лозовського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2016 року позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON]. Дитина перебуває в Харківському обласному центрі соціально-психологічної реалібітації дітей «Гармонія». Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надано висновок про доцільність усиновлення . З наведених обставин [PERSON] винести рішення про усиновлення [PERSON], [INFO]. Заявниця надала до судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - КЗХОЦСПРД «Гармонія» до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутнфістю. Представник зацікавленої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню за наступних правових підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 02.09.2016 року. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 24). Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2016 року (справа № 643/3390/16-ц) [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку про стан здоров'я громадянина, як потенціального кандидата в усиновителі, [PERSON] за остаточним висновком за станом здоров'я може бути усиновителем (а. с. 10 ). Відповідно до витягу з реєстру № 301-04032016/63081, виданого ГУ МВС України в Харківській області, [PERSON], [INFO], на території України станом на 30.03.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим не значиться та в розшуку не перебуває (а. с. 13). Як вбачається з наданої довідки Ізюмської ОДПІ [PERSON] займається підприємницькою діяльністю (а. с. 11, 12) Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов за адресою: [ADDRESS], де проживає [PERSON], умови відповідають усім санітарним нормам, для дитини створені всі умови для розвитку, є всі необхідні речі (а.с. 18). Відповідно до висновку про доцільність усиновлення [PERSON] малолітнього [PERSON], заявник з правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважають усиновлення доцільним, юридично обґрунтованим, таким, що відповідає інтересам дитини та проводиться на її користь (а.с.4-5) . Згідно ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення. Таким чином судом визначено, що будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявниці немає, вона має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя. Враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника як усиновлювача, інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Outcome: approved