Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона у червні 2018 року звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах для перерахування пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на помилку у прізвищі, вказаному у трудовій книжці, зокрема, записано як «Урбанас», тоді як її прізвище до укладення шлюбу - «Урбонас», що підтверджується даними свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Також, згідно із даними довідки Архівного відділу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 11 червня 2018 року № 1671,25548-А, на підставі якої вона має право на перерахунок пенсії за вибрані роки роботи буфетницею (1982-1986 рр.) у Черкаському тресті їдалень, з травня 1981 року реорганізованого у об'єднання їдалень, ресторанів і кафе, її прізвище відповідно до бухгалтерських документів також записано помилково, як «Урбанос». Крім того, вказує, що встановлення факту того, що трудова книжка видана на ім'я «Урбанас Алли Петрівни» належить їй - [PERSON], а також довідка на ім'я «Урбанос Алли Петрівни» необхідно для проведення перерахунку та отримання належної їй пенсії. На підставі викладеного, просить суд, - встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на імя «Урбанас Алли Петрівни», а також, довідки, виданої на імя «Урбанос Алли Петрівни». Ухвалою суду від 23 червня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надавши заяву від 24 вересня 2018\~року про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не зявився, надавши заяву 29 серпня 2018\~року про розгляд справи без участі їхнього представника. При вирішення справи покладалася на думку суду. Враховуючи думку заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 1954 року народилася [PERSON] (заявниця), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ЖЦ №\~540602 від 11 вересня 1954 року. Згідно із даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо пдтвердження дошлюбного прізвища № 00017574441 від 24 счня 2017 року, [PERSON] 18 вересня 1986 року вийшла заміж за [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. 26 січня 1993 року вищевказаний шлюб розірвано. Крім того, за даними паспорту громадянина України серії НС номер 032397, який видано Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 21 березня 1996 року, у графі «прізвище, імя, по батькові, дата народження» вказано «[PERSON], [INFO]». При дослідженні під час розгляду справи наданих заявником документів, вбачається, що у архівній довдці №1671, 25548-А від 11 червня 2018 року, яка видана архівним відділом Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, викладена інформація про заробітну плату [PERSON] за період її роботи в Черкаському тресті їдалень Крім того, судом досліджено ряд документів, зокрема, трудову книжку б/н, яка видана 20 липня 1971 року і в якій зазначено прізвище, імя, по-батькові заявника Урбанас (Крепак) Алла Петрівна. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25\~травня 1998\~року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до розяснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що дійсно при оформленні ряду документів відповідними органами та посадовими особами було допущено помилку у визначенні прізвища, імя та по-батькові заявника, тому, доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення, а саме, необхідно встановити факт, що трудова книжка б/н, видана 20 липня 1971 року на імя [PERSON], [INFO] та архівна довідка №1671, 25548-А від 11 червня 2018 року, видана архівним відділом Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради [PERSON], в якій викладена інформація про заробітну плату [PERSON] за період її роботи в Черкаському тресті їдалень, - належать [PERSON], [INFO]. На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved