Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про зміну опікуна над недієздатною особою - [PERSON]. В обґрунтування заяви посилався на те, що Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2003 року [PERSON] було визнано недієздатним. 18.07.2003 року Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради над [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON]. 03.03.2017 року [PERSON] померла, у звязку з чим [PERSON] залишився без опікуна. На теперішній час [PERSON], який є племінником [PERSON] здійснює догляд та забезпечує його лікування. На підставі зазначеного заявник просив суд визнати його, [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву, в якій проси слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати за його відсутності, також надав рішення . Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2003 року [PERSON] було визнано недієздатним. 18.07.2003 року Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради над [PERSON] була встановлена опіку та призначено опікуном його матір [PERSON]. [PERSON] померла 03.03.2017 року. [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання. За станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, потребує стороннього догляду. На теперішній час [PERSON], який є племінником [PERSON], здійснює догляд та забезпечує його лікування. 18.08.2017 року виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі радою винесено рішення за №189, яким визнано можливим встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON], [INFO], його опікуном. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка і піклування встановлюються над фізичною особою з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав і інтересів малолітніх фізичних осіб, а також осіб, що за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, а також самостійно піклуватися про створення необхідних побутових умов, здійснювати за свою догляд і забезпечувати своє піклування. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження цивільної дієздатності і призначає піклувальника. Стаття 37 ЦК України визначає, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного, суд вважає призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO]. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд вважає віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved