Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник вказує, що [INFO] року в селі Коростки померла його сестра [PERSON]. Згідно законодавства він являється спадкоємцем майна покійної, в оперативне управління яким вступив. Але реалізувати своє право на спадщину він не може оскільки не має змоги підтвердити факт родинних відносин із сестрою. [PERSON], народилась 1927 року в сім'ї [PERSON] та [PERSON], а заявник народився 1935 року в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. 01 лютого 1953 року його сестра зареєструвала шлюб та змінила прізвище на - «[PERSON]». Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], встановивши, що остання була його сестрою. У судове засідання представник заявника не з'явився, але подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати у його відсутності. Представник Коростківської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: Згідно повідомлення Любарського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 892/2.1-30 від 12 липня 2016 року державна реєстрація народження [PERSON], [INFO], яка народилась в сім'ї [PERSON] та [PERSON] проводилась Любарським РВ ДРАЦС. Відповідно до повідомлення Любарського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 1397/2.1-30 від 26 жовтня 2016 року актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] по селі Коростки Любарського району - відсутній. [INFO] року народився [PERSON], свідоцтво серії [NUMBER], актовий запис № 553. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно повідомлення Любарського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 1396/2.1-30 від 26 жовтня 2016 року актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] по селі Коростки Любарського району - відсутній. Відповідно до повідомлення Любарського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 892/2.1-30 від 12 липня 2016 року 01 лютого 1953 року Виконавчим комітетом Коростківської сільської ради Любарського району було проведено державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка, актовий запис № 02. З витягу із погосподарської книги Коростківської сільської ради Любарського району за 1944-1946 роки у господарстві № 37 значиться [PERSON], [INFO], до складу її сім'ї входили: чоловік [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON]. Згідно повідомлення Любарського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 1076/2.1-30 від 18 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Новочорторийської сільської ради Любарського району 08 грудня 1979 року було проведено державну реєстрацію смерті [PERSON], актовий запис № 42. Як вбачається із повідомлення Любарського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 892/2.1-30 від 12 липня 2016 року [PERSON] померла [INFO] року, реєстрація смерті проводилась Виконавчим комітетом Коростківської сільської ради Любарського району, актовий запис № 03. Згідно висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/209-ml від 01 вересня 2016 року, з урахуванням зазначеного особового імені [PERSON], рос. [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, зазначені особи є ідентичними. Розбіжності відбулись внаслідок сплутання етимологічно віддалених особових імен [PERSON] та [PERSON] через посередництво розмовних та демінутивних варіантів зазначених імен. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон пов'язує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо. Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для здійснення свого права на спадкування. Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між заявником та [PERSON], а саме те, що вони являються між собою братом та сестрою, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved