Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до державного архіву Львівської області, який в процесі судового розгляду уточнив та просить встановити факт переселення [PERSON], який народився [INFO] в 1945 році у Дніпропетровську область, у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з села Лосінець, Томашівського повіту, Люблінського воєводства (Польща), відповідно до архівної довідки № Ш-13194 від 25.05.2016 року виданої Державним архівом Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] народився [INFO] в місті Львів, про що свідчить свідоцтво про народження від 12 листопада 1980 року, [NUMBER]. Відповідно до даного свідоцтва його батьком є [PERSON], батьком якого був [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [PERSON] видане Рудненською с/Радою Залізничного району м. Львова 04 грудня 1975 року, актовий запис за № 29. У 1945 році дідо позивача [PERSON] разом зі своїми батьками [PERSON], 1902 р.н. та [PERSON], 1909 р.н. були переселені у Дніпропетровську область у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польщею, з села Лосінець, Томашівського повіту, Люблінського воєводства (Польща), про що свідчить архівна довідка № Ш-13194 від 25.05.2016 року. Згодом сім'я переїхала проживати у Львівську область. Однак в даній архівній довідці неправильно зазначено рік народження діда заявника [PERSON] 1927 рік замість [INFO]. Правильність дати народження [PERSON] підтверджується військовим квитком від 18 червня 1963 року, [NUMBER], де правильно зазначено дату народження - [INFO], а також свідоцтвом про одруження [PERSON], де також його роком народження є 1925 рік. Заявник в судове засідання не з'явився, однак його представник [PERSON] подав на адресу суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з архівної довідки № Ш-13194 від 25.05.2016 року виданої державним архівом Львівської області, у 1945 році у Дніпропетровську область у зв'язку із Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Лосінець, Томашівського повіту Люблінського воєводства (Польща)було переселено родину, у складі [PERSON], 1902 року - голова родини, [PERSON], 1909 року, [PERSON], 1927 року - члени родини. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.11.1980 року, виданого Водянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 180, вбачається, що [PERSON], народився [INFO] у м. Львові, а його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.12.1975 року, виданого Руднянського сільською радою м. Львова, актовий запис № 29, вбачається, що [PERSON], народився [INFO] у с. Водяне, а його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що відповідно до військового квитка від 18 червня 1963 року, [NUMBER], виданий [PERSON] зазначено його дату народження - [INFO]. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], [NUMBER] в графі рік народження нареченого зазначено 1925 рік. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Беручи до уваги наведене вище, дослідивши матеріали справи, надані заявником, у суду не виникає сумніву про те, що особа [PERSON], який зазначений архівній довідці № Ш-13194 від 25.05.2016 року, свідоцтві про одруження [NUMBER], військовому квитку від 18 червня 1963 року, [NUMBER], є однією і тією ж особою, та вірним роком народження якого є 1925 рік народження. Відтак, вимоги заявника про встановлення факту переселення [PERSON], 1925 року народження в 1945 році у Дніпропетровську область у зв'язку із Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Лосінець, Томашівського повіту Люблінського воєводства (Польща), відповідно до архівної довідки № Ш-13194 від 25.05.2016 року виданої Державним архівом Львівської області, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому підлягають до задоволення. За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що [PERSON], який народився [INFO] був переселений в 1945 році у Дніпропетровську область, у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з села Лосінець, Томашівського повіту, Люблінського воєводства (Польща), відповідно до архівної довідки № Ш-13194 від 25.05.2016 року виданої Державним архівом Львівської області. Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved