Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він доводився сином [PERSON], який помер 04 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що в теперішній час він готує документи, необхідні для оформлення права на спадщину, що залишилася після смерті його батька [PERSON], однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, виявлені розбіжності. Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено «Гайдаржи», а в свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено як «Гайдаржі», у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник та його представник не зявилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та не заперечували проти їх задоволення. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 290143, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Татарбунарської районної Ради депутатів трудящих Одеської області 21.07.1976р. заявник народився 01 січня 1956 року, його батьком зазначений російською мовою «Гайдаржи Василий Иванович» (а.с. 8, 36). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії КЕ 603274, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 09.04.1997р., картки фізичної особи платника податків від 03.10.2008р. прізвище заявника зазначено як «Гайдаржи» (а.с. 4, 5). Батько заявника помер 04 жовтня 2007 року, в свідоцтві про смерть прізвище померлого батька зазначено як «Гайдаржі» (а.с. 6, 35). Згідно заповіту серії ААА № 468647, посвідченого державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області 08.10.1996р., заповідач, ім?я якого зазначено російською мовою як «Гайдаржи Василий Иванович» заповідав належну йому ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташовану в м.Арциз Одеської області по вул.Чкалова, буд. № 53 [PERSON], заявнику по справі (а.с. 7, 37). Як вбачається з договору купівлі-продажу від 21.08.1980р., власником 21/50 частини житлового будинку № 53, розташованого по вул.Чкалова, м.Арциз Одеської області, російською мовою зазначений «Гайдаржи Василий Иванович» (а.с. 52-55). Відповідно до листа Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 399/02-14 від 16.04.2013р., [PERSON], заявнику по справі, розяснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, так як встановлені розбіжності в правовстановлюючому документі (а.с. 9, 38). З листа Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 11/62-140 від 19.04.2017р. вбачається, що свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 312892 від 27.11.2012р. видане у повній відповідності актовому запису про смерть № 190 від 05.10.2007р. (а.с. 10, 39). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 48045486 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 48045528 (заповіти/спадкові договори), листа № 1050/01-16 від 13.06.2017р, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] за заявою [PERSON], заявника по справі, відкрита спадкова справа та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 58, 59, 60). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер 04 жовтня 2007 року, а саме факт того, що померлий [PERSON] доводився батьком [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податків заявника, суд повязує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved