Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявник в своїй заяві просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 25 березня 2016 року, посилаючись на те що він не може документально підтвердити в повному обсязі факт родинних відносин і даний факт необхідний йому для отримання спадщини, як спадкоємцю по закону, який має намір це зробити. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, надав суду аналогічні заяві пояснення. Представник заінтересованої особи Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутності. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився 01 червня 1963 року у с.\~Озеряни Варвинського району Чернігівської області (а.с. 35). У відповідності до його свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до копії свідоцтва про народження (а.с. 7) [PERSON] народився 18 листопада 1961 року. Батьками є «Скнарь Иван Савович» та «Скнарь Александра Ульяновна». 28 березня 2016 року померла [PERSON] (а.с.4). Після смерті останньої приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу (а.с. 29-50) за заявою [PERSON] (а.с. 29). 15 листопада 2016 року у заяві [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку із розбіжностями у написанні по-батькові його матері (а.с.5). Згідно до довідки з місця проживання (а.с. 37) [PERSON] проживала до моменту смерті разом з [PERSON] за адресою: смт.Варва, вул.\~Нова, 69. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в смт.\~Варва. Заявник та заінтересована особа їй знайомі, вони є рідними братами, а їх матірю була [PERSON], батьком [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною заявника. Заявник та заінтересована особа є рідними братами, а їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. Допитаний в якості свідка [PERSON] повідомив, що заявник є його рідним братом, а їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], померла 25 березня 2016 року, доводилась матірю [PERSON], оскільки це підтверджується наявними у справі письмовими доказами, показами свідків, поясненнями заявника. Визнання факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, а позасудове доведення даного факту неможливе. Тому, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved