Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька [PERSON], який помер. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його батьком, є розбіжності. Так, по батькові заявника згідно свідоцтва про народження російською мовою зазначено «[PERSON]», в паспорті громадянина України значиться як «[PERSON]», а прізвище ім'я по батькові його померлого батька в свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено як «[PERSON]» у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Арцизької міської ради Одеської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій підтримала заяву [PERSON] та не заперечувала проти її задоволення, справу просила розглянути в її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], він народився [INFO], по-батькові заявника російською мовою вказано як «[PERSON]» та його батьком вказаний [PERSON], ім'я якого вказано російською мовою «[PERSON]» (а.с. 5). Відповідно до копії паспорту громадянина України заявника, його по-батькові вказано «[PERSON]» (а.с. 8). Батько заявника [PERSON] помер [INFO]., в свідоцтві про смерть його ім'я зазначене як «[PERSON]» (а.с. 4). [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 7,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 6). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 40107846 (заповіти/спадкові договори) та № 40107850 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.04.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявами [PERSON] - заявника по справі, [PERSON] - заінтересованої особи по справі, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 13, 14, 15). Згідно листа № 49102-14 від 17.03.2015р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області заявнику роз'яснено, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно так як встановлені розбіжності в написанні імені померлого [PERSON], а саме в свідоцтві про смерть зазначено ім'я «[PERSON]» та в паспорті заявника серії [NUMBER] по-батькові вказано - «[PERSON]» (а.с. 7). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]., а саме факт того, що померлий [PERSON] доводився батьком [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні імені померлого в свідоцтві про його смерть та по-батькові заявника в свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved