Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що при огляді документів спеціалістом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України було встановлено, що в архівних довідках №1204-02/6125 від 20.09.2018 року та №1204-02/7221 від 19.10.2018 року зазначено, що у відомостях про заробітну плату, особовій картці форми Т-2 значиться прізвище «[PERSON]», [INFO], а згідно паспорту вірне прізвище «[PERSON]». В зв'язку з цим він позбавлений можливості оформити пенсію, тому йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок) прізвище в яких не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті. У судове засідання учасники справи не з'явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с.31). Представник заінтересованої особи Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду (а.с.27). Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій нювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. З матеріалів справи вбачається, що заявником в архівних довідках №1204-02/6125 від 20.09.2018 року та №1204-02/7221 від 19.10.2018 року виявлено помилку, а саме: зазначено, що у відомостях про заробітну плату, особовій картці форми Т-2 значиться прізвище «[PERSON]», [INFO], замість вірного прізвища «[PERSON]». Як вбачається з трудової книжки заявника та паспорта громадянина України, його ім'я, по батькові та дата народження «[PERSON]» [INFO] збігається з зазначеним в архівних довідках №1204-02/6125 від 20.09.2018 року та №1204-02/7221 від 19.10.2018 року (а.с.5-13). З досліджених матеріалів справи встановлено, що згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] від 20.07.1979 року. 16.09.1982 року (згідно наказу №281-к від 13.10.1982 року) заявника було прийнято на роботу в Будівельно-монтажне управління №43 тресту «Надимгазпромбуд» ізолювальником 4 розряду. 28.08.1985 року (згідно наказу №153-к від 29.06.1985 року - звільнено з роботи (а.с.8-9). Вказані періоди роботи згідно з копією трудової книжки, яка належить [PERSON] повністю збігаються з періодом роботи, а також номерами наказів про прийняття та звільнення зазначених в архівних довідках №1204-02/6125 від 20.09.2018 року та №1204-02/7221 від 19.10.2018 року, виданих по справам архівів адміністрації міста Новий Уренгой. Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що архівні довідки №1204-02/6125 від 20.09.2018 року та №1204-02/7221 від 19.10.2018 року, видані по справам архівів адміністрації міста Новий Уренгой належать заявнику [PERSON] Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved