Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу «Червоний прапор» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької та його правонаступників і в архівному витязі про прийом на роботу його імя та по батькові записано скорочено, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належать ця довідка та витяг. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 22 травня 2018 року звернувся до суду. Провадження у справі відкрито 23 травня 2018 року (а.с. 19) і призначено судовий розгляд на 06 червня 2018 року. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що з 1982 року він безперервно працював у колгоспі «Червоний прапор» с. Жван та його правонаступників аж до 2002 року трактористом. При зборі документів для оформлення пільгової пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівні довідки з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1981, 1982, 1984 та 1987 роки, де його прізвище імя та по батькові вказані як «[PERSON] (Вас.) Васильови ([PERSON]., Вас., В.)». Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що працювали із заявником у колгоспі «Червоний прапор», в тому числі і в період з 1982 року до 1987 року. Свої пояснення про роботу в колгоспі «Червоний\~прапор» с.\~Жвансвідки ствердили оглянутими у судовому засідання трудовими книжками, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 25-26, 28-31). \~ \~ \~ \~Розглянувши справу на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с. 6-8) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON]. Трудовою книжкою і поясненнями свідків заявник ствердив, що працював, зокрема, з 1982 до 2002 року трактористом у колгоспі «Червоний прапор» с. Жван. \~ \~ \~ \~ В\~той же\~ час,\~ в\~архівних довідках\~№ 02-2/18\~від 26\~січня \~2018\~року та\~ №\~02-2/85\~від 02\~травня \~2018\~року,\~виданих Комунальною\~установою «Мурованокуриловецький\~районний трудовий\~архів» (а.с.\~9,\~10),\~вказано,\~що у\~книгах \~обліку \~розрахунків \~по \~оплаті \~праці \~за \~1982,\~1984,\~1987\~роки \~колгоспу «Червоний\~прапор» с.\~Жван,\~в числі\~ працюючих\~ значиться\~ «[PERSON] (Вас.)\~Васильович ([PERSON].,\~Вас.,\~В.)». \~ \~ \~ \~Крім того,\~ у\~ архівному\~ витязі виданому архівним\~ відділом Мурованокуриловецької\~ районної державної адміністрації з\~ протоколу №\~ 16 засідання правління колгоспу «Червоний прапор» с. Жван від 28 грудня 1981 року дані заявника\~ зазначено\~ як «[PERSON]В.». \~ \~ \~ \~На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки та архівний витяг належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі «Червоний прапор» с. Жван та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівних довідках. \~ \~ \~ \~Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 197 від 09 грудня 2015 року (а.с. 12) стверджується, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Червоний прапор» створено колективне сільськогосподарське підприємство «Нове Життя» с. Жван, а на його базі у 2000 році створено Агрокооператив «Придністровський» (а.с. 12). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців доводиться, що Агрокооператив «Придністровський» припинило свою діяльність (а.с. 13). Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1028/09-73/11-2 від 02 травня 2018 року (а.с. 16) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи управління [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області [PERSON] (а.с. 23) в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 22).

Outcome: approved