Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказала, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] , яка була власником земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] . При видачі державного акту на право приватної власності на землю від 19.03.1999 року з`ясувалось, що в ньому ім`я померлої зазначено, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В зв`язку з чим заявнику необхідно встановити факт належності даного державного акту. Просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ДН від 19.03.1999 року, виданого на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно копії паспорту заявниці Унікальний номер запису в Реєстрі № 1947101000982 [PERSON] , вона народилася [INFO] в с. Веселе Межівського району Дніпропетровської області (а.с.3). Згідно копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , вона народилася [INFO] в с. Гришине Красноармійського району Донецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з карткою платника податків Головного управління ДПС у Донецькій області від 03.02.1999 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків одержала [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Шилено С.В. 15.05.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 2-250, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.06.1984 року, виданого Красноармійським міськомхозом будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.9). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН від 19.03.1999, виданого Красноармійською міською радою народних депутатів на підставі рішення Красноармійської міської ради народних депутатів від 17.02.1999 №75, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №02157, власником земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, є [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН від 19.03.1999, виданого Красноармійською міською радою народних депутатів, прізвище [PERSON] зазначено, як « [PERSON] », а матеріалами справи встановлено, що її прізвище « [PERSON] », зокрема це підтверджено копіями: паспорту (а.с.10), карткою платника податків (а.с.10), свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.06.1984 року (а.с.9), свідоцтва про смерть (а.с. 6), заповіту (а.с. 7). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявниці про встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН від 19.03.1999, що необхідно заявниці для реалізації свого права на прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved