Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. У заяві вказав, що 26.01.2017 року померла його рідна тітка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] її смерті відкрилася спадщина, у вигляді квартири [ADDRESS]. Заповіту вона не залишила, він є єдиним спадкоємцем за законом, у відповідності до ст.. 1265 ЦК України, інших спадкоємців не має. [PERSON] смерті тітки він у встановленому законом порядку звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області. Для прийняття спадщини йому необхідно підтвердити родинний зв'язок з тіткою, а саме що він є рідним племінником [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) Н.Ю., [INFO], яка померла 26 січня 2017 року. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримала. Суду пояснила, що 26.01.2017 року померла [PERSON], яка є рідною сестрою матері заявника. У свідоцтві про смерть вона значиться як [PERSON], бо зареєструвала шлюб з [PERSON] У заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, так як свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу матері заявника зазначене дівоче прізвище «Бондаш». Заявник не зміг отримати свідоцтво про народження тітки, бо не встановлений факт його родинних відносин. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідним племінником [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) Н.Ю., [INFO], яка померла 26 січня 2017 року. Представник Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, надавав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності тому, суд вважає за можливе розглянути справу \~у відсутності вказаної зацікавленої особи. Представник Ржищівської міської ради у судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника [PERSON] [PERSON], свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження ІІ- ИФ № 193270 від 01.06.1964 року, [PERSON] (на російській мові), народився 30.05.1964 року, його батьками записані: батько - [PERSON] (на російській мові), мати [PERSON] (на російській мові) (а.с. 5). Згідно (на російській мові) свидетельства о браке ІІ-ИФ № 03355 від 15.06.1961 року (на російській мові) [PERSON], 15.06.1961 року зареєстрував шлюбу з (на російській мові) [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Киреенко» (а.с. 10). Як вбачається з свідоцтва про шлюб (на російській мові) І- ЖЦ № 011073 від 03.11.1956 року (на російській мові) [PERSON], 03.11.1956 року зареєстрував шлюбу з (на російській мові) [PERSON], [INFO], яка народилася, (на російській мові) с.Курковичи, Воронокский район, Брянская область, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Логвенко» (а.с. 9 зворотна сторона). Відповідно довідки № 556 від 29.05.2017 року запис про народження [PERSON] (на російській мові) по Курковичскому с/с Стародубского района Брянской области за 1933-1938 года не обнаружены (а.с. 8). З \~ свідоцтва про смерть І-ОК № 392533 від 28.01.2017 року, [PERSON] померла 26.01.2017 року, про що зроблений актовий запис № 13 (а.с.8 зворотна сторона). У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він заявник його батько. [PERSON] рідна батькова тітка по материнської лінії. Він з батьком їздив до неї у гості. Тітка померла у січні 2017 року. У неї була дитина, але вона давно померла, також помер її чоловік. [PERSON] це прізвище її чоловіка. [PERSON] та бабуся [PERSON] є рідними сестрами, його батько племінник [PERSON] та єдиний її спадкоємець, але оформити спадщину не може оскільки відсутнє свідоцтво про народження тітки. При житті [PERSON] батько говорив, що вона рідна тітка, бабка називала його племінником. Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] це батько його знайомого [PERSON]. Йому відомо, що [PERSON] рідна тітка [PERSON], за якою він доглядав. Вона померла на початку 2017 року у січні. Також йому відомо, що у тітки є квартира у Київської області, та батько [PERSON] є спадкоємцем. З [PERSON] він спілкувався, при ньому вони розмовляли про те, що вони збирають документи на прийняття спадщини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з [PERSON] це батько її знайомого [PERSON] Їй відомо, що у [PERSON] є рідна тітка, яка померла у січні 2017 року. Це все обговорювалося у сімейному колі. З розмов батьків [PERSON] їй відомо, що є спадщина у вигляді квартири у м.Василькові. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З викладеного вище, представника заявника, свідків вбачається, що [PERSON], [INFO], є рідним племінником [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) Н.Ю., [INFO], яка померла 26 січня 2017 року, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved