Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акта серія ІІ-ІФ №022900 від 29 січня 2002 року на право власності на земельну ділянку, площею 1,08 га, що розташована на території с. Нивочин Нивочинської сільської ради. Заяву обґрунтовує тим, що 18 грудня 1991 року його мати [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого її прізвище було змінено на « [PERSON] ». Його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №022900 від 29.01.2002, виданого головою Нивочинської сільської ради народних депутатів, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,08 га, що знаходиться на території с.Нивочин Новочинської сільської ради. Проте, у вищенаведеному Державному акті на право приватної власності на землю прізвище його матері записано « [PERSON] », замість « [PERSON] », у зв`язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому він вимушений звертатися до суду. 21 січня 2021 року ухвалою Бучацького районного суду у відкритті провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відмовлено. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі. 12 квітня 2021 року вищевказана справа надійшла до канцелярії суду. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляла. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] , виданого в с. Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області, [INFO] в с.Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області народилась [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 26 лютого 2020 року). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого в с.Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області 18 грудня 1991 року, [PERSON] та [PERSON] 18 грудня 1991 року уклали шлюб, про що зроблено запис №16, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - « [PERSON] ». [INFO] в с. Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області померла [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області 09 січня 2018 року. За даними рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2019 року (справа №338/689/19), позов [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволено повністю. Визначено [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] - 2 місяці з дня набрання рішення законної сили. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58677583 від 10.12.2019, після смерті спадкодавця [PERSON] [INFO], приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П. 10 грудня 2019 року заведена спадкова справа №65205853, номер у нотаріуса 91/2019. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), номер інформаційної довідки 58676828 від 10.12.2019 року, виданої у зв`язку з відкриттям спадкової справи, за параметрами запиту щодо померлої [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до Державного акта на право власності на землю серії ІІ-ІФ №022900, [PERSON] , жительці с.Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області, на підставі рішення XXV сесії Нивочинської сільської Ради народних депутатів від 29 квітня 2001 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,08 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с.Нивочин Нивочинської сільської ради. За даними листа-роз`яснення №195/01-16 від 26.10.2020, наданого приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П., слідує, що 23 жовтня 2020 року до неї надійшла заява від [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [INFO] [PERSON] , проте йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нотаріус вважає неможливим ідентифікувати належність [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий на ім`я [PERSON] у 2002 році. За таких обставин, [PERSON] рекомендовано встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на ім`я [PERSON] . Із листа відділу у Богородчанському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №Ф-41/0-0.21-43/131-20 від 30.10.2020, вбачається, що за результатами розгляду заяви [PERSON] щодо зміни або виправлення в Державному акті на право власності на землю серії ІІ-ІФ №022900 від 29.01.2002 прізвища його матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », останньому роз`яснено про те, що дане прохання не може бути виконано, оскільки таке питання не відноситься до компетенції відділу. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На переконання суду, подані заявником документи підтверджують належність померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №022900. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №022900, виданий 29 січня 2002 року [PERSON] , в якому дошлюбне прізвище особи « [PERSON] » вказано помилково, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved