Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду з заявою (уточненою), в якій просить встановити, що трудова книжка №459 від 06.02.1975 року, яка видана Колгоспом ім. Мічуріна Новопсковського району Луганської області, трудова книжка БТ-І № 8309931 від 11.01.1982 року, яка видана Новопсковським Райпобуткомбінатом смт. Новопсков Луганської області, архівні довідки: № 01-42/338 від 18.04.2016 року, № 01-42/289 від 05.04.2016, № 01-42/292 від 05.04.2016, № 22-7/8-743 від 30.03.2016, № 01-42/294 від 05.04.2016 року належить одній і тій же особі йому - [PERSON]. А також встановити, що індивідуальні відомості про зараховану особу Пенсійного Фонду України на [PERSON] належать йому [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він у червні місяці 2016 року, після досягнення 60 років звернувся до УПФУ в Новопсковському районі за призначенням пенсії за віком, але під час оформлення документів виявилось, що в правовстановлюючих документах на сьогоднішній день, в результаті неправильного написання його прізвища, імя та по батькові в трудовій книжці №459 від 06.02.1975 року, яка видана Колгоспом ім. Мічуріна Новопсковського району Луганської області, трудовій книжці БТ-І № 8309931 від 11.01.1982 року, яка видана Новопсковським Райпобуткомбінатом смт. Новопсков Луганської області, архівних довідках: № 01-42/338 від 18.04.2016 року, № 01-42/289 від 05.04.2016, № 01-42/292 від 05.04.2016, № 22-7/8-743 від 30.03.2016, № 01-42/294 від 05.04.2016, а також в індивідуальних відомостях про зараховану особу Пенсійного Фонду України, він позбавлений можливості оформити пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Так як, паспортні дані заявника зазначені як «Колєсніченко Василь Семенович», у звязку з цим, він змушений звертатися до суду. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області - в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії ЕН № 872363, виданого 31 травня 2012 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник [PERSON], [INFO]. Заявник, у зв'язку з досягненням пенсійного віку 25 червня 2016 року, має право на отримання пенсійних виплат за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв'язку з тим, що в трудовій книжці №459 від 06.02.1975 року, яка видана Колгоспом ім. Мічуріна Новопсковського району Луганської області, трудовій книжці БТ-І № 8309931 від 11.01.1982 року, яка видана Новопсковським Райпобуткомбінатом смт. Новопсков Луганської області, архівних довідках: № 01-42/338 від 18.04.2016 року, № 01-42/289 від 05.04.2016, № 01-42/292 від 05.04.2016, № 22-7/8-743 від 30.03.2016, № 01-42/294 від 05.04.2016, а також в індивідуальних відомостях про зараховану особу Пенсійного Фонду України на [PERSON] не вірно зазначені його прізвище, імя, по батькові, він позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення. Вивчивши матеріали справи, суд, у чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved