Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що згідно матеріалів наданих КП «Жилкомсервіс», від 12.02.2015 №2773/2/07-05, стало відомо, що в квартирі №4, попров. Снегіревському, 5 в м. Харкові, яка складається з однієї кімнати житловою площею 18,70 кв.м., загальною площею 29,90 кв.м., була зареєстрована [PERSON], [INFO], з 01.11.2006 року, знята з реєстраційного обліку 09.04.2008 року у звязку зі смертю 10.02.2008.Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири №4, житловою площею 18,70 кв.м., по пров. Снегіревському, 5 в м. Харкові.До теперішнього часу спадщина, що відкрилася після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців не прийнята.Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Представник [PERSON] міської ради в судовому засіданні підтримав вимоги та дав пояснення про обставини викладені вище. Заінтересована особа: представник Управління комунального майна та приватизації [PERSON] міської ради в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про слухання справи за їх відсутністю і проти заяви не заперечували. Заінтересована особа: [PERSON] заперечувала проти визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що у 2008 році після смерті матері [PERSON], яка померла 05.08.2008 р. звернулася до 12 [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не оформила так як не було грошей. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши доводи сторін та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є власником однокімнатної квартири №4, житловою площею 18,70 кв. м., по пров. Снегіревському, 5 в м. Харкові. [PERSON] померла 10 лютого 2008 року та знята з реєстраційного обліку 09.04.2008 року . Згідно листа Дванадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори після померлої 10 лютого 2008 року гр. [PERSON], що проживала за адресою: [INFO] в м. Харкові надходила заява про прийняття спадщини від доньки спадкодавця [PERSON] Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Достовірно встановлено, що у даному випадку є спадкоємець за законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстав для задоволення немає. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed