Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 15 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 листопада 2003 року № 454/А їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 000688. Оформлюючи зазначений Державний акт в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Попозогло Марія Викторівна» замість вірного «Попазогло Марія Викторівна». В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, представник просить суд розглянути справу за його відсутності про що надав письмову заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 27 листопада 2003 року № 454/А заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 000688 площею 4,18 га, розташованої на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Однак у вказаному державну акті її прізвище, імя, по батькові записано як «Попозогло Марія Викторівна» замість вірного «Попазогло Марія Викторівна» (а.с. 8). З заявою про виправлення помилки в державному акті заявник звернулася до Тарутинської РДА Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). Згідно паспорту громадянина України серії КК 217341 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 9.03.1999 року прізвище імя по батькові заявника «Попазогло Марія Викторівна » (а.с. 7). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved