Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від повноважень опікуна [PERSON] над їхньою недієздатною тіткою [PERSON], та призначити його опікуном над останньою. Свою заяву мотивує тим, що відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2015 року [PERSON] визнано недієздатною, брата заявника - [PERSON] призначено її опікуном. На даний час [PERSON] за сімейними обставинами не може доглядати тітку. Він в свою чергу виявив бажання доглядати тітку та звернувся із заявою до органу опіки та піклування. Всі правочини від імені недієздатної особи вчиняє опікун, однак він на даний час, піклуючись про свою тітку, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів, а тому просить звільнити попереднього опікуна [PERSON] та призначити його опікуном недієздатної [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у їхню відсутність, при вирішенні вказаної заяви покладаються на розсуд суду. [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи за заявою його брата [PERSON] про заміну опікуна розглядати у його відсутність, оскільки він виїжджає на кордон, не заперечує проти заміни опікуна недієздатної [PERSON] на свого брата [PERSON] Дослідивши надані докази, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 39\~ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58\~ЦК України\~\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Встановлено, відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2015 року [PERSON] визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] 11 листопада 2016 року опікун [PERSON] надав до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради заяву, в якій вказує на те, що у звязку із сімейними обставинами не має змоги в подальшому бути опікуном [PERSON], а тому просив замінити його як опікуна недієздатної [PERSON] на його рідного брата [PERSON] Згідно довідки №370 від 13 листопада 2016 року, виданої квартальним комітетом №21, встановлено, що [PERSON] проживає разом з інвалідом ІІ групи, [PERSON], однак зареєстрований [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджено відповідними документами: відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №172231, виданого 12 квітня 1960 року міським відділом РАЦСу м. Шепетівка Хмельницької області, батьками [PERSON], який народився 29 березня 1960 року, є [PERSON] та [PERSON]; батьками [PERSON], який народився 15 липня 1969 року, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-АВ №545354, виданого 11 серпня 1969 року. [PERSON] помер 23 червня 2004 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №238126, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції у Хмельницькій області 24 червня 2004 року, актовий запис №320. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, [PERSON] просить звільнити його від обов`язків опікуна, а [PERSON] виявив бажання бути опікуном над тіткою. Частиною 1\~ст. 75 ЦК України\~передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2\~ст. 75 ЦК України\~передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON] такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст.\~\~\~39,\~\~\~40,\~\~\~58,\~\~\~60,\~\~\~63,\~\~\~75 ЦК України,

Outcome: approved