Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Києві. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що він народився в [INFO] в м. Конотопі Сумської області. У свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . До укладення шлюбу прізвище його матері було [PERSON] . Батьком його матері та, відповідно, його дідом, був [PERSON] , який помер [INFO] . В свою чергу батьками [PERSON] були: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Крім сина [PERSON] , у вказаних осіб була донька - [PERSON] , яка доводилася рідною сестрою [PERSON] . 4 серпня 1934 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , яка доводилася його матері двоюрідною сестрою, а йому тіткою. [INFO] його тітка [PERSON] померла в м. Києві. Після її смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки надані ним документи не підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] через те, що не збереглися архівні дані про народження його батьків. Вказані обставини не дозволяють йому підтвердити родинні відносини між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі. Відповідно до пояснень [PERSON] , наданих ним у судовому засіданні раніше, [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Києві, була його двоюрідною тіткою (а.с. 118). Заінтересована особа - Десята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 62). Заінтересована особа: Дніпровська державна адміністрація у місті Києві в судове засідання також не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 116, 117). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучена Київська міська рада (а.с. 55). Заінтересована особа: Київська міська рада в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 115 ). Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Києві у віці 82 років померла [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про народження, заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Конотопі Сумської області. Його батьками у свідоцтві про народження, зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 4). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, 4 липня 1953 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 245. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало [PERSON] (а.с. 6). З вищевказаного витікає, що дошлюбне прізвище матері заявника - [PERSON] , було « [PERSON] ». Відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської області від 30 січня 2019 року за № Х 3, у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Конотопу Сумської області за 1928 рік (актові записи № 1, 2, 490 - відсутні) відомості про народження [PERSON] відсутні (а.с. 8). В той же час, як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » (вказано російською мовою) народилася [INFO] . ЇЇ батьками у свідоцтві про народження, зазначені: батько - « [PERSON] » (вказано російською мовою), мати - « [PERSON] » (вказано російською мовою) (а.с. 50). Як вбачається з повідомлення Державного архіву Сумської області від 12 березня 2019 року за № Тз-27, у метричних книгах Богоявленської, Вознесенської, Миколаївської, Олександра-Невської, Соборної Різдво-Богородицької, Успенської церков міста Конотопа Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1898-1900 роки відсутні відомості про народження [PERSON] , 1899 року народження, а також у метричних книгах Богоявленської, Вознесенської, Миколаївської, Олександра-Невської, Соборної Різдво-Богородицької, Успенської церков міста Конотопа Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1904-1906 роки відсутні відомості про народження [PERSON] , 1905 року народження (а.с. 9). Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » (зазначено російською мовою) народилася [INFO] в м. Конотопі Сумської області. Її батьками зазначені: батько - « [PERSON] » (вказано російською мовою), мати - « [PERSON] » (вказано російською мовою) (а.с. 14). Згідно архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області від 17 січня 2019 року за № К-6, 4 серпня 1934 року [PERSON] , 1906 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1905 року народження, про що зроблено відповідний запис про шлюб № 255. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилося « [PERSON] », прізвище дружини стало « [PERSON] » (а.с. 10-12). [PERSON] померла [INFO] в м. Києві у віці 67 років (а.с. 13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 28 серпня 1976 року вона перебуває у шлюбі із заявником. У її чоловіка в м. Києві проживала тітка - [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] була двоюрідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON] по лінії батька. Свідок [PERSON] пояснила, що мати заявника - [PERSON] була її двоюрідною сестрою по лінії матері. [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Києві, яка була двоюрідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON] та, відповідно, двоюрідною тіткою заявника. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Конотопі Сумської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17, 18). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого станом на 1 лютого 2019 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Десятою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 82/19, номер у спадковому реєстрі 63693163 (а.с. 19). За повідомленням Десятої Київської державної нотаріальної контори від 11 липня 2019 року за 3061/02-14, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 82/19 (а.с. 91). З матеріалів спадкової справи № 82/19, заведеною Десятою Київською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звертався лише [PERSON] (а.с. 70 -90, 92- 114) Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості (а.с. 113, 119). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник [PERSON] .

Outcome: approved