Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , а також між нею та померлою [INFO] [PERSON] . В заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначила, що встановлення юридичного факту їй потрібно для оформлення спадщини, оскільки маються розбіжності щодо написання по-батькові померлої [PERSON] , яка доводиться їй рідною бабкою. Розбіжності в написанні по-батькові виникли у зв`язку з невірним перекладом на українську мову. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), встановити факт того, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 27.01.2021 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересованою особою Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лебідь О.А. на адресу суду надіслано до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти вимог викладених в заяві не заперечує. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами , за наявними у справі доказами.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи, видане Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис № 328 від 14.04.2020 року.. За життя [PERSON] [INFO] , склала заповіт, посвідчений Тарасовою А.П., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 17.11.2010 року за реєстровим № 1930 - на належну їй земельну ділянку розташовану на території Преображенської сільської ради, Оріхівського району, Запорізької області - на моє ім`я. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа за № 47/2020, про що свідчить довідка видана вищезазначеним приватним нотаріусом. Однак, при підготовці документів для оформлення спадщини, нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку із невідповідністю в документах які були надані для оформлення, факт родинних відносин, а саме факт того, що мати заявника - [PERSON] , яка є заінтересованою особою є дочкою померлої [PERSON] , [INFO] , та факт того, що заявник є онукою померлої [PERSON] , необхідно звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Також нотаріусом було роз`яснено, що при спадкуванні після смерті бабусі заявника, навіть за наявності заповіту, нотаріус все одно змушений видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без підтвердження факту родинних відносин, у зв`язку з чим заявник буде вимушена сплачувати податок на прибуток на загальних підставах (у відповідності до ст. 174 Податкового кодексу України). А у разі підтвердження факту родинних відносин, між заявником та спадкодавцем, заявника відповідно до підпункту 14.1.263. Податкового Кодексу України буде звільнено від сплати податку. В свідоцтві про народження матері заявника - [PERSON] , серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи, що видано Васинівським ЗАГС Оріхівського району, Запорізької області від 02.05.1953 р. актовий запис № 6, у графі мати російською мовою зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] ( після шлюбу [PERSON] ), серії [NUMBER] , виданим повторно Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.04.2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи , у графі мати зазначено українською « [PERSON] ». Тобто неправильно зроблено переклад по-батькові [PERSON] на українську мову ( [PERSON] ) внаслідок чого виникла розбіжність. В пенсійному посвідченні бабусі заявника, в посвідченні ветерана війни, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та в свідоцтві про смерть, в заповіті її по батькові українською мовою зазначене як - [PERSON] матір заявника, з метою приведення у відповідність документів та виправлення описки у своєму свідоцтві про народження, звернулася із відповідною заявою до Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за своїм місцем реєстрації та проживання. Проте, Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було надано Висновок № 117/2.18-05.0687 від 24.11.2020 року в якому було зазначено про відмову у внесенні змін до актового запису в частині змін по батькові матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю достатніх підстав. Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданим Васинівським ЗАГС Оріхівського району, Запорізької області від 02.05.1953 р. актовий запис № 6 та свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] виданим Палацом одруження м. Запоріжжя серії [NUMBER] від 15.08.1979 року, а/з № 24 від 07.01.1972 року. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданим Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя серії ІІІ-ЖС № 330245 від 16.10.1985 року, а/з № 2984 та свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції серії [NUMBER] від 07.10.2006 року, а/з № 638. Померла [INFO] [PERSON] [INFO] , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована разом з заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за однією адресою. Розбіжності в написані по-батькові померлої [INFO] [PERSON] , вірогідно виникли при перекладі по-батькові з російської мови на українську під час видачі зазначених документів. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~\~в\~ порядку\~\~окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: -\~згідно\~ з\~\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; -\~чинним законодавством\~\~не\~ передбачено\~\~іншого\~ порядку\~\~їх встановлення; -\~заявник не\~має\~ іншої\~\~можливості\~ одержати\~\~або\~ відновити\~загублений чи\~знищений \~документ,\~\~який\~ посвідчує\~факт,\~\~що має\~юридичне значення; \~ - встановлення\~ факту\~ не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником, заінтересованою особою та померлою [PERSON] , \~у суду не виникає сумніву у тому, що\~\~ [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), а також те, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником, заінтересованою особою та померлою [PERSON] суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить\~встановлення оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті оформлення спадщини за нульовою ставкою відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України. Таким\~чином,\~суд вважає,\~що вимоги\~ [PERSON] \~про встановлення\~факту родинних\~відносин є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved