overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту приналежності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 16.08.1973 року адміністрацією Шахрисабзької автобази ОПС Кашкадар'їнської області, Узбекистан, зазначивши, що при перевірки в УПФУ його документів для призначення пенсії виявилися розбіжності в напису його по батькові. В трудової книжки зазначено «[PERSON]», а в паспорті «[PERSON]». Невідповідність даного є перешкодою для призначення пенсії. Просить встановити юридичний факт приналежності трудової книжки, бо це має для нього юридичне значення. Заявник у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму 07.03.2000 року правильно прізвище, ім'я, по батькові заявника - [PERSON] (а.с.8). В трудовій книжці, виданої 16.08.1973 року адміністрацією Шахрисабзької автобази ОПС Кашкадар'їнської області, Узбекистан по батькові заявника вказано «[PERSON]» (а.с.11). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши письмові докази, зокрема військовий квіток (а.с.10), свідоцтво про укладання шлюбу (а.с.9) суд вважає можливим встановити факт приналежності [PERSON] правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 16.08.1973 року адміністрацією Шахрисабзької автобази ОПС Кашкадар'їнської області, Узбекистан на ім'я «[PERSON]». Факт приналежності заявнику трудової книжки підтверджується збігом його прізвища, ім'я, дати народження зазначених у трудовій книжки з його паспортними даними. Крім того, запис у трудовій книжки про військову службу, збігається з даними вказаними у військовому квітки. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення та необхідне для здійснення прав на отримання пенсії. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, за участю заінтересованих осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги наступним: заявник, [PERSON] , народився [INFO]. Його батько [PERSON] помер [INFO]. Після смерті залишилося спадкоємне майно. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, внаслідок різниці у написанні прізвища його та батька, тобто прізвище та ім'я його батька у правовстановлюючих документах вказано - [PERSON] та [PERSON]. Посилаючись на ст. ст. 234 та 256 ЦПК України встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його рідним батьком [PERSON], який помер [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якої просить посилаючись на ст.. 256 ГПК України встановити факт родинних відносин справу слухати в його відсутність. Заінтересовані особи, [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явився, надали до суду, кожна особисто, заяву про розгляд справи за їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п.1.ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи встановлено, що відповідно паспорта серії [NUMBER] виданого Джанкойським МВР ГУ МВС України в АР Крим 26.04.1999 року,а також в ідентифікаційному номері прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначене - [PERSON]. (а.с.5). В свідоцтві про смерть прізвище, ім'я його батька зазначено [PERSON] , актовий запис № 24. (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 06.10.1964 року - [PERSON], в графі батько зазначений - [PERSON].(а.с.7). В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] прізвище та ім'я батька заявника вказано - [PERSON]. (а.с.6). Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] від 29.06.1963 року прізвище та ім'я батька заявника вказано - [PERSON].(а.с.16). Дослідивши письмові докази суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником, [PERSON] та його рідним батьком [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, для прийняти спадщини після померлого батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що народився 24.01.1969 р. в с. Миколаївка м. Словянська Донецької області. Згідно вказаного свідоцтва, виданого Миколаївською сільрадою м.Словянська Донецької області, його батькам э [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про народження складений російською мовою, де його прізвище та прізвище батьків зазначено «Щечка». Свідоцтво про одруження батьків складено також російською мовою і там їх прізвища зазначені як «Щечка» Однак, при отриманні паспорту громадянина України його прізвище переклали українською та записали як «Щочка», а в паспортах обох батьків їх прізвища українською записали через літеру «е» - «Щечка». 01.12.2014 р. мати [PERSON], померла, а нотаріус відмовив в оформленні спадщини оскільки у нього та матері різні прізвища. Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для оформлення спадкових справ, а також просить встановити факт родинних відносин з батьком , так як у них також різні прізвища. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщеній належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує, та підтверджує вказані факти родиних відносин. Вислухавши заявника, свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Встановлено, що заявник [PERSON] народився 24.01.1969 року в с. Миколаївка м. Словянська Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження, яке складено російською мовою, прізвище заявника вказане як «Щечка», а також його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Однак, при отриманні паспорту громадянина України прізвище заявника переклали українською та записали як «Щочка», а в паспортах обох батьків їх прізвища українською записали через літеру «е» - «Щечка». Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. [PERSON] померла 01.12.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Миколаївською сільрадою м.Словянська Донецької області від 02 грудня 2014 року, актова запис № 242. У звязку із бажаннями заявника отримати спадщину після смерті матері, протягом шести місячного терміну він звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак, нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у нього та матері різні прізвища, тому він змушений звернутися із даною заявою. Встановлення факту родинних стосунків між заявником [PERSON] та [PERSON] для заявника має юридичне значення, бо тягне за собою оформлення спадкових справ. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що народився [INFO] в с. Миколаївка м. Слов'янська Донецької області. Згідно вказаного свідоцтва, виданого Миколаївською сільрадою м.Слов'янська Донецької області, його батькам э [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про народження складений російською мовою, де його прізвище та прізвище батьків зазначено «[PERSON]». Свідоцтво про одруження батьків складено також російською мовою і там їх прізвища зазначені як «[PERSON]» Однак, при отриманні паспорту громадянина України його прізвище переклали українською та записали як «[PERSON]», а в паспортах обох батьків їх прізвища українською записали через літеру «е» - «[PERSON]». [INFO] мати [PERSON], померла, а нотаріус відмовив в оформлення спадщини оскільки у нього та матері різні прізвища. Встановлення факту родинних стосунків йому потрібно для оформлення спадкових справ, а також просить встановити факт родинних відношень з батьком , так як у них також різні приз віща. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщеній належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує, та підтверджує вказані факти родиних стоснків. Вислухавши заявника, свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Миколаївка м. Слов'янська Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження, яке складено російською мовою, прізвище заявника вказане як «[PERSON]», а також його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Однак, при отриманні паспорту громадянина України прізвище заявника переклали українською та записали як «[PERSON]», а в паспортах обох батьків їх прізвища українською записали через літеру «е» - «[PERSON]». Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Миколаївською сільрадою м.Слов'янська Донецької області 02 грудня 2014 року, актова запис № 242. У зв'язку із бажаннями заявника отримати спадщину після смерті матері, протягом шести місячного терміну він звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак, нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у нього та матері різні прізвища, тому він змушений звернутися із даною заявою. Встановлення факту родинних стосунків між заявником [PERSON] та [PERSON] для заявника має юридичне значення, бо тягне за собою оформлення спадкових справ. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] у зв`язку з тим, що він не може здійснювати опіку. Просив призначити опікуном [PERSON] , який є племінника недієздатного та проживає із ним, здійснює за ним догляд. До початку розгляду справи по суті, представник органу опіки та піклування Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади звернувся до суду із поданням про доцільність призначення опікуном над недієздатним [PERSON] його племінника [PERSON] .. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади не заперечував щодо звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та призначення опікуном над недієздатним [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] .. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 14 липня 2015 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON] .. [PERSON] \~звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна, в той же час, орган опіки та піклування Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади відповідно до наданого подання № 568 від 13 червня 2019 року вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його племінника [PERSON] , оскільки останній повністю здійснює догляд за недієздатним. Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України,\~суд за заявою органа опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. За вказаних обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про звільнення опікуна. В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2016 року його сина [PERSON], [INFO], уродженця с. Веселе Старобільського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: [ADDRESS], визнано недієздатним, та його [PERSON] призначено опікуном. На данний час заявник підготавлює документи на оформлення свого сина [PERSON] до інтернат будинку, так як він потребує належного догляду та піклування які в повному обсязі він надати йому не може. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови надійшла заява, в якій сільська рада не заперечувала проти задоволення заяви про звільнення опікуна [PERSON] та просила розглянути справу без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву заінтересованої особи, що не заперечувала проти задоволення заяви, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про надання йому права на шлюб, в обґрунтування якої вказує, що він з серпня 2015 року проживає без реєстрації шлюбу із заінтересованою особою по справі [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У теперішній час [PERSON], знаходиться в стані вагітності терміном 21-22 тижні, заявник визнає себе батьком дитини. [PERSON] [INFO] та [PERSON], вирішили зареєструвати між собою шлюб, однак заявник не може зареєструвати шлюб з [PERSON], у зв'язку з недосягненням\~ ним\~ шлюбного віку. У зв'язку з чим заявник\~ просить суд надати йому право зареєструвати шлюб з [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зацікавлена особа [PERSON], у судове засідання не з'явилась,\~ надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги [PERSON] у повному обсязі, просить задовольнити заяву.\~ Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, що досягла 16 років, за рішенням суду може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає інтересам заявника. \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], про що свідчить копія паспорту заявника, копія якого додана до матеріалів справи /а.с. 8/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час заявник [PERSON] та [PERSON], перебувають між собою у близьких стосунках. Згідно з довідкою лікарні [PERSON], перебуває на 21-22 тижні вагітності (а.с. 14), у зв'язку з чим заявник та зацікавлена особа [PERSON]\~ мають намір зареєструвати між собою шлюб. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає його інтересам, тому вважає за необхідне надати заявнику [PERSON] право зареєструвати шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про надання йому права на шлюб, посилаючись на те, що з вересня 2011 року став зустрічатися з [PERSON], [INFO] , яка в даний час є вагітною та має намір народити дитину. Звернувшись до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Юр»ївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області стосовно реєстрації шлюбу з [PERSON] заявник отримав відмову, в зв»язку з тим, що не досяг шлюбного віку, так як є неповнолітнім та в теперішній час йому виповнилось повних шістнадцять років. Оскільки реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника , посилаючись на ст. 23 СК України просить надати право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив надати йому право на шлюб з [PERSON]. Заінтересована особа по справі, а зокрема мати заявника [PERSON] (раніше Дубровська) проти заявлених вимог не заперечувала , просила надати право на шлюб її сину [PERSON] з [PERSON]. Заінтересована особа по справі [PERSON] та її законний представник [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечували, просили надати заявнику право на шлюб. Заінтересована особа по справі відділ ДРАЦС реєстраційної служби Юр»ївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності , заперечень проти заявлених вимог не надали (ас. 24 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: - так, згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявник [PERSON] , [INFO] на день розгляду справи досяг 16 років (ас.6) Заінтересована особа по справі [PERSON] , 06. 01.1998 р. народження є також неповнолітньою (ас. 27 ). Згідно протоколу ультразвукового обстеження вагітних , проведеного лікарем кабінету УЗД жіночої консультації Павлоградського пологового будинку (ас.5), [PERSON] станом на 31.10.2014 р. має вагітність 13-14 тижнів. Як встановлено в судовому засіданні заявник має намір одружитися з [PERSON] , батьки заявника не заперечують проти реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що надання права на шлюб заявнику відповідає його інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування вимог зазначив, що він народився 14 серпня 1998 року. У 2013 році познайомився з [PERSON], [INFO]. Між ними виникли теплі та щирі стосунки та вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, тому він має намір зареєструвати з нею шлюб та створити сімю. Їх батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Крім того на даний час [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації Пирятинської ЦРЛ у звязку з вагітністю. Оскільки він не досяг шлюбного віку і не може зареєструвати свій шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану, тому змушений звернутись до суду з заявою про надання йому права на шлюб. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та підтвердив викладені в заяві обставини справи. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви. Заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Пирятинського РУЮ у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти заяви не заперечує, та просить розглянути справу у відсутність його представника. Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про надання права на шлюб. Судом встановлено, що [PERSON] народився 14 серпня 1998 року, що підтверджено його паспортом (а.с.6). Згідно довідки Пирятинської ЦРЛ №7 від 26.01.2016 [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації у звязку з вагітністю, строк вагітності 9-10 тижнів (а.с.4). Також у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] бажають створити сім`ю та зареєструвати шлюбні стосунки, оскільки кохають один одного. [PERSON] запропонував заявниці одружитись, на що остання погодилася, і їх батьки не заперечують проти даного шлюбу. Оскільки заявник не досяг шлюбного віку вони не можуть зареєструвати свій шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану. Згідно із ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки судом встановлено, що заявнику 14 серпня 2015 року виповнилось 17 років, він в силу закону є неповнолітнім, однак враховуючи, що заінтересована особа [PERSON] вагітна і має намір народити дитину, [PERSON] та [PERSON] бажають створити повноцінну сім`ю та зареєструвати шлюбні стосунки, оскільки кохають один одного, батьки не заперечують проти даного шлюбу, тому суд приходить до висновку, що надання заявнику права на шлюб буде відповідати його інтересам.

Outcome: approved