Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1999 року, виданого відділом приватизації ВАТ «Нива» на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Але у свідоцтві про право власності на житло зроблено помилку, а саме зазначено її по-батькові « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Крім того, заявник зазначає, що у зв`язку з проведеною інвентаризацією адресного господарства вулиць, провулків, будинків, будівель та земельних ділянок в смт Чутове Полтавської області здійснена зміна адреси житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами з адреси « [ADDRESS] . Заявник вказує, що вона зверталася до відділу з питань надання адміністративних послуг Чутівської РДА з метою виправлення помилки у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, однак зазначені розбіжності не можуть бути виправлені державним реєстратором. Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, а також зазначила, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить її задовольнити. Заінтересована особа - представник Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Враховуючи, що учасники справи належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Стінка Чутівського району Полтавської області (а.с .12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.01.1977 року, виданого «Червонянским сельским сонетом Коропского района Черниговской области» зазначено дошлюбне прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 10). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 21.12.1999 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 17.02.2003 р., вбачається, що [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] (а.с. 5-6). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , останнє видано на ім`я [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1999 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 06.12.1999 року №2/49 відділом приватизації ВАТ «Нива», квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної, часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №5.1. від 16.10.2019 року у зв`язку з проведеною інвентаризацією адресного господарства вулиць, провулків, будинків, будівель та земельних ділянок в смт Чутове Чутівського району Полтавської області здійснена зміна адреси житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, який належить громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з адреси: [ADDRESS] на адресу : [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що судом встановлено відсутність спору про право, оскільки заінтересовані особи письмово повідомили суд про те, що заявлені вимоги заявника вони підтримують та просили суд їх задовольнити, зважаючи та те, що у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка в «по-батькові» заявника, та те, що в інший спосіб зазначену помилку виправити неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved