Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, де заінтересованою особою є [PERSON] В заяві вказував, що 03.04.1998 року він перебував у слідчому ізоляторі м.Донецьк Донецької області, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.101 ч.3 КК України. 05.02.1999 року був засуджений Сніжнянським міським судом до восьми років позбавлення волі, був направлений для відбування покарання у Кіровську виправну колонію №33 м.Кіровськ, Донецької області, відбував покарання по 06.05.2004 року. Між ним та його дружиною склались особисті неприязні відносини, через що вони не спілкувались. [PERSON] знаючи, де він знаходиться та з метою позбавлення в майбутньому житла та заволодіння їхнім майном, що було придбане за час спільного проживання звернулась до Сніжнянського районного суду Донецької області із заявою про визнання його безвісно відсутнім, де 25.05.1998 року суд виніс рішенням, яким її вимогу задовольнив. У 2004 році [PERSON] розірвала з ним шлюб, про що він дізнався від своєї матері [PERSON] тільки 10.06.2014 року, коли повернувся додому. Просить скасувати рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 25 травня 1998 року про визнання його - [PERSON], [INFO], уродженця м.Сніжне, Донецької області, безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні заяві, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Суд,вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 25 травня 1998 року [PERSON], [INFO], був визнаний безвісно відсутнім за заявою [PERSON] Згідно довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань від 06.05.2004 року Серія 00 №000434 вбачається, що [PERSON] 05.02.1999 року засуджений судом м.Сніжне у вчиненні злочину передбаченого ст.101 ч.3 КК України. 06.05.2004 року згідно постанови суду м.Кіровськ від 28.04.2004 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 2 роки шість місяців 12 днів. Згідно довідки Вижницької міської ради №1131 від 21.05.2014 року вбачається, що [PERSON], 1960 року народження, проживає в [ADDRESS], без реєстрації. Відповідно до ст. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.45 ЦК України,

Outcome: approved