Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою в якій просить встановити неправильність запису у договорі купівлі-продажу гаражного боксу № 17 автогаражного кооперативу № 19 на вул. Відкритій, 5 у м. Львові, який засвідчено 03.07.1995 року державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори, а також Реєстраційному посвідченні відповідно до якого гаражний бокс № 17 автогаражного кооперативу № 19, який розташований на вул. Відкритій, 5 у м. Львові зареєстрований за [PERSON], яке посвідчене 20.05.2002 року львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, в частині запису номеру авто гаражного кооперативу, а саме: № 19 замість 9; встановити факт приналежності договору купівлі-продажу автогаражного боксу № 17 автогаражного кооперативу № 19 на вул. Відкритій, 5 у м. Львові, який засвідчено 03.07.1995 року Державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори, а також реєстраційного посвідчення відповідно до якого гаражний бокс № 17 автогаражного кооперативу № 19, який розташований на вул. Відкритій, 5 у м. Львові зареєстрований за [PERSON], яке посвідчено 20.05.2002 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з 1995 року являється власницею вказаного гаражного боксу, який набула у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. На підставі даного договору 20.05.2002 року Львівським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення, згідно з яким за нею на праві приватної власності зареєстровано даний гаражний бокс. Згідно технічного паспорта на гаражний бокс і довідки автогаражного кооперативу, такий кооператив зареєстровано під № 9, однак внаслідок допущення технічної помилки при укладенні договору купівлі-продажу, у такому зазначено, що гаражний бокс № 17 знаходиться у автогаражному кооперативі № 19. Внаслідок допущення помилки у договорі, аналогічне допущено і при виготовленні реєстраційного посвідчення, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду для встановлення відповідного факту. Заявник у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Голова автогаражного кооперативу № 9 аналогічно подав заяву про розгляд заяви [PERSON] у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних письмових доказів, без участі заявника, та зацікавлених осіб. Перевіривши та дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1\~ст. 234 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦП України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається із матеріалів справи, заявник [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.1995 року володіє гаражним боксом № 17 у автогаражному кооперативі № 9, що по вул. Відкритій, 5 у м. Львові. При цьому, при складанні договору було допущено технічну помилку, а саме: зазначено не вірний номер гаражного боксу, який належить [PERSON], - 19, замість правильного номера, - 9, внаслідок чого аналогічну помилку допущено і при виготовленні реєстраційного посвідчення на даний гаражний бокс, виданого 20.05.2002 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Факт неправильності запису у вказаних правовстановлюючих документах доводиться матеріалами справи. Так, як вбачається із технічного паспорта на гараж № 17 у автогаражному кооперативі № 9 виданого попередньому власнику гаражного боксу [PERSON], такий бокс знаходиться у автогаражному кооперативі № 9. Аналогічне вбачається і з довідки виданої заявнику головою автогаражного кооперативу № 9 від 01.12.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, аналізуючи усі зібрані по справі докази у їх сукупності, у суду не виникає сумнівів, щодо достовірності наведеного заявником у заяві та підставності заяви, таку слід задовольнити для забезпечення вільного та належного користування та розпорядження заявником своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved