Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви зазначила, що вона, будучи у зареєстрованому шлюбі, проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] в м.Донецьк. [INFO] її чоловік помер. Після його смерті вона отримувала пенсію чоловіка. В зв`язку з проведенням АТО, вона була вимушена виїхати до м.Полтави. Досягнувши пенсійного віку, вона має право звернутися до територіального управління Пенсійного фонду України за фактичним місцем проживання для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Проте для призначення пенсії за втратою годувальника необхідний документ, що засвідчує перебування на утриманні. У зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду про встановлення факту перебування на утриманні. У судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Полтавське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 07.03.1983 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 27.03.1984 року (а.с.7). [PERSON] згідно довідки МСЕК № 42059 встановлено друга група інвалідності внаслідок професійного захворювання, з 09.04.2004 року встановлено 80% втрати професійної придатності з діагнозом: хронічний бронхіт, пилової етіології. Вказана інвалідність є професійним захворювання у зв`язку з роботою на шахті. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). Згідно довідки КП «Керуюча компанія Ворошиловського району м.Донецька від 19.03.2014 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , знятий з реєстрації 18.09.2008 року в зв`язку зі смертю (а.с.9). [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 07.05.2019 №1603-5000121146, виданою управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON] - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно ст. 1 Закону № 1058-ІV непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Так, пунктом 2.3. «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 №22-1, встановлено, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно для вирішення питання щодо перерахунку пенсії відповідно до статті 36 розділу V Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Суд приходить до висновку, що факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, так як пенсія [PERSON] , була для заявниці була постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки до дня смерті [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved