Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявник [PERSON], з участю заінтересованих осіб - Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», звернулася в суд із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїм вимог заявник зазначила, що вона є власником квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності за №13260 від 24 травня 1996 року, виданого Тернопільським міським БТІ. Однак у паспорті громадянина України та у даному свідоцтві є розбіжності у написанні прізвища заявника, що позбавляє її права розпоряджатись своєю власністю. Так, у паспорті вказано прізвище «[PERSON]», а у свідоцтві про право власності прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідне заявнику для продажу квартири, а тому вона просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності №13260 від 24 травня 1996 року на житло, виданого на ім'я [PERSON] Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених у заяві, та просила суд їх задовольнити, встановити факт належності їй свідоцтва про право власності №13260 від 24 травня 1996 року на житло, виданого на ім'я [PERSON] Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. У паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 20 листопада 2002 року, заявник зазначена як «[PERSON]». Із відмітки про місце проживання у даному паспорті вбачається, що остання зареєстрована у [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності №13260 від 24 травня 1996 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві власності [PERSON]. В силу п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності №13260 від 24 травня 1996 року на житло, виданого на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved