Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 08.04.2015 року помер її батько [PERSON], з яким вона проживала за адресою: [INFO]. В день смерті батька відрилась спадщина на житловий будинок за зазначеною адресою. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона, заявник та її брат [PERSON], який не виявив бажання прийняти спадщину після смерті батька. Вона, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок після смерті батька, але нотаріус їй відмовив, посилаючись на пропуск нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Її батько був зареєстрований за адресою: [INFO], а вона, заявник за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, пр.Московський, 21/56. Проте вона, заявник постійно проживала разом з батьком з серпня 2009 року до його смерті саме у належному батьку будинку за адресою: м.Рубіжне, вул.Радіщева, 2а. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно їй для успадкування належного її батьку будинку. Просить встановити факт постійного проживання її, заявника зі спадкодавцем [PERSON], який помер 08.04.2015 року, за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Радіщева, 2а, з серпня 2009 року і до часу відкриття спадщини 08.04.2015 року. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що її батько [PERSON] в останні роки свого життя хворів, тому вона, заявник з серпня 2009 року стала за ним доглядати та постійно з ним проживати за адресою: [INFO]. Вони з батьком вели спільне господарство, були пов,язані спільним побутом, вона готувала для себе та батька їжу, підтримувала порядок в будинку, працювала на городі. Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу в його відсутність. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований з 06.01.2006 року за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Радіщева, 2а, що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 06.02.2017 року №42729 (а.с.30) Зазначений будинок належав [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.8-9) Заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією її паспорта (а.с.5) Згідно із копією свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 31.03.1981 року. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. (а.с.10) Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 08.04.2015 року (а.с.7) Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 21.04.2016 року державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустила строк прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Згідно письмової відповіді Рубіжанської ДНК Луганської області від 27.01.2017 р. №25/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.01.2017 р., після смерті [PERSON], який помер 08.04.2015 року, до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась його дочка [PERSON], [INFO]. Було заведено спадкову справу №109/2016. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.27,28) З акту, складеного 29.12.2016 року за участі [PERSON], [PERSON] та депутата Рубіжанської міської ради [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], фактично проживає (зі слів сусідів) за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Радіщева, 2а, з серпня 2009 року по теперішній час. (а.с.12) Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [INFO]. Будинок, в якому вона, свідок проживає, знаходиться по-сусідству з будинком, розташованим за адресою: м. Рубіжне, вул.Радіщева, 2а. Заявник [PERSON] є її, свідка сусідкою по будинку, в якому [PERSON] проживала разом зі своїм батьком [PERSON], який вже помер. [PERSON] останнім часом хворів, тому його дочка [PERSON] доглядала за ним і разом з ним проживала, вела з батьком спільне господарство. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він проживає за адресою: [INFO]. Цей будинок знаходиться поряд з будинком за адресою: м. Рубіжне, вул.Радіщева, 2а. Заявник [PERSON] є його сусідкою по будинку, оскільки постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: м. Рубіжне, вул.Радіщева, 2а, з серпня 2009 року і по день смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Суд зазначає, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON], з серпня 2009 року до 08.04.2015 року (до часу смерті спадкодавця) в будинку за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул.Радіщева, 2а, достовірно підтверджується поясненнями заявника, показаннями свідків, які є послідовними та не суперечать один одному, а також іншими наявними в матеріалах справи доказами. Отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені належними та допустими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню в частині встановлення факту постійного проживання станом на 08.04.2015 року [PERSON], [INFO], із [PERSON], померлим 08.04.2015 року, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул.Радіщева, 2а. В частині встановлення\~факту постійного проживання з серпня 2009 року заява задоволенню не підлягає, адже заявник є спадкоємцем першої черги і для неї правове значення має встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини, а не тривалість такого постійного проживання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial