Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи заяву тим, що вона, [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , з яким вона проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] являється особою з інвалідністю І-ої групи «А» по загальному захворюванню, а саме страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС (перенесеного 05.05.2017 року ГПМК; гематоми-інсульту), виражений психоорганічний синдром, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок захворювань, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.02.2018 року громадянина [PERSON] , [INFO] визнано недієзданим. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.06.2018 року над громадянином [PERSON] , [INFO] встановлена опіка та вона призначена опікуном. На даний час стан громадянина [PERSON] , [INFO] не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує постійного медикаментозного лікування, постійної сторонньої допомоги (нездатний до самообслуговування) у відповідності до медичного висновку ЛКК №164 від 28.01.2020 року. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.02.2018 року в справі №727/12713/17, що набрало законної сили 15.03.2018 року, про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, строком на два роки; просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в заяві, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Гулей Н.І. (а.с.14) в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним гроамдянина [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] та громадянин [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] у відповідності до копій паспортів громадянина України, Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.4-5). У відповідності до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №796870 Серія 12ААА, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «А» по загальному захворюванню, безтерміново; потребує постійного стороннього догляду та допомоги; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності «Д» нагляд та лікування у невропатолога, кардіолога (а.с.6). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.02.2018 року громадянина [PERSON] , [INFO] визнано недієзданим (а.с.7). Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.06.2018 року над громадянином [PERSON] , [INFO] встановлено опіку та призначено опікуном заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11), що також підтверджується посвідченням №86 виданого 26.07.2018 року Департаментом праці та соціального захисту населення (а.с.12). З Висновку судово-психіатричного експерта №149 від 03.03.2020 року проведеного на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.02.2020 року, вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС (перенесеного 05.05.2017 року ГПМК; гематоми-інсульту), виражений психоорганічний синдром; психічне захворювання на яке страждає підекспертний є хронічним, тобто, стійким психічним захворюванням; за своїм психічним станом, внаслідок наявного у нього психічного розладу, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ст. 300 ч. 6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України, в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява (клопотання) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною містить обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджені Висновком судово-психіатричного експерта №149 від 03.03.2020 року, у зв`язку з чим слід заяву задовольнити. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved