Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] від 20.07.1975 року, зазначивши, що в трудовій книжці в графі прізвище, ім'я та по батькові зроблено запис на російській мові, а саме «[PERSON]», але за паспортом російською мовою його ім'я зазначено як «[PERSON]». По батькові «[PERSON]», яке вказано в паспорті та свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21.11.2007 р. актовий запис №10 співпадають. У зв'язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з відповідними документами для оформлення пенсії, але не було враховано стажу за трудовою книжкою, було взято стаж частково з урахуванням стажу в електронній системі Пенсійного фонду згідно довідки ОК-5. У відповіді №859/З-01-01-01 від 12.10.2018 було зазначено, що трудова книжка при обчисленні страхового стажу не враховувалася, оскільки ім'я по батькові у трудовій книжці (на російській мові) не співпадало з даними паспорту, було рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, надав заяву у якій зазначено, що ознайомившись із фактами, викладеними у заяві, повідомляють, що заперечень по суті не мають та просить винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER], виданої 20.07.1975 року на ім'я «[PERSON]», на її титульній сторінці у графі по батькові зазначено саме «[PERSON]». Згідно з паспортом позивача громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 07.06.1996 року, по батькові російською мовою зазначено як «[PERSON]», українською мовою «[PERSON]», у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 21.11.2007 року, ім'я по батькові зазначено як «[PERSON]». Згідно повідомлення Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області від 12.10.2018 №859/З-01-01-01 адресованого [PERSON], загальний трудовий стаж обчислено з урахуванням довідки про дійсну військову службу з 13.11.1975 по 22.11.1978, довідки про період роботи в ПК «АКВА» з 01.02.1993 по 31.12.1995 та даних персоніфікованого обліку з 01.01.200 по 31.07.2017, трудова книжка при обчисленні страхового стажу не враховувалась, так як ім'я по батькові в трудовій книжці (на російській мові) не співпадає з даними паспорту. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, з метою захисту прав заявника, оскільки останній через невірне зазначення по батькові російською мовою на титульному листі у трудовій книжці, позбавлений можливості зарахувати стаж зазначений у цій трудовій книжці для обчислення пенсії, суд встановлює факт належності трудової книжки серії [NUMBER], виданої 20.07.1975 року на ім'я «[PERSON]», 1957 року народження позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved