Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду\~з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання із [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Антрацит Луганської області разом з нею проживала її тітка [PERSON] . Заявник є рідною племінницею чоловіка [PERSON] . [PERSON] з тіткою зареєстровані у паспортах за різними адресами: її [ADDRESS] , а адреса [PERSON] [ADDRESS] . Через старість та пов`язані з нею хвороби тітка заявника потребувала допомоги. У січні 2014 року заявник переїхала жити до тітки. [INFO] [PERSON] померла. Поховання [PERSON] здійснювала за власний рахунок. Після смерті [PERSON] відкрилась деяка спадщина. Так як [PERSON] померла на тимчасово окупованій території України, заявник не змогла одразу зареєструвати факт смерті своєї тітки. Коли заявник зареєструвала факт смерті тітки та отримала свідоцтво про смерть, вона звернулась до Старобільської ДНК з приводу спадкування за померлою, та отримала роз`яснення про неможливість спадкування за померлою через відсутність підтверджуючих родинні відносини документів та через те, що заявник не була разом з спадкодавцем зареєстрована. На підставі чого заявнику запропоновано звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника [PERSON] (а.с. 2 зворот). Заінтересована особа Старобільська державна\~нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без присутності її представника, зауважень по справі не має (а.с. 21). Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: З матеріалів справи встановлено, що заявник є рідною племінницею чоловіка [PERSON] (а.с. 14-18). З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 18.03.2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). З копії довідки № 02 від 06.01.2021 р., виданої державною установою так званої Луганської народної республіки, [PERSON] є племінницею [PERSON] , та проживала разом з [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved