Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] у липні 2014 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності йому державного акта серії Р3 № 658349 від 05.01.2004 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2.1976, яка розташована на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Однак реєстраційною службою Пирятинського районного управляння юстиції йому було відмовлено у реєстрації даної ділянки у зв'язку з виправленнями у вищезазначеному державному акті, а саме у написанні імені заявника: написано «[PERSON]» виправлено на правильне «[PERSON]» та поставлено відмітку виправленому вірити. У зв'язку з чим заявник вимушений звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду. Представник заявника у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність та відсутність її довірителя, вимоги викладені у заяві підтримала з підстав викладених у ній і просила позов задовольнити Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] належить державний акт серії Р3 № 658349 від 05.01.2004 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2.1976 га., яка розташована на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 5). Однак, при виготовленні державного акта серії Р3 № 658349 від 05.01.2004 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2.1976 га., яка розташована на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області було допущено виправлення, а саме у написанні імені заявника: написано «[PERSON]» виправлено на правильне «[PERSON]» та поставлено відмітку «виправленому з [PERSON] на [PERSON] вірити» і скріплено печаткою ДП Центр державного земельного кадастру (а.с. 5). У інших особистих документах, зокрема у паспорті заявника та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ім'я заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 4). Видача нового правовстановлюючого документу на землю з правильним зазначенням даних чинним законодавством України не передбачено. Відповідно до листа реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області від 19.08.2014 № 02.3-07/262, останні відмовляються реєструвати право власності довірителя для подальшого розпорядження майном у зв'язку з невідповідністю вимогам закону поданих документів. Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, с у д,-

Outcome: approved