Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , який з 2004 року хворіє на психічне захворювання та визнаний людиною з інвалідністю з дитинства 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому може бути визнаний недієздатним. Просить призначити її опікуном над ним. В судове засідання заявник не з`явилась, до суду направила заяву, в якій вказала, що вимоги викладені у заяві підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі. Представник органу опіки і піклування Брусилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, просить справу розглядати без їх участі, вимоги заявника визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно довідки №39 Комунального некомерційного підприємства «Брусилівська лікарня» консультативно-діагностична поліклініка від 10.02.2020, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з 04.11.2004 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Висновком судово-психіатричного експерта №127-2020 від 19.05.2020 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання визнаний інвалідом 1 «А» групи дитинства довічно. Ступінь наявності у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 04.05.2020 року, визначено, що гр. [PERSON] , може бути опікуном над сином [PERSON] , 2002 р.н., у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 04.05.2020 року та висновку судово-психіатричного експерта №127-2020 від 19.05.2020, вважається доцільним визнати [PERSON] , 2002 р.н. недієздатним та встановити над ним опіку.

Outcome: approved