Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Заявник - [PERSON], через свого представника - адвоката Постригань\~Т.Л., звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року по справі № 703/6262/14-ц встановлено наступне: «Як вбачається з висновку ЛКК КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» від 13 листопада 2014 року, [PERSON], 12 листопада 2014 року поступив на лікування до цього закладу в супроводі матері. Цього ж дня він був оглянутий лікарем-психіатром, однак згоду на лікування не дав. Висновком ЛКК встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, стан психомоторного збудження та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього. Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричної лікарні у зв'язку з неадекватною поведінкою, злісністю, нестриманістю, погрозами заподіяти собі тілесні ушкодження. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року заяву задоволено, ухвалено госпіталізувати [PERSON], [INFO] до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» в примусовому порядку. Також вказує, що в останні роки стан його здоров'я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Лікуватись [PERSON] відмовляється, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Крім того, зазначає, що вона є матір'ю [PERSON], бажає доглядати і бути його опікуном, а також має на це можливість і бажання, що підтверджується документами. На підставі викладеного, заявник просить суд, визнати [PERSON], [INFO] недієздатним. Ухвалою суду від 10 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що [PERSON] є її сином, він неодноразово лікувався у психіатричних закладах, але на даний час відмовився від лікування, стан його психічного здоров?я різко погіршується. Інвалідність йому не встановлена. Також вказала, що у 2014 році він почав створювати сайти і після цього у нього почали проявлятися відхилення, змінилася поведінка, він казав, що буде виробляти золото через інтернет і, що він «Бог»; заявляє, що невідомо, де він знаходиться, чи на планеті Земля, чи на іншій планеті. Щодо вживання [PERSON] наркотиків їй достовірно нічого не відомо, але випивати спиртне - іноді може. Крім того, він інколи може залишати житло і тривалий час не повертатися додому. Мали місце випадки, коли він повертався додому побитий, але не знав, при яких обставинах і хто його побив; не може надавати логічні пояснення/відповіді на запитання; подарував свій автомобіль незнайомій особі; він страждає на галюцинації. Таким чином, остаточно просила суд, про що подала відповідну заяву, - визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Також зазначила, що вона усвідомлює обов?язки, які можуть бути покладені на неї у разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Постригань Т.Л. підтримала думку своєї довірительки. В судове засідання [PERSON] не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти призначення опікуном над [PERSON] його матір - [PERSON], яка за станом здоров'я та бажанням може здіснювати таку опіку. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO] (паспорт серії [NUMBER]) є сином заявника [PERSON], [INFO] (паспорт серії [NUMBER]), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 липня 1993 року. Крім того, згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року по справі № 703/6262/14-ц, [PERSON], [INFO], було госпіталізовано до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» в примусовому порядку. Також встановлено, що в останні роки стан здоров'я [PERSON] значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, потребує сторонньої допомоги та догляду. Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 460 від 28 грудня 2018 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної в періоді активного розвитку з прогресуючим перебігом та актуальними психотичними параноїдними переживаннями (маячними ідеями величі, власних незвичайних здібностей), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Крім того, суд вважає за необхідне встановити щодо [PERSON] опіку, оскільки за станом свого здоров»я він потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 16 листопада 2018 року № 7773-2, яке надано до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON]. Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над своїм сином. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв'язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов?язки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявник [PERSON] повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення її опікуном щодо свого сина - [PERSON]. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved