Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 30 вересня 2006 року, була його рідною тіткою з боку батька. Заявник посилається на те, що його тітка, [PERSON], померла 30.09.2006 року. Після смерті тітки відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,09 га, яка знаходиться на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Він є спадкоємцем пятої черги. Спадщину він прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не має можливості надати документи, які підтверджують їх з тіткою родинний звязок в звязку з відмінностями у написанні прізвища «Скочко» - «Скачко». Оскільки встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою має для заявника юридичне значення для отримання свідоцтва про право на спадщину, він змушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує. що [PERSON], яка померла 30 вересня 2006 року, була рідною тіткою з боку [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорта заявник [PERSON] народився 22 липня 1950 року, його прізвище та прізвище батьків в документах зазначено як «Скочко» (а.с.5, 6). Тітка заявника, [PERSON], померла 30 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 083661, виданого 03.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 394. Однак в копіях документів тітки заявника, а саме: паспорта , довідки фізичної особи - платника податків, повторного свідоцтва про її народження, копії Державного акту на право приватної власності на землю, а також в копії повторного свідоцтва про народження брата зазначено прізвище «Скачко», тобто існує розбіжність в написанні прізвища. У витязі з по господарської книги № 1 Криштопівської сільської ради Близнюківсьткого району Харківської області по селу [PERSON] за 1961-1963 роки вказано, що головою домогосподарства є [PERSON], [PERSON], [INFO], є її сином, [PERSON], [INFO], є її донькою, а [PERSON], [INFO], позивач по справі, та [PERSON], [INFO], відповідач по справі, є її онуками (а.с.11). У довідці Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 02-25/33 від 07.07.2017 року зазначено, що згідно записів погосподарських книг громадянка [PERSON], [INFO], дійсно проживала на території Криштопівської сільської ради в селі [PERSON] в родині свого брата [PERSON]. [PERSON], [INFO], племінник [PERSON]. В по господарських книгах вона записана з прізвищем «Скочко». Громадянка [PERSON] і [PERSON] є однією тією особою (а.с.12). Тобто при видачі повторних свідоцтв про народження тітки заявника та його брата була допущена помилка при написанні їх прізвища.\~ Наявні в матеріалах справи документи підтверджують те, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON]. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про становлення фактів, що мають юридичне значення, також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] (так записане прізвище в свідоцтві про смерть), яка померла 30 вересня 2006 року, є рідною тіткою заявника [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved