overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт смерті її чоловіка. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною [PERSON], який помер 23.02.2018 року в ДНР Старобешівський район від хвороби. Звернувшись до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], нею було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2016 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження та смерті». Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та державної реєстрації на території України. Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. [PERSON], помер 23.02.2018 року в ДНР Старобешівський район від хвороби (злоякісна пухлина шлунку). Звернувшись до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON]., заявницею було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявницею пред'явлено документ який не відповідає вимогам діючого законодавства. Згідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України\~ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити про встановлення факту належності правоустановчого документу. При цьому зазначивши, що заявник уродженець м. Тбілісі, фактично проживає та пройшов реєстрацію за адресою [ADDRESS]. При проходженні реєстрації в м. Запоріжжя йому було видано «Посвітку на тимчасове проживання» серії [NUMBER], однак в даному документі допущена помилка при написанні його прізвища [PERSON] замість вірного [PERSON]. Аналогічна помилка допущена в картці платника податків. Заявник в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та вказав, що підтримує заяву та просить її задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Заявник уродженець м. Тбілісі, фактично проживає та пройшов реєстрацію за адресою [ADDRESS]. При проходженні реєстрації в м. Запоріжжя йому було видано «Посвітку на тимчасове проживання» серії [NUMBER], однак в даному документі допущена помилка при написанні його прізвища [PERSON] замість вірного [PERSON]. Аналогічна помилка допущена в картці платника податків. (а.с. 3-8) Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити про встановлення факту родинних відносин. При цьому зазначивши, що заявник та [PERSON] є родичами. [PERSON] є рідною матір'ю заявника. [INFO] її мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області (Серія [NUMBER]), актовий запис № 46. Зараз виникла необхідність встановлення родинності для оформлення права на пенсію за втратою годувальника. З цією метою вона зверталася в органи пенсійного фонду, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що треба підтвердити родинні стосунки в судовому порядку. У зв'язку з чим вона звертається до суду. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та вказала, що підтримує заяву ї просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення якої не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. [PERSON] є рідною матір'ю заявника (а.с. 5). [INFO] її мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області (Серія [NUMBER]), актовий запис № 46. (а.с. 7) Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факт родинних відносин. При цьому зазначивши, що померлий [PERSON] та [PERSON] ї батьками заявника. 06.09.1964 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 29.05.2015 року помер її брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилась спадщина у встановлений законом строк вона звернулась до Шоста Запорізька державна нотаріальна контора з заявою про отримання спадщини однак її було відмовлено бо у неї відсутнє свідоцтво про народження її брата. У звязку з вище викладеним вона звертається до суду Заявник та її представник підтримали заяву і просять її задовольнити. Представник зацікавленої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. 06.09.1964 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 29.05.2015 року помер її брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилась спадщина у встановлений законом строк вона звернулась до Шоста Запорізька державна нотаріальна контора з заявою про отримання спадщини однак її було відмовлено бо у неї відсутнє свідоцтво про народження її брата. Крім того, вище викладені факти підтвердженні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факт спільного проживання. При цьому зазначивши, що 10 грудня 1995 року помер її чоловік [PERSON]. З покійним вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 1979 року та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. Разом із тим, її чоловік, [PERSON], був зареєстрований (прописаний) за іншою адресою. Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю необхідно для переводу (перерахунку) пенсії у зв'язку із збільшенням розмірів пенсій у зв'язку із втратою годувальника згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців». Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. 10 грудня 1995 року помер її чоловік [PERSON]. (а.с 4) З покійним вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 1979 року та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. Разом із тим, її чоловік, [PERSON], був зареєстрований (прописаний) за іншою адресою. (а.с. 3, 18) Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту належності правовстановлюючого документу. При цьому зазначивши, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. Померла особа залишила заповіт, за яким, належну їй земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в розмірі 7,17 га заповідала своєму сину [PERSON]. У встановлений Куйбишевським районним судом Запорізької області додатковий строк він звернувся до Куйбишевської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав на земельну ділянку площею 7,17 га, розташовану в с. Мар'янівка Куйбишевського району Запорізької області. Однак, в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вказано, що власником земельної ділянки є [PERSON]. а свідоцтво про смерть матері видано на [PERSON], тобто по-батькові у державному акті не співпадає з зазначеним у свідоцтві про смерть за однією літерою. У вище вказаному державному акті було допущено помилку, або при перекладі і при відмінюванні за відмінком по-батькові з російської мови на українську, або механічно двічі в по батькові зазначена літера «і». Такий висновок зробив з того, що трудова книжка колгоспника, видана моїй матері заповнена російською мовою, а державний акт заповнений українською мовою. Зазначена ситуація з розбіжністю по-батькові його матері у вказаних документах змушує його тепер звертатися до суду з питанням про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю його померлій матері [PERSON], бо від вказаного факту залежать мої майнові права, зокрема право власності на земельну ділянку. Заявник в судове засідання не з'явилася, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та вказав, що підтримує заяву ї просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення якої не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. (а.с. 6) Померла особа залишила заповіт, за яким, належну їй земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в розмірі 7,17 га заповідала своєму сину [PERSON]. (а.с. 7) В державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вказано, що власником земельної ділянки є [PERSON]. а свідоцтво про смерть матері видано на [PERSON], тобто по-батькові у державному акті не співпадає з зазначеним у свідоцтві про смерть за однією літерою. (а.с 9-11) Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту належності правовстановлюючого документу. При цьому зазначивши, що [PERSON], [INFO], є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Матір'ю дитини є [PERSON], [INFO]. Правила, перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою. У теперішній час виникла необхідність в оформленні згоди на виїзд з межі України нашої дитини в супроводі матері. Під час оформлення згоди, приватний нотаріус звернула нашу увагу на те, що написання прізвища нашої дитини і моє мають розбіжності, а саме: моє прізвище у паспорті громадянина України зазначене [PERSON], прізвище доньки у свідоцтві про народження написано [PERSON], тобто з додатковою літерою «Д». Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягав. Зацікавлена особа до суду не з'явилась. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. [PERSON], [INFO], є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Матір'ю дитини є [PERSON], [INFO]. Правила, перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою. У теперішній час виникла необхідність в оформленні згоди на виїзд з межі України нашої дитини в супроводі матері. Під час оформлення згоди, приватний нотаріус звернула нашу увагу на те, що написання прізвища нашої дитини і моє мають розбіжності, а саме: моє прізвище у паспорті громадянина України зазначене [PERSON], прізвище доньки у свідоцтві про народження написано [PERSON], тобто з додатковою літерою «Д». Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту належності правовстановлюючого документу. При цьому зазначивши, що заявнику [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Право власності на зазначену квартиру набуто: 1\\2 частка квартири на підставі договору купівлі-продажу від 18.08.2000 р., посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1861, та 1\\2 частка квартири на підставі договору дарування від 09.08.2001 р., посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1476. Обидва договори зареєстровані в ОП ЗМБТІ. Факт належності заявнику нерухомого манна підтверджується договором купівлі-продажу від 18.08.2000 р., договором дарування від 09.08.2001 р., копію технічного паспорту на квартиру, фактом реєстрації за зазначеною адресою, відображеним в паспорті заявника про реєстрацію місця проживання. В подальшому, внаслідок реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Факт зміни прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб заявника. На цей час заявник має намір продати належну їй квартиру, нею укладено попередній договір щодо наміру відчуження нерухомого майна, але укласти договір купівлі-продажу перешкоджає розбіжність в написанні імені власника, зазначене в паспорті громадянина України і правовстановлюючих документах на нерухоме майно. Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та паспорта ім'я заявника зазначено [PERSON], а за договором купівлі-продажу і договором дарування квартири ім'я власника майна зазначено [PERSON]. У зв'язку з чим заявник звертається до суду. Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та вказали, що підтримують заяву і просять її задовольнити. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення якої не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Заявнику [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 3-6) В подальшому, внаслідок реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Факт зміни прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб заявника. (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та паспорта ім'я заявника зазначено [PERSON], а за договором купівлі-продажу і договором дарування квартири ім'я власника майна зазначено [PERSON]. Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту належності правовстановлюючого документу. При цьому зазначивши, що її син - [PERSON], помер 07 грудня 2015 року. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10. 2013 року ( справа № 333/4428/ 13-ц) позов колишньої його дружини -[PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації - задоволено, і його було знято з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] та він став проживати разом зі мною у квартирі [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. Оскільки місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - змушена звернутися до суду з цією заявою. Факт постійного проживання [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини підтверджується довідками та актом Центру обслуговування абонентів єдиної абонентської служби Запорізької міської ради. Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутність, підтримала заяву і просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. [PERSON], помер 07 грудня 2015 року. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10. 2013 року ( справа № 333/4428/ 13-ц) позов колишньої його дружини - [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації - задоволено, і його було знято з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] та він став проживати разом зі мною у квартирі [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. Оскільки місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - змушена звернутися до суду з цією заявою. Факт постійного проживання [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини підтверджується довідками та актом Центру обслуговування абонентів єдиної абонентської служби Запорізької міської ради. Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved