Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON], її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області щодо заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що рішенням Ренійської районної ради Ренійського району Одеської області від 28.04.2000р. № 145 заявнику було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку (площею 4,95 га) для ведення селянського (фермерського) господарства на території Лиманської сільської ради Ренійського району. На підставі вищевказаного рішення на ім'я заявника був виготовлений та виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 080667 від 06.02.2001р. При зверненні за отриманням відповідного кадастрового номеру на земельну ділянку, що належить заявнику, та оформленні необхідних документів виявилася розбіжність у записах по батькові заявника у державному акті та її паспорті. З цієї причини у заявника виникли проблеми саме з питанням оформлення права власності на земельну ділянку за місцем її розташування. Так, у паспорті заявника її по батькові записано як «[PERSON]», а у державному акті на право приватної власності на землю - вказане, як «[PERSON]». Це різночитання було допущене внаслідок помилки у записах по батькові заявника у документах. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про присвоєння кадастрового номеру належній їй земельній ділянці. Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування по батькові заявника свідчать викладені нею у заяві обставини, запис її по батькові на українській мові у державному акту на право приватної власності на землю, який не є тотожним із даними паспорту заявника та її особистими даними, як платника податків. Розбіжності у записах по батькові заявника виникли у зв'язку із його помилковим перекладом на державну мову у документах. Свідок [PERSON] пояснив, що вищевказана земельна ділянка раніше належала на праві користування йому, як колишньому голові фермерського господарства «Икар», заявник була членом господарства. Рішенням Ренійської районної ради від 28.04.2000р. було припинено право користування земельною ділянкою свідка та передано у приватну власність членам господарства. Заявник у справі, яка раніше була членом фермерського господарства «Икар», це одна і та ж особа, при видачі державного акту було допущено помилку у записі особистих даних заявника. Таким чином, факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 080667 від 06.02.2001р., оформленого на ім'я [PERSON], саме заявнику - [PERSON], суд вважає встановленим.

Outcome: approved