Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася до суду з заявою, зацікавлені особи: Михайлівська селищна рада Запорізької області, КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентарізаційне бюро» Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Вона є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області 30 вересня 1986 року (дублікат видано 18 травня 1988 року), право власності зареєстровано Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації Запорізької області 30 вересня 1986 року в реєстраційній книзі №7 за реєстраційним №1811. Однак у вищевказаному свідоцтві невірно зазначено її прізвище: «[PERSON]», а згідно паспорта її прізвище - «[PERSON]». Наявність в свідоцтві помилки щодо написання її прізвища створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй будинком. При укладенні будь-яких правочинів з приводу зазначеного будинку нотаріуси вимагають від неї приведення у відповідність документів, які встановлюють право власності на будинок, з даними в її паспорті, що вона не може зробити самостійно. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягала на задоволенні вимог та пояснила суду, що вона зверталася до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області та до КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» Запорізької області з проханням правильно зазначити в документі її прізвище, однак, їй було відмовлено та роз'яснено, що на момент видачі цього документу в паспорті її прізвище було «[PERSON]», та рекомендовано звернутися до суду за місцем її проживання із заявою про встановлення факту належності їй цього документу. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що житловий будинок [ADDRESS], було побудовано [PERSON] ще в 1986 році. Цей житловий будинок належить саме їй. Йому відомо про цей факт, так як [PERSON] доводиться йому далекою родичкою. Також знає, що прізвище заявника саме [PERSON] . Неодноразово [PERSON] говорила йому, що в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, невірно значено її прізвище. Замість правильного [PERSON] - вказано [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він є сусідом [PERSON] Тому йому відомо, що житловий будинок [ADDRESS], було побудовано [PERSON] ще в 1986 році. Цей житловий будинок належить саме їй. Також знає, що прізвище заявника саме [PERSON] . В судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явилися, але представник Михайлівської селищної ради Запорізької області надав на адресу суду, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не з'явившихся представників заінтересованих осіб, на підставі ст. 169 ЦПК України. Суд, ознайомившись з поясненнями заявника, свідків, вивчивши докази по цивільній справі, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, заявнику [PERSON] дійсно належить Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області 30 вересня 1986 року (дублікат видано 18 травня 1988 року) на житловий будинок [ADDRESS]. Зазначений факт підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області 30 вересня 1986 року, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], наданими ними в судовому засіданні, які підтвердили факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved