Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду 24.02.2021 із указаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності йому, [PERSON] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 15.03.1989 на підставі рішення Криворізької районної ради № 309 від 27.11.1987 на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви вказував, що встановлення юридичного факту необхідно йому для реалізації права на розпорядження своїм нерухомим майном, оскільки допущена помилка в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, в написанні його прізвища унеможливлює повноцінно реалізувати належні йому права. Заявник до суду не з`явилася, до початку розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.03.1989 (а.с.3), заявнику належить нерухоме майно, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , про те в зазначеному свідоцтві, допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме, зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.2) та копії картки фізичної особи платника податків (а.с.2), наданих заявником видно, що прізвище останньогої зазначено, як « [PERSON] ». З довідки виданої виконкомом Лозуватської сільської ради № 661 № 22.03.2021, видно, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.21), саме така адреса зазначена в копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.03.1989. Крім того, факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується наявністю у останнього оригінала зазначеного правовстановлюючого документу. Допущення помилки в зазначенні прізвища заявника в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 15.03.1989 (а.с.3), перешкоджає останньому реалізувати своє право власності на нерухоме майно, зокрема право розпорядження ним, у зв`язку із чим, останній вимушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, у якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки від встановлення судом факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.03.1989 (а.с.3), залежить можливість реалізації ним права власності на належне йому нерухоме майно, вказаний юридичний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, заявник позбавлений можливості встановити такий факт у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності йому свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.03.1989, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яке видане [PERSON] , на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 № 309 про видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved