Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначила, що їй належить квартира у будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого нотаріусом, який вона уклала з Іванівською селищною радою Одеської області, відповідно до якого заявник купила, а селищна рада продала 3/50 частини будинку, що знаходиться по вищевказаній адресі. Відповідно до реєстраційного посвідчення Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації за [PERSON] зареєстровано право власності саме на квартиру, а не на частину житлового будинку. У зв'язку з чим у заявника виникають труднощі, пов'язанні з розбіжностями в правовстановлюючих документах при розпорядженні квартирою, а саме її відчуження. Заявник просить суд встановити факт, що вищезазначена 3/50 частина житлового будинку становить окрему ізольовану квартиру, має порядковий номер №8 та знаходиться за адресою [ADDRESS] В судове засідання заявник не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримує вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Судом встановлено, що [PERSON], внаслідок укладення договору купівлі-продажу, набула права власності на 3/50 частину житлового будинку в [ADDRESS], житловою площею 28,4 кв.м., що підтверджується відповідною копією договору від 18.12.1992 р., посвідченого нотаріусом. Відповідно до копії реєстраційного посвідчення, виданого Одеським МБТІ [PERSON] належить квартира [ADDRESS] З копії технічного паспорту, виготовленого Іванівським РБТІ вбачається, що [PERSON] належить ізольована квартира за адресою [ADDRESS]. Відповідно до рішення Іванівської селищної ради Одеської області від 24 грудня 2015 року [ADDRESS] без змін поштових номерів житлових будинків, установ та споруд, що підтверджується копією рішення, доданої до матеріалів справи. Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що [PERSON] належить на праві власності не 3/50 часини житлового будинку по вул. Центральна 97 в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, а належить на праві власності квартира [ADDRESS] Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити зазначений факт, що має юридичне значення. На підставі ст. 234 п. 5, 235, 256 ЦПК України,

Outcome: approved