Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона на час смерті свого чоловіка [INFO] - [PERSON] знаходилась з ним в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Крім неї, дружини, яка є спадкоємицею першої черги спадкування, після померлого мого чоловіка [PERSON] не має спадкоємців будь-якої черги спадкування. Після смерті чоловіка залишилась його квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій він був зареєстрований. Після спливу трьох місяців, від дня відкриття спадщини після померлого вона звернулась до 2-ї Кам`янської державної нотаріальної контори для отримання консультації щодо спадщини. Звернувшись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А., вона отримала пояснення: в зв`язку з тим, що адреса реєстрації місця проживання спадкодавця [PERSON] та її, як спадкоємиці першої черги різні, то нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] . Ухвалою суду від 19 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 16 серпня 2021 року о 14.00 годині.. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та додаткові пояснення по справі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/. На час смерті позивач знаходилась з ним в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.8/. Від шлюбу дітей не мають. Крім неї, яка є спадкоємицею першої черги спадкування, після померлого мого чоловіка [PERSON] не має спадкоємців будь-якої черги спадкування, що підтверджується копією постанови про відмову у чиненні нотаріальної дії, згідно якої вказано, що спадкова справа після померлого не заводилась/а.с.10/. Після смерті чоловіка залишилась його квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій він був зареєстрований, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією свідоцтва про права власності, копією витягу про реєстрацію права власності/а.с.11,12,13,14/. Звернувшись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А., вона отримала пояснення: в зв`язку з тим, що адреса реєстрації місця проживання спадкодавця [PERSON] та її, як спадкоємиці першої черги різні, то нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії/а.с.10/. Факт проживання заявника разом с померлим до його смерті підтверджується актом про проживання/а.с.12/. Суд вважає\~встановленим наявність\~фактів,\~якими обґрунтовуються\~вимоги заявника,\~з таких мотивів. Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення факту проживання однією сім`єю [NUMBER] та померлого [NUMBER] не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті останнього, у відповідності до\~ст, 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Відповідно до п. 16\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1ст. 1299\~ЦК України\~\~спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті\~\~ [PERSON] . Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки заявник проживала з померлим, доглядала його, що підтверджується наданими доказами. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації її права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок відсутності певних документів, але факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений суду заявником та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Outcome: approved