Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження, військового квитка, його прізвище зазначено на російській мові « [PERSON] ». У 1993 році ним було укладено шлюб з [PERSON] , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу його дружина змінила паспорт, де її прізвище зазначено як « [PERSON] ». В довідці про реєстрацію місця проживання особи та в Державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище також зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про народження доньки її прізвище теж зазначено « [PERSON] », що не збігається з даними його паспорта громадянина України, де його прізвище зазначено як « [PERSON] » Посилаючись на вказані обставини, просив встановити факт, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою. Заявник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Михайлівка Флорешського району Молдови (арк.с.13). В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] його прізвище зазначено на російській мові « [PERSON] », в графі прізвище «батько» значиться [PERSON] , а в графі «мати» [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.13). Відповідно до військового квитка [NUMBER] № 5151346 прізвище заявника на російській мові зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією військового квитка (арк.с.7). 21 січня 1993 року заявником у виконкомі Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області було укладено шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк.с.8). На підставі вказаного свідоцтва дружина заявника змінила паспорт, де її прізвище на українській мові зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (арк.с.9). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Степанівською селищною радою № 77 від 12.02.2020 року, прізвище заявника на українській мові вказано як « [PERSON] » (арк.с.12). Разом з тим, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 022554, виданого на підставі розпорядження Голови Сумської районної державної адміністрації № 487 від 20.11.2002 року, прізвище заявника зазначено на українській мові « [PERSON] » (арк.с.16). З свідоцтва про народження доньки заявника, виданного виконкомом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області [NUMBER] № 253624 вбачається, що її прізвище зазначено « [PERSON] », батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (арк.с.17). З метою встановлення правильності написання свого прізвища, заявник звернувся до перекладача [PERSON] , яка здійснила переклад його свідоцтва про народження на українську мову, яким встановлено, що прізвище на українській мові пишеться саме «Бивол», сам переклад завірений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І. (арк.с.14,15). Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 1998 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявника « [PERSON] » (арк.с.4). Картка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на прізвище « [PERSON] » (арк.с.6). Внаслідок допущеної помилкової зміни прізвища заявника у паспорті громадянина України, виникли певні неузгодженості між документами. З метою приведення у відповідність документів, що посвідчують особу, заявник звертався до Сумського районного відділу Управління ДМС у Сумській області, однак йому було відмовлено у заміні паспорту, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідною заявою. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.\~2\~ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, оскільки встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved