Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа колективне сільськогосподарське підприємство «Нива». В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 18.07.1997 р. вона отримала сертифікат на право на земельну ділянку серії ВН №0315379, а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У вересні 2014 р. їй відмовили в оформленні державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку, оскільки у сертифікаті її прізвище ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]», а згідно даних її паспорта вона «[PERSON]». 24.09.2014 р. виконавчий комітет Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області відмовив їй у виправленні помилки у сертифікаті, оскільки комітет не має повноважень на таке виправлення. У зв'язку з чим вона звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженці села Жерденівка Гайсинського району Вінницької області, належить сертифікат на право на земельну ділянку серії ВН №0315379, зареєстрований 18.07.1997 р. на підставі рішення Теплицької районної державної адміністрації від 30.05.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №615, згідно якого [PERSON], яка проживає в селі Соболівка Теплицького району Вінницької області належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась. До початку розгляду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги, підтвердив доводи, викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] є його матір'ю, яка народилась в багатодітній родині. Вона в школі взагалі не навчалась, не вміє читати і писати. Мати усе життя працювала. Вона навчилась лише розписуватись. При народженні матері їй дали ім'я [PERSON], але її чомусь називали [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] є його матір'ю. Він особисто оформлював усі документи на земельний пай на ім'я матері. Тоді і з'ясувалось, що у документах на пай невірно записане ім'я матері «[PERSON]», замість «[PERSON]». Його батько вдома називав її «[PERSON]», а у деревні називали «[PERSON]». Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] є його матір'ю, яка працювала у колхозі, отримала пай. Коли мати оформляла документи на пай, то відомості брали з її трудової книжки, тому прізвище та ім'я були записані невірно. Його матір неграмотна, не ходила до школи. Вона з 6 років почала працювати. В родині його матір звали «[PERSON]», а в іншому селі - «[PERSON]». Вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища та ім'я заявника [PERSON] в документах, що заважає заявнику оформити державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта [PERSON], [INFO]., [NUMBER], виданого Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 08.04.1998 р., в якому російською мовою записано прізвище ім'я та по батькові як «[PERSON]»; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ у м. Сєвєродонецьк 11.04.2000 р., в якій українською мовою вказано, що «[PERSON] одержала ідентифікаційний номер - [NUMBER]»; копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відновленого 08.03.1954 р. с.Теплик Теплицького району Вінницької області, в якому російською мовою записано «[PERSON] родилась [INFO]. в с. Жерденовка Гайсинского района Винницкой области», матір'ю записана російською мовою «[PERSON]», а батьком - «[PERSON]»; копією свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 11.03.1957 р. с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, в якому українською мовою записано, що «[PERSON], 1887 р.н., і [PERSON], 1922 р.н., одружились 10.05.1940 р., про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 11.03.1957 р. зроблено відповідний актовий запис №14»; копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0315379, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією 16.07.1997 р., і зареєстрованого 18.07.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №615, в якому українською мовою записано прізвище ім'я та по батькові заявника як «[PERSON]». В судовому засіданні встановлено, що заявника [PERSON] називали по-різному: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Також було встановлено, що по-різному в документах зазначалось і прізвище заявниці: [PERSON] або [PERSON]. Вказана обставина підтверджується свідченнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є рідними дітьми заявниці. Таким чином, в документах заявника [PERSON], дійсно є розбіжності у написанні її прізвища і ім'я українською мовою, але при цьому в документах співпадає дата і місце її народження. Аналізуючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що сертифікат на право на земельну ділянку серії ВН №0315379, зареєстрований 18.07.1997 р. на підставі рішення Теплицької районної державної адміністрації від 30.05.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №615 дійсно належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved