Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що з 13.04.2015 року вона має право вийти на пенсію і тому звернулась до ПФУ для оформлення пенсійних документів, але працівники фонду повідомили їй, що в її трудовий стаєж не може бути зараховано навчання в Самбірському педагогічному училищі Львівської області з 1974 року по 1978 рік у звязку з тим, що в дипломі її імя зазначено як [PERSON], а за паспортом [PERSON]. У звязку з цим працівники фонду запропонували їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник просить суд встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка мешкає за адресою: вул.. 1-го Травня, 8а в с.Оріховець Сквирського району Київської області диплому з відзнакою серії АТ № 579437, виданого 29.06.1978 року Самбірським педагогічним училищем Львівської області. Заявник [PERSON] в судовому засіданні не зявилась, її представник [PERSON] надав заяву, в якій вимоги підтримує та просить суд розглянути вимоги заяви у відсутність заявниці (а.с.12). Представник заінтересованої особи Управління Песійного фонду України у Сквирському районі Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З матеріалів справи вбачається, що заявник проживає та зареєстрований у Сквирському районі Київської області, тому справа підсудна Сквирському районному суду Київської області. В судовому засіданні встановлено, що «Гусяк Степанія Іванівна» отримала диплом з відзнакою АТ № 579437 Самбірського педагогічного училища Львівської області (а.с.5). Згідно до копії свідоцтва про шлюб серія І-ОК № 179194 [PERSON] зареєструвала шлюб 24 червня 1979 року з [PERSON] та отримала прізвище Лавренюк (а.с. 6). Згідно з копією паспорту СК 840452 (а.с.3) ПІБ заявниці є [PERSON], а також згідно картки фізичної особи платника податків сквирської МДПА ПІБ заявниці є [PERSON] (а.с.4). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа заявниці [PERSON], а саме диплому з відзнакою серії АТ № 579437, виданого 29.06.1978 року Самбірським педагогічним училищем Львівської області.

Outcome: approved