Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявник, [PERSON] , представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності заявнику [PERSON] архівних довідок від 09.12.2019 року № 25-К-1, № 25-К-2, № 25-К-3, № 25-К-4, № 25-К-5, № 25-К-6, які видані Закритим акціонерним товариством « Домобудівник» та наказу за № 1/н від 04.01.1993 року про особовий склад, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках та наказі містяться відомості, які стосуються стажу праці заявника, однак в них прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться невірно та російською мовою « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - [PERSON] , у зв`язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 08 травня 2020 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник та представник заявника вимоги заяви підтримують та просять суд їх задовольнити, а заінтересована особа при вирішенні питання покладається на розсуд суду. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 09.12.2019 року № 25-К-1, № 25-К-2, № 25-К-3, № 25-К-4, № 25-К-5, № 25-К-6, які видані Закритим акціонерним товариством « Домобудівник». В зазначених довідках вказано, що [PERSON] ( [PERSON] так в документах підприємства), згідно розрахункових відомостей про нарахування заробітної плати за 1988 рік ( книга наказів по особовому складу за 1988 рік по Куп`янському філіалу Харківського « ДСК-1» не збережена) заробітна плата нараховується з 25 серпня 1988 року як монтажнику по монтажу стальних і залізобетонних конструкцій на будівельну дільницю, з 04 січня 1993 року присвоєно 4 кваліфікаційний розряд монтажника залізобетонних виробів та конструкцій, а звільнений з займаної посади 14 березня 2000 року згідно розрахункових відомостей про нарахування заробітної плати за 2000 рік ( книга наказів по особовому складу за 2000 рік по Куп`янському філіалу Харківського « ДСК-1» не збережена). Видана [PERSON] ( [PERSON] так в документах) про те, що зазначена особа працювала повний робочий день на ( в) Куп`янському Домобудівельному комбінаті ( філіал Харківського ДСК-1) і за період з 25 серпня 1988 року згідно розрахункових відомостей про нарахування заробітної плати за 1988 рік заробітна плата нараховується з 25 серпня 1988 року ( книга наказів по особовому складу за 1988 рік по Куп`янському філіалу Харківського « ДСК-1» не збережена) по 14 березня 2000 року Наказ № 18/к від 13 березня 2000 року. Виконував монтаж великорозмірних залізобетонних конструкцій із застосуванням монтажних поясів запобіжних пристроїв багатоповерхових будинків вагою до 8 тонн за допомогою баштового крана в тому числі плит, перекриттів і покриттів, стропова, ростроповка залізобетонних виробів, монтаж простих сталевих конструкцій, огородження балконів, сходів, балки перильних огороджень. Закладення стиків. Установка лісів, підмостки. Антикорозійний захист зварних з`єднань. За професією, посадою : Монтажник стальних та залізобетонних конструкцій номер робочого місця № 6 що передбачена Списком № 2 розділ XXУІІ підрозділ код КП 2290000а-14612. Підстава Постанова КМУ № 162 від 11.03.1994 року. За період з 25.08.1988 року по 14.03.2000 року, що ставить 11 років 06 місяця 19 днів. Підстава для видачі Книга наказів з 1989 року по 2000 рік. Розрахункові відомості про нарахування заробітної плати з 1998 року по 2000 рік. Додаткові відомості Наказ № 39 від 29.02.1996 року. [PERSON] ( [PERSON] так в документах підприємства в тому, що згідно наказу № 32 від 29 лютого 1996 року « Про результати атестації робочих місць, дає право на пільгову пенсію по списку № 2». « Монтажником стальних та залізобетонних конструкцій, умови і характер роботи належить до класу 3 першого ступеню. На робоче місце має 5 факторів на 1 ступені. По показниках робоче місце рахується з шкідливими і важкими умовами праці, що відповідають показникам списку № 2 пункту 3». [PERSON] ( [PERSON] так в документах підприємства) в тому, що закріплення робочого місця, що дає право на пільгову пенсію, визначено наказом № 32 від 29 лютого 1996 року « Про результати атестації робочих місць, що дають право на пільгову пенсію за списком № 2». « Монтажника стальних і залізобетонних конструкцій, умови і характер роботи належить до класу 3 першого ступеню. На робоче місце має 5 факторів на 1 ступені. По показниках робоче місце рахується з шкідливими і важкими умовами праці, що відповідають показникам списку № 2 пункту 3». [PERSON] ( [PERSON] так в документах підприємства) в тому, що закріплення робочого місця, що дає право на пільгову пенсію, визначено наказом № 39 від 29 лютого 1996 року « Про результати атестації робочих місць, що дають право на пільгову пенсію за списком № 2». « Монтажника стальних і залізобетонних конструкцій на будівельній дільниці» за номером 6. Не атестованих робочих місць « Монтажника стальних і залізобетонних конструкцій на будівельних дільницях » на підприємстві не було. [PERSON] ( [PERSON] так в документах підприємства) в тому, що на підприємстві після 1996 року атестація робочих місць не проводилася в зв`язку з відсутністю грошових коштів. [PERSON] ( [PERSON] так в документах підприємства) в тому, що підприємство працювало стабільно, без простоїв з повним робочим днем та повній робочій неділі. Відпусток без збереження заробітної плати з вини підприємства не було. Підстава: Книга приказів, розрахункові відомості з нарахування заробітної плати за період з 1988 року по 2000 рік. Наказом № 1/н від 04.01.1993 року підтверджується, що далі мовою оригіналу « Согласно протокола № 37 от 25 декабря 1992 года заседания квалификационной комиссии по выпуску окончивших обучение повышения квалификации рабочих комиссия постановила присвоить ниже перечисленным рабочим следующие квалификации с 04.01.1993 года. В тому числі, далі мовою оригіналу « [PERSON] монтажник ж/б изделий и конструкций 4 р». Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 06.08.2019 року підтверджується, що за відомостями Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 03 листопада 2005 року по теперішній час. Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] (а.с 5-28). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 09.12.2019 року № 25-К-1, № 25-К-2, № 25-К-3, № 25-К-4, № 25-К-5, № 25-К-6, які видані Закритим акціонерним товариством « Домобудівник» та в наказі за № 1/н від 04.01.1993 року про особовий склад стосуються саме заявника - [PERSON] , у зв`язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved