Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 28 серпня 2020 року №01-21/327, № 01-21/328, які видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», від 28 серпня 2020 року № 01-63/218 виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, містяться відомості, які стосуються стажу праці заявника, однак в них прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться невірно, скорочено та російською мовою, « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як [PERSON] , у зв`язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 28 серпня 2020 року № 01-21/327, № 01-21/328, які видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду Колгосп ім. Петровського, Колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1984-1999 роки значиться « [PERSON] » / так у документах/, якому нараховані вихододні за 1984 рік 241, за 1987 рік - 362, за 1988 рік 332, за 1989 рік 324, за 1990 рік 295, за 1991 рік 322, за 1992 рік 327, за 1993 рік 334, за 1994 рік 315, за 1995 рік 309, за 1996 рік 283, за 1997 рік 299, за 1998 рік -283, за 1999 рік 294. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984 рік значиться « [PERSON] » / так у документах/, за 1987-1992, 1994-1996 роки значиться « [PERSON] » / так у документах/, за 1993 рік значиться « [PERSON] » / так у документах/, за 1997, 1999-2000 роки значиться « [PERSON] » / так у документах/, за 1996 рік значиться « [PERSON] » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з січня по грудень 1984 року, з січня 1987 року по лютий 1996 року, з квітня 1996 року по квітень 2000 року та вихододні. В документах архівного фонду Колгосп ім. Петровського, Колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області книги протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників та книги наказів директора з особового складу за 1984 -2000 роки на зберігання не надходили. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1986 роки не значиться. У книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1985-1986 роки кількість відпрацьованих вихододнів не вказано. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984 -2000 роки « [PERSON] » більше не зустрічається. Відомостей про встановлений мінімум вихододнів за 1985-1986,2000 роки не знайдено. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 2000 рік відомість ведеться по травень 2000 року. В документах архівного фонду колгосп ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1987-1991 роки значиться « Крылевский [PERSON] » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з січня по грудень 1987 року, з січня по грудень 1988 року, з січня по грудень 1989 року, з січня по грудень 1990 року, з січня по грудень 1991 року. В документах архівного фонду колгосп ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989 рік на суму « +63,18» за лютий написано простим олівцем поруч із сумою « 305,04», суму «+37,60» за серпень написано простим олівцем поруч із сумою « 154,40» / так у документах/. За 1987 -1991 роки « [PERSON] » більше не зустрічається. В архівній довідці від 28.08.2020 року за № 01-63/218 виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації містяться відомості, що в архівному фонді колгосп ім. Петровського, КСП ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі протоколи: від 09 лютого 1984 року № 3 « Слушали: Заявление [PERSON] о принятии в члены колхоза. Решили: Рекомендовать собранию уполномоченных колхозников принять [PERSON] в члены колхоза». / так у документах/; від 26 травня 2000 року № 8 « Решили: Уволить по переводу на работу в СООО « Мрия» членов КСП: [PERSON] » / так у документах/. Зазначені відомості також підтверджуються трудовою книжкою заявника. Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, трудової книжки заявник значиться як [PERSON] (а.с 6-20). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 28 серпня 2020 року № 01-21/327, № 01-21/328, які видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», від 28 серпня 2020 року № 01-63/218 виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, стосуються саме заявника [PERSON] , у зв`язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved