Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] з метою реалізації свого права власності на землю, звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ПЛ № 015481, виданий Ковердинобалківською сільською радою Шишацького району Полтавської області 20 червня 1997 року за № 89 дійсно належить заявнику. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що в Держаному акті, який посвідчує право власності на земельну ділянку її ім`я невірно зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вказана обставина перешкоджає заявнику виготовити технічну документацію на землю для подальшої передачі її в оренду. Виправити описку в позасудовому порядку не виявляється можливим. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового розгляду. В судове засідання сторони\~ не з`явились, будучі належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи. Представником заявника подано заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань, в тому числі заперечень проти заявлених вимог, від нього до суду не надходило. За таких обставин, розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного. 20 червня 1997 року за реєстровим номером 89 Ковердинобалківською сільською радою Шишацького району Полтавської області на ім`я [PERSON] , мешканки с. К. Балка видано Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 015481, згідно якого останній належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,85га. При цьому ім`я власника викладено як « [PERSON] » (а.с.8) Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 31 січня 1996 року на ім`я [PERSON] , її ім`я викладено як « [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідки Ковердинобалківського старостинського округу Шишацької селищної ради № 315 від 17.07.2019 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с.10). Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що заявник має на руках оригінал спірного Державного акту на землю, її прізвище, по батькові та місце проживання збігаються з аналогічними ідентифікаційними ознаками власника державного акту, а ім`я має відмінність з зазначеним у державному акті, проте починається зі спільної літери «Г» та є співзвучним, суд вважає, що вищевказаний Державний акт дійсно належить заявнику, а зазначення у ньому ім`я власника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » є лише технічною опискою.\~ Заявник намагалась виправити допущену описку у Державному акті на право власності на земельну ділянку шляхом звернення із відповідною заявою до виконавчого комітету Шишацької селищної\~ ради, як правонаступника Ковердинобалківської сільської ради, якою було видано Державний акт. Проте у виправленні вказаної описки їй було відмовлено через відсутність повноважень вносити зміни в раніше видані акти, про що зазначено у листі виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 07 листопада 2019\~ року № 02-21/1046 (а.с.7). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням описки при викладені імені заявника у Державному акті на право приватної власності на землю, що унеможливлює реалізацію нею своїх майнових прав, неможливість виправлення даної описки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved