Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - Указу Президента України №90/2016 від 11.03.2016 року «Про прийняття громадянства України», довідку про реєстрацію особи громадянином України [NUMBER] від 24.03.2016 року, тимчасового посвідчення громадянина України серії [NUMBER] від 25.05.2016 року, довідки посольства Сирійської Арабської Республіки в Україні від 03.06.2015 року №Д/189, які необхідні для належного оформлення паспорта громадянина України. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що 11 березня 2016 року Указом Президента України П. Порошенка №90/2016 року заявника було прийнято до громадянства України на підставі ст. 9 ЗУ «про громадянство». Йому видане тимчасове посвідчення громадянина України. 03 червня 2015 року він надав заяву про вихід з сірійського громадянства, оскільки був громадянином Сирійської Арабської Республіки. У всіх цих документах вказано ім'я заявника як «[PERSON]». Згідно паспорту його ім'я [PERSON]. Впорядкування документів необхідне заявнику для правильного написання ПІБ в паспорті громадянина України. Тому вимушений звернутись до суду. У судове засідання заявник та його представник подали заяви про розгляд справи за його відсутністю, в якій заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління ДМС України в Харківській області у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити справу на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що як вбачається з паспорту [NUMBER] Сирійської Арабської Республіки, ПІБ заявника «[PERSON]» (а.с.5). Згідно картки фізично особи - платника податків, ПІБ заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.6). Як вбачається з витягу з реєстру платників єдиного податку від 27.12.2016 року, диплому спеціаліста серії [NUMBER], свідоцтва про спеціалізовану підготовку з медицини серії [NUMBER], сертифікату [NUMBER] лікаря-спеціаліста, свідоцтва про шлюб, ПІБ заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.7-10, 21-23). З указу Президента України про прийняття до громадянства України, вбачається, що прийняти до громадянства України [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Посольства Сирійської Арабської Республіки в Києві від 03.06.2015 року №Д/189, [PERSON] пожав заяву про вихід з сирійського громадянства 03.06.2015 року (а.с.12). Згідно тимчасового посвідчення громадянина теж вказано, що власником є [PERSON] (а.с.13). Таким чином прізвище, ім'я та по - батькові заявника в паспорті [NUMBER] Сирійської Арабської Республіки, ідентифікаційному номері, витязі з реєстру платників єдиного податку від 27.12.2016 року, дипломі спеціаліста серії [NUMBER], свідоцтві про спеціалізовану підготовку з медицини серії [NUMBER], сертифікаті [NUMBER] лікаря-спеціаліста, свідоцтві про шлюб зазначено як «[PERSON]» та не узгоджується з його ПІБ, зазначеним в Указі Президента України №90/2016 від 11.03.2016 року «Про прийняття громадянства України», довідці про реєстрацію особи громадянином України [NUMBER] від 24.03.2016 року, тимчасовому посвідченні громадянина України серії [NUMBER] від 25.05.2016 року, довідці посольства Сирійської Арабської Республіки в Україні від 03.06.2015 року №Д/189 як «[PERSON]». Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах, імені, прізвищі та по-батькові досліджуваної особи, суд приходить до висновку про належність заявнику, а саме [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів. Аналізуючи викладені вище докази, суд вважає, що заява [PERSON] законна й обґрунтована, тому підлягає задоволенню. Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для оформлення паспорту громадянина України, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника. На підставі викладеного і

Outcome: approved