Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно мешкали та вели спільне господарство по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . В той же час вони з чоловіком мали різні місця реєстрації перебування внутрішньо переміщених осіб. Відповідно до довідки внутрішньо переміщеної особи адреса фактичного місця її перебування зареєстрована: [ADDRESS] , а померлого чоловіка: [ADDRESS] . Вона на момент смерті чоловіка отримувала пенсію в розмірі 2000 грн. на місяць, а чоловік отримував пенсію в розмірі 15700 грн. на місяць. Пенсію чоловік віддавав їй і вона витрачала її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, взуття, предметів домашнього вжитку, продуктів харчування, ліків та іншого. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування. Після смерті чоловіка вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Управлінням ПФУ в Донецькій області їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] у зв`язку з тим, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами як внутрішньо переміщені особи. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком з 28.03.2017 року. Управлінням відмовлено заявнику в перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки адреси реєстрації внутрішньо переміщених осіб її та її померлого чоловіка різняться. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника додається документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. У разі неможливості надати відповідні документи, отримані у позасудовому порядку, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки від 27.03.2017 року № 0000153536, виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, [PERSON] зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , постійне зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки від 12.04.2017 року № 25577, виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, [PERSON] був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , постійне зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки, виданої Покровським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії [PERSON] за вересень 2019 року, тобто на момент смерті чоловіка, складав 2000,00 грн. (а.с. 15). Згідно довідки, виданої Покровським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії [PERSON] за вересень 2019 року, тобто на момент його смерті, складав 15640,00 грн. (а.с. 23-24). Згідно довідки голови ОСББ «Стожари» від 30.09.2019 року, [PERSON] був зареєстрований та мешкав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно домової книги на квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] з 19.10.1984 року зареєстровані за вказаною адресою (а.с.18-19). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони тривалий час знайомі з заявницею та її чоловіком [PERSON] . Їм відомо, що заявниця разом з чоловіком [PERSON] , який помер у [INFO] мешкали в м.Макіївка Донецької області. Як внутрішньо переміщені особи заявниця та її чоловік були зареєстровані в м.Мирнограді та часто приїздили до Мирнограда. Їм також відомо, що заявниця отримувала невелику пенсію, а її чоловік [PERSON] отримував шахтарську велику пенсію та вона перебувала на утриманні чоловіка. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] і знаходилась на його утриманні, оскільки доход [PERSON] , який на час його смерті становив 15640,00 грн., суттєво перевищував доход [PERSON] , який на той час складав 2000,00 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Outcome: approved