Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років з 01.05.2016 року по 23.06.2021 року з [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона мала сина [PERSON] , який помер [INFO] , дітей син не мав, а його дружина [PERSON] померла через дві неділі після його смерті, а саме [INFO] . У сина з невісткою є квартира, яка розташована у м. Конотопі і яка належить їм на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.12.2004 року Фондом комунального майна Конотопської міської ради. Після смерті сина було два спадкоємці вона і його дружина [PERSON] . На день своєї смерті син був зареєстрований разом з дружиною у [ADDRESS] . У встановлений законом 6-місячний строк звернулась із заявою до нотаріуса Пастушенко Л.В. про прийняття спадщини. За її заявою від 19.07.2021 року нотаріусом заведена спадкова справа № 67996369 за номером у нотаріуса 73/2021. Оскільки сину і невістці належало при їх житті по 1/2 частині квартири, то невістці на день смерті її належало 3/4 частини квартири. Вона бажає прийняти спадщину після невістки, так як вона з нею проживала однією сім`єю не менше як п`ять років. 01.05.2016 року син [PERSON] разом з невісткою [PERSON] забрали її жити до себе. Через свій похилий вік, їй вже важко було жити одній, без сторонньої допомоги. У них був спільний бюджет, спільні трати. Вони разом харчувались, оплачували разом комунальні послуги, за спільні кошти купляли різні предмети побуту, тощо. Зареєстрована вона залишилась у [ADDRESS] , але жила з 01.05.2016 року і до цього часу в квартирі. У невістки спадкоємців інших черг немає, заповіт вона не залишала. Для того, щоб звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття, спадщини після смерті невістки, вона змушена встановити через суд факт, що вона не менше як п`ять років жила з нею однією сім`єю. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що після одруження [PERSON] 13.09.1980 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області (а.с. 11). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 14). З копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.12.2004 року, виданого Фондом комунального майна міської ради та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6215161 від 14.01.2005 року, вбачається, що квартира в [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Згідно копії довідки № 2361 від 02.07.2021 року виконавчого комітету Конотопської міської ради [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 14.12.1993 року по день смерті [INFO] (а.с. 10). З копії довідки № 2360 від 02.07.2021 року виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 14.12.1993 року по день смерті [INFO] (а.с. 10). Згідно копії довідки № 02-23/247 від 21.07.2021 року виконкому Попівської сільскої ради Конотопського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 13). Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка, дійсно в травні 2016 року [PERSON] забрав до себе проживати свою матір [PERSON] , оскільки за віком та станом здоров`я, остання потребувала стороннього догляду. Після смерті [PERSON] , заявник продовжила проживати із невісткою [PERSON] однією сім`єю, мали спільний побут, бюджет. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживала однією сім`єю не менше як п`ять років з 01.05.2016 року по 23.06. 2021 року включно з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved