Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною , встановивши над нею опіку та призначити його опікуном . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що її донька [PERSON] є інвалідом дитинства страждає на тяжку затримку розумового розвитку. Оскільки [PERSON] через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а вона в свою чергу доглядає за останньою, звернулася до суду з вказаною заявою . Ухвалою судді від 24 вересня 2020 року провадження по справі відкрито. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів , не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника. Оскільки [PERSON] у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 17.12.2020 року за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у її відсутність. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається з матеріалів справи, заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Висновком судово-психіатричного експерта № 509 від 17.12.2020 року встановлено, що [PERSON] , 2002 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості ( у ступені не глибокої імбецильності згідно МКХ -ІХ) , внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними . Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави , передбачені законом для визнання [PERSON] недієздатною. При цьому суд, з огляду на стан здоров`я [PERSON] вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донькою [PERSON] .. Вказаним поданням встановлено, що [PERSON] здійснює за донькою [PERSON] належний догляд, за станом здоров`я вона може бути опікуном . В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над донькою, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості ( у ступені не глибокої імбецильності згідно МКХ -ІХ), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною донькою з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Outcome: approved