Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю, що необхідно для реалізації його спадкових прав. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що він є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON] . До складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав він отримав відмову, в зв`язку невідповідністю імені власника будинку згідно договору купівлі продажу « [PERSON] », та свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд. Копію ухвали направлено сторонам, а заінтересованій особі разом з ухвалою направлено копію заяви з додатками. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно посвідки про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с. Малоянисоль Сталинської області, про що Володарським бюро ЗАГС Володарського району було вчинено актовий запис від 15.02.1947 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.10.1955 року, виданого Новоянисольським с/ЗАГС Володарського району, [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю зазначена [PERSON] .. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 70 років, про що Тополинською сільською радою зроблено відповідний актовий запис №03 від 10.02.1994 року. Трудова книжка видана 14.03.1967 року на ім`я [PERSON] , 1924 року народження, має виправлення в графі «ім`я» шляхом закреслення первісного імені « [PERSON] » (рос.) та написанням поряд « [PERSON] » (рос.), яке також закреслене та змінено шляхом написання вище « [PERSON] » (рос.). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61660202 від 15.09.2020 року приватним нотаріусом Майшмазом С.Ф. 15.90.2020 року заведена спадкова справ №66408042 відносно спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо споріднення з [PERSON] , померлою [INFO] , знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів, і [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа, а отже подана заява є обґрунтованою. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , надасть заявнику змогу реалізувати право спадкування за законом, що неможливо в інший спосіб. Отже, права заявника [PERSON] підлягають судовому захисту шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] в селі Жовтневе Нікольського району Донецької області Україна. Вирішуючи заявлені вимоги щодо встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 04.12.1978 року, де покупцем зазначена [PERSON] , суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З договору купівлі-продажу від 04.12.1978 року, вбачається, що [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Октябрське Володарського району. Як зазначалось вище, [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа. Отже, оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що договір купівлі продажу від 04.12.1978 року, де покупцем зазначена [PERSON] , належить [PERSON] .. Наявна помилка у написанні імені « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » у вказаному правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику в реалізації його прав спадкоємця, і не може бути усунута іншим шляхом, ніж в судовому порядку. Враховуючи викладене, а саме розбіжності у зазначенні імені [PERSON] в свідоцтві про смерть та в договорі купівлі продажу від 04.12.1978 року, суд вважає, що право заявника порушене та підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту приналежності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу договору купівлі продажу від 04.12.1978 року, де покупцем зазначена [PERSON] , з метою реалізації його прав спадкоємця. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved