Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], яка засуджена до позбавлегння волі. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 05.12.2008 року зареєстрував шлюб з [PERSON] в відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, так як під час спільного життя виявилося, що вони мають різні характери. З часу народження дитини [PERSON] її вихованням не займалася, фактично з [PERSON] не проживала, вела анти суспільне життя, зловживала спиртними напоями. Між ними втрачено почуття любові, поваги. 11.06.2013 року [PERSON] була засуджена Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. 10.09.2013 року [PERSON] була засуджена Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу та штрафу в розмірі 850 грн. 17.09.2013 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно доньки [PERSON]. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, тому просить суд розірвати шлюб з [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була допитана в порядку судового доручення. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] бажає зберегти родину та разом з [PERSON] виховувати доньку, не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання не з'явилася, надіслала лист, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.12.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 190. Дошлюбне прізвище [PERSON] - Велікевич, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 10.09.2013 року [PERSON] засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу та штрафу в розмірі 850 грн. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.09.2013 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, зберігати свою родину [PERSON] не має наміру. [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про надання строку для примирення категорично заперечує. Суд приймає до уваги, що [PERSON] та [PERSON] не мають спору відносно спільно нажитого майна. За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, та подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить обом з подружжя, у зв'язку з чим заяву [PERSON] необхідно задовольнити, а шлюб розірвати.

Outcome: approved