Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном. Стверджує, що [PERSON], являється її сином, та є інвалідом дитинства 3-групи, знаходиться на обліку у психіатра Пустомитівської центральної лікарні. На день звернення в суд проходить курс лікування в третьому відділенні Львівської обласної психіатричної лікарні. За таких обставин наголошує, що [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 02.09.2014 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON], [INFO]. Згідно акту № 722 судово-психіатричного експерта від 31.10.2014 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Представники заінтересованої особи Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомленні, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнали та просили їх задовольнити. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити частково та визнати недієздатним [PERSON], оскільки такий згідно акту № 722 судово-психіатричного експерта від 31.10.2014 року страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Окрім того, у відповідності до положень ст.60 ч.1 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки до суду не надходило подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, у цій частині вимоги заявниці не підлягають задоволенню, однак щодо призначення опікуна суд рекомендує заявниці звернутись з такою заявою до органу опіки та піклування, які мають право внести подання про встановлення недієздатній особі опікуна.

Outcome: partial