Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.07.1991 року перебувала з зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким мали спільні права та обовязки, вели спільне господарство. Зазначає, що в 2000 році отримали квартиру [ADDRESS] де були зареєстровані та спільно проживали, але після смерті матері [PERSON], у 2008 році переїхали проживати у квартиру [INFO], де останній зареєструвався та знявся з реєстру в квартирі [ADDRESS], щоб зменшити нарахування за комунальні платежі. Однак, 03 листопада 2016 року мій чоловік [PERSON] помер. Вказує на те, що після смерті чоловіка вирішила скористатися правом на призначення пенсії в разі втрати годувальника на сина, а також перейти на пенсію чоловіка як його дружина, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства, а пенсія чоловіка була основним джерелом для проживання її та сина [PERSON], [INFO], що є курсантом Київського військового інституту телекомунікацій та отримує стипендію в розмірі 200 грн. У звязку з цим, звернулась до Луцького обєднаного УПФ України у Волинській області, надавши відповідні документи, однак, їй було відмовлено, посилаючись на те, що нею не підтверджено факт спільного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка. На підставі наведеного, просить суд, встановити факт її постійного проживання з [PERSON] в квартирі № 25 по вул. Декабристів в м. Луцьку до дня смерті 03.11 .2016 року та встановити факт, що вона, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] до дня його смерті 03.11.2016 року. До початку судового засідання заявник та представник заявника подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявилися, по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 05.07.1991 року (а.с. 11). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 03 листопада 2016 року (а.с. 10). Заявниця і її чоловік [PERSON] до смерті останнього постійно проживали однією сімєю за адресою: м. Луцьк, вул. Декабристів, 25/39, де був зареєстрований [PERSON] (а.с. 13). Заявниця та їхній син з [PERSON]- [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 12). Факт сумісного проживання з [PERSON] на день його смерті стверджується документально-медичними документами (а.с. 17-24). Згідно довідки Луцького обєднаного КПФ України у Волинській області від 18.11.2016 року № 10023, заявник [PERSON] знаходиться на обліку в ЛОУПФ України у Волинській області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи в розмірі 1230 грн. (а.с. 15). Із довідки виданої Головним управлінням ПФУ у Волинській області від 18.11.2016 року № 8521 вбачається, що [PERSON] отримував пенсію до дня смерті за вислугу років у розмірі 1479,88 грн. (а.с. 14). Крім того, згідно довідки про заробітну плату від 18.11.2016 року № 1570-05/22, видану Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, [PERSON] працював старшим державним ревізором-інспектором і його заробіток з червня 2015 по листопад 2016 року включно складав 81934,76 грн. (а.с. 16). Судом встановлено, що заявниця є інвалідом ІІ групи з дитинства, і саме доходи чоловіка [PERSON] були основним джерелом доходу та забезпечували необхідні для її існування потреби. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт сумісного проживання та перебуванні на утриманні. Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved