Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2009 року у справі №2-о-76/2009 року про визнання його безвісно відсутнім. Заяву обґрунтовує тим, що він з 1999 року по 2006 рік зустрічався з гр. [PERSON] , але за весь час сім`ю не створювали, не вели спільне господарство та не мешкали разом. З 30.11.2006р. по 22.06.2007р. відбував покарання у виправній установі на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 06.10.1996 року за ч.1 ст.164 КК України. Після відбуття покарання повернувся в м.Білозерське та став на облік до органів МВС та декілька днів мешкав у своїй сестри, після чого поїхав на заробітки по Донецькій області. Так деякий час мешкав у Вінницькій області, де проходив лікування після отримання гострого інсульту. В Донецьку область повернувся тільки в 2017 році, де в подальшому відновив свій втрачений паспорт та отримав першу групу інвалідності, проходив медичну реабілітацію і мешкав разом з рідною сестрою на території м.Добропілля. При спробі оформити пенсію дізнався про те, що його рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2009 року було визнано безвісно відсутнім, починаючи з 01.07.2007 року. Дізнавшись про існування вищевказаного факту, бажає поновити свої цивільні права через скасування такого судового рішення. В судове засідання заявник не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Добропільського об`єднаного управління України Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення вимог заявника не заперечував, просив також розглянути справу на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] також в судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд справи без її участі та прийняття рішення на розсуд суду. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2009 року по справі № 2-0-76/2009 за заявою [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Великий Митник Хмельницького району Вінницької області було визнано безвісно відсутнім, починаючи з 01 липня 2007 року (а.с.7). З копії паспорта гр. [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] судом встановлено, що вказаний документ було видано 11 січня 2017 року Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області (а.с.3). Також 19.01.2017 року місце мешкання заявника було зареєстровано за адресою:\~ [ADDRESS] , про що в матеріалах справи мається копія одинадцятої сторінки паспорта заявника (а.с.4). Крім того в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 30.11.2006 року по 22.06.2007 року відбував покарання у Киселівському виправному центрі №125 Донецької області та був звільнений умовно-достроково на підставі постанови Торезького міського суду від 15.06.2007 року, про що в матеріалах справи мається відповідна копія довідки серії 00 [NUMBER] 282758 від 22.06.2007 року (а.с.6). 06.05.2020 року гр. [PERSON] була встановлена перша група інвалідності безстроково відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААБ [NUMBER] (а.с.5). В 2020 році при оформленні пенсії [PERSON] стало відомо про факт визнання його безвісно відсутнім, у зв`язку з чим він з`явився та особисто подав заяву до суду про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. Відповідно до ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Враховуючи, що [PERSON] , який був визнаний безвісно відсутнім, з`явився та подав заяву про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, то його заява про скасування судового рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню, а рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2009 року підлягає скасуванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved