Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, посилаючись на наступне. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.07.2008 року дружина заявника - [PERSON] була призначена опікуном їх спільного недієздатного сина - [PERSON]. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19.03.2014 року [PERSON] визнано недієздатною та заявника призначено її опікуном. Таким чином, оскільки [PERSON] визнано недієздатною, вона не може бути опікуном [PERSON] На сьогоднішній день [PERSON] перебуває на лікуванні у КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня №2 м. Донецька» з 28.01.2014 року, що підтверджується довідкою з лікарні. Заявник просив звільнити [PERSON], [INFO], від повноважень опікуна [PERSON]., [INFO]; призначити його - [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO] Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна без його участі. Заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.07.2008 року сина заявника - [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Рішенням Ворошиловського суду м. Донецька від 19.03.2014 року визнано [PERSON] недієздатною та призначено над нею опікуном [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Судом встановлено, що рішенням суду було визнано [PERSON] недієздатною. Таким чином, вона позбавлена права бути опікуном [PERSON] У той же час, згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №230/1129 та довідки КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька», заявник [PERSON] та його недієздатний син - [PERSON], проживають разом (а.с. 9, 10). Родинність відносин заявника та особи, що потребує встановлення опіки - [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Крім того, з письмових пояснень представника органу опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради вбачається, що орган опіки не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON], 1987 р.н. (а.с. 17). З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення [PERSON] опікуном його сина - [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вимоги заяви [PERSON], зацікавлена особа - орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved