Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, як сином і його батьком [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] у смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області. За життя батько склав заповіт у якому заповів усе своє майно своєму синові [PERSON]. Однак, як виявилось, у заповіті прізвище його покійного батька зазначене як [PERSON], а відтак, він не може оформити спадщину. Враховуючи вищевикладене, він був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як такий факт породжує певні правові наслідки, а саме право на спадок. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі, зокрема просить встановити факт родинних відносин між ним, як сином і його покійним батьком [PERSON], який помер [INFO] у смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області. Представник заінтересованої особи - Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області - Лепесевич М.І. у судовому засіданні, яке відбулось 20.08.2014 року, заявлені вимоги підтримала та пояснила, що спору з приводу будинку, щодо якого відбувається спадкування по вказаному вище заповіту немає. Вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки під час виготовлення заповіту дійсно були допущені помилки з приводу зазначення прізвища покійного батька заявника. Крім того вказала, що заявник дійсно є рідним сином покійного [PERSON]. У подальшому у судове засідання не з'явилась. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської явку представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання подала до суду клопотання вх. № 3617 від 20.08.2014 року, у якому просить дану справу розглядати без участі уповноваженого представника, у зв'язку з чим, суд вважав за необхідне розглядати справу у відсутності такого. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та покази свідків, оглянувши письмові докази, зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що батьком заявника був [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області від 14.12.1959 року (а. с. 9). Даний факт також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що покійний [PERSON] дійсно був батьком заявника [PERSON]. Також пояснили, що покійного [PERSON] називали в селі [PERSON], а не [PERSON], а також у різних документах по різному було зазначене його прізвище і тому могли були допущені помилки у правовстановлюючих документах заявника. Як вбачається з копії рішення № 443, виданого виконавчим комітетом Сколівської районної Ради депутатів трудящих від 13.11.1975 року (а. с. 18), прізвище покійного батька заявника - [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та покійним [PERSON], який помер [INFO] у смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для підтвердження права на спадщину після смерті останнього. На підставі вказаного вище та враховуючи, що відсутній спір з приводу права на спадщину, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема про те, що [PERSON], [INFO], який проживає у смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] у смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області, для подальшої змоги оформити право на спадщину.

Outcome: approved