Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту належності документа, зацікавлена особа - заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначив наступне. З 25.11.2020 заявник [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 02.12.2020. З інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України, заявнику стало відомо, що призначенні йому пенсі, а саме при її розрахунку не був врахований період страхового (трудового) стажу роботи в колгоспі «Ім. Кірова» Леженської сільради Тимського району Курської області в 1981-1986, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] , дата заповнення 05 лютого 1981 року. 12.02.2021 заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян №1 Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням періоду страхового стажу роботи в колгоспі, однак листом ГУ ПФУ в Запорізькій області йому було повідомлено, що в документі, а саме: в трудовій книжці дата народження заявника вказана з порушенням вимог п. 2.10 Інструкції про поярок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях від 20.06.1974 №162. Зазначені обставини стали підставою не зарахування йому відповідного стажу та відмови в перерахунку пенсії, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документів. Ухвалою судді від 31.05.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином, з заявами по суті справи до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України 02.12.2020. 12.02.2021 заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян №1 Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням періоду страхового стажу роботи в колгоспі «Ім. Кірова» Леженської сільради Тимського району Курської області в 1981-1986 (а.с. 10). Листом Відділу обслуговування громадян №1 ГУ ПФУ в Запорізькій області йому було повідомлено, що прийнято рішення №19 від 10.03.2020 про відмову в перерахунку пенсії, оскільки в довідці про стаж роботи скорчено зазначено ім`я та по батькові заявника, що порушує вимоги Постанови Кабінету міністрів України №637 від 12.08.1993 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній». До страхового стажу не враховано трудову книжку колгоспника №895, оскільки дата народження заявника вказана з порушенням вимог п. 2.10 Інструкції про поярок ведення трудових книжок №58 від 29.07.1993 та відсутня інформація про відпрацьовані трудодні у колгоспі «Ім. Кірова» (а.с. 11). Факт належності трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 05 лютого 1981 року, підтверджуються копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий 24 листопада 1960 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Крім того, період роботи [PERSON] з 1981 по 1986 роки в колгоспі «Ім. Кірова» Леженської сільради Тимського району Курської області підтверджується копією архівної довідки №15-06-01/89 від 18.02.2021 (а.с. 15). Відповідно до ч.7\~ст. 19 ЦПК України,\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до\~ст. 13 ч. 1 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved