Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду, за участю зацікавлених осіб: Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 11.01.1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Новенської сільської ради та договору купівлі-продажу серії ААК № 699483 від 13.12.1997 року, вона отримала в приватну власність земельну ділянку площею 0,0551 га, розташовану на території СОТ «Автомобіліст-2» Новенської сільської ради, для ведення садівництва. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 833. Але в державному акті на право приватної власності на землю зазначили по батькові власника земельної ділянки «[PERSON]» замість «[PERSON]», як зазначено у паспорті. Заявниця звернулася до Новенської сільської ради з заявою про виправлення помилки, допущеної при написанні по батькові власника земельної ділянки у державному акті. Але, листом за № 297 від 14 квітня 2014 року Новенська сільська рада повідомила про неможливість внесення змін в правовстановлюючі документи, які видавалися раніше, до вступу Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», і роз'яснила моє право звернутись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Крім того, в листі зазначається, що з 1 січня 2013 року набрали чинності нові правила оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, встановлені новою редакцією Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно». Цими нормативно-правовими актами повноваження щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна передано від органів місцевого самоврядування державним реєстраторам Державної реєстрації служби. Внаслідок помилки, допущеної у державному акті на право приватної власності на землю, заявниця не може здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку в реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції. На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, саме: державний акт на право приватної власності на землю від 11 січня 1998 року, виданий Новенською сільською радою Мелітопольського району у Запорізькій області, належить [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні заяви, та просила суд задовольнити вимоги у повному обсязі. Від голова Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява в судове засідання про слухання справи за його відсутністю, заяву підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надала у судове засідання клопотання про слухання справи за її відсутністю, та прийняти рішення на розсуд суду за наявними матеріалами в справі. Суд, вивчивши матеріали прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин. Згідно паспорту громадянина України, [PERSON], народилась [INFO], в сілі Новоалександрівка Приазовського району, запорізької області, (а.с.8). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 11.01.1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Новенської сільської ради та договору купівлі-продажу серії ААК № 699483 від 13.12.1997 року, (а.с.5-6), [PERSON] отримала в приватну власність земельну ділянку площею 0,0551 га, розташовану на території СОТ «Автомобіліст-2» Новенської сільської ради, для ведення садівництва. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 833, (а.с.5). Але в державному акті на право приватної власності на землю зазначили по батькові власника земельної ділянки «[PERSON]» замість «[PERSON]», як зазначено у паспорті, (а.с.8). Заявниця звернулася до Новенської сільської ради з заявою про виправлення помилки, допущеної при написанні по батькові власника земельної ділянки у державному акті. Але, листом за № 297 від 14 квітня 2014 року Новенська сільська рада повідомила про неможливість внесення змін в правовстановлюючі документи, які видавалися раніше, до вступу Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», і роз'яснила моє право звернутись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, (а.с.7). Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Тому, виходячи з вищенаведеного, оскільки Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, не в змозі виправити допущену помилку в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, то відповідно [PERSON] має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Таким чином, внаслідок помилки чи описки щодо написання ім'я по батькові [PERSON] на теперішній час вона не має змоги надати здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку в Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції. Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документі в особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як факти викладені у заяві знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Outcome: approved