Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 21.06.1965 року, посилаючись на те, що 21.06.1965 року між [PERSON], який помер 07.12.2015 року, та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Жертв революції, буд. 35. Вказаний договір був посвідчений нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори [PERSON] Під час нотаріального посвідчення вказаного договору нотаріусом було допущено помилку в написанні прізвища покупця як «Оніщенко», тоді як правильним його прізвище українською мовою є «Онищенко». 05.07.2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 2830. Вказаним заповітом, останній, належний йому на праві приватної власності житловий будинок № 53 по вул. Ворошилова в м. Гуляйполе з господарськими і побутовими будівлями та спорудами заповів йому (заявнику). В січні 2016 року заявник звернувся в установленому законом порядку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] на підставі заповіту. Однак, нотаріус відмовилася видати свідоцтво про спадщину, посилаючись на те, що внаслідок помилки у правовстановлюючому документі у нього відсутні документи, що підтверджують належність спадкового майна померлому, та порекомендувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] доводи, викладені в заяві підтримала повністю, прохала суд задовольнити заяву. Заінтересовані особи, сповіщені належним чином у судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21.06.1965 року між [PERSON], який помер 07.12.2015 року та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Жертв революції, 35. Вказаний договір був посвідчений нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори [PERSON]О.(а.с.8-10). Під час нотаріального посвідчення вказаного договору нотаріусом було допущено помилку в написанні прізвища покупця як «Оніщенко», тоді як правильним його прізвище українською є «Онищенко». 05.07.2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 2830. Вказаним заповітом, [PERSON], належний йому на праві приватної власності житловий будинок № 53 по вул. Ворошилова в м. Гуляйполе з господарськими і побутовими будівлями та спорудами заповів заявнику [PERSON] (а.с.12). Крім того, згідно вказаного заповіту, місцем реєстрації померлого вказану адресу: м. Гуляйполе, вул.Ворошилова,53. Згідно вибірки із реєстраційних книг/інвентарної справи 1944, вул. Жертв революції перейменована на вул. Ворошилова (рішення № 22 від 10.03.1972 р.), а вул. Ворошилова на вул. Пологівський шлях (рішення № 6 від 02.12.2015 р.). Крім того, згідно рішення № 4 від 21.01.1988 р. № будинку 35 змінено на № 53, про що свідчить довідка КП «Імпульс» від 01.02.2016 року (а.с.14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради № 645 від 28.01.2016 року, [PERSON] з 12.02.1965 року по день смерті 04.12.2015 року проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.15). В січні 2016 року заявник звернувся в установленому законом порядку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] на підставі заповіту. Однак, нотаріус відмовилася видати свідоцтво про спадщину, посилаючись на те, що внаслідок помилки у правовстановлюючому документі у нього відсутні документи, що підтверджують належність спадкового майна померлому. Що написання прізвища померлого як «Оніщенко» є опискою, і договір купівлі-продажу від 21.06.1965 року укладений саме ним, підтверджується наступними доказами: копією паспорту серії СА № 619005 від 23.12.1997 року, відповідно до якого [PERSON] народився 3 січня 1929 року в м. Гуляйполе (а.с.13), копією свідоцтва про народження серії ЯЮ № 358526, відповідно до якого «[PERSON] родился [INFO]» (а.с.31) та копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 339568 від 07 грудня 2015 року, відповідно до якого [PERSON] помер 04 грудня 2015 року у віці 86 років (а.с.11). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для вирішення питання про оформлення за ним права власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу , оскільки відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа через помилку у написанні імені, по-батькові або прізвища в одному із правовстановлюючих документів, якщо така помилка вже не може бути виправлена органом, який видав документ. За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved