Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи УПФУ в м. Чернівці в якій посилається на те, що згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про шлюб, військового білету та інших документів, його прізвище вказано як « [PERSON] ». Однак у\~ дипломах про отримання середньої-технічної освіти, його прізвище вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку із невірним записом його прізвища у дипломах, у заявника виникають перешкоди у призначенні йому пенсії по інвалідності. Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому дипломів: [NUMBER] від 29.06.1990 року (реєстраційний номер 205) ПТУ № 88 м. Баку та № [NUMBER] від 23.04.1986 року (реєстраційний номер 3282) середнього професійно-технічного училища № 60. В судове засідання заявник не з`явилась, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі. Представник УПФУ в м. Чернівці в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно п. 6, ч. 1, ст. 315 ЦПК - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є надання можливості заявнику реалізувати своє право на призначення пенсії по інвалідності. Так, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 25.03.2011 року Садгірським РВУМВС України, прізвище заявника записано як « [PERSON] ». Місцем його народження є с. Сулут Ісмаіллінського району Республіки Азербайджан, а датою - 05.05.1968 рік. Аналогічні відомості містяться і у копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 13.04.2001 року. Так само його прізвище « [PERSON] » вказано у довідці про присвоєння номера облікової картки платника податків. Окрім того, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 07.04.2001 року, прізвище заявника також зазначено як « [PERSON] ». У військовому білеті серії [NUMBER] здійснено виправлення у написанні прізвища та замість неправильного « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] ». Помітка про це вказана на 24 сторінці військового квитка. Однак у дипломах серії [NUMBER] від 29.06.1990 року та № [NUMBER] від 23.04.1986 року, про закінчення середнього-технічного училища по спеціальностях «радіомеханік по обслуговуванню і ремонту радіотелевізійної апаратури» та «монтажник радіоапаратури та приладів», прізвище заявника на російській мові помилково вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». У одному із дипломів не вірно вказано також його по-батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні прізвища та по-батькові у дипломах та інших правовстановлюючих документах, змушують уповноважених осіб Пенсійного фонду ставити під сумнів належність заявнику зазначених документів та без їх урахування унеможливлюють призначення йому пенсії по інвалідності. Наведені вище письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що вказані дипломи належать саме заявнику - [PERSON] , а помилки у написанні прізвища виникли внаслідок неправильного перекладу мого прізвища на російську мову, складність у його написанні чи неуважності при заповненні документів.

Outcome: approved