Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ОД №035252, виданого на імя «Курдачова Олега Сергійовича» - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №457/А від 27 листопада 2003 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035252. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Курдачов Олег Сергійович», замість вірного «Курдачьов Олег Сергійович». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035252 не можливо. У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не зявився, представник заявника [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах заявника наполягає (а.с.22). Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адімінстрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.19). Представник заінтересованої особи відділу держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка (а.с.16). Причини неявки суду не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №457/А від 27 листопада 2003 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035252, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Курдачов Олег Сергійович», замість вірного «Курдачьов Олег Сергійович» (а.с.6). При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з вимогою виправити вказану помилку, заявнику листом №К-96 від 26 счіня 2017 року було розяснено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №035252 неможливо (а.с.7). Згідно копії паспорта серії КК №084509, виданого 27 серпня 1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON] (а.с.4-5). За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved