Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився [INFO] в республіці Таджикистан м. Советобад. Мати заявника [PERSON] народилася в м. Сімферопіль [INFO]. громадянка України. Батько заявника [PERSON] народився в с. Акчора-Вакуф Кишлавської сільської ради Феодосійського району Кримської АССР 05.02.1924 року, який помер [INFO]. Заявник вказує, що в 2011 році прибув до України. 01.06.2012 року отримав посвідку на постійне проживання в Україні на підставі ЗУ «Про імміграцію». Отримав у встановленому законом порядку реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків. У зв'язку з анексією АРК Крим та окупацією частини території України заявник переїхав до м. Ірпінь та став на облік відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особі, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Заявник має бажання набути громадянство України за територіальним походженням, так як його батько народився та проживав на території України, однак звернувшись до державного архіву у Республіці Крим виявилося, що в актовому записі про народження [PERSON] (батька заявника) у зв'язку з перекладами з татарського допущено помилку та зазначено як [PERSON]. Допущена помилка порушує його права, так як в зв'язку з даною обставиною він не можу документально підтвердити, походження та народження свого батька. Враховуючи вищевикладене, просив встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що громадянин «[PERSON]» [INFO] (зазначений у архівній виписці з актового запису про народження по Кишлавській сільські раді Феодосійського району Кримської АССР від 05.02.1924 року №19 з державного архіву у республіці Крим № А-726 від 09.12.2014 року) є громадянином «[PERSON]» який помер [INFO] та приходиться батьком заявнику [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник Ірпінського міського відділу ДМС України у Київській області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в республіці Таджикистан м. Советобад народився заявник, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER]. У вказаному свідоцтві про народження записано: мати [PERSON], а батько [PERSON] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO], згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.13). У 2011 році прибув до України. 01.06.2012 року отримав посвідку на постійне проживання в Україні на підставі ЗУ «Про імміграцію» (а.с.9). Отримав у встановленому законом порядку реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с.8). У зв'язку з анексією АРК Крим та окупацією частини території України заявник переїхав до м. Ірпінь та став на облік відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особі, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.10). Судом встановлено, що згідно архівної виписки із актового запису про народження [PERSON] (батька заявника) помилково вказано [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть зазначено як [PERSON] (а.с.12-13). Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved