Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON], [INFO], покликаючись на те, що його матір тривалий час страждає на психічне захворювання, періодично проходить лікування у Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні та перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері. Відповідно до довідки від 22.08.2003р., виданої психіатричною МСЕК є інвалідом ІІ групи. Внаслідок свого захворювання є дезадаптованою в соціально-побутовому плані, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізувати свої немайнові права та інтереси. Тому вважає, що таку особу слід визнати недієздатною. В процесі розгляду даної справи заявник уточнив свої вимоги та крім вищенаведеного, також просить встановити над [PERSON] опіку, а його призначити опікуном. В межах розгляду даної справи, представник заінтересованої особи подав до суду подання про призначення [PERSON] М,В. опікуном [PERSON] Її син [PERSON] М,В. звернувся у Личаківську районну адміністрацію із заявою про призначення його опікуном, вказав, що перебуває у родинних відносинах з [PERSON], разом проживають, має можливість виконувати обовязки опікуна. У судовому засіданні заявник, а також його повноважний представник заяву підтримали повністю і надали аналогічні пояснення. Також пояснили, що на сьогоднішній день стан здоровя [PERSON] не змінився. Просять заяву та подання задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Скерував до суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, вимоги заяви та подання підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із довідки психіатричної МСЕК від 22.03.2003р. (а.с.5), [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 584 від 04.12.2017р. (а.с.26-27), [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно витягу з протоколу № 3 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації ЛМР від 10.05.2018р. (а.с.51), [PERSON] рекомендований для призначення опікуном над [PERSON], про що особисто на імя голови ЛРА ЛМР від неї подано відповідну заяву (а.с.3). Відповідно до медичних довідок, виданих КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 23.04.2018р. та КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», (а.с.45), [PERSON] на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнанається судом недієздатною, а [PERSON] є її сином, дав свою згоду на призначення його опікуном, має можливість здійснювати обовязки опікуна та може бути опікуном згідно з вимогами ст. 244 СК України, перешкоди для задоволення подання відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved