Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2007 року було визнано недієздатним її сина, [PERSON] , [INFO] . При цьому опіка над ним судом не встановлювалася та опікун не призначався. Вважаючи, що вона здатна і об`єктивно має змогу забезпечити недієздатному синові належні умови існування та дбати про нього, просить встановити опіку та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи, [PERSON] , діюча на підставі довіреності, також в судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала можливим пред`явлену [PERSON] заяву задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного. Встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у селі Чермалик Тельманівського району Донецької області, є громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Так, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2007 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. При цьому питання щодо встановлення опіки над ним та призначення опікуна вирішено не було. Отже, [PERSON] , будучи за рішенням суду визнаним у встановленому законом порядку недієздатним, позбавлений на сьогодення можливості у належний спосіб самостійно здійснювати захист своїх особистих немайновий і майнових прав. Відповідно до с. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Як вбачається з витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 07.10.2010, за наслідками перевірки, проведеної відносно заявника [PERSON] , рада прийшла до висновку про те, що остання за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним її призначення опікуном над недієздатним сином [PERSON] . В сенсі наведених обставин та викладених норм, з метою захисту майнових і немайнових прав та інтересів недієздатної [PERSON] , суд вважає за можливе встановити опіку над ним, призначивши його опікуном заявника [PERSON] , тим самим задовольнивши пред`явлену заяву по суті. На підставі викладеного,

Outcome: approved