Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту належності державного акта. У заяві [PERSON] вказує, що в 2001 році він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №531853 від 5 грудня 2001 року, що посвідчував право власності на земельну ділянку, площею 3,20 га, в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. В даний час при передачі вищевказаної земельної ділянки в оренду встановлено, що вищевказаний Державний акт виданий на ім`я « [PERSON] », тобто належить не заявнику, а іншій особі. Посилаючись на вищевикладені обставини заявник [PERSON] просив суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №531853 від 5 грудня 2001 року, площею 3,20 га виданий на підставі рішення Тарандинцівської сільської ради від 10 серпня 2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Тарандинцівської сільської ради на [PERSON] належить йому, [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві, вказав, що жодних інших подібних державних актів на право власності на земельну ділянку заявник не отримував, просив суд задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду лист, в якому просив розглянути справу без його участі, вказав, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 26). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Черевки Оржицького району Полтавської області. Також, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Лубенською МДПІ 23.08.2000 року заявник записаний як [PERSON] (а.с. 4-5). 05 грудня 2001 року на підставі рішення Тарандинцівської сільської ради від 10.08.2001 року на ім`я [PERSON] видано Державний акт про право власності на земельну ділянку, площею 3,20 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с. 6, 28). Трудова книжка, видана на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , містить запис за № 42 від 27.10.1995 року про прийняття в члени КСП «Лубенський» на посаду сторожа. Під номером 45 у цій трудовій книжці міститься запис про звільнення з членів КПС «Лубенський» 19.07.1996 року (а.с. 9). У додатку до Державного акту на право колективної власності на землю №2 ПЛ-16 на отримання земельної частки (паю) по КСП «Лубенський» в списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) при паюванні земель колишнього КСП «Лубенський» під номером 16 зазначений [PERSON] (а.с. 7, 10, 29-33). Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи те, що представник заінтересованої особи у справі не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 №531853 від 5 грудня 2001 року, який виданий на підставі рішення Тарандинцівської сільської ради від 10 серпня 2001 року помилково зазначено прізвище власника земельної ділянки « [PERSON] ». З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності державного акта є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved