Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому архівної довідки № 3/52332 від 05.03.2019 року, виданої «Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації», посилаючись на те, що у зв`язку з оформленням документів для надання пенсії, йому була надана вищевказана архівна довідка, в якій зазначено (в перекладі з російської мови на українську), що в алфавітній книзі обліку рядового і сержантського складу військової частини значиться: «Водій мех.роти, рядовий [PERSON] , 1964 року народження, призваний 08.04.1983 року, прибув з в/ч [NUMBER] , зарахований в списки частини 22.06.1983 року (прізвище та текст так в документі). … 35. Рядового [PERSON] вод.мех.рем.роти… » (прізвище і текст як в документі, ініціали не розкриті). Крім того, заявник в своїй заяві зазначає, що вказана довідка доказує його службу в ДРА і всі інші дані, крім букви «о» замість букви «а» в прізвищі в довідці співпадають з його даними, що вказані в його документах про особу. У зв`язку з невірно зазначеними відомостями про його прізвище, він має складнощі щодо належного оформлення пенсії і тому вимушений звернутися до суду з даною заявою. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, немає. 30.07.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 21.08.2019 року. У поданій до суду заяві заявник просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав і просив задовольнити. Від заінтересованої особи по справі 08.08.2019 року до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти задоволення даної заяви вони не мають ( а.с. 18). Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області 25.09.2009 року, військового квитка серії [NUMBER] , заповненого 08.04.1983 року, посвідчення серії [NUMBER] , виданого 04.06.2019 року Харківським обласним військовим комісаріатом, а також архівної довідки, виданої «Архивом военно-медицинских документов отдел ІІ Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации «Минобороны России»» (мовою оригіналу) за № 6/3/о-83 від 09.04.2009 року, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] », російською - « [PERSON] », [INFO] , уродженець с. Сенькове Куп`янського району Харківської області (а.с. 11-12, 9-10, 4, 7). У зв`язку з оформленням заявнику Куп`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії, для підтвердження трудового стажу, [PERSON] необхідні відомості, які містяться в архівній довідці № 3/52332 від 05.03.2019 року, виданої «Центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации» (мовою оригіналу) (а.с. 8). Відповідно до копії зазначеної вище архівної довідки містяться наступні відомості (далі мовою оригіналу): «В алфавитной книге учета рядового и сержантского состава войсковой части полевая почта 44585 за 1983-1985 гг. значится: «Водитель-мех. рем./роты, рядовой [PERSON] , 1964 года рождения, призван 08.04.1983 г., прибыл из в/ч [NUMBER] , зачислен в списки части 22.06.1983 г. …» (фамилия и текст так в документе). Основание: ЦА МО РФ, фонд 2372, опись 998338с, дело 7, лист 12 (об.). В приказе командира войсковой части полевая почта 44585 по строевой части № 173 от 23 июня 1983 г. значится: «...§6. Полагать прибывшими 22.06.1983 г. молодое пополнение из г.Фергана в/ч [NUMBER] , для дальнейшего прохождения службы, в количестве 155 человек…» (текст как в документе, список военнослужащих не приложен). Основание: ЦА МО РФ, фонд 2372, опись 998340с, дело 25, лист 207. В приказе командира войсковой части полевая почта 44585 по строевой части № 133 от 10 мая 1985 г. значится: «Нижепоименованных военнослужащих, выслуживших установленный законом срок действительной службы, уволить в запас, исключить из списков части …35.Рядового [PERSON] -вод.-мех.рем. роты…» (фамилия и текст так в документе, инициалы не раскрыты). Основание: ЦА МО РФ, фонд 2372, опись 998338с, дело 18, лист 207. Войсковая часть полевая почта 44585 в период с 13 января 1980 г. по 14 июня 1988 г. принимала участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан. Основание: ДГШ ВС РФ № 314/12/0555 от 30.07.2001 г.» У відповідності до вимог ч.1 і 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного вище, суд прийшов до висновку, що відомості про трудову діяльність заявника, а саме, проходження військової служби в архівних документах, збігаються із записами наданого заявником до суду копії військового квитка. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та проведення нарахувань не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Outcome: approved