Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування своєї заяви вказала, що вона являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №15, зареєстрований Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). На день смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 0,3658 га для ведення особистого селянського господарства та належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №130219 від 14.07.2004р. Приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) Черкаської області Шелудько В.П. було заведено спадкову справу №49/2021. На даний час оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки під час перевірки документів, наданих нотаріусу, установлено, що: - у свідоцтві про народженняматір?ю заявника записана [PERSON] , а не [PERSON] ; - у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР №130219 від 14.07.2004р. допущено помилку у написанні прізвища матері заявника, а саме замість вірного прізвища « [PERSON] » вказано невірне « [PERSON] ». На даний час внести зміни у вказані вище документи не можливо. Встановлення вказаних юридичних фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини. З огляду на вказані обставини заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити:факт родинних відносин між нею та матір?ю[PERSON] , та факт належності її матері [PERSON] державного акту на земельну ділянку серії ЧР №130219 від 14.07.2004р. Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримала повністю та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, установлені судом та докази. Заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Соколівка Маньківського району [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №22 від 12.08.1955р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорта серії (а.с.6, 11). Мати заявника [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). У відповідності до довідки №226 від 11.08.2021р., виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області [PERSON] та [PERSON] була однією і тією ж особою, та доводилася матір?ю [PERSON] (а.с.10). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №130219 від 14.07.2004р. [PERSON] мала право власності на земельну ділянку розміром 0,3658 га, розташовану в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області (а.с.4). У відповідності до довідки вих. №418 від 16.08.2021р. виданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) Черкаської області Шелудько В.П., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було заведено спадкову справу №49/2021. Спадкоємцями всього майна померлої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Нормативне обгрунтування. Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно частин 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно для юридичного оформлення спадщини. Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] , та факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №130219 від 14.07.2004р. [PERSON] , знайшли своє підтвердження в суді, тому вважає за необхідне заявупро встановлення юридичних фактів задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved