Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою, у якій на підставі ст.ст. 39, 60, 62 Цивільного кодексу України, просить визнати свого сина - [PERSON] , недієздатним та призначити себе опікуном недієздатної особи. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що [PERSON] проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, з дитинства є інвалідом. У зв`язку з тим, що її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить суд визнати його недієздатним, а себе, призначити опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала викладені в заяві вимоги. Представник заінтересованої особи Богдан Ю.І. суду зазначила, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради не заперечує проти задоволення даної заяви та вважає можливим призначити заявника опікуном над її сином - [PERSON] та з цих підстав, згідно зі ст. 60 ЦК України, надала до суду відповідне подання. Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що в заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном або піклувальником фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1059 від 10.11.2020, наданого комунальним підприємством «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» хворий [PERSON] є інвалідом І групи, внаслідок психічного розладу, встановленого 28.10.2020 року, проживає разом з [PERSON] . За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] обмежений у здатності самообслуговування, орієнтації та здатності до спілкування, потребує постійного стороннього догляду. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №132 від 13.07.2021, наданого експертами комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим, за своїм психічним станом в теперішний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У своєму поданні за №8/30-2776 від 12.08.2021 орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради підтримав бажання [PERSON] про призначення її опікуном та вважає за можливе призначити її опікуном над своїм сином, [PERSON] . Доказів, які б свідчили про негативну поведінку заявника, таку, яка суперечить інтересам [PERSON] , матеріали справи не містять. Таким чином, встановлені судом обставини, які підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду дійти висновку про те, що [PERSON] , 2002 року народження, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Оскільки, за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки, суд, за поданням органу опіки та піклування, вважає можливим призначити опікуном його матір - заявника [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved