Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона та її брат [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, оскільки син померлої, а відповідно їх батько [PERSON] помер [INFO] , раніше своєї матері. З метою оформлення спадщини після смерті бабусі вона звернулася до нотаріуса, однак, при перевірці нотаріусом документів, виявилось, що не підтверджується факт родинних відносин між її батьком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , оскільки, згідно з архівним витягом запису акта про народження, прізвище батька вказане « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище вказане « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання вимоги заяви підтримує. Заінтересовані особи: В`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про задоволення вимог заявника. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] .( а.с.4), [PERSON] помер [INFO] ( а.с.5). В свідоцтві про народження заявника [PERSON] , батьком записаний [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] »( а.с.7) З архівного витягу, наданого державним архівом Сумської області від 13.05.2019 р., вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю записана [PERSON] ( а.с.8) У відповідності до довідки В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 28.05.2019 р., [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є онука [PERSON] та онук [PERSON] , які спадщину прийняли, так як розпорядилися особистими речами померлої, а син якої [PERSON] , а відповідно батько [PERSON] та [PERSON] , помер раніше , [INFO] ( а.с.9) З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 172/2019 р. на підставі заяви, поданої [PERSON] [INFO] . Інший спадкоємець [PERSON] , також, 10 липня 2019 року, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину( а.с.3) Свідки [PERSON] ,яка є сусідкою [PERSON] , та [PERSON] , подруга заявника [PERSON] , кожен окремо в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] був сином [PERSON] , які вже померли. Вказані обставини їм відомі, оскільки вони добре знали померлих за їх життя. У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved