Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що особа, зазначена батьком у свідоцтві про народження [PERSON] серії І-СГ № 430194 виданого відділом ЗАГСу у м. Броди Львівської області 01.12.1992р. в графі «батько» - [PERSON] і зазначена у паспорті громадянина України запис № 19601005-01315 документ № 000627480 особа [PERSON] є однією тією ж особою. В обґрунтування заяви покликається на те, що 23.11.1992р. у нього народився син, про що у книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис та видано свідоцтво про народження, в якому у графі батько записано «[PERSON]М.». На той час був кадровим офіцером і документом, який посвідчував його особу був військовий квиток, де його прізвище викладене як «Рьянов». В подальшому, отримав паспорт громадянина України, в якому прізвище викладено як «Рянов». В 1997р. отримав травму, повязану з виконанням військової служби і у 2004р. йому вперше встановлено інвалідність ІІ групи, яка періодично, кожних три роки підтверджується медичним висновком МСЕК. На підставі останнього висновку отримав посвідчення інваліда від 13.10.2014р. Згідно чинного законодавства, особа, батько якої став інвалідом під час проходження військової служби звільнена від призову на строкову військову службу. Маючи намір скористатись таким правом, як батько призовника звернувся до Личаківсько-Шевченківсько-Залізничного ОРВК з приводу цієї обставини, однак розбіжності в написанні прізвища створюють перешкоди в реалізації цього права. Тому, даний факт просить встановити в судовому порядку. В судове засідання заявник не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. У винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), батьком в такому зазначено [PERSON], а матірю [PERSON] Останні, відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.8) одружились 07.01.1989р. Прізвище в такому свідоцтві викладене як «Рьянов». Дата народження [PERSON] 05.10.1960р. Згідно копії паспорта заявника (а.с.6), прізвище в такому викладено як «Рянов». При цьому, заявник, а також [PERSON], згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки (а.с.9), зареєстровані за адресою [INFO]. Крім того, як зазначено в цій довідці, [PERSON] є сином [PERSON] Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, а відмінності в написанні прізвища заявника в різних документах є результатом допущених помилок. Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявником права, передбаченого ст. 18 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу», заяву про встановлення юридичного факту слід визнати обґрунтованою та задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved