Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності батькові заявнику [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 9 лютого 1998 року, який було зареєстровано за № 327 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 9 лютого 1998 року. Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0619га, що розташована в м. Ірпені (Стоянка) Київської області. 1 червня 2016 року заявник звернувся до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у державному акті на праві приватної власності на землю [NUMBER] від 9 лютого 1998 року допущена помилка, а саме: замість прізвища «[PERSON]», як вказано в паспорті його батька, записано прізвище «[PERSON]». Зважаючи на те, що в заяві, написаній його батьком для отримання зазначеної ділянки, прізвище було вказано правильно, так само як в паспорті, помилка була допущена через неуважність посадової особи, відповідальної за видачу державного акту. Свою відмову вчинити нотаріальні дії нотаріус обґрунтувала у відповіді № 485/12/02-14 від 15.06.2016р. Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду та просив встановити факт, що має юридичне значення. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/5659/16-ц проводити в його відсутність (звукозапис не проводити), заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника. В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON](а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0619га, що розташована в м. Ірпені (Стоянка) Київської області(а.с.3-4). В паспорті та в свідоцтві про народженні та смерті зазначено, [PERSON](а.с.10-14). Відповідно до відповіді Ірпінської міської державної нотаріальної контори № 485/12/02-14 від 15.06.2016р. про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у державному акті на праві приватної власності на землю [NUMBER] від 9 лютого 1998 року було виявлено розбіжності в написанні прізвища власника земельної ділянки, тобто спадкодавця, а саме: замість прізвища «[PERSON]», записано прізвище «[PERSON]»(а.с.9). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника(а.с.18). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved