Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], та того що, [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 16 жовтня 1971 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], заявнику було присвоєно прізвище «[PERSON]». Проте заявник своєчасно не замінила паспорт на новий і продовжувала користуватися старим паспортом та дошлюбним прізвищем «[PERSON]». Діти, які народилися у заявника та [PERSON] були зареєстровані як «[PERSON]» тобто під прізвищем, що і було прізвищем родини. Однак, коли заявник звернулася до Оболонського районного у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві для отримання паспорту на прізвище, яке мала носити після реєстрації шлюбу «[PERSON]», отримала відмову. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження того, що вона є рідною матір'ю своїм дітям, щоб останні могли отримати спадкове майно після заявника. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Оболонського районного у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про вирішення вимог на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує. 16 жовтня 1971 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], заявнику було присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). Проте з паспорту заявника, який виданий 16 грудня 1997 року, вбачається, що заявник не змінила прізвище на «[PERSON]», а залишила собі прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Листом від 13.02.2016 року за №660/02-23 Оболонський районний у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві відмовив заявнику у зміні прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки остання паспорт з шлюбним прізвищем після реєстрації шлюбу не отримала у необхідний передбачений законодавством термін. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили ті обставини, що вони дійсно є дітьми заявника [PERSON]. Також вищевказане підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON], який є чоловіком заявника та батьком [PERSON] та [PERSON] Відповідно до вищезазначеного суд доходить висновку, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], та того що, [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], [INFO]. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. На підставі ст. ст. 60, 79, 256-259 ЦПК України, -

Outcome: approved