Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Заявник, звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був йому рідним дядьком по батькові лінії. Він як племінник приймав участь у його похованні. Після його смерті відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно. Для оформлення спадщини за законом він своєчасно звернувся із заявою до нотаріуса. У зв`язку з чим, державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №47/2020. Також йому стало відомо, що наявний заповіт на користь заінтересованих осіб у справі. На даний час він не має можливості прийняти спадщини, а також оспорити заповіт, оскільки не може документально підтвердити факт їхніх родинних відносин з покійним, оскільки згідно паспортних даних, прізвище покійного зазначено як « [PERSON] », а його прізвище, згідно паспорту « [PERSON] ». Його батько [PERSON] , який помер [INFO] в м. Солигорськ Мінської області Республіки Білорусь, також за паспортом носив прізвище « [PERSON] ». Вказані розбіжності сталися внаслідок того, що особа, яка здійснювала запис у паспорті покійного [PERSON] допустила помилку, на яку вчасно не звернули увагу. Просить встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] є для нього рідним дядьком. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи, Ступичнецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляд у справи повідомлені завчасно та належним чином, жодних клопотань до суду не надіслали. Від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] [PERSON] надійшли заяви про розгляд вказаної справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась про день, час і місце розгляд у справи повідомлені завчасно та належним чином, поштове відправлення повернулось на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їх правові норми із обґрунтуванням їх застосування. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України (а.с.4) та свідоцтва про народження (а.с.7) прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), прізвище якого за життя, згідно паспорту (а.с.11) також було зазначено « [PERSON] ». 14.05.2020 року, на підставі заяви [PERSON] , державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №65824561, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10). Крім того, [PERSON] залишив заповіт від 14.06.2011 року (а.с.10) на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник не має можливості прийняти спадщину та оспорити вказаний заповіт, оскільки не має документальних підтверджень родинних відносин з покійним, так як згідно паспортних даних, прізвище покійного зазначено як « [PERSON] », а його прізвище, згідно паспорту « [PERSON] ». На підтвердження родинного зв`язку заявник надав свідоцтво про смерть свого батька (а.с.12), в якому він зазначений як [PERSON] та свідоцтво про народження свого діда (а.с.13), де останній зазначений як [PERSON] . Крім того, згідно ощадних книжок померлого [PERSON] , зазначений як « [PERSON] ». Надання витягу про реєстрацію народження померлого не вбачається можливим, оскільки він народжений в м. Макіївка Донецької області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Крім того факт родинного зв`язку між заявником та [PERSON] , померлого [INFO] у судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] , знають заявника з дитинства та родину померлого, його батьків діда [PERSON] та бабу [PERSON] . Підтвердили, що родина постійно жила в селі, та у померлого дійсно був рідний брат [PERSON] . Всю родину знали під прізвищем « [PERSON] » Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами..., від встановлення яких залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно\~ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , проте через розбіжності в написанні прізвища внаслідок перекладу з російської мови на українську, іншим шляхом заявник не може прийняти спадщину за законом після смерті свого дядька та набути право на звернення до суду з метою захисту своїх прав спадкоємця, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved