Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], призначення заявника опікуном над [PERSON], [INFO] Заява мотивована тим, що чоловік заявника - [PERSON] з 08.07.2015 року перебував на лікуванні в Київській міській психіатричній лікарні №1 імені академіка І.П.Павлова, у зв'язку з чим був постановлений на облік в Київську міську психоневрологічну лікарню №2. В останні роки стан здоров'я [PERSON] значно погіршився, він не в змозі себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити [PERSON] в судовому засіданні по суті заяви, що розглядається, пояснень не надав, зазначив, що в лікарні лежав лише один раз, в якій саме пояснити не зміг. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, заяв чи клопотань не надала. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.239 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 144 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 25.02.2016 року, [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психіатричним захворюванням: Органічне ураження головного мозку судинно-атрофічного ґенезу із слабоумством (МКХ-10: F02.8). [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 35-36). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині вимог щодо визнання [PERSON], [INFO], недієздатним підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Заявник [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим ВРАГС Ленінградського РУЮ у м. Києві 16.08.2001 року, актовий запис № 803 (а.с. 9). Оскільки призначення опікуна відбувається лише за поданням органу опіки та піклування, однак Дніпровська районна у м. Києві держана адміністрація, яка згідно ст.56 ЦК України, є Органу опіки та піклування, не надала суду подання про можливість призначення опікуном заявника [PERSON] над недієздатним [PERSON], тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині вимог щодо встановлення опіки над недієздатним чоловіком [PERSON] та призначення опікуном [PERSON]. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: partial