Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила визнати, що вона являється рідною сестрою [PERSON] . Заявник вказує на те, що вона не може стати піклувальником [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями прізвищ у деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сестер, оскільки у свідоцтві про одруження заявника [PERSON] , її дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] », а у паспорті її сестри - [PERSON] прізвище останньої вказано як « [PERSON] ». Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Столяренко В.М. в судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її та [PERSON] відсутності, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа Суворовська РА ОМРне забезпечила явку свого представника в судове засідання, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від представника заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх та заявника відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд установив, що заявник [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування Суворовської РА ОМРдля встановлення піклування за її сестрою - [PERSON] , оскільки остання не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати обмежено дієздатною та призначити піклувальника. Водночас, [PERSON] оформити піклування за сестрою не змогла, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сестер, оскільки у свідоцтві про одруження заявника [PERSON] , її дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] », а у паспорті її сестри - [PERSON] прізвище останньої вказано як « [PERSON] ». Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копіями свідоцтва про одруження [PERSON] та паспорту [PERSON] . Як вбачається копії свідоцтв про народження заявника [PERSON] та її сестри - [PERSON] , їх прізвища записані російською мовою [PERSON] , їхніми батьками записані російською мовою [PERSON] та [PERSON] , однак у свідоцтві про одруження заявника [PERSON] , її дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] », а у паспорті її сестри - [PERSON] прізвище останньої вказано як « [PERSON] ». Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Вказані невідповідності написання прізвищ заявника [PERSON] та її сестри - [PERSON] виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сестер, між заявником [PERSON] та [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , відповідних актових записів, а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття прав піклувальника своєї сестри [PERSON] , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved