Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що її син [PERSON], [INFO], проживаючий в [INFO], є інвалідом І групи з дитинства. Діагноз: ДЦП з різко вираженим тетрапарезом. Мати [PERSON] здійснює за ним догляд. Самостійно [PERSON] нічого робити не може. Внаслідок хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, адже зовсім не спілкується і не розуміє мови, не читає, не пише, не сприймає навколишніх. Внаслідок хронічного психічного розладу син заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. В судове засіданні заявник [PERSON] не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі і просила їх задовольнити. В судове засідання [PERSON] не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 169 він не може приймати участь в судових засіданнях. В судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що згідно довідки № 55 від 15.01.2018 року виконавчого комітету Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], доглядає дитину інваліда І групи [PERSON], [INFO], який перебуває на її повному утриманні (а.с.7). Згідно із акту огляду МСЕК № 181943, [PERSON] встановлено І групу інвалідності, інвалід з дитинства (а.с.6). Згідно висновку виконавчого комітету Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області від 14.02.2018 року № 38/1-14, опікуном інваліда дитинства гр.. [PERSON], [INFO], доцільно призначити його матір [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 169 від 20.04.2018 року, [PERSON], [INFO], виявляє хронічно стійкі психічні розлади у формі глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, дитячого церебрального паралічу з явищами тетрапарезу через що на даний час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» тяжкий психічний розлад це розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч.4ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved