Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що її матері [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка в розмірі 1,1438га на території Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області та житловий будинок за адресою [ADDRESS] . [INFO] мати померла. До дня смерті заявниця була зареєстрована та проживала разом із матір`ю та прийняла спадщину після смерті матері. Однак оформити таку не може, так як є розбіжності в документах. Зокрема у свідоцтві про смерть матері та інших документах мати значиться як [PERSON] , а в Державному акті на праві власності на земельну ділянку та Свідоцтві про право власності на нерухоме майно значиться як [PERSON] . Те, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж особа підтверджується довідкою Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 315-319 ЦПК України просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 868643 від 18.04.2006 року та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.04.2007 видані на прізвище [PERSON] та належать [PERSON] , яка померла [INFO] . 11.12.2019 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.6), свідоцтва про його народження (а.с.22) ім`я матері заявниці зазначено як [PERSON] . Однак, у в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 868643 від 18.04.2006 (а.с.7) та у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 27.04.2007року (а.с.18-19) прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] . Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.9). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 868643 від 18.04.2006 року та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.04.2007року видані на прізвище [PERSON] , належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved