Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON], її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ренійського районного управління юстиції Одеської області щодо заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 02.11.2005 р. заявник [PERSON] уклала договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за № 2609, на підставі якого вона отримала у власність недобудоване домовлодіння № 17 розташоване за адресою: Одеська обл., м. Рені по вул. Жовтнева, яке зареєструвала 30.08.2007 р. як об`єкт незавершеного будівництва за № 20097823 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. На підставі вищевказаного договору купівлі-продажу на імя заявника був виготовлений та виданий технічний паспорт на житловий будинок № 17 розташованого по вул. Жовтнева в м. Рені Одеської області від 10.04.2014р. При зверненні до Ренійського районного управління юстиції Одеської області для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на вищевказаний житловий будинок, що належить заявнику, та оформленні необхідних документів виявилася розбіжність у записах прізвища, ім`я та по-батькові заявника у договорі купівлі-продажу та її паспорті гр. України. З цієї причини у заявника виникли проблеми з питанням оформлення права власності на вищевказаний житловий будинок, що є обєктом спірних правовідносин. Так, у паспорті гр. України прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як: «[PERSON] Мар`яна Костянтинівна», а у договорі купівлі-продажу дані про прізвище та ім`я, а саме: «Покупця», вказані, як: «Василакі Маріанна». Це різночитання було допущене внаслідок помилки у записах прізвища та ім`я заявника у документах. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для реалізації нею права власності права на розпорядження вищевказаним житловим будинком, належним заявникові. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування прізвища та ім`я заявника свідчать викладені нею у заяві обставини, запис прізвища та ім`я на українській мові у договорі купівлі-продажу, які не є тотожним із фактичними даними прізвища, ім`я та по-батькові вказаних в паспорті гр. України на ім`я заявника та її особистими даними, як платника податків. Розбіжності у записах прізвища та ім`я заявника виникли у звязку із їх помилковим перекладом на державну мову у документах. Таким чином, факт належності договору купівлі-продажу, зареєстрованого 02 листопада 2005 року в реєсрі за № 2609, укладеного між [PERSON] і [PERSON], у відповідності із яким [PERSON] купила житловий будинок № 17 по вул. Жовтнева в м. Рені Одеської області, саме заявнику [PERSON] Мар`яні Костянтинівні, суд вважає встановленим.

Outcome: approved