Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON], інтереси якого представляє [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що при видачі трудової книжки колгоспника [NUMBER] в ній була допущена помилка, яка перешкоджає йому звернутись із заявою про призначення пенсії у зв'зку з чим просить встановити факт належності заявнику трудової книжки колгоспника. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві та просили їх задовольнити. Свідок по справі [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він працював в колгоспі «Октябрь» та підтвердив, що заявник деякий час також офіційно працював в даному колгоспі, крім того, він вказав, що заявника в с. Форосна знають та звертаються до нього як до [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника та свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.04.1996 року та в картці фізичної особи - платника податку виданої 01.02.2001 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як [PERSON]. (а.с. 5) Окрім того, в копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 16.09.1958 року прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як [PERSON]. (а.с. 7) Із копії трудової книжки виданої 27.06.1980 року, вбачається, що вона видана на особу [PERSON]. (а.с. 9) З копій архівних довідок КУ «Новоселицький районний трудовий архів» № 1/384 від 24.07.2018р., № 1/383 від 24.07.2018р., № 1/420 від 13.08.2018р. виданих [PERSON] вбачається, що у документах архівного фонду колективного господарства «Октябрь» його ім'я вказується як [PERSON]. (а.с. 10-12) Крім того факт, належності заявнику трудової книжки колгоспника підтверджується показами свідка [PERSON] Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що трудова книжка колгоспника[NUMBER] винана [PERSON] дійсно належить заявнику - [PERSON]. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved