Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Заявник\~\~звернувся до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.1997 в с. Нова Слобода Путивльського району померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0231505, виданого на підставі рішення Путивльської РДА від 12.02.1997 № 29. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала право на вказану земельну частку (пай) заявникові. В лютому 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини. Строк на прийняття спадщини заявник не пропустив, оскільки проживав та був зареєстрований разом з [PERSON] на день її смерті, однак, внаслідок пожежі, яка сталася у приміщенні Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, він позбавлений можливості надати нотаріусу відповідну довідку про осіб, які були зареєстровані з померлою на час її смерті. У зв'язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду та просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 24.12.1997 за адресою: с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, вул. Пролетарська, 9. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у поданій заяві. Крім того, заявник пояснив, що у період з 1983 по 2001 рік він поживав у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області по вул. Пролетарська, 9, однак 18.02.1998 Путивльським РВ УМВС України в Сумській області йому було видано новий паспорт, у якому є відмітка про реєстрацію місця проживання в [INFO] 18.02.1998, а також відмітка про виписку з с. Нова Слобода 06.06.2001. У звязку з тим, що у 2013 році у приміщенні Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області сталася пожежа, внаслідок чого всі архівні документи було знищено, то документально підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] він не має можливості. Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як заінтересована особа, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі її представника, проти поданої заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що\~\~заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 24.12.1997 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 030116, виданого 25.12.1997 Новослобідським сільвиконкомом Путивльського району Сумської області (а.с. 8). Із фотокопії сертифікату на право на земельну часку (пай) серії СМ № 0231505, виданого 19.03.1997 на підставі рішення Путивльської РДА від 12.02.1997 № 29, вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція» розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). Із фотокопії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Новослобідської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області 05.12.1997 за реєстраційним № 37, вбачається, що [PERSON] заповідала заявникові [PERSON] земельний пай, що належить їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0231505 (а.с.9). Із довідки виконкому Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.12.2015 № 1639 вбачається, що 17.08.2013 в приміщенні сільської ради сталася пожежа (акт про пожежу від 19.08.2013) та всі архівні документи, які зберігалися в сільській раді, були знищені (а.с.13). Із повідомлення УДМС України в Сумській області від 24.02.2016 № 04/1966, № 04/1967 вбачається, що відповідно до п. 9.5 розділу ІХ Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України № 1077 від 22.11.2012 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2109/22421, відомості про реєстрацію місця проживання осіб зберігаються в картотеці до надходження талонів зняття з реєстрації місця проживання в Україні, у звязку зі смертю особи зберігаються в картотеці протягом шести років, після чого вилучаються і знищуються. У звязку з чим, інформацію про місце проживання осіб, зазначених в запитах, надати немає можливості (а.с.14). Із довідки приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] від 28.03.2016 № 185/01-16 вбачається, що вказаним нотаріусом було надано заявнику [PERSON] розяснення, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої 24.12.1997 [PERSON] необхідно встановити в судовому порядку місце відкриття спадщини та факт прийняття спадщини, оскільки всі архівні документи, які були на збереженні в Новослобідській сільській раді Путивльського району були знищені (а.с.15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що дійсно [PERSON], яка померла в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області 24.12.1997, на час смерті проживала [INFO] разом з заявником [PERSON], який здійснив її поховання. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, про встановлення якого клопоче перед судом заявник.

Outcome: approved