Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється двоюрідним братом його матері [PERSON] , яка померла [INFO] і відповідно він, [PERSON] , [INFO] , являється двоюрідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] в селі Кути Локачинського району Волинської області помер двоюрідний брат його матері, тобто його дядько [PERSON] , а [INFO] померла його мама [PERSON] . Батько матері заявника, тобто його дід, помер [INFO] . У останнього був рідний брат [PERSON] та рідна сестра [PERSON] , яка [INFO] також померла. Так як [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були рідними братами та сестрами, то відповідно їхні діти [PERSON] ( син [PERSON] ), [PERSON] (дочка [PERSON] ) та [PERSON] , тобто матір заявника, і [PERSON] (діти [PERSON] ) являються вже двоюрідними братами і сестрами та, відповідно, [PERSON] є двоюрідним дядьком заявника, тобто близьким родичем. На момент смерті останнього заявник здійснював за ним догляд, а також лікував його. Фактично заявник та його матір є спадкоємцями за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] . Однак в нього відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини із покійним двоюрідним дядьком. З огляду на це просить встановити вищевказаний юридичний факт. Заявник, [PERSON] , в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Білопільської сільської ради Горохівського району Волинської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені заявником в його заяві та показали, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється двоюрідним братом його матері [PERSON] , яка померла [INFO] і відповідно він, [PERSON] , [INFO] , являється двоюрідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком значиться [PERSON] , [INFO] . (а.с.4, 11). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] замінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Довідкою Державного архіву Волинської області №692/01-44 від 03 грудня 2018 року стверджується, що в перевірених метричних книгах церков Різдва Богородиці с.Рачин (в прихід входило с.Кути) Горохівського повіту за 1930-1931 роки, Святого великомученика Георгія м .Любомль (в прихід входило с.Кути) Любомльського повіту за 1930-1932 роки, Різдва Богородиці м.Любомль (в прихід входило с.Кути ) Любомльського повіту за 1930-1932 роки відомостей про народження [PERSON] в 1931 році в с.Кути не виявлено. Згідно з довідки Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області від 29 травня 2018 року за №155 вбачається що в селі Кути Локачинського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається з земельних часток (паїв), житлового будинку та присадибної земельної ділянки. У володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступив [PERSON] , який на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були між собою двоюрідними сестрою та братом, а [PERSON] - двоюрідний племінник [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved