Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є донькою [PERSON]. ЇЇ мати, [PERSON], 1926 року народження, та її тітка [PERSON], 1922 року народження, є доньками її бабусі [PERSON], 1892 року народження. Заявник вказує на те, що її бабуся [PERSON] померла [INFO] року і була офіційно похована на Лісовому кладовищі. Її мати [PERSON] померла [INFO] року і була підзахоронена до поховання бабусі, але без реєстрації на кладовищі. [INFO] року померла її тітка [PERSON], яка також була підзахоронена до бабусі та матері на Лісовому кладовищі без реєстрації. Під час поховання її тітки [PERSON] постало питання про офіційну реєстрацію підзахоронених [PERSON] та [PERSON] до місця поховання [PERSON] Однак, на кладовищі відмовили, пояснивши, що офіційна реєстрація може бути можлива лише про пред»явленню відносно підзахоронених свідоцтв про народження, де буде вбачатись лінія споріднення з першою офіційною захороненою особою [PERSON] Як вказує заявник, нею знайдено свідоцтво про народження тітки [PERSON], однак, свідоцтво про народження її матері [PERSON] відсутнє. На її запит до РАГСу Казахстану за місцем народження матері актовий запис про народження матері не було надано, а усно повідомлено, що під час пожежі архів було знищено. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що встановлення даного факту необхідно для офіційної реєстрації підзахоронених для збереження місця на Лісовому кладовищі, заявник просить задовольнити її вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] року [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, а також встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] року [PERSON] та померла [INFO] року [PERSON] були рідними сестрами. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила про її задоволення. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, заявник [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.4, 7, 8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [INFO] року померла [PERSON] (а.с.10). [INFO] року померла мати заявника [PERSON] (а.с.12). [INFO] року померла тітка заявника [PERSON] (а.с.14). Заявник просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що з метою оформлення у встановленому порядку поховань її матері та тітки на місці захоронення бабусі необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження її матері [PERSON] втрачено, відновити його іншим чином неможливо. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, н-д, якщо підтвердженням такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження, матір»ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.13). 22.03.1978 року [PERSON] видано посвідчення про поховання [PERSON] на Лісовому кладовищі (а.с.11). Згідно довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Дніпровського району м.Києва № 343 від 08.02.2017 року, заявник [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 18.01.1979 року по 29.05.1980 року. Рідна тітка [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала з 26.06.1956 року по 11.01.1979 року. Мати [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала з 18.01.1979 року по 28.02.1984 року (а.с.9). Як вбачається з копії заяви [PERSON] від 31.07.2000 року, вона зазначає про те, що її матір»ю є [PERSON] (а.с.34). Згідно відповідей Казалинського районного архіву (Казахстан) від 08.04.2016 року № т-24, Відділу зайнятості, соціальних програма та реєстрації актів цивільного стану Казалинського району Кизилординської області Республіки Казахстан від 29.03.2017 року № 01-3/884, Центрального державного архіву м.Алмати від 24.05.2017 року № 03-11/1202, актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] не знайдено (а.с.17, 31, 32). Враховуючи надані документи в сукупності, пояснення заявника, суд вважає доведеним той факт, що померла [INFO] року [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, які є рідними сестрами. При таких обставинах суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved