Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі «Росія» с. Вербовець та його правонаступників, його прізвище записано невірно, а ім`я та по батькові в окремі роки роботи - скорочено, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 28 січня 2021 року звернувся до суду. Провадження у справі відкрито 01 лютого 2021 року (а.с. 16). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву (а.с. 20-21) , у якій просив провести судове засідання без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, зазначених у ній, зокрема, пояснив, що з 1987 року він прийнятий у члени колгоспу «Росія» с. Вербовець трактористом, у 1997 році у зв`язку з поділом колгоспу, був прийнятий в колгосп «Хлібороб» смт Муровані Курилівці і працював там до лютого 1999 року. У 1987 році йому було виписано трудову книжку колгоспника, в якій його прізвище було записано невірно як « [PERSON] », однак він не придавав цьому великого значення. Крім того, у архівних документах про його роботу в колгоспах також неправильно зазначено прізвище як « [PERSON] », а також в окремі роки ім`я та по батькові було записано скорочено. Тепер через такі помилки і скорочення у ПФ йому відмовляють у зарахуванні років роботи у колгоспах до загального стажу. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Паспортом (а.с. 2), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3), військовим квитком серії [NUMBER] від 22.09.1992 (а.с. 4) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . Трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 5) заявник ствердив, що працював з 1987 року до 1997 року у колгоспі «Росія» с. Вербовець, на базі якого у 1992 році утворено КСП «Росія», який в 1996 році поділився і на базі бригади смт Муровані Курилівці було утворено КСП «Хлібороб». Також із записів у цій трудовій книжці вбачається, що її було видано на прізвище « [PERSON] », в 1999 році до неї було внесено виправлення в написанні прізвища власника на « [PERSON] ». У 2009 році КСП було перейменовано в ТОВ «Хлібороб» смт Муровані Курилівці (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~ В той же час, в архівних довідках № 02-2/189 від 26 жовтня 2020 року та № 02-2/228 від 15 грудня 2020 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 6, 7), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу\~«Росія» за\~1987-1992\~роки,\~КСП «Росія»\~с.\~Вербовець за\~1992-1996\~роки,\~КСП «Хлібороб»\~смт Муровані\~Курилівці за\~1997-1999\~роки прізвище\~заявника значиться\~як « [PERSON] »,\~а по\~батькові за\~окремі роки\~значиться як\~« [PERSON] »\~чи «Ів.».\~Крім того, в архівному\~ витязі з\~ протоколу №\~ 20 від 24 грудня 1987 року засідання правління колгоспу «Росія» с. Вербовець, виданому архівним\~ відділом Мурованокуриловецької\~ районної державної адміністрації 20 жовтня 2020 року за № 165 (а.с. 8), дані заявника\~ зазначено\~ як « [PERSON] ». Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що працювали разом із [PERSON] в колгоспі «Росія» с. Вербовець в бригаді смт Муровані Курилівці, а потім в КСП «Хлібороб». Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок, в яких містяться записи про роботу в колгоспі та КСП «Росія» с. Вербовець, а потім в КСП «Хлібороб» смт Муровані Курилівці. \~ \~ \~ \~На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі та КСП «Росія» с.\~Вербовець та\~в КСП\~«Хлібороб» смт\~Муровані Курилівці,відповідають таким же відомостям в архівних довідках, витязі та трудовій книжці. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 9-11) доведено, що ТОВ «Хлібороб» припинило своє існування як юридична особа в 2009 році на підставі рішення суду про банкрутство, а тому заявник не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200/0216-7/59240 від 15 грудня 2020 року (а.с. 12) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved