Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Волноваського районного суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Волноваське об`єднане УПФУ Донецької області. Дана заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] . З моменту реєстрації шлюбу заявник з чоловіком мешкали однією сім`єю та були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з проведенням АТО на окремій території Донецької області заявник зареєструвалася як внутрішньо-переміщена особа за адресою: [ADDRESS] та перебуває на обліку в Волноваському об`єднаному управління Пенсійному фонду України Донецької області. Зазначає, що за період шлюбу чоловік заявника завжди мав високі доходи, оскільки працював на шахті, а з 2005 року отримував шахтарську пенсію, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування її родини. У 2009 році у заявника виникло право отримувати пенсію за вислугу років, пенсія була призначена майже мінімальна. Заявник отримувала пенсію за вислугу років, розмір якої на місяць складає 2000,00 грн. Тому просила встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка. У судове засідання заявник [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не проінформували, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025749807 від 26.02.2020 року судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] (а.с.9). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 16.08.1997 року місце проживання заявника [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно довідки №0000023056 від 07.11.2016 року заявника [PERSON] взято на облік, як особу, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Зі свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецьку 29.11.2011 року, актовий запис №1072 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). З довідки №21942 від 26.02.2020 року виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] вбачається, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої за період з червня 2019 року по лютий 2020 року становить 17735,38 гривень (а.с.18). Із наявного в матеріалах справи довідки комунального підприємства «Управляюча компанія Петровського району міста Донецька» від 03.02.2020 року заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] (а.с.19). Згідно пенсійного посвідчення від 23.09.2009 року № 2210700760 виданого Пенсійним фондом України [PERSON] вбачається, що їй призначена пенсія за вислугу років (а.с.8). Згідно трудової книжки заповненої на ім`я [PERSON] вбачається, що 12.10.2011 року його було звільнено за власним бажанням у зв`язку з переходом на пенсію за віком (а.с.16). Також з письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що з чоловіком заявника [PERSON] він працював на шахті Трудівське «Донвугілля», тривалий час підтримували дружні стосунки сім`єю. Подружжя [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство. [PERSON] забезпечував сім`ю матеріально, його заробітна плата, а пізніше пенсія були для дружини основним та постійним джерелом для існування. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] також встановлено, що із заявником [PERSON] та її чоловіком [PERSON] вона знайома тривалий час, вони підтримують дружні стосунки. Їй відомо, що вони були у зареєстрованому шлюбі з 1980 року по день смерті чоловіка [PERSON] .. Зазначає, що подружжя проживали разом та вели спільне господарство у м. Донецьк. [PERSON] працював у шахтній галузі та після виходу на пенсію мав підвищений розмір пенсії, яка була основним та постійним джерелом існування їх сім`ї, його дружина перебувала на його утриманні. Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до вимог діючого законодавства, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Дана позиція цілком підкріплюється п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності та пояснення свідків, суд вважає доведеним факт перебування заявника [PERSON] на утриманні у її чоловіка [PERSON] , що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тобто її чоловік, тому повністю задовольняє вимоги заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved