Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що вона народилась 21.06.1939 року. У 1961 році вона уклала шлюб з [PERSON] у м. Джезказган, Карагандинської області Республіки Казахстан. 13.01.1962 року у них народилася дочка [PERSON]. Після народження дочки у 1962 році вона виїхала із Казахстану до України в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області на постійне місце проживання і з того часу їхні шлюбні відносини з [PERSON] припинились, а документів щодо укладення та розірвання шлюбу у неї не залишилось. Внаслідок неодноразових переїздів та зміни місця проживання нею було втрачено свідоцтво про шлюб із [PERSON] Звернувшись у відділ РАЦС по місцю реєстрації, їй було видано повторно свідоцтво про народження на дівоче прізвище «Штойко», оскільки відомості про реєстрацію шлюбу з [PERSON] у відділі РАЦС відсутні. Відповідно до трудової книжки, виданої їй на імя [PERSON], з 27.11.1974 року її трудовий стаж роботи в колгоспі «Комуніст» до дня перетворення його в експериментальне господарство «Комуніст» становить 11 років. 11.01.1974 року її зараховано на посаду доярки, а 03.04.1975 року було звільнено за власним бажанням зв'язку з переведенням на іншу посаду. 18.01.1988 року її прийняли на роботу в Лука-Мелешківську сільську раду на посаду кур'єр-уборщиця, а 22.06.1994 року було звільнено за власним бажанням. 14.02.1975 року Указом Президії Верховної Ради її було нагороджено медаллю «За трудову відмінність» згідно з посвідченням до медалі № 442071 від 03.03.1975 року. Із 1974 року по 2004 рік вона проживала в громадянському шлюбі із [PERSON]. 04.03.2004 року вона, Серга (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], уклала шлюб із [PERSON]. 16.02.1976 року у них народилась дочка [PERSON]. У зв'язку з тим, що трудова книжка заявника зареєстрована на її колишнє прізвище [PERSON], а відповідно до паспортних даних її прізвище Серга, оскільки після укладення шлюбу вона змінила прізвище, вона не має змоги отримати нове пенсійне посвідчення та довідку з управління Пенсійного Фонду України про нарахування їй пенсії, щоб надати Управлінню соціального захисту населення для отримання субсидії. В управлінні Пенсійного Фонду України їй відмовили у видачі нового пенсійного посвідчення і довідки нарахування їй пенсії та вказали на необхідність звернення до суду за встановленням факту належності правовстановлюючих документів. За даних підстав заявник вимушена була звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання учасники процесу не зявились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявник заяву підтримує та просить її задовольнити, а представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області у вирішенні справи покладається на думку суду. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Врахувавши думки та позиції учасників процесу, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має трудову книжку, видану на імя [PERSON], [INFO], де зазначено, що її трудовий стаж роботи в колгоспі «Комуніст» до дня перетворення його в Експериментальне господарство «Комуніст» становить 11 років. 11.01.1974 року заявника зараховано на посаду доярки, а 03.04.1975 року було звільнено за власним бажанням зв'язку з переведенням на іншу посаду. 18.01.1988 року заявника прийняли на роботу в Лука-Мелешківську сільську раду на посаду кур'єр-уборщиця, а 22.06.1994 року було звільнено за власним бажанням (а.с. 8). 14.02.1975 року Указом Президії Верховної Ради [PERSON] було нагороджено медаллю «За трудову відмінність» згідно з посвідченням до медалі № 442071 від 03.03.1975 року (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 101009, [PERSON] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 04.03.2004 року (а.с. 7). Заявник 20.01.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області отримала повторне свідоцтво про своє народження, в якому зазначено, що вона народилась «21.06.1939 року» і її дівоче прізвище «Штойко» (а.с. 11). Пенсійне посвідчення заявнику видано 02.09.1994 року на прізвище [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 21). Відповідно до копії довідки № 25, виданої виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 20.01.2016 року, Серга ([PERSON] до 2004 року) [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована в [INFO] з 1975 року і по даний час. З 1975 року по 2004 рік Серга ([PERSON], дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] проживала в громадянському шлюбі з [PERSON]. Зареєстрували шлюб 04.03.2004 року, ([PERSON], дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] при реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «Серга» (а.с. 13). Згідно письмових пояснень свідка [PERSON], затверджених гербовою печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, вона стверджує, що (Штойко-Назаренко-Серга) [PERSON] знає і спілкується з нею як з сусідкою і подругою з 1975 року по теперішній час. Знає, що її прізвище колись було [PERSON], [PERSON], а зараз вона [PERSON] (а.с. 26). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання нового пенсійного посвідчення та довідки з управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про нарахування їй пенсії для отримання субсидії. У відповідності до п. 6 ч. 1 \~ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, в звязку з чим вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved