Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], архівної довідки №01-17/708 від 31.07.2017, архівної довідки №01-17/710 від 31.07.2017 та архівної довідки №01-17/711 від 31.07.2017. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зв'язку з отриманням другої групи інвалідності він звернувся до відділення пенсійного фонду для оформлення пенсії, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в архівних довідках його прізвище, імя та по батькові зазначені як: «[PERSON], [PERSON]» (російською мовою). Насправді його анкетні дані «Фісюк Володимир Олександрович». Встановлення даного факту необхідно заявнику для того, щоб отримувати пенсію за інвалідністю. Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії ЕН № 957622, виданого 14 лютого 2014 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області вбачається, що заявник [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «Фисюк Владимир Александрович». Відповідно до свідоцтва про народження серії VI-УР №1584419, виданого 14 жовтня 1964 року Закотнянською сільською радою Новопсковського району, заявник «Фисюк Владимир Александрович» (російською мовою), [INFO]. Заявник має право на отримання пенсійних виплат, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки № 01-17/708, № 01-17/710, 01-17/711 від 31.07.2017 видані Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «Фисюк (Фисюков) Владимир Александрович», «Фисюков Владимир Александрович», «Фисюков Владимир Александрович» (російською мовою), він позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, трудовою книжкою колгоспника, свідоцтвом про народження, військовим квитком, довідкою МСЕК. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.2\~ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту девятого статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Як вбачається з доданої до справи довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №503492, заявник [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, отже звільняється від сплати судового збору, тому сплачений ним судовий збір в сумі 320,00 грн. підлягає поверненню заявнику. За таких обставин судовий збір у розмірі 320 гривень слід компенсувати за рахунок держави, оскільки заявник являється інвалідом 2-ї групи і він звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved