Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої вказала, що [INFO]. померла її бабуся - [PERSON]. В день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 3/17-588, виданого 07.08.1995 року ВО «Красноармійськвугілля». [PERSON] заповіт на своє майно не складала. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] була мати заявника - [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] не приймала спадщину після смерті своєї матері, оскільки заяву про це не подавала та сумісно зі спадкодавцем не проживала. Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] фактично прийняв її цивільний чоловік - [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації майже 32 роки і тому був спадкоємцем за законом 4-ї черги. Дану спадщину [PERSON] прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав із спадкодавцем. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлової квартири [ADDRESS], оскільки одна частина квартира належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 3/17-588, виданого 07.08.1995 року ВО «Красноармійськвугілля», а іншу він фактично успадкував після смерті [PERSON] [PERSON] окрім заявника інших родичів не мав, все належне йому майно він заповів заявнику. Державний нотаріус відмовився видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, оскільки заявником не було надано документів на підтвердження родинних відносин [PERSON] та [PERSON], для цього необхідно встановити факт проживання їх однією сім'єю. Просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 24 травня 1976 року до дня смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В суді [PERSON] підтримала вимоги заяви, просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Представник [PERSON] вимоги заявника підтримав. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти вимог заяви не заперечував. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3/17-588 від 07.08.1995 року, [PERSON] та [PERSON], на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13, 17-19). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки житлової квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). [INFO], не встигши прийняти спадщину після смерті [PERSON], померла її донька - [PERSON] (а.с. 10, 15). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до акту № 28/4/814 від 28.01.2014 року, складеного квартальною [PERSON], [PERSON] мешкав однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO], з 24 травня 1976 року до часу її смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Все своє майно [PERSON] заповідав [PERSON], 1969 року народження (а.с. 14). Згідно з інформацією наданою державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори станом на 27.03.2014 року, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались. 27.03.2014 року відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] 12 березня 2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу (а.с. 32, 33, 34-35, 36, 37-38). Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявника знає приблизно 5 років як сусідку. Вона знає, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом за адресою: [ADDRESS]. Також, раніше поруч з ними мешкала її свекруха, тому вона знає, що вони давно там разом мешкали. Вона знає, що вказані особи разом мешкали приблизно 15 років. Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] та [PERSON] зійшлися наприкінці 60-х років та мешкали разом все життя, поки не померли. Йому це відомомо від [PERSON], той йому сам розповідав про це. [PERSON] - це був його друг. Він знає [PERSON] приблизно з 1975 р.-1976 р., вони однин одному допомагали будувати хату, спілкувалися та дружили. З моменту знайомства з [PERSON] до смерті [PERSON] вони мешкали разом. Заслухавши пояснення заявника, свідків у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування. На пiдставi ч.3 ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved