Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою про встановлення юридичного факту , а саме: що [PERSON] з I960 року, перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , до дня її смерті - [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] (мати [PERSON] та бабуся [PERSON] ). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3.70 га. кадастровий номер 5123985300:01:001:0271. За життя [PERSON] склала заповіт від 25.11.2015 року, реєстровий номер 18, який посвідчений секретарем Старостинської сільської ради, згідно якого вона заповідає своєї внучці [PERSON] , після своєї смерті земельну ділянку площею 3.70 га. кадастровий № 5123985300:01:001.0271.Заявник, [PERSON] , як чоловік [PERSON] , також є спадкоємцем за законом на майно [PERSON] на обов`язкову частини у спадщини після її смерті. Однак, на даний час прізвище батьків [PERSON] - [PERSON] (згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] ) та [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть). Дані змінення у прізвищах вищевказаних осіб, виникли в них у зв`язку з отриманням паспортів громадян України та є технічною помилкою у їх написанні. З метою усунення даних недоліків, [PERSON] , звернувся до відділу Роздільнянського ДРАЦС, з заявою про внесення змін у своє ту дружини прізвища у актовому запису про шлюб, на [PERSON] та [PERSON] , але листом № 2080/68-21 від 02.09.2021 року. [PERSON] відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Теренчук Є.М. у судове засідання не з`явилися, від представника заявника через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якого просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, згідно заяви просила справу розглянути у відсутність їх представника , заперечень по справі не має. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 506 від 29 вересня 2020 року - [INFO] померла [PERSON] . (а.с.13) Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3.70 га. кадастровий номер 5123985300:01:001:0271 , що підтверджується. Державним актом на право приватної власності на землю серії ОД № 088836 на ім`я [PERSON] та яка розташована на території Лиманської (колишня Старостинська с/рада) селищної ради Роздільнянського району Одеської області. (а.с.12) За життя [PERSON] склала заповіт від 25.11.2015 року, зареєстрований на № 18, який посвідчений секретарем Старостинської сільської ради , згідно якого вона заповідає своєї внучці [PERSON] , після своєї смерті земельну ділянку площею 3.70 га. кадастровий № 5123985300:01:001.0271. Згідно ч. 1 .ст. 1241 ЦК України ... непрацездатні вдова (вдівець)... спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частина). Як вбачається із свідоцтва про одруження [NUMBER] . актовий запис № 4 від 02.02.1960 року [PERSON] 1936 року народження та [PERSON] . 1943 року народження одружилися 02.02.196року та обом присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Тобто спадкоємцем за законом майно [PERSON] , є її чоловік - [PERSON] , на обов`язкову частини у спадщини після її смерті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст.1269 ЦК України [PERSON] , в встановлений законом строк надала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. При зверненні до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л., з приводу спадщини після смерті [PERSON] , листом № 354/02-14 від 30.08.2021 року. [PERSON] , було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, а саме підтвердження факту знаходження у шлюбі [PERSON] та [PERSON] Також заявник [PERSON] , з метою усунення зазначених недоліків звернувся до відділу Роздільнянського ДРАЦС, з заявою про внесення змін у своє ту дружини прізвища у актовому запису про шлюб, на [PERSON] та [PERSON] , , однак відповідно до листа Роздільнягського ВДРАЦ у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціії (м.Одеса) за № 2080/68-21 від 02.09.2021 року. [PERSON] відказано та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.8) Згідно довідки № 138 від 26.05.2021 року виданою Степовим старостинським округом Лимансбкої селищної ради Роздільнянського району Одеської області вбачається, що у будинку за адресою: [ADDRESS] , проживала [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с.33) Відповідно до виписки з погосподарської книги Степового старостинського округу Лиманськоі селищної ради Роздільнянського району Одеської області, згідно якої [PERSON] 1936 року народження та [PERSON] , 1944 року народження, вказані як чоловік та дружина. (а.с.34-35) Згідно до наданої до суду копії домової книзі зазначено . що [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за одною адресою. (а.с. 29-32) Відповідно до довідки Степового старостинського округу Роздільнянського району Одеської області № 223 від 31.08.2021 року вбачається що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно є дружиною [PERSON] [INFO] (а.с.28) Згідно сімейних сумісних фотографій [PERSON] , [PERSON] їх доньки [PERSON] , внучці [PERSON] , які зроблені у різні роки життя також підтверджується факт знаходження у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , (а.с.36-40) . Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.07.2021 року, згідно якого встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . Заінтересованою особою по даний справі був [PERSON] , який не заперечував даний факт, а також не заперечував та підтверджував факт його знаходження у шлюбі з [PERSON] , тобто формально. , факт знаходження у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , підтверджено. (а.с.42-44) Судом також була досліджена копія спадкової справи 17/2021, заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та встановлено, що заявник [PERSON] відмовився від обов`язкової частки у спадщині після смерті дружини. (а.с.65-82). Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За наданими суду матеріалами суд вбачає, що [PERSON] , котра померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були чоловіком і дружиною та перебували в зареєстровану шлюбі. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для оформлення спадщини. З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки вимоги є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

Outcome: approved