Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати недієздатною [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що є рідною сестрою [PERSON], яка є інвалідом 2 групи. Внаслідок загального захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та уваги, тому вважає, що вона може бути визнана недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною їй необхідно для призначення о опікуном сестри. Оскільки є рідною сестрою [PERSON] та на даний час працює, позитивно характеризується за місцем роботи, має необхідні житлові умови та повністю здійснює догляд за сестрою, вважає, що має всі можливості виконувати обов'язки опікуна. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній, вказав на те, що за висновком експертів, її сестра не може надавати значення своїм діям та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною. За станом здоров'я, побутовими умовами, характеристикою, може бути опікуном, тому просить призначити її опікуном сестри. З сестрою підтримує добрі стосунки, тому вважає, що призначення її опікуном захистить інтереси сестри. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника опікунської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши заявника, врахувавши думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що встановлено копією паспорту та (а.с.5,6). Заявник доводиться рідною сестрою [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). [PERSON] з 1 липня 1986 року є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково, що вбачається з довідки (а.с.8). Згідно акту судово - психіатричного експерта № 38 від 19.02.2015 року (а.с.29-32), [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (F 71.1, згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має потребу в опіці, на підставі ст. 39 ЦК України, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та у відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК України наявні підстави для встановлення опіки над нею, призначивши опікуном заявника [PERSON]

Outcome: approved