Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Заявник являється спадкоємцем [PERSON] за законом, однак оформити спадщину не може в зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, а саме: Свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя на ? частину жилого будинку по [ADDRESS]. від 15.02.1975р., посвідченому нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори за реєстром № 879 її прізвище вказано «[PERSON]». В свідоцтві про її смерть прізвище було вказано «[PERSON]». Виправити помилку у правовстановлювальному документі не є можливим, а тому заявник звернувся в суд для встановлення факту належності [PERSON] зазначеного Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 15.02.1975р. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] підтримала заяву та пояснила, що справжнє прізвище мами заявника - «[PERSON]», а не «[PERSON]», та просила суд встановити факт належності [PERSON] зазначеного Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 15.02.1975р., в якому зроблена помилка при написанні її прізвища. Представник зацікавленої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але не направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, де не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердила той факт, що справжнє прізвище померлої [INFO] [PERSON], а не [PERSON] і цей факт їй відомо, так як вона являється рідною сестрою заявника та дочкою померлої. Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника, пояснення свідка, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ? - з даних Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 15.02.1975р., посвідченого нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори за реєстром № 879 вбачається, що [PERSON] належить ? частину жилого будинку по [ADDRESS].; ? - з даних Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2003р., посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори за реєстром № 504 вбачається, що [PERSON] належить ? частину жилого будинку по [ADDRESS].; ? - з даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 266; ? - з даних повідомлення державного нотаріуса Золотоніської міської нотаріальної контори Перкалюк С.В. № 134/02-14 від 09.04.2014 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не є можливим у зв'язку з неможливістю встановити справжнього власника ? частини цього майна. Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на ? частину жилого будинку по [ADDRESS]. від 15.02.1975р., посвідченого нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори за реєстром № 879. На підставі викладеного та

Outcome: approved