Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник звернувся в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він [PERSON] , [INFO] , уродженець села Бескайнар Кіровського району Талди-Курганської області Казахської РСР є сином [PERSON] , [INFO] , уродженця села Юрумка Усть-Вимського району Комі. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його батьком. Але у свідоцтві про його народження в графі батько записаний [PERSON] . Тобто при оформлені документів зроблена помилка у написані по-батькові. Батько отримав паспорт від 11.03.2006 року виданий Мелітопольським MB УМВС України у Запорізькій області та пенсійне свідоцтво від 14.03.2013 року видане в місті Мелітополі на ім`я [PERSON] . Але він також має свідоцтво про укладення шлюбу з його мамою від 24.11.1979 року видане в Казахстані Алма-Атинська область, де він вказаний як [PERSON] . Очевидно, саме по цьому документу і були внесені відомості про батька у свідоцтво про його народження. Зараз вони відновлюють їх родинні зв`язки з родичами по лінії бабусі, які мешкають у Німеччині, але не можуть зробити цього у повному обсязі через помилки в свідоцтвах про його народження та його батька, у зв`язку з чим він звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт родинних відносин. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, щодо встановлення факту родинних відносин. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідка [PERSON] , дослідивши представлені докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа - [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , що вбачається з наступного. У свідоцтві про народження заявника [NUMBER] в графі батько записаний [PERSON] , що вказує на помилку у написанні по-батькові батька заявника при оформленні документу про народження (а.с.7). Згідно паспорту громадянина України від 11.03.2006 року, виданого Мелітопольським MB УМВС України у Запорізькій області та пенсійного свідоцтва № 1939031237 від 14.03.2013 року виданого Пенсійним фондом України прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника вказано [PERSON] (а.с.4-5). В свідоцтві про укладення шлюбу з матір`ю заявника [PERSON] від 24.11.1979 року, яке видане в Казахстані Алма-Атинська область, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено [PERSON] . Очевидно, саме по цьому документу і були внесені відомості про батька у свідоцтво про народження заявника. Заявником надані також документи (а.с.11-12), з яких вбачається, що його бабуся по батькові, [PERSON] , була репатрийована з території Житомирської області у 1949 році до [PERSON] як член німецької родини без права повернення на територію України. У 1951 році між нею та [PERSON] був укладений шлюб, про що свідчить копія довідки про укладення шлюбу № 174 (а.с. 10). [INFO] народився батько заявника, [PERSON] , який у свідоцтві про народження [NUMBER] (повторне), виданому 14.04.2015 року вказаний, як « [PERSON] ». Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є дружиною зацікавленої особи - [PERSON] та матір`ю заявника. У побуті в їх родині чоловіка називають по різному - і [PERSON] і [PERSON] і навіть [PERSON] в залежності на якій території вони проживали і як іншим людям було зручніше з ним спілкуватися. Також вона підтвердила, що заявник є рідним сином її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який при народжені записаний, як [PERSON] , а в свідоцтві про їх шлюб та народження сина його по-батькові зазначено, як « [PERSON] », хоча його батька звали [PERSON] . При оформлені паспорту громадянина України чоловіку зазначили правильне по-батькові « [PERSON] » та на даний час розбіжності у документах заважають відновити родинні зв`язки по лінії бабусі (по батькові), з родичами, які мешкають у Німеччині. Таким чином, допитана в судовому засіданні свідок підтвердила той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , і в суду відсутні підстави ставити під сумнів її свідчення, оскільки вони збігаються з іншими представленими суду доказами. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~315ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved