Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що 01.04.1994 р. Льотничівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області пийнято рішення №19/35 про розгляд заяв громадян по питанню надавання ділянок для будівництва індивідуальних будинків. Згідно з даного рішення було вирішено виділити [PERSON] земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га в с. Льотниче, Володимир-Волинського району, Волинської області. У даному рішенні допущено помилку у написанні її прізвища імені, по батькові, оскільки, на момент винесення такого рішення вірне прізвище, імя, по батькові було [PERSON] . 19.09.2019 року Державним архівом Волинської області видано архівний витяг з рішення Льотничівської сілької ради Ради народних депутатів Володимир-Волинського району від 01.04.1994 року №19/35 про розгляд заяв громадян по питанню надання земельних ділянок для будівництва індивідуальних будинків на імя [PERSON] . 24 жовтня 2019 року заявник звернулась до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (як правонаступника Льотничівської сільської ради) із заявою про внесення виправлень до рішення Льонтичівської сільської ради Народних депутатів від 01.04.1994 року №19/35, щодо написання її прізвища імя по батькові. Однак їй було відмовлено у здійсненні таких виправлень, оскільки такі дії не належать до компетенції Зимнівської сільської ради. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівного витягу від 19.09.2019 року №726/01-29 з рішення Льотничівської сільської Ради народних депутатів Володимир-Волинського району від 01.04.1994 року №19/35 про розгляд заяв громадян по питанню надання земельних ділянок для будівництва індивідуальних будинків на імя [PERSON] . В судове засідання заявник не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги викладені у заяві підтримує повністю, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Заінтересована особа Зимнівська сільська рада подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №292 стверджується, що [PERSON] 30.10.1993 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на шюбне « [PERSON] » Із дослідженої судом копії архівного витягу з рішення Льотничівської сільської Ради народних депутатів Володимир-Волинського району від 01.04.1994 року №19/35 про розгляд заяв громадян по питанню надання земельних ділянок для будівництва індивідуальних будинків, встановлено, що такі видані на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved