Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] \~ померла її мати [PERSON] . На момент смерті мати була зареєстрована\~ в с [ADDRESS] району [ADDRESS] , але фактично останні три місяці до дня своєї смерті проживала разом з нею в с.Гречкине Кролевецького району Сумської області, оскільки за віком та станом здоров`я потребувала стороннього догляду. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять дві земельні ділянки на території Білогривської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, одна з яких була успадкована [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане нерухоме майно після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Солопун [PERSON] .І., однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину\~ їй було відмовлено, оскільки спадщина після смерті матері нею не прийнята. Її (позивача) брат [PERSON] на спадщину після смерті матері [PERSON] не претендує, про що до органів нотаріату ним подано відповідну заяву. Позивач не може документально підтвердити, що [PERSON] на день смерті постійно проживала разом з нею, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті\~ матері [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а.с. 30). Заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.29). Заінтересована особа [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника та заінтересованої особи Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, суд вирішив можливим розглянути справу за\~ відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається що [PERSON] після реєстрації шлюбу 06.10.1984 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7, 12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Шлях Кролевецького району Сумської області, актовий запис №05 (а.с.8). За змістом довідки виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.11.2018 року №02-24/377 [PERSON] , 1941 року народження, до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На момент смерті разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Білогривської сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Гречкине Кролевецького району Сумської області, актовий запис №04 (а.с.9). З довідки виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що [PERSON] , 1941 року народження, до дня смерті [INFO] була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] було посвідчено у виконавчому комітеті Білогривської сільської ради 26.04.2011 року та зареєстровано в реєстрі за №22 (а.с. 4). За змістом вказаного заповіту [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок, який розташований\~ в [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , окрім іншого майна, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва\~ площею 6,261 га, розташована на території Білогривської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії\~ [NUMBER] , виданими на ім`я [PERSON] (а.с.10). Окрім того, за змістом позову, до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,985 га, розташована на території Білогривської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.11) і була успадкована [PERSON] після його смерті. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.12.2018 року (а.с. 20). Спадкоємець [PERSON] - [PERSON] (заінтересована особа у страві) спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, до суду з приводу продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде, на спадщину не претендує та не буде заявляти свої права на спадкове майно, а також не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, що підтверджується його заявою від 3 грудня 2018 року, засвідченою приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І., адресованою органам нотаріату\~ (а.с.14) Згідно довідки виконавчого комітету Гречкинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.12.2018 року №02-23/219 [PERSON] , [INFO] , більше трьох місяців постійно проживала без реєстрації\~ в [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] , яка здійснювала за нею догляд весь час до моменту смерті 12.05.2015 [INFO] (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І. заявник [PERSON] позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадщина після смерті матері нею не прийнята\~ (а.с.6). Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона постійно проживала з [PERSON] , померлою [INFO] в с.Гречкине Кролевецького району Сумської області, на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved