Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа [PERSON], Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він і його дружина [PERSON] є власниками квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 23, кв. 2, на підставі свідоцтва про право власності на житло №6854 від 10.06.2002 року, виданого Сєвєродонецьким житлово-комунальним підприємством «Будівельник». У вказаному свідоцтві його прізвище, імя та по батькові зазначено як [PERSON], а у паспорті громадянина України зазначено як [PERSON]. У звязку із розбіжностями в написанні прізвища заявника у паспорті і у свідоцтві про право власності на житло, він не має можливості в повній мірі реалізувати своє право власності на квартиру, тому він звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], свідоцтва про право власності на житло №6854 від 10.06.2002 року, виданого Сєвєродонецьким житлово-комунальним підприємством «Будівельник», на квартиру №2, розташовану у будинку №23 по вул. Енергетиків м. Сєвєродонецьк Луганської області. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] та представник Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їхвідсутність не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника в документах, що заважає йому вільно використовувати його власність. Вказане заявником [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України [PERSON], [INFO], серії ЕН №703956, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 24.04.2009 року, в якому російською мовою записано прізвище, імя та по батькові як «Леонов Виктор Серафимович»; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ в м. Сєвєродонецьку 21.05.1998 року, в якому українською мовою вказано, що «[PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER]»; копією паспорта громадянина України [PERSON], [INFO], серії ЕН №867835, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 13.03.2012 року, в якому російською мовою записано прізвище, імя та по батькові як «Леонова Светлана Анатольевна»; копією дублікату картки фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ в м. Сєвєродонецьку 23.03.2010 року, в якому українською мовою вказано, що «[PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER]»; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії III-ЕД №274878, виданого 02.07.1989 року Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Ворошиловградської області, в якому російською мовою записано, що «[PERSON], [INFO], и [PERSON], [INFO], вступили в брак 02.07.1989 г.», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.07.1989 року зроблено відповідний актовий запис за №591; копією будинкової книги для реєстрації громадян, проживаючих у [INFO], в якій зазначено російською мовою записано прізвище, імя та по батькові як «Леонов Виктор Серафимович»; копією реєстраційного надпису на будинковій книзі для реєстрації громадян, проживаючих у [INFO], в якому українською мовою записано прізвище, імя та по батькові як «Леонов Віктор Серафимович»; копією свідоцтва про право власності на житло №6854 від 10.06.2002 року, виданого Сєвєродонецьким житлово-комунальним підприємством «Будівельник» на підставі розпорядження (наказом) від 10.06.2002 року №433, в якому вказано українською мовою, що «квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 23, кв. 2, дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]»; копією пенсійного посвідчення серії ААЇ №659595, виданого 05.07.2017 року Пенсійним фондом України, в якому українською мовою записано прізвище, імя та по батькові як «Лєонов Віктор Серафимович». Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах [PERSON], дійсно є розбіжності у написанні його прізвища українською мовою, але враховуючи, що в усіх документах співпадає його прізвище, імя та по батькові при написанні російською мовою, співпадає дата народження, а також імя та по батькові, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що свідоцтво про право власності на житло №6854 від 10.06.2002 року, видане Сєвєродонецьким житлово-комунальним підприємством «Будівельник», дійсно належить [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа [PERSON], підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved