Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. У такій свої вимоги мотивує тим, що з 12 липня 1983 року [PERSON] зарахований на повне державне утримання в Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат. Згідно медико-соціальної характеристики лікаря-психіатра № 257 від 02 травня 2019 року підопічний на обліку у психіатра з дитинства. За період проживання в інтернаті поведінка [PERSON] в основному впорядкована. У свідомості, орієнтований вірно в місці та власній особі, в часі приблизно. Мовному контакту малопродуктивний, мислення конкретно образне, із застряганням. Пам`ять, інтелект, критика недорозвинуті. Виконувати математичні дії не може, до абстрагувань та узагальнень не здатний. Емоції лабільні, може наносити собі тілесні ушкодження. Має часткову залежність від сторонніх осіб в самообслуговуванні, у трудові процеси не включається. Тому, враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою суду від 19 червня 2019 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено. Ухвалою судді від 27 серпня 2019 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 16 вересня 2019 року. У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Драпайло М.М. заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримав. [PERSON] як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні проти визнання його недієздатним не заперечив. У судове засідання представник заінтересованої особи Біган М. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради повністю підтримав. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 12 липня 1983 року [PERSON] зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, що стверджується випискою з наказу директора вказаної установи № 160 від 12 липня 1983 року (а. с. 4). Також встановлено, що [PERSON] є інвалідом безтерміново (група інвалідності друга), на обліку у психіатра з дитинства, що стверджується довідкою серії [NUMBER] від 18 травня 1983 року, випискою з медичної карти стаціонарного хворого та медико-соціальною характеристикою № 257 від 02 травня 2019 року (а. с. 5, 6, 7). Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 102 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 15 серпня 2019 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості та по психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а. с. 32-34). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану неправильно розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Отже,

Outcome: approved