Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона має важко хвору прабабусю [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку ЛКК №1185 від 16.08.2018 року, виданому НКП «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] страждає на атеросклероз судин головного мозку, енцефалопатію складного ґенезу, хронічну недостатність мозкового кровообігу, судинну деменцію, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. У висновку експериментально-психічного дослідження обласного психолога від 25.06.2018 року зазначено, що під час обстеження [PERSON] виявлено: виражене зниження інтелектуально-мнестичних функцій по органічному типу досягаючого рівня деменції та виражені прояви нестійкої емоційно-вольової сфери. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавлена можливості самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально-побутових потреб. Стан її здоров`я дедалі погіршується. Заявник піклується про прабабусю, інших близьких родичів, які б могли виконувати обов`язки опікуна, у них немає. Заявник просить визнати її прабабусю недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, підтвердила доводи, викладені в ній. Просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шорохова Ю.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення вимог заяви. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є онукою [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком про стан здоров`я опікуна, виданого Комунальним некомерційний підприємством «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 04.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я може бути опікуном. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області «Про вирішення питання опіки відносно [PERSON] » № 502 від 09.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстровано, як особу, яка потребує опіки та направлено до Сєвєродонецького міського суду Луганської області подання для призначення [PERSON] опікуном над нею. Згідно із поданням Сєвєродонецької міської ради Луганської області № 1855/Т-3262 від 10.04.2019 року, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області просить суд призначити [PERSON] опікуном відносно хворої [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 24.05.2019 року, складеного експертом Сватівської обласної психіатричної лікарні Косяченко В.О., [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді іншої судинної деменції (згідно з МКХ-10 F01.8); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Враховуючи, що доводи, викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, суд вважає, що [PERSON] підлягає визнанню недієздатною, над нею має бути встановлена опіка та призначений опікун [PERSON] .

Outcome: approved