Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 24.06.2019 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 12.11.1996 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Також вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області №81 від 16.06.2005 року на праві приватної спільної часткової власності заявнику належить 1/2 житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Однак, при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.05.2011 року по батькові заявника записано « [PERSON] », що не збігається із записом по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 12 листопада 1996 року, де по-батькові заявника зазначено « [PERSON] ». 11 травня 2019 року заявником було подано заяву до міського голови Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області щодо виправлення помилки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] від 18.05.2011 року. 10 червня 2019 року заявником було отримано відповідь від виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області щодо неможливості виправлення помилки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] від 18.05.2011 року. На підставі вищезазначеного заявник просить суд, встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] від 18.05.2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області № 81 від 16.06.2005 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 12.11.1996 року Кілійський РВ УМВС України в Одеській області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, /а. с. 5/. Згідно свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 18.05.2011 року виданого виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , /а. с. 10/. Витягом про державну реєстрацію прав № 29993864 виданого 18.05.2011 року Комунальним підприємством «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» встановлено, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 18.05.2011 року належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , /а. с. 11/. Відповідно до заяви від 11.05.2019 року поданої [PERSON] на ім`я міського голови Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися свою власністю, а саме 1/2 частиною житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] заявник просила виправити помилку в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 18.05.2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області № 81 від 16.06.2005 року, /а. с. 8/. Згідно листа за вих. № 992/02-13 від 10.06.2019 року направленого виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області на адресу [PERSON] встановлено, що у зв`язку зі зміною діючого законодавства, відповідно оформлення документів про право власності на нерухоме майно, орган місцевого самоврядування не має права виносити рішення по праву власності стосовно нерухомого майна. У зв`язку з чим, заявнику рекомендовано звернутися до суду про визнання юридичного факту, /а. с. 9/. Відповідно до повідомлення Комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» за вих. № 626 від 30.08.2019 року встановлено, що по даним реєстрації КП КМР «БТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині за кожним. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 184205821 від 09.10.2019 року встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному, /а. с. 30/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 -5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт задовольняє заяву.

Outcome: approved