Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, відповідно до вимог якої просить визнати [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [INFO], недієздатною. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матірю [PERSON], [INFO]. З дитинства та по теперішній час [PERSON] хворіє на хронічну психічну хворобу олігофренію з вираженими розладами поведінки та наслідками органічного ураження центральної нервової системи. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0471352, виданої Міністерством охорони здоровя [PERSON] є інвалідом третьої групи по психологічному захворюванню. З 2014 року [PERSON] перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері, вона нездатна до самообслуговування, орієнтування в просторі і часі, а також усвідомлювати в повній мірі, що відбувається. [PERSON] систематично перебуває під наглядом лікарів, щорічно проходить лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні у звязку із погіршенням епіднападів, неадекватною поведінкою та наявністю агресивних дій по відношенню до оточуючих. Враховуючи дані обставини заявниця звернулася до суду з даною заявою, з метою подальшого встановлення над [PERSON] опіки, а також для того, щоб уникнути зі сторони третіх осіб незаконного заволодіння майном останньої, яка в силу свого захворювання може бути введена в оману. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила визнати [PERSON] недієздатною, оскільки остання має стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 304923, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №1936/32 від 15.06.2016 року виданої ТОВ «Добробит» [PERSON] проживає разом з заявницею, за адресою: тупик 4-й Малокохнівський, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область. Відповідно до світлокопії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0471352 [PERSON] встановлено третю групу інвалідності. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.08.2016 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану здоровя [PERSON] Згідно акту судово-психіатричного експерта № 392 від 14.09.2016 року, [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості з психотичними епізодами. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 6\~\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року\~в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Outcome: approved