Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, посилаючись на наступне Рішенням Краматорського міського суду від 16.03.2011 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною та її призначено її опікуном. Головним управлінням праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації була видана путівка № 530/26 для направлення недієздатної [PERSON] до Камишівського психоневрологічного інтернату. У звґязку з чим органом опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради , рішенням від 06.02.2013 року № 90 було надано дозвіл на поселення [PERSON] до психоневрологічного інтернату, а рішенням від 16.10.2013 року № 779 у звґязку з отриманням путівки та зарахуванням її на повне державне забезпечення, надано дозвіл на зняття з реєстрації місця мешкання [PERSON] З 30.10.2013 року [PERSON] перебуває у Камишівському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою від 15.08.2014 року № 01-776. Просить суд, звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви про звільнення від повноважень опікуна без його участі. Заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Рішенням Краматорського міського суду від 16.03.2011 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною та [PERSON] призначено її опікуном. 17.10.2013 року на імґя [PERSON] видано путівку № 530/26 для зарахування на державне забезпечення до Камишівського психоневрологічного інтернату. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У той же час, згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.. 67 ЦК України , опікун зобовґязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечити його доглядом та лікуванням. З довідки Камишівського психоневрологічного інтернату від 15.08.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] з 30.10.2013 року знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання в Камишівському психоневрологічному інтернаті. Таким чином, в суді встановлено, що [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні, а отже [PERSON] не має змоги здійснювати опіку над підопічною. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вимоги заяви [PERSON] задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved