Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] , є онукою померлої [INFO] [PERSON] . Посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , 1921 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина. Бабуся заявниці [PERSON] при народженні мала прізвище « [PERSON] ». В подальшому [PERSON] одружилася з [PERSON] , який 13.02.1944 пропав без вісті на фронті. На даний час не збереглося жодних документів, які б підтверджували зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 1946 році померла [PERSON] одружилася із [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] » з дівочого прізвища « [PERSON] ». Бабуся [PERSON] є рідною матір`ю батька заявниці [PERSON] , у свідоцтві про народження якого в графі «мати» вказана [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] . Дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », яке вона після укладення шлюбу змінила на « [PERSON] ». Своє право заявниця не може реалізувати, оскільки між нею та бабусею [PERSON] не встановлено факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Іншого порядку його встановлення законом не визначено. 19 липня 2017 року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду\~ 01 листопада 2017 року. 01 листопада 2017 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою учасників справи до 19 січня 2018 року. 01 листопада 2017 року судом направлено відповідний запит заінтересованої особи, відповідь на який отримано 03 листопада 2017 року. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, заяв на адресу суду не направляла. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] [PERSON] зазначені вимоги підтримав і просить дану заяву задовольнити. Заінтересована особа - Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про розгляд справи за наявними у справі доказами за відсутності представника. Судом встановлено наступне. [INFO] в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області у віці 87 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 03.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.6). [INFO] народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.09.1921 зроблено відповідний запис, що підтверджується копією посвідки про народження Серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] [PERSON] , уродженець с.Карань Переяслав-Хмельницького району Київської області, пропав без вісті на фронті, що підтверджується копією сповіщення Районного вищого комісаріату Переяслав Київської області № 2/2009 від 08.09.1944 (а.с.7). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією запису акту про народження № 7 від 12.05.1944, складеного виконавчим комітетом Каранської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. 23 квітня 1946 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 9, прізвища після шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] », що підтверджується копією посвідки про шлюб № 7 від 23.04.1946 (а.с.9).\~ [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Трубайлівським сіль/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області 12.08.1967 (а.с.10). 18 жовтня 1986 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 241. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 18.10.1986, виданого Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області (а.с.10). Свідок [PERSON] , дружина племінника [PERSON] (чоловіка померлої [PERSON] ), показала суду, що знала особисто [PERSON] та її матір, а заявниця [PERSON] являється онукою померлої [PERSON] і її вона також знає. Свідок [PERSON] , мати заявниці [PERSON] , показала суду, що померла [PERSON] була матір`ю її чоловіка [PERSON] , а їх дочка заявниця [PERSON] , є онукою померлої [PERSON] . Заявниця [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті [INFO] її бабусі [PERSON] , оскільки таке її право невизнане і порушує її особисті майнові інтереси, що й стало причиною її звернення до суду, так як встановлення факту родинних відносин між нею заявницею, та померлою [PERSON] , має значення для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Суд приймає до уваги подані заявником письмові докази, зокрема:\~ копію свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] , видану 03.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; копію сповіщення Районного вищого комісаріату Переяслав Київської області № 2/2009 від 08.09.1944; копію посвідки про народження [PERSON] Серії [NUMBER] ; копію посвідки про шлюб № 7 від 23.04.1946 між [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 12.08.1967; копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Серії [NUMBER] від 18.10.1986; на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89 ЦПК України. Суд приймає до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON] , на підставі яких встановлені обставини, що заявниця [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, оскільки свідки повідомили про відомі їм обставини, які мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89, 90 ЦПК України. Суд приймає до уваги письмовий доказ, наданий на запит суду заінтересованою особою Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області: копію актового запису про народження [PERSON] за № 7 від 12.05.1944, складеного виконавчим комітетом Каранської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, на підставі якого встановлено родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та сином померлої [PERSON] [PERSON] , як дочки та батька, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89 ЦПК України. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи\~\~ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції\~ Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved