Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, в якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатним та призначити його піклувальником. В своїй заяві [PERSON] вказує, що його батько [PERSON] , [INFO] , в кінці 2002 року у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями переніс ряд операцій, у тому числі на головному та спинному мозку, в подальшому стан [PERSON] погіршився через онкологічні захворювання та лікування туберкульозу. З початку 2016 року у [PERSON] почали проявлятись симптоми психічного захворювання(не адекватне сприйняття навколишнього світу, не орієнтується та не правильно оцінює життєві ситуації). В період з 27 січня 2021 року по 22 лютого 2021 року [PERSON] у зв`язку з загостренням психічного розладу проходив стаціонарне лікування в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», після проходження лікування та незначного перебування вдома у поведінці [PERSON] знову почали проявлятися психічні розлади, а саме: тривожність, пригнічений стан, висловлювання думок щодо сенсу життя. [PERSON] не здатен в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просив призначити його піклувальником свого батька. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Судом було заслухано [PERSON] ,який вважав за доцільне саме заявника призначити його піклувальником. Представник Органу опіки\~та піклування\~в особі\~Новоолександрівської сільської\~об`єднаної територіальної\~громади Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області надав суду лист про розгляд справи без участі представника (а.с.34). Вислухавши заявника та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 грудня 1975 року(а.с.6). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №53 від 05 квітня 2021, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, складного ґенезу(важка травма голови, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет, церебросклероз); по своєму психічному стану в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.28-31). Також встановлено, що [PERSON] тривалий час піклується за своїм батьком [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути піклувальником не має, з обов`язками піклувальника ознайомлений та зобов`язався їх виконувати в повному обсязі, проживає разом з батьком, та не заперечує проти призначення його піклувальником у випадку визнання [PERSON] обмежено дієздатним. Крім того, Орган опіки\~та піклування\~в особі\~виконавчого комітету\~Новоолександрівської сільської\~об`єднаної територіальної\~громади Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області надав суду\~подання про\~призначення [PERSON] \~піклувальником батька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у випадку\~визнання останнього\~обмежено дієздатним\~(а.с.36-37).\~ Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до\~ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1\~ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.\~63\~ЦК України, опікуна\~або піклувальника\~призначає орган\~опіки та\~піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю ; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою ; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника ; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного ; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатним. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити його піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] . На підставі ст. ст.\~30,\~36, 37,\~60, 62, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved