Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій зазначає, що її донька [PERSON], [INFO], проживає з нею та двоюрідною сестрою в [ADDRESS]. Донька з дитинства страждає на тяжкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку і є інвалідом І «А» групи. Донька не в змозі працювати внаслідок своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не усвідомлює значення своїх дій. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву, визнати доньку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. При цьому зазначає, що орган опіки та піклування погодив кандидатуру заявниці та призначення її опікуном над [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ЗАГС куйбишевського району м. Донецьк, актовий запис № 137. [PERSON] з дитинства страждає на тяжкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку і є інвалідом І «А» групи, що підтверджується довідкою КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 30.04.2018 року № 1109/10 та довідкою до акта огляду МСЕК від 07.09.2011 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 284 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 27.07.2018 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку (згідно МКХ -10, Е-02.8). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви заявниці про визнання недієздатною [PERSON] Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 543/01-36/04-1 від 29.05.2018 року про погодження кандидатури опікуна [PERSON], у разі визнання її в судовому порядку недієздатною, як особі, що має можливість виконувати обов»язки опікуна. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявниця здійснює догляд та утримання доньки, яка потребує опіки, має змогу бути опікунами, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном заявницю над її донькою - [PERSON] Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved