Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , з 2010 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . При цьому посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті дядька, з яким він проживав, як одна сім`я з 2010 року у його будинку по [ADDRESS] , вели спільне господарство та спільно здійснювали ремонт у домі. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, [PERSON] заяву визнав у повному обсязі та не заперечував щодо її задоволення. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які проживають по сусідству із заявником, підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю з 2010 року [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у його будинку по [ADDRESS] до смерті спадкодавця. Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 03.08.2010 року та проживає у будинку по [ADDRESS] . Дядько заявника [PERSON] , [INFO] , проживав без реєстрації у будинку по [ADDRESS] до дня смерті [INFO] , що підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП №1» Житомирської міської ради від 28.11.2017 року №2281. Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 29.09.2020 року батькові заявника - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку [ADDRESS] , яка залишилась після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року по справі №295/12161/20 відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Територіальна громада м. Житомир в особі Житомирської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи №198/2020, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , інших спадкоємців за законом або заповітом, не має. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для вирішення спадкових прав після смерті [PERSON] . В судовому засіданні встановлено та підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що [PERSON] спільно проживав однією сім`єю з 2010 року разом із спадкодавцем, його дядьком, [PERSON] у його будинку по [ADDRESS] до смерті спадкодавця [INFO] . Вони спільно обробляли город, готували їжу, робили ремонт у будинку, ходили в гості і заявник доглядав за дядьком в останній час перед його смертю. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Сама по собі відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця у своєму житлі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Аналіз зібраних по справі доказів в сукупності свідчить, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем, його дядьком, [PERSON] з 2010 року по день його смерті [INFO] у будинку по [ADDRESS] , а тому суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Outcome: approved