Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася 18.02.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], інваліда першої групи, зареєстрованого в [INFO] Б, кв. 192, недієздатним. Призначити її, [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON], 19.01.1998 р. н. В порядку досудової підготовки призначити по справі судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що її син [PERSON], [INFO], хворіє на тяжку розумову відсталість хворобу Дауна. Дитиною інвалідом він був визнаний вперше 29.06.98 році, а 25 січня 2014 року статус дитини інваліда був подовжений до настання повноліття. Оскільки він не в змозі адекватно оцінювати життєві обставини, не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє значення своїх дій, має дефекти мови, а тому потребує постійної сторонньої опіки. В зв`язку з даними обставинами, просить суд, її заявлені вимоги задовольнити. Визнати [PERSON] недієздатним та призначити її\~[PERSON] опікуном над недієздатною особою. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, та, просила суд, їх задовольнити в повному обсязі. Визнати [PERSON] недієздатним та призначити її\~[PERSON] опікуном над недієздатною особою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У відповідності до ст. ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], народився в м. Харкові, а його батьками являються: [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Відповідно довідки серії МСЕ № 11 від 15.01.2014 року (а.с. 2), [PERSON] являється інвалідом першої групи. З висновку судово психіатричного експерта № 506 від 05 липня 2016 року амбулаторної судово\~психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відділення судово\~психіатричної експертизи № 18 вбачається, що [PERSON], на даний час, має стійкий хронічний психіатричний розлад в формі тяжкої розумової відсталості і він по своєму психічному стану не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно п. 1 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1\~ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно ч. 2\~ст. 240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved