Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 05.04.2006 року [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] та є двоюрідною бабусею [PERSON]. В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що 05.04.2006 року померла [PERSON], якій заявниця являється двоюрідною онукою. В межах терміну встановленого законом [PERSON] звернулася до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої, на що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус вказала, що для вчинення нотаріальної дії нотаріусу необхідно докази родинних відносин зі спадкодавцем, а у заявниці відсутні дані докази через це заявник не може оформити спадщину після померлої двоюрідної бабусі, тому звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з»явились надіслали до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали, прохали її задовольнити у повному обсязі та врахувати письмові пояснення свідка (а.с. 49). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (а.с.42). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 05 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 036351 виданим 05 квітня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.12). 11 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 05.04.2006 р. [PERSON] та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку квартири № 91 по вул. Калініна, у м. Полтаві після померлої [PERSON], у звязку із тим, що у [PERSON] відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою [PERSON] (а.с.10-11). З копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 207124 повторно виданого 30.09.2014 р. вбачається, що [PERSON] народилась 10.06.1974 року, її батьком є [PERSON], матір»ю [PERSON] (а.с.13). З копії свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 065997 виданого 19.01.2001 вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище «Стрілець» (а.с.14). З копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 249858 виданого на імя [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьком є [PERSON], матір»ю [PERSON] (а.с.17). З копії свідоцтва про смерть серії І-Ке № 013740 виданого 18.12.1995 р. вбачається, що 17.12.1995 р.померла [PERSON], актовий запис 3 3975 (а.с.15). З копії свідоцтва про шлюб № 44 вбачається, що 18.09.1946 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб післяшлюбне прізвище яких «Пишненко» (а.с.19) . З копії повідомлення про відсутність актового запису про народження вбачається, що в архіві комітету актів громадського стану Курської області актового запису про народження [PERSON] не збереглося (а.с.24) З повідомлення Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 27.03.2015 р. № 27/02.03-06-89 вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що актовий запис про народження [PERSON], яка народилась с. Горка Пристанського району Курської області орієнтовно в 1921-1922 рр. актовий запис відсутній . Перевірку по первинних актових записах про народження за 1921-1922 рр. по м. Полтава не має можливості (а.с.23). З копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 096841 вбачається, що 18.05.1998 року померла [PERSON] (а.с.21). З копії свідоцтва про народження серії ЯЦ № [PERSON], яка народилась 25.11.1916 р., вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). З копії свідоцтва про шлюб серії ЯТ № 659496 виданого 24.07.1957 р вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 24.07.1957 р. укладено шлюб, актовий запис № 838, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Пахно» (а.с.16). З копії заповіту посвідченим державним нотаріусом Другої полтавської нотаріальної контори [PERSON] 29.05.1997 р. вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належній їй на праві особистої власності частину квартири № 214, що знаходиться в м. Полтава по вул. Героїв Сталінграду, 11 [PERSON] (а.с.25). З копії договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 17.09.2004 р. вбачається, що [PERSON] продав, а [PERSON], [PERSON] від імені якого діяла законний представник [PERSON] купили в рівних частках квартиру № 91, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Калініна, 40 (а.с.26). З Витягу про реєстрацію права власності № 5601965 від 26.11.2004 р. вбачається, що квартира № 91 в м. Полтаві по вул. Калініна, 40 на праві приватної спільної власності по Ѕ належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.28) З копії свідоцтва про смерть серії І-Ке № 036351, виданого 05.04.2006 р. вбачається, що [PERSON] померла 05.04.2006 р., актовий запис № 1192 (а.с.12). З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 355415 вбачається, що [PERSON] народився, 11.01.1991 р, актовий запис № 139, батьками якого я [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). 29.10.1991 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб про що видано свідоцтво серії І-Ке № 447219, актовий запис № 695 [PERSON] присвоєно прізвище «Дядя» (а.с.33). 11 березня 2014 р. [PERSON] подарував [PERSON] Ѕ частку квартири № 91 у м. Полтаві по вул. Калініна, 40, що підтверджується договором дарування посвідченим приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу [PERSON] 11.03.2014 р. (а.с.29). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18834213 від 11.03.2014 р. вбачається, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ квартири « 91 по вул. Калініна, 40 у м. Полтаві (а.с.31). Із заяви свідка [PERSON] вбачається, що остання підтвердила, що їй відомо про те, що [PERSON], яка померла 05.04.2006 р. була рідною сестрою [PERSON] і відповідно двоюрідною бабусею [PERSON] (а.с. 50) Проаналізувавши викладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що померла\~ [PERSON]\~дійсно доводився\~[PERSON] двоюрідною\~бабусею,\~оскільки її\~бабуся [PERSON]\~та [PERSON]\~є рідними\~сестрами.\~А враховуючи,\~що свідоцтво\~про народження\~рідної бабусі\~ заявника\~не збереглося,\~що унеможливило\~[PERSON]\~довести нотаріусу\~родинні зв»язки\~з померлою, виникла необхідність встановлення\~факту родинних\~відносин між\~ними для\~подальшого оформлення\~спадщини заявником в судовому порядку \~ \~ \~ \~Таким чином, з метою оформлення спадщини, суд встановлює факт, що померла 05.04.2006 р. [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON], а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved