Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] та [PERSON] являються батьком та сином. Станом на сьогоднішній день існує ситуація з ускладненням ідентифікації між заявником та заінтересованою особою, як батька та сина, у зв`язку з відмінностями у прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] ». Так, родинні відносини заявника з заінтересованою особою підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження заявника, свідоцтвом про народження та паспортом заінтересованої особи, довідкою ТОВ «Управляюча компанія ВЖРЕП-14» про склад сім`ї. Встановлення юридичного факту родинних відносин між Заявником та Заінтересованою особою має значення для належної реалізації прав згаданих осіб як батька та сина, у тому числі соціальних гарантій, а також створить умови здійснення сторонами справи особистих немайнових прав. Заявник є інвалідом першої групи по зору,постійно потребує стороннього догляду. Регулярна необхідність значного документального підтвердження родинних відносин між батьком та сином займає багато часу,фізичних сил та потребує залучення сторонніх осіб, що є особливо проблемно під час загальнонаціонального карантину. Більше того, у випадку здійснення між сторонами договорів дарування, судовим рішенням у даній справі буде вирішено питання підтвердження першої лінії спорідненості та,відповідно,звільнення сторін правочину від оподаткування. А тому, наявність судового рішення про встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, максимально спростить ідентифікацію згаданих осіб як батька та сина та позбавить необхідності у сторін справи при майбутньому відкритті спадщини, подавати аналогічну заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Наведена проблема виникла у заявника після смерті дружини [PERSON] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надано. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зазначено, що [INFO] народився [PERSON] . (а.с. 7) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.07.1966, [PERSON] , 1942 р.н., та [PERSON] , 1945 р.н., зареєстровали 31.07.1966 шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 808. (а.с. 8) Відповідно до копії паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданий 11.10.2018, копії довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про реєстрацію місця проживання особи, копії посвідчення серії [NUMBER] виданого УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира від 04.02.2013, копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 677288 від 29.01.2013, прізвище заявника зазначено [PERSON] . (а.с. 4-6) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.08.1973, в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] . (а.с. 10) Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2\~ст.315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для оформлення спадщини. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненням зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved