Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом із своїм сином [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на день смерті останнього, а саме на [INFO] . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] . Вона залишене спадкове майно фактично прийняла, оскільки постійно проживала з померлим синомпо день його смерті. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю з сином [PERSON] , через що вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги визнає та просить їх задовольнити. За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Положеннями ч.ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданим 14 лютого 2017 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на частку квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] , та належала померлому згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 13.08.2001 року Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області на підставі розпорядження від 20.07.2001 року № 353. Належне останньому спадкове майно, заявниця [PERSON] , будучи рідною матір`ю померлого, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27.10.1983 бюро ЗАГС Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, фактично прийняла у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки вступила у його володіння, проживала разом з померлим сином [PERSON] , здійснила його поховання, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 15.01.2020 № 47. Цей же факт підтверджується письмовими підтвердженнями [PERSON] та [PERSON] , посвідченими 24.01.2020 року, секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Свиридюк Л.І. У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved