Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування своєї заяви вказав, що він являється сином [PERSON], [INFO]. 20 січня 1987 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка. 11 серпня 1994 року [PERSON] розлучилася з [PERSON] і після розірвання шлюбу змінила прізвище «[PERSON]» на своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла. На день смерті матері заявника залишилося спадкове майно, а саме: автомобіль [NUMBER]. У свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу [NUMBER] від 28 вересня 2001 року власником вказана мати заявника [PERSON], однак при написанні її прізвища було допущено помилку, тобто замість вірного «[PERSON]» записано невірно «[PERSON]». На даний час внести зміни у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не можливо. Встановлення належності матері заявника свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28 вересня 2001 року заявнику потрібно для оформлення спадщини, тому заявник звернувся до суду із заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та додав довідку нотаріуса. Представник заінтересованої особи - Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу УМВС м. Умань Черкаської області - у судове засідання не з'явився, при цьому надіслав до суду листа, в якому просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області - у судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував та додав для приєднання до матеріалів справи довідку. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлені наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] у сім'ї [PERSON] та [PERSON], актовий запис №41. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020870328 від 29.08.2018р. та копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 28.10.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Корольовського виконкому м. Житомира, вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і до розірвання шлюбу мала прізвище [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть №8, зареєстрований виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. З довідки від 19.09.2018р., вбачається, що державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області Кравчуком І.М. після смерті [PERSON], померлої [INFO]., заведено спадкову справу за №277/2014 року. Спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]. На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, виданого на ім'я [PERSON], [PERSON] мала у власності автомобіль [NUMBER]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області від 23.10.2018р., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одна й та сама особа. Згідно записів у погосподарських книгах Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області [PERSON], [INFO], мала наступний склад сім'ї: син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що під час оформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28 вересня 2001 року на ім'я [PERSON] було допущено описку у написанні прізвища, тобто замість вірного «[PERSON]» вказано невірно «[PERSON]», а тому є всі підстави вважати, що вищевказане свідоцтво належить [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved