Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 01-149 від 11 лютого 2015 року, № 01-54 від 11 лютого 2015 року, № 01-55 від 11 лютого 2015 року, та № 01-53/87 від 18 березня 2015 року, виданих Лозівським районним трудовим архівом Харківської області. Заявник посилається на те, що вона звернулася до УПФУ в Лозівському районі Харківської області з питання оформлення пенсії і надала всі необхідні для цього документи. Але виявилося, що у архівних довідках її по-батькові вказано скорочено, а саме: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]. В зв'язку з тим, що дані помилки перешкоджають заявнику в реалізації права на отримання пенсії за віком, тому вона змушена звернутися до суду, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення при оформленні пенсії. Заявник [PERSON] в судовому засіданні не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник зацікавленої особи, Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області, в судове засідання не з'явився, направив до суду лист про розгляд справи за відсутності їх представника, винести рішення на розсуд суду. Перевірив матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії довідки Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної ради № 01-54 від 11 лютого 2015 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, вбачається, що в документах СВК «Павлівський» Павлівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться [PERSON], яка працювала з січня 2000 року (включно) по листопад 2000 року (включно), де по батькові заявника вказується зі скороченням: [PERSON] (так у документах). Із довідки Лозівського районного трудового архіву № 01-149 від 11 лютого 2015 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, вбачається, що в документах колгоспу «Знамя миру» Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області, значиться [PERSON], якій нараховане заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії (крім в т.ч.) з січня 1987 року по грудень 1992 року, де прізвище заявника вказується зі скороченням: [PERSON] (так у документах). Із копії довідки Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної ради № 01-55 від 11 лютого 2015 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом, вбачається, що в документах ПСП «Оберіг» Павлівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться [PERSON], яка працювала з січня 2001 року (включно) по березень 2002 року, де по батькові заявника вказується зі скороченням: [PERSON] (так у документах). Із копії довідки архівного відділу Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 01-53/87 від 18 березня 2015 року вбачається, що в документах архівного фонду ВАТ «Племінний завод «Степок» Барвінківського району Харківської області в відомостях нарахуванні заробітної плати працівникам відділення № 4 значиться [PERSON], рядова з травня 2002 року по грудень 2003 року нарахована заробітна плата, де ім'я та по батькові заявника вказується зі скороченням: [PERSON] (так у документах). Прізвище, ім'я та по-батькові заявника - «[PERSON]», що підтверджується копією паспорту заявника, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією трудової книжки від 25.07.1986 року, де вказано відповідно на російській та української мовах прізвище, ім'я та по-батькові заявника «[PERSON]» та [PERSON] З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що довідки Лозівського районного трудового архіву за №№ 01-54 від 11.02.2015 року, 01-55 від 11.02.2015 року і 01-149 від 11.02.2015 року та довідка архівного відділу Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 01-53/87 від 18.03.2015 року дійсно належать [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення і необхідно заявнику для нарахування пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме довідок Лозівського районного трудового архіву за №№ 01-54 від 11.02.2015 року, 01-55 від 11.02.2015 року і 01-149 від 11.02.2015 року та довідка архівного відділу Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 01-53/87 від 18.03.2015 року, що передбачено ст. 256 п.6 ч.1, та ст.ст. 257, 258 ЦПК України.

Outcome: approved