Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженецю с.Городище Березнівського району Рівненської області, належить довідка яку видало Середнє професійне училище №25 (Демидівське СПТУ-5) №352/11-02 від 26.05.2017 року про навчання у Демидівському СПТУ-5, в якій помилково зазначено прізвище, заявника «[PERSON]». В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі з обставин викладених в ній, просить суд постановити рішення, яким встановити вказаний факт належності правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся в Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області для зарахування до стажу періоду навчання з 01.09.1971 року по 22.08.1972 року в Демидівському СПТУ-5 , однак йому було відмовлено, оскільки у довідці, яку видало Середнє професійне училище № 25 (Демидівське СПТУ-5) №352/11-02 від 26.05.2017 року про навчання у Демидівському СПТУ-5, вказано прізвище «[PERSON]», що не збігається з даними, вказаними у паспорті. В зв'язку з тим, що у вказаному документі невірно вказано його прізвище, він змушений звертатись до суду про встановлення належності вказаних документів. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено судом, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища належності йому документа, а саме довідки, яку видало Середнє професійне училище №25 (Демидівське СПТУ-5) №352/11-02 від 26.05.2017 року про навчання у Демидівському СПТУ-5 в якій невірно вказано прізвище заявника «[PERSON]», що не збігається з даними, вказаними у паспорті. У судовому засіданні фактично доведено, що згідно оригіналу паспорту заявника серії [NUMBER], виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 18 лютого 1998 р., копії містяться в матеріалах справи (а.с.3), в посвідчені серія [NUMBER] (категорія 4) (а.с.6), військовому квитку [NUMBER] (а.с.8), посвідчені тракториста - машиніста другого класу [NUMBER] (а.с.7), трудовій книжці [NUMBER](а.с.5), архівній довідці №724 від19.06.2017р. про роботу в ліквідованому СФГ «Городище» с. Городище Березнівського району в 1972-1974 роках (а.с.9), його прізвище, ім'я, по батькові дійсно зазначено - [PERSON]. Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку, вважати доведеним факт належності заявнику [PERSON] документу, а саме довідки яку видало Середнє професійне училище №25 (Демидівське СПТУ-5) №352/11-02 від 26.05.2017 року про навчання у Демидівському СПТУ-5, яка була видана останньому, але «[PERSON]». Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо оформлення пенсії за віком, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його права.

Outcome: approved