Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Заявник\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~ встановлення факту прийняття спадщини. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті його дружини [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.09.1993 року. Спадщина була прийнята заявником шляхом фактичного управління, володіння квартирою. Померла дружина заявника з 18.11.1995 року знялася з реєстрації своєї квартири, оскільки хворіла та лікувалася у м. Москва. При зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено через відсутність доказів про його прийняття спадщини. Просить суд встановити факт фактичного управління ним спадковим майном, що залишилося після смерті дружини [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, шо [INFO] померла [PERSON] , дружина заявника, яка проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.09.1993 року (а.с. 3). При зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено через відсутність доказів про його прийняття спадщини (а.с. 5). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вступив у володіння спадковим майном, оскільки він проживав та був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (а.с. 6). Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померла дружина заявника [PERSON] з 1989 року була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , але у 1995 році вона знялася з місця своєї реєстрації, бо лікувалася у Росії, на момент смерті вона проживала разом із заявником у їх спільній квартирі. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник постійно проживав та був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , його померла дружина [PERSON] деякий час лікувалася у Росії, але останнім її місцем проживання є м. Каховка. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Як роз`яснено в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від\~\~ 30 травня 2008 року № 7\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»,\~відносини спадкування\~регулюються правилами\~ЦК,\~якщо спадщина\~відкрилася не\~раніше 1\~січня 2004\~року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як зазначає заявник встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до пункту 5 частини 2\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2\~ст. 319 ЦПК України\~рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27\~постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт, що [PERSON] , прийняв спадщину від дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved