Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1993 року виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 08 жовтня 1993 року, р.П-3-2055 від 14.10.1993 р., на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що в свідоцтві про право власності на житло від 08 жовтня 1993 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 08 жовтня 1993 року, рП-3-2055 від 14.10.1993 р. зазначено, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , загальна площа квартири становить 59.7 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 08 жовтня 1993 року. Як вбачається, з свідоцтва про народження заявника, паспорту громадянина України, закордонного паспорту, довідки РНОКПП, атестату про повну загальну середню освіту, та інших документів її прізвище українською мовою значиться як « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » але згідно свідоцтва про право власності на житло прізвище заявника значиться як « [PERSON] », ім`я як « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у її документах та у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло в написанні прізвища та імені не може розпорядитися як співвласник своєю частиною квартири, яка належить їй на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності. Тому вимушена звернутись до суду. В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Управління комунального\~майна та\~приватизації Департаменту\~економіки та\~комунального майна\~Харківської міської\~ради Харківський\~міський центр\~приватизації державного\~житлового фонду\~\~, у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] співвласником квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1993 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 08 жовтня 1993 року, р.П-3-2055 від 14.10.1993 р. Однак у вказаному свідоцтві зроблена помилка, а саме: зазначено прізвище заявника « [PERSON] », замість « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В період оформлення документації на квартиру по [ADDRESS] , прізвище та ім`я заявника було « [PERSON] » « [PERSON] ». Таким чином, помилка в написанні її імені та прізвища була допущена при складанні свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1993 року виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, дослідивши додані до справи докази, копію паспорту громадянина Україна, копія закордонного паспорту, копію свідоцтва про народження, копії дипломів заявника, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 08 жовтня 1993 року виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 08 жовтня 1993 року, р.П-3-2055 від 14.10.1993 р., на квартиру [ADDRESS] , належить саме заявнику - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved