Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду із заявою, якою просить суд ухвалити рішення про встановлення факту місця проживання з 27 грудня 2007 року [PERSON], [INFO] та його дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в будинку [ADDRESS] Свої вимоги мотивував тим, що 27 грудня 2007 року ним та його дружиною [PERSON] був придбаний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Для придбання будинку був отриманий кредит в розмірі 100 тисяч доларів США. 27 грудня 2007 року заявник та його родина переїхали у зазначений будинок. Оскільки дружина заявника, [PERSON] засуджена та їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, [PERSON] фактично самостійно виховує шістьох дітей. 06 червня 2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука було винесено рішення, яким ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок за адресою : [ADDRESS] та виселити [PERSON], при цьому нічого не зазначено щодо виселення позивача та його дітей, які постійно проживають у будинку та іншого житла не мають. При цьому позивач вказав, що діти зареєстровані в малосімейці площею 18, 3 кв. м. за адресою: [ADDRESS], зареєструвати їх за адресою проживання він не має можливості, оскільки домова книга знаходиться у іпотекодержателя. Заявник [PERSON], представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи, Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука - Гончар Б.Б, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник зацікавленої особи, Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді при Виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому міста Кременчука, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народилась [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 06 вересня 2010 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народився [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 22 вересня 2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народилась [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 березня 2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народилась [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01 вересня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народився [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30 серпня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно листа Кременчуцького міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді № 04/1135 від 16 жовтня 2013 року, 09 жовтня 2013 року комісією Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено комісійне соціальне інспектування багатодітної родини [PERSON] та встановлено, що у родині виховується 6 дітей, в будинку створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей. Згідно відповіді Кременчуцького професійного ліцею імені [PERSON] № 384/34-06-12 від 04 листопада 2013 року на запит [PERSON] , [PERSON] навчається в ліцеї з 28 листопада 2011 року, при відвідуванні учнів майстром виробничого навчання [PERSON] було встановлено, що [PERSON] проживає не за місцем реєстрації, а за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з відповіді Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів № 21 з поглибленим вивченням окремих предметів №537 від 31 жовтня 2013 року, учениці [PERSON] та [PERSON] з моменту зарахування в навчальний заклад проживали за адресою: [ADDRESS], цей факт підтвердився і при відвідуванні сім'ї представниками школи - інтернату. Місце проживання [PERSON] та [PERSON] не змінювалось з моменту вступу до навчального закладу, тобто з 2009 і 2012 років відповідно. Діти не проживають за адресою реєстрації, натомість вони проживають за адресою: [ADDRESS], де створені належні умови для їх проживання, що підтверджується відповіддю Кременчуцької гімназії № 5 імені Т.Г. Шевченка № 08-10/0-367 від 15 листопада 2013 року на запит [PERSON] Згідно відповіді завідуючої Дитячого навчального закладу № 23 від 31 жовтня 2013 року на запит [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відвідували ДНЗ №23, адреса проживання дітей: [ADDRESS], з 01 вересня 2011 року і по 31 жовтня 2013 року відомості про зміну місця проживання дітей не надавалися. Згідно відповіді Кременчуцького міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді № 04/1568 від 20 грудня 2013 року на запит адвоката [PERSON], 16 грудня відбулось комісійне соціальне інспектування багатодітної родини [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS]. В ході інспектування встановлено, що за адресою зареєстровано 8 осіб, дане приміщення являє собою 1 кімнату у гуртожитку, житлова площа якої складає 18 кв.м. В кімнаті відсутні умови для навчання, дозвілля дітей та спальні місця, порушені санітарно - гігієнічні норми. Зазначене приміщення не відповідає санітарно - гігієнічним нормам та нормам жилої площі квадратних метрів, розрахованих на одну особу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що в 2007 році її батьки, [PERSON] та [PERSON] придбали будинок [ADDRESS], з цього часу вся родина проживала за даною адресою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він проживає по сусідству [PERSON], родина якого протягом семи років проживає за даною адресою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір'ю [PERSON], який разом з дружиною та дітьми постійно проживав з у будинку [ADDRESS], з моменту позбавлення волі [PERSON], вона переїхала допомагати сину у вихованні дітей. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт постійного проживання [PERSON] з родиною в будинку [ADDRESS] з 2007 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає по сусідству з родиною [PERSON], зазначив що в родині виховується багато дітей і вони проживають у будинку постійно протягом семи років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони з [PERSON] знайомі приблизно 20 років, [PERSON] разом з дітьми проживає з 2007 року в [ADDRESS], для дітей в будинку створені сприятливі умови. Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільно - процесуального кодексу України, у судовому засіданні можуть бути встановлені інші факти, крім зазначених в переліку частини 1 статті 256 Цивільно - процесуального кодексу України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приймаючи до уваги пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] а також те, що, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] протягом останніх семи років постійно проживали в [ADDRESS], суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved