Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 05 червня 1957 року Бюро запису актів громадянського стану Брюховицького району Львівської області; встановити факт її народження [INFO] року в с. Голоско Брюховицького району Львівської області; внести зміни в актовий запис № 512 від [INFO] року про народження [PERSON], зроблений Бюро запису актів громадянського стану Брюховицького району Львівської області, а саме, у графі «дата народження» вказати [INFO] року; зобов'язати Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видати нове свідоцтво про народження. В обґрунтування заяви покликається на те, що народилася [INFO] року в с. Голоско Брюховицького району Львівської області, про що [INFO] року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 512 та 05 червня 1957 року Бюро запису актів громадянського стану Брюховицького району Львівської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Проте, у свідоцтві, а відтак і в актовому записі, містяться дві різні дати її народження, а саме, зазначено, що вона народилася «[INFO].», при цьому, прописом вказано «четвертого травня тисяча дев'ятсот п'ятдесят сьомого р.». Згідно з атестатом про середню освіту та паспортним даними, датою її народження зазначено [INFO] року. З метою виправлення у свідоцтві про народження вказаних розбіжностей зверталася до Сихівського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, проте, отримала відмову та рекомендацію звернутися в первинний РАЦС, який станом на сьогоднішній день ліквідований. Відмінності в даті народження, що містяться в свідоцтві про народження та в актовому записі, перешкоджають їй в реалізації права на спадщину. Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримала, просила таку задовольнити. В судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 червня 1957 року Бюро запису актів громадянського стану Брюховицького району Львівської області, у такому зазначено, що [PERSON] народилася «[INFO].» «четвертого травня тисяча дев'ятсот п'ятдесят сьомого р.» в с. Голоско Брюховицького району Львівської області, про що [INFO] року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 512 (а.с. 7). З атестату про середню освіту серії [NUMBER], виданого [PERSON] 26 червня 1974 року Середньою загальноосвітньою школою № 78 м. Львова видно, що в такому дату народження заявника зазначено вірно - [INFO] року (а.с. 8). Факт народження заявника [INFO] року також підтверджується відомостями, внесеними до паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 6). Як видно з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16 березня 2016 року, [PERSON] 11 червня 1977 року уклала шлюб з [PERSON], який 11 червня 1985 року розірвано. Після державної реєстрації шлюбу та його розірвання прізвище заявника - «[PERSON]». 06 вересня 1986 року заявник уклала шлюб з [PERSON], який 24 травня 2007 року розірвано. Прізвище заявнику після державної реєстрації шлюбу та його розірвання присвоєно «[PERSON]» (а.с. 12, 13). Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв'язок свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 червня 1957 року Бюро запису актів громадянського стану Брюховицького району Львівської області, з особою заявника, а також встановлено факт її народження [INFO] року у с.Голоско Брюховицького району Львівської області, а тому в цій частині заяву слід задовольнити. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Відповідно до ст. 22 цього Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема особи, щодо якої складено актовий запис (ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану») Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. На виконання вищевказаної норми прийнято Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5. Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Підпунктом 2.16.7 п. 2.16 Правил зазначено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. З аналізу вищевказаних норм, суд приходить до переконання, що правовим наслідком встановлення факту народження є внесення відповідних змін органом реєстрації у такі актові записи, що в свою чергу є підставою для видачі свідоцтва про народження з урахуванням внесених змін, та спори щодо внесення таких змін розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а тому вимоги заявника щодо внесення змін до актового запису та видача нового свідоцтва про народження, є такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: partial