Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановлення факту, що [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]), [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], та яка померла [INFO] року. Свої заявлені вимоги [PERSON] мотивує тим, що при зверненні до Сьомої київської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових документів після смерті своєї матері їй було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки у свідоцтві про її народження її прізвище записано «[PERSON]», а після шлюбу нею було змінено прізвище на «[PERSON]», однак на даний час свідоцтво про шлюб не збереглось, а на підтвердження зміни її прізвища після реєстрації шлюбу Сергієво-Посадським управлінням ЗАГС Московської області їй було надано лише довідку про укладення шлюбу, що не є для нотаріуса підтверджуючим документом. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримали заявлені нею вимоги та просила суд задовольнити дану заяву. Заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції в м. Києві та Київська міська рада, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не уповноважили своїх представників на участь в судовому засіданні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] дуже давно, будинок, в якому вона проживає розташований навпроти будинку, в якому живе заявниця. [PERSON] є її подругою, їй відомо, що померла [PERSON] була матір'ю [PERSON], заявниця проживала з нею до дня її смерті в квартирі [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявницю та її матір [PERSON], яка останній рік до дня своєї смерті лікувалась в лікарні, де працювала [PERSON], а [PERSON], як дочка [PERSON], постійно приходила відвідувати свою матір та доглядала за нею. [PERSON] називала [PERSON] своєю дочкою. Свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] є її сусідкою, проживає з нею в одному під'їзді, приходиться [PERSON] дочкою. В квартирі [ADDRESS], вона бувала, і їй відомо, що в цій квартирі проживає [PERSON], а до дня своєї смерті проживала і матір заявниці [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає в будинку [ADDRESS] з часу, коли отримала квартиру в цьому будинку, знає [PERSON] та [PERSON] як матір та дочку. [PERSON] здійснювала поховання [PERSON], і на час своєї смерті остання проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] Суд, вислухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільно стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 08.10.2014 р., матір'ю [PERSON], [INFO], записана [PERSON] (а.с. 7). За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 18.11.2017 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21 червня 1994 року, про що 21 червня 1994 року складено відповідний актовий запис №436 (а.с. 8). Судом встановлено, що в трудовій книжці [PERSON] серії [NUMBER] 19.12.1983 р. змінено її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Наугольновською сільською радою Загорського району 27.08.1983 р., та паспорту [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у м. Києві [INFO] р. (а.с.11). На заяву [PERSON] про витребування документів про державну реєстрацію актів громадянського стану від 24.11.2017 р. Сергієво-Посадським управлінням ЗАГС 13.01.2018 р. було видано довідку про укладення шлюбу № 35, за змістом якої в архіві відділу №4 Сергієво-Посадського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області по Наугольновському с/о Сергієво-Посадського району Московської області наявний запис акта про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] №66 від 27 серпня 1983 року, і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно «[PERSON]», і даний шлюб розірвано (а.с. 12,14,15). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Сьомої київською державною нотаріальної контори Паньшиною О.В. 20.01.2018 р., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить померлій [INFO] р. [PERSON], та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.13). Досліджені судом докази та пояснення свідків беззаперечно свідчать про родинні стосунки між родичами прямої лінії споріднення, тому суд вважає доведеним той факт, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] р. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї померлої [INFO] р. матері [PERSON], має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті останньої. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву та встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], уродженкою с. Велика Димерка Бориспільського району Київської області, та [PERSON], [INFO], уродженкою с. Велика Димерка Бориспільського району Київської області, яка померла [INFO] року, встановивши, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Велика Димерка Бориспільського району Київської області, є рідною дочкою [PERSON], [INFO], уродженки с. Велика Димерка Бориспільського району Київської області, яка померла [INFO] року. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦП України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Outcome: approved