Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-1 №9121410 від 20.07.1986 року, в якій помилково вказано його по батькові як «Григорович» коли правильно «Георгійович». Даний факт необхідний йому для реалізації своїх трудових прав щодо можливості призначення та отримання пенсії. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його по батькові, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в трудовій книжці серії БТ-1 №9121410 від 20.07.1986 року його по батькові зазначено, як «Григорович», коли правильно «Георгійович». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в трудовій книжці серії БТ-1 №9121410 від 20.07.1986 року (а.с. 10) його по батькові зазначено, як «Григорович», а в паспорті громадянина України серії КТ №001026 (а.с. 5-6), копії повторного свідоцтва про народження серії ІІІ-МИ №307515 від 02.11.1990 року (а.с. 7), копії свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №049195 від 07.08.2009 року (а.с. 9), його по батькові вказано як «Георгійович». Той факт, що правильне по батькові заявника «Георгійович» підтверджується також довідкою Заставнівської міської ради №5032 від 04.09.2017 року (а.с. 8). Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що знає заявника як [PERSON]. Виправити недоліки вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи, що вбачається із витягу (а.с. 14-15). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне по батькові заявника «Георгійович», а отже факт належності йому згаданої трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved