overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився [INFO] року в с.Зелена Діброва Червоноармійського району Житомирської області. Після закінчення навчального закладу, розпочав трудову діяльність в колгоспі «Правда» Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, де було заведено трудову книжку [NUMBER] від 01 січня 1979 року, в якій зазначено - [PERSON]. Під час оформлення документів необхідні для призначення пенсії за віком виявилося, що в трудовій книжці невірно зазначено його по батькові «Доминикович», замість «Домінікович». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення документів на призначення пенсії за віком. Встановити даний факт можливо лише у судовому порядку. Заявник заявлені вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву в яких заявлені вимоги визнав та просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 08 липня 1976 року видано диплом з відзнакою серії [NUMBER], що заповнена на українській мові на ім'я «[PERSON]», на російській мові «[PERSON]» (а.с.9); трудова книжка [NUMBER], заповнена на українській мові 01 січня 1979 року, виписана на ім'я «[PERSON]» (а.с.8), а військовий квиток серії [NUMBER] від 5 квітня 1983 року, заповнений на російській мові та видана «[PERSON]» (а.с.10). 06 травня 1997 року Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області [PERSON] видано паспорт серії [NUMBER], на сторінці «2» якого, прізвище ім'я та по батькові заявника російською мовою зазначено «[PERSON]» (а.с.4). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності трудової книжки [NUMBER] від 01 січня 1979 року [PERSON], а отже, заява останнього підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт постійного проживання однією сімєю його, [PERSON], разом з його матірю [PERSON] в с. Комсомольське Козятинського району по вул. Київська,76 з 2013 року по час її смерті, тобто по 07.01.2015 року. Заявник посилається на те, що 07.01.2015 року в с. Комсомольське Козятинського району померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, право на яке має він та його брат [PERSON] [PERSON] спадщину не прийняв та на неї не претендує. Заявник спадщину прийняв, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв. Заявник постійно проживав з матірю в с. Комсомольське Козятинського району по вул. Київська,76 з 2013 року по час її смерті, тобто по 07.01.2015 року, без реєстрації. В судове засідання представник заявника не зявився, проте надав на імя суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить спрапву с лухати у його відсутність(а.с.22).. В судове засідання зацікавлена особа [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка(а.с.21). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.01.2015 року в с. Комсомольське Козятинського району померла [PERSON](а.с.6). мати заявника(а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з погосподарськими будівлями. розташований в с. Комсомольське Козятинського району по вул. Київська,76(а.с.8-9). Відповідно до довідки № 1983 від 28.07.2015 року, виданої Комсомольською сільською радою, [PERSON] постійно проживав однією сімєю з матірю [PERSON] . по вул. Київська,76 в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області з 2013року по день її смерті, тобто по 07.01.2015 року і продовжукє проживати у цьому будинку(а.с.9). Зацікавлена особа [PERSON] подав 23.07.2015 року до Комсомольської с/ради заяву про те. що він спадщину не прийняв і на неї не претендує, не заперечує проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано [PERSON]П.(а.с.10). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт постійного проживання однією сімєю [PERSON] разом з його матірю [PERSON] в с. Комсомольське Козятинського району по вул. Київська,76 з 2013 року по час її смерті, тобто по 07.01.2015 року. Правовідносини, які склались між сторонами. відповідають вимогам ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно з якими спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] року. Заявник посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала по [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Як син померлої він має право на спадкування в першу чергу відповідно до ст.. 529 ЦК України в ред.. 1963 року. Інших спадкоємців у померлої немає. На протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, як спадкоємець за законом, він фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався та володів спадковим будинком, який залишився після смерті його матері. Зазначені дії відповідно до ст.. 549 ЦК України в ред.. 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини, свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері. На даний час він вирішив оформити належним чином свої спадкові права, однак не може цього зробити, оскільки він не може надати документи для підтвердження в нотаріальному порядку фактичного прийняття ним спадщини після смерті матері. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав. В судове засідання представник заінтересованої особи - Козятинської міської ради Вінницької області не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає ( а.с. 18). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] після смерті [PERSON] користується житловим будинком по [ADDRESS] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] після смерті [PERSON] користується житловим будинком по [ADDRESS] Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] З довідки № 144 від 31.03.2017 року, виданої ЦНАП Козятинської міської ради вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] а також разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] (а.с. 6).Оформити свої спадкові права після смерті матері заявник не може через відсутність доказів того, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], відтак заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається. що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла 05.05.2015 року в с. Гайдучина Стрийського району Львівської області, була його рідною мамою. В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що 05 травня 2015 року помела його мати [PERSON], про що 06.06.2015 року було складено відповідний запис за № 20. Ще під час свого життя 06 лютого 2015 року, його мати склала заповіт, яким заповіла йому належний їй житловий будинок по вул. Стрийська, 42 у с. Гайдучина Стрийського району Львівської області та належну їй земельну ділянку, розміром 0.18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезгадане спадкове майно. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус оглянула свідоцтво про його народження де прізвище його матері вказано [PERSON] та свідоцтво про її смерть де її прізвище вказано [PERSON], а тому нотаріус не може оформити спадщину та рекомендувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті мами. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. В судовому засіданні представник Дашавської селищної ради Стрийського району [PERSON] заявлені вимоги визнала, та пояснили, що дійсно [PERSON], [INFO], яка померла 05.05.2015 року в с. Гайдучина Стрийського району Львівської області, була мамою заявника [PERSON] Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи які підтвердила факт родинних відносин, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що [PERSON], [INFO], яка померла 05.05.2015 року в с. Гайдучина Стрийського району Львівської області, була мамою [PERSON]П, що також підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії ІІ-АВ № 421914, згідно якого померла [PERSON], записана його мамою. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті мами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер 15.05.2013 року. Посилається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, до якої входить земельна частка (пай) розміром 1,81 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №014100 виданого 21.02.2006 року Заставнівською РДА. Заявник вказує, що звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, проте перешкодою в оформленні спадщини стало те, що у свідоцтві про народження, у свідоцтві про смерть та в паспорті громадянина України прізвище батька зазначено «Продан», імя «Корнелій», а у його паспорті, як громадянина України, його прізвище зазначено «Габора», а у повторному свідоцтві про народження у графі «батьки» імя батька зазначено «Корнель». В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, обгрунтував вищенаведеним, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи від територіальної громади м. Заставна в особі Заставнівської міської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом після смерті батька [PERSON], оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця та в паспорті його прізвище зазначено «Продан», ім'я «Корнелій», а у паспорті заявника його прізвище зазначено «Габора», а по батькові «Корнельович». Крім цього судом встановлено, що [PERSON], який помер 15.05.2013 року являвся батьком заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.14). Протягом життя [PERSON] неодноразово змінював своє прізвище, а саме з «Продан» на «Халус», з «Халус» на «Дроник» з «Дроник» на «Габора», що підтверджується свідоцтвами про переміну прізвища, імені, по батькові (а.с.17,18,19). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] був батьком [PERSON], отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер 27.09.2005 року. Посилається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,39 га, що розташована на території Прилипченської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЧВ №016842 від 15.08.2002 року. Заявник вказує, що звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, проте перешкодою в оформленні спадщини стало те, що у свідоцтві про смерть батько зазначений по прізвищу «Дупковецький», що не співпадає з записами у його свідоцтві про народження, де батька зазначено по прізвищу «Дубковецький». В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, обгрунтував вищенаведеним, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи від територіальної громади с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON]. не може реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом після смерті батька [PERSON], оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено «Дупковецький», а у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено «Дубковецький». Крім цього, судом встановлено, що [PERSON], який помер 27.09.2005 року являвся батьком заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.8). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] був батьком [PERSON], отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер [INFO]. Посилається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка розміром 2,54 га, яка розташована на території Дорошовецької сільської ради Заставнівського району та житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Все своє майно, згідно заповіту від 03.01.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Дорошовецької сільської ради Загороднюк М.І., який на час відкриття спадщини скасований і змінений не був, заповів заявнику. Заявник вказує, що звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, проте перешкодою в оформленні спадщини стало те, що у свідоцтві про народження його по батькові зазначено як «[PERSON]», у графі батьки вказаний [PERSON], у свідоцтві про народження батько зазначений як «[PERSON]», у свідоцтві про одруження - «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]». В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, обгрунтував вищенаведеним, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи від територіальної громади с. Дорошівці в особі Дорошовецької сільської ради Заставнівського району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця його зазначено як «[PERSON]», у свідоцтві про одруження «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]», а у паспорті заявника, свідоцтві про народження його по батькові зазначено «[PERSON]». Крім цього судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] являвся батьком заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та довідкою виконкому Дорошовецької сільської ради № 1606 від 05.10.2015 року (а.с.17, 24). Протягом життя [PERSON] неодноразово змінював своє ім'я та прізвище, а саме з «[PERSON]» на «[PERSON]», з «[PERSON]» на «[PERSON]» з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом та довідками про переміну прізвища, імені, по батькові (а.с.18,19,20). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника [PERSON] Крім цього, пояснили, що покійного батька заявника в селі всі називали [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] був батьком [PERSON], отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір»ю [PERSON], яка померла [INFO]. Посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1.19 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Васловівської сільської ради,згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №621563 від 29.09.2005 року. Заявник вказує, що звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, проте перешкодою в оформленні спадщини стало те, що у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено «[PERSON]», а у його паспорті, як громадянина України, його прізвище зазначено «[PERSON]». В судовому засіданні заявник заяву підтримав, обгрунтував вищенаведеним, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи від територіальної громади с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом після смерті матері [PERSON], оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено «[PERSON]», а у паспорті заявника його прізвище зазначено «[PERSON]». Крім цього судом достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] являлася матір»ю заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.12), довідкою виконкому Васловівської сільської ради №309 від 13.02.2014 року (а.с.14). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що померла [PERSON] являлася матір»ю заявника [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір»ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, до якої входить земельна частка (пай) розміром 1,72 в у мовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0043358 виданого 31.08.1996 року Заставнгівською РДА. Заявник вказує, що звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, проте перешкодою в оформленні спадщини стало те, що у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено [PERSON], а у його паспорті, як громадянина України, його прізвище зазначено [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, обгрунтувала вищенаведеним, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи від територіальної громади с.Вербівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідків суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом після смерті матері [PERSON], оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено [PERSON], а у паспорті заявника його прізвище зазначено [PERSON] Крім цього судом достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року являлася матір»ю заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.8), довідкою виконкому Вербовецької сільської ради №160 від 29.01.2014 року (а.с.16). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що померла [PERSON] являлася матір»ю заявника [PERSON] Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved