Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. В день її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] все своє майно заповіла заявнику. З 2008 року та до смерті [PERSON] заявник проживал разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що фактично прийняв її, у зв'язку з тим, що постійно проживав разом з спадкодавцем. Постановою нотаріуса сьомої Донецької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки заявник не зареєстрований разом зі спадкодавцем. 15.07.2014 представник заявника [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду. В судовому засіданні представник заявника заяву в частині встановити факт постійного проживання підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві обставинам. Представник зацікавленої особи Куйбишевської районної ради м. Донецька до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] постійно спільно проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини - [INFO] року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] постійно спільно проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини - [INFO] року. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав. [PERSON] померла [INFO] про, що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с.8). Згідно довідки від 21.08.2011 виданої громадським квартальним комітетом [ADDRESS] [PERSON] проживав разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] з січня 2009 року по 02 серпня 2011 року без реєстрації (а.с.17). [PERSON] проживав разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] з січня 2009 року по 02 серпня 2011 року без реєстрації, що підтверджується довідкою від 31.03.2014 виданої ОСН Красний пахарь (а.с.18). Постановою державного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори від 12.03.2014 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON], не був зареєстрований разом зі спадкодавцем та у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини (а.с.29). Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміну чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд заслухавши свідків, дослідивши докази в їхній сукупності, дійшов до висновку, що заявник [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO], постійно проживав з матір'ю [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved