Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, де просив суд визнати недієздатним свого дядька [PERSON], [INFO], оскільки остання хворію на психічну хворобу та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Додатково зазначив, що дядько проходив лікування раніше від психологічних захворювань. Під час розгляду справи в судовому засіданні Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду із поданням, в якій просила суд встановити опіку над недієздатним [PERSON], призначивши його опікуном заявника - [PERSON] В судовому засіданні представник Шевченківської районною в м.Києві адміністрації [PERSON] заяву [PERSON] та подання підтримала та просила суд їх задовольнити, з врахуванням висновків експертизи, визнавши [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном над ним. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про визнання недієздатним його дядька та призначити його опікуном на ним, зобов»язавшись виконувати свої обов»язки належним чином. З врахуванням думки учасників процесу та обговоривши зі складом суду питання про розгляд справи у відсутність самого [PERSON], суд прийшов до висновку про недоцільність його виклику, зважаючи на можливе погіршення його психічного стану та неможливість гарантувати його належну процесуальну поведінку під час судового засідання. Вислухавши пояснення присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 13 ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За умовами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Питання щодо розгляду справ про визнання особи недієздатною врегульовано ст..300 ЦПК України, де частиною першої визначено, що Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], є інвалідом з 2 групи та знаходиться на обліку в Київській міській психоневрологічному диспансері №2, що підтверджується Довідкою від 19.12.2016 року та індивідуальною програмою реабілітації інвалідів (а.с. 13-14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 02.01.2018 року за №1 [PERSON] на теперішній час страждає на стійкий хронічний психічний розлад та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні представником Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органом опіки та піклування було підтримано подане до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним [PERSON] його племінника заявника по справі - [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 27 квітня 2018 року за №109/05/35-3986 орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] немає медичних протипоказань, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у родинних відносинах з [PERSON] та з урахуванням інших особистих стосунків між ними, можливості його виконувати обов'язки опікуна, суд вважає, що таке подання підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved