Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту, що він, згідно записів в його трудовій книжці, дійсно в період з 01 січня по 31 грудня 1993 року, працював в колгоспі «Ленінський шлях» Томаківського району Дніпропетровської області, в період з 01 січня по 31 грудня 1996 року, в період з 01 січня по 31 грудня 1997 року, в період з 01 січня по 20 березня 1998 року працював в КСП «Дружба» Томаківського району Дніпропетровської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що фактично та згідно записів в його трудовій книжці: - в період з 1976 року по 1995 рік, працював в колгоспі «Ленінський шлях»; - в період з 1995 року по 1998 рік, працював в КСП «Дружба» (правонаступнику колгоспу «Ленінський шлях»; - в період з 1998 року по 1999 рік, працював в АФ «Колос»; - в період з 1999 року по 2016 рік, працював в Державній районній лікарні ветеринарної медицини в Томаківському районі. В управлінні Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області він оформив пенсію за віком. Проте, як слідує з відповіді управління Пенсійного фонду за № К 19/32 від 22.07.2016 року на його звернення, при нарахуванні йому пенсії виявилося що до його трудового стажу не зараховано періоди його роботи в колгоспі «Ленінський шлях», КСП «Дружба» за 1993, 1996, 1997 та 1998 по 20.03.1998 роки, оскільки згідно довідки № 38 від 19.05.2016 року, виданої Томаківською селищною радою, особові рахунки за ці періоди на збереження до архіву не передавались, а в трудовій книжці не чітко видно печаті і відсутні підписи головного бухгалтера та голови колгоспу. Позивач вважає, що особові рахунки за ці періоди на збереження архіву не передані, а в трудовій книжці не чітко видно печаті і відсутні підписи головного бухгалтера по причині службової недбалості, або технічної помилки працівників підприємств, які здійснювали записи в його трудову книжку та повинні були передати бухгалтерську документацію на збереження до архіву. В позасудовому порядку вирішити питання про внесення відповідних записів в його трудову книжку про періоди роботи в колгоспі «Ленінський шлях», КСП «Дружба» неможливо, так як зазначені підприємства ліквідовані. Зазначені обставини підтверджуються відповідними довідками, які знаходяться в матеріалах його пенсійної справи, дипломом про отримання відповідної освіти. Позивач також вважає, що записи в його трудовій книжці в графі «відомості про роботу», є послідовними і незважаючи на те, що на думку працівників Пенсійного фонду України у Томаківському районі в записах не чітко видно печаті і відсутні підписи головного бухгалтера та голови колгоспу, підтверджують період його роботи і відповідно його трудовий стаж. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та суду додав, що в даній трудовій книжці заявника навіть всі записи за всі періоди його роботи зроблені однією ручкою. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ України в Томаківському районі Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечує проти заявлених вимог. Свідок [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в колгоспі «Ленінський шлях», а потім в КСП «Дружба» з 01.04.1991 року по 1998 рік. Тобто коли вона була прийнята на роботу, то заявник [PERSON] вже працював у даному колгоспі на посаді ветеринара і за весь період роботи жодного разу не звільнявся та не вибував. Тобто свідок підтвердила факт роботи заявника за період з 1991 року по 1998 рік як в колгоспі «Ленінський шлях», так і в КСП «Дружба». Свідок [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в колгоспі «Ленінський шлях», а потім в КСП «Дружба» з 1987 року по 1998 рік. Тобто коли вона була прийнята на роботу, то заявник [PERSON] вже працював у даному колгоспі на посаді ветеринара. Тобто свідок підтвердила факт роботи заявника за період з 1987 року по 1998 рік як в колгоспі «Ленінський шлях», так і в КСП «Дружба», при цьому додала, що він за весь період роботи жодного разу не звільнявся та не вибував. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи та свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. З письмового повідомлення управління ПФУ України в Томаківському районі за № К 19/32 від 22.07.2016 року на звернення заявника [PERSON] у справі, суд вбачає, що заявнику з 23.05.2016 року призначено пенсію за віком відповідно до закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Загальний стаж роботи заявника становить 40 років 4 місяці 17 днів, до якого зараховані періоди роботи: - з 01.09.1971 р. по 01.03.1975 р. навчання; - з 01.01.1976 р. по 31.12.1992 р. в колгоспі «Ленінський шлях»; - з 01.01.1994 р. по 31.12.1994 р. в колгоспі «Ленінський шлях»; - з 01.01.1995 р. по 15.12.1995 р. в КСП «Дружба»; - з 20.03.1998 р. по 03.03.1999 р. в АФ «Колос»; -з 10.03.1999 р. по 31.05.2016 р. в Державній районній лікарні ветеринарної медицини в Томаківському районі. При цьому, при нарахуванні заявнику пенсії виявилося, що до його трудового стажу не зараховано періоди його роботи в колгоспі «Ленінський шлях», КСП «Дружба» за 1993, 1996, 1997 та 1998 по 20.03.1998 роки, оскільки згідно довідки № 38 від 19.05.2016 року, виданої Томаківською селищною радою, особові рахунки за ці періоди на збереження до архіву не передавались, а в трудовій книжці не чітко видно печаті і відсутні підписи головного бухгалтера та голови колгоспу. Втрудовій книжці, заповненої 26.03.1975 р. в колгоспі «Ленінський шлях» Томаківського району Дніпропетровської області, копію якої додано заявником до матеріалів справи, дійсно не чітко видно печатки і відсутні підписи головного бухгалтера та як зясовано в судовому засіданні з причини службової недбалості, або технічної помилки працівників підприємств, які здійснювали записи в його трудову книжку та повинні були передати бухгалтерську документацію на збереження до архіву. Відповідні записи трудову книжку заявника про періоди роботи в колгоспі «Ленінський шлях», КСП «Дружба» за 1993, 1996, 1997 та 1998 по 20.03.1998 роки, на даний час внести неможливо, так як зазначені підприємства, що заповнювали трудову книжку та приймали розпорядження щодо прийому та звільнення заявника на роботу - ліквідовані. Зазначені обставини також підтверджуються дипломом про отримання відповідної освіти по спеціальності ветеринарія та присвоєння кваліфікації ветеринарного фельдшера /серії Є-1 № 118805 від 01.03.1975 р./, з якого вбачається, що заявник у 1975 році закінчив технікум МСГ УРСР. Суд також вбачає, що записи в трудовій книжці заявника, а саме в графі «відомості про роботу» є послідовними та підтверджують період його роботи і відповідно його трудовий стаж. У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо іншим порядком їх встановити неможливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved