Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з цією заявою, вказавши заінтересованою особою Піщанську державну нотаріальну контору Вінницької області, просила встановити, що вона являється рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Заяву аргументувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який проживав в смт. Піщанка Вінницької області. Але документи які б підтвердили, що вона являється дочкою покійного відсутні, оскільки в її свідоцтві про народження відсутній запис про батька. ЇЇ дошлюбне прізвище [PERSON], після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. Після смерті батька залишилося належне йому спадкове майно, що знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області та на яке вона, як його біологічна дочка претендує. У свідоцтві про народження заявника не зазначено батька тому, що [PERSON] раніше перебував у зареєстрованому шлюбі з першою дружиною, з якою він не міг офіційно розлучитися, так як та зникла. Після того він познайомився з її матір'ю [PERSON] і вони почали жити разом як сім'я. Від їхнього спільного життя у них народилося двоє дітей, але у графі, де повинні бути відомості про батька - відсутні, тому що вони офіційно не зареєстрували свій шлюб. У зв'язку з цим вона не може оформити спадщину після смерті батька [PERSON], так як не доказаний факт того, що він є дійсно її рідним батьком. За ухвалою суду від 23.04.2014 було залучено до справи як заінтересовану особу [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву просила задовольнити з підстав зазначених вище. 13.05.2014 в судовому засіданні [PERSON] повідомила, що приходиться сестрою заявниці [PERSON], підтвердила той факт, що [PERSON] являється заявниці рідним батьком. Представник Піщанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд розглянув справу у його відсутність, проти чого не заперечували інші учасники процесу. Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] р. народження, в графі батько запис відсутній (а.с.7). Після одруження в 1983 році, вона взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в смт. Піщанка (а.с.8). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Допитані як свідки [PERSON], [PERSON] суду повідомили, що покійний [PERSON] приходиться рідним батьком заявниці [PERSON]. Факт, що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] підтверджується також: рішенням Крижопільського районного суду від 22.10.2012, яким встановлено, що [PERSON] приходиться батьком [PERSON], яка є рідною сестрою заявниці [PERSON] (а.с.9); рішенням Піщанського районного суду від 25.05.2007 за позовом [PERSON], [PERSON] до батька [PERSON] про поділ майна колгоспного двору (а.с.10-11). Як видно із копії спадкової справи Піщанської державної нотаріальної контори за № 179 від 20.06.2012 року, спадкоємиць [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], вказавши іншим спадкоємцем [PERSON]. [PERSON] також в межах 6-ти місяців звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.76-102). Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв'язку з чим доходить висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановити який просила заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показаннями заявника. заінтересованої особи, свідків та документами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved