Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна її чоловіка - недієздатного [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначила, що відповідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року, її чоловіка - [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, при цьому опікуном призначено її - [PERSON] Внаслідок сімейних обставин, що склались на теперішній час, заявнику необхідно здійснити тривалу поїздку за межі м.Волноваха, що унеможливлює належне виконання нею своїх обов`язків опікуна та може привести до порушення прав та інтересів опікуваного. Враховуючи поважність викладених нею причин, [PERSON] просить суд звільнити її від повноважень опікуна. Належним чином сповіщена про час та дату розгляду справи заявник [PERSON] до зали суду не з`явилась. Керівник заінтересованої особи - військово-цивільної адміністрації м.Волноваха Волноваського району Донецької області, будучи належним чином сповіщеним про час та дату розгляду справи, до зали суду не з`явився, надав заяву про вирішення справи на розсуд суду без участі їх представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року, [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, при цьому опікуном призначено заявника - [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. З наданих матеріалів справи вбачається, що [PERSON] необхідно здійснити тривалу поїздку за межі м.Волноваха, що унеможливлює, на її думку, належне виконання нею своїх обов`язків опікуна та може привести до порушення прав та інтересів опікуваного. При цьому, жодного доказу цієї обставині, який би заслуговував на увагу, так само як й іншої поважної причини неможливості [PERSON] здійснювати подальшу опіку чоловіком - суду надано не було. Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Всупереч вищевказаним вимогам діючого матеріального та процесуального права, у матеріалах провадження відсутнє подання Органу опіки та піклування щодо призначення замість Степаненко М.А. іншого опікуна її чоловіку [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що задоволення заяви [PERSON] без одночасного вирішення питання про призначення опікуном [PERSON] іншої особи призведе до порушення прав та інтересів опікуваного. Тому у задоволенні заяви [PERSON] необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed