Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є його рідною матір`ю, а він її рідним сином, оскільки, документи, які б підтверджували їх родинні відносини - відсутні. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після померлої. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлою матір`ю, заявник звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнають у повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтверджує той факт, що заявник [PERSON] є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] . Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в с. Салиха Таращанського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З метою оформлення своїх спадкових справ заявник звернувся до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданому 25 липня 2007 року на підставі розпорядження Таращанської РДА від 05.06.2007 року № 188, в технічному паспорті на житловий будинок та у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві ж про народження заявника в графі мати зазначено - « [PERSON] ». Неоднакове зазначення прізвища матері заявника та померлого спадкодавця є перешкодою у оформленні заявником своїх спадкових прав та отриманні відповідного свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин заявника із померлою [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Так, даний факт стверджується свідоцтвом про народження заявника, Серії [NUMBER] , виданого 24 червня 1976 року виконкомом Салиської сільскої ради Таращанського району Київської області, де у графі мати записано « [PERSON] » та довідками №373 від 03.07.2019 виданих виконавчим комітетом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області. Крім того, даний факт стверджується також свідоцтвом про смерть спадкодавця серії [NUMBER] , виданого 02.01.2019 виконкомом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, державним актом на право на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 25 липня 2007 року на підставі розпорядження Таращанської РДА від 05.06.2007 року № 188. В зазначених документах прізвище померлого спадкодавця зазначено «[PERSON] », а ім`я та по батькові вірно - « [PERSON] », тобто розбіжність є в одній літері у прізвищі. Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили, що заявник [PERSON] є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] . Дане вказує на те, що заявник і померла [PERSON] були рідними матір`ю та сином. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved