Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 215 від 23.05.2014 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, про розмір його заробітної плати за час роботи на підприємстві «Олександрійське районне виробниче об'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства». Зазначав, що в травні 2014 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Для призначення пенсії [PERSON] до органів Пенсійного фонду України серед іншого надав архівну довідку № 215, видану трудовим архівом Олександрійської районної ради 23 травня 2014 року. Листом № 8346/10-33 від 24.07.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі повідомило заявника, що у наданій ним архівній довідці його зазначено як [PERSON] (російською мовою), а згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] його прізвище, ім'я та по батькові - [PERSON] (російською мовою). Зазначена обставина не дає можливості зробити достеменний висновок щодо належності саме йому архівної довідки № 215 від 23.05.2014 року, що, в свою чергу, призведе до неврахування органами Пенсійного фонду України зазначеного у ній трудового стажу. На даний час підприємство «Олександрійське районне виробниче об'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства», а також його правонаступники - «Олександрійське ремонтно-транспортне підприємство», «Олександрійське районне об'єднання «Райагротехсервіс», ВАТ «Агропромтехніка», де заявник працював протягом 1982-1990 років, ліквідовані без визначення правонаступника. Зазначена обставина не дає [PERSON] можливості у позасудовому порядку підтвердити факт належності саме йому архівної довідки № 215 від 23.05.2014 року або внести зміни до зазначених у ній відомостей. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні вимог заяви. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судовий порядок встановлення факту передбачений п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Судом встановлено наступне. Згідно записів в трудовій книжці, ксерокопія якої долучена до матеріалів справи, 04 жовтня 1976 року заявник був прийнятий на роботу в Олександрійське районне об'єднання «Сільгосптехніка» слюсарем по ремонту тракторів і дорожньо-будівельних машин.11 березня 1979 року Олександрійське районне об'єднання «Сільгосптехніка» перейменовано в Олександрійське районне виробниче об'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства. 01 квітня 1986 року Олександрійська райсільгосптехніка перейменована на Олександрійське ремонтно-транспортне підприємство. 25 жовтня 1984 року [PERSON] переведений робітником майстерні з виконанням обов'язків водія. 01 листопада 1993 року заявник звільнений з підприємства по переводу в Олександрійське районне об'єднання «Райагротехсервіс». Належність даної трудової книжки заявнику управлінням Пенсійного фонду в м. Олександрії та Олександрійському районні під сумнів не ставиться. В травні 2014 року заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Для призначення пенсії [PERSON] до органів Пенсійного фонду України серед іншого надав архівну довідку № 215, видану 23 травня 2014 року трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області. Листом № 8346/10-33 від 24.07.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі повідомило заявника, що у наданій ним архівній довідці його прізвище, ініціали зазначено як [PERSON] (російською мовою), а згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] його прізвище, ім'я та по батькові - [PERSON] (російською мовою), тобто в архівній довідці ім'я, по батькові заявника не розшифровано, тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення належності заявнику даної довідки. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт належності заявнику довідки № 215 від 23 травня 2014 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, про розмір заробітної плати за період з 1982 по 1990 роки під час роботи на підприємствах «Олександрійське районне виробниче об'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства», «Олександрійське ремонтно-транспортне підприємство», «Олександрійське районне об'єднання «Райагротехсервіс».

Outcome: approved