Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я «[PERSON] - [PERSON], померлій [INFO] встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином [PERSON], померлої [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 15 жовтня 1960 року, його батьками зазначені російською мовою [PERSON] та «[PERSON] [INFO] померла мати заявника. Однак, в свідоцтві про смерть матері її прізвище, ім'я, по батькові зазначено українською мовою [PERSON] Крім того, 20 липня 1999 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 05 липня 1999 року №185/а/99 [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «[PERSON], замість вірного «[PERSON]». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] не можливо. Зазначені розбіжності в документах перешкоджають заявнику належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері. У зв'язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника надав заяву,в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.37). Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с. 38). Представник заінтересованої особи - Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області заперечень проти вимог заявника не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву (а.с. 41). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Так, з копії паспорту заявника серії [NUMBER], виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що [PERSON] народився 29 березня 1942 року у селищі Бородіно Тарутинського району Одеської області, його прізвище, ім'я, по батькові російською мовою [PERSON]» (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 жовтня 1960 року вбачається, що 29 березня 1942 року у селищі Бородіно Тарутинського району Одеської області народився [PERSON]» матір'ю якого є «[PERSON], відомості зазначені російською мовою (а.с.8). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 05 травня 1999 року Ламбрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.9). При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], заявнику постановою від 10 жовтня 2017 року було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні з'язки між спадкодавцем та спадкоємцем, та є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в сертифікаті та свідоцтві про смерть (а.с.6). З роз'яснення начальника Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №23/73-120 від 14 грудня 2017 року вбачається, що внести виправлення у документи, що посвідчують родинні зв'язки між спадкоємцем та спадкодавцями не має можливості (а.с.29). З показів свідків [PERSON] (а.с.12) та [PERSON] (а.с.15) вбачається, що дійсно [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої [INFO] Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої [INFO], а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Щодо вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд прийшов до наступного. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження (ч. 2 ст. 25 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 05 травня 1999 року Ламбрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.9). 20 липня 1999 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 05 липня 1999 року №185/а/99 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.10). Тож, [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] після своєї смерті вже не маючи цивільної правоздатності. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог заявника [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 20 липня 1999 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 05 липня 1999 року №185/а/99 на ім'я «[PERSON] - [PERSON], померлій [INFO] слід відмовити, оскільки чинним цивільним законодавством України не передбачено набуття права після смерті особи. На підставі викладеного

Outcome: partial