Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 10.06.1966 року на ім'я [PERSON] та паспорт України серії [NUMBER], виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.04.1999 року, на ім'я [PERSON] належать одній особі, - [PERSON]. В обгрунтування своєї заяви зазначив, що працює охоронцем у відокремленому підрозділі «Харківського загону воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця» і задля оформлення дозволу на зброю йому необхідно уточнити свої особисті дані, зазачені в свідоцтві про народження та паспорті, адже в свідоцтві про народження його прізвище зазначено, як «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]». Таким чином, наявність розбіжностей у прізвищі заявника в вищезазначених документах створює перешкоди для [PERSON] Заявник до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та без застосування технічних засобів, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківського загону воєнізованої охорони» до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. За таких обставин, на підставі ст. ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.06.1966 року, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]»» (а.с. 3). Згідно військового квитка серії [NUMBER] від 24.05.1984 року прізвище заявника зазначено російською мовою як «[PERSON]». (а.с. 6). Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого Комінтернівським відділом РАГС від 20.08.1988 року прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». (а.с.12). У посвідченні водія, виданого ДАІ МВС -УВС м. Харкова від 07.01.1996 року прізвище заявника записано російською мовою як «[PERSON]». (а.с. 14). У дипломі молодшого спеціаліста серії [NUMBER], виданого Харківським технікумом залізничного транспорту 24.04.1998 року, прізвище заявника записано як «[PERSON]». (а.с. 13). Як вбачається з паспорту серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.04.1999 року, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». (а.с.11). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ по Ленінському району від 24.01.2000 року прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». (а.с. 10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані обставини свідчать про те, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 10.06.1966 року не правильно вказане прізвище «[PERSON]», тоді як правильним є «[PERSON]». З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved