Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Заявник – [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 1998 року між [PERSON], як продавцем та нею - [PERSON], як покупцем укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], 28 липня 1998 року, зареєстровано у реєстрі за № 2474. У договорі не збігається її прізвище з прізвищем, зазначеним у паспорті, а сааме: в договорі зазначено прізвище «Ліфар Валентина Іванівна», однак в паспорті її прізвище вказано - «Лифар Валентина Іванівна». На даний час вона має намір відчужити квартиру № 213, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 21, яка перебуває в її приватній власності, однак не має змоги посвідчити договір купівлі-продажу у нотаріуса у зв’язку з тим, що її прізвище зазначене у правовстановлюючому документі не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті. Наявність вищевказаної описки в її прізвищі підтверджується даними паспорту серії СМ № 924185, свідоцтвом про народження від 01.08.1967 року, свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.10.1988 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 15.10.1988 року її прізвище «Лифар», що є належним та достатнім доказом наявності описки в договорі. Через розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючому документі та паспорті, вона позбавлена можливості розпоряджатися своєю приватною власністю, а тому змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа не може виправити допущену описку у зв’язку з тими обставинами, що Законом України «Про нотаріат» та наказом Міністерства юстицій України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22.02.2012 року не передбачено виправлення описок у договорі купівлі- продажу квартири та відсутній порядок виправлення описок у прізвищах сторін договору. Таким чином, враховуючи ті обставини, що описка у договорі наявна в одній літері прізвища заявника та ім’я, по батькові заявника збігаються з паспортом, необхідно встановити факт, що має юридичне значення, належність договору заявнику. Крім того, заявник володіє та користується квартирою, що знаходиться за адресою: м.Черкаси. [ADDRESS], про що свідчить реєстрація за місцем проживання за даною адресою. На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що [PERSON], належить договір купівлі-продажу квартири від 28 липня 1998 року, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна. 21. кв. 213, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], 28 липня 1998 року, зареєстровано в реєстрі за №2474 та, в якому її прізвище, ім’я та по батькові зазначено, як [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що квартиру № 213 за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна. 21 вона придбала згідно договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом. На даний час має намір продати квартиру, яка перебуває в її приватній власності, однак не має змоги посвідчити договір купівлі-продажу у нотаріуса у зв’язку з тим, що її прізвище, зазначене у правовстановлюючому документі не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті. Тому, просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі Заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу – [PERSON] в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надано заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення заявних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, враховуючи думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що заявник за даними паспорта громадянина України (серія СМ №924185, виданого 03 квітня 2007 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області – [PERSON], [INFO]. У договорі купівлі-продажу квартири від 28 липня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], (зареєстровано в реєстрі за №2474), зазначено – [PERSON]. Отже, суд вважає, що даний факт можливий був бути при помилковому записі в документах прізвищ, імен та по-батькові. За таких обставин, суд вважає, що дійсно при оформлені документів було допущено помилку, а тому доводи поданої до суду заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved