Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою і просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 2458 від 11.04.1972, що виписана колгоспом ім.Чапаєва Чапаєвської сільської ради Таращанського району, оскільки вказаним колгоспом при заповненні вказаної трудової книжки було допущено помилку, яка полягала в тому, що на титульній сторінці проставлена невірно вказано по батькові - Миколович, замість Миколайович. В судове засідання заявник не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати по оплаті судового збору бере на себе. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що заявник звернувшись до Таращанського відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області для призначення пенсії разом з іншими документами надав свою трудову книжку колгоспника № 2458, заведеної 11.04.1972 колгоспом ім.Чапаєва Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області. Однак, в звязку з тим, що в трудовій книжці було виявлено розбіжність у написанні його імені, а саме по батькові, заявнику було відмовлено у прийнятті трудової книжки. Так, 11.04.1972 колгоспом ім.Чапаєва Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області на заявника була заведена трудова книжка № 2458, на першому (титульному) аркуші якої було помилково вказано по батькові заявника «Миколович» замість «Миколайович». Факт належності заявнику трудової книжки колгоспника № 2458, заведеної 11.04.1972 колгоспом ім.Чапаєва Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області підтверджується наявністю у нього самої трудової книжки, вкладкою до трудової книжки від 05.05.2009 року, Свідоцтвом про народження, виданим 15.07.1961 виконавчим комітетом Чапаєвської сільської Ради народних депутатів трудящих, актовий запис за № 32, Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 01.08.1987 року Бушевською сільською Радою народних депутатів Рокитнянського району Київської області, актовий запис за № 4, дипломом про отримання від 30.04.1981 року серії ГТ-1 №100787, паспортом серії СМ № 046513, виданим 10.12.1999 року Таращанським РВГУ МВС України в Київській області, посвідченням громадянина, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4 серії В-П № 563672, виданим 21.04.2008 Київською облдержадміністрацією, де зазначено, що всі вони видані на імя [PERSON], [INFO].. Отже, у заявника немає іншого способу встановити факт належності трудової книжки, окрім як в судового порядку. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved