Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вказавши, що до органу опіки та піклування звернулася [PERSON] із заявою про звільнення її від обовязків опікуна відносно її недієздатної доньки, [PERSON], [INFO], яка перебуває в КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат», у звязку з неможливістю виконувати обовязки опікуна через похилий вік та незадовільний стан здоровя. Того ж дня, до опікунської ради звернулася [PERSON], [INFO], із заявою про призначення її опікуном над її двоюрідною сестрою [PERSON]. Згідно медичної довідки № 1546 від 08.06.2015 року, виданої психоневрологічним відділенням КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває і може бути опікуном своєї сестри. Просив суд звільнити [PERSON], [INFO] від обовязків опікуна відносно її недієздатної доньки, [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON], [INFO] опікуном її двоюрідної сестри [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснивши, що на даний час стан її здоровя погіршився, вона не має змоги відвідувати свою доньку в психіатричному закладі, тому не може належним чином здійснювати обовязки опікуна відносно неї. Натомість [PERSON] постійно їздить до [PERSON], відвідує її, привозить їжу, речі. Не заперечує проти призначення її опікуном над її недієздатною донькою. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснивши, що є двоюрідною сестрою [PERSON], та її хрещеною матірю, тому наряду з [PERSON] опікується нею, допомагає збирати сумку для передачі [PERSON] Останнім часом вона одна їздить до доньки [PERSON] сама передає їй телефон і [PERSON] може поспілкуватися зі своєю матірю, яка через похилий вік та стан здоровя не може витримати дорогу до психіатричного закладу, де знаходиться її донька. Просила призначити її опікуном над [PERSON], а [PERSON] звільнити від обовязків опікуна. Зацікавлена особа КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у відсутність його представника, надав заперечення, з яких слідує, що вони не погоджуються з призначенням [PERSON] опікуном над [PERSON], оскільки вона перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ ХОР ХПБІ. Адміністрація Будинку-інтернату на підставі чинного законодавства виконує обовязки опікуна та вважає, що заявником не наведено жодного аргументу, що вказував би на необхідність призначення [PERSON] додаткового опікуна з урахуванням того, що недієздатна постійно перебуває в закладі під доглядом його працівників та фактично КЗ ХОР ХПБІ є повноцінним опікуном, враховуючи мету діяльності закладу. Заслухавши пояснення зацікавлених осіб, свідків, дослідивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2007 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.04.2007 року встановлено опіку над [PERSON], [INFO], та призначено її опікуном [PERSON]. З довідки КЗ ХОР «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» вбачається, що [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» з 01.04.2011 року по теперішній час. [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу зі зміною прізвища на [PERSON]. Вона є пенсіонеркою за віком, на обліку у психоневрологічному відділенні КЗ «ЦМЛ м. Нова Каховка» не перебуває. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря терапевта (сімейного лікаря) з приводу церебрального атеросклерозу, стан тяжкий. З положення про опіку та піклування над повнолітніми особами в м. Нова Каховка, затвердженого рішенням Новокаховської міської ради від 24.02.2015 року № 67 вбачається, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON] є родичкою [PERSON], а [PERSON]Н є її тіткою. Весь час [PERSON] опікується [PERSON], вона постійно їздила до неї в психіатричний заклад, коли остання була в Степанівці, потім [PERSON] перевели в Камишани, вона кожного місяця збирає їй сумку : продукти харчування та одяг і відвозить [PERSON] Також вона дає телефон і [PERSON] спілкується зі своєю матірю [PERSON], яка на даний час не може їздити до доньки, бо має похилий вік та хворіє. [PERSON] також здійснює догляд і за [PERSON]: прибирає в квартирі, готує їсти, пре речі, купує ліки. Їм це достовірно відомо, оскільки вони товаришують з [PERSON] і бувають в неї вдома, часто спілкуються з нею. Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Оскільки з матеріалів справи слідує, що [PERSON], яка була за рішенням суду призначена опікуном над своєю недієздатною донькою [PERSON], на теперішній час не може здійснювати обовязки опікуна, чого вона сама не заперечує, вказану обставину підтверджують свідки, допитані судом та медичні документи, тому у суду є підстави звільнити [PERSON] від повноважень опікуна відносно [PERSON] До органу опіки та піклування Новокаховської міської ради з заявою про призначення опікуном над недієздатною [PERSON], звернулася зацікавлена особа [PERSON], яка є її двоюрідною сестрою [PERSON] та племінницею [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб. Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] З пояснень свідків слідує, що [PERSON] визнає [PERSON] своєю родичкою, має з нею контакт, остання весь час їздила разом з [PERSON] до [PERSON] за місцем її перебування в психіатричному закладі, і до цього часу відвідує її щомісячно та опікується нею. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] Суд не приймає до уваги заперечення КЗ ХОР «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], яка постійно знаходиться в психіатричному закладі та перебуває на повному державному утриманні, опікуном є директор зазначеного закладу, оскільки опікун призначається з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, законом не заборонено мати кількох опікунів, [PERSON] постійно опікується [PERSON], відвідує її, забезпечує контакт між [PERSON] та її матірю [PERSON], тому суд вважає, що метою призначення опікуном [PERSON] є саме забезпечення немайнових прав [PERSON], вказане призначення здійснюється в її інтересах. З цих підстав, відповідно до ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 60, 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України,

Outcome: approved