Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказав, що 1 січня 2012 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Леваневського, 59, який належав їй на підставі договору дарування, посвідченого 05.12.1992 року за реєстровим № 2816. [PERSON] заповіт на своє майно не складала. Спадкоємцями за законом першої черги є він та їх донька [PERSON]. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцем за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Леваневського, 59. Їх донька також зареєстрована за вказаною адресою, але на часу відкриття спадщини фактично не мешкала за даною адресою, оскільки з 2000 року і до теперішнього часу її місце перебування невідоме. Він та спадкодавець удочерили [PERSON] в дитинстві. [PERSON] подорослішавши стала людиною без певного роду занять, ніде не навчалася, не працювала, вела розгульний образ життя, часто була відсутня вдома по декілька тижнів. У 2000 році [PERSON] вкотре не повернулась додому і з тих пір її ніхто не бачив. 02.07.2015 року було розпочато кримінальне провадження за фактом зникнення [PERSON]. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, але нотаріусом йому було надано розяснення, що оскільки у будинку на час смерті спадкодавця було зареєстровано два спадкоємця він та їхня дочка [PERSON], то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається, що всі спадкоємці, зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, прийняли дану спадщину. Тому йому для отримання спадщини після смерті [PERSON] необхідно встановити факт, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2000 року і по теперішній час. Просить суд встановити вищевказаний факт. Заявник до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], з 28.09.1973 року перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 01.01.2012 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно договору дарування, посвідченого 05.12.1992 року за реєстровим № 2816, [PERSON] є власником будинку № 59 по вул.Леваневського в м. Димитров (на даний час - Мирноград) Донецької області (а.с.8-9). Згідно витягу з кримінального провадження, [PERSON] 01.07.2015 звернувся до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про те, що [PERSON], [INFO], у 2000 році пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася, у звязку з чим відкрито кримінальне провадження № 12015050490000769 (а.с.12). Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 25.07.2018 року, [PERSON] було розяснено, що оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] разом із нею були зареєстровані: чоловік [PERSON] та донька [PERSON], то для одноособового отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2000 року і до теперішнього часу (а.с.14). Відповідно до довідки Мирноградської державної нотаріальної контори від 08.08.2018 року № 776/01-16, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 01 січня 2012 року, 14 лютого 2012 року була відкрита спадкова справа № 14/2012 за заявою про прийняття спадщини від чоловіка померлої [PERSON]. Мати спадкодавця, [PERSON], за заявою від прийняття спадщини № 28 від 14.02.2012 року відмовилась. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с. 19-21). Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами [PERSON], який проживає за адресою: [INFO]. Раніше з ним також проживали його дружина та дочка [PERSON]. Дружина заявника померла у 2012 році, а дочка з 2000 року з батьками за вказаною адресою не проживала, вони з того часу її не бачили, де вона знаходиться їм не відомо. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявника відсутня будь-яка інша можливість встановити факт не проживання [PERSON] за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Леваневського, 59. \~ \~ \~ \~На підставі наданих заявником доказів судом встановлено, що [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], фактично не проживає за вказаною адресою з 2000 року до теперішнього часу. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його дружини [PERSON], померлої 01.01.2012 року.

Outcome: approved