Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до\~ суду із заявою\~про встановлення юридичного факту , від якого залежить виникнення майнового права фізичної особи. Заявник\~\~ обґрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до державної реєстраційної служби щодо реєстрації свого майнового права на присадибну земельну ділянку площею 0,003 гектарів, яка розташована на території с-ща Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, по вул.Прогресивна, та належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №584. Державний реєстратор оглянув наданий заявником зазначений Державний акт і виявив, що його по-батькові «Миколаєвич» неправильно зазначене, проте як , його дійсне по-батькові відповідно до даних його паспорта громадянина України «Миколайович». Зазначена обставина виникла внаслідок помилки при складанні Державного акту. Дана невідповідність в зазначених документах не відповідає вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що унеможливлює державну реєстрацію майнового права заявника на присадибну земельну ділянку. Щодо внесення відповідних змін в Державний акт на право приватної власності на землю по-батькові з «Миколаєвич» на «Миколайович» представник заявника звернувся до правонаступника органу, який видавав Державний акт - відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, і на його запит, Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області 12.07.2016 року за вих. №32-421-99.5-1760/2-16, надав відповідь, де зазначено що діючим законодавством не передбачено внесення змін, чи видачу нового Державного акту на право приватної власності на землю, у звязку з припиненням з 01.01.2013 року повноважень територіальних органів Держгеокадастру у частині реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти на право приватної власності на земельну ділянку та запропонував звернутись до суду для вирішення мого питання. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує\~та повністю згодна\~з ним. \~\~\~\~ Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності,\~ суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги\~[PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який є заявником у даній справі, дійсно являється власником земельної ділянки площею 0,003 гектарів, яка розташована на території с-ща Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, по вул.Прогресивна, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №584. Державний акт виданий на підставі рішення Томаківської селищної Ради народних депутатів №192 від 10.11.1993 року. Тобто, факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю, підтверджується тим, що він, в установленому діючим законодавством порядку в 1994 році отримав у володіння і користується земельною ділянкою відповідно до зазначеного Державного акта. Прав заявника на зазначену земельну ділянку ніхто не оспорював і не оспорює. Відомості про її ім'я та по батькові, а також адреса проживання зазначені в Державному акті, відповідають відомостям зазначеним у її паспорті громадянина України. Невідповідність прізвища заявника в зазначених документах не відповідає вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що унеможливлює державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. У зв'язку з чим Державний реєстратор відмовив у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, та запропонував заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Діючим законодавством не передбачено внесення змін в Державний акт на право приватної власності на землю, чи видачу нового Державного акту на право приватної\~ власності\~\~ на\~ землю,\~\~ у\~ зв'язку\~\~ з\~\~ припиненням\~\~ з\~\~ 01.01.2013\~\~ року повноважень територіальних органів Держгеокадастру у частині реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти на право власності на земельну ділянку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ \~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved