Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, яку згодом уточнив, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , договору купівлі-продажу, посвідченого Тернопільською міською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1966 року за реєстровим №1-4258, згідно якого [PERSON] продав, [PERSON] та [PERSON] купили в рівних долях, тобто по половині кожний, належний [PERSON] незакінчений будівництвом житловий будинок за [ADDRESS] та реєстраційного посвідчення на Ѕ частину житлового будинку з надвірними побудовами за [ADDRESS] , виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 21 березня 1995 року, зареєстрованого за [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тернопільською міською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1966 року за реєстровим №1-4258. В обґрунтування вимог заявник вказує, що його батькові [PERSON] на праві приватної власності належала Ѕ частину житлового будинку з надвірними побудовами за [ADDRESS] . [INFO] його батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на нележне йому майно, в тому числі на вказану частку житлового будинку. За життя [PERSON] склав заповіт та заповів належну йому Ѕ частку житлового будинку з надвірними побудовами за [ADDRESS] [PERSON] . Він як непрацездатна особа має право на обов`язку частку на спадщину після смерті [PERSON] та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак оформити спадкові права на частку житлового будинку не має можливості, оскільки у договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні на будинок по батькові його батька зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Посилаючись на наведене та те, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав, просив задовольнити заяву. Представник заявника [PERSON] - адвокат Беган О.В. подав заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення заяви. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 липня 2018 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1105. Як слідує із заповіту від 25 лютого 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Шморгай Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-1303, [PERSON] заповів належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд під [ADDRESS] його сину [PERSON] . Заявник [PERSON] є пенсіонером за віком, що стверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 12 травня 2015 року. Таким чином, [PERSON] є непрацездатною особою та відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька [PERSON] [PERSON] як особа, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання до нотконтори 01 серпня 2018 року заяви про прийняття спадщини, що підтверджується його письмовою заявою. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема, що [PERSON] , [INFO] є сином померлого [INFO] [PERSON] . Як вбачається з договору купівлі-продажу від 29 серпня 1996 року, посвідченого Тернопільською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-4258, [PERSON] продав, а [PERSON] та [PERSON] купили в рівних долях, тобто по половині кожен, належний [PERSON] незакінчений будівництвом житловий будинок по [ADDRESS] . З реєстраційного посвідчення від 21 березня 1995 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації встановлено, що Ѕ частина будинку з надвірними побудовами за [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] . Реєстраційне посвідчення видане на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Тернопільською міською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1966 року за реєстровим №1-4258. Як вбачається з відповіді Тернопільського МВ УДМС України в Тернопільській області від 09 квітня 2019 року встановлено, що [PERSON] 26 березня 1982 року було видано паспорт серії [NUMBER] , у зв`язку із зміною по батькові із « [PERSON] ». Встановлено, що по батькові батька заявника зазначене у реєстраційному посвідчення на житловий будинок не збігається із по батькові зазначеним у свідоцтві про його смерть. Вказані розбіжності у написанні по батькові батька заявника у вказаному реєстраційному посвідченні та свідоцтві про смерть, позбавляють заявника можливості реалізувати свої спадкові права шляхом оформлення права власності на вказаний житловий будинок. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні по справі докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що у реєстраційному посвідченні від 21 березня 1995 року, власником Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] зазначений [PERSON] . Заявник стверджує, що дане реєстраційне посвідчення у дійсності належить спадкодавцю [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що зазначене по батькові спадкодавця у реєстраційному посвідченні було зказначено помилково, з незалежних від нього обставин. Відтак, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] вказаного реєстраційного посвідчення, а необхідність його встановлення зумовлена необхідністю реалізації заявником [PERSON] його передбаченого законом права щодо оформлення своїх спадкових прав. З метою недопущення порушення прав заявника на оформлення своїх спадкових прав, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності його батькові [PERSON] реєстраційного посвідчення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , реєстраційного посвідчення на Ѕ частину житлового будинку з надвірними побудовами за [ADDRESS] від 21 березня 1995 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тернопільською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1966 року за реєстровим №1-4258.

Outcome: approved