Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. В обґрунтування заяви зазначила, що вона [PERSON] (свідоцтво про народження ([PERSON], серія [NUMBER], паспорт серія [NUMBER], виданий Московським РВМУ УМВС України 26.12.1996) 12.10.1991 уклала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Московським РВМУ УМВС України 30.11.1999). В результаті зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб в процесі оформлення паспорту на прізвище [PERSON] виникла технічна помилка, а саме замість [PERSON] було зазначено [PERSON], в чому є різниця з прізвищем чоловіка заявника [PERSON] В подальшому, в результаті оформлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості, транспортні засоби, пенсійне посвідчення, посвідчення водія було зазначено прізвище [PERSON] замість вірного [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно. [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Московського районного відділу у м. Харкові ГУДФС в Харківській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], останнє видано на ім'я [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Як вбачається з даних паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 30.11.1999 Московським РВХМУ УМВС України в Харківській області, останній видано на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця с. Олександрівка, Зачепилівського району, Харківської області (а.с. 8). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], останнє видано на ім'я [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] видано на ім'я [PERSON]. (а.с. 10). 12.10.1991 між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис за № 683. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с. 12). Як вбачається з даних паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 26.12.1996 Московським РВХМУ УМВС України в Харківській області, останній видано на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця с. Ср. Ольшанка Пристенського району Курської області (а.с. 4-5). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] видано на ім'я [PERSON]. (а.с. 6). Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. (а.с. 11). Крім того, Пенсійне посвідчення серії [NUMBER], Договір дарування квартири від 30.12.2010, зареєстрований 26.01.2011 за № 28790153, Договір купівлі - продажу садового будинку від 27.05.2009, зареєстрований 27.05.2009, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрований в Поземельній книзі 28.05.2010, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], Талон на посвідчення водія серії [NUMBER], Договір купівлі - продажу земельної ділянки від 27.05.2009, зареєстрований 27.05.2009, оформлені на ім'я [PERSON], [INFO]. (а.с. 13 - 22). Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню в повному обсязі та встановлює факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою.

Outcome: approved