Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилалася на те, що є власником земельної ділянки для введення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,05 га, що розташована в с. Ленківці, Кельменецького району, Чернівецької області, що підтверджується державним актом на земельну ділянку. Проте, у державному акті її прізвище помилково зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 05.02.2021 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0145713, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 20.04.2000 року та право на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серія ЧВ №014563, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 20.04.2000 року. Однак, при затвердженні технічної документації по виготовленню державних актів на право на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель пайового фонду, в розпорядженні № 235 від 5 вересня 2003 року Кельменецької районної державної адміністрації помилково зазначено її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На підставі зазначеного розпорядження, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №043393, виданого 2003 року, помилково зазначено її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона звернулась до відділу Держземагенства в Кельменецькому районі з проханням внести виправлення в даний державний акт, проте їй було роз`яснено, що здійснити виправлення в державному акті в позасудовому порядку не допускається, а тому їй потрібно звернутись в суд. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для укладення договору оренди земельної ділянки з подальшою реєстрацією в реєстраційних органах. Оскільки при реєстрації вищевказаних державних актів, буде неможливо встановити відповідність заявлених прав документам, що посвідчують особу заявника. Просила встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності га земельну ділянку, площею 3,05 га серії ЧВ№043393, кадастровий номер 7322086000:02:002:1471, 7322086000:02:002:2097, 7322086000:02:002:0163, 7322086000:02:002:0390, 7322086000:02:002:0116, для введення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 2003 року. Заявник подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути заяву про належності правовстановлюючого документа у її відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Кельменецька селищна рада також подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] власником земельної ділянки для введення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, яка розташована в с. Ленківці, Кельминецького району, Чернівецької області, що підтверджується державним актом на земельну ділянку серії ЧВ 043393, виданого 2003 року (а.с.5). Розпорядженням Кельменецької районної державної адміністрації №235 від 5 вересня 2003 року про затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) в списку громадян с. Ленківці Кельменецького району, яким виділяються земельні частки (паї) в натурі із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Букловина», зазначено [PERSON] . (а.с.4). 05.02.2021 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0145713, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 20.04.2000 року та право на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серія ЧВ №014563, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 20.04.2000 року. (а.с.7-8). Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved