Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона [PERSON] народилась [INFO] в м. Боярка, і батьки визначили її ім`я « [PERSON] ». Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданий 28 травня 1991 року народження Києво-Святошинським районним будинком урочистих подій м. Боярка, актовий запис № 141. У квітні 2019 року під час вчинення нотаріальних дій нотаріусом було встановлено, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження № 141 від 28 травня 1991 року наявні розбіжності, а саме її ім`я значиться як « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , народилася [INFO] , актовий запис № 141від 28 травня 1991 року, і при народженні їй було присвоєно власне ім`я « [PERSON] »; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Києво-Святошинським районним будинком урочистих подій м. Боярка, змінити на власне ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. У судове засідання представник заінтересованої особи Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданий 28 травня 1991 року народження Києво-Святошинським районним будинком урочистих подій м. Боярка, актовий запис № 141. 16 червня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 285. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00023312499 в графі відомості про дитину записано « [PERSON] , [INFO] ». Звертаюсь до суду із заявою заявниця [PERSON] посилалась на те, що у квітні 2019 року під час вчинення нотаріальних дій їй стало відомо, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження № 141 від 28 травня 1991 року наявні розбіжності, а саме її ім`я значиться як « [PERSON] », хоча батьками їй було присвоє ім`я « [PERSON] ». Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] .. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved