Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту серії ІІ-ЗП № 055564, виданого Зеленівською сільською радою 13 жовтня 2001 року на земельну ділянку розміром 8.90 га, розташовану на території Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 13.10.2001 Зеленівською сільською радою їй видано державний акт серії ІІ-ЗП № 055564 на право приватної власності на землю, але прізвище вказано дошлюбне [PERSON], що є перешкодою в реєстрації права оренди за цим державним актом. Оскільки державний акт на право приватної власності на землю є правовстановлюючим документом, заміна його не передбачена чинним законодавством, як не передбачене і внесення до нього змін, іншого шляху не має, як встановити приналежність їй правовстановлюючого документу, як факту, який має юридичне значення в судовому порядку. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник та його представник підтримують вимоги заяви, представник заінтересованої особи проти заявлених вимог заперечень не має (а.с.19,21). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими. У паспорті громадянина України на імя [PERSON] вказано, що вона народилася 17 травня 1979 року в с. Кусталово-Суходілка Машівського району Полтавської області (а.с.7). Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 055564 видано 13.10.2001 Зеленівською сільською радою на імя [PERSON], площею 8,90 га, розташованої на території Зеленівської сільської ради Приморського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про шлюб 21.02.1998 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб в Зеленівській сільській раді Приморського району Запорізької області (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народилася 17.05.1979 року в с. Кусталово-Суходілка Машівського району Полтавської області (а.с.9). 29.09.2017 [PERSON] звернулася до відділу у Приморському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області з заявою про виправлення помилки у державному акті та записати правильне прізвище [PERSON], замість [PERSON] (а.с.10), та 19.10.2017 отримала відповідь про неможливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право приватної власності на землю, що не передбачено законодавством (а.с.11). У довідці СВК «Україна» від 11.10.2017 вказано, що земельний пай [PERSON], договір № 38 від 13.03.2008, кадастровий номер 2324882000:01:033:0003 зареєстрований у відділі Держкомзему у Приморському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.07.2011 за № 232480004001453, знаходиться в оренді сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» (а.с.13). Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для реалізації свого права. Судом встановлено, що на момент видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 055564 заявником не було звернуто увагу на неправильність написання її прізвища, а саме замість вірного «Пипко» вказано дошлюбне прізвище «Гриценко». В зв`язку з тим, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо, вимоги заяви про встановлення факту належності документа підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved