Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищенаведеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. [INFO] року померла її бабуся [PERSON], яка проживала та була зареєстрована з 1922 року по день смерті в [ADDRESS]. На момент смерті була зареєстрована одна. З нею без реєстрації у її домоволодінні проживала [PERSON], її рідна онучка, з 2012 році по день її смерті, водночас доглядала за нею, підтримувала будинок у належному стані, обробляла земельну ділянку, де продовжує проживати по даний період часу. Так як ніхто зі спадкоємців по смерті її бабки не прийнли спадщину, заявниця вважає, що прийняла її шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріус Листом №540/02-14-112/2017 від 11.11.2017 року. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, мотивуючи тим, що заявниця пропустила термін для прийняття спадщини, так як вона проживала зі спадкодавцем без реєстрації, у зв'язку з чим порекомендувала звернутися до суду з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини. Також підставою для відмови виявилися розбіжності у поданих нею нотаріусу документах: у свідоцтві про народження матері заявниці серії [NUMBER] прізвище бабусі вказано «[PERSON]»; у свідоцтві про смерть бабусі серії [NUMBER] прізвище спадкодавця вказане «[PERSON]»; у свідоцтві про одруження матері заявниці серії [NUMBER], її прізвище та вказане «[PERSON]» а після реєстрації шлюбу присвоєно «[PERSON]»; у свідоцтві про одруження заявниці серії [NUMBER] її прізвище вказане «[PERSON]». Враховуючи наведене, з метою оформлення спадкових прав, просила суд встановити факт родинних відносин, визнав [PERSON], [INFO], дочкою [PERSON], [INFO] та онучкою [PERSON], яка померла [INFO] року, а також встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявниця просила суд задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у заяві. Заінтересована особа Байраківська сільська рада в судове засідання не з'явилися, однак надали суду про розгляд справи у відсутності їхнього представника, також зазначивши, що не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. За таких обставин, та за відсутності заперечень з боку заявниці, суд розглянув справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 91 років померла бабуся заявниці [PERSON], що підтверджується прикладеною ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2014 року. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У випадку відсутності заповіту, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК). Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи №112/2017 відносно спадкового майна [PERSON] судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої являються її діти: [PERSON], 1959 р.н., [PERSON], 1954 р.н., [PERSON], 1947 р.н., [PERSON], 1951 р.н., [PERSON], 1959 р.н. та [PERSON], 1961 р.н. За життя, 20.07.2017 року спадкодавець склала заповіт на користь [PERSON], яким заповіла їй на випадок своєї смерті все своє майно. Наведені спадкоємці у встановлений законом термін спадщину не приймали. [PERSON] 02.11.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Опришко С.І. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину не спадкове нерухоме майно, що належить спадкодавцеві, яке входить до складу спадщини. Як вбачається з листа №540/02-14-112/2017 від 11.11.2017 року, нотаріусом прийняте рішення про відмову заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивуючи тим, що остання пропустила термін для прийняття спадщини, так як проживала зі спадкодавцем без реєстрації, та інших спадкоємців які могли б дати письмову згоду на прийняття спадщини немає, у зв'язку з чим порекомендувала звернутися до суду з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини. Також причиною для відмови були виявлені розбіжності у прізвищах у документах заявниці поданих нотаріусу, а саме у свідоцтві про народження матері заявниці серії [NUMBER] прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]»; у свідоцтві про смерть спадкодавця серії [NUMBER] прізвище вказане «[PERSON]»; у свідоцтві про одруження матері заявниці серії [NUMBER], її прізвище вказане «[PERSON]» а після реєстрації шлюбу присвоєно «[PERSON]»; у свідоцтві про одруження заявниці серії [NUMBER] її прізвище вказане «[PERSON]». Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт, що [PERSON] яка померла [INFO] року, являється її рідною матір'ю, а заявниця [PERSON] являється її рідною донькою. Розбіжності у їхніх прізвищах виникли з вини посадовців, які вносили відомості у документи та перекладали ініціали з російської мови на українську з орфографічними помилками. Аналогічні факти в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], з пояснень яких вбачається, що свідок [PERSON] являється рідною матір'ю заявниці та їхньою рідною сестрою, а [PERSON], яка померла [INFO] року, являється їхньою рідною матір'ю та матір'ю [PERSON] Заявниця являється онучкою спадкодавця [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], її мати записана [PERSON]. Суд бере дані відомості у якості доказу родинних відносин між матір'ю заявниці та померлою [PERSON], так як в даних документах ім'я та по батькові померлої [PERSON] збігаються у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що це одна і та сама особа. Той факт, що заявниця являється донькою [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 05.0.1977 року, в якому прізвище та ініціали її матері співпадають з прізвищем та ініціалами визначені у свідоцтві про шлюб матері заявниці серії [NUMBER] від 27.02.1972 року, записані на російській мові, а саме «[PERSON]». Як вбачається з прикладеного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.1997 року, заявниця, після укладення шлюбу, змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». З урахуванням наведеного та пояснень свідків, суд дійшов до обґрунтованого висновку померла [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON], яка в свою чергу являється рідною матір'ю заявниці, а [PERSON] - рідною онучкою [PERSON], у зв'язку з чим позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, що потрібно заявниці з метою оформлення спадкових прав. Як вбачається з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з прикладеної ксерокопії довідки Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №1336 від 26.09.2017 року, із спадкодавцем [PERSON] постійно проживала заявниця [PERSON], з 2012 року, де проживає без реєстрації в даному домоволодінні по теперішній час, підтримує будинок у належному стані, обробляє земельну ділянку біля будинку тощо. Сама заявниця в судовому засіданні підтвердила факт проживання без реєстрації в с. Підвальне Герцаївського району Чернівецької області разом зі спадкодавцем [PERSON] у її домоволодінні з 2012 року по день смерті, в якому мешкає зі своєю сім'ю по даний період часу. Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з пояснень яких вбачається, що заявниця [PERSON] почала доглядати за [PERSON], так як та була похилого віку та в старості років була дуже хворою. Самі свідки обрадувалися, що заявниця доглядала за їхньою матір'ю, а тому спадщину не приймали та претензій до спадкового майна пред'являти не будуть. Заявниця постійно проживала разом з [PERSON] з 2012 року до самої смерті останньої, [INFO] року, та продовжує проживати в домоволодінні померлої по теперішній час. Враховуючи наведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявниця проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. На підставі ст. та

Outcome: approved