Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що у вересні 2017 року звернулася у Бродівську нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], однак їй було відмовлено, так як в заповіті від 03.11.1997 року №14 було допущено помилку замість по батькові [PERSON] записано Евгенівна, помилку допустила Шнирівська сільська рада, яка на даний час помилку виправити відмовляється, зазначає, що для виправлення даної помилки заявниці слід звернутися в суд. На підставі вищенаведеного заявниця просить встановити факт, що [NUMBER] виданий 14.01.2003 р. на прізвище [PERSON] і заповіт складений від імені [PERSON] 03.11.1997 року за №14, де прізвище вказано [PERSON], належить [PERSON]. В судове засідання заявниця її представник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Бродівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодивися. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), ідентифікаційного (а.с.9), свідоцтва про одруження (а.с.10) заявниця значиться як [PERSON]. Однак, у заповіті складеного від імені [PERSON] від 03.11.1997р. №14 (а.с.4) прізвище ім'я по батькові заявниці вказано як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Шнирівською сільської ради Бродівського району Львівської області №1187 від 26.12.2017 р.(а.с.11). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що заповіт №14 від 03.11.1997р. складений від імені [PERSON] в користь [PERSON] - належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом. Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України - справи про встановлення факту належності особі паспорта судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Тому у задоволенні заявлених вимог [PERSON], щодо встановлення факту належності паспорта КС 240044 виданого 14.01.2003 року [PERSON], слід відмовити.

Outcome: partial