Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського обєднаного УПФУ у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у трудовій книжці та архівній довідці про звільнення його прізвище записано невірно як «Тимрякович Валерій Михайлович». За захистом своїх прав та інтересів, оскільки ліквідовано юридичну особу, яка видавала трудову книжку та наказ, з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що 14 липня 1976 року він влаштувався працювати на Вищеольчедаївський цукровий завод, де 30 липня 1976 року йому було видано трудову книжку на прізвище «Тимряковича Валерія Михайловича». При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку по книгах наказів по ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод», де в наказі від 08 лютого 2000 року його паспортні дані зазначені, як «Тимрякович Валерій Михайлович». Оскільки, Вищеольчедаївський цукровий завод ліквідовано він не може внести виправлення у трудову книжку та архівну довідку. Просив задовольнити заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду ствердили, що вони працювали разом із заявником на Вищеольчедаївському цукровому заводі с. Вищеольчедаїв, а тому їм достеменно відомо про його роботу на зазначеному підприємстві, зокрема, з 1990 року і до моменту звільнення - електриком. Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками на прізвище [PERSON], виданої Вищеольчедаївським цукровим заводом 03 листопада 1971 року та серії БТ-1 № 9970457 на прізвище [PERSON], виданої Київським Спеціалізованим Управлінням «Промтехмонтаж № 22» 14 травня 1984 року Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Копією паспорта громадянина України (а.с. 3), копією свідоцтва про народження (а.с. 6), виписками із погосподарських книг № 2 за 2011-2015, 2016-2020 роки по Вищеольчедаївській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 11-14) доведено, що прізвище імя та по-батькові заявника правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, у трудовій книжці, виданій 30 липня 1976 року (а.с. 4-5) та архівній довідці КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» № 02-2/81 від 14 квітня 2016 року (а.с. 7) прізвище заявника зазначено як [PERSON]. На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та трудова книжка належать саме [PERSON]. Зокрема, інформація, отримана від самого заявника та від допитаних свідків про роботу [PERSON] на цукрозаводі, відповідає відомостям про роботу заявника, внесену до трудової книжки. Архівною довідкою архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 145 від 20 жовтня 2015 року (а.с. 8) та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9) стверджується, що ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» ліквідовано як юридичну особу. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні та паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області\~ № 322/06-52 від 21 квітня 2016 року (а.с. 10) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved