Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою 14.09.2015 року та просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою 12.10.2015 року [PERSON], а саме встановити, що він є сином останньої. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 12.10.2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою вул. Матросова, 90 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 2,610 га, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На вказану земельну ділянку [PERSON] склала заповіт, яким її заповіла заявнику та він прийняв у спадщину вказану земельну ділянку. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між ним та [PERSON] документально підтверджених родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження заявника імя матері зазначено «Дімна», а померла «Домнікія». Відсутність документально підтвердженого факту родинних відносин між заявником та [PERSON], померлою 12.10.2015 року унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину на вище вказане спадкове майно за законом, у зв`язку з чим заявник просив заявлені вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 12.10.2015 року як між матірю та сином. Представник заявника в судове засідання не зявився, представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав (а.с.13,32). Представник заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання також не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували (а.с.25). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2012 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 474334 від 17.10.2012 року (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою вул. Матросова, 90 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 2,610 га, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва про що вказував заявник. З повідомлення Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01.10.2015 року слідує, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернувся заявник, окрім нього до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався, заведена спадкова справа № 54192704, заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району 18.03.2010 року № 122, яким вона заповідала земельну ділянку площею 2,610 га, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області позивачу та на підставі вказаного заповіту йому видано 11.07.2013 року свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,610 га, (а.с.26-30 ). При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено, посилаючись на відсутність між ним та [PERSON] документально підтверджених родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження заявника імя матері зазначено «Дімна», а померла «Домнікія» (а.с.10). Той факт, що заявник є сином померлої 12.10.2012 року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження де батьком вказаний [PERSON], який до 19.04.1978 року був чоловіком [PERSON] (а.с.4,5). Крім того зі свідоцтва про право власності на будинок за адресою вул. Матросова, 90 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.6), технічного паспорту на нього вбачається, що вірне імя померлої Лесик саме «Домнікія», а не «Дімна» як вказано в свідоцтві про народження заявника (а.с.7-9). Також, дослідивши облікову картку обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 року судом встановлено, що за адресою вул. Матросова, 90А с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області проживала саме [PERSON] (а.с.33). Також, сам факт наявності у заявника документів на будинок, свідоцтва про смерть слугує підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником та свідчить про те, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження заявника, яке видано 20.09.1974 року серії І-ЕГ № 308694 помилково при довільному перекладі зазначено імя матері «Дімна» замість вірного «Домнікія» (а.с.4), що перешкоджає заявнику реалізувати його спадкові права після смерті матері. Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлої 12.10.2012 року, що і необхідно визнати.

Outcome: approved