Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду 24 січня 2018 року з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] року померла його двоюрідна сестра - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка їй належала на праві приватної власності. У його двоюрідної сестри не залишилося інших родичів, окрім нього, а також інших осіб, які є спадкоємцями. З метою оформлення спадщини, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заяву у нього було прийнято, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ним не доведено наявність підстав для закликання його до спадкування за законом після смерті [PERSON] та не надано доказів родинних чи інших відносин зі спадкодавцем. Він намагався самотужки вжити заходів для відновлення втрачених документів, що підтверджують родинні звязки. У них зі спадкодавцем найближчим спільні родичем є їх спільна бабуся, дані про народження якої не збереглися. Більше того, не збереглися й дані про народження [PERSON], [INFO], його матері, а також дані про народження самої спадкодавці [PERSON], [INFO]. У відповідь на письмове розяснення з Долинського районного Відділу РАЦС у Кіровоградській області від 01 грудня 2017 року, повідомлено про відсутність актових записів за 1936 рік та 1916 рік, а наявність лише тих актових записів, які було зроблено після 1944 року. Тому заявник просить суд встанови факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка є його двоюрідною сестрою. Заявник та його представник, які були присутні в судовому засіданні підтримали доводи викладені в заяві, та просили суд задовольнити її в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Посувайло Я.О., яка була присутня в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною заявника, разом з ним в шлюбі 55 років, тому знала померлу [PERSON], яка була двоюрідною сестрою її чоловіка. Вони всі поживала разом великою сімєю, її чоловік піклувався про [PERSON] коли остання хворіла та була в лікарні, їх діти її також відвідували. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON]. та його дружина приходили до [PERSON] та допомагали їй. Зі слів померлої знає, що [PERSON] є її братом. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є братом померлої [PERSON], який кожну неділю її відвідував, допомагав їй, а також хоронив її. Зі слів [PERSON] вона чула, що [PERSON] є її брат. Суд, вислухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], актовий запис №1045, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної РАЦС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). Відповідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). З листа Долинського районного відділу державної РАЦС від 01 грудня 2017 року №329.330/14.7-06-22 вбачається, що надати відомості про реєстрацію актів цивільного стану за 1936 рік та за 1916 рік не є можливим, оскільки наявність актових записів є лише з 1944 року (а.с.52-53). В матеріалах справи наявний акт від 28 грудня 2017 року, який засвідчений свідками та з якого слідує, що [PERSON] протягом останніх 05 років постійного відвідував [PERSON], допомагав їй, купував харчі, та утримував її після смерті її чоловіка (а.с.9). Відповідно листа Приватного нотаріуса Черник О.П. від 03 травня 2018 року №204/04-14 після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до неї звертався [PERSON], інші особи до неї з такою заявою не зверталися, свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої нею не видавалося (а.с.41). Постановою від 21 грудня 2017 року Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON], після смерті [PERSON] відмовлено в наслідок того, що не доведено наявності підстав для його закликання до спадкування за законом та не надано доказів родинних відносин з спадкодавцем (а.с.11). З урахування вище описаних документів, суд приходить висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON] були двоюрідним братом та сестрою, а тому суд вважає, що твердження заявника [PERSON] є доведеними. До того ж, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали пояснення, які не суперечать обставинам справи та знайшли своє підтвердження відповідно наданих суду доказів. Стаття 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п.10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Зокрема, згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності (ст.ст.77-80 ЦПК України). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин надасть для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, оскільки актові записи за 1936 рік та 1916 рік у відповідних органах, відсутні. Заява [PERSON] підлягає задоволенню, тому суд встановлю факт юридичних відносин, що [PERSON] є двоюрідним братом померлої [INFO] року [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, та

Outcome: approved