Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, спадкодавцем якого він є, згідно заповіту. [PERSON] спадщину фактично прийняв, однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримати не може, у зв'язку з тим, що ім'я бабусі в свідоцтві про народження його матері зазначене як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Заявник є спадкоємцем померлої, встановлення факту неправильності ім'я в актовому записі про народження його матері впливає на його права як спадкодавця. Враховуючи, що у досудовому порядку вирішити питання не має можливості, [PERSON] звернувся з заявою до суду. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Начальник Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області - Заварза С.А. в судове засідання не з'явилася, про час, місце та адату судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вказувала, що [PERSON] зверталася до відділу з заявою щодо внесення змін до актового запису про народження, однак їй було відмовлено, так як за наслідками перевірки зібраних відділом документів та документів, наданих заявницею, встановлено, що ім'я матері вказано вірно, про що свідчать актовий запис про народження матері та архівний витяг. Також Заварза С.А. заперечувала проти задоволення заяви, у зв'язку з тим, що заяву подано особою, яка не має права на звернення з нею. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та підтверджувала факт неправильності зазначеного в її актовому записі про народження імені матері. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER](а.с.11), [PERSON] одружився з [PERSON], [INFO], яка взяла прізвище чоловіка. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с.10), 05.03.1948 року народилася [PERSON], батьками якої вказано - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки від 16.10.2003 року №526(а.с.18), [PERSON] є матір'ю [PERSON],[INFO]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER](а.с.9), [INFO] року померла [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON], [INFO], залишилося спадкове майно, яке належить за заповітом заявнику - [PERSON], [INFO], про що свідчить Витяг та заповіт(а.с.6-7). В паспорті ім'я померлої значиться як «[PERSON]», про що свідчить копія паспорта(а.с.8). Заявник є онуком та спадкоємцем померлої [PERSON], [INFO], за заповітом, про що свідчить заповіт та викладене в заяві [PERSON]. Однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2018 року(а.с.21) [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як в свідоцтві про народження його матері, зазначено ім'я померлої як «[PERSON]». У досудовому порядку вирішити спір заявник та його мати не мають можливості, про що свідчить заява начальника Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій зазначено відомості про відмову [PERSON] у внесенні змін до її актового запису про народження. Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що неправильність відомостей в актовому записі про народження [PERSON] порушує право заявника на спадщину та факт неправильності підтверджується матір'ю заявника, суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Як вбачається з п.п.2.16.7 п.2.16 На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995р., в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Як зазначає начальник Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області Заварза С.А., [PERSON] зверталася з заявою щодо внесення змін до актового запису про народження, однак їй було відмовлено. Пунктом 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз'яснень, що містяться в пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом вирішити питання неможливо. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. У відповідності до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зважаючи на викладене, факт відсутності підписання трудових договорів, документації про оплату праці та звільнення не оспорюється, тобто не оформлення трудових правовідносин підтверджується як позивачем, так і відповідачем. На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне встановити факт неправильності та внести зміни до актового запису.

Outcome: approved