Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] у серпні 2014 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту. В якій прохав: встановити факт належності йому, [PERSON] та його дружині [PERSON], померлій [INFO], свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], яке було видане 23 червня 1997 року відділом приватизації житла - УЖКГ виконкому Полтавської міської ради народних депутатів на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] За її життя вони разом приватизували квартиру [ADDRESS], яка є об'єктом спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому частку квартири [ADDRESS], яка була об'єктом спільної сумісної власності. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] він - [PERSON] звернувся до ПН Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] із заяво про прийняття спадщини після померлої дружини. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому - [PERSON] було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 23 червня 1997 року прізвище його дружини зазначено як [PERSON], а його як [PERSON], тобто українською мово через літеру «е» тоді як насправді прізвища пишуться через літеру «є», тому він і звертається до суду з даним позовом. 11 вересня 2014 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради. Представник заявника [PERSON] за дорученням [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа ПН Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання свого представника не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки. Заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки. Заінтересована особа УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції [INFO]. [PERSON], [INFO], народився в м.Кобеляки Полтавської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту КН 960615, виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09 вересня 1999 року на ім'я [PERSON]. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією : свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1997 року, виданим згідно з розпорядженням від 23 червня 1997 року за №967 відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства, зареєстроване 23 червня 1997 року в КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»; технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] від 29 травня 1997 року; копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №27344736 від 21 серпня 2014 року, виданий ПН [PERSON] Таким чином, факт належності [PERSON], [PERSON], померлій [INFO] свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], яке було видане 23 червня 1997 року відділом приватизації житла - Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради народних депутатів на ім'я [PERSON] та [PERSON]., підтверджується зібраними по справі документами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved