Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з даною заявою до суду, в якій просить встановити факт недостовірної інформації, яка була поширена невідомими особами в мережі Інтернет на сайті ««[ADDRESS]» щодо [PERSON], а саме що він є депутатом «Народного совета ЛНР» та просив зобов'язати Сватівську районну раду надати в офіційному віснику «Новини Сватівщини» оголошення про спростування такої інформації. В обґрунтування заяви вказав, що протягом десятків років роботи має багато грамот і подяк за сумлінну працю, неодноразово обирався депутатом обласної Ради Луганської області по мажоритарному округу. Після початку антитерористичної операції на Донбасі в Україні з 2014 року, коли проголосили про організацію на території окремих районів Луганської області та проведення псевдо виборів до «Народного совета ЛНР», в 2014 році з [INFO] в системі Інтернет на сайті «[ADDRESS]» поширилась недостовірна (негативна) інформація про нього, ніби-то він проживає «[ADDRESS], телефон № [NUMBER]» та є «Депутатом Народного совета ЛНР». Є головою фермерського господарства «Прогрес-10», член постійної комісії обласної ради з питань агропромислового комплексу, земельних відносин, соціального розвитку села, депутатом обласної ради обраний двічі, безпартійний, народився [INFO], освіта вища 1976 року Луганський сільськогосподарський інститут. Кваліфікація інженер-механік, заслужений працівник сільського господарства України, в обласну раду обраний по мажоритарному округу № [NUMBER] Сватівський район. Особа, яка поширила таку інформацію, є невідомою, оскільки поширення відбулось в анонімній формі у вигляді викиду в мережу Інтернет на доступний усім громадянам вищевказаний сайт, а пізніше відобразилось у відповідних скаргах адвокатів та озвучена при розгляді клопотання по кримінальному провадженню по обвинуваченню [PERSON] у Вищому спеціалізованому Суді України та негативно вплинула на нього, оскільки він є патріотом України та має негативне ставлення до подій на Донбасі. Така інформація підлягає спростуванню, оскільки він був засновником, є директором та власником фермерського господарства «Прогрес-1» з 2014 року. Він дійсно неодноразово обирався депутатом Луганської обласної Ради, останній раз у 2010 році 6 скликання та після подій в листопаді-грудні 2013 року в м. Києві участь в засіданнях обласної Ради припинив. Сватівський район ніколи не був у складі тимчасово окупованих районів Луганської області, тож вибори до «Народного совета ЛНР» взагалі неможливо було проводити на території Сватівського району по округу № [NUMBER]. Недостовірна інформація набула широкого розголосу і на підставі цієї інформації погіршилися співвідносини з друзями та давніми партнерами по сільськом господарству, які так як і він засуджують події в окремих районах Луганської та Донецької областях, є патріотами України. Отже, це недостовірна інформація зашкодила його честі та діловій репутації, що проявляється в недовірі з боку друзів, родичів, співмешканців району, які поважали та знають його як патріота України. Просить суд задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] участі не брали та представник заявника надав заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, на задоволенні вимог наполягає. Заінтересована особа Сватівська районна рада Луганської області представника до суду не направили, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та проти задоволення заяви про встановлення факту недостовірності інформації не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне частково задовольнити вимоги заявника з наступних підстав. В мережі інтернет на сайті «[ADDRESS]» у вільного доступі було опубліковано інформацію щодо [PERSON], із зазначенням його адреси «[ADDRESS], телефон № [NUMBER]» та про те, що він є «Депутатом «Народного совета ЛНР». Є головою фермерського господарства «Прогрес-10», член постійної комісії обласної ради з питань агропромислового комплексу, земельних відносин, соціального розвитку села, депутатом обласної ради обраний двічі, безпартійний, народився [INFO], освіта вища 1976 року Луганський сільськогосподарський інститут. Кваліфікація інженер-механік, заслужений працівник сільського господарства України, в обласну раду обраний по мажоритарному округу № [NUMBER] Сватівський район, про що наявний скріншот (а.с. 83). Відомостей про автора розповсюдженої інформації в мережі Інтернет встановити не виявилось можливим, оскільки вищевказаний сайт не закріплений за жодною юридичною чи фізичною особою та на території України не реєструвався, що підтверджено довідкою директора об'єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» [PERSON] За приписами ч. 4 ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації. Відповідно ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію. Так, нормою ст. 201 ЦК України передбачено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, серед іншого, честь, гідність і ділова репутація. Згідно зі ст.ст. 297, 299 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі, а також на недоторканність своєї ділової репутації. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі, ділової репутації. Разом з тим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 277 ЦК України, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.13, 15 своєї постанови «Про судову практику у справах про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року за №1, судовий захист гідності, честі та ділової внаслідок поширення про особу недостовірної інформації не виключається і в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію, невідома (наприклад, при направленні анонімних або псевдонімних листів чи звернень, смерті фізичної особи чи ліквідації юридичної особи, поширення інформації в мережі Інтернет особою, яку неможливо ідентифікувати, тощо). У такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження. Така заява розглядається за правилами, визначеними розділом IV ЦПК України. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Згідно з ч. 3 ст. 277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації. В дослідженого судом скріншоті з сайту ««[ADDRESS]» відображена інформація щодо [PERSON], а саме що він є депутатом «Народного совета ЛНР», така інформація спростовується повідомленими заявником фактами про його активну трудову, громадську діяльність, участь у розвитку та діяльності сільського господарства в Сватівському районі Луганської області, що підтверджено відповідними нагородами на ім'я [PERSON], так розпорядженням голови Верховної Ради України від [INFO] його нагороджено Грамотою за вагомий внесок у справу розвитку місцевого самоврядування (а.с. 77,78), указом Президента України від [INFO] йому присвоєно почесне звання «Заслужений працівник сільського господарства України» (а.с. 79). Отже підстави ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених заявником та підтверджених доказами у суда відсутні. Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Статтею 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на встановлені обставини справи, а також враховуючи вимоги вищезазначених актів законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту недостовірності інформації, поширеної невідомою особою в мережі Інтернет на сайті «[ADDRESS]» щодо [PERSON] Щодо вимоги про зобов'язання Сватівської районної ради про надання в офіційному віснику Сватівської районної ради «Новини Сватівщини» оголошення про спростування недостовірної інформації щодо [PERSON], то суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на те, що Сватівська районна рада не перебуває в жодних правових відносинах з Комунальним підприємством «Редакції газети «Новини Сватівщини» та на підтвердження чого представником Сватівської районної ради суду надано рішення ради від 1 лютого 2016 року «Про реформування друкованого засобу масової інформації та Комунального підприємства «Редакція газети «Новини Сватівщини» № 5/10, в якому зокрема вказано про «вихід органів державної влади, інших державних органів та органів місцевого самоврядування із складу засновників (співзасновників) друкованого засобу масової інформації та редакції з перетворенням редакції членами її трудового колективу у суб'єкт господарювання із збереженням назви, цільового призначення, мови видання і тематичної спрямованості друкованого засобу масової інформації» (а.с. 88). Таким чином після набрання законної сили даним рішенням заявник не позбавлений права на спростування у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи недоцільно здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитись у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію. Спростування недостовірної інформації покладається на заявника, який несе витрати, пов'язані з її спростуванням. На підставі вищенаведеного, та

Outcome: partial