Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Заявник в березні 2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де вказує, що [INFO] року померла - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) в КДСП «Оріль» с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області розміром 3,70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0224428 від 04 червня 1997 року, виданий на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації від 21.05.1997 року за № 390-р. За життя померла [PERSON] залишила заповіт від 05 лютого 2002 року, посвідчений секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 08, по якому вказану земельну частку (пай) заповідала [PERSON], тому він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Для оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах на ім'я [PERSON], оскільки в свідоцтві про її смерть та інших документах на її ім'я її прізвище вказано як «[PERSON]», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в заповіті як «[PERSON]», в зв'язку з чим на теперішній час виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: заповіту вчиненого виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району від 05 лютого 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 08 від імені [PERSON], [INFO]; Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ДП № 0224428 від 04 червня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 0428 виданого головою Магдалинівської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON], саме померлій [INFO] року у віці 83 років в с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON], [INFO], при цьому іншим способом не можливо виправити допущені помилки. У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 10), згідно якої вимоги заяви підтримує та просить справу розглянути в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву (а.с. 11) про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON], про що свідчить видане свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 4), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) в КДСП «Оріль» с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області розміром 3,70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0224428 від 04 червня 1997 року, виданий на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації від 21.05.1997 року за № 390-р (а.с. 6). За життя померла [PERSON] залишила заповіт від 05 лютого 2002 року, посвідчений секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 08 (а.с. 7), по якому вказану земельну частку (пай) заповідала [PERSON], тому позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Для оформлення спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено (а.с. 5), в зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах на ім'я [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки в свідоцтві про її смерть та інших документах на її ім'я її прізвище вказано як «[PERSON]», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в заповіті як «[PERSON]». На теперішній час виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: заповіту вчиненого виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району від 05 лютого 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 08 від імені [PERSON], [INFO]; Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ДП № 0224428 від 04 червня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 0428 виданого головою Магдалинівської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON], саме померлій [INFO] року у віці 83 років в с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON], [INFO], при цьому іншим способом не можливо виправити допущені помилки, в зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою (а.с. 1, 2). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що заповіт вчинений виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району від 05 лютого 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 08 від імені [PERSON], [INFO] та Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ДП № 0224428 від 04 червня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 0428 виданий головою Магдалинівської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON], дійсно належать саме померлій [INFO] року у віці 83 років в с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного і

Outcome: approved