Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337, виданого 26 листопада 2007 року\~ Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області на підставі рішення 16 сесії ХХІІ скликання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №16 від 02 листопада 2000 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2007 року вона отримала\~ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337, виданий на підставі рішення 16 сесії ХХІІ скликання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №16 від 02 листопада 2000 року. Однак, у\~ вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявниця не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник\~ заінтересованої особи Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ 26 листопада 2007 року [PERSON] отримала\~ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337, виданий на підставі рішення 16 сесії ХХІІ скликання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №16 від 02 листопада 2000 року,\~ в якому в «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії паспорта заявниці виданого 07 березня 2019 року органом видачі 5145, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено, як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно довідки Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області\~ вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337\~ неможливо (а.с.9). З наведеного вбачається, що різниця в написанні по прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті невірного перекладу . За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] .\~ Державного акту\~ та вважає необхідним вимоги заявниці\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved