Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України, Амур-Нижньодніпровський районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що\~він народився [INFO] у селищі Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 22 та видано свідоцтво про народження. З 2014 року смт. Фрунзе перебуває на окупованій території, де ограни державної влади України не працюють, тому він не мав змоги при досягненні 18 років отримати паспорт громадянина України. У серпні 2020 року він переїхав до м. Дніпро та звернувся до Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для отримання паспорта громадянина України, але йому було відмовлено, оскільки в реєстрі актів цивільного стану невірно зазначено його прізвище, а саме замість [PERSON] зазначено Недельний. Для виправлення помилки заявник звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану та отримав відмову оскільки без пред`явлення паспорта заявник не має змоги внести відповідні зміни до актового запису. Просить суд встановити факт того, що в актовому записі про народження невірно зазначено прізвище заявника, а саме замість [PERSON] заначено Недельний. Встановити, що вірним зазначенням прізвища є [PERSON] . Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України поновити та внести зміни в актовий запис № 22 складений 29.10.1999 року Фрунзенською селищною радою Слов`яносербського району Луганської області, зазначивши вірне прізвище заявника, а саме [PERSON] замість Недельний. Зазначити у рішенні особу яка має право звернутись до заінтересованої особи у зв`язку з відсутністю у заявника паспорта, а саме його рідну тітку [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника та повідомив, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян мається актовий запис про народження № 22, складений 29.10.1999 року виконавчим комітетом Фрунзенської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області на [PERSON] . Заявник вже звертався до відділу з оригіналом свідоцтва про народження, завдяки якому було встановлено, що зазначений вище актовий запис про народження підтверджує факт народження саме заявника і що в актовому записі, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян спостерігаються розбіжності з наданим свідоцтвом про народження, а саме прізвища дитини та батька значаться значаться « [PERSON] » замість « [PERSON] », прізвище матері значиться « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Оскільки паперовий носій актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зберігається на тимчасово окупованій території і підняття його аби звірити дані паперового носія з даними, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян неможливо. Оскільки заявник [PERSON] вже повнолітній, то лише він має право звернутися до відділу та порушити питання щодо поновлення актового запису про його народження, але він не має паспорта, тож коли він звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) йому було відмовлено у поновленні актового запису про народження та рекомендовано вирішувати питання щодо отримання паспорта. Зважаючи на викладене просить врахувати їх зауваження і в вирішальній частині зазначити: «Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) поновити актовий запис про народження № 22, складений 29.10.1999 року виконавчим комітетом Фрунзенської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області на [PERSON] , [INFO] , у повній відповідності до актового запису про народження який мається в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян з помилками допущеними при внесенні. Внести до поновленого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) актового запису про народження на [PERSON] зміни прізвища дитини та батька з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зміни прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » з урахування оригіналу свідоцтва про народження заявника [PERSON] . Оскільки у заявника [PERSON] немає паспорта, свідоцтво про народження після поновлення та внесення необхідних змін видати громадянину, зазначивши його прізвище, власне ім`я, по батькові та паспортні дані, якому судом надано право звернутися до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) як заявнику». Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. У відповідності до вимог частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст.13ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селищі Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області, про що 29 жовтня 1999 року Фрунзенською селищною Радою Слов`яносербського району Луганської області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 22 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , батьками якого зазначено: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6) У актовому записі, що міститься у Державному реєстрі актових записів про народження, зазначено: відомості про батька дитини « [PERSON] »; відомості про матір : « [PERSON] » та відомості про дитину: « [PERSON] » та зміни внесені до актового запису: суть змін: відомость про дитину : « [PERSON] змінено на Недельний» (а.с.69-70). Відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] відмовлено у видачі паспорта громадянина України, оскільки в реєстрі актів цивільного стану невірно зазначено його прізвище, а саме замість [PERSON] зазначено Недельний (а.с.7). Відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного [PERSON] відмовлено в прийнятті заяви на поновлення актового запису про народження з послідуючим до нього внесенням змін, оскільки без пред`явлення паспорта заявник не має змоги внести відповідні зміни до актового запису (а.с.15). Те що, прізвище заявника саме « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.10.1999 р. (а.с.6); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.05.2006 р. (а.с.8); свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.05.2006 р. (а.с.9); копією картки профілактичних щеплень ( а.с.10); копією довідки БТІ від 31.05.2006 р. ( а.с.11), копією особової справи № 65 Фрунзенської ЗОШ І-ІІІ ст. (а.с.16), копією будинкової книги ( а.с.17-18), копією паспорту матері, [PERSON] ( а.с.19). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. Відповідно до ч. 5ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені\~Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення. Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Практика аналогічної категорії справ зазначена у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3якого роз`яснено, що згідно з Законом України\~«Про органи\~реєстрації актів\~громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі ст.ст.\~12,13,19,48,81,89,263,264,265,268,\~315-316,\~318 ЦПК України, суд

Outcome: approved