Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення йому факту належності трудової книжки від 09.12.1970 року. Заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Ренійському районі, Одеської області не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив справу розглянути у його відсутності. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 25 жовтня 2014 року, [PERSON] набув пенсійного віку, та відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування має право на пенсію за віком. У листопаді 2014 року, [PERSON] звернувся до УПФУ України в Ренійському районі за призначенням пенсії, та надав усі необхідні документи, у тому числі трудову книжку з останнього місця роботи. 2 листопада 2014 року, [PERSON] призначена пенсія у розмірі 950 грн. У грудні 2014 року, заявник знов звернувся до УПФУ України в Ренійському районі про перерахунок пенсії у звязку із збільшенням трудового стажу, та надав спеціалісту пенсійного фонду ще одну трудову книжку на його імя, в якій вказані періоди роботи на різних підприємствах з 1970 по 1988 р.р. Спеціаліст пенсійного фонду перевірив записи у трудовій книжці заявника, та розяснила, що право на перерахунок пенсії він будет мати тоді, коли не буде розбіжностей у написанні прізвища [PERSON]І.у трудових книжках, оскільки у трудовій книжці, яку надав заявник при призначенні пенсії, його прізвище вказано Мумжиев (рос. Мовою), а в трудовій книжці від 09.12.1970 року, яка була подана для перерахунку пенсії Мунжиев (рос. Мовою) Зроблений запис прізвища у трудовій книжці ([PERSON]) має розбіжності із записом прізвища у паспорті громадянина України ([PERSON], та з свідоцтвом про народження, серії ЯЛ №938575 від 09.11.1954 року, в якому прізвище заявника та по батькові вказано [PERSON] (рос. мовою), рік народження 25.10.1954 року. Як пояснив [PERSON], раніше він не звертав уваги на те, як зазначено його прізвище у трудовій книжці від 09.12.1970 року, та вважає, що особою при заповнюванні трудової книжки була зроблена суто механічна помилка. Одним із документом, який підтверджує те, що трудова книжка від 09.12.1970 року належить [PERSON], це військовий квиток. У трудовій книжці, в графах 8-9 вказано, що заявник проходив службу в лавах Радянської армії з 29.10.1972 по 10.11.1974 р.р., документом на підставі якого був зроблений даний запис, це військовий квиток серії НО №2853700. У військовому квитку серії НО №2853700 прізвище, імя по батькові заявника вказані [PERSON] (російською мовою). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Про дійсні данні (редакцію прізвища) [PERSON] свідчать: військовий квиток, трудова книжка від 09.12.1954 року, свідоцтво про народження заявника, паспорт громадянина України [PERSON] У цих документах прізвище заявника записане як Мумжиєв або Мумжиев (рос. мовою). Одним із документом, який підтверджує те, що трудова книжка від 09.12.1970 року належить [PERSON], це військовий квиток. У трудовій книжці, в графах 8-9 вказано, що заявник проходив службу в лавах Радянської армії з 29.10.1972 по 10.11.1974 р.р., документом на підставі якого був зроблений даний запис, це військовий квиток серії НО №2853700. У військовому квитку серії НО №2853700 прізвище, імя по батькові заявника вказані [PERSON] (російською мовою). Також, прізвище, імя та по батькові зазначені у трудовій книжці від 09.12.1954 року, збігаються з прізвищем, імям та по батькові які вказані в паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даному випадку, прізвище заявника, записане у трудовій книжці від 09.12.1970 року, не відповідає його редакції у його паспорті громадянина України. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а факт встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить перерахунок пенсії, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення цього спору.

Outcome: approved