Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати її доньку , [PERSON] , [INFO], недієздатною та призначити її опікуном доньки. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала і пояснила , що її донька [PERSON] народилася хворою , має 1-у групу інвалідності . Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходитись сама , потребує постійного догляду. Заявник постійно проживає з донькою, піклується нею, тому просить її призначити опікуном доньки , що дасть їй змогу офіційно представляти інтереси доньки ,вчиняти від її імені правочини , захищати її права та інтереси . Представник зацікавленої особи органу опіки Олександрівської районної державної адміністрації у судовому засіданні заяву визнала . Пояснила , що , дійсно , вбачаються підстави для визнання [PERSON] недієздатною. При зверненні до суду з поданням про призначення заявника її опікуном , детальною вивчили її особу та дійшли висновку , що вона відповідає вимогам Закону , які пред»являються до опікунів , а тому може бути опікуном своєї доньки. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Згідно паспортів ,свідоцтва про народження , довідки Олександрівської селищної ради (а.с.9,12) заявник є матірю [PERSON] , [INFO], уродженки [INFO] , яка проживає разом з нею. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААА №877490 від 28.08.2012 року (а.с.10 ) [PERSON] є інвалідом 1-ї А групи з дитинства безтерміново , потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №121 від 10.03.2017 року (а.с.74-75) [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує накладення опіки. [PERSON] є інвалідом з дитинства безтерміново . На час огляду контакту не доступна , звернену мову не розуміє , прості інструкції не виконує , не говорить , навички самообслуговування відсутні , самостійно не їсть. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів( оформлення опікунства , можливості вчинення дій від його імені ). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання про встановлення опіки , протоколу та рішення №1 засідання опікунської ради Олександрівської районної державної адміністрації від 08.02.2017 року (а.с.33-37) для захисту прав та законних інтересів [PERSON] вважають за доцільне надати погодження на призначення її опікуном [PERSON] при умові визнання її судом недієздатною. Заявник по місцю проживання характеризується позитивно, проживає разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] ; разом з чоловіком є власниками будинку по вул.Ринковій,10, в смт.Олександрівці , де створені належні матеріальні-побутові умови , та прилеглої до нього земельної ділянки , площею 0,1204 га ; раніше не судима ; є здоровою , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.48,58-63, 65,66 ) Таким чином , суд приходить до висновку , що заявник відповідає вимогам , що предявляються до опікуна , відповідно положень ст.ст.64-65 ЦК України . А тому , суд вважає заявні вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном заявника по справі обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved