Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що при оформленні її трудової книжки було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище власника документа «Явеляк» замість вірного «Явиляк»). У звязку з необхідністю звернення до Управління пенсійного фонду України, з метою оформлення пенсії, заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки від 03.08.1979, в якому її прізвище помилково зазначено «Явеляк», замість вірного «Явиляк». В судове засідання заявник не зявилася, від заявника та представника заявника по довіреності [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують з підстав, викладених в тексті заяви, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON], 18.04.1960 р. н., це підтверджується паспортом громадянина України МО043432, виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 27 грудня 1995 року (а. с. 4-6). В правовстановлюючому документі заявника, а саме: Трудовій книжці БТ-І №3972872, дата заповнення 03 серпня 1979 року при написанні прізвища власника було помилково зазначено прізвище «Явеляк» замість вірного «Явиляк» (а. с. 8). Вказана невідповідність може перешкоджати в майбутньому в реалізації прав заявника на отримання пенсії. Заявником до заяви в якості доказів, окрім паспорта громадянина України, додано такі документи: ксерокопію трудової книжки, заведеної 03.08.1979 (а. с. 8), Довідку Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 15.12.2017 №02-19/966 (а. с. 9), а також копію свідоцтва про укладення шлюбу від 15.12.1979 (а. с. 7), виписані на імя [PERSON]. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника правовстановлюючих документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності заявнику [PERSON] вищезазначених документів. Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність заявнику [PERSON], 18.04.1960 р. н., місце народження: с. Кохани Голопристанського району Херсонської області, Трудової книжки БТ-І №3972872, дата заповнення 03 серпня 1979 року суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved