Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 10.04.1999 в с. Вишневе Старобільського району Луганської області, була його рідною бабусею, тобто встановити між ними факт родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що 10.04.1999 в с. Вишневе Старобільського району Луганської області померла його бабуся [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про її смерть не збереглося. На момент її смерті з нею проживала та була зареєстрована її донька та мати заявника [PERSON], яка померла 05.01.2016 в смт. Нижнє Попаснянського району Луганської області. Після смерті бабусі та матері відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та однієї земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території с. Вишневе Старобільського району Луганської області, та квартири за адресою: вул. Первомайська, 11/2, с. Вишневе Старобільського району Луганської області, ? частина якої належала матері заявника, а ? -бабусі - [PERSON] [PERSON] заявника спадщину після смерті бабусі прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Спадщину після смерті матері заявник прийняв, так як отримав свідоцтва про право власності на земельні ділянки, але оформити свої спадкові права на квартиру він не може, так як документи, що підтверджують його родинні відносини з його бабусею [PERSON] втрачені. Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник та його представник на задоволенні своїх вимог наполягали, просили встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Представник заінтересованої особи, Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд заяви [PERSON] без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, враховуючи його заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження заявника серії VII УР №0521845, виданого 10.08.1966 Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області, його мати «Болтвинова Мария Ильинична» (російською мовою), актовий запис №67 (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕД №475498, виданого 05.01.2016 виконавчим комітетом Нижненської селищної ради Попаснянського району Луганської області, [PERSON] померла 05.01.2016, актовий запис №2 (а.с. 8). Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, так як отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.09.2016 серії НВХ 391485, зареєстроване в реєстрі за №702, на спадкове майно у вигляді земельної ділянки №49, розташованої за адресою: Вишневська сільська рада Старобільського району Луганської області, площею 10,306 га, кадастровий номер 4425180600:01:002:0028, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 24, 25); свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВХ №391486 від 07.09.2016, зареєстроване в реєстрі за №703, на земельну ділянку №403 площею 9,1228 га на території Вишневської сільської ради Старобільського району Луганської області, кадастровий номер 4425180600:05:007:0062 (а.с. 27, 28). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2017 державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS], що належала в ? частині [PERSON], яка померла 10.04.1999, спадкоємцем якої була її донька [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав. Відмова нотаріуса обумовлена тим, що [PERSON] не надав документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, та документів, підтверджуючих належність його або [PERSON] до кола спадкоємців [PERSON] (а.с.30). Відповідно до довідки №2/179, виданої 06.04.2017 виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно з даними погосподарської книги [PERSON], [INFO], на момент смерті - 10.04.1999 була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO] (а.с.9). З довідки №2/191, виданої 18.04.2017 виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON], [INFO], знята з реєстрації місця проживання за вищезазначеною адресою у звязку з вибуттям в Попаснянський район Луганської області в листопаді 2015 року, а [PERSON], [INFO], знятий з реєстрації місця проживання у звязку з вибуттям в ряди Радянської армії в жовтня 1984 року (а.с.10). Тобто, судом встановлено, що на час смерті [PERSON], яка померла 10.04.1999, з нею проживала [PERSON], [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла, що підтверджується свідоцтвом серії АВО №429477 про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у розмірі 11,55 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Вишневе» Старобільського району Луганської області, виданим 07.12.2000 державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.11). Суд звертає увагу на те, що в даному свідоцтві про право на спадщину зазначено, що спадкоємицею майна [PERSON], яка померла 10.04.1999, є її донька [PERSON], що проживає в [INFO]. Як вбачається з погосподарської книги №2 на 1953, 1954, 1955 роки с. Копани Євсузького району Луганської області, [PERSON] була головою домогосподарства, членами якого також зазначені: «[PERSON] Иллич, [INFO] (сын), [PERSON] Илинична, [INFO] (дочь), [PERSON], [INFO] (сын), [PERSON], [INFO] (мать)» (російською мовою) (а.с.13-16) Згідно довідки №558/17.15-97,07 від 16.03.2017 Біловодського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в архіві відділу актовий запис про народження [PERSON], [INFO] відсутній (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці першої черги після [PERSON]. відсутні, заповітів чи спадкових справ за життя вона не складала. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що матірю [PERSON] дійсно була [PERSON], її матірю та бабусею заявника була [PERSON], яка померла 21.05.1914. Отже, в даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті матері у вигляді квартири, яку мати прийняла у спадщину після своєї матері [PERSON], так як є спадкоємцем першої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між ними. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та підтверджена наявними в справі письмовими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved