Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме Трудової книжки колгоспника, серії [NUMBER], виданої 25.05.1990р. відповідальною особою колгоспу «Заповіт Леніна» Чутівського району Полтавської області та Державного акту на право приватної власності серії [NUMBER], виданого 03.01.2003р. Новокочубеївською сільською радою, зареєстрованого в Книзі (а.с. 4-6). В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 06.02.1985 р. колгоспом «Заповіт Леніна», Чутівського району Полтавської області було заповнено та видано Трудову книжку колгоспника, де в графах «Прізвище» зазначено «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», по батькові «Олександрівна», що відповідає дійсному імені, згідно виданого свідоцтва про народження та паспорту СРСР та громадянки України. Однак, 25.05.1990 р. при повторному заповнені колгоспом «Заповіт Леніна» Трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], у графі «Ім'я» невірно зазначено «[PERSON]» замість вірного ім'я «[PERSON]». Крім того, заявник вказує, що згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії [NUMBER], зареєстрованого Новокочубеївською сільською радою 22.12.2001 р. зп № 454, свідоцтво було видане Новокочубеївською сільською радою на «[PERSON]». Але, при виготовлені Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.01.2003р. при зазначені ім'я власника земельної ділянки невірно зазначено «[PERSON]» замість вірного ім'я «[PERSON]». Заявник зазначає, що помилки, допущені у трудовій книжці та державному акті на право приватної власності на землю, перешкоджає реалізації її права на пенсійне забезпечення та права власності на земельну ділянку, проте організації, які видали вищезазначені документи виправити вказані помилки не можуть. Заявник та її представник - адвокат ОНовицький В.В.у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі її представника де також зазначила, що вимоги заяви [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Балаклійським районним бюро ЗАГС Харківської області 27.09.1962р., [PERSON] народилась [INFO] у м. Балаклея, Харківська область. (а.с. 11). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.02.1984р. між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що відділом ЗАГС Широковського райвиконкому Дніпропетровської області було зроблено запис за №15. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.12). Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2001р., [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Чутівським відділенням Карлівсої МДПІ 03.12.2001 р., вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.7-8). 21.08.1989 р. [PERSON], [INFO], прийнята в члени колгоспу «Заповіт Леніна», правонаступником якого був КСП «Колос», а правонаступником КСП «Колос» стало СТОВ «Первозванівське», на посаду птахарки колгоспу, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] від 01.12.1980 р., трудовою книжкою колгоспника б/н від 06.02.1985р., трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 25.5.1990 р. (а.с. 13 -15-17). З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], виданої відповідальною особою Колгоспу «Заповіт Леніна» 25.05.1990 р. вбачається, що при заповненні трудової книжки, а саме - відомостей про працівника, в графі «Ім'я» зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», що відповідає ім'ю заявника - [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.1962р. та паспорту серії [NUMBER], виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2001р. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] отримала право на майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого 04.12.2001р. (а.с. 10). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.01.2003р., зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], на земельну ділянку площею 3,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новокочубеївської сільської ради, виданий на підставі рішення 6 сесії 4 скликання Новокочубеївської сільської ради народних депутатів від 26.11.2002р. громадянину України [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 25.11.2016р. №848 в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.01.2003р., виданого Новокочубеївською сільською радою на ім'я [PERSON], допущена помилка у ім'ї власника земельної ділянки, а саме - замість вірного «[PERSON]» зазначено невірне «[PERSON]». Новокочубеївська сільська рада Чутівського району Полтавської області зазначає, що на даний час виправити допущену помилку не може (а.с. 18). Таким чином, при виготовлені Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.01.2003р., виданого Новокочубеївською сільською радою, допущена помилка в ім'ї власника земельної ділянки, а саме - замість вірного «[PERSON]», що відповідає ім'ю заявника - [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.1962 р. та паспорту серії [NUMBER], виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2001р., зазначено невірне ім'я «[PERSON]». Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дії осіб, що актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я,по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.11.2016 р. вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Первозванське» припинено 23.04.2008 р. Таким чином, заявник - [PERSON] наразі не має можливості звернутись до товариства, яке видало трудову книжку [NUMBER] від 25.05.1990р., з заявою про внесення відповідних виправлень, або в будь-який інший спосіб внести виправлення у зазначену трудову книжку. У зв'язку із змінами у земельному законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі і на земельну ділянку) проводиться органами державної реєстрації прав - структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав. Отже, внести зміни у державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.01.2003 р., а саме замість невірного ім'я «[PERSON]» вказати вірне «[PERSON]» на даний час є неможливим. Оскільки помилки, допущені трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER], виданої відповідальною особою Колгоспу «Заповіт Леніна» 25.05.1990 р., та державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.01.2003 р., а саме у ім'ї заявника - [PERSON], є перешкодами для оформлення заявником пенсії та можливості зареєструвати своє право власності на землю у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], виданої відповідальною особою Колгоспу «Заповіт Леніна» 25.05.1990 р. та державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.01.2003 р. підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved