Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 02.07.1993 року Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому було видане свідоцтво про право власності на житло на імя [PERSON] і [PERSON]. [PERSON], помер 01.11.2017 року, він доводився заявниці чоловіком. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 04.06.2018 року заявниця звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори для оформлення спадщини. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва на спадщину в звязку з тим, що існує розбіжність в документах: у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище значиться [PERSON], у правовстановлюючому документі на квартиру, прізвище спадкодавця зазначено [PERSON]. Тому заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON], померлому 01.11.2017 року та [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло № С279, виданого на імя [PERSON] та [PERSON] Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № С 922 від 10.05.1993 року. Заявниця у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомлений, до судового засідання не зявився, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі. Прийняти рішення на розсуд суду. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. 02.07.1993 року Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому було видане свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] на імя [PERSON] і [PERSON] (а.с.7-8); 01.11.2017 року помер [PERSON], що підтверджується серії І-КИ №778479 від 01.11.2017 року виданим Саксаганським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому зазначено прізвище [PERSON] (а.с.9); [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною згідно з свідоцтва про шлюб від 13.01.1963 року, актовий запис № 95 (а.с.10); 30.01.2018 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с.25); нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори 04.06.2018 року виніс постанову, в якій відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено розбіжності в написані прізвища спадкодавця (а.с.11). Згідно копії паспорту серії АЕ № 831351 прізвище заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.5). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що до належності свідоцтва про право власності на житло. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації її прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved