Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , [INFO] . Від сумісного життя з [PERSON] вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після смерті дружини він подав заяву до Пенсійного фонду про призначення пенсії на утримання доньки у зв`язку з втратою годувальника. Пенсійний фонд рішенням від 05 липня 2021 року відмовив йому у призначенні пенсії на утримання доньки з причини того, що до страхового стажу померлої не зараховано її трудову книжку, оскільки зазначена у трудовій книжці дата її народження [INFO] не співпадає з датою народження [INFO] вказаною у паспорті. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] виданої 09 вересня 1987 року. Заявник надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 06 травня 2021 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис № 162, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 29 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 68, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження, виданого 04 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №292, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення № 046350007778 про відмову у призначенні пенсії від 05 липня 2021 року, [PERSON] відмовлено у задоволенні заяви про призначення пенсії в разі втрати годувальника на дитину [PERSON] , [INFO] , оскільки до страхового стажу померлої не зараховано трудову книжку, так як дата народження [INFO] не співпадає з датою народження [INFO] вказаною у паспорті. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , трудова книжка була вперше заповнена 09 вересня 1987 року на підприємстві ЦОФ «Краснолиманська» п/о «Донецьквуглезбагащення». Під п/н 19-23 маються записи «КП «ТЖКП» (26 січня 2011 року прийнята двірником в ЖРЕК-2. 09 квітня 2012 року переведена прибиральницею службових приміщень в парк на період роботи атракціонів; 15 жовтня 2012 року звільнена за власним бажанням ст. 38 КЗпП України; 01 травня 2016 року прийнята черговою атракціонів в парк культури та відпочинку на період праці атракціонів; 04 вересня 2016 року звільнена по закінченню строку трудової угоди п. 2 ст. 36 КЗпП України). Відповідно до особової картки [PERSON] [INFO] , заповненої на підприємстві КП «ТЖКП», [PERSON] має загальний стаж роботи з 07 вересня 1987 року, має доньку [PERSON] , [INFO] (26 січня 2011 року прийнята двірником в ЖРЕК-2, з 12 травня 2011 року по 09 квітня 2012 року переведена прибиральницею службових приміщень в парк на період роботи атракціонів). Згідно до особової картки [PERSON] [INFO] , заповненої на підприємстві КП «ТЖКП», [PERSON] 01 травня 2016 року прийнята черговою атракціонів. Відповідно до посвідки на постійне проживання № [NUMBER] , виданої органом 1201, [PERSON] , [INFO] . Як встановлено з матеріалів справи, дата народження [PERSON] в трудовій книжці серії [NUMBER] не збігається з датою народження [PERSON] , зазначеною в її посвідки на постійне проживання № [NUMBER] . На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах його померлої дружини [PERSON] для підтвердження трудового стажу, та надає йому право на призначення пенсії на утримання неповнолітньої доньки по втраті годувальника, та враховуючи, що [PERSON] померла [INFO] , а заявник не має юридичних підстав для звернення до підприємства, на якому [PERSON] оформлювалася трудова книжка, тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Outcome: approved