Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги та на даний час бажає оформити спадщину і звернулася до приватного нотаріуса Горячевої Н.В. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки вона та померла були зареєстровані за різними адресами. Мати була похилого віку та потребувала постійного стороннього догляду, тому в березні 2006 року вона стала проживати разом з нею в м. Конотопі по [ADDRESS], де проживає і на даний час, а зареєстрована в [ADDRESS]. Коли мати померла, вона здійснила її поховання. Приватним нотаріусом їй роз'яснено право на встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в судовому порядку, що дасть можливість реалізувати право на спадщину. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася. На підставі вищевикладеного вона звернулася з вказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] та її преставник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 19). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Конотопі Сумської області ( а.с.6). Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 7, 8, 9). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії Витягу із Спадкового реєстру від 15.03.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття не зверталися ( а.с. 12-13). Згідно довідки виконкому Конотопської міської ради № 842 від 31.01.2018 року [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] з 18.01.1986 року по день смерті [INFO] ( а.с. 10). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. № 91/02-14 від 15.03.2018 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини від будь-яких спадкоємців не надходило. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ( а.с. 14). З акту опитування сусідів від 28.02.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно постійно проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO] в одному будинку [ADDRESS] у м. Конотоп Сумської області з початку березня 2006 року і до дня смерті її матері - [INFO] включно, продовжує проживати і на даний час ( а.с. 11). Свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка заявника і підтримує з нею дружні стосунки тривалий час. Знає, що мати заявника [PERSON] дуже хворіла і тому [PERSON] березні 2006 року переїхала жити до неї на [ADDRESS] в м. Конотоп. Вона здійснювала догляд за матір'ю та коли остання померла - похоронила. Заявник і дотепер живе за вказаною адресою. Свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка заявника та надала аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved