Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме належності йому довідки про встановлений та відпрацьований мінімум роботи в колгоспі «ім.Калініна», КСП Калініна №1159 від 14 вересня 2017 року, довідки про відпрацьований мінімум КСП «ім.Калініна» №1135 від 07 вересня 2017 року за 2000 рік, довідки № 1160 про період роботи ТОВ «Лан» за період роботи 2002-2003 роки, довідки про розмір заробітної плати № 1131 від 07 вересня 2017 року про заробітну плату за 2000 рік КСП «ім.Калініна», ТОВ «Лан» с.Бучая, довідки №1132 від 07 вересня 2017 року про розмір заробітної плати помісячно за 2001-2004 роки, довідки №1133 від 07 вересня 2017 року про розмір заробітної плати, де прізвище ім`я та по батькові заявника не відповідає паспортним даним. В обґрунтування вимог вказав, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та надав необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі вказані архівні довідки, що підтверджують стаж та розмір заробітної плати. Однак, за повідомленням ГУ ПФУ в Хмельницькій області надані ним документи не можуть бути використані для зарахування до страхового стажу його роботи, оскільки в довідках зазначено прізвище « [PERSON] », « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Встановлення факту належності документів необхідно для подальшого врахування наведених в них даних при призначенні йому пенсії. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи\~Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове пояснення, згідно з яким щодо розгляду справи покладається на думку суду та просить прийняти обґрунтоване рішення, просить справу розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява\~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що листом від 05 січня 2018 року за № 28/03 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком\~на пільгових\~умовах відповідно\~до пункту\~«в» статті\~13\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~пенсійне страхування» у\~зв`язку з тим,\~що в архівних\~довідках Новоушицького\~трудового архіву\~є розбіжності в прізвищі імені та по батькові з паспортними даними (а.с. 9 - 12). Паспорт громадянина України серії ХМ №879787, виданий заявнику 08 вересня 2000 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с.13). Згідно із трудовою книжкою серії АК №514078 від 01 квітня 1983 року заявника зазначено, як [PERSON] (а.с.14 - 16). Відповідно до атестату серії [NUMBER] , військового квитка серії [NUMBER] від 19 жовтня 1980 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 липня 1983 року, заявника зазначено, як [PERSON] (а.с. 17, 18, 19). У посвідченні тракториста машиніста першого класу серії Ж [NUMBER] заявника зазначено, як [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до довідки виданої Новоушицькою селищною радою №32 від 14 лютого 2018 року в с.Бучая з 1983 року зареєстрований та проживає [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , який постійно працював в місцевому колгоспі трактористом (а.с.37). В архівній довідці №1162 заявника зазначено, як [PERSON] ), в архівній довідці №1164 [PERSON] ; в архівній довідці №1163 [PERSON] ; в архівній довідці №1161 Мищий [PERSON] ; в архівних довідках №1159 та1160 [PERSON] ; в архівних довідках №1128, 1132, 1134 Мища [PERSON] ; в архівній довідці №1133 Мища Олексій [PERSON] ; в архівних довідках №1126, 1127 Мища [PERSON] ; в архівних довідках №1129, 1131, 1135 [PERSON] , в архівній довідці №1130 Мища (М. виправлення) (а.с. 21 - 36). Письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується те, що [PERSON] працював у колгоспі та КСП «ім. Калініна», ТОВ «Лан» с.Бучая, Новоушицького району. Згідно із п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] архівних довідок №1126 1135, 1159 1164, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved