Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її сестрою [PERSON], зазначивши заінтересованою особою - Соснівську сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що 10 червня 2015 року померла [PERSON], яка 11 травня 2006 року написала заповіт, в якому усе своє майно заповіла заявниці [PERSON], але в прийнятті спадщини їй відмовили, ([PERSON] спадщину прийняла, однак не оформила свої спадкові права після смерті [PERSON], померлої 23 травня 2009 року), оскільки відсутній документ, що посвідчує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що для оформлення спадщини потрібно предявити свідоцтво про народження, однак такі не збереглися, а Соснівська сільська рада Ярмолинецького району та Державний архів Хмельницької області надали відповідь, що підтвердити народження [PERSON] та [PERSON] не можливо. Заявниця зазначає, що вказані громадянки є сестрами, так як вони проживали у одній квартирі № 78, будинок 8 м. Хмельницького, право власності якої зареєстровано в рівних частках на обох. Крім того, як вбачається із довідки ЖЕКу від 10.11.2015 року [PERSON] власник, а [PERSON] сестра. Встановлення даного факту потрібне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та наполягали на її задоволені. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви без участі заявника, щодо заявленої заяви покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, внаслідок наступного. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. \~Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається що, [PERSON] померла 23 травня 2009 року, а [PERSON] померла 10 червня 2015 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Відповідно до заповіту, посвідченого 11 травня 2006 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі під номером 2-1815, [PERSON], яка народилася 1933 року в с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області та проживає в [INFO], все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що їй належить і на що має право, в тому числі на належну на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] [PERSON] з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини.\~\~Разом з тим, оформити\~\~свої\~\~спадкові\~\~права заявниця позбавлена можливості ([PERSON] спадщину прийняла, однак не оформила свої спадкові права після смерті [PERSON], померлої 23 травня 2009 року), оскільки відсутній документ, що посвідчує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Неможливість підтвердити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] зумовлена тим, що свідоцтва про народження останніх не збереглися, а Соснівська сільська рада Ярмолинецького району надала відповідь про те, що відомостей про народження [PERSON] та [PERSON] не має, а Державний архів Хмельницької області надав відповідь, що підтвердити народження [PERSON] та [PERSON] не можливо, так як книги реєстрації народжень Соснівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області за 1927-1933 р.р. на державне зберігання не надходили. Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2006 року та копії повідомлення 691327 Хмельницького БТІ від 01.07.2015 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки ЖЕКу про склад сімї від 10.11.2015 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], власник, а [PERSON], 01.01.1930, сестра, прописані та проживали у [INFO]. \~Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт того, що [PERSON], яка померла 23 травня 2009 року є сестрою [PERSON], яка померла 10 червня 2015 року об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні наданими заявником письмовими доказами по справі та показами свідків [PERSON], [PERSON] в частині наявності родинних відносин даних осіб. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON], заінтересована особа Соснівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved