Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просила: встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір дарування,посвідчений 09 березня 2006 року, Буленко М.М. - приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу за реєстровим № 986, зареєстрованим 17.03.2006 року Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстрову книгу 120 за реєстровим № 16430, згідно якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар 1/3 ч. квартири [ADDRESS] , належить - [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обгрунтовувала тим, що [INFO] помер її син - [PERSON] , який подарував їй на праві спільної часткової власності 1/3 ч. квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування № 986, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М., витягом 10126563 від 17.03.2006 року, реєстраційний номер 14067680, номер запису:16430 в книзі 120. 18 вересня 2019 року її син - [PERSON] звернуся до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , в чому йому було відмовлено в зв`язку з тим, що при наданні [PERSON] та її чоловіком [PERSON] згоди на реєстрацію [PERSON] за цією адресою та правовстановлюючих документів на дану квартиру,встановлено, що вони є недійсними, так як в них міститься недостовірна інформація. При проведенні перевірки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради правовстановлюючих документів на квартиру, в договорі дарування від 09.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського округу Буленко М.М. виявлено, що неправильно вказано прізвище дарувальника та обдарованої. Замість [PERSON] вказано - [PERSON] , замість [PERSON] , як вказано в паспорті громадянки України, - [PERSON] . Всі інші відомості в договорі вказано правильно. У витягу з реєстру права власності на нерухоме майно теж неправильно вказано прізвище власника [PERSON] , замість [PERSON] . Виправити дану помилку приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу не можливо, так як остання призупинила свою діяльність, про що маються відомості в Єдиному реєстрі нотаріусів. Укласти додаткову угоду теж не можливо, так як Дарувальник [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, внаслідок зазначеної помилки у заявника існує невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючими документами на належну їй квартиру. Наявна помилка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, що і стало підставою звернення до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення вказаного факту для [PERSON] має юридичне значення, оскільки від його встановлення належить право власності на 1/3 ч. квартири [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Полтавської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 січня 2004 року Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування, квартира [ADDRESS] згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 кожному. Дане право власності зареєстровано в Реєстрі права власності на нерухоме майно КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі за № 120-16430 від 13.03.2004 року (а.с.8). Відповідно до копії договору дарування від 09 березня 2006 року [PERSON] подарував [PERSON] належну йому на праві спільної часткової власності 1/3 частину вказаної вище квартири, що підтверджується договором дарування № 986, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М. М. Витяг 10126563 від 17.03.2006 року, реєстраційний номер 14067680, номер запису: 16430 в книзі 120, проте прізвище як Дарувальника , так і обдаровуваної було зазначено « [PERSON] », але в графах підписи вказаного договору дарування від 09 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М., вказано: Дарувальник: підпис та власноручно записано [PERSON] ; Обдарована: підпис та власноручна запис [PERSON] . 18 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , в чому йому було відмовлено в зв`язку з тим, що при наданні позивача з чоловіком [PERSON] згоди на його реєстрацію за цією адресою та правовстановлюючих документів на дану квартиру, було встановлено, що вони є недійсними, так як в них міститься недостовірна інформація (а.с.7). Факт належності [PERSON] , як обдарованій, 1/3 частини квартири підтверджується такими письмовими доказами: -Договором дарування від 09 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М., в якому в графі «Підписи» вказано: Дарувальник: підпис та власноручно записано [PERSON] ; Обдарована: підпис та власноручний запис [PERSON] ; -Свідоцтвом про право власності на житло, виданому 09 січня 2004 року Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення на дану квартиру [ADDRESS] , де власниками вказані: [PERSON] , позивач - [PERSON] , та син - [PERSON] по 1/3 за кожним. В даному свідоцтві власноруч приватним нотаріусом Буленко М.М. зазначено: «09 березня 2006 року, мною, Буленко М .М. , приватним нотаріусом Полтавського міського нот. округу за р. № 986 посвідчено договір дарування 1/3 ч. кв. від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] », де стоїть її підпис та печатка. -Паспортом громадянки України [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданим Ленінським РВ ПМ УУМ ВС України в Полтавській області 03 грудня 1999 року. В даному паспорті в графі «Діти» вказано: [PERSON] , [INFO] ; -ідентифікаційним номером [NUMBER] , вказаним в довідці, виданій ДПІ м. Полтави, ідентичному номеру, зазначеному в договорі дарування; -свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданому Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в якому вказано, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved