Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2/756/2808/16 у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу у розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887 (п'ять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок; проценти за користування коштами - 39 233 (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) долари США 74 центи, що згідно курсу НБУ становить 991 571 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки; 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 7 969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) доларів США 32 центи, що згідно курсу НБУ становить 201 412 (двісті одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 02 копійки; судовий збір в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок. Проте 2 виконавчі листи по вищезазначеному рішенню про стягнення процентів за користування коштами - 39 233 (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) долари США 74 центи, що згідно курсу НБУ становить 991 571 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 7 969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) доларів США 32 центи, що згідно курсу НБУ становить 201 412 (двісті одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 02 копійки було втрачено. У судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, її представник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Боржник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка вищенаведених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу у розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 812 887 (п'ять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок; проценти за користування коштами - 39 233 (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) долари США 74 центи, що згідно курсу НБУ становить 991 571 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки; 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 7 969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) доларів США 32 центи, що згідно курсу НБУ становить 201 412 (двісті одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 02 копійки; судовий збір в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок. Судом встановлено, що 2 виконавчі листи по вищезазначеному рішенню про стягнення процентів за користування коштами - 39 233 (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) долари США 74 центи, що згідно курсу НБУ становить 991 571 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 7 969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) доларів США 32 центи, що згідно курсу НБУ становить 201 412 (двісті одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 02 копійки було втрачено. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Враховуючи той факт, що виконавчі листи було втрачено, суд вважає необхідним заяву [PERSON] про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати: виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва на виконання рішення від 04 липня 2016 року по № 2/756/2808/16 про стягнення з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER]) проценти за користування коштами - 39 233 (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять три) долари США 74 центи, що згідно курсу НБУ становить 991 571 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки; виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва на виконання рішення від 04 липня 2016 року по № 2/756/2808/16 про стягнення з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER]) 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 7 969 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) доларів США 32 центи, що згідно курсу НБУ становить 201 412 (двісті одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 02 копійки.

Outcome: approved