Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 14 жовтня 2006 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Жовтневим РАГС м. Луганська та видане свідоцтво про шлюб. На даний час оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у її чоловіка, який разом з нею не мешкає та відмовляється їй його надати. Отримати повторно свідоцтво про шлюб немає можливості, оскільки актовий запис про шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній. На підставі викладеного, просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що 14 жовтня 2006 року Жовтневим ЗАГС м. Луганська було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] (а.с. 6). Згідно повідомлення Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 3790/17.4-09 від 24.04.2019, актового запису про шлюб [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено (а.с. 10-11). У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Отже, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що 14 жовтня 2006 року Жовтневим ЗАГС м. Луганська між заявником та [PERSON] , було зареєстровано шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Враховуючи наведене, оцінивши дослідженні у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved