Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], посилаючись на наступне. Батько заявника [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Садова, б. 22, на підставі Реєстраційного надпису на документі про право особистої власності, виданого Міським бюро технічної інвентаризації Лисичанського міського відділу комунального господарства УРСР від 21 вересня 1966 року. [PERSON] помер 28.12.2018 року. Після смерті батька заявника залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Садова, б. 22. Він є спадкоємцем першої черги як син свого померлого батька, а тому звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] Листом № 46/02-14 від 28.01.2019 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах є розбіжності в написанні по батькові його померлого батька в Реєстраційному надписі на документі про право особистої власності та в свідоцтві про смерть. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON]. У звязку з цим звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON], який помер 28 грудня 2018 року, Реєстраційного надпису на документі про право особистої власності, виданого Міським бюро технічної інвентаризації Лисичанського міського відділу комунального господарства УРСР від 21 вересня 1966 року, запис в реєстровій книзі № 598 та встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та померлим 28 грудня 2018 року [PERSON], [INFO], як між сином та батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин між фізичними особами без його участі та підтримав вимоги, викладені у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин між фізичними особами без їх участі та не заперечували проти задоволення вимог по заяві. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, стало те, що є розбіжності в написанні по батькові його померлого батька в документах, що заважає йому одержати після смерті батька [PERSON] спадкове майно, яке належало йому. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 263602, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26.07.1999 року, [PERSON], [INFO], уродженець селища Сиротине міста Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 922810, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 30.03.2001 року, [PERSON], [INFO], уродженець селища Сиротине міста Сєвєродонецька Луганської області, був зареєстрований за адресою: [INFO], селище міського типу Сиротине, вулиця Садова, будинок 22. З копії свідоцтва про народження серії VІ-УР № 477493, виданого Сєвєродонецьким ЗАГС Луганської області вбачається, що [PERSON] (російською мовою) народився 14 січня 1961 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Батьком записаний [PERSON] (російською мовою), матірю [PERSON] (російською мовою). Згідно з копією рішення виконкому Лисичанської райради депутатів трудящих Лисичанського району Луганської області, УРСР № 159 від 18 травня 1959 року, копією договору про надання в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з числом кімнат від однієї до пяти включно, укладеного між Лисичанською райрадою депутатів трудящих Лисичанського району Луганської області та [PERSON] (російською мовою) від 30 листопада 1959 року, копією Реєстраційного надпису на документі про право особистої власності, виданого Міським бюро технічної інвентаризації Лисичанського міського відділу комунального господарства УРСР від 21 вересня 1966 року, запис в реєстровій книзі № 598, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Садова, б. 22. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 530483, виданого 29 грудня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON], [INFO], помер 28 грудня 2018 року у селищі міського типу Сиротине міста Сєвєродонецька Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2110. З листа приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] № 46/02-14 від 28 січня 2019 року вбачається, що згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ст.1272 ЦК України). Спадщина спадкоємцем [PERSON] була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 28 грудня 2018 року [PERSON] у встановлений законом строк, але відсутні докази підтвердження факту родинних звязків [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] та відсутність доказів належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON]. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та належності спадкового майна спадкодавцю. Таким чином, дійсно в Реєстраційному надписі на документі про право особистої власності та в свідоцтві про смерть померлого батька заявника [PERSON], в свідоцтві про народження заявника є розбіжності у написанні по батькові його батька. Проте, враховуючи, що співпадає по батькові померлого при написанні у документах російською мовою, а також місце, дата народження, імя та прізвище, у суду не має підстав сумніватися в тому, що [PERSON], [INFO], дійсно є сином [PERSON], [INFO], який помер 28 грудня 2018 року, та що останньому належить правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. При цьому суд враховує визнання вимог, викладених в заяві, заінтересованими особами [PERSON], [PERSON], яке не суперечить закону та не порушує права, свободи\~ та інтереси інших осіб, у звязку із чим з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, вважає можливим заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Outcome: approved