Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказав, що 17.03.2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частина квартири, що розташована за адресою: м. Красноармійськ, прт-т Миру, 16/3, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 10616 від 23.05.2006 року. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв»язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло зазначена адреса розташування об»єкта нерухомості: вул. Мира, буд. 16/3 м. Красноармійськ, проте реєстрація його місця проживання та реєстрація місця проживання його мати зазначено : пр-т Мира, 16 в м. Красноармійськ. Просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 17.03.2015 року правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло № 10616 від 23.05.2006 року, виданого Комунальним підприємством « Управління міського господарства» на квартиру, що розташована за адресою: м. Красноармійськ, проспект Миру, 16/3. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи красноармійської міської ради в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи , перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 17 березня 2015 року ( а. с. 5, 6). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № 10616 [PERSON] на праві власності належить ? частина квартири, що розташована за адресою: м. Красноармійськ, вул. Мира, 16/3 ( а. с. 9). Вказана обставина підтверджена витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності ( 10616) від 23.05.2006 року, виданого комунальним Підприємством « Управління міського господарства» м. Красноармійська на праві власності належить ? частина квартири, що розташована за адресою : м. Красноармійськ, вул. Миру, 16/3 ( а. с. 8). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі здійснюється, коли прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Звертаючись до суду з даною заявою, заявник просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 17.03.2015 року правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло № 10616 від 23.05.2006 року, виданого КП «Управління Міського господарства». Проте, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу ,який просить встановити заявник ніким не оспорюється, і у наявності якого не виникає жодного сумніву, оскільки підтверджений матеріалами справи. Вирішення питання щодо уточнення місця розташування спадкового майна - об»єкта нерухомості: проспект Мира замість вул. Мира, як зазначено в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло та витязі про реєстрацію права власності, в даному випадку, вирішується іншим шляхом.

Outcome: dismissed