Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Її рідна мати [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина в с.Верхоярівка Пирятинського району. До Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона своєчасно не звернулась, оскільки вважала, що прийняла спадщину, тому що проживала з разом матір'ю та здійснювала догляд за нею. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Однак заявниця вважає, що фактично прийняла спадщину, тому що постійно проживала разом зі спадкодавцем, від прийняття спадщини не відмовлялась, але документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вона не може з тих причин, що мати була зареєстрована в с.Верхоярівка, а вона - в [ADDRESS]. Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для того, щоб отримати спадщину. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити вказаний факт, що має юридичне значення, вона не може. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] з 10 серпня 2012 року до дня смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення вимог та просив розглянути справу без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі, які також містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, була допитана свідок [PERSON], яка суду пояснила наступне. Вона проживає в [ADDRESS], тому була сусідкою [PERSON] та заявниці. [PERSON] з серпня 2012 року постійно проживала разом з матір'ю та доглядала за нею, оскільки остання хворіла та потребувала догляду. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши доводи заявниці, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с.7, 8). [PERSON] [INFO] померла, що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право власності (а.с.9). 03.10.2014 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.5). Згідно даних про місце проживання, зазначених в паспорті [PERSON], вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (оборотна сторона а.с.3), проте згідно довідки квартального комітету виконкому Пирятинської міської ради від 06.10.2014р. №26 [PERSON] з 10 серпня 2012 року по квітень 2014 року проживала разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та здійснювала догляд за матір'ю до дня смерті [INFO] (а.с.6). Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця [PERSON] в період з 10.08.2012 року по [INFO] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] з 10 серпня 2012 року до дня смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved