Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~про встановлення \~факту розірвання\~шлюбу,\~укладеного між\~ним,\~[PERSON] і\~[PERSON],\~зареєстрованого 15\~серпня 1981\~року виконавчим\~комітетом Володимирівської\~сільської ради\~Томаківського району\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 14,\~рішенням Томаківського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 26\~березня 1985\~року. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він, в період з серпня 1981 року по березень 1985 року, перебував у шлюбі з [PERSON]. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області 26 березня 1985 року їх шлюб - розірвано. Проте в нього відсутнє зазначене судове рішення про розірвання шлюбу, у звязку з чим він звернувся до Томаківського районного суду щодо його отримання, але відповідно до довідки від 07.11.2018 року наданої судом, видати судом йому рішення не вбачається можливим по причині згорання архіву суду до 1990 року включно. Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, при цьому наполягають на своїх вимогах. Заінтересована особа - Томаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, в період з серпня 1981 року по березень 1985 року, перебував у шлюбі з [PERSON]. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області 26 березня 1985 року їх шлюб - розірвано. Проте в заявника відсутнє зазначене судове рішення про розірвання шлюбу, та відповідно до довідки від 07.11.2018 року наданої Томаківським районним судом, видати судом йому рішення не вбачається можливим по причині згорання архіву суду до 1990 року включно, копію якої додано до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021393118 від 08.11.2018 року, наданого на запит заявника, наявні відомості про укладення шлюбу між ним та [PERSON], номер актового запису 14 від 15 серпня 1981 року, та відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису 31 від 19 червня 1986 року, підстава розірвання шлюбу: рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 1985 року, складений на [PERSON], копію вказаного Витягу додано до матеріалів справи. На звернення заявника, щодо доповнення актового запису про розірвання шлюбу №31 від 19 червня 1986 року, Томаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за вих. 1723/14.44-64 від 07.11.2018 року повідомив, що згідно абзацу 1, пункту 4 глави 3 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/2, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 28.12.2010 року за № 1371/18666, підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яке набрало законної сили, тому по причині відсутності відповідного судового рішення, на підставі зазначеної довідки суду, доповнити актовий запис про розірвання шлюбу не має можливості. При цьому зазначено, що в архівних справах відділу рішення суду про розірвання шлюбу від 26.03.1985 року відсутнє, так як закінчився термін зберігання даних справ. Відповідно йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. Копію вказаного листа Томаківського районного відділу ДРАЦС додано до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved