Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Заводи Конотопського району Сумської області, була її матір`ю. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку, за її заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. заведена спадкова справа № 9/2021. На даний час вона має намір належним чином оформити спадщину, однак, при вивченні нотаріусом документів, виявилось, документально не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , як між донькою та матір`ю через розбіжність у написанні їх прізвища. Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересовані особи: Бахмацька міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] у с. Заводи Конотопського району Сумської області. (а.с.6). В копії свідоцтва про народження заявника, її прізвище записано « [PERSON] », а відповідно, і прізвище матері записано « [PERSON] ». ( а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ».( а.с.8). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 лютого 2021 року, після [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 9/2021. ( а.с.11). У відповідності до копії дублікату заповіту, вчиненого 02 квітня 2019 року, [PERSON] заповіла належну їй земельну ділінку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,6105 га, що підтверджується державним актом серії ЯМ № 531865, [PERSON] ( а.с.9). З інформації, яка міститься у довідці Бахмацької міської ради від 09 вересня 2021 року, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відомостями про прийняття спадщини виконком міської ради не володіє. ( а.с.12). З роз`яснення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В., наданого [PERSON] , вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкоємця і спадкодавця. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.13). Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Заводи Конотопського району Сумської області, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , а розбіжність у написанні прізвища виникла внаслідок відхилення від правил перекладу. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved