Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду заявою про встановлення факту постійного проживання, вказавши заінтересованою особою Макарівську селищну раду Київської області, яку уточнював, посилаючись на те, що після смерті його діда [PERSON] відкрилася спадщина. Він як спадкоємець не може оформити свої спадкові права, оскільки у зв'язку з відсутністю домової книги не може підтвердити факт спільного проживання з спадкодавцем. Заявник просить: встановити факт постійного проживання його, [PERSON] та померлого [INFO] року [PERSON] на час відкриття спадщини в будинку [ADDRESS]. Заявник [PERSON], його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з посиланням на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи -Макарівської селищної ради - селищний голова [PERSON] надав лист про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечив. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявника вона добре знає з дня його народження, оскільки вони є сусідами. Заявник з народження проживав в будинку свого діда [PERSON] разом зі своєю мамою [PERSON]. Проживали разом, вели спільне господарство, доглядали за хворим дідом. Після смерті [PERSON], його дочка - мати заявника та онук-заявник поховали його. Слідом за дідом померла мати заявника, яку останній поховав за власні кошти. Заявник залишився проживати в будинку діда, де по даний час і проживає. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які може встановити суд. Проте, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, заявник іншим способом не може підтвердити факт свого постійного проживання із його покійним дідом, тому даний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] року (а.с.6). Відповідно паспорту серії [NUMBER], виданого Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 20.07.2011 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; з 28.08.1994 року (а.с. 4). Відповідно відомостей з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], та свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], слідує, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с.6, 12). Відповідно паспорту серії [NUMBER], виданого Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.08.2002 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; з 14.12.1983 року (а.с.7). Відповідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого 20.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області [PERSON] помер [INFO] року в смт Макарів Макарівського району Київської області(а.с.8). Згідно свідоцтву про право власності на житловий будинок від 26.08.1999 року, [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], (а.с.14). Згідно Витягу з рішення №057-05-VII від 04.02.2016 року Макарівської селищної ради «Про внесення змін до рішення селищної ради від 12.11.2015 №016-02-VІІ «Про перейменування назв вулиць та провулків в смт Макарів, селах Зурівка, Калинівка та Фасівочка Макарівської селищної ради» та додатку до рішення селищної ради №057-05-VII від 04.02.2016 року, [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. З Акту депутата Макрівської селищної ради Токара А.П. від 22.11.2017 року встановлено, що [PERSON] [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та проживає по даний час з дня народження і являється онуком покійного [PERSON], який на день своєї смерті також був зареєстрований та проживав за вказаною адресою (а.с.15). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявникКузнєцов [PERSON] постійно проживав з моменту народження та на час відкриття спадщини з покійним [PERSON] в будинку [ADDRESS].

Outcome: approved