Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/16 від 29 січня 2021 року, виданої Трудовим архівом Шишацького району. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в КСП «Перемога» звернувся до Трудового\~ архіву Шишацького району, але у виданій довідці не в повному обсязі вказаного його анкетні данні, а саме зазначено прізвище та ім`я та не зазначено по батькові.\~ Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року у справі відрито провадження та призначено її судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області анкетні данні його власника\~ викладені як: [PERSON] , [INFO] . 12 березня 1985 року на ім`я [PERSON] , [INFO] \~ (російською мовою) видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] . Згідно запису № 1 від 09.06.10983 розділу «відомості про роботу» він прийнятий\~ на роботу на посаду техніка-будівельника в колгосп «Перемога» Шишацького району Полтавської області. Згідно запису № 2 від 03.04.2000 року в зв`язку з реорганізацією переведений на посаду інженера-будівельника в ЗАТ «Перемога». Данні про реорганізацію колгоспу перемога в КСП «Перемога» у трудовій книжці відсутні. Натомість загальновідомим є факт, що в 1990-х роках на території всієї держави відбулось реформування колгоспів в колективні сільськогосподарські підприємства, які після розпаювання їх земель в свою чергу булу реорганізовані в інші суб`єкти господарської діяльності різних організаційно-правових форм. За заявою [PERSON] 29 січня 2021 року під № 01-28/16 Трудовим архівом Шишацького району видано архівну довідку про розмір отриманої заробітної плати [PERSON] в колективному сільськогосподарському підприємстві с. Пришиб Шишацького району Полтавської області за період з січня 1995 по грудень 1999 року.\~ Відомості наведені на підставі книг обліку заробітної плати вказаного КСП. При цьому по батькові особи не вказано (а.с.8). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1995-1999\~ роках в КСП «Перемога», який в подальшому був ЗАТ «Перемога»\~ підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки, виданої на ім`я заявника та сумнівів у суду не викликає. В той же час через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати КСП «Перемога» в ній допущено зазначення скорочених анкетних даних заявника, а саме не вказано його по батькові. Вищевказана обставина може стати підставою\~ для відмови\~ заявнику у підтверджені певного періоду трудового стажу органами пенсійного фонду.\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved