Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що він [PERSON] звернувся до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питанням оформлення пенсії за віком. Серед доданих документів знаходилась трудова книжка, на першій сторінці якої вбачається наведеність літери «ы» в прізвищі « [PERSON] »; зазначена трудова книжка видавалась заявнику та оформлювалася організацією, яка вже не існує, що позбавляє [PERSON] можливості підтвердити її належність. З огляду на викладене, заявник просить суд встановити факт того, що трудова книжка від 05.04.1977 року, де зазначено прізвище « [PERSON] », 1958 р.н., освіта середня спеціальна, професія Технік-технолог мебельної промисловості, з наведеною літерою «ы», належить [PERSON] . Ухвалою суду від 26.12.2018 року заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою суду від 22.01.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін. Представник Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відгук, в якому просив справу розглянути без його участі та зазначив про відсутність заперечень проти задоволення вимог заявника, якщо в матеріалах справи є відповідні докази. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Корелицькою сільською радою від 04.08.1958 року, та паспортом громадянина України серія [NUMBER] (а.с.5-6,9). З трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , 1958 р.н., від 05.04.1977 року, в прізвищі « [PERSON] » вбачається повторне наведення чи виправлення літери «ы» (а.с.20), що в свою чергу викликає сумнів належності правовстановлюючого документа. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Правильність написання прізвища заявника на російській мові, а саме « [PERSON] », підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданим відділом РАЦСу м. Суми від 24.12.1983 року (а.с.10), Військовим квитком, серія [NUMBER] , виданим Сумським об`єднаним міським військовим комісаріатом Сумської області від 24.10.1979 року (а.с.11-17), дипломом та випискою оцінок з табелю успішності (а.с.18-19), трудовою книжкою на ім`я [PERSON] , 1958 р.н., за спеціальністю техніка-технолога меблевого виробництва від 05.09.1988 року (а.с.23), водійським посвідченням, серія [NUMBER] від 26.09.1975 року, та свідоцтвом про навчання за програмою «водій мотоциклу», серія МЛ №178310 від 26.09.1975 року (а.с.26), де прізвище [PERSON] на російській мові зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, в якому вказано прізвище особи з наведеною літерою, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та інших документах, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення права заявника на отримання пенсії за віком, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 05.04.1977 року, де зазначено прізвище « [PERSON] », 1958 р.н., освіта середня спеціальна, професія Технік-технолог меблевої промисловості, з наведеною літерою «ы», [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved