Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~видачу обмежувального\~припису.\~Свою заяву\~обґрунтувала тим,\~що вона\~з 27.06.2008\~року по\~теперішній час\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~від якого\~мають двох\~дітей.\~В провадженні\~Херсонського міського\~суду Херсонської\~області перебуває\~справа №\~766/14282/20\~про розірвання\~шлюбу.\~Під час\~спільного проживання\~з [PERSON] \~останній застосовував\~фізичний вплив\~на заявника,\~висловлювався нецензурною\~лайкою,\~принижував їй\~та дітей,\~внаслідок чого\~вона декілька\~разів викликала\~працівників поліції.\~Наразі вона\~з дітьми\~проживає окремо\~від чоловіка\~Постановою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~у справі\~766/18069/17\~від 13.11.2017\~року встановлено\~факт вчинення\~ [PERSON] \~відносно заявника\~насилля в\~сім`ї,\~тобто правопорушення,\~передбачене ст.173-2\~ч.1\~КУпАП.\~Заявник зазначає,\~що внаслідок\~протиправної поведінки\~12.10.2020\~року звернулася\~до правоохоронних\~органів.\~Просила суд\~видати обмежувальний\~припис стосовно\~ [PERSON] \~а саме:\~заборонити\~ [PERSON] наближатися на відстань 2 кілометрів до місця їх з дітьми проживання, до школи, яку відвідує [PERSON] , будинку батьків заявника з та у інших місцях де заявник та малолітні діти можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборони листування, телефонних переговорів з заявником як особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 22.10.2020 року заяву залишено без руху. Ухвалою від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заявник та\~її представник\~у судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримали\~в повному\~обсязі,\~просили заяву\~задовольнити,\~надавши пояснення,\~аналогічні тим,\~що викладені\~у наданій\~до суду\~заяві.\~При цьому,\~заявник [PERSON] \~пояснила,\~що з\~2017\~року,\~після винесення\~Постанови Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~стосовно [PERSON] \~з його\~боку фізичне\~насильства припинилося.\~Після її\~звернення до\~правоохоронних органів\~внесено відомості\~до реєстру\~досудових розслідувань\~кримінального провадження\~за \~№12020235040000757 а ч. 1 ст. 125 КК України. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення СМС повідомлення. Покази допитаного у якості свідка [PERSON] , який є батьком заявниці, зводяться до того, що між ним та [PERSON] виникали конфлікти, коли той повертав дітей . Згідно ч. 1 ст. 305-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З 27.06.2008 року заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Постановою Херсонського міського суду Херсонської області у справі 766/18069/17 від 13.11.2017 року закрито провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно [PERSON] за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголошено усне зауваження. Зазначеною постановою від 12.10.2017 року 13.11.2017 року встановлено, що близько 15-00 год. [PERSON] за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї дружини [PERSON] насилля в сім`ї, тобто дії психологічного характеру, а саме: штовхав її, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Згідно\~ст. 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до\~ст.26 вказаного закону, обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За ч. 8 ст. 26 Закону України порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. Частина 10 ст. 26 Закону України встановлює випадок виключення, коли обмежувальний припис видається не за приписами ЦПК України, а саме у разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України. Статтею 8 Конвенції гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної «поваги» до приватного та сімейного життя. (пункт 78 рішення Європейського Суду у справі «Мамчур проти України»). Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»). Постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2017 року не може бути прийнята в якості доказу, оскільки провадження у справі закрито у 2017 році, у зв`язку з малозначністю справи та [PERSON] оголошено усне зауваження. Внесення відомостей\~до реєстру\~досудових розслідувань\~кримінального провадження\~№12020235040000757 не може бути прийнятий в якості доказу, оскільки досудове розслідування не закінчено, до відповідальності [PERSON] не притягнуто, підозра чи обвинувачення не пред`явлено. Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. В період з 2017 року та на час звернення [PERSON] до суду, заявником не надано доказів щодо притягнення [PERSON] до кримінальної чи адміністративної відповідальності у зв`язку із неналежним поводженням щодо заявника та дитини, вчинення насильства по відношенню до них. Також у матеріалах справи відсутні інші відомості, що поведінка [PERSON] була предметом розгляду компетентних органів. Таким чином, заявником не надано належних доказів на підтвердження необхідності видачі обмежувального припису. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed