Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай) від 07 квітня 1997 року, серії ЛГ № 0147200, [PERSON] , [INFO] , в якому помилково записали прізвище як « [PERSON] ». В зв`язку з цим вона не має можливості розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж на земельну ділянку (пай), а також зазначала, що внаслідок такої помилкової зміни її прізвища виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, що обмежує її у вільних правах на володіння, користування та розпорядження належним їй майном. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її присутності, заяву підтримала та прохала її задовольнити. Білогорівська селищна рада Попаснянського району Луганської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду направили заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу селищна рада не має. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце його засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив таке. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~256\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З матеріалів справи вбачається, що заявниці Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 07 квітня 1997 року, серії ЛГ № 0147200, на ім`я « [PERSON] ». Невірно зазначене у сертифікаті прізвище заявниці « [PERSON] » заважає їй довести перед Білогорівською селищною радою Попаснянського району Луганської області факт належності свідоцтва саме їй [PERSON] , та, відповідно, це створює перешкоди для розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж на земельну ділянку (пай). З листа Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області від 05.09.2019 № 340/2-18 вбачається, що при розгляді заяви [PERSON] , яка зареєстрована в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за № 365/2-17 від 30.08.2019, встановлено невідповідність у поданих документах, а саме: наявна розбіжність у прізвищі власника сертифіката (власник сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0147200 [PERSON] ) та заявника, зазначеного у заяві (заявник [PERSON] ). Також Білогорівською селищною радою Попаснянського району Луганської області рекомендовано заявниці звернутися з даного питання до суду. Відповідно до листа Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області вих. 313/2-18 від 28.07.2020 [PERSON] з 1995 -1996 проживала та працювала в селі Золотарівка, Попаснянський район, Луганська область, Білогорівськаї селищна рада Попаснянського району Луганської області, у зв`язку з військовими діями архівні справи, в які входили по господарські книги не збереглися. Отже внесення виправлень у сертифікат на право на земельну частку (пай) в адміністративному (позасудовому) порядку є неможливим. Факт належності саме заявниці, [PERSON] , сертифікату на право на земельну частку (пай) від 07 квітня 1997 року, серії ЛГ № 0147200, який виданий Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області, підтверджується копіями відповідних документів а саме: паспортом громадянина України, реєстраційним номером облікової картки платника податків, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, трудовою книжкою, з яких вбачається, що вірним є прізвище заявниці саме « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази, та їх оцінка у сукупності, вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявниці [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) від 07 квітня 1997 року, серії ЛГ № 0147200, який виданий Попаснянською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявниці необхідно для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж на земельну ділянку (пай), тому на підставі викладеного,

Outcome: approved