Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що вона, від народження мала прізвище - «[PERSON]», [INFO] у січні 2016 р. звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області із заявою про повторну видачу їй свідоцтва про народження, так як оригінал цього документу був непридатний для подальшого використання через його стан та допущені при його складанні помилки. Листом за вих. № С-26-2016 від 08.02. 2016р. Державним архівом Дніпропетровської області заявницю було повідомлено про те, що через часткове збереження актових записів за 1934 рік актового запису про народження [PERSON] в державному архіві немає. Зазначила, що звернулася до Дзержинського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області із заявою про поновлення актового запису , для чого надала всі наявні у неї документи. 01 червня 2016р. Центрально - міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області актовий запис про народження заявниці було поновлено за № 05 (поновлення актового запису зробив саме цей відділ ДРАЦС, так як народилася заявниця в Центрально-Міському районні м. Кривого Рогу), але у виданому їй свідоцтві про народження рядки, в яких зазвичай зазначаються відомості про батьків дитини були порожніми. 24 червня 2016 року заявниця [PERSON] звернулася до Дзержинського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС із заявою про внесення відомостей про її батьків - [PERSON] та [PERSON]. Листом за вих. № 240/12-111 від 05.07.2016 року Дзержинського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС [PERSON] повідомили, що документом, який підтверджує походження дитини від батьків у разі відсутності актового запису про її народження є свідоцтво про шлюб батьків. Вказала, що її батько та мати офіційний шлюб взяли у 1950 році, тобто після її народження. Відповідно, для того, щоб актовий запис про народження заявниці був доповнений відомостями про її батьків, необхідною умовою є наявність рішення суду з цього приводу. Просить встановити юридичний факт походження [PERSON] від [PERSON] (поляка за національністю) та [PERSON] (українки за національністю), а саме факту того, що саме ці особи є батьками заявниці [PERSON] Заявник [PERSON] та її представник за довіреністю - [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Дзержинського районного в місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Представник заінтересованої особи - Центрально-Міського районного в місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, взявши до уваги заяву заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 29.07.1934 року Міською радою Криворізького району, 20.07.1934 року народилась [PERSON]. Батьком вказано - [PERSON] та матір'ю - [PERSON], актовий запис № 632. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.11.1941 року Асбестовською селищною радою Свердловської області, [INFO] [PERSON], який є рідним братом заявниці. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 16.02.1950 року Дзержинським районним РАЦС у м. Кривий Ріг зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 189. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17.01.2007 р. Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції [INFO] померла [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Центрально - Міським відділом РАЦС 20.08.1979 року, [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.01.2014р. № 00013384180 , виданий Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, 05.08.1957 року, а/з № 1290, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть щодо [PERSON] №00013403528 від 04.02.2014р., виданого Центрально - міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що по батькові [PERSON] зазначено - «[PERSON]», проте правильним написанням по батькові батька заявниці є «[PERSON]», так як актовий запис про смерть складено на російській мові та під час видачі витягу помилково перекладено, як «[PERSON]». Також з вищезазначеного витягу вбачається той факт, що батько заявниці - [PERSON] був поляком за національністю. З домової книги № 26 ([ADDRESS]) вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали однією родиною за адресою: [ADDRESS]. Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається. Враховуючи, що представлені докази заявником щодо встановлення юридичного факту (походження) достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а саме факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (поляка за національністю) та [PERSON] (українки за національністю). Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N 5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 257 п. 1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме факт походження [PERSON] від [PERSON] (поляка за національністю) та [PERSON] (українки за національністю) та зобов'язати Дзержинський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за фактом надходження від заявника [PERSON] відповідної заяви виконати вимоги абз.10.п.2.1 , абз.1та 3 п.2.7, п.2.12, п.2.19 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5. Зобов'язати Центрально-міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - доповнити актовий запис про народження [PERSON] №05 від «01» червня 2016р. відомостями про батьків заявниці відповідно до рішення суду.

Outcome: approved