Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] , що померла [INFO] є його двоюрідною бабкою. В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що [PERSON] що померла [INFO] є рідною сестрою його діда [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . Його дід та його сестра народилися в селище Драчівка Медвенського району Курської області Росія. Свідоцтва про народження, та взагалі інформація про реєстрацію актів народження його дідуся та двоюрідної бабусі не збереглися. В силу похилого віку двоюрідної бабусі, він доглядав за нею до дня її смерті, але прийняти спадщину після померлої [PERSON] він не може, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок, а також в його паспорті під час написання його прізвища було допущено помилку, а саме замість Звягіна зазначено [PERSON], у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги, та пояснив, що іншим способом він не може довести родинні стосунки з двоюрідною бабцею. При цьому пояснив, що він звертався до Комітету РАГС Курської області із запитами про народження як його дідуся [PERSON] так і бабусі [PERSON] , але йому відповіли що інформація не збереглася. Просить суд задовольнити його заяву та встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , народився [INFO] , про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області 26 серпня 1976 року було зроблено відповідний актовий запис № 1005. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.25) Згідно паспорту [NUMBER] виданого 23 жовтня 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецький області, [PERSON] народився [INFO] в місті Маріуполі. Прізвище записано як « [PERSON] », замість « [PERSON] » ( а.с.4) [PERSON] народився [INFO] , про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя 5 жовтня 1951 року було зроблено відповідний актовий запис № 1227. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження виданого Орджонікідзевським РайЗАГСом міста Жданова (Маріуполя) 1 жовтня 1980 року [PERSON] , 1929 року народження, одружився з [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 477. Після одруження подружжю було надано прізвище [PERSON]. ( а.с.3) Місцем народження [PERSON] було зазначено село Драчівка Медвенського району Курської області. Згідно свідоцтва про смерть виданого повторно Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області, [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Драчівка Медвенського району Курської області, помер [INFO] , про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області було зроблено відповідний актовий запис № 1396 від 4 листопада 1994 року. ( а.с.7) Відповідно до паспорту [NUMBER] виданого 2 березня 2001 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України, [PERSON] , [INFO] , народилася в селі Драчевка Курської області Росія. ( а.с.8) В свідоцтві про смерть [INFO] [PERSON] , виданому 7 квітня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області , місце народження померлої не вказано. ( а.с.6) Згідно ч. 1 ст. 234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.3 ст.235 ЦК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно сповіщення про відсутність запису актів громадянського стану № 03-46/775 від 5 грудня 2018 року та № 03-46/776 від 5 грудня 2018 року, виданих Комітетом РАГС Курської області Росія, відомостей про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] не збереглося ( а.с.10-11) В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є цивільною дружиною [PERSON] Пояснила, що на протязі тривалого часу, вона допомагала догляди за його двоюрідною бабусею [PERSON] . При цьому зазначила, що в їх родині ніколи не виникало будь яких сумнівів щодо споріднення [PERSON] та [PERSON] .. Також пояснила, що поховання займався саме [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною матір`ю заявника. З моменту її одруження з батьком заявника, їй було відомо, що [PERSON] є рідною сестрою її свекра [PERSON] . При цьому пояснила, що зі слів її свекра та його сестри, вони переїхали на Донбас ще до війни. Родини у [PERSON] ніколи не було. Спочатку вона проживала зі своєю матір`ю та хворим братом, а коли всі померли залишилася проживати сама. Її син [PERSON] в останні роки доглядав за двоюрідною бабусею - [PERSON] , оскільки окрім нього та його батька в неї нікого не залишилося з родичів. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Постановою завідуючої четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. « про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 70-8/02-31 від 22 квітня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після померлої [PERSON] , з причин відсутності підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем. ( а.с.17) Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Указане правило діє, якщо в нормах матеріального права не має вказівки про перерозподіл обов`язків доказування. Такі правові висновки відповідають роз`ясненням, викладеним у пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які зводяться до того, що відповідно до пункту 1 статті 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки свідоцтво про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися, але в судовому засіданні було підтверджено однакове їх місце народження - селище Драчівка Медвенського району Курської області, а також підтверджено родинні відносини між братом та сестрою, а з урахуванням встановлених обставин та наявних документів вбачається, що [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON] , іншим способом довести родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не надається можливим, відомостей про спір про право суду надано не було, інших спадкоємців судом встановлено не було, суд вважає за можливе розглянути питання про встановлення факту родинних відносин в окремому провадженні. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною бабцею [PERSON] .

Outcome: approved