Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та вказавши, що 24 березня 2012 року помер її батько [PERSON], а 10 квітня 2017 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом та за законом. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було зазначено про можливу відмову у видачі свідоцтва, оскільки в її свідоцтві про народження помилково вказано її прізвище та прізвище її батьків як «Манолет» замість «Маноліт». Крім того, вважає необхідним також виправити описку у її свідоцтві про шлюб з «Кулеш» на «Куліш», оскільки прізвище її чоловіка українською мовою повинно бути як «Куліш». При зверненні до заінтересованої особи 29.11.2017 р. вона отримала висновок про відмову у внесення змін до актового запису цивільного стану, тому з метою отримання спадщини після смерті батьків просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON], та [PERSON], виправити описку у свідоцтві про шлюб серії ІІ-БК № 315081 від 12 серпня 1979 р. та зобовязати Довгинцівський районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видати їй виправлені документи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала. Представник заінтересованої особи Довгинцівський районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних мотивів. З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], серії І-БК № 443874 (а.с.11,13 копії свідоцтв про народження, укладення шлюбу), її батьками вказані «Манолет Микола Терентійович» та «Манолет Надія Сергіївна». 24 березня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 240253 (а.с. 5). 10 квітня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 3972227 (а.с.4). При зверненні заявника до Довгинцівського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про виправлення описок, отримала відмову від 29.11.2017 р., оскільки проаналізувавши дані Державного реєстру актів цивільного стану громадян для внесення змін до актового запису про народження відсутні документи, що підтверджують вірне написання її прізвища (а.с.14). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява в частині встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між [PERSON] та померлими [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки. Разом з тим, вимоги про виправлення описки у свідоцтві про шлюб серії ІІ-БК № 315081 від 12 серпня 1979 р. та зобовязання Довгинцівського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видати їй виправлені документи задоволенню не підлягають, оскільки заявник помилково визначила спосіб захисту порушеного права, так як обраний спосіб заявником не передбачений для розгляду у порядку ст.315 ЦПК України, оскільки потребує внесення виправлень у свідоцтві про шлюб шляхом розгляду вказаного спору в порядку позовного провадження, що підтверджується також розясненнями, викладеними в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до якого відмова органу реєстрації актів громадянського стану в реєстрації акту громадянського стану, в тому числі у зміні прізвища, імені та по батькові може бути оскаржена в суд у порядку, встановленому для оскарження неправомірних дій органів державного управління, що ущемляють права громадян. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial