Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він в період з 27 січня 1984 року по 12 жовтня 1990 року працював у Краснопавлівському комбінаті хлібопродуктів. На даний час він збирає документи для оформлення пенсії, в зв»язку з чим звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області (далі - УПФУ в Лозівському районі Харківської області) з відповідною заявою та документами. При надані документів було встановлено, що в архівних довідках № 01, № 01-02 від 02.01.2013 року, виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації, його ім»я та по батькові скорочено, зазначено «[PERSON]», в зв»язку з чим вони не можуть зробити призначення пенсії. Державну реєстрацію Краснопавлівського комбінату хлібопродуктів припинено 14.03.2006р. за судовим рішенням. В зв'язку з чим просить встановити факт належності йому архівних довідок № 01, № 01-02 від 02.01.2013 року. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду пояснення відносно заявлених вимог, в яких просив розглянути справу за його відсутності та з»ясувати факт приналежності правовстановлюючих документів. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що заявник в період з 27 січня 1984 року по 12 жовтня 1990 року працював у Краснопавлівському комбінаті хлібопродуктів, що підтверджується даними трудової книжки, архівної довідки № 01-10 від 03.01.2013р. (а.с. 8-10, 13). На даний час заявник звернувся до УПФУ в Лозівському районі Харківської області з заявою та документами про призначення йому пенсії, але йому було відмовлено у прийнятті архівних довідок № 01, № 01-02 від 02.01.2013 року, виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації, в яких його ім»я та по батькові скорочено, зазначено «[PERSON]», які необхідні для призначення пенсії за віком (а.с.14). Виправити вказані в архівних довідках недоліки заявник не має можливості у зв'язку з тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державну реєстрацію Краснопавлівського комбінату хлібопродуктів припинено 14.03.2006р. за судовим рішенням /№ запису 14661170002000072/ (а.с.15-17). Судом встановлено, що ім'я та по-батькові заявника - «[PERSON]», що підтверджується даними паспорту [NUMBER], виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 21 січня 1998 року (а.с. 4-6), а також трудової книжки (а.с. 8-10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - нарахування пенсії. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved