Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] кизи звернулась до суду із заявою, яку обґрунтовує тим, що її батько [PERSON] , [INFO] , уродженець Азербайджана, громадянин Російської Федерації, ІПН [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , 21.01.2015 року о 20.12 годині виїхав за межі України через пункт пропуску «Гоптівка» та назад в Україну не повернувся. [PERSON] має в Україні на праві власності 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , а іншою 1/2 частиною домоволодіння володіє її мати, [PERSON] . Батько житлом не опікується, утримання не проводить, інтересу до житла не проявляє. Шлюб між батьками розірваний та з 2014 року проживали окремими сім`ями. У 2015 році батько взагалі покинув межі України, про його місце знаходження заявнику нічого не відомо, розшук батька позитивних результатів не надав. Після виїзду [PERSON] жодного повідомлення про його місце знаходження не надіслав. Про свій від`їзд ні їй, ні своїй дружини на той час нічого не повідомив. Сучасне місце знаходження [PERSON] заявнику не повідомив, вона навіть не знаю чи живий він чи ні. Мотивів та пояснень від`їзду не було. З того часу минуло більше 4 року, але ніяких звісток він про себе не подавав, не подає. Адреси рідні [PERSON] їй не відомо, крім того пошуки результатів не дали. Визнання [PERSON] , безвісно відсутнім заявнику потрібно, щоб вирішувати сімейні проблеми, вирішення питання зняття з реєстрації. За таких обставин просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця Азербайджана, громадянина Російської Федерації, ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявник та заінтересована особа [PERSON] вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без їхньої участі. Представник заінтересованої особи Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] кизи (до заміжжя Мурадова), яка народилась [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.04.1984 року (а.с.4) Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.03.2004 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційного посвідчення КП «Сумське МБТІ» від 26.03.2004 року, власниками житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 11) Як вбачається з довідки МЄІРЦ №348/02082019-30121899, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] та мати - [PERSON] , [INFO] (а.с.5) Однак, [PERSON] , [INFO] , 21.01.2015 року о 20.12 годині виїхав за межі України через пункт пропуску «Гоптівка» та назад в Україну не повернувся, згідно листа Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 10.10.2019 №17572 (а.с.10). Крім того, за місцем своєї реєстрації та проживання не з`являється, зі своєю дочкою та колишньою дружиною, які проживають за адресою: [ADDRESS] , не спілкується та місце його перебування їм не відомо. Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] та кожен окремо пояснили, що [PERSON] з січня 2015 року за місцем своєї реєстрації та проживання не з`являється, жодних звісток він про себе не подає, зі своєю сім`єю не спілкується, на разі місце його перебування їм не відомо. Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно з ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки досліджені докази свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були 21.01.2015 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 21 [INFO] . Отже, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 21 січня 2015 року.

Outcome: approved