overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON]. безвісно відсутнім, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького РУЮ Херсонської області, вказуючи на те, що з жовтня 1996 року шлюбні відносини між нею та [PERSON] припинилися і вона переїхала на постійне проживання з Молдавської ССР Григоріопольського району на території Красногорської сільської ради [ADDRESS], де проживає до цього часу. Для укладення шлюбу з громадянином України [PERSON]. заявниці необхідно розвестися з її колишнім чоловіком [PERSON]. Просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім з жовтня 1996 року. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Свідки [PERSON]. та [PERSON]. у судовому засіданні пояснили, що знають [PERSON] з 1996 року, разом працювали. Також зазначили, що [PERSON]. проживає з [PERSON]. по [ADDRESS] та показали, що [PERSON]. на території Новотроїцького району не проживав і місце його знаходження невідоме. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування громадянина [PERSON]. за місцем його проживання підтверджується довідкою з сільської ради с. Болдурешт, Ниспорень, Республіки Молдова від 02.09.2014 року згідно якої [PERSON] уродженець с. Болдурешт, на території даної сільської ради не проживає. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, заявником у справі. Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об'єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник свою заяву підтримує, мотивуючи її тим, що з [PERSON] вона проживала однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2006 рік. Від спільного життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. У травні 2006 року чоловік поїхав на заробітки і з цього часу немає відомостей про його місце перебування чи будь - яких відомостей про нього. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Зборівському районі Тернопільської області заперечень до заяви не має. Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Зборівської райдержадміністрації заперечень до заяви не має. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявник [PERSON] - [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: с. Нестерівці Зборовського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно адресної довідки та довідки Озернянської сільської ради [PERSON] зареєстрований в селі Яцківці Зборівського району Тернопільської області, однак за місцем реєстрації не проживає. Згідно довідки Нестерівської сільської ради [PERSON] проживав в селі Нестерівці Зборівського району Тернопільської області до травня 2006 року без реєстрації. Залучений у якості зацікавленої особи [PERSON] - батько [PERSON], який проживає у с. Яцківці Зборівського р-ну, надав суду заяву, в якій вказує, що його син з ним не проживає більше 20 років, не спілкується, його місцезнаходження невідомо. Залучена у якості зацікавленої особи [PERSON] - сестра [PERSON], яка проживає у с. Яцківці Зборівського р-ну, надала суду заяву, згідно якої її брат не проживає з ними більше 20 років, не спілкується, його місцезнаходження їй невідомо. Довідка Зборівського відділення поліції №2433/107/02-2016 від 28 квітня 2016 року свідчить, що [PERSON] - [INFO] перебуває у розшуку, однак в даний час його місцезнаходження не встановлено. Згідно ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зібрані у справі докази свідчать, що за місцем реєстрації та за останнім відомим місцем проживання [PERSON] про нього немає відомостей більше року. За таких обставинах суд вважає, що є підстави вважати [PERSON] безвісно відсутнім, отже заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім. Свою заяву заявник обґрунтовують тим, що вона проживає у будинку [ADDRESS], їй належить ? частина вказаного домоволодіння, ? частина домоволодіння належить [PERSON], яка померла [INFO] інша ? частина домоволодіння належить дядькові заявника - [PERSON]. Заявник жодних документі на [PERSON] не має. Родинні стосунки між заявником та [PERSON] підтверджуються наданими документами. Оскільки [PERSON] був неодноразово судимий, декілька разів відбував покарання у місцях позбавлення волі, постійного місця роботи не мав, тому за місцем проживання знаходився не тривалий час. [PERSON] заявник останній раз бачила у 1984 році та до теперішнього часу їй не відомо місце його перебування. На теперішній час заявник не має можливості оформити субсидію на сплату комунальних послуг, у зв'язку з тим, що власником частини вказаного домоволодіння є [PERSON] На підставі зазначеного, заявник просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. У судове засідання заявник не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи: Амур-Нижньодніпровське відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області не з'явився, про слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить ? частина будинку [ADDRESS], , ? частина домоволодіння належить [PERSON], яка померла [INFO] інша ? частина домоволодіння належить дядькові заявника - [PERSON]. Заявник жодних документі на [PERSON] не має. Родинні стосунки між заявником та [PERSON] підтверджуються наданими в матнали справи документами. 22.01.2016 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про зникнення [PERSON] 05.02.2016 року Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надав відповідь, в якій зазначив, що ними була заведена справа оперативного обліку, здійснені пошукові роботи але встановити місцезнаходження гр. [PERSON] про те місцезнаходження останнього не встановлено. Відповідно до ст. 43 ЦК України, Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зважаючи на те, [PERSON] не проживає більше 30 років, його місце перебування невідоме, суд вважає, що його слід оголосити безвісно відсутньою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її брата [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що останній з 30.07.1997 р. проживав та був зареєстрований в [INFO], проте 28.03.2013 р. він зібрав свої речі та поїхав в Росію, з того часу будь-який зв'язок із ним втрачено, і будь-яких відомостей щодо місця його перебування немає. У судове засідання заявник не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладенні у заяві підтримує у повному обсязі. Представник Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області у судове засідання не зявився, однак подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника на підставі наданих заявником доказів, при вирішенні справи по суті покладаються на думку суду. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. Згідно довідки № 81 від 21.02.2017 р. ПП «ТернопільКомсервіс» вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], проте за даною адресою не проживає, жодних інших відомостей про місце перебування даної особи ПП «ТернопільКомсервіс» невідомо. Відповідно до довідки від 15.11.2016 р. № 21871 Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, - на даний час місцезнаходження [PERSON] не встановлено, за місцем проживання останній відсутній. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] у 2013 році виїхав в Російську Федерацію та перестав підтримувати звязки із своєю родиною, його місце перебування не відоме. У відповідності до статті 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. За таких обставин, за матеріалами справи та показаннями свідків, суд прийшов до висновку, що в даному випадку [PERSON] слід визнати безвісно відсутнім. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Тому, суд на виконання приписів статті 44 Цивільного кодексу України направляє рішення суду для здійснення нотаріусом передбачених дій, визначених вказаною статтею Кодексу. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її двоюрідної сестри [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: м. Полонне, вулиця Бортницька, 154, недієздатною та призначення її опікуном. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [PERSON] страждає на психічну хворобу у формі параноїчної шизофренії, являється інвалідом 2-ї групи по неврологічних та психічних захворюваннях, перебуває на обліку у лікаря психіатра Полонської ЦРЛ, що підтверджується довідкою Полонської ЦРЛ від 21.10.2018 року. За станом здоровя потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок чого, остання не¬здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Полонської міської ради [PERSON] проти заяви не заперечував. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 11 грудня 2018 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. \~ \~ \~ \~11.02.2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 51 відділення судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 від 31 січня 2019 року. \~ \~ \~ \~Експертизу проведено та ухвалою суду від 12 лютого 2019 року провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства IІ групи довічно, що підтверджується випискою з акту огляду у МСЕК до довідки серії АВ № 1108499 (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 від 31 січня 2019 року за № 51, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості.Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки (а.с.38-39). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її доньки - [PERSON], [INFO], громадянки України, уродженки: м. Бердьск, Новосибірської області, мешкаючої за адресою: [ADDRESS] недієздатною та встановлення над нею опіки в якій зазначила, що її донька є інвалідом з дитинства другої групи безстроково. [PERSON] перебуває на обліку в Запорізькій обласній психоневрологічній лікарні в зв'язку з психічним захворюванням: «шизофренія, парадноидная форма, непрерівное течение, параноидній синдром», а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує над собою опіки. В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала суду заяву в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник орган опіки та піклування Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заперечень не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин між [PERSON] та її донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження виданим [INFO] РАЦС м. Бердьска Новосибірської області. Відповідно до довідки про склад сім'ї виданою 17.01.2013 р. Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON] проживає разом зі своєю донькою [PERSON] Відповідно до виписного епікризу складеному лікарем, який проводив лікування [PERSON], діагноз якої: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїчний синдром. Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не спроможна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Проведеною по справі судово-психіатричною експертизою від 21.11.2013 року встановлено, що у [PERSON], 1967 року народження виявляються ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного перебігу, змішаний дефект особистості. В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатної, заявнику необхідно для оформлення над нею опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що її чоловік з 17.11.1993року проживав та був прописаний в квартирі [ADDRESS], проте після розлучення у 2008році він зібрав свої речі та поїхав в АР Крим, з того часу будь-який зв'язок із ним втрачено, і будь-яких відомостей щодо місця його перебування не має. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, подано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, викладенні у заяві підтримують повністю та просять задовольнити. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подано суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника згідно чинного законодавства. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано 15.08.2007року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ИД №017006, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №555. Як вбачається із Актів перевірки від 12.08.2009року, 21.08.2013року, 18.08.2016року, що складені комісією ДП «Дружба сервіс житло - 2», [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], але не проживає за вказаною адресою з 2008року, що засвідчують сусіди. Згідно повідомлення від 27.10.2010року №20541 Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області [PERSON], 20.02.1963р.н., Тернопільським ВП ГУ НП в Тернопільській області не розшукується. В судовому засіданні допитана свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] 2008року виїхав в АР Крим та перестав підтримувати звязки із колишньою дружиною [PERSON] та донькою [PERSON], його місце перебування не відоме. У відповідності до статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. За таких обставин, за матеріалами справи та показаннями свідка суд прийшов до висновку, що в даному випадку [PERSON] слід визнати безвісно відсутнім. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Тому, суд на виконання приписів статті 44 Цивільного кодексу України направляє рішення суду для здійснення нотаріусом передбачених дій, визначених вказаною статтею Кодексу. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сестри [PERSON] безвісно відсутньою, мотивуючи тим, що її сестра відсутня по місцю проживання [INFO], 1995року вона виїхала на заробітки в Російську Федерацію, з 2009року вона перестала підтримувати звязки із родиною, і будь-яких відомостей щодо місця її перебування немає. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладенні у заяві підтримала повністю. Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника встановив наступне. Як вбачається із довідки Тернопільського районного відділу УМВС України в Тернопільській області №4/28 від 27.04.2015року, 27.04.2015року [PERSON] звернулася із заявою в ТРВ УМВС України в Тернопільській області з метою допомогти відновити родинні звязки із сестрою [PERSON], 25.09.1977р.н., яка у 1995році виїхала на заробітки у Російську Федерацію, після чого з 2009року перестала підтримувати зв'язок із рідними. Дана подія зареєстрована в ЄО №1166 від 27.04.2015року. Перевірку за даним фактом проводить ТРВ УМВС України в Тернопільській області, проводиться комплекс заходів. Відповідно до довідки №1206 від 16.07.2015року видної Петриківською сільською радою Тернопільського району [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], однак не проживає там. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] 1995року виїхала на заробітки в Російську Федерацію, з 2009року вона перестала підтримувати звязки із родиною, її місце перебування не відоме, проведені пошуки жодних результатів не дали. У відповідності до статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. За таких обставин, за матеріалами справи та показаннями свідків суд прийшов до висновку, що в даному випадку [PERSON] слід визнати безвісно відсутньою. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Тому, суд на виконання приписів статті 44 Цивільного кодексу України направляє рішення суду для здійснення нотаріусом передбачених дій, визначених вказаною статтею Кодексу. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначення її опікуном. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [PERSON] страждає на психічну хворобу у формі важка розумова відсталість, судомний синдром, являється інвалідом 2-ї групи по неврологічних та психічних захворюваннях, перебуває на обліку у лікаря психіатра Полонської ЦРЛ, що підтверджується довідкою Полонської ЦРЛ №236 від 29.05.2020 року. За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок чого, останній не\-здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Ухвалою судді від 07 липня 2020 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. 24.09.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта відділення судово-психіатричної експертизи № 477 Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 від 21 вересня 2020 року. Експертизу проведено та ухвалою суду від 25 вересня 2020 року провадження у справі поновлено. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства IІ групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 ЖИЗ № 041868 (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 від 21 вересня 2020 року за № 477, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с.40-41). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved