Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, де просить встановити факт належності її покійним батькам [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про обруження [NUMBER] , виданого 15 лютого 1957 року Дзержинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, а також встановити факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаних фактів потрібне заявниці для прийняття спадщини після померлих батьків за законом. Свою заяву [PERSON] мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2008 року право власності на спадщину, що складалась із нерухомого майна, було визнано за матір`ю заявниці - [PERSON] у порядку спадкування. [INFO] померла мати заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку. Коли заявниця звернулась до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення документів про право на спадщину, то їй було відмовлено з підстав того, що нею не надані документи, які підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] та не всановлені шлюбні відносини між батьками заявниці. За таких обставин, заявниця вимушена звернутись із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про одруження її покійним батькам та факту родинних відносин. 29 березня 2021 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за даною заявою та призначено справу до судового розгляду. Заявниця [PERSON] була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву, де просить справу розглядати без її участі та просила суд її заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Представник зацікавленої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Представник зацікавленої особи Кременчуцького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 березня 2004 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] звернулась до Кременчуцького районного суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. 05 листопада 2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було ухвалено рішення, яким визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , у порядку спадкування після померлого [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 18 грудня 2008 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] було зареєстровано право власності на будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] звернулась до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру за номером 55919757 від 19 квітня 2019 року. 02 лютого 2021 року державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , яка спадщину після померлого [INFO] [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Як вбачається з копії вказаної вище постанови державного нотаріуса, підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що [PERSON] не подано документів на підтвердження родинних відносин з [PERSON] та документів, що підтверджують шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, у наданих заявницею документах містяться суперечності, що виникли через різнонаписання прізвища померлих батьків та відповідно дівочого прізвища заявниці, українською та російською мовою. Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с.Дзержинське Кременчуцького району Полтавської області. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23 січня 1982 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] та в шлюбі набула прізвище - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 1962 року Дзержинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, прізвища , імена та по батькові заявниці указані російською мовою як « [PERSON] », а її батьків - « [PERSON] » та « [PERSON] ». При цьому, у зазначеному свідоцтві про народження, дата та місце народження заявниці збігаються із вказаними у її паспорті громадянина України. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 1957 року Дзержинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, прізвища, імена та по батькові вказані російською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] , виданого 15 вересня 1996 року, у ньому міститься відмітка про зареєстрований шлюб з [PERSON] . Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт належності померлим [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про одруження та факт родинних відносин між заявницею та померлими [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

Outcome: approved