Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто на час її смерті. В обґрунтування вимог вказує, що після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] . При звернені до нотаріуса для оформлення спадщини за законом, вона отримала відмову, оскільки пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, вона постійно проживала разом із матір`ю у будинку по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що [PERSON] хворіла, перебувала на диспансерному обліку в Старосинявській центральній районній лікарні та потребувала стороннього догляду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку для подальшого оформлення спадкових прав. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, зіславшись на викладені у ній доводи. Представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , що є сином померлої [PERSON] , однак із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, та не має наміру. Щодо заяви [PERSON] пояснив, що [PERSON] проживала разом із внуком [PERSON] у будинку по [ADDRESS] , а [PERSON] допомагала матері, однак постійно з нею не проживала, а проживала в будинку по сусідству по [ADDRESS] . В подальшому подав до суду заяву з проханням продовжити розгляд справи у його відсутності, на спадщину не претендує. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Стара Синява померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2018 року, яке видане повторно Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Заявник [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений та рекомендовано звернутись до суду, про що свідчить лист державного нотаріуса №157 від 06 лютого 2019 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 2018 року, виданого повторно Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0021169914 від 10 жовтня 2018 року, прізвище заявника до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Після одруження заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05 серпня 1992 року, яке видане Старосинявським райвідділом ЗАГС Хмельницької області. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 55013432 від 06 лютого 2019 року. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили, що померла [PERSON] проживала по [ADDRESS] , у її будинку проживав онук [PERSON] , який і на даний час там проживає, а її донька [PERSON] проживала по сусідству в будинку [ADDRESS] , однак вона доглядала свою матір так як остання потребувала стороннього догляду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини». В силу вимог ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається,як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин , що мають значення для справ, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За відсутності реєстрації спадкоємця за місцем проживання спадкодавця, обставини, передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України можуть підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів у справі. При цьому, докази постійного проживання [PERSON] без реєстрації у будинку своєї матері у справі відсутні, а показаннями допитаних у справі свідків підтверджено лише безумовну обставину того, що заявник доглядала та допомагала матері, однак разом з нею не проживала. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed