Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимого підтримав та пояснив, що 8 серпня 2015 року [PERSON] досяг 55-річного віку, що підтверджується записом у паспорті заявника про дату його народження. З 15 січня 1984 року по теперішній час [PERSON]П, працював на різних посадах понад 25 років 6 місяців, з яких понад 20 років трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, що підтверджується записами у його трудовій книжці серії УКР №0991751-176. На підставі п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення заявник звернувся до заінтересованої особи за призначенням йому пенсії за віком на пільгових умовах. Однак комісія при головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області рішенням від 11 листопада 2015 року № 20 відмовила у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1986 року по 31.05.1997 року відповідно до п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення , оскільки необхідно встановити приналежність трудової книжки та первинних документів в судовому порядку. Заявнику для призначення пенсії за віком, як трактористу, листом управління Пенсійного фонду України в Теофіпольскому районі №7811/03 від 04.12.2015 року було запропоновано звернутись до суду, для встановлення приналежності трудової книжки та первинних документів. Просить суд встановити факти, що трудова книжка серії УКР №0991751-176 та записи у Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по колгоспах належать [PERSON] Представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог заперечила, пояснила, що у звязку з тим, що в трудовій книжці серії УКР №0991751 на першій сторінці імя та по батькові підтерті, відсутня дата заповнення книжки та печатка , а в книгах обліку трудового стажу відсутній запис в по батькові [PERSON], то відсутній доказ того, що зазначені документи належать саме заявнику. Вислухавши пояснення заявника, свідків, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 62 Закону України Про пенсійне забезпечення , визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 року № 58, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобовязаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна, або не зміна записів у трудових книжках про прізвище, імя по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імя та по батькові тощо) із посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Нові дані завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. ст.60 ЦПК України встановлює, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст 61 цього кодексу. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він працював в колгоспі ім Калініна, в колгоспі «Мир» та КСП «Мир» спочатку трактористом, потім бригадиром тракторного загону, а потім головою колгоспу. По 1992 рік в колгоспі трактористом працював [PERSON], інших [PERSON] в колгоспі не було. Записи в книгах обліку трудового стажу вела секретар правління на підставі даних нарядів та шляхових листів, так як на кожного тракториста виписувався шляховий лист під розписку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він працював в колгоспі ім Калініна, в колгоспі «Мир» та КСП «Мир» спочатку трактористом, а потім бригадиром тракторної бригади. [PERSON] працював трактористом та комбайнером, він був дуже хорошим працівником, так як він в 1992 році одружився та виїхав в с.Лютарівку, то на його місце потрібно було вже два працівника і тракториста, і комбайнера. В судовому засіданні встановлено, що рішенням комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 11 листопада 2015 року [PERSON]П, відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1986 року по 31.05.1997 року, оскільки необхідно встановити приналежність трудової книжки та первинних документів в судовому порядку, тобто встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки №0991751-176 та первинних документів, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення в нього права на пенсійне забезпечення Згідно запису в трудовій книжці №0991751-176 встановлено, що на першій сторінці відсутній підпис власника книжки, відсутня дата заповнення книги та відсутня печатка і підпис особи, яка відповідальна за видачу трудової книжки, крім того, на думку заінтересованої особи, є виправлення в записі імені та по батькові, а в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспів ім Калініна, «МИР», КСП «МИР» та колгоспу «Іскра» на сторінках, відповідно, 91 (особовий рахунок 176) та 53 (особовий рахунок 481) не зазначено по батькові [PERSON]. Записи про посаду, встановлений мінімум трудоднів та відпрацьовані трудодні як в трудовій книжці, так і в книгах обліку повністю співпадають. Також, з оглянутих в судовому засіданні оригіналів книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника встановлено, що в зазначених книгах відсутні записи про особові рахунки на інших [PERSON]. Крім того, суду не надано доказів, що зазначені первинні документи належать не заявнику, а іншій особі. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що трудова книжка №0991751-176, виписана на імя [PERSON] [INFO] та особовий рахунок №176 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспів ім Калініна, «МИР», КСП «МИР» та особовий рахунок 481 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Іскра», виписані на імя [PERSON] [PERSON], належать [PERSON] [INFO] Виходячи з наведеного,

Outcome: approved