Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що [PERSON] проживає разом із своїм рідним братом [PERSON], [INFO], якого було визнано недієздатним згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2015 року (справа №127/11307/15-ц). 03.03.2016 року [PERSON] звернувся до ради з питань опіки та піклування виконавчого комітету Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, про призначення його опікуном в зв'язку з тим, що їх мати [PERSON], яка здійснювала догляд за хворим сином [PERSON], померла 24.07.2015 року. На даний час [PERSON] здійснює опіку над своїм братом,так як вони проживають разом без реєстрації в с. Люлинці, вул. Шевченка, 13, Калинівського району Вінницької області. Обстеження їх побутових умов проживання проведено комісією виконавчого комітету Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Умови проживання задовільні. На даний час виникла необхідність у призначенні [PERSON] опікуна. Заінтересова особа [PERSON] є рідним братом [PERSON] та має намір оформити опікунство, тому заявник звернувся до суду з даною заявою інтересах недієздатного [PERSON] . Представник заявника виконавчого комітету Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Однак від виконавчого комітету надійшла заява відповідно до якої позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглянути без представника виконкому Люлинецької сільської ради. Заінтересова особа [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених заявником не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, [PERSON] проживає разом із своїм рідним братом [PERSON], [INFO], якого було визнано недієздатним згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2015 року (справа №127/11307/15-ц). 03.03.2016 року [PERSON] звернувся до ради з питань опіки та піклування виконавчого комітету Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, про призначення його опікуном в зв'язку з тим, що їх мати [PERSON], яка здійснювала догляд за хворим сином [PERSON], померла 24.07.2015 року. На даний час [PERSON] здійснює опіку над своїм братом,так як вони проживають разом без реєстрації в с. Люлинці, вул. Шевченка, 13, Калинівського району Вінницької області. Обстеження їх побутових умов проживання проведено комісією виконавчого комітету Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Умови проживання задовільні. На даний час виникла необхідність у призначенні [PERSON] опікуна. Заінтересова особа [PERSON] є рідним братом [PERSON] На даний час він опікується ним, доглядає його та має намір оформити над ним опікунство. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Заінтересова особа [PERSON] має можливість здійснювати догляд за [PERSON] та надавати соціальні послуги. Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна знайшли своє підтвердження та ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved