Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], архівної довідки № 01-42/16 від 09.01.2017 про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош на імя «[PERSON] [PERSON]», архівної довідки № 01-42/88 від 26.01.2017 про відомості щодо кількості відпрацьованих людино -днів по колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош на імя «[PERSON], [PERSON] Пр.», архівної довідки № 01-42/19 від 09.01.2017 про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ «Еліта» с. Новорозсош на імя «[PERSON] [PERSON].». Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що згідно паспортних даних він [PERSON], [INFO]. В звязку з досягненням пенсійного віку заявник звернувся до пенсійного фонду з відповідною заявою, але використати своє право на отримання пенсії не зміг у звязку з тим, що в архівній довідці № 01-42/16 від 09.01.2017 про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош його імя зазначено «[PERSON] [PERSON]», архівна довідка № 01-42/88 від 26.01.2017 про відомості щодо кількості відпрацьованих людино -днів по колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош видана на імя «[PERSON], [PERSON] Пр.», архівна довідка № 01-42/19 від 09.01.2017 про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ «Еліта» с. Новорозсош видана на імя «[PERSON] [PERSON].», тоді як насправді він «Овчинников Петро Прокопович», тому заявник змушений звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності йому зазначених документів. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, просила провести судове засідання без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, зясувавши обставини справи, суд встановив таке. Згідно паспорту, виданого 14.09.2005 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - [PERSON] (укр. мовою), [INFO], російською мовою [PERSON], що також підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія І-ЯР № 445573, виданим 19.02.1957 Донцівським сільським ЗАГС Ново-Псковського району, свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ЕД № 450467. Відповідно до трудової книжки колгоспника № 0270429 «Овчинников Петр Прокофьевич» (на російській мові) прийнятий в члени колгоспу ім. Чкалова в 1979 році та звільнений з членів колгоспу ім. Чкалова в 2000 році. Згідно трудової книжки серія БТ І № 1414624 «Овчинников Петр Прокофьевич» (на російській мові) прийнятий на роботу в ТОВ «Еліта» відповідно до Наказу від 01.04.2000, звільнений 31.03.2003 з ТОВ «Еліта» за власним бажанням Судом встановлено, що в архівній довідці № 01-42/16 від 09.01.2017 про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош анкетні дані заявника зазначені «[PERSON] [PERSON]», в архівній довідці № 01-42/88 від 26.01.2017 про відомості щодо кількості відпрацьованих людино -днів по колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош анкетні дані заявника зазначені «[PERSON], [PERSON] Пр.», в архівній довідці № 01-42/19 від 09.01.2017 про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ «Еліта» с. Новорозсош анкетні дані заявника зазначені «[PERSON] [PERSON].». Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», заявник має право на отримання пенсії за віком, але в звязку з тим, що він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що архівна довідка № 01-42/16 від 09.01.2017 про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош на імя «[PERSON] [PERSON]», архівна довідка № 01-42/88 від 26.01.2017 про відомості щодо кількості відпрацьованих людино -днів по колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош на імя «[PERSON], [PERSON] Пр.», архівна довідка № 01-42/19 від 09.01.2017 про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ «Еліта» с. Новорозсош на імя «[PERSON] [PERSON].», дійсно належить заявнику, підтверджується свідоцтвом про народження заявника, паспортом заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовими книжками заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право отримання пенсії. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved