Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Заявник звернувся до районного суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. Заявниці [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 022054 від 29.01.2004, виданого на підставі розпорядження голови Мар`їнської районної державної адміністрації № 170 від 30.04.2003 року належить земельна ділянка загальною площею 3,860 га, яка розташована на території Максимільянівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. При видачі вищевказаного акту була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а саме в акті вказано ім`я « [PERSON] », а в паспорті громадянки України « [PERSON] ». Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Згідно з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21 січня 2002 року, ім`я заявника вказано « [PERSON] », і після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с 11). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 січня 2003 року на ім`я [PERSON] , датою народження якої вказано [INFO] (а.с. 16). Встановлено, що картка платника податків № 538-19-00882 від 25.06.2020 видана на ім`я [PERSON] (а.с. 17). В судовому засіданні встановлено, трудова книжка серії [NUMBER] від 25 травня 2004 року видана на ім`я [PERSON] (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено, що при видачі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 022054 від 29.01.2004, виданого на підставі розпорядження голови Мар`їнської районної державної адміністрації № 170 від 29.01.2004 року помилково вказано ім`я заявника « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для оформлення пенсії, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії. У відповідності до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України\~заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви. Таким чином, судом встановлений факт належності [PERSON] Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 022054 від 29.01.2004, виданого на підставі розпорядження голови Мар`їнської районної державної адміністрації № 170 від 30.04.2003 року. З урахуванням\~викладеного,\~на основі\~повно та\~всебічно з`ясованих\~обставин справи,\~підтверджених доказами,\~дослідженими в\~судовому засіданні,\~встановивши правовідносини,\~які випливають\~із встановлених\~обставин,\~та правові\~норми,\~які підлягають\~застосуванню,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~заяви [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засідані. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved