Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON], народилася [INFO] в місті Каневі, Черкаської області та 23 лютого, 1984 року відділом РАЦС Канівського міськвиконкому їй було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. 07 квітня 1995 року її батько подарував їй 1/2 частину квартири [ADDRESS], про що завідувачкою Канівської міської державної нотаріальної контори Лагутінською Є.П. було нотаріально посвідчено договір дарування, під час виготовлення якого нотаріусом Лагутінською Є.П. .на гой час було самостійно по її ініціативі здійснено переклад її імені з російської «[PERSON]» на українську мову та зазначено в договорі її ім'я - « [PERSON]». Відповідно до цього правовстановлюючого документа Канівським виробничим відділком Черкаського ООБТ1 22 березня 1995 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], в якому зазначено власниками квартири її маму [PERSON] та її - [PERSON], також зареєстровано її право власності на 1/2 частину квартири. На ці розбіжності в документах вона не звертала уваги, але коли звернулася до нотаріуса за консультацією щодо подальшого відчуження своєї частини квартири, їй було роз'яснено, що за таких обставин вона не зможе оформити документи, оскільки є розбіжності в її особистих документах та правовстановлюючих документах на квартиру в частині написання її ім'я. В судове засідання заявник та її представник не з'явились, а подали до уду заяви про розгляд справи за їхвідсутності, просить заяву задовольнити . Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. в судове засідання не з'явився, письмово повідомила, що проти задоволення заяви не заперечує та просить проводити розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Є.П. в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступне: У відповідності ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповіднодо цього, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] мала дівоче, дошлюбне прізвище [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.02.1984 року. Рішенням Канівського міськрайонного суду від 17.12.2012 року в якому зазначено, що [PERSON] зареєструвала шлюб 12.08.2005 року з [PERSON] у відділі РАЦС по м. Каневу Канівського МРУЮ, актовий запис 137 та змінила прізвище на [PERSON], шлюб було розірвано. 01.08.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2014 року. Факт того , що заявник має ім»я [PERSON] підтверджується також ксерокопією паспорта , карткою платника податків . Встановлення факту належності документів має юридичне значення, а саме : подальше відчуження своєї частини квартири . Відповідно до встановлених в судовому засіданні фактів суд вважає , що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою , а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved