Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт того, що сертифікат на земельну частку (пай), серія КР № 0147646, виданого 19 грудня 1996 року Олександрійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Олександрійської райдержадміністрації від 16 грудня 1996 року за № 504-р на ім`я [PERSON] дійсно належать померлій [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай) загальним розміром площею 6,54 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться за межами населеного пункту на території Головківської сільської ради і належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КР № 0147646. В серпні 2019 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , що унеможливлює встановити належність спадкового майна його матері. Ім`я його матері у правовстановлюючих документах [PERSON] , проте в житті її називали [PERSON] , саме з цієї підстави сертифікат виданий на таке ім`я. Тому, з метою отримання права на спадкове майно він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ТОВ «УкрАгроКом» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви визнає повністю. Представник заінтересованої особи Приютівської селищної ради в судове засідання не з`явився надіслав до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вирішення питання про встановлення фатку залишив на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав, причина неявки суду не відома. Представник заінтересованої особи Олександрійської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав, причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно копії довідки виданої 11.10.2017 року ПП «Вектор-Житло», [PERSON] , яка померла [INFO] , до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0147646, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією 19.12.1996 року, Фоменко Фроські Тимофіївні належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Асоціації селянських кооперативних господарств на території с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно копії листа від 21.08.2019 року вих.№1771/02-31 державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті його матері [PERSON] , оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] . Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованої 21.08.2019 року, після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) сформованої 21.08.2019 року, після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно експертного висновку кандидата філологічних наук О [PERSON] Михальчука з печаткою ДП Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/354-ml від 18.09.2019 року особові імена [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (довіреність, запис [PERSON] ), Фроська (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON] ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені Євфросинія/Єфросинія/ розм. Фроська. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , « [PERSON] » народилася [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно довідки Головківської сільської ради від 29.09.2017 року №844, за [PERSON] дійсно числиться по Головківській сільській раді земельний пай за № [NUMBER] загальною площею 5,4070 га (ріллі) наданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3520382100020000015. Дана земельна ділянка числиться в незапитаних паях і передана в оренду ТОВ «УкрАгроКом». До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, враховуючи встановленні судом обставини, зокрема наявні розбіжності в написанні ім`я спадкодавця у Сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) та досліджених документах, які підтверджують особу спадкодавця, зокрема свідоцтві про смерть, висновок експерта, який підтвердив ідентичність імен, дійшов висновку про те, що права заявника підлягають відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд залучив заінтересованих осіб до участі у справі, наявності спору про право щодо права на пай не встановлено, заінтересовані особи не заперечували проти заяви. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved