Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви вказав, що він є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 07.09.1991 року, який був засвідчений посвідченого державним нотаріусом Кудіновою В.І., зареєстрованого в реєстрі за №4114. При цьому нотаріусом була допущена помилка та адреса будинку була зазначена, як «провулок ( [ADDRESS] » замість [ADDRESS] ». В теперішній час внести зміни в договір немає можливості. ЦНАП м.Покровська відмовив йому у державній реєстрації. Тому вимушений звернутися до суду. Просить встановити факт помилки в Договорі дарування від 07.09.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Кудіновою В.І., зареєстрованого в реєстрі за №4114, на ім`я [PERSON] , в написанні адреси подарованого будинку, а саме: « [ADDRESS] » замість вірної адреси « [ADDRESS] , [ADDRESS] ». Судом вирішено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Згідно паспорту громадянина України від 22.10.2001 року він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6-7). Згідно договору дарування від 07.09.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Кудіновою В.І., зареєстрованого в реєстрі за №4114, [PERSON] подарувала сину [PERSON] будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно домової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] ), [PERSON] значиться зареєстрованим з 19.02.1997 року (а.с.10-12). Згідно технічного паспорту на будинок по [ADDRESS] , власником є [PERSON] (а.с.13-15). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Красноармійської міської ради №5/40-9 від 08.07.2009 року «Про упорядкування (уточнення) назв мікрорайонів, бульварів, вулиць, провулків, проспектів, площ, розташованих на території міста Красноармійська, в переліку вулиць значиться вулиця Шибанкова (а.с.19-27). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Першої покровської державної нотаріальної контори від 17.10.2019 року виправлення помилки у свідоцтві застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію. На даний момент нотаріус Кудінова [PERSON] в нотаріальній конторі не працює (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №48832731 від 24.09.2019 року державним реєстратором відмовлено [PERSON] у державній реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з розбіжностями в написанні адреси будинку по документам та в договорі дарування ( а.с.28) Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що заявник [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , але при оформленні договору дарування була допущена описка в написанні адреси, та замість правильного «вулиця» помилково зазначили «провулок» (а.с.8-9). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~В зв`язку\~з вищевикладенимсуд вважає вимоги заяви обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту носить юридичний характер для заявника, так як дозволить йому реалізувати своє право на оформлення права власності на будинок.

Outcome: approved