Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин ( а.с. 2,3). В подальшому вимоги уточнив ( а.с. 35). Обґрунтовуючи уточнені вимоги заявник зазначив, що 22 січня 2015 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Він с спадкоємцем померлого за законом та подав заяву про отримання спадщини після смерті батька, однак відсутність даних про те, що [PERSON] був його батьком перешкоджає в отриманні спадщини. Батько з матір 'ю в шлюбі не перебували, тому у свідоцтві про народження не була зроблена запис про те, що його батьком є [PERSON], а було записано батьком зі слів матері - [PERSON], національність - німець, мати [PERSON], національність - українка. Коли батько та мати почали зустрічатися, батько був одружений і у нього підростала донька, якій на дату його народження було більше року. Дружина батька знала про його народження та не забороняла батькові приходити до них з матір'ю. Усе своє життя він постійно спілкувався з батьком, який піклувався про них, підтримував і матеріально і морально, жив у них періодично, надав матеріальну допомогу, постійно приходив до школи, допоміг йому з організацією та проведенням весілля. Після розірвання шлюбу з першою дружиною батько почав зустрічатися з іншою жінкою та у 1999 році у них народився син [PERSON]. Батько часто приводив його до себе до дому, вони гуляли з його сином, його цивільна дружина [PERSON] не заперечувала проти такого спілкування. Вся рідня з боку матері та батька знали про те, що він є сином [PERSON]. Батько був добрим до нього, ніколи не втрачав зв'язок з ним, був поруч до самої смерті. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку він не може отримати без встановлення факту про те, що [PERSON], який помер 22.01.2015 року є його батьком, тому змушений звернутися до суду з відповідною заявою. Іншого шляху, ніж вирішення цього питання у судовому порядку не має. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що він, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 22 січня 2015 року в м. Енергодра Запорізькій області. В судовому засіданні заявник та його представник, що діє на підставі договору про надання правової допомоги [PERSON] ( а.с. 9) вимоги, викладені в заяві підтримали в повному обсязі, надали пояснення відповідно де тексту позовних вимог. Заінтересована особа Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надав. На вимогу суду надав копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] , який помер 22.01.2015 року. Заінтересована особа [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє також [PERSON] вимоги викладені в заяві підтримав, просить вимоги задовольнити та встановити факт батьківства між заявником по справі та його батьком, який помер 22.01.2015 року. При житті батько визнавав заявника своїм сином, він знає зі слів батька, що [PERSON] є сином його батька [PERSON] та є його братом по батькові. Представник заінтересованої особи [PERSON], в інтересах якої на підставі довіреності діє [PERSON] ( а.с. 56) вимоги, викладені в заяві не визнав, показав, що з 12.04.1986 по 12.08.1999 року батьки її довірительки перебували в шлюбі, в 1987 році народилась вона. Після розірвання шлюбу між батьками батько [PERSON] пішов жити до [PERSON], проживали вони в цивільному шлюбі, в 1999 році в тому шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Батько цю дитину визнав та записав себе батьком, чому він не записав себе батьком щодо заявника їй невідомо. Після виповнення їй 16 років вона спілкувалась з батьком, познайомилась з дитиною батька [PERSON], з заявником ні. Ні їй, ні її родичам невідомо, що у батька є ще діти крім неї та [PERSON]. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник є її сином та сином [PERSON]. В 1987 році вони навчались в технікумі в м. Кривий Ріг, зустрічались, деякий час проживали разом, вона завагітніла. Вона знала, що на той час у [PERSON] була дружина і маленька дочка. В 1988 році народився син, вона дала йому своє прізвище, батьком записала по імені по батькові померлого нині [PERSON]. Той дитину визнав, постійно приїжджав, вели спільне господарство, надавав гроші, няньчився з сином. Коли вона переїхала в м. Енергодар проживала в гуртожитку, [PERSON] приходив до сина, надавав гроші, коли була необхідність залишався з ним. До неї в гуртожиток приходили його дружина та мама, просили, щоб вона не уводила чоловіка, вони знали про дитину. В 2008 році вона сказала синові, що [PERSON] є його батьком. З того часу вони стали спілкуватись щільно, [PERSON] продовжував допомагати матеріально, вирішував проблеми сина, ходив до школи, допоміг набути освіту, допоміг працевлаштуватись, допоміг при організації весілля. Відносився як до рідної дитини. Після розлучення з дружиною став проживати в цивільному шлюбі з іншою жінкою, де в них народилася ще одна дитина син, якого він записав на себе. Але після цього менше з заявником по справі не спілкувався, приходив в гості, запрошував до себе, син допомагав в похованні батька. Вона в суд на [PERSON] не подавала щодо встановлення батьківства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник є її братом. Знала [PERSON] як батька свого брата. Той завжди піклувався про сина, допомагав грошима, допоміг влаштуватись на роботу. Свідок [PERSON] показала, що знає матір заявника [PERSON]. Були подругами на час навчання в технікумі. Знала, що вона зустрічалась з [PERSON], жили разом, потім вона завагітніла. Їй було відомо, що [PERSON] не розлучився із своєю дружиною, але хотів дитину від матері заявника. Коли дитина народилась, їй було відомо, що [PERSON] дитину визнав, допомагав матеріально, приїздив до неї. Вона приїхала до [PERSON] в гості на день народження сина, коли йому виповнилося один рік. [PERSON] також був там. Коли [PERSON] приїхала жити та працювати в м. Енергодар, [PERSON] тісно спілкувався з нею. Зі слів матері заявника їй відомо, що він надає матеріальну допомогу синові, спілкується з ним, приймав участь у вихованні, надаванні освіти, допоміг працевлаштуватись, називав заявника по справі сином, а той його батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає матір заявника з 1991 року. Їй відомо, що в неї є син. Вона вхожа до їх оселі. [PERSON] приходив до них, поводився з дитиною як зі своїм сином. Допомагав матеріально. Свідок [PERSON] показав, що дружить з заявником по справі більше 11 років. Бував у нього вдома. Знав [PERSON] як батька заявника. Познайомився з ним приблизно в 2004-2005 роках вдома у заявника. Той завжди був присутній в житті заявника: допомагав матеріально, допоміг отримати освіту, працевлаштуватись. Заявник та [PERSON] спілкувались як син з батьком. Вислухавши думку учасників процесу, пояснення свідків, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про народження матірю заявника є [PERSON], батьком зазначений [PERSON] ( а.с. 7). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо заявника по справі ( а.с. 25 звор.) підставою запису відомостей про батька є заява матері. [PERSON] помер 22 січня 2015 року , про що видано свідоцтво про смерть ( а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. За заявами спадкоємців приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] заведена спадкова справа № 40/2015 до майна померлого 22 січня 2015 року [PERSON] ( а.с. 44- 54). Згідно з висновками молекулярно генетичної експертизи № 14 від 09.03.2016 року ( а.с. 78-84) в умовах проведеної експертизи при використанні наявних методик та обладнання встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO] та громадянин [PERSON], [INFO] можуть бути родичами по чоловічій лінії. Судом досліджені сімейні фотографії, де [PERSON] був присутнім на весіллі [PERSON] та сфотографований в родинному колі ( а.с. 89-91). Суд приймає до уваги, що заявник по справі народився після 01 січня 2004 року. При розгляді справи суд керується законом та роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року. Суд приймає до уваги, що заявник по справі народився після 01 січня 2004 року, тому при розгляді справи суд повинен застосовувати норми ст. 53 КпШС України , беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження , спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, законодавством заявнику надана юридична можливість вирішення цього питання саме у судовому порядку для вирішення питання про прийняття спадщини після померлого батька. Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже, з урахуванням наявних у справі доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, оскільки заявником доведено факт батьківства щодо нього [PERSON], який помер 22 січня 2015 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved