Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Заявник\~\~звернувся до суду з\~\~заявою про встановлення факту проживання з спадкоємцем однією сімєю не менше пяти років на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що з 03.03.1972 року по 08.08.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але фактично їх шлюбні відносини не припинялися. Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON] [INFO] 13.11.2015 року помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадкова маса, яка складається з квартири [ADDRESS]. Вказувала, що постійно проживала однією сімєю з [PERSON] у будинку № 32-А по вул. Шаляпіна у м. Харків та є в цій квартирі зареєстрованою. Тому на підставі вищевикладеного просить суд встановити факт проживання з спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала. Зацікавлена особа до суду не зявилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала письмові пояснення, що спадкова справа після смерті [PERSON] не була відкрита. Допитана в якості свідка [PERSON] суду зазначила, що заявниця є її матірю, а померлий [PERSON] є її батьком. Вказала, що до жовтня 2016 року їй взагалі не було відомо, що її батьки розлучені, оскільки все своє життя вони мешкали разом, однією родиною, вели спільний побут. Зазначила, що коли помер батько, її мати займалась його похоронами. Засвідчила суду, що не претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька, інших близьких родичів у батька не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчила, що є сусідкою заявниці з 1979 року та знала її померлого чоловіка, який мешкав разом із [PERSON] однією родиною у будинку №32-А по вул. Шаляпіна у м. Харків, з якою вів спільний побут. Підтвердила, що дійсно їй було відомо, що на документах вони були розлучені, проте у житті вони були родиною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 517307, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 13.11.2015 року, 13.11.2015 року помер [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] була дружиною [PERSON], з яким вона розірвала шлюб 08.09.2004 року (а.с.5 зворотна сторона, 8). Як вбачається із акту від 26.09.2016 року [PERSON] проживав у [INFO] з 03.03.1972 та по день його смерті, тобто до 13.11.2015 року (а.с.16), де як вбачається з матеріалів справи зареєстрована та мешкає заявник по справі. Вказані обставини також підтверджуються наявними у справі відомостями про те, що [PERSON] була замовником у КП «Ритуал» організації та проведення поховання померлого, влаштування місця поховання [PERSON] (а.с.11-12). Крім того, судом встановлено, що донька померлого [PERSON] відмовилась від спадщини на користь матері. Листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] від 23.09.2016 року було розяснено [PERSON] щодо необхідності надати документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини після [PERSON], який помер 13.11.2015 року, а у разі їх відсутності звернуться до суду для вирішення цього питання та необхідність надання рішення суду про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкоємцем не менше пяти років до часу відкриття спадщини (а.с.13). Згідно з розясненнями Верховного Суду, у постанові\~\~Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» \\п.23\\. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~\~\~\~ \~\~Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить\~\~виникнення, зміна, або припинення\~\~особистих\~\~чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено\~\~іншого порядку їх встановлення. Таким чином, всі наявні в справі докази, у їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заяви обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено належними доказами той факт, що з 03.03.1972 до 13.11.2015 року, тобто на момент відкриття спадщини заявник мешкала разом із спадкодавцем. Також відповідно до пояснень свідків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved