Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] у грудні 2017 року звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт того, що вона є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є двоюрідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . Вказане пояснює тим, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Абінськ Краснодарського краю, Росія. Мати заявника [PERSON] , [INFO], яка народилася в Іванівському районі Оренбурзької області, та мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO], яка народилася в селі Тоцкоє Тоцького району Оренбурзької області є рідними сестрами по їх матері - [PERSON] . У зв`язку із тим, що мати [PERSON] рано померла, а батька ( [PERSON] ) вона ніколи не знала, в 1965 році вона переїхала до Києва ближче до тітки, тобто до матері заявника. 02 березня 1973 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . За життя [PERSON] заявник з нею не відновили документи, що підтверджують спорідненість між ними. [PERSON] померла [INFO] . Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу. Після смерті [PERSON] заявник звернулась із заявою про отримання спадщини, на що отримала відмову. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Київська міська рада в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] народився [PERSON] (особа, з якою заявник просить встановити факт родинних відносин), матір`ю якого вказана [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.18). [INFO] народилася його матір [PERSON] , що підтверджується записом акту про народження № 9 від 17.01.1945. У свідоцтві про народження матір`ю останньої вказано: [PERSON] , батько записаний зі слів матері. Між [PERSON] та [PERSON] 02 березня 1973 року укладено шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.59-60). Матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] , яка належала померлим на праві спільної сумісної власності (а.с.71). З наданих суду квитанцій вбачається, що саме заявник сплачує грошові кошти за комунальні послуги на утримання вищевказаної квартири. У судовому засіданні 30 січня 2019 року заявник [PERSON] стверджувала, що у зв`язку із тим, що мати [PERSON] рано померла, а батька ( [PERSON] ) вона ніколи не знала, в 1965 році вона переїхала до Києва ближче до тітки, тобто до її матері. За життя [PERSON] заявник з нею мали намір відновити документи, що підтверджують спорідненість між ними, але весь час з будь-яких причин це відкладалося. За порадою юриста за відсутності таких документів [PERSON] склала заповіт на ім`я заявника. Як вбачається із заповіту від 13.06.2007 за реєстровим № 3-1282 [PERSON] дійсно заповіла все своє майно на момент смерті заявнику (а.с.15). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду ті обставини, що [PERSON] дійсно є двоюрідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] . На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

Outcome: approved