Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У своїй заяві заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Договору дарування 11/20 частини домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ (м. Камянське), вул. Попова, буд. № 43, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 31.12.1993 року за реєстровим № 1/4954. В заяві посилалась на те, що 31.12.1993 року її бабуся [PERSON] їй [PERSON] подарувала 11/20 частини домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ (м. Камянське), вул. Попова, буд. № 43. Бабуся до смерті проживала в будинку. Вона з 1998 року по теперішній час проживає в будинку, підтримує його в належному стані. На даний час вона має намір оформити документи, але їй нотаріус повідомив, що необхідно належним чином оформити документи, а саме договір дарування нерухомого майна необхідно було зареєструвати в Бюро технічної інвентаризації. У відповідності до законодавства, яке діяло на час укладення договору, момент виникнення права власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі, якщо інше не передбачено законом або договором. В жовтня місяці її представник звернулась до Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про проведення державної реєстрації права власності 11/20 частки будинку, але ій було відмовлено у державній реєстрації, у звязку з невідповідністю прізвища та по батькові обдарованої зазначених у договорі та у свідоцтві про укладення шлюбу, а також розбіжності у назві договору на обкладинці зазначено договір купівлі продажу, а зі змісту тексту вбачається, що це договір дарування. У судове засідання представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] не зявились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її та заявника відсутністю, заявлені вимоги підтримує, посилались на обставини зазначені в заяві. Представник Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до свідоцтва про народження прізвище заявниці [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.14). Заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 16 вересня 1995 року (а.с.15). Судом встановлено, що між [PERSON] та заявником [PERSON] був укладений договір дарування 11/20 частини домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ (м. Камянське), вул. Попова, буд. № 43, дана обставина підтверджується договором дарування від 31 грудня 1993 року посвідчений старшим державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 31.12.1993 року за реєстровим № 1/4954 9 (а.с.8,9). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 21 березня 1998 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 його Постанови №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що правовстановлюючий документ Договор дарування 11/20 частини домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ (м. Камянське), вул. Попова, буд. № 43, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 31.12.1993 року за реєстровим № 1/4954. в дійсності належить [PERSON].

Outcome: approved