Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 12 травня 2015 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №000352, площа земельної ділянки становить 1,05 га, яка розташована на території Добрівлянської сільської ради Свої вимоги мотивує тим, що 12 травня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до якого належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,05 га., яка розташована на території Добрівлянської сільської ради, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №000352. Вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, однак при вивченні поданих нею документів було виявлено, що у документах, які видані на ім'я спадкодавця та у правовстановлюючих документах на земельну ділянку по різному зазначено по батькові спадкодавця, а саме: померла [PERSON], а в документах на земельну ділянку зазначено [PERSON] Ільїнічна. Відповідно до відповіді держгеокадастру від 28.12.2016 року внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на ім'я [PERSON] Ільїнічна здійснити неможливо, оскільки такі виправлення не допускаються. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та зазначила, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу на майно померлої [PERSON], яка померла 12.05.2015 року, їй необхідно для того, щоб юридично правильно успадкувати його по закону. Представник заінтересованої особи Добрівлянської сільської ради в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки. Зі змісту інформації сільського голови Добрівлянської сільської ради, яка надійшла на адресу суду до розгляду справи по суті, вбачається, що на території села Добрівляни дійсно проживала (була зареєстрована) [PERSON], яка померла 12.05.2015 року та якій належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №000352, площа земельної ділянки становить 1,05 га, яка розташована на території Добрівлянської сільської ради. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд в задоволенні заяви відмовляє з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, як це передбачено в ст.4 ЦПК України. Як випливає із ст.25 ЦК України фізичні особи мають здатність бути субєктом цивільних прав і обовязків, мати будь-яке право чи обовязок з тих, що надаються чи допускаються законом, тобто юридичну можливість, що випливає із закону. Набуття конкретних субєктивних прав та володіння ними означає реалізацію правоздатності і здійснюється за наявності певних юридичних фактів. Згідно ч.4 вищевказаної статті цивільна правоздатність особи є невіддільною від неї і припиняється з її смертю. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла 12.05.2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №171524 (а.с.3), а тому правоздатність останньої припинилась в момент її смерті. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. По справах про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику слід подати заяву з доказом того, що цей документ належить йому і що організація, яка його видала, не має можливості внести в нього відповідні виправлення. Виходячи із норм законодавства, можна зробити висновок, що [PERSON] не має права звертатися до суду за захистом прав померлої [PERSON], оскільки до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів може звернутися лише фізична особа наділена цивільною правоздатністю. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: dismissed