Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 26.07.2017 року, із заявою «Про встановлення факту, що має юридичне значення». В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 2,31 га., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER]. Однак, прізвище заявника у зазначено державному акті вказано як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України він значиться як «[PERSON]». На підставі чого, заявник просить суд, встановити факт належності [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], площею, 2,31 га., яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області. Заявник, [PERSON], надав заяву, в якій просив справу розглянути у попередньому судовому засіданні за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована сторона, Шевченківська сільська рада в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги визнала у повному обсязі. В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 169, 197 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: З державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 03.12.2004 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області, від 07 жовтня 2004 року № 583, вбачається, що «[PERSON]» передано у власність земельну ділянку площею 2,31 гектарів, розташовану на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010452200456 /а. с. 6/. Згідно копії паспорту, серії [NUMBER], виданого 25.04.2008 року, Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, власник в ньому значиться, як «[PERSON]», [INFO], /а. с. 5/. Відповідно до листа, за вих. № 10, від 25.07.2017 року, наданого ФОП [PERSON], встановлено, що [PERSON], відмовлено у послугах, щодо складання технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, у зв'язку з невідповідністю прізвища у державному акті на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] та копії паспорту, серії [NUMBER], виданого Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, /а. с. 4/. Довідкою, за вих. № 1819/02.0123 від 25.07.2017 року, наданою Шевченківською сільською радою встановлено, що державний акт на право приватної власності, серії [NUMBER], виготовлено на ім'я [PERSON], дійсно видавався [PERSON]. Для виправлення помилки, рекомендовано звернутись до суду, /а. с. 8/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до ст.294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву. Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved