Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки, заповненої 19.05.1975 року. В заяві зазначає, що він народився 14.08.1957 року, 28.08.2017 року звернувся до Гуляйпільського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком, однак йому повідомили, що у його трудовій книжці на титульному аркуші у графі «рік народження» міститься запис «1957», але цифра «5» написана таким чином, що схожа і на трійку і на пятірку, та рекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Факт належності йому трудової книжки підтверджується архівною довідкою Гуляйпільської районної ради від 29.08.2017 року, що видана на його імя, та вказано рік його народження «1957», також даний факт підтверджується особовою карткою архівного відділу Гуляйпільської районної ради від 25.12.1981 року. Прохав встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 19.05.1975 року на імя «[PERSON] [INFO]» В судове засідання заявник не зявився, подав заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі, заявлені вимоги прохав задовольнити. Представник заінтересованої особи Гуляйпільського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду не з'явився, надали суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності. Проти встановлення даного факту не заперечують. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, заявник народився 14.08.1957 року у м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії СА №717280, виданим 10.04.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.5). 19.05.1975 року заявнику було видано трудову книжку на імя «[PERSON] [INFO]» (а.с.9-15), але коли 28.08.2017 року він звернувся до Гуляйпільського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення йому пенсії за віком, було встановлено, що у його трудовій книжці на титульному аркуші у графі «рік народження» міститься запис «1957», але цифра «5» написана таким чином, що схожа і на трійку і на пятірку, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Відповідно до архівної довідки Гуляйпільської районної ради від 29.08.2017 року № 01-14/Б-150-2 [PERSON], [INFO], в період з 1984 року по 1988 рік працював на Гуляйпільському дослідно-експериментальному заводі «Сільгоспмашин». Відповідний запис міститься також у трудовій книжці, виданій 19.05.1975 року на імя «[PERSON] 1957 года роджения». Відповідно до особової картки архівного відділу Гуляйпільської районної ради від 25.12.1981 року, [PERSON], [INFO], працював в Гуляйпільському районному виробничому обєднанні по технічному забезпеченню сільського господарства. Відповідний запис міститься також у трудовій книжці, виданій 19.05.1975 року на імя «[PERSON] 1957 года роджения». Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А тому суд приходить до висновку, що саме в трудовій книжці допущено описку у написанні року народження заявника, що унеможливлює оформлення пенсії за віком. Встановити факт належності трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявник не має змоги. Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для оформлення пенсії за віком. Факт належності заявнику трудової книжки доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами. За таких обставин, на підставі ст.ст. 234-235, 256 ЦПК України заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved