Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування своєї заяви вказав, що він, [PERSON] та [PERSON] , являються дітьми [PERSON] , [INFO] . 18\~вересня 2013\~року [PERSON] \~склала заповітне розпорядження, яке посвідчене державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №2-1473. [INFO] мати заявника [PERSON] померла. На день смерті матері заявника відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,1284 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №049211. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу заведено спадкову справу №59/20. При вивченні вказаного заповіту було виявлено, що [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 2,1284 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану в межах Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, своєму сину [PERSON] , 1976 року народження, а не [PERSON] , 1976 року народження. Відповідно до довідки Жашківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис на [PERSON] , 1976 року народження, не виявлено. Згідно будинкової книги у житловому будинку по [ADDRESS] з 1974 по 1988 року були зареєстровані та проживали: [PERSON] батько, [PERSON] мати, заявник - [PERSON] , заінтересовані у справі особи - [PERSON] та [PERSON] . Отже, при складанні заповітного розпорядження [PERSON] помилилася в написанні імені заявника, так як у свідоцтві про народження заявника було записано як « [PERSON] », а в побуті його називали « [PERSON] ». В даний час внести зміни у заповіт неможливо, оскільки спадкодавиця померла, а тому виникла потреба у встановленні факту належності вказаного заповіту заявнику. У зв`язку з вказаними обставинами заявник звернувся до суду із заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, при цьому подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~Ч.1\~ст.293\~ЦПК України визначено,\~що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Судом установлені наступні обставини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Жашківського управління юстиції в Черкаській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у сім?ї [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №142, зареєстрований Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №049211,\~виданого 20.06.2003р. Тетерівською сільською радою\~Жашківського району\~Черкаської області вбачається, що [PERSON] мала у приватній власності земельну ділянку розміром 2,1284 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 18\~вересня 2013\~року [PERSON] \~склала заповітне розпорядження, яке посвідчене державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №2-1473, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 2,1284 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану в межах Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №049211, заповіла своєму сину [PERSON] , 1976 року народження. У відповідності до довідки Жашківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис на [PERSON] , 1976 року народження, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не виявлено. Згідно копії будинкової книги у житловому будинку по [ADDRESS] з 1974 по 1988 року були зареєстровані та проживали: [PERSON] батько, [PERSON] мати, заявник - [PERSON] , заінтересовані у справі особи - [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки приватного нотаріуса Камуз Ю.В. від 16.02.2021р. вбачається, що приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу після смерті [PERSON] заведено спадкову\~справу №59/20.\~Спадкоємцями,\~які прийняли\~спадщину є:[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого\~документа необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~задоволення заявлених\~вимог,\~оскільки факт\~належності[PERSON] у заповіту від 18.09.2013р.,\~складеного[PERSON] на ім?я [PERSON] ,\~1976\~року народження, знайшов своє підтвердження у суді. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved