Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити факт її спільного проживання з чоловіком [PERSON],1938 годи народження, який помер 05 серпня 2016 року до дня його смерті. На підтвердження вимог заявник вказала, що 25 грудня 1987 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Їм на праві приватної власності належали квартири за адресами: м. Кривий Ріг пр.. Гагаріна будинок 73 квартира 25, м. Кривий Ріг вул. Коротченко ( [PERSON]) [ADDRESS]. Спочатку вона були зареєстровані за адресою [INFO]. Гагаріна [ADDRESS], а з 23 липня 2002 року, були зареєстровані за адресою [INFO] ( [PERSON]) [ADDRESS]. Разом з чоловіком як подружжя, вони проживали, як в одній, так і в іншій квартирі, вели домашнє господарство, мали спільний бюджет, разом розподіляли кошти на різні потреби, до дня смерті чоловіка. Після смерті чоловіка, вона в звязку з тяжким матеріальним становищем звернулась до Пенсійного фонду за місцем реєстрації з метою призначення їй пенсії на підставі втрати годувальника. Від головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення мені пенсії у зв'язку з втратою годувальника, 21.09.2016 та 05.10.2016, вона отримала два листи-відмову, та рекомендовано надати рішення суду про спільне проживання з чоловіком на день його смерті, через те, що надані документи не замінюють довідку уповноваженого органу з місця проживання. Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту, тому що довідка з місця проживання, яка надана до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не була прийнята до уваги. Заявник [PERSON] подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб в Довгинцівському районному бюро РАГСУ м. Кривий Рогу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до довідки №9441, [PERSON] був зареєстрований з [PERSON] за адресою м. Кривий Ріг вул.. Миколи Світальського (Коротченко) 1а/39 до дня його смерті 05.08.2016, в звязку з чим, був знятий з реєстраційного обліку. 05 серпня 2016 року, [PERSON] у віці 78 років, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий Жовтневим районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06.08.2016, актовий запис № 1306. Згідно акту від 22.09.2016, посвідченого начальником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комбінат благоустрою» [PERSON], померлий 05 серпня 2016 року [PERSON], мешкав за адресою м. Кривий Ріг пр.. Гагаріна 73/25 з травня 1987 року по 05 серпня 2016 року разом з дружиною [PERSON], постійно вів спільне домашнє господарство до дня смерті. Згідно акту від 26.09.2016, посвідченого головним інженером Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» [PERSON], померлий 05 серпня 2016 року [PERSON], мешкав за адресою м. Кривий Ріг вул.. Коротченко ( [PERSON]) 1а/39 з 1987 року по день смерті разом з дружиною [PERSON] Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що для встановлення факту спільного проживання з чоловіком по день його смерті, заявниці необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб та деяких інших осіб». Таким чином, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved