Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просив суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] свідоцтва на право власності на житло від 27 грудня 1995 р. виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м.Києва на ? частину квартири [ADDRESS], читати правильним прізвище, ім»я та по батькові [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло від 27 грудня 1995 р. виданого Ленінградською районною державною адміністрацією в м.Києві на ? частину квартири [ADDRESS] - [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що він-[PERSON] народився [INFO] в с.Станишівка Іванківського району Київської області, 04.12.1968 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. Відповідно до розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації м.Києва від 27 грудня 1995 р. за № 3697 видане свідоцтво про право власності на житло від 27 грудня 1995 р. відповідно до якого ? частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON], та ? частини [PERSON]. Однак, під час внесення до данного свідоцтва відомостей про осіб які є власниками данного житлового приміщення було допущено помилку в написані прізвища власника ? частини квартири та вказано прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]» З врахуванням даної помилки, він заявник не має змоги розпорядитись належним йому на праві власності житлом. Врахововучи наведене, з метою вирішення данного питання та посилаючись на ст..256 ЦПК України просив заявлені вимоги задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, вказуючи на те, що в свідоцтві яке посвідчує його право власності на житло - ? частину квартири [ADDRESS] в написанні його прізвища допущена помилка, прізвище дружини вказане вірно, тому він вимушений звернутись до суду з данною заявою. Представник заінтересованої особи Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, враховуючи наведене суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Станишівка Іванківського району Київської області, ( а.с. 6). 04.12.1968 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. ( а.с. 7, 8). Відповідно до розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації м.Києва від 27 грудня 1995 р. за № 3697 видане свідоцтво про право власності на житло від 27 грудня 1995 р. відповідно до якого ? частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON], та ? частини [PERSON] ( а.с. 5). Однак, під час внесення до данного свідоцтва відомостей про осіб які є власниками данного житлового приміщення було допущено помилку в написані прізвища власника ? частини квартири та вказано прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», тоді як з матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні прізвище заявника є [PERSON] про що судом зібрано об»єктивні та беззаперечні докази. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved