Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Молочанськ, Запорізької області, який помер [INFO] , відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що з жовтня 2011 року вона почала проживати однією сім`єю та вести спільне господарством з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. [INFO] у них народився син [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] . За її проханням, [PERSON] заяву про визнання батьківства в органи РАЦС не подавав, дані про батька у свідоцтві про народження дитини були записані з її слів відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Після народження другого сина вони продовжували проживати однією сім`єю, за спільні кошти придбали житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві. Встановлення факту батьківства їй необхідне для призначення сину [PERSON] , [INFO] , пенсії по втраті годувальника. Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року було залучено батьків [PERSON] до участі в справі в якості заінтересованих осіб. Заявник та представник заявника - адвокат Васюхно В.О. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній факти та обставини відповідають дійсності. Його син [PERSON] визнавав своїми синами обох дітей заявника, відносився до них як батько і сумнівів у тому, що він є їх біологічним батьком у нього, як дідуся, немає. Діти називали його сина татом, а його - дідом. За свого життя він щоліта привозив їх до них на відпочинок у Запорізьку область. Заінтересована особа [PERSON] направила до суду заяву в якій зазначила про те, що в судове засідання з`явитися не може за станом здоров`я, а по суті заяви заперечень не має. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] про що в Книзі реєстрації народжень 07 вересня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №5, виконавчим комітетом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, де батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] про що 28 травня 2015 року складено відповідний запис №188 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, де батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] про що 25 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис №387 Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 06 вересня 2018 року посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області Ткаченко О.В., номер реєстру №1073, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до декларації №0001-91К20-3Е00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, зазначена адреса проживання пацієнта [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] . Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 18 лютого 2020 року укладеного між Товариством о обмеженою відповідальністю «Будівельна Техніка та Механізми» в особі директора [PERSON] та [PERSON] , зазначена адреса проживання: [ADDRESS] . Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався [INFO] о 13 год 45 хв. в товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка та механізми» зазначена адреса проживання потерпілого [PERSON] [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу, зокрема, матір`ю дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація права її малолітнього сина [PERSON] на призначення та отримання пенсії по втраті годувальника, здійснено у спосіб, передбачений законом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які дали суду показання про відомі їм обставини справи. Свідок [PERSON] суду пояснила про те, що заявника [PERSON] знає з дитинства. Батьком її дітей: [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , з яким вони спільно проживали без реєстрації шлюбу. [PERSON] з [PERSON] спочатку проживала в с. Ковалин а потім в м. Переяславі, де придбали будинок. Вона є хрещеною матір`ю обом дітям заявника, хрестити дітей відбулися в один день. Їй відомо, що [PERSON] з [PERSON] возили дітей до його батьків у Запорізьку область на літній відпочинок майже на все літо. Діти були у діда з бабою в Запорізькій області і цього літа, вже після трагедії, що сталась. Про ці обставин їй відомо особисто. Свідок [PERSON] дала показання про те, що заявник доводиться йому рідною сестрою, а [PERSON] проживав з нею без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них є двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] визнавав і вважав себе батьком цих дітей. У минулому році з ним стався нещасний випадок на виробництві і [PERSON] отримав травми не сумісні з життям. Батьки [PERSON] також визнавали дітей своїми онуками, діти їздили до них влітку на відпочинок. Свідок [PERSON] в суді показала, що знала [PERSON] , оскільки проживала з ним та заявником по сусідству в с. Ковалин, а потім вони переїхали в м. Переяслав. Її дочка - хрещена мати дітей заявника. Батько цих дітей [PERSON] загинув. Батьки [PERSON] визнавали і визнають себе дідом і бабою дітей заявника та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно роз`яснень, викладених в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини і вирішує їх з урахуванням обставин спільного проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Такий же правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц, згідно якого для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що [PERSON] є батьком малолітнього[PERSON] , [INFO] , що є підставою встановлення цього факту, що має юридичне значення для захисту прав малолітнього. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно роз`яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються. Таким чином, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved