Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона з 29.03.1999 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] батько чоловіка [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Разом із померлим постійно мешкав та був зареєстрований [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але у зв`язку з тяжкою хворобою не встиг її оформити. Проте крім нього, спадщину прийняла дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , та його донька [PERSON] , але свідоцтва про спадщину не видавались, оскільки спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Зі своїм чоловіком заявник проживала постійно однією сім`єю спочатку за адресою: [ADDRESS] , а потім по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що батьки чоловіка систематично оформлювали субсидію по сплаті комунальних послуг, вони постійно виписували [PERSON] з належного їм житла, а потім знову здійснювали його реєстрацію, а тому заявник також деякий час проживала без реєстрації. Згодом, вона здійснила реєстрацію 18.06.2010 року. Таким чином, на день смерті чоловіка, вони не були зареєстровані по [ADDRESS] , хоча й постійно проживали однією сім`єю, у зв`язку з чим нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини. Враховуючи те, що встановлення даного факту тягне за собою певні юридичні наслідки та відсутній спір про право, іншого шляху, крім судового, для підтвердження даного факту не існує. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та підтвердили обставини викладені в заяві, просили суд задовольнити заяву. Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа - [PERSON] до судового засідання не з`явився, але надав до суду відзив, де зазначив, що з заявленими вимогами погоджується, пояснивши, що у зв`язку з тяжкою хворобою батька, вони були вимушені переїхати до зйомного будинку за адресою: [ADDRESS] . Третя особа - [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти встановлення даного факту. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] був тяжко хворим та разом із [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Суд, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.03.1989 року, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.03.1989 року. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.06.2005 року, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно №120030136 від 07.04.2018 року, а також Свідоцтвом про право власності на житло від 01.10.1993 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48432684 від 17.07.2017 року. Крім [PERSON] спадщину фактично прийняли син спадкодавця [PERSON] та донька [PERSON] . Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2009 року, [PERSON] помер [INFO] . З відповіді Державного нотаріального архіву Херсонської області №379/01-21 від 11.03.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилась. Так, дружина померлого [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на день його смерті. Як зазначає, [PERSON] вони деякий час проживали без реєстрації, але фактично разом проживали на день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , а також довідкою Генічеської ЦРЛ №181/09 від 11.05.2018 року. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Прo судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved