Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком; встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ [NUMBER] , виданий [PERSON] , належить [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що [INFO] у с. Станків Стрийського району Львівської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба», розміром 0,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ [NUMBER] . Він є єдиним спадкоємцем, який вирішив прийняти спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті та не подавав заяву про відмову від спадщини. Проте через розбіжності в імені батька в правовстановлюючих документах останнього та в свідоцтві про його народження змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Дані факти йому необхідно встановити в судовому порядку з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] судом встановлено, що таким засвідчено факт народження [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/. Оглядом долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2003 встановлено, що таким засвідчено факт смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] /а.с. 6/. Судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] ввійшло належне померлому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТФ «Дружба», розміром 0,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0183373 /а.с. 8/. Проте в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0183373 вказано, що такий видано [PERSON] . Окрім того, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 30.06.1983 зазначено відомості про батька заявника [PERSON] /а.с. 7/. Відтак наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , у свідоцтві про народження заявника і сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтвах про народження і смерть спадкодавця, незважаючи на те, що це одна і та сама особа. Вказані розбіжності унеможливлюють достовірно встановити коло спадкоємців, що мають право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та обсяг спадкової маси. З відповіді [PERSON] від 22.01.2020 за № 78/02-14, наданої на запит суду, встановлено, що за даними алфавітних книг обліку спадкових справ з 2005 по 2020 роки не заведено спадкову справу та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] ніхто не звертався. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, досліджені в судовому засіданні документи, а саме: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2003, свідоцтво про народження серії [NUMBER] та свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.06.1983, вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] /а.с. 5-7/ У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Так, зокрема, факт родинних відносин [PERSON] , який помер [INFO] , та заявника [PERSON] додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою, виданою виконкомом Станківської сільської ради від 13.12.2019 за № 1162, в якій зазначено, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На день смерті разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1935 року народження, та син [PERSON] , 1966 року народження /а.с. 10/. Окрім цього, вищезазначені документи та обставини підтверджують належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ [NUMBER] , що виданий [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] . Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ [NUMBER] , виданий [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved