Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просив суд встановити факт належності йому свідоцтва № Ж 212 про право власності на спільне майно квартиру [ADDRESS] , виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради 20.12.1996 року на імя співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] оскільки у зазначеному свідоцтві під час здійснення перекладу прізвища українською мовою записали прізвище [PERSON] у двох варіантах «Смірнов » та «Смирнов» і тому в документі виникли розбіжності. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду пояснила що через невірний переклад прізвища допущено помилку у його написанні що призвело до розбіжності прізвищ членів родини у свідоцтві про право власності на житло. Заінтересована особа \~представник Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином . Про причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином . Про причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], згідно свідоцтва про народження , яке було виписане російською мовою записаний як «[PERSON]В.». За паспортом , виданим йому Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України 04.07.2002 року АМ 924168 українською мовою заявник записаний через літеру «І» - «СмІрнов Дмитро Володимирович». Заінтересована особа по справі - [PERSON] згідно до свідоцтва про народження є матірю заявника . 20 лютого 1996 року заявник разом із матірю [PERSON], сестрою [PERSON] та [PERSON] спільно приватизували квартиру [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом № Ж 212 про право власності на житло, видане 20.11.1996року органом Приватизації-Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Кривого Рогу. Під час оформлення приватизації житла заявник разом із членами своєї родини надали в приватизаційний Орган свої паспорти колишніх громадян СРСР зі штампом громадянства України, які були оформлені на російській мові і в яких вказано, що їх спільне прізвище - «Смірнов», «Смірнова»/по-російськи/. Працівники органу приватизації, заповнюючи на українській мові Свідоцтво про право власності на квартиру, помилково при перекладі прізвища в Свідоцтві про право власності записали прізвище заявника невірно , а саме як «СмИрнов Дмитро Володимирович » у той час як рідну сестру заявника записали вірно як «СмІрнова». Під час отримання Свідоцтво про право власності на житло заявник не звернув уваги на допущену помилку а у теперішній час через цю обставину виникла проблема у виділі часток в спільному сумісному майні. Під час звернення до УБЖП виконкому м. Кривого Рогу з проханням виправити помилку в написанні прізвищ в Свідоцтві про право власності на житло, заявник отримав відмову в письмовій формі мотивуючи відмову тим, що пройшло багато часу з моменту приватизації квартири та видачі Свідоцтва і що на сьогоднішній день неправильно оформлені дані вже внесені в Державний реєстр права власності на нерухоме майно і порадили звернутися до суду для вирішення цього питання. Ті обставини, що саме [PERSON] належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Згідно вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

Outcome: approved