Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення опіки над обмежено дієздатним [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом другої групи, загальне захворювання та знаходиться в інтернаті з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, виражений стабільний емоційно-вольовий дефект. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2018 р. [PERSON] визнано обмежено дієздатним та в даний час для виконання функцій догляду за ним йому слід призначити опікуна. Заявник просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заявник Виконавчий комітет Черешської сільської ради свого представника до суду не направив, однак надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала суду подання про призначення обмежено дієздатному [PERSON] опікуна, та заяву визнали повністю виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наданих документів. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява Виконавчого комітету Черешської сільської ради підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Згідноч.ч.1-3ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо ,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2018 р. [PERSON] визнано обмежено дієздатним. ( а.с. 6). Піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України). Стаття 60 ЦК України, визначає, що піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною встановлюється судом. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені. Стаття 55 ЦК України, передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] не звертались. Крім того, до суду надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . За таких обставин, суд вважає за можливе заяву Виконавчого комітету Черешської сільської ради задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved