Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності йому державного акту про право власності на землю, де його прізвище зазначено як [PERSON] . В заяві вказав, що має ім`я [PERSON] ; саме так воно зазначено в його паспорті громадянина України, інших важливих особистих документах. Проте в державному акті про право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 14.09.1998 року, виданому Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, його прізвище зазначено як [PERSON] . Наявність цього посилання зашкодила реєстрації права власності, про що заявник отримав рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби про відмову у реєстрації. Встановлення факту належності цього документу необхідне заявнику для реалізації права на розпорядження своїм майном, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. Звернення до органу реєстрації прав та їх обтяжень для отримання витягу з державного реєстру увінчалось винесенням рішення про відмову у вчиненні цієї дії, яка вмотивована наявністю зазначених розбіжностей у написанні прізвища заявника. Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2021 року цивільну справу направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю. Внаслідок здійснення автоматизованого розподілу судових справ 23 березня 2021 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 24.03.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився; клопотання про відкладення судового засідання або про здійснення розгляду у його відсутність суду не надав. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючого документу, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв`язку з викладеним встановлення факту належності документу в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника. Від встановлення факту належності [PERSON] державного акту про право власності на землю залежить можливість реалізації ним права на розпорядження цим майном. Надані суду паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , свідоцтво про його народження, картка платника податків на його ім`я, де прізвище заявника зазначено як [PERSON] , підтверджують обґрунтованість заяви, оскільки написання прізвища заявника в державному акті про право власності на землю різниться з написанням в паспорті громадянина України. Наведені обставини є підставою для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на розпорядження належним йому майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved