Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання. В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Луганську Луганської області разом з нею проживав її двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] . Документи, які підтверджували б родинні відносини втрачені. Більшість з актових записів відсутня у реєстрі ДРАЦС, тому додати документи, які б могли підтвердити її родинні відносини з [PERSON] , не має можливості. Заявник та [PERSON] з 1997 року зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мав дуже важкий стан здоров`я через інвалідність та потребував постійного нагляду. Піклуватися про нього було нікому окрім заявника, бо усі родичі мешкають в інших країнах. [INFO] [PERSON] помер. Поховання здійснювала за власний рахунок. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, тому вона звернулася до Старобільської ДНК, де дізналася, що вона не може вважатися спадкоємцем, який вже прийняв спадщину шляхом спільного мешкання на момент смерті зі спадкодавцем. В неї відсутня домова книга, а довідки, які свідчать про їх спільне мешкання, не є дійсними, тому що видані на тимчасово непідконтрольній Україні території, також вона не може надати довідку відповідного зразка форми 3, тому що з двоюрідним братом мешкали на тимчасово непідконтрольній Україні території. На підставі чого заявнику запропоновано звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника [PERSON] . Заінтересована особа\~Старобільська\~ДНК в\~судове засідання\~не з`явилася.\~Від в.о.\~завідувача Старобільської\~ДНК А.Ковальова\~надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~присутності представниканотаріальної контори, зауважень по справі не має. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Луганськ Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21.10.2021 року за заявою [PERSON] встановлено факт смерті її двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Луганськ Луганської області. Згідно довідки виданої головою вуличного комітету Жовтневого району м. Луганськ, [PERSON] з 09.01.1997 року зареєстрована та мешкала спільно із [PERSON] на день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved