Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Заявник звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити опіку над недієздатною [PERSON] ; призначити її - [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що її племінниця - [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групу, обмежена в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. В зв`язку з чим, не в змозі сама здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене вона змушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, та призначення її опікуном над племінницею [PERSON] .. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року було задоволено клопотання представника заявниці та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 01 березня 2021 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з КНП «Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 17. В судове засідання заявниця та її представник не з`явились. Представник заявниці звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявне рішення (подання) про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] /а.с. 14/; та висновок, який затверджений рішенням № 34 від 22.10.2019 року, про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] /а.с. 13, 15./. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Як вбачається з матеріалів справи заявниця [PERSON] є тіткою [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копія свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 9/, копіями свідоцтв про смерть батьків [PERSON] /а.с. 11, 12/; копією паспорту заявниці з відміткою про реєстрацію шлюбу з [PERSON] /а.с. 5/. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ за № 651542 /а.с. 10/ [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 17 від 21.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-1Х) з порушенням поведінки, епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 39-44). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про призначення опікуном над каменською Ж.В. - заявницю [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Згідно наданого рішення Новоспаської сільської ради № 34 від 22.10.2019 року, затверджено висновок органу опіки та піклування та визначено доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном заявницю - [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved