Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення батьківства. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала фактично у шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з вересня 2006 року по 27 березня 2013 року. Від даних шлюбних відносин вона має доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що вона з [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, і реєструвати народження їх доньки пішла до відділу РАГС вона одна, то в актовий запис про народження дитини запис про батька був внесений відповідно ст. 135 Сімейного Кодексу України з її слів і в графі батько у свідоцтві про народження значиться [PERSON]. [INFO] [PERSON] загинув, у зв'язку з чим відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку був проведений відповідний актовий запис № 354 та видано свідоцтво про його смерть. В даний час їй необхідно оформити дитині пенсію у зв'язку з втратою годувальника, тому виникла необхідність встановити факт батьківства. За життя [PERSON] знав, що він є батьком, і визнавав [PERSON] як свою доньку, водив її на прийом до педіатра, відводив і забирав з дитячого саду. Про це свідчать фотографії з пологового будинку, де видно, що [PERSON] зустрічав їх з донькою, а також численні фотографії в домашній обстановці його з дитиною. Зазначила, що його мати [PERSON] заперечувала проти батьківства, навіть забрала в нього паспорт, щоб вони не мали змоги зареєструвати шлюб. Крім того, згідно довідки ЦПМСП № 9 № 320 від 19.04.2013р. [PERSON] звертався в даний лікувальний заклад за медичною допомогою для його доньки [PERSON], [INFO], на амбулаторний прийом до дільничного педіатра Грицай Л.Н. Згідно довідки з дитячого садка № 142 за № 6 від 16.04.2013р. [PERSON] відвідує КДУУ № 142 з вересня 2012 року, приводив в дитячий садок і ввечері забирав [PERSON] батько [PERSON]. Вважає, що зазначені обставини зможуть підтвердити свідки. Просила суд встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], який помер [INFO], щодо [PERSON], [INFO], та внести відповідну зміну до актового запису про народження № 566, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, яку просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] - її рідна сестра. У померлого [PERSON] і її сестри є спільна донька. Вони проживали разом приблизно 7 років за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини [PERSON] за життя визнавав дитину, виховував [PERSON], як свою доньку, відповідно називав її донькою. Оскільки його мати забрала у нього паспорт, померлий та її сестра не змогли зареєструвати шлюб. Вони разом їздили на море та відзначали свята. Проживали разом завжди, всі сприймали їх як сім'ю. До відносин з [PERSON] у її сестри були відносини з іншим чоловіком, але ж ці стосунки припинилися за 2 роки до відносин з [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник - її дочка. Батьком її внучки є загиблий [PERSON], знає це, тому що вони жили з нею сім років. Її донька та [PERSON] стали зустрічатися, коли той повернувся з армії, відразу стали разом жити. До нього її донька ні з ким не зустрічалася. [PERSON] визнавав дитину як свою дочку, він її дуже любив, приділяв їй багато уваги, коли та хворіла, займався її лікуванням. Вказала, що померлий не був записаний як батько дитини, тому що його мати не дозволила цього робити і не давала паспорт, а він завжди її слухав. Також вказала, що вони щороку разом їздили на море, в Київ на консультацію до лікарів. Оточуючі сприймали його як батька [PERSON]. Всі сусіди знали, що це його дитина. З лікарні їх забирав [PERSON]. У дівчинки порок серця, їй робили дві операції. З бабусею - матір'ю [PERSON] вона не спілкується, бачилися вони всього кілька разів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 2 ст. 126 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно п. 7. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Так, судом встановлено, що позивач має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про її народження зазначений [PERSON] (а.с. 4). [INFO] [PERSON] загинув, у зв'язку з чим відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку був проведений відповідний актовий запис № 354 та видано свідоцтво про його смерть (а.с. 5). Судом достовірно встановлено, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], з огляду на таке. Так, заявник [PERSON] перебувала фактично у шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з вересня 2006 року по 27 березня 2013 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради № 570 від 16.04.2013 року (а.с. 6). В актовий запис про народження дитини № 566 від 07.08.2007 року запис про батька був внесений відповідно ст. 135 Сімейного Кодексу України зі слів матері (а.с. 42). Крім того, згідно довідки ЦПМСП № 9 № 320 від 19.04.2013р. [PERSON] звертався в даний лікувальний заклад за медичною допомогою для його доньки [PERSON], [INFO], на амбулаторний прийом до дільничного педіатра Грицай Л.Н (а.с. 8). Згідно довідки з дитячого садка № 142 за № 6 від 16.04.2013р. [PERSON] відвідує КДУУ № 142 з вересня 2012 року, приводив в дитячий садок і ввечері забирав [PERSON] батько, [PERSON] (а.с. 7). З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження якої було доручено експертам Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, № 4627 від 16 квітня 2014 року вбачається, що вірогідність батьківства померлого [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженої [PERSON] 15 липня 2007 року, складає - 99,98 %, що відповідає формулюванню - батьківство практично доведено. Таким чином, оскільки встановлення факту батьківства породжує для заявника та її доньки юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства, задовольнити. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, ст. ст. 125 - 128, 130, 135 СК, п п. 7. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та

Outcome: approved