Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт, а саме те, що дійсно [PERSON], який помер 18.01.2018 року, є рідним батьком заявника. Також заявник просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР № 012792 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6753 номер ділянки на плані № 333, виданий на ім'я [PERSON] дійсно належить померлому 18 січня 2018 року [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому було відмовлено державним нотаріусом у видачві свідоцтва про право на спадщину у звязку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища у його свідоцтві про народження, правовстановлюючому документі на землю - Грама з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть його батька Грамма. Заявник у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав. Додатково наголосила на тому, що труднощі у встановленні зазначених фактів виникли у звязку з помилкою у написанні прізвищі спадкодавця, прізвище якого у свідоцтві про народження зазначене як Грамма, таке ж прізвище було зазначено у свідоцтві про смерть і у паспорті, яким він користувався за життя, однак внаслідок помилки органів реєстрації громадянського стану після народження його двох синів - заявника [PERSON] і заінтересованої особи [PERSON] дітям були видані свідоцтва про народження із зазначенням прізвища [PERSON] з однією буквою н. Водночас, прізвище третього сина, який на даний час помер, [PERSON] було зазначено правильно. Із помилкою також був виданий правовстановлюючий документ - державний акт про право власності на землю, однак ця земля належала саме [PERSON] і він її здавав в оренду СТОВ ім Шевченко, у договорі оренди зазначалось правильне прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав заяву, пояснив, що заявник є його рідним братом і спадкодавець [PERSON] є їх рідним батьком. Також він підтвердив, що державний акт дійсно належав спадкодавцю [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] також підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи СТОВ ім. Шевченка подав до суду заяву, у якій просив заяву розгляду без його участі та зазначив, що проти її задоволення не заперечує. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 18 січня 2018 року помер [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19 січня 2018 року Виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградській області, актовий запис №3. До дня смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. На момент смерті спадкодавця за вищевказаною адресою разом із ним ніхто не проживав. Це підтверджується довідкою Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради № 131 від 15.06.2018 року. За життя [PERSON] склав два заповіти. Після його смерті 18 січня 2018 року відкрилась спадщина. Окрім заявника, який вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, прийняли спадщину інші спадкоємці першої черги за законом, а саме діти померлого: [PERSON] та [PERSON] які є такими, що фактично прийняли спадщину. [PERSON] помер 07.07.2018 року, та спадщину прийняти не зміг. За правом спадкової трансмісії до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого спадкоємця [PERSON]. Спору щодо спадщини між заявником та заінтересованими особами не має. Постановою нотаріуса від 8 серпня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що у документі, який підтверджує факт родинниїх стосунків з померлим батьком, батько записаний як [PERSON], на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлого - [PERSON], що не дає можливості належним чином встановити родинні стосунки між ними. У правовстановлюючому документі на належну [PERSON] земельну ділянку площею 5,04 га, розташовану на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, він, як власник, вказаний як [PERSON] на відміну від вказаного в свідоцтві про смерть прізвища [PERSON], що належним чином не підтверджує належність цього майна померлій особі. Родинні відносини [PERSON] та [PERSON], а саме те, що останній був батьком заявника, підтверджуються такими доказами: показаннями [PERSON], який був допитаний у судовому засідання як свідок, який пояснив, що є товаришем заявника [PERSON] Свідок пояснив, що добре знає сімю померлого [PERSON], підтверджує, що заявник [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] і дійсно у сімї існувала проблема з різним написанням прізвищ батька і синів. Також свідку відомо, що померлому [PERSON] на підставі державного акту на землю належить земельна ділянка площею 5,04 га, яка була ним отримала, бо він був членом колгоспу; показаннями свідка [PERSON], яка знайома із заявником, оскільки раніше проживала з ним в одному селі. Свідок пояснила, що знає сімю померлого [PERSON], він мав троє дітей, зокрема [PERSON] є його рідним сином. Також свідку відомо, що [PERSON] працював у колгоспі і тому після його ліквідації отримав пай. Також свідку розповідали, що у документах батька і синів є розбіжності у написанні прізвища: у одних подвоєне нн, у інших н. свідоцтвом про народження [PERSON], у якому батьком зазначений [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON]; копією заповіту, який був складенний [PERSON] та підписаний ним власноручно, та у якому прізвище зазначено Грамма; витягом з погосподарської книги, у якій прізвище [PERSON] зазначено як Грама довідкою про отримання допомоги від 05.09.2018, яка підтверджує, що [PERSON] надава своєму батьку [PERSON] дмитровичу соціальні послуги по догляду за особою з інвалідністю 1 групи. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до ст. 293, п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних звязків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою та з показаннями свідків, розбіжності у написанні прізвищ повязані із допущеною помилкою при видачі свідоцтва про народження заявника, суд вважає доведеним, що [PERSON] є сином [PERSON] Право власності померлого [PERSON] на земельну ділянку підтверджується такими документами. Відповідно до копії державного акту на право власності на землю Серія І-КР №012782 [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 5,04 га. Даний акт був виданий на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 21.02.2002 № 87-р. Даний факт також підтверджується договором оренди землі, який був укладений 3 жовтня 2011 року між [PERSON] та СТОВ ім. Шевченка. Таким чином право власності [PERSON] на земельну ділянку, які він отримав на підставі зазначеного державного акту ніким не оспорюється. У державному акті допущено технічну помилку при написанні прізвища власника [PERSON], якому він був виданий. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення судом факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне для забезпечення можливості реалізації [PERSON] прав спадкоємця, зокрема на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька [PERSON], суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved