Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб - [PERSON] , Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , посилаючись на те, що через наявність розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища його сина у правовстановлюючих документах, в подальшому вплинуть на можливість успадкування після нього належного йому майна. Представник заявника у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особамипідтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у судове засідання не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Жуково В.Бірківського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження 07 липня 1954 року було зроблено актовий запис за № 8, а 02 серпня 1954 року видано свідоцтво про народження від 02.08.1954 р. серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження його прізвище було вказане російською мовою « [PERSON] ». 05.05.1979 року заявник [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , якій було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 05.05.1979 серії [NUMBER] , прізвище заявника помилково вказано українською мовою « [PERSON] ». В подальшому йому було видано паспорт громадянина України, де прізвище українською мовою вказано « [PERSON] » та російською « [PERSON] ». Від даного шлюбу [INFO] народився син - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження 12 березня 1980 року було зроблено актовий запис за № 78 та видано свідоцтво про народження від 12.03.1980 р. серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження сина його прізвище і прізвище батька (тобто прізвище заявника) вказане « [PERSON] ». В подальшому його сину виданий паспорт громадянина України, в якому його прізвище також вказане « [PERSON] ». Отже, існують розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про народження, паспорті сина заявника та в його паспорті громадянина України. Водночас, родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , як батька та сина, підтверджуються свідоцтвом про народження від 02.08.1954 серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.05.1979 р. серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження від 12.03.1980 серії [NUMBER] . Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] надали суду показання про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що через наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника та прізвища його сина у правовстановлюючих документах, в подальшому вплинуть на можливість успадкування після нього належного йому майна, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що [PERSON] є батьком [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved