Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва, а також просить змінити прізвище, ім'я та по-батькові дитини, відповідно, на «[INFO]», та внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком дитини заявника, дані щодо імені, місця, дати народження та про матір дитини залишити без змін. Заявник мотивує свою заяву тим, що 25.10.2017 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб, у якому спільно виховують дитину [PERSON], [INFO]. Заявник із дружиною проживають однією сім'єю, разом займаються вихованням та утриманням дитини, піклуються про його фізичний і духовний розвиток, дитина забезпечена всім необхідним для її віку, зростає у люблячій і гармонійній родині, сприймає заявника як рідного батька, заявник виявив бажання усиновити дитину, стати йому турботливим та люблячим батьком. Біологічний батько дитини, громадянин Російської Федерації [PERSON], мешкає в м. Москва, із сином не спілкується та надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником його дитини, аналогічного змісту згоду на усиновлення також надала мати дитини. Заявник є працевлаштованим, характеризується позитивно, має задовільний стан здоров'я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Стан здоров'я, рівень матеріального забезпечення і любов до дитини дозволяють заявнику створити дитині належні умови для життя і виховання. Заявник [PERSON] та його уповноважений представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, з підстав, що містить зміст поданої заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, з підстав, що містить зміст поданої заяви. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої заяву [PERSON] підтримує, просить провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та його представника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про усиновлення. Відповідно до положення статті 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. (ч. 3, 4 ст. 218 Сімейного кодексу України) Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 01.07.2015 року, актовий запис № 2207, батьками [PERSON], [INFO], записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. (а.с. 17) 25.10.2017 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]», що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с. 12) Згідно заяви від 21.02.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Космарєвою Т.В., [PERSON] добровільно та безумовно відмовився від батьківських прав у відношенні його сина [PERSON], [INFO], та висловив свою згоду на позбавлення його батьківських прав, на усиновлення дитини в подальшому у відповідності до чинного законодавства [PERSON], розуміючи наслідки відмови від дитини. (а.с. 18; 32-34) Згідно заяви від 17.07.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крушельницьким П.М., [PERSON] надала свою згоду на усиновлення її чоловіком [PERSON], [INFO], її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 89) За даними Договору оренди від 13.06.2018 року та Акту обстеження умов проживання від 19.07.2018 року, складеного головним спеціалістом відділу сімейних форм виховання Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві Калініною Т.Г., [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], квартира трикімнатна, житловою площею 58 кв.м., санітарний стан квартири добрий, створені всі умови проживання, квартира обладнана необхідними меблями та побутовою технікою, у помешканні охайно та затишно. (а.с. 20; 25-28) Згідно Довідки, виданої КМУ «Дитяче територіальне медичне об'єднання» від 03.10.2018 року, [PERSON], [INFO], має задовільний стан здоров'я. Згідно Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду № 318613 від 26.06.2018 року, Висновку від 04.07.2018 року про стан здоров'я, складеного КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка», [PERSON], [INFO], має задовільний стан здоров'я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, протипоказань для усиновлення не має. (а.с. 13-14) За даними Довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України, [PERSON], [INFO], станом на 22.03.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 16) За даними Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 4 кварталу 2017 року по 2 квартал 2018 року [PERSON], РНОКПП [NUMBER], отримує дохід як самозайнята особа ГО «Крос-Медіа». (а.с. 29-30; 31) Згідно Висновку Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.07.2018 року № 6895/41/3/103, про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], складеного за заявою [PERSON], Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. (а.с. 22-24) У статті 20 Конвенції про права дитини зазначено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка у найвищих її інтересах не може бути залишена у такому оточенні, має право на особистий захист і допомогу з боку держави. Усиновлення - здійснюване на підставі рішення суду прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина (ч. 1 ст. 207 Сімейного кодексу України). Усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини. Це юридичний факт, в результаті вчинення якого між усиновлювачем і його родичами, з одного боку, та усиновленою особою - з другого, виникають такі самі права й обов'язки, як і між батьками та дітьми, іншими родичами за походженням. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги пояснення заявника, заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявник, що є особою працездатного віку, є працевлаштованим, за своїм станом може та бажає виховувати дитину, піклуватися про неї, здатен забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя дитини, яка перебуває на утриманні та вихованні заявника, підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, усиновлення визнано судом таким, що відповідає інтересам дитини. Вимоги про запис усиновлювача батьком, зміну дитині прізвища, імені та по батькові ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 231 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про усиновлення, є огранованою та такою, щопідлягає до задоволення. В порядку частини четвертої статті 314 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved