Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Заявник\~звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2009 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 10,2 га, яка розміщена на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області. При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності. У державному акті на право власності на землю прізвище та ініціали її матері вказано «Гаврилішина Павліна Теофілівна», в той час як технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки розроблена на підставі вказаного держаного акту на імя «Гаврилишиної Павліни Теофілівни». Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю МК №1710 від 25.03.2002 року, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Ташинської сільської ради від 22.12.2000 року за №4, [PERSON], яка померла 26.02.2009 року, оскільки іншим чином спір вирішити неможливо. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти задоволення заяви не має. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємин сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 березня 2002 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю, відповідно до якого, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Ташинської сільської Ради народних депутатів від 22 грудня 2000 року №4 їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 10,20 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 26 лютого 2009 року померла [PERSON]. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2014 року встановлено той факт, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла 26.02.2009 року. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній кадастровий номер земельної ділянки та рекомендовано замовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення 9відновлення) меж земельної ділянки в натурі. Рішенням №РВ-4800122692015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 26.08.2015 року, заявнику відмовлено у несенні відомостей, оскільки у державному акті на право власності на землю прізвище та ініціали її матері вказано «Гаврилішина Павліна Теофілівна», в той час як технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки розроблена на підставі вказаного держаного акту на імя «Гаврилишиної Павліни Теофілівни» та рекомендовано заявнику надати документи щодо підтвердження права власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №1710 за [PERSON]. Згідно п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд\~\~розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві\~\~про народження і паспорті. Таким чином, суд вважає встановленим, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доведеність заявлених вимог.

Outcome: approved