Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON], [INFO], яка померла 22 лютого 2016 року, є його, [PERSON], матірю. Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2000 року помер його батько [PERSON], 22 лютого 2016 року померла мати [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері, входять земельні ділянки, розташовані на території Буйвалівської сільської ради і призначені для ведення сільськогосподарського виробництва, які належали померлій на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії СМ №015356, СМ №020890, СМ №141275, СМ №141416, СМ №162251, СМ №162402. За життя [PERSON] склала заповіт на користь його, свого сина, [PERSON] Він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в с.Буйвалове Кролевецького району. Інших спадкоємців у померлої немає. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки у нотаріуса у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують з померлою матірю родинні відносини, а саме: його прізвище Буйвол, яке зазначене у паспорті, не збігається з прізвищем його матері Буйвал, яке зазначене у свідоцтві про смерть матері. Встановлення факту родинних відносин між ним і його матірю [PERSON] є необхідним для оформлення спадщини після її смерті. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю. Заінтересована особа Буйвалівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 34), в судове засідання свого представника не направила. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка [PERSON], вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року в місті Києві померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 3261, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить земельні ділянки площею 4,878 га, 4,879 га, 0,508 га, 0,588 га, 1,255 га, 1,255 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серії СМ №015356, СМ №020890, СМ №141275, СМ №141416, СМ №162251, СМ №162402, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 27.03.2003 року №130 на імя [PERSON] (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11). За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла своєму сину [PERSON] Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом Буйвалівської сільської ради Кролевецького району 24 жовтня 2000 року та зареєстровано в реєстрі за №101, заповіт не змінювався і не відмінявся, що вбачається з копії дублікату указаного заповіту, довідки виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району від 13.12.2016 року №506 (а.с. 5, 13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району від 13.12.2016 року №506 [PERSON], [INFO], на день смерті 22.02.2016 року була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. На день смерті разом з нею постійно проживав син [PERSON], [INFO] (а.с.13). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 17). [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, не заявив відмову від спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. Однак заявник на сьогодні не може оформити свої спадкові права у нотаріуса у звязку з неможливістю підтвердити родинні звязки між ним та його матірю. Так, у його свідоцтві про народження його прізвище зазначено як Буйвал, матірю вказана [PERSON], а в паспортному документі, який подається нотаріусу для встановлення особи спадкоємця, прізвище заявника зазначено як Буйвол, у звязку з чим неможливо підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, що вбачається з письмового розяснення нотаріуса (а.с. 16). Факт родинних відносин між заявником і [PERSON] підтверджується наступним. В довідці від 13.12.2016 року №506, виданій виконавчим комітетом Буйвалівської сільської ради Кролевецького району [PERSON], зазначено, що його мати [PERSON], [INFO], яка померла 22.02.2016 року, на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], проживала разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Буйвалівської сільської ради Кролевецького району 24 жовтня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №101, [PERSON] усе своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла сину [PERSON] (а.с. 5). У свідоцтві про народження заявника зазначено, що [PERSON] народився 23 травня 1959 року в місті Фергана, мати [PERSON] (а.с.15). Дані, вказані у свідоцтві відповідають інформації з паспорта [PERSON] серії МЕ 747855, виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України місті Києві 15.03.2006 року (а.с.14). Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що проживає в с.Буйвалове, знала померлу [PERSON], з якою працювали в одній школі. Їй відомо, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] тягнуть для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка померла 22 лютого 2016 року, є матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved