Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON], - його покійному батьку, [PERSON], оскільки у вказаному свідоцтві ім'я по-батькові батька заявника записано «[PERSON]», проте як в інших правовстановлюючих документах покійного зазначено ім'я по-батькові як «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідного для оформлення спадщини після смерті батька заявника. Заявник, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.43). Заінтересована особа, Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання, призначене на 03.03.2018 року, не з'явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.42). Відповідно до ст.ст.223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] Згідно свідоцтва про народження (а.с.10) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 22.01.2018 року №116 (а.с.7) встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 22.01.2018 року №117 (а.с.8) встановлено, що [INFO] року в с. Орлівка помер [PERSON], на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку в [ADDRESS] Від імені померлого, [PERSON], виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району, Сумської області, посвідчувався заповіт від 16.05.2005 року, зареєстровано в реєстрі за №113. Спадкоємцем за заповітом являється [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 29.10.1993 року №40 «Про розгляд заяв громадян про приватизацію земельних ділянок» (а.с.9) встановлено, що [PERSON] було передано земельні ділянки безоплатно у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства (0,15 га) та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,03 га). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального фонду по [ADDRESS] (а.с.14) встановлено, що вказаний технічний паспорт на житловий будинок видано на ім'я [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] виданого на ім'я [PERSON], дійсно належить покійному батьку заявника - [PERSON], належність вказаного правовстановлюючого документу заявнику ніким не заперечувалась та не викликає сумнівів у суду. Задоволення заяви [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для для оформлення спадщини після смерті батька заявника.

Outcome: approved