overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про визнання безвісно відсутнім рідного брата [PERSON], [INFO] з метою встановлення опіки над його майном - 15/100 будинку №32, по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську. З 25.10.2006 року [PERSON] зареєстрований в квартирі №10, будинку №200, по вул Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, яка належить на праві власності [PERSON] В березні 2009 року [PERSON] залиши свого сина та покинув місце проживання. Жодних відомостей про місце перебування [PERSON] немає, він не зявляється за місцем проживання і відносини ні з ким не підтримує. 12.10.2012 року рішенням Івано-Франківського міського суду [PERSON] визнаний таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням, а саме квартирою№10, будинку №200, по вул Вовчинецькій в м. Івано-Франківську. 21.12.2012 року виписаний з вказаної квартири, що підтверджується довідкою № 02-02/916, виданою КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія. В 2013 році заявник звертався до Івано-Франківського міського відділу УМВС з приводу розшуку його брата [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №2178/108/46/03-2016 від 11.02.2016 року Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області [PERSON], [INFO] перебуває в розшуку, його місце знаходження не встановлено. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву про визнання безвісно відсутнім [PERSON] задоволити. Відповідно до ст.246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна. Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. За таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання безвісно відсутньою [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги і суду показала, що в ДНЗ «Краматорське ВПТКУ» навчається [PERSON], яка була переміщена з території проведення АТО. Підставою для зарахування її в навчальний заклад на повне державне забезпечення був витяг з обліково-статистичної картки дитини-сироти, позбавленої батьківського піклування, виданий Краснолиманською Службою у справах дітей. Повний пакет документів особової справи, що підтверджував би її соціальний статус, був відсутній. Батько в свідоцтві про народження дівчини записаний на підставі ч.1 ст.135 СК України. Мати дівчини [PERSON], за інформацією дочки, померла в Торезькій центральній міській лікарні 28.07.2015 р. У звязку з неможливістю отримання офіційної інформації про місце знаходження [PERSON], просить визнати її безвісно відсутньою для визначення соціального статусу дитини. В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заяви не заперечувала. Вислухав пояснення сторін, дослідив надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнано судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно копій свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, батьками [PERSON] є: [PERSON], [PERSON] Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені на підставі ст.135 ч.1 СК України. Згідно витягу з обліково-статистичної картки дитини сироти від 16.09.2015 року, мати [PERSON] за станом здоровя не виконує батьківські обовязки. За особистими відомостями [PERSON], її мати померла в Торезькій центральній міській лікарні 28.07.2015 року. Однак, за інформацією Краматорського міського відділу РАЦС від 18.03.2016 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис про смерть [PERSON], відсутній. Отримати офіційну інформацію щодо місця знаходження [PERSON] не виявляється можливим, оскільки м.Торез знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги і [PERSON] слід визнати безвісно відсутньою. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки дозволить визначити соціальний статус неповнолітньої [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання його матері [PERSON] [INFO], недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає на стійке хронічне психічне захворювання, перебуває під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просить її задовольнити, визнати [PERSON] 19.12.1938 р. н. недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської Ради заяву підтримав і просить її задовольнити та встановити опіку [PERSON] та призначити їй опікуна. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання. За станом здоров»я вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Це підтверджується в судовому засіданні: висновком судово-психіатричної експертизи про те, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; іншими доказами зібраними по справі. Відповідно до вимог ст. 41 ч. 1 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до подання органу опіки та піклування, опікуном [PERSON] може бути її син [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання його сестри, [PERSON] недієздатною, та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном. Заявник посилається на те, що [PERSON] останні кілька років страждає на психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тим ставить себе у скрутне матеріальне становище. Симптоми психологічного розладу в [PERSON] спостерігаються з 2012 року. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Просить суд визнати недієздатною [PERSON], встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В судове засідання заявник не прибув, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані документи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №235814 [PERSON] встановлено діагноз хронічний маячний розлад, параноїчний психоз. З оглянутого акту судово-психіатричної експертизи №312, від 24.04.2015 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі хронічного маячного розладу, за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Таким чином суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [PERSON] є її сином, котрий з 2000 року хворіє на психічні розлади та з 21.11.2002 року перебуває на диспансерному обліку у психіатра. З 2016 року син визнаний інвалідом ІІ-ї групи довічно. Внаслідок психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідне для оформлення над ним опіки. Просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном над [PERSON] В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, дала пояснення в їх обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заві. Просить заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник органу опіки та піклування Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області на судовий розгляд справи не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Із свідоцтва про народження серія І-ЕГ № 253996 вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із дослідженого судом акту №346 амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії з безперервним перебігом та емоційно-вольовим дефектом, котре позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування . З подання Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, який є органом опіки та піклування, вбачається, що виконавчий комітет Устилузької міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном [PERSON] Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], мотивуючи тим, що він являється рідним братом [PERSON], який є інвалідом ІІ групи дитинства (д/з олігофренія в стадії вираженої дебільності). Раніше брата доглядала мама, яка 01.10.2018 р. померла. Після смерті матері брат проживає разом із заявником та здійснює за ним догляд та фактично являється його опікуном. Оскільки, внаслідок своєї хвороби він не розуміє значення своїх дій та не може належним чином керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. На даний час опіку над [PERSON] хоче здійснювати його брат- заявник по справі [PERSON], а тому останній вимушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. \~ \~ \~ \~Заявник вимоги заяви підтримав повністю з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: не заперечив проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити зі слідуючих мотивів: \~ \~ \~ \~З свідоцтв про народження Серія VІІ-УР №0726055, Серія ІІ-НМ №400526, виданих на [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], слідує, що батьками останніх записано [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~З довідки Серія К-73 №178928, виданого на імя [PERSON] вбачається, що останньому встановлено діагноз олігофренія в стадії вираженої дебільності та встановлено ІІ групу інвалідності довічно. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №274240, виданого на [PERSON], вбачається, що остання померла 03.10.2018 р. З рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2007 р., слідує, що обмежено [PERSON] в цивільній дієздатності в часі отримання та розпорядження. З висновку судо- психіатричної експертизи №22/2019 р. від 03.09.2009 р., слідує, що [PERSON] стійким хронічним психічним розладом не страждає, виявляє ознаки органічного розладу особистості у формі помірно вираженого психічного синдрому. Зазначене захворювання не позбавляє підекспертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких\~обставин,\~суд вважає\~встановленим,\~що [PERSON]здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому немає правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки і призначення його опікуном, мотивуючи тим, що останній через\~\~стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства,\~ він не може керувати своїми вчинками та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і у зв`язку з цим може бути визнаним судом недієздатним. Встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном необхідне, оскільки потрібно дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Старопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1068198 від 01.08.2018 року [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно. Відповідно до рішення Старопетликівської сільської рада Бучацького району Тернопільської області призначено опікуном [PERSON] над братом [PERSON] . З висновку судово-психіатричної експертизи №206 від 07.05.2019 року вбачається, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON]. є її дочкою, котра є інвалідом першої групи «А» з дитинства, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання доньки недієздатною необхідне для оформлення над нею опіки. Просить суд визнати недієздатною [PERSON]. та призначити її опікуном над [PERSON] В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, дали пояснення в їх обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заві. Просять заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області подав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Із свідоцтва про народження серія І-ЕГ № 410816 вбачається, що [PERSON], [INFO]. є дочкою [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із дослідженого судом висновку №197 амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу, котрий позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування . З подання виконавчого комітету Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, який є органом опіки та піклування, встановлено, що даний орган просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном [PERSON] Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON]. Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON] є його матір»ю, котра у 2012 р. перенесла інсульт, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання мами недієздатною необхідне для оформлення над нею опіки. Просить суд визнати недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном над [PERSON] В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, дав пояснення в їх обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заві. Просить заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Вергельська К.М. не заперечила щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із дослідженого судом акту №346 амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, котре позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування . З подання Володимир-Волинської міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, який є органом опіки та піклування, вбачається, що виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном [PERSON] Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved