Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: відділ реєстрації атків цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, а саме просила суд встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] була її матір»ю. Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за померлою матір»ю [PERSON] на ? частку її квартири [ADDRESS], оскільки нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв»язку з різним написанням прізвищ матері у свідоцтві про народження ([PERSON] замість [PERSON]). В судовому засіданні заявник подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що [PERSON] звернулась із заявою до нотаріуса про вступ у спадщину на ? частини квартири після смерті матері - [PERSON], але їй було відмовлено, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище матері записано як «[PERSON]», а прізвище матіері до укладення шлюбу зазначено як «[PERSON]». В той же час, відділ РАГсу також не може виправити помилку у свідоцтві про народження. На даний час вона є спадкоємцем першої черги після померлої матері на ? частини квартири [ADDRESS] та бажає вступити у спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в зв»язку з різним написання прізвищ померлої спадкодавиці. Заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та при розгляді справи покладалось на розсуд суду. Під час розгляду справи судом встановлені наступні факти та правовідносини щодо предмету розгляду справи, яким є встановлення факту. Так, свідок [PERSON] суду надав показання, що заявниця приходиться йому матір»ю, а померла бабуся [PERSON] приходилась йому бабусею. Останнімчасом бабуся проживала із ними в квартирі [ADDRESS]. Вказану квартиру отримав і оформив її на всіх членів сім»ї його дід [PERSON] і тому по ? частки вказаної квартири було передано 4 членів сім»ї, в тому числі бабусю [PERSON] і його матір - заявницю [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності по 1/4 - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 01.04.2005 року. Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.1986 року після померлого [PERSON] спадкоємцями є жінка - [PERSON], донька [PERSON], що проживають в [ADDRESS]. Між тим, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла - [INFO] року у віці - 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно паспорту громадянина України заявник записана як - [PERSON], [INFO] та народилась в с.Боярка, Києво-Святошинського району Київської області. Свідоцтвом про шлюб від 1974 року підтверджується, що до укладення шлюбу заявниця носила прізвище - [PERSON],а при укладенні шлюбу змінила його на прізвище чоловіка як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], то вона записана як [PERSON], [INFO] і її матір»ю записана [PERSON], а батьком [PERSON], які зареєстровані в [ADDRESS]. Крім того, згідно додатку до військового квитка (обліково-послужна картка) від 1993 року на [PERSON], то його бабусею записано [PERSON], а матір»ю [PERSON], з чого слідує, що заявниця та померла [PERSON] між собою є донькою та матір»ю. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що матір»ю заявниці [PERSON] була померла [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved