Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна ділянка розміром 2,9082 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким указану земельну ділянку заповіла йому - [PERSON]. До Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він своєчасно не звернувся, бо вважав, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що він пропустив строк прийняття спадщини. Однак він вважає, що фактично прийняв спадщину, тому що постійно проживав разом зі спадкодавцем, від прийняття спадщини не відмовлявся, але документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини він не може з тих причин, що [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS], а він був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для того, щоб оформити спадщину. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити вказаний факт, що має юридичне значення, він не може. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Заявник та його представник в судовому засіданні свої вимоги підтримали в повному обсязі, суду надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення вимог та просив розглянути справу без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] за півроку до своєї смерті у зв'язку з погіршенням здоров'я переїхала до заявника - [PERSON], який її доглядав до самої смерті. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,9082 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 14 лютого 2006 року (а.с.8). За життя [PERSON] 19 березня 2007 року склала заповіт, посвідчений секретарем Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області [PERSON], яким заповіла вказану земельну ділянку [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11 травня 2016 року (а.с.4). [PERSON] звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.6). Інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Згідно даних про місце реєстрації, зазначеної в довідці виконкому Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 4360 від 12 липня 2016 року, [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). На час відкриття спадщини, що залишилася після померлої [PERSON], [PERSON] постійно проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини померлої [PERSON] позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved