Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник народилася [INFO]. 30.08.1991 року заявник уклала шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Під час збройної агресії Російської Федерації проти України, у будинок, розташований у м. Донецьк, де проживала заявник зі своєю родиною, потрапив снаряд, що спричинив пожежу. Існуюча реальна загроза життю і здоров'ю [PERSON] та членів її сім'ї змусила заявника виїхати до м. Кропивницький Кіровоградської області. Внаслідок цих подій були втрачені майже усі документи, що зберігалися вдома у заявника. З 15 вересня 2014 року заявник взята на облік як внутрішньо переміщена особа. З метою отримання дубліката свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] заявник звернулася до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, але їй було відмовлено у видачі цього дублікату та надано письмове обґрунтування такої відмови. У ньому було вказано, що в ході перевірки було виявлено актовий запис про шлюб № 761 від 30.08.1991 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського управління юстиції м. Донецька. Цей запис було складено російською мовою і реєстратором під час внесення актового запису до Державного реєстру були допущені помилки: у відомостях про чоловіка зазначено - [PERSON], [INFO], у відомостях про дружину - [PERSON], [INFO]. А під час перевірки актового запису про народження заявника № 54 від 07.05.1975 року, складеного російською мовою Артемівською міською радою Перевальського району Луганської області у відомостях про дитину зазначено - [PERSON], [INFO]. Обидва актові записи потребують поновлення та внесення змін. Зазначає, що протягом всього свого життя здійснювала свої права та обов'язки як така, що народилася [INFO]. Відтак, встановлення цього факту є необхідним для реалізації права на оформлення та виготовлення документів, що були втрачені під час пожежі. За таких обставин, просить встановити факт того, що [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON]) народилася [INFO] та встановити неправильність запису про дату народження та внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2018 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання надала заяву від 07.09.2018 року у якій заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання за вх. № 21984 від 04.09.2018 року у якому вказав, що з матеріалами заяви ознайомлений, заперечень по суті не має, просив розглядати справу без участі представника Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, вирішення питання щодо задоволення заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 06.02.2014 року Київським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Артемівськ Луганської області. 30.08.1991 року відділом ДРАЦС Київського РУЮ у м. Донецьку було зареєстровано шлюб з [PERSON], 1968 р.н. Місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-7). Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 22.11.2013 року Київським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] в м. Донськой Тульської області, Російська Федерація. 30.08.1991 року відділом ДРАЦС Київського РУЮ у м. Донецьку було зареєстровано шлюб з [PERSON], 1975 р.н. Місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-10). Згідно з копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 30.08.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського управління юстиції м. Донецька, «[PERSON]», [INFO], одружений з «[PERSON]», [INFO], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]», про що зроблено запис за № 761 (а.с. 12). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019941036 від 12.04.2018 року в актовому записі № 761 від 30.08.1991 року у відомостях про чоловіка зазначено - [PERSON], [INFO], у відомостях про дружину - [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] народилася [INFO] в м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, актовий запис № 54 від 07.05.1975 року (а.с. 15). Згідно з Довідкою від 20.12.2016 року № 1337 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON], дата та місце народження: [INFO], м. Артемівськ Луганської області, взята на облік внутрішньо переміщених осіб. З огляду на викладене, факт того, що [PERSON] (до реєстрації шлюбу - [PERSON]), яка народилася [INFO] та [PERSON], яка народилася [INFO] - одна і та ж особа, що підтверджується співзвучністю прізвищ «[PERSON]» та «[PERSON]», опискою в імені «[PERSON]», ідентичністю по-батькові заявника - «[PERSON]», проблемами перекладу прізвищ з російської на українську мову («[PERSON]» та «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]» або «[PERSON]»), спільним місцем народження - м. Артемівськ Перевальського району Луганської області. Таким чином, суд вважає, що вказана розбіжність у датах народження заявника виникла через помилку, де замість правильної дати «[INFO]» вказано неправильну «[INFO]», що дає суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON]), народилася саме [INFO] в м. Артемівськ Перевальського району Луганської області. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення та виготовлення документів, що були втрачені під час пожежі. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п. 21, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Outcome: approved