Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просиввстановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його батьком, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] у м. Донецьку помер батько заявника - [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований [ADDRESS] . Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, інших осіб, які мають право на отримання спадщини померлого - не має. Після смерті батька заявник, маючи намір прийняти спадщину після його смерті, почав розбирати його документи під час чого виявив розбіжності в написанні між своїм прізвищем та прізвищем його батька. Так, згідно паспорту заявника серії [NUMBER] його прізвище зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорту покійного батька заявника серії [NUMBER] його прізвище записане як « [PERSON] ». Через таку розбіжність у написанні прізвищ заявник не зможе прийняти спадщину, отримати останню пенсію батька, тощо, адже в документах не збігаються прізвища і фактично заявнику потрібно доводити факт того, що він є рідним сином свого померлого батька. Факт того, що [PERSON] , дійсно є рідним сином померлого батька [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де в графі «батько» записаний гр. [PERSON] . Згідно стор. 2 паспорту громадянина України [PERSON] на російській мові його ім`я та прізвище записане як « [PERSON] ». Колізія в написанні прізвищ заявника та його батька виникла тоді, коли заявник отримував паспорт на підставі свого Свідоцтва про народження. Так Центрально-міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області при перекладі з російської мови на українську прізвище заявника було записано в паспорт як « [PERSON] ». В той час ні заявник, ні його батько не звернули уваги на цю розбіжність. І тільки коли батько заявника помер, він зрозумів, що через розбіжності у написанні прізвищ буде мати труднощі у прийнятті спадщини від свого батька, отриманні останньої пенсії батька та у вчиненні інших юридично значущих дій. В судове засідання заявник [PERSON] не заявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі , вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Мангушської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, дійсно згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Центрально-міського райвиконкому м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 456 від 06 травня 1986 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьком є рос. « [PERSON] » (а.с.10). Згідно паспорту заявника серії [NUMBER] його прізвище українською зазначено як « [PERSON] », а російською « [PERSON] » ( а.с. 5). В паспорті покійного батька заявника серії [NUMBER] прізвище батька українською записане як « [PERSON] », а російською « [PERSON] » ( а.с.9) Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заявник позбавлений можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з померлим батьком, тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою. Проте, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та його батька. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сина та батька, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved