Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його бабці [PERSON] , [INFO] , недієздатною з тих підстав, що його бабця безстроково визнана особою з інвалідністю першої групи, є непрацездатною та такою, що потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК АВ №0827418 від 15.06.2017 року. Внаслідок свого психічного стану на протязі останніх трьох років його бабця повністю дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може забезпечити потребу своєї життєдіяльності, стан її здоров`я постійно погіршується. Вважає, що його [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти будь-яких правочинів та самостійно набувати для себе цивільних прав та обов?язків і самостійно їх здійснювати, нести відповідальність, у зв`язку з чим просить визнати [PERSON] недієзд атною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування заяви надав аналогічні тим, що викладені у поданій судузаяві. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною не заперечувала, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] в частині призначення його опікуном, оскільки заявнику спочатку необхідно звернутися з відповідною заявою до органу опіки та піклування, надати необхідні документи та після цього буде підготовлене подання. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, у їх сукупності, вважає, що заява [PERSON] підлягаєчастковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком у свідоцтві вказаний [PERSON] , матір*ю [PERSON] (а.с.21), яка до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища(а.с.19-20). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України матір*ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.17-18), якій після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя(а.с.22). \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні належними, допустимимита достовірнимиписьмовими доказами підтверджений той факт, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] .. \~ \~ \~ \~З копії паспорта громадянина України [PERSON] . СА412764 вбачається, що він з 18.02.1997 року по теперішній час є зареєстрованим за адресою [ADDRESS] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її місце проживання з23.03.1997 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0827118 від 15.06.2017 року [PERSON] безстроково визнана особою з інвалідністю першої групи, є непрацездатною та потребує стороннього догляду(а.с.10). \~ \~ \~ \~ На виконання вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України, ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року у даній цивільній справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] (а.с.43-45).Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №485 від 18.10.2018 року [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними(а.с.52-55). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що вище наведені належні, допустимі, достовірні та достатні докази свідчать про хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~58,\~60 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту заяви [PERSON] він просить суд також вирішити питання щодо призначення його опікуном над недієздатною бабцею [PERSON] , [INFO] . Добровільність своєї згоди щодо призначення його опікуном над недієздатною бабою [PERSON] також підтвердив в судовому засіданні. Але, враховуючи, що на даний час в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування, та таке подання не було надано під час судового засідання, суд позбавлений можливості вирішити питання про встановлення опіки та призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , що не позбавляє його права вирішити це питання в майбутньому за наявності відповідного подання органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Нормами ч.2 ст.299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial