Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася з заявою до суду та просить встановити факт володіння на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року, житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по [ADDRESS] Старокостянтинівського району Хмельницької області. В обгрунтування своєї заяви вказує на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями. За життя [PERSON] склала заповіт на її користь на та користь [PERSON], посвідчений 24 квітня 2015 року. У встановлений законом строк [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкове право на вказані будівлі у зв'язку з тим, що не вказана адреса житлового будинку, що унеможливлює встановлення факту належності та володіння спадковим майном померлої [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та внести зміни до вищевказаного документу не представляється можливим. Тому просить суд усунути помилку в правовстановлюючому документі, встановивши факт володіння на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO] року, належними їй житловим будинком з господарськими будівлями. [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не з'явився, однак надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати без участі їхнього представника, проти заяви не заперечують. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] Старокостянтинівського району на підставі технічного паспорту на житловий будинок належить [PERSON]. Відповідно до заповіту від 24 квітня 2015 року, посвідченого Губчанською сільською радою Старокостянтинівського району за №16 встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] Старокостянтинівського району заповіла [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER], виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідно до заяви, яка є в матеріалах спадкової справи, вбачається, що [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не приймала, не приймає, приймати не буде, звертатись в суд по оспорюванню оформлення спадщини не буде, те не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім'я [PERSON] Відповідно до довідки №625 від 22 червня 2017 року, виданої виконкомом Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району вбачається, що житловий будинок, який належав [PERSON], розташований по [ADDRESS] Старокостянтинівського району Хмельницької області. Відповідно до постанови державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2017 року за №1660/020-31 встановлено, що в Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі до майна [PERSON] померлої [INFO] року заведена спадкова справа №433/2016. В наданому спадкоємицею [PERSON] свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори за №1-318 від 13 серпня 2014 року [PERSON] не вказана адреса житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які належать [PERSON], що унеможливлює встановленню факту належності спадкового майна померлій. У зв'язку з наведеним, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до вищезазначеного майна після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, на ім'я [PERSON] відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В даному положенні йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, до таких умов віднесено: а) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються та припиняються особисті майнові права; б) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснив, що такі справи розглядаються, якщо: згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевказане вбачається, що в даному випадку умови для розгляду даної справи дотримані, а саме: спір про право відсутній, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, законом не визначено іншого порядку їх встановлення, і у разі встановлення такого юридичного факту, у заявника виникають майнові права щодо приватизації земельної ділянки. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України та

Outcome: approved