Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, стверджуючи, що його брат [PERSON].є інвалідом з дитинства, інвалідом другої групи інвалідності безтроково, діагноз «Шизофренія», внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду. Крім того заявник зазначає, що він є найближчим родичем [PERSON], який зможе надавати йому постійну допомогу, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, в звязку з чим звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити, пояснення надав аналогічні заяві. Представник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради в судове засідання не зявилася, через загальну канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Таким чином, суд, вислухавши заявника, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, відповідно змісту ч. 1 ст. 40 ЦК України. Судом встановлено, що заявник по даній справі є братом [PERSON], що підтверджується копію свідоцтва про народження заявника серії Яш № 706628 та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯТ № 428029. Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та встановлено інвалідність безстроково. З метою встановлення психічного стану [PERSON] ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 69-ц від 09.03.2016 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма); за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до висновку від 15.03.2016 року № 43 КЗ КОР «ОПНМО» [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтверджується поданням Органу опіки та піклування виконкому Броварської міськради. (Подання Бровар\-ської міської ради від 22 січня 2014 року №2-15/198). Обмежень щодо стану здоровя та психічних вад для встановлення опіки [PERSON] над недієздатною особою не має, що підтверджується висновком про стан здоровя від 01.04.2016 року. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дана заявапро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved