Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №016775 виданий на імя «Попова Івана Трифоновича» належить йому [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Бородінської селищної ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 10 жовтня 2001 року №20 він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 016775. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Попову Івану Трифоновичу», замість вірного «Попову Івану Трифановичу». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 016775 не можливо. У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає (а.с.17). Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.16). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2002 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Бородінської селищної ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 10 жовтня 2001 року №20 [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 016775, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Попову Івану Трифоновичу», замість вірного «Попову Івану Трифановичу» (а.с.5). З листа виконавчого комітету Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області №70 від 13 травня 2017 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 016775 неможливо (а.с.11). Згідно копії паспорта заявника серії КЕ №229254, виданого 18 квітня 1996 року Южненським МВ УМВС України в Одеській області (а.с.3-4) вбачається, що його прізвище, імя, по батькові [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved