overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить надати йому право на вступ до шлюбу із [PERSON]. Вимоги обгрунтувано тим, що з 05 вересня 2017 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. Вказав, що влітку 2017 року почав зустрічатись з [PERSON], а з вересня 2017 року стали проживати разом у його батьків за адресою: [ADDRESS]. На теперішній час [PERSON] вагітна, термін вагітності складає 17-18 тижнів. Заявник та його представник у судове засідання не з'явивились, надали до суду заяви, в яких вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд розглянути справу у їх відсутність. Представники заінтересованих осіб Знам'янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення заявлених вимог [PERSON], просили суд розглянути справу без їх участі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення заявлених вимог [PERSON], просили суд розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до паспорта [NUMBER] виданого 30 вересня 2016 року Знам'янським РС УДМС України в Кіровоградській області, [PERSON] народився [NUMBER] і на час розгляду справи в суді досяг віку [INFO] (а.с.5). На теперішній час [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою №126 від 07 березня 2018 року виданою КЗ «Знам'янська міська лікарня імені А.В. Лисенка», термін вагітності складає 17-18 тижнів (а.с.21). Згідно довідки №11 від 07 березня 2018 року виданої квартальним комітетом №34, заявник та [PERSON], [INFO], проживають по [ADDRESS] та ведуть спільне господарство з 05 вересня 2017 року тобто, перебувають у фактичних шлюбних відносинах (а.с.20). Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам, як в даному випадку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] та [PERSON] мають намір узаконити свої відносини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі вищевикладеного ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить надати йому право на укладення шлюбу із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони чекають народження спільної дитини і вони удвох, дотримуючись правил моралі, а також взаємних почуттів хочуть зареєструвати шлюб, щоб належним чином виховувати майбутню дитину. У них є спільне бажання укласти шлюб, проте він не досяг шлюбного віку, його мати не заперечує проти укладення ними шлюбу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Заінтересовані особи [PERSON]О.(мати заявника) та [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував, просив вирішити справу на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про\~надання права\~на шлюб розглядаються\~судом упорядку окремого провадження. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 22 Сімейного кодексу України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 23 Сімейного кодексу України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~\~\~\~\~ [PERSON], [INFO], не досягнувши шлюбного віку, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки остання, відповідно до довідки, виданої поліклінічним відділенням КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» КЗОЗ «Лозівське ТМО» жіночої консультації 30.01.2019 р. № 44 перебуває на 11 тижні вагітності( а.с.13). \~\~\~\~\~ \~ Беручи до уваги, що заявник та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та моральних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявнику слід надати право на укладення шлюбу до досягнення ним шлюбного віку, оскільки це відповідатиме його інтересам. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою , в якій просить надати йому право на шлюб з [PERSON] , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те , що тривалий час вони зустрічаються з [PERSON] Вони люблять один одного і мають намір створити сім'ю та жити разом . В теперішній час [PERSON] вагітна . Звернувшись до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції отримав відмову у реєстрації шлюбу , оскільки не досяг шлюбного віку . Вважає,що шлюб з [PERSON] відповідає його інтересам , а тому просить постановити рішення, яким надати йому право на шлюб з нею. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , підтримав вимоги заяви . Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились , кожен окремо написала заяву про розгляд справи у їх відсутність , не заперечували проти задоволення вимог заяви . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав . Заявник - [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України . Заінтересована особа - [PERSON] , з якою заявник має намір укласти шлюб , народилась [INFO], отже повнолітньою , тобто такою , що досягла шлюбного віку . Згідно довідки КУ « Центр первинної медико- санітарної допомоги № 5 « від 16.01.2015 року вбачається , що [PERSON] перебуває у стані вагітності , термін 6-7 тижнів . Відповідно до ст.21 Сімейного кодексу України , шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка , зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану . Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років . Особи , які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу . Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України , право на шлюб мають особи , які досягли шлюбного віку . За заявою особи , яка досягла шістнадцяти років , за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб , якщо це відповідає її інтересам . На підставі викладеного , суд вважає, що заявнику [PERSON] необхідно надати дозвіл на реєстрацію шлюбу , оскільки це буде відповідати його інтересам . На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить надати право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що він з дитинства знайомий з [PERSON], між ними склалися дуже теплі й щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та вони мають намір зареєструвати шлюб. Коли він звернувся до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, то йому було відмовлено та роз'яснено, про необхідність надати рішення суду про надання права на укладення шлюбу, оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку. Надання права на укладення шлюбу для нього є необхідним і відповідає його інтересам, крім того на теперішній час [PERSON] вагітна, а тому йому необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON], пояснивши, що між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного і вона, будучи вагітною від [PERSON], хоче зареєструвати з ним шлюб. Надання права на шлюб для них є необхідним і відповідає їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Перешкод з боку батьків на укладення шлюбу не має. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що укладення шлюбу між [PERSON] та її дочкою [PERSON], яка є вагітною, буде відповідати їх спільним інтересам. Представник Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином та вчасно, причини невки суду не відомі. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає їх інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], не досягла шлюбного віку, перебуває в стані вагітності. Термін вагітності на день звернення до суду становив 8 тижнів. [PERSON], [INFO], який досягнув шлюбного віку і є батьком майбутньої дитини та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, про що вони пояснили в судовому засіданні. Відповідність шлюбу їх інтересам підтверджується свідченнями заявника та заінтересованих осіб. Суд вважає, що даний шлюб є добровільним, не суперечить моральним засадам суспільства, не порушує права та відповідає інтересам як заявника так і інтересам [PERSON]. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить направити на примусове стаціонарне лікування хворого на туберкульоз [PERSON] до обласної протитуберкульозної лікарні строком на 3 місяців. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, суду пояснив, що [PERSON] хворіє на мультирезистентну форму туберкульоз і являє собою загрозу поширення туберкульозу серед населення. За рішенням суду знаходився на ізоляції в Кіровоградській обласній туберкульозній лікарні з 28.08.2015 року по 07.12.2015 року. Самостійно залишив лікувальний заклад. В сімї знаходиться в контакті з малолітньою дитиною. Добровільно пройти курс лікуванні він відмовляється і знаходиться вдома без лікування. Просить направити [PERSON] на примусове лікування до Кіровоградської обласної протитуберкульозної лікарні строком на 3 місяці. Представник опікунської ради Олександрівської районної державної адміністрації підтримав заяву про направлення [PERSON] на лікування. Заслухавши пояснення учасників , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заявні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] хворіє на туберкульоз з 2008 року і в період лікування неодноразово порушував режим лікування. На даний час відмовляється від проходження лікування. Згідно екстренного повідомлення [PERSON] має інфекційне захворювання (а.с. 6). Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Олександрівської ЦРЛ \~ [PERSON] є хворим на туберкульоз, є бактеріовиділювачем та являє загрозу для оточуючих, зобовязаний пройти примусове лікування в спеціальному відділенні Кіровоградської обласної протитуберкульозної лікарні (а.с.5). Згідно ст.11 Закону України Про протидію захворювання на туберкульоз - у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих . Згідно ч.3 ст.11 зазначеного Закону - примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалене відповідне рішення здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Оскільки [PERSON] є хворим на туберкульоз , являється джерелом туберкульозної інфекції і складає загрозу для оточуючих, добровільно лікуватися не бажає, а тому його необхідно направити на примусове лікування. Згідно ст.367 ч.1 п.7 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення у справах про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити його дружину [PERSON] [INFO], уродженку [INFO], померлою. В заяві вказано, що в травні 2001 року дружина заявника [PERSON] виїхала до Італії в м. Неаполь. Остання розмова з дружиною відбулась 30.08.2004 року. З того часу жодних відомостей від неї не надходило. У 2009 році син [PERSON] звертався із запитом до консула м. Неаполь, проте жодної відповіді не отримав. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 22.04.2015 року її визнано безвісно відсутньою. Оголошення [PERSON] померлою необхідно заявнику з метою оформлення спадщини на автомобіль ВАЗ 21011, 1981 року випуску, яким не може користуватись, оскільки втратив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення про те, що [PERSON] - його мама, з якою поїхав в Італію. В 2006 році [PERSON] подзвонила і призначила зустріч, на яку він прийшов, однак її не було. Більше про [PERSON] не чув. Постійно давав запити, однак жодної відповіді не отримав. [PERSON] останній раз бачив у 2006 році. Представник заінтересованої особи - Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори просив розглядати справу за відсутності представника. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиціїпросив розглядати справу за відсутності представника. Судом втсановлено наступні обставини. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року, яке набрало законної сили 12.05.2015 року, [PERSON] [INFO] визнано безвісно відсутньою. Згідно відомості №02-02/1943 [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] надав пояснення про те, що [PERSON] поїхала в Італію на роботу десь 10-12 років тому. Про повернення не казала. В судовому засіданні свідок [PERSON]пояснила, що [PERSON] тут не проживає і не зявляється більше як 10 років. Де зараз [PERSON] не знає. В Італію [PERSON] їхала на роботу. Телефонувала їй протягом року декілька раз. Її діти, які також були в Італії, бачили там [PERSON], але це було ще багато років назад. [PERSON] - син [PERSON] останній раз бачив її у 2006 році в Італії. Згідно зі ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Оскільки по місцю постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування на протязі більше трьох років, таким чином заява підлягає задоволенню. Відповідно до зазначеного, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити свого батька [PERSON] [INFO] померлим, оскільки [INFO] року він пішов купатись на Соколовський кар'єр м. Житомира та до теперішнього часу не повернувся. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, [PERSON] просив заяву задовольнити. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] року близько 19 год. [PERSON] пішов купатися на Соколовський кар'єр в м. Житомирі та до теперішнього часу не повернувся у зв'язку з чим 04.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України та зареєстровано кримінальне провадження за №12016060020004441. На даний час досудове розслідування триває та проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та заведено розшукову справу. Згідно акту затвердженого 19.07.2017 року директором ПП «ВЖРЕП-4» [PERSON] з 04.07.2016 року не проживає в [ADDRESS] Згідно ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Враховуючи викладене, суд вважає що [PERSON] може бути оголошений померлим, оскільки він пропав безвісти [INFO] року за обставин, що дають підставу припускати його загибель від нещасного випадку внаслідок утоплення та протягом шести місяців в місці його постійного проживання не має відомостей про місце його перебування. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном для його недієздатного брата [PERSON], [INFO] У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19.10.2001 року визнаний недієздатним та є братом заявника [PERSON], [INFO] Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 04.06.2015 року № К-199/0 виконком Суворовської районної у м.Херсоні ради просить призначити опікуном [PERSON], [INFO], його брата - [PERSON], [INFO] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення недієздатному [PERSON], [INFO], опікуна його брата [PERSON], [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що його двоюрідний брат, [PERSON], [INFO], згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 13.07.1990 року, визнаний недієздатним, потребує стороннього догляду. [PERSON] у змозі бути опікуном, тому просить призначити його опікуном над [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце засідання повідомлена. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що двоюрідний брат заявника, [PERSON], [INFO], згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 13.07.1990 року, визнаний недієздатним, потребує стороннього догляду. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над [PERSON], [INFO], опіки та призначення опікуном [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити над недієздатним [PERSON], [INFO] опікуном його матір [PERSON], [INFO] і зазначає, що [PERSON] рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.10.2013 р. був визнаний недієздатним в зв'язку з чим він потребує призначення над ним опікуна. Від представника заявника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заяві наполягає. Від заінтересованої особи надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву визнала повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити повністю. 14.10.2013 р. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним /а.с. 9/. [PERSON] народився [INFO], в свідоцтві про народження його матір'ю вказана [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 16/. Як вбачається з заяви від 10.12.2013 р. [PERSON] просить призначити її опікуном над своїм недієздатним сином [PERSON] /а.с. 5/. Згідно з довідкою, виданою ТОВ «Житломасив» від 03.12.2013 р., [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] /а.с. 13/. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою виданою старшою по будинку від 18.11.2013 р. /а.с. 15/. У відповідності до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Внаслідок того, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, визнаний недієздатним, він потребує призначення опікуна. Тому, суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатного [PERSON] йому необхідно призначити опікуна.

Outcome: approved