Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Щастя Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем на вищезазначену квартиру залишився заявник. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, проте при зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що вона документально не в змозі підтвердити родинні відносини між нею та померлою тіткою. На підставі вищенаведеного, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин між нею та її тіткою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ВЦА міста Щастя Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що із заявницею вона знайома понад 35 років та проживають по сусідству. Вона проживає з чоловіком і сином. Знала також добре померлу [PERSON] тому, що вона часто приходила в гості. Окрім цього зазначила, що знала матір заявника та запитувала у неї про [PERSON] , оскільки вони були дуже схожі і їй сказали, що вони рідні сестри. В 2014 році [PERSON] переїхала до своєї доньки в Москву, де вона і померла. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що з заявником познайомилась в 1969 році в технікумі. Потім вони разом із заявницею працювали на Щастинській ТЕС там і познайомилась з померлою [PERSON] . Окрім того зазначила, що вийшла заміж за брата заявника [PERSON] та підтвердила те, що [PERSON] є їхньою рідною тіткою, також у померлої були рідні брати, але вони померли. Судовим розглядом встановлено, [INFO] померла тітка заявника [PERSON] (а.с. 10). Заявник при зверненні до нотаріуса з`ясувала, що вона документально не в змозі підтвердити родинні відносини між нею та померлою тіткою (а.с. 12). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та її померлою тіткою [PERSON] показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , та матеріалами доданої до заяви (а.с. 3-19). Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів та показів свідків [PERSON] та [PERSON] достовірно встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] року народження. Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved