Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І -ЛВ №065362 , виданого 15 червня 2001 року Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. В обґрунтування заяви покликається на те, що Солонківською сільською радою 15 червня 2001 року їй було видано вказаний державний акт на право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку площею 0,0226 га на території Солонківської сільської ради. При видачі державного акту від 15.06.2001 р., у такому була допущена описка, а саме її ім`я вказано як « [PERSON] », в той же час в паспорті її прізвище зазначено - « [PERSON] ». У зв`язку тим, що існує відмінність у написанні її прізвища у паспорті та Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №065362 , виданому 15 червня 2001 року Солонківською сільською радою, вона не може в повній мірі користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Дану помилку неможливо виправити іншим чином. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 25.10.2019 р. надійшла заява від її представника [PERSON] про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, 25.10.2019 р. на адресу суду надійшла заява сільського голови Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про розгляд заяви у відсутності представника, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 21 червня 2000 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, такий виданий заявнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові - [PERSON] (а.с.4). Згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16.10.1959 р., [PERSON] одружився із [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с.6). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрований та проживає її син [PERSON] , що підтверджується довідкою №2835 від 19.09.2019 р. ЛКП «Бондарівка» (а.с.12). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І -ЛВ №065362 , виданого 15 червня 2001 року Солонківською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Ради народних депутатів - свідоцтва про право на спадщину за законом АВН №850101 від 26.10.2000 р. №3-3391, прізвище заявника вказано - « [PERSON] » (а.с. 8). На підставі вказаного Державного акту, 25.09.2013 р. проведена державна реєстрація земельної ділянки із кадастровим номером 4623686600:04:000:1932 у відділі Держземагенства Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру НВ-4600616122013 від 25.09.2013 р. Як вбачається із зазначеного витягу, у такому прізвище заявника зазначено - « [PERSON] » (а.с.10). Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок Державного акта на право приватної власності на землю І-ЛВ №065362 , виданого 15 червня 2001 року Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, з особою заявника [PERSON] , оскільки у вказаному Державному акті на землю допущено описку, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved