Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері [PERSON] , з метою отримання пенсії, яку недоотримала матір за життя, заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Однак їй було відмовлено, оскільки згідно свідоцтва про народження заявника та матеріалів пенсійної справи її матері виявлено не співпадіння прізвища та не підтверджено родинні зв`язки, тому виплатити недоотриману пенсію не має підстав. Зокрема було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено: « [PERSON] » замість « [PERSON] » та у графі мати зазначено: « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері - зазначено прізвище « [PERSON] ». Із-за наявної помилки у написанні прізвища в документах, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », на теперішній час заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею, як дочкою та померлою матір`ю. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6). Після смерті [PERSON] заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з метою отримання пенсії, яку недоотримала [PERSON] 30.06.2021 року листом управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заявнику відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії, оскільки згідно свідоцтва про народження та матеріалів пенсійної справи [PERSON] виявлено не співпадіння прізвища та не підтверджено родинні зв`язки. (а.с.11). Згідно паспортних даних заявника за № [NUMBER] , прізвище зазначене: « [PERSON] ». (а.с.2). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено: « [PERSON] », прізвище матері: « [PERSON] ». (а.с. 4). У свідоцтві про одруження батьків заявника серії [NUMBER] прізвища зазначені: « [PERSON] ». (а.с.5). Разом з тим, факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується: актами, складеними депутатом Тетіївської міської ради Ющишиним П.Б. в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] ; довідкою, виданою 04.08.2021 року за № 99 управлінням соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації про отримання допомоги по догляду за [PERSON] ; копією договору дарування 2/3 частини квартири від 22.12.2012 року.(а.с.8-9, 12-13). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на отримання пенсії, яку недоотримала її мати [PERSON] . З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved