Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Державного акту Серії СМ № 120898 від 22.12.2003 року про право власності на земельну ділянку, площею 3,48 га, що розташована на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 08.10.2003 року № 522 зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 413, виданого на ім`я [PERSON], а також . Державного акту Серії СМ № 151991 від 22.12.2003 року про право власності на земельну ділянку, площею 0,43 га, що розташована на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 08.10.2003 року № 522 зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 415, виданого на ім`я [PERSON] . Оскільки в державних актах ім`я заявниці помилково зазначено як « [PERSON] », вона не може в повній мірі розпоряджатися в на праві власності своєю земельною ділянкою, тому була змушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, покладаються на розсуд суду. Суд дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з заявлених вимог, 22.03.2003 року заявниці був виданий державний акт на право власності на земельні ділянки Серії СМ № 120898 та серії СМ 1511991 від 22.03.2003 року про право власності на земельну ділянку, площею 3,48 га та площею 0,43 га, що розташована на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. При видачі державного акту на землю було допущено арифметичну/технічну помилку при написанні ім`я, а саме, помилково вказано ім`я « [PERSON] », тоді як правильним є ім`я « [PERSON] ». На підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що згідно копії паспорту та копії ідентифікаційного коду ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.6), згідно копії трудової книжки ім`я заявниці на російській мові зазначено як « [PERSON] » (а.с.5). Як вбачається з копій державних актів на право власності на земельні ділянки ім' заявниці на українській мові зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3,4). Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності правовстановлюючого документу, де помилково зазначено ім`я заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що впливає на майнові та соціальні права заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Отже, суд,

Outcome: approved