Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він народився 19 квітня 1956 року в с. Камка Корюківського району Чернігівської області. Згідно рішення загальних зборів колгоспу «Ударник» в грудні 1976 року заявник був прийнятий на роботу та в члени колгоспу «Ударник». 20 серпня 1978 року заявнику була видана трудова книжка колгоспника. У вказаному колгоспі [PERSON] працював шофером з 08 грудня 1976 року по 23 серпня 1978 року. З 19 жовтня 1978 року і по жовтень 1979 року заявник [PERSON] працював водієм автопарку та слюсарем Холминського виробничого відділення Сільгосптехніки, з жовтня 1979 року і по квітень 1980 року опалювачем Камківського будинку культури, з квітня 1980 року по липень 1982 року водієм Холминської дільничої ветлікарні. В липні місяці 1982 року [PERSON] знову прибув працювати у колгосп «Ударник» на різних роботах. У зв»язку з реорганізацією 31 січня 1997 року на загальних зборах колгоспників колгоспу «Ударник» прийнято рішення (протокол №1) про перейменування колгоспу «Ударник» в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Ударник», що підтверджується архівною довідкою архівного відділу Корюківської РДА №25/07-07 від 12.03.2014 року. 29 квітня [PERSON] було виключено з членів КСП «Ударник» і звільнено з роботи у зв»язку з реформуванням КСП «Ударник» в ПОСП «Лан». 03 травня 2000 року заявник був прийнятий на роботу в ПОСП «Лан», а 25 травня 2000 року його було переведено на роботу в Корюківський маслозавод за згодою сторін. Заявник [PERSON] досяг пенсійного віку, має відповідний стаж роботи, отже, має право на пенсію за віком. Заявник [PERSON] звернувся до Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області з метою подання і оформлення документів для призначення пенсії та надав до ПФУ необхідні документи і трудові книжки, в тому числі трудову книжку колгоспника. Але у ПФУ оглянули трудову книжку колгоспника і виявили деякі невідповідності. Їх не влаштували записи про членство заявника [PERSON] та його трудову діяльність в роботі колгоспу «Ударник», колективного сільськогосподарського підприємства «Ударник» та ПОСП «Лан» за період з 1976 року по 2000 рік, оскільки в трудовій книжці не зазначено підстави про перейменування колгоспу «Ударник» в колективне сільськогосподарське підприємство «Ударник», а також відсутні записи про реорганізацію/ліквідацію КСП «Ударник» в ПОСП «Лан». Документи, що підтверджують реорганізацію/ліквідацію вказаного КСП не збереглись. Факт належності трудової книжки колгоспника заявнику [PERSON] підтверджується документально, а саме: трудовою книжкою колгоспника з відповідними записами про роботу за вказаний період у колгоспі «Ударник», КСП «Ударник» та ПОСП «Лан»; архівною довідкою архівного відділу Корюківської РДА №25/07-07 від 12.03.2014 про рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Ударник» від 31 січня 1997 року протокол №1 про перейменування колгоспу «Ударник» в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Ударник», архівною довідкою Корюківського районного трудового архіву №46/07-02 від 25.02.2016 про кількість вироблених вихододнів (трудоднів) в колгоспному виробництві та іншими документами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явився подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі в якій заяву підтримав та просить суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі. в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи без їх участі в якій вказав , що не заперечує в задоволенні заявлених вимог. В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що [PERSON] народився 19 квітня 1956 року в с. Камка Корюківського району Чернігівської області. Згідно рішення загальних зборів колгоспу «Ударник» в грудні 1976 року заявник був прийнятий на роботу та в члени колгоспу «Ударник». 20 серпня 1978 року заявнику була видана трудова книжка колгоспника. У вказаному колгоспі [PERSON] працював шофером з 08 грудня 1976 року по 23 серпня 1978 року. З 19 жовтня 1978 року і по жовтень 1979 року заявник [PERSON] працював водієм автопарку та слюсарем Холминського виробничого відділення Сільгосптехніки, з жовтня 1979 року і по квітень 1980 року опалювачем Камківського будинку культури, з квітня 1980 року по липень 1982 року водієм Холминської дільничої ветлікарні. В липні місяці 1982 року [PERSON] знову прибув працювати у колгосп «Ударник» на різних роботах. У зв»язку з реорганізацією 31 січня 1997 року на загальних зборах колгоспників колгоспу «Ударник» прийнято рішення (протокол №1) про перейменування колгоспу «Ударник» в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Ударник», що підтверджується архівною довідкою архівного відділу Корюківської РДА №25/07-07 від 12.03.2014 року. 29 квітня [PERSON] було виключено з членів КСП «Ударник» і звільнено з роботи у зв»язку з реформуванням КСП «Ударник» в ПОСП «Лан». 03 травня 2000 року заявник був прийнятий на роботу в ПОСП «Лан», а 25 травня 2000 року його було переведено на роботу в Корюківський маслозавод за згодою сторін. Заявник [PERSON] досяг пенсійного віку, має відповідний стаж роботи, отже, має право на пенсію за віком. Заявник [PERSON] звернувся до Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області з метою подання і оформлення документів для призначення пенсії та надав до ПФУ необхідні документи і трудові книжки, в тому числі трудову книжку колгоспника. Але у ПФУ оглянули трудову книжку колгоспника і виявили деякі невідповідності. Їх не влаштували записи про членство заявника [PERSON] та його трудову діяльність в роботі колгоспу «Ударник», колективного сільськогосподарського підприємства «Ударник» та ПОСП «Лан» за період з 1976 року по 2000 рік, оскільки в трудовій книжці не зазначено підстави про перейменування колгоспу «Ударник» в колективне сільськогосподарське підприємство «Ударник», а також відсутні записи про реорганізацію/ліквідацію КСП «Ударник» в ПОСП «Лан». Документи, що підтверджують реорганізацію/ліквідацію вказаного КСП не збереглись. Факт належності трудової книжки колгоспника заявнику [PERSON] підтверджується документально, а саме: трудовою книжкою колгоспника з відповідними записами про роботу за вказаний період у колгоспі «Ударник», КСП «Ударник» та ПОСП «Лан»; архівною довідкою архівного відділу Корюківської РДА №25/07-07 від 12.03.2014 про рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Ударник» від 31 січня 1997 року протокол №1 про перейменування колгоспу «Ударник» в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Ударник», архівною довідкою Корюківського районного трудового архіву №46/07-02 від 25.02.2016 про кількість вироблених вихододнів (трудоднів) в колгоспному виробництві та іншими документами. Для підтвердження факту роботи в колгоспі «Ударник» с. Камка Корюківського району Чернігівської області в період з 08 грудня 1976 року по 23 серпня 1978 року та з липня 1982 року по 30 січня 1997 року, в колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Ударник» с. Камка Корюківського району Чернігівської області в період з 31 січня 1997 року по 29 квітня 2000 року, в ПОСП «Лан» с. Камка Корюківського району Чернігівської області в період з 03 по 25 травня 2000 року, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення пенсії за віком. Відповідно до вищевикладеного, заявник вимушений звернутися до суду, та просить суд встановити факт роботи в колгоспі «Ударник» с. Камка Корюківського району Чернігівської області в період з 08 грудня 1976 року по 23 серпня 1978 року та з липня 1982 року по 30 січня 1997 року, в колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Ударник» с. Камка Корюківського району Чернігівської області в період з 31 січня 1997 року по 29 квітня 2000 року, в ПОСП «Лан» с. Камка Корюківського району Чернігівської області в період з 03 по 25 травня 2000 року. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, та дозволяє оформити пенсію за віком. Судові витрати слід залишити за [PERSON] На підставі вище викладеного,

Outcome: approved