Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №832499 виданого 13.04.2006 року, загальною площею 6,51 га, розташованої на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому при оформленні допущена помилка в написанні її прізвища, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 13 квітня 2006 року на підставі розпорядження Новобузької РДА від 15 березня 2006 року №196-Р вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №832499, загальною площею 6,51 га, розташованої в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.В серпні місяці 2020 року з метою внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки вона звернулася з заявою до Відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, але їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища в оригіналі Державного акту на право власності на земельну ділянку з прізвищем зазначеним в паспорті. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа представник Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та з паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 21.07.2020 року, орган, що видав 4830 вбачається, що такий видано на ім`я « [PERSON] » (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] зазначено прізвище ім`я по батькові на російській мові « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.06.2020 року зазначено прізвище ім`я по батькові « [PERSON] », після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Разом з тим, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 832499, виданого 13 квітня 2006 року на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 15 березня 2006 року №196-р, про надання у приватну власність земельної ділянки площею 6,51 га, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зазначено, що такий видано на ім`я « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 832499, виданого 13 квітня 2006 року на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 15 березня 2006 року №196-р, про надання у приватну власність земельної ділянки площею 6,51 га, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який видано на ім`я « [PERSON] », допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 832499, виданого 13 квітня 2006 року на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 15 березня 2006 року №196-р, про надання у приватну власність земельної ділянки площею 6,51 га, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, позбавляє його можливості розпорядитись належним майном, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved