Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на території Круглоозерської сільської ради за адресою: с. Круглоозерка, вул. 1 Травня 23 знаходиться житловий будинок, який перебуває у спільній частковій власності [PERSON] (частка 47/100) та [PERSON] (частка 53/100). [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на належну померлій частину вищевказаного житлового будинку. В зв'язку з тим, що з моменту смерті і до теперішнього часу ніхто зі спадкоємців спадкодавця до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, заявник просить визнати спадщину у вигляді частини житлового будинку № 23, що розташований в с. Круглоозерка відумерлою та передати вищевказане нерухоме майно у власність територіальної громади Круглоозерської сільської ради. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав на підставах вказаних в заяві та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Заслухавши представника заявника, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, [INFO] помер спадкодавець - [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 172, складений Комишанською селищною радою Комсомольського району м. Херсона. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До маси спадкового майна входить частина житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] 43/100 частки вказаного нерухомого майна належало [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 20.11.1992 року, посвідченого виконкомом Круглоозерської сільської ради за р. № 96, що підтверджується листом Голопристанського БТІ. Відповідно до відомостей нотаріальної контори від 26.08.2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, відомості про спадкоємців відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що після смерті [PERSON] минуло більше року, відомості про спадкоємців відсутні, суд вважає, що спадщина, у вигляді 43/100 часток житлового будинку [ADDRESS] підлягає визнанню відумерлою. Що стосується вимог заявника щодо передання у власність територіальній громаді Круглоозерської сільської ради земельної ділянки, суд приходить до наступного. Частиною 3 ст. 1277 ЦК України визначено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Отже, положення вищевказаної норми права носить імперативний характер та презумує перехід спадкового майна до власності територіальної громади. При вирішенні цього питання, суд також виходить з позиції ВССУ викладеної в листі від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», згідно якого, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. На підставі викладеного,

Outcome: partial