Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - рішення Миколаївської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 15.09.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», виданого на ім'я [PERSON], - [PERSON], [INFO]. Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - рішення 15 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 7-15/ХХІІІ/ від 04.08.2000 року «Про приватизацію земельних ділянок», виданого на ім'я [PERSON] - [PERSON], [INFO]. А також про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,812 га серії [NUMBER], виданого 08.08.2000 року на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 04.08.2000 року на ім'я [PERSON] - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що рішенням Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 15.09.1993 року було передано йому, [PERSON], безкоштовно земельну ділянку площею 0,56 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, а також для ведення особистого підсобного господарства - 0,31 га), розміщену за адресою: [ADDRESS]. 04.08.2000 року рішенням 15 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області передано додатково заявнику у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства - 0,25 га, розміщену за адресою: [ADDRESS]. Після цього він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. У грудні 2014 року при підготовці документів для отримання в управлінні Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області кадастрового номеру на вищевказану земельну ділянку та внесення її до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявником було виявлено орфографічну помилку у державному акті [NUMBER], а саме: в його по батькові зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON]. Також, у рішенні Миколаївської сільської ради від 15.09.1993 року, а саме в додатку № 748 зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON]. Також, у рішенні Миколаївської сільської ради № 7-15/ХХІІІ/ від 04.08.2000 року зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON]. Однак, згідно паспорта заявника правильне написання по батькові - [PERSON], в якому також мають місце відмітки про безкоштовну передачу у приватну власність зазначеної вище земельної ділянки та відмітка про реєстрацію за адресою: [ADDRESS] від 29.02.1976 року. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно заяву підтримав, просить задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області також в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 15.09.1993 року, на підставі рішення Миколаївської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 15.09.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» [PERSON] була передана безкоштовно земельна ділянка площею 0,56 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, а також для ведення особистого підсобного господарства - 0,31 га), розміщена за адресою: [ADDRESS]. Крім того, 04.08.2000 року на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області заявнику передано додатково у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства - 0,25 га, розміщену за адресою: [ADDRESS], після чого видано державний акт на право приватної власності на землю та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Встановлено, що в державному акті [NUMBER] допущено орфографічну помилку, а саме по батькові [PERSON] зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON]. Аналогічну помилку допущено в рішенні Миколаївської сільської ради від 15.09.1993 року, а саме в додатку № 748, та у рішенні Миколаївської сільської ради № 7-15/ХХІІІ/ від 04.08.2000 року. Згідно паспорта на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] правильно зазначено по батькові - [PERSON], однак вказані вище розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявника отримати в управлінні Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області кадастровий номер на дану земельну ділянку та внесення її реєстраційною службою Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами підтверджено, що рішення Миколаївської сільської ради від 15.09.1993 року, видане на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO]; рішення 15 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 7-15/ХХІІІ/ від 04.08.2000 року «Про приватизацію земельних ділянок», видане на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO]; Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,812 га серії [NUMBER], виданого 08.08.2000 року на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 04.08.2000 року на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved