Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно - магазину, що знаходиться в [ADDRESS] , виданого 27.05.2008 року Ківерцівською міською радою Волинської області та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19009223 від 29.05.2008 року, виданого КП «Волинське обласне БТІ», оскільки у вказаних документах помилково зазначено її по батькові як « [PERSON] ». Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.08.2019 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 14.05.1995 року, заявник « [PERSON] » народилася [INFO] /а.с.5/. Як вбачається із рішення Ківерцівської міської ради Волинської області п`ятого скликання «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю [PERSON] » №35/17 від 06.05.2009 року вирішено продати підприємцю « [PERSON] » земельні ділянки загальною площею 0,0072 га для обслуговування магазину в [ADDRESS] а.с.9/. Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 22.05.2009 року, Ківерцівська міська рада Волинської області продала « [PERSON]» земельні ділянки призначені для обслуговування магазину, кадастрові номери - [NUMBER] , [NUMBER] , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] /а.с.10-12/. Однак, як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно - магазину, що знаходиться в [ADDRESS] , виданого 27.05.2008 року Ківерцівською міською радою Волинської області та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19009223 від 29.05.2008 року, виданого КП «Волинське обласне БТІ» право власності на вищезазначене нерухоме майно видано на ім`я « [PERSON] » /а.с.6-7/. З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, те, що у судовому засіданні матеріалами справи підтверджено факт того, що [PERSON] , 1961 року народження та [PERSON] , 1961 року народження є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів [PERSON] .

Outcome: approved