overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату акцій від 30.08.1996 року, виданого 12.12.1996 року Відкритим акціонерним товариством «Новокостянтинівське», відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску акцій [NUMBER] від 30.08.1996 року, зазначаючи, що відповідно до вказаного сертифікату акцій йому належать прості іменні акції номінальною вартістю 0,25 грн. кожна в кількості 3 307 штук на загальну суму 726,75 грн. У вказаному документі його прізвище вказано як [PERSON], а ім»я та по батькові [PERSON]. У паспорті громадянина України зазначено [PERSON]. На час отримання сертифікату акцій не завертав увагу на правильність написання анкетних даних, але наявність вказаної помилки перешкоджає йому використовувати документ на власний розсуд і він не може отримати земельну частку (пай), а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з»явивлись, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, заявник та його представник надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали, представник заінтересованої особи причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відкритим акціонерним товариством «Новокостянтинівське» підтверджено належність [PERSON] простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, в кількості 3 307 штук на загальну суму 726,75 грн. У вказаному документі прізвище заявника вказано як [PERSON], а ім»я та по батькові [PERSON]. Як вбачається з паспорта громадянина України дані імені заявника зазначено [PERSON]. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просить заявник, дає йому підстави для реалізації своїх прав власника акцій та отримання земельної ділянки (паю). Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О. 27.09.1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2272, на ім'я [PERSON], та встановити факт належності йому реєстраційного свідоцтва, виданого Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 24.10.1994 року та зареєстрованим за №183, на ім'я [PERSON]. Заявник посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.09.1994 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 12-2272, він є власником житлового будинку під [ADDRESS]. Право власності на будинок зареєстровано у Вінницькому ООБТІ 24.10.1994 року за №183. На даний час він не має можливості розпорядитись належним йому на праві власності будинком, оскільки правовстановлюючий документ помилково виданий на прізвище «[PERSON]». Його прізвище відповідно до паспорту - «[PERSON]». У зв'язку із розбіжностями в документах він не має можливості належним чином розпорядитися свої майном. Представник заявника в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с. 21). Представник заінтересованої особи Глуховецької селищної ради Козятинського району в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав та просить справу слухати у його відсутність ( а.с. 17). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання заяви заінтересованої особи так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами,регулюються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставу своїх вимог посилається на те, що він не може довести факт належності будинку який знаходиться в м. Тальне Черкаської області, вул. Ватутіна, 27, його матері, в якому вона проживала та померла, з договору купівлі продажу даного будинку, посвідченого в Тальнівській державній нотаріальній конторі 07.09.1966 року за № 1076, вбачається що вищевказаний будинок належить [PERSON], а не померлій [PERSON], згідно довідки виданої Тальнівським районим відділом РАЦС 08.08.2018 року, вбачається, що документи які підтверджують переміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] відсутні. Встановлення даного факту необхідно заявнику, для оформлення права власності на житло. В зв'язку з чим, він змушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника до початку судового засідання подала заяву в якій просила суд заявлені вимоги задовольнити, а справу розглядати без її участі та заявника. Представник зацікавленої особи Державний нотаріус Тальнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження XV-УА №239959 [PERSON] народилася 20.04.1946 року. Згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ №249039 [PERSON] та [PERSON], одружилися, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 464471 [PERSON] народився 26.01.1976 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР №252782 [PERSON], померла 28.07.2004 року в м. Тальне Черкаської області. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР №242901 [PERSON] помер 21.03.2004 року в м. Тальне Черкаської області. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до договору купівлі продажу від 01.09.1966 року [PERSON] продала, а [PERSON] купила будинок та сарай і погріб, що знаходиться у м. Тальне Черкаської області, вул. Ватутіна, 27. Згідно рішення виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 23.10.1997 року №232, [PERSON] передано у приватну власність безкоштовно присадибну земельну ділянку, загальною площею 352 кв.м. по вул. Ватутіна, 27, м. Тальне Черкаської області Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставу своїх вимог посилається на те, що в посвідченні громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 р. невірно зазначено його прізвище «[PERSON]», а у всіх інших «[PERSON]», так як, прізвище в посвідченні не збігається з прізвищем заявника. Встановлення даного факту необхідно заявнику, для оформлення пенсії. В зв'язку з чим, він змушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник до початку судового засідання подав заяву в якій просив суд заяву задовольнити, а справу розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі в судове засідання надав клопотання в якому не заперечують проти задоволення заяви, справу простить розглянути без участі їх представника. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 р., серії [NUMBER] від 16.12.1992 року, категорії 4, [PERSON], має право на пільги і компенсації встановлені Законом УРСР «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи». Посвідчення безстрокове і діє на всі території Укранської РСР. Відповідно до паспорта серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], уродженець с.Смірнове, Советського району, Північно-Казахстанської області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2007 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 29.08.2007 року, про що вчинено відповідний актовий запис за № 87. Відповідно до свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № [NUMBER], [PERSON], [INFO], уродженець Казахстан, Північно-Казахстанська, Советський, с.Смірнове. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наведеного, враховуючи ідентичність прізвища та імені заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставу своїх вимог посилається на те, що після смерті її чоловіка [PERSON], їй було видано довідку про смерть в якій було допущено помилку, а саме прізвище чоловіка було записано як «[PERSON]», а згідно інших документів «[PERSON]». Крім того, невірно зазначено його місце народження «м.Київ», а потрібно «с.Білашки Тальнівського району Черкаської області». Встановлення даного факту необхідно заявнику, для оформлення та виплати їй допомоги після смерті чоловіка. В зв'язку з чим, вона змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявниця до початку судового засідання подала заяву в якій просила суд заяву задовольнити, а справу розглядати без її участі. Представник зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання надав клопотання в якому не заперечує проти задоволення заяви, справу простить розглянути без участі їх представника. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], уродженка м. Тальне Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.02.2001 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 17.02.2001 року, про що вчинено відповідний актовий запис № 01, прізвище чоловіка після одруження [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року в м.Тальне Черкаської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року в м.Тальне Черкаської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 05.03.2018 року за № 138, [PERSON] [INFO], проживав за адресою [ADDRESS], до дня смерті [INFO] року. Відповідно до довідки про смерть виданої турецьким комітетом статистики, [PERSON] помер [NUMBER] в провінції Анталья, район Муратпаша, село Меркез. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наведеного, враховуючи ідентичність прізвища заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона 19 лютого 1998 року отримала державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН №134099, реєстраційний номер 0593, в якому її прізвище вказано не вірно - «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». В теперішній час вона звернулася до землевпорядної організації з метою присвоєння земельній ділянці, якою вона володіє, кадастрового номеру. В чому їй було відмовлено, на підставі означеної помилки. Просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на землю 0,0903 га виданого [PERSON] Красноторською селищною радою від 19 лютого 1998 року. Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №134099, державний акт видано громадянину України [PERSON], яка мешкає у м. Краматорську (а.с.3) Однак, відповідно до копії паспорту, прізвище заявниці [PERSON], яка зареєстрована та мешкає у м. Краматорську. (а.с.4) З огляду на викладене, суд вважає що дійсно у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДН №134099, допущено помилку в прізвище, правовстановлюючий документ належить заявнику та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту народження дитини, в звязку з тим, що громадянка [PERSON] тимчасово проживала в [INFO]. 23.05.2014р. народила сина. В березні 2014 року Російська Федерація окупувала [PERSON] Крим, в звязку з тим, що [PERSON] була вагітною, вона не змогла до окупації виїхати на материкову частину України. Після народження дитини намагалася неодноразово виїхати з АР Крим, але у звязку з відсутністю свідоцтва про народження на дитину було неможливо здійснити перетин кордону, тому вона була змушена отримати на новонародженого сина свідоцтво про народження російського зразка. Після повернення на материкову частину України, звернулась до Відділу ДРАЦС з метою заміни свідоцтва про народження російського зразка на свідоцтво про народження українського зразка, але їй було відмовлено та розяснено про необхідність звернутися до суду з позовом й встановити факт, що її дитина народилася в Україні через відсутність чіткого законодавчого регулювання такого питання. Заявник в судове засідання не зявився позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилася, направила до суду телефонограму про розгляд справи в її відсутність, щодо розгляду заяви на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Факт народження дитини [PERSON] на окупованій території АР Крим підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АЯ № 527101 від 05.12.2014р. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до п.1 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15.04.2014р., сухопутна територія АР Крим визначається тимчасово окупованою територією. Згідно ч.2,3 ст. 9 цього ж Закону вбачається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або посадові особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином, свідоцтво про народження серії І-АЯ № 527101 від 05.12.2014р. видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній [PERSON] Крим є недійсним. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту народження, яку обґрунтував тим, що з 02.10.2010р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] 04.12.2018 року його дружина в м.Донецьк народила дитину хлопчика. В теперішній час вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про народження українського зразка, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини, видане відповідною медичною установою м.Донецьк, є незаконним документом і не створює правових наслідків. Просить встановити факт народження [PERSON] дитини чоловічої статі сина [PERSON] 04.12.2018 року в м.Донецьк, Донецька область, Україна. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про шлюб 1-НО № 215100 від 02.10.2018р., вбачається, що заявник по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 02.10.2018р.. З копії медичного свідоцтва про народження № 382 від 04.12.2018 року вбачається, що 04.12.2018 року [PERSON] в м.Донецьк народила дитину хлопчика. Згідно ч.3,4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не визначеному законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст.317\~ЦПК України, заява про\~встановлення факту\~народження особи\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~може бути\~подана батьками,\~родичами,\~їхніми представниками\~або іншими\~законними представниками\~дитини до\~будь-якого\~суду за\~межами такої\~території України\~незалежно від\~місця проживання\~заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. З урахуванням обставин справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження дитини та оформити допомогу на дитину. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved