Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованою особою Третю Полтавську державну нотаріальну контору. У заяві прохала встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON], який помер 04.11.2012 р., а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори 09.06.2000 р. на імя [PERSON] після померлої матері [PERSON] та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127114 виданого на імя [PERSON] 06.09.1996 р та переданого [PERSON] 29.06.2000 р. В обґрунтування заяви вказала, 04.11.2012 р. помер чоловік заявниці [PERSON] За її заявою була відкрита спадкова справа. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127114, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного пайового товариства закритого типу «Прогрес» розміром 4.61 в умовах кадастрових гектарах, право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ямпільською державною нотаріальною конторою Сумської області від 09.06.2000 р. Вказану земельну ділянку у спадщину [PERSON] отримав після смерті матері [PERSON], яка померла 02.11.1999 р. У вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку та прізвище померлого чоловіка вказано як [PERSON] замість [PERSON]. Дана помилка перешкоджає заявнику в повній мірі скористатися своїм правом та офо рмити право на спадщину після померлого чоловіка. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2019 року відкрите провадження по справі. У судове засідання заявник не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IVЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127114 від 06.09.1996 року на ім»я [PERSON] право на земельну частку пай розміром 4, 61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Прогрес» передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ямпільською державною нотаріальною конторою Сумської області 09.06.2000 р. (а.с.12-13). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127114 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2000 р. виданого Ямпільською державною нотаріальною конторою Сумської області, вбачається, що вони видані на імя [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с. 13). Правильність написання прізвища заявника, як «Рябіко» підтверджується копією його паспорта серії КО № 260401 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області13 липня 2001 р. на імя [PERSON] (а.с.3), копією довідки про присвоєння Ідентифікаційного номера на імя [PERSON] ( а.с.5), копією свідоцтва про народження серії IV-УР №1961583 виданого імя [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №583921 від 10.02.1968, на імя [PERSON] (а.с.8). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] в повному обсязі та встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику, що необхідно для реалізації нею свого права на отримання спадщини.

Outcome: approved