Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду із заявою в якій просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON], [INFO], є його батьком. Вказана заява мотивована тим, що на даний час виявлено неточність у його особистих документах, в частині відомостей про батька. Так, у його свідоцтві про народження як батько вказано [PERSON]. При цьому, відповідно до особистих документів батька, а саме: паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, останній вказаний як [PERSON]. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві. Додатково пояснив, що встановлення даного факту зумовлено необхідністю уникнення проблем під час оформлення правочинів чи інших документів, що нерозривно пов'язані з особою його батька. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.08.2017 року, підтримала заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту, що він є батьком заявника, та пояснив суду, що дійсно є батьком [PERSON], причини з яких у свідоцтві про народження заявника було невірно зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON] йому не відомо, але припускає, що це є наслідком невірного перекладу його прізвища за часів Радянського Союзу. З цих же причин вважає, що у різних офіційних документах його дружини та матері заявника, зокрема: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про смерть, відомості про її «ім'я, по батькові» вказано неоднаково. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], яка є сусідкою заявника з 1999 року, пояснила, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], який знаходиться у судовому засіданні, та є заінтересованою особою по справі. Вказані висновки вона зробила з того, що заявник у зимовий час бере [PERSON] на проживання до себе у м.\~Ватутіне Черкаської області та звертається і відноситься до нього як до батька, а той відповідно до [PERSON], як до сина. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого 27.12.2003 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] народився [INFO] року у с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області. За карткою фізичної особи - платника податків від 20.10.2009 року заявник одержав ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] року у с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, серія [NUMBER], виданого 26.02.1955 року Стецівським бюро ЗАГС Звенигородського РУЮ Черкаської області, його батьком вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 11.11.1950 року Стецівським бюро ЗАГС Звенигородського району, 11.11.1950 року зареєстровано шлюб між [PERSON], 1925 року народження, та [PERSON], 1930 року народження. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] виданого 28.08.1925 року в с. Антонівка Шполянського району Черкаської області, та паспорту громадянина України серія [NUMBER], виданого 27.11.1998 року Звенигородським РВ УВМС України в Черкаській області, народився [INFO] року у с. Антонівка Шполянського району Черкаської області. За довідкою Звенигородської міжрайонної ДПІ від 22.02.1999 року [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 25.11.1998 року Стецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, 25.11.1998 року померла [PERSON] у віці 68 років. Згідно виписки № 1107, виданої 22.06.2017 року сільським головою Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, з погосподарської книги № 8 Стецівської сільської ради за 1971-1973 роки вчинено запис № 671, де головою двору будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], значиться [PERSON], [INFO], та члени сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейським судом з прав людини вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для уникнення проблем під час оформлення правочинів чи інших документів, що нерозривно пов'язані з особою його батька, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що батьком заявника [PERSON], є [PERSON], [INFO], та у суду відсутні сумніви щодо цього. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved