overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON], [INFO], оскільки остання страждає психічним захворюванням та через цю хворобу не може розуміти значення свої дій та керувати ними, та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, а представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення таких. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІV- БК № 313160 та копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 050548, позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.3,4). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 733 від 08.12.2015 року, у [PERSON], [INFO], має місце шизофренія, параноїчної форми. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34). Відповідно до висновку Прилуцької районної державної адміністрації про доцільність визнання особи недієздатною та призначення опікуна від 20.10.2015 року № 2.2-10/3433, [PERSON] може бути опікуном [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичою особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та призначити над нею опікуном [PERSON]. На підставі ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її мати [PERSON], [INFO], зазначаючи, що мати страждає на дисцикуляторну енцефалопатію 2 ст. і потребує постійного стороннього догляду, не може сама себе обслуговувати, через перелом шейки стегна не транспортабельна, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю. Для реалізації прав та інтересів просить визнати [PERSON] недієздатною. Визнання мати недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки, яку просить встановити в судовому порядку. Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі рада, надав в судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог та надав подання про призначення заявника опікуном [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS] та є рідною матір'ю заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с. 12). Згідно акту судово-психіатричного експерта № 44 від 07.03.2017 [PERSON], [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції складного ґенезу (підкорковий енцефаліт) з перехідним галюцинаторно-бредовим розладом та за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-40). Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною мати заявника, тому в цій частині заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною, оскільки на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В частині заяви про призначення опікуном недієздатної [PERSON] її дочку [PERSON] слід також задовольнити, оскільки опікун призначається у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України за поданням органу опіки та піклування після визнання особи недієздатною після попереднього розгляду питання про можливість призначення особи (заявника) опікуном недієздатної особи органом опіки і піклування (а.с. 46).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її матір [PERSON] та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] має психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Обухівської ЦРЛ з діагнозом шизофренія, є інвалідом 2-ї групи, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, [PERSON] не може особисто отримувати пенсію. Тому, для належного утримання матері, заявник звернулася до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечила проти її задоволення. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник [PERSON] доглядає і утримує [PERSON], турбується про стан її здоров'я і лікування. Відповідно до довідки Обухівської ЦРЛ [PERSON] має психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 179-ц від 14.11.2018 року, [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. [PERSON] за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може, та потребує постійної опіки. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Встановивши, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України вона повинна бути визнаною недієздатною, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як [PERSON] просить суд призначити її опікуном над [PERSON], перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатної.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над [PERSON],[INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву та подання підтримала. Представник Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві до судового засідання надали клопотання про розгляд справи без участі представника, оскільки не заперечують проти задоволення заяви та підтримала подання щодо визнання [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити [PERSON] її опікуном. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №635 від 26 вересня 2018 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.0 - згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-53). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування над [PERSON] опікуном необхідно призначити її матір [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Обмежень для встановлення [PERSON] опікуном над [PERSON] суд не встановлено. На підставі ст. ст. 39, 40 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву та подання підтримала. Представник Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтримала подання щодо визнання [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити [PERSON] її опікуном. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала не заперечувала проти встановлення над нею опіки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №794 від 28 листопада 2017 року [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с.20-21). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування над [PERSON] опікуном необхідно призначити її двоюрідну сестру [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Обмежень для встановлення [PERSON]опікуном над [PERSON] суд не встановлено. На підставі ст. ст. 39, 40 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи безвістно відсутньою, зазначаючи , що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], 18.03.2001р.н., на якого з 2012 року [PERSON] припинив платити аліменти, про місце його знаходження не має відомостей.Просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила її задовільнити, оскільки їй невідомо де перебуває батько її дитини , від нього вже впродовж кількох років немає відомостей і це перешкоджає їй отримувати допомогу на дитину, вивезти дитину за кордон. Представник заінтересованої особи [PERSON] просила вирішити заяву на розсуд суду. Прокурор Паскал М.Ю. просив суд відмовити в задоволенні заяви в зв»язку з відсутністю підстав для її задоволення. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав : \~\~\~Відповідно до\~ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. \~\~\~Вимогами цивільного процесуального законодавства передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим 07.04.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 86 від 07.04.2006р. ( а.с.8). Від зазначеного шлюбу є неповнолітня дитина- Берчун [PERSON], 18.03.2001р.н, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля, актовий запис № 38 від 17.04.2001р.(а.с.7). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомив, що є батьком [PERSON],стосовно якого заявницею [PERSON] до суду подано заяву про визнання безвісно відсутнім. Йому відомо, що його син [PERSON] проживає та працює в м.Таганрогу Росія. Він спілкується із сином [PERSON] телефоном. З приводу розшуку сина або оголошення його в розшук заявниця [PERSON] до нього не зверталася. \~Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця не довела суду законність і обгрунтованість її вимоги відносно визнання [PERSON], 19.07.1977р.н.,уродженця [INFO] безвісно відсутнім. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі\~ст.43 ЦК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, вказавши наступне. Вона являється матір'ю [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS], якому встановлена інвалідність другої групи дитинства з 10.01.2014 року до 12 лютого 2016 року, так як хворіє психічним захворюванням, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою про визнання його недієздатним. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник - просить задовольнити заяву, представник заінтересованої особи: виконком Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки з Куп'янської центральної міської лікарні [PERSON], [INFO], встановлена інвалідність другої групи дитинства з 10.01.2014 року до 12 лютого 2016 року, внаслідок психічного розладу /а.с.7.8/. Відповідно до проведеної судом судово - психіатричної експертизи підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON], та у висновку зазначено, що в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, він у силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.28-30/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підставі для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши наступне. Вона являється матір'ю [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS], яка є інвалідом дитинства першої групи безстроково з 15 липня 1992 року, так як хворіє психічним захворюванням - дитячий церебральний параліч з вираженим спастичним тетрапарезом, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання її доньки [PERSON] недієздатною їй потрібно для оформлення опіки над нею та над її майном, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник - просить задовольнити заяву, представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Куп'янської міської ради просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки з Куп'янської центральної міської лікарні [PERSON], [INFO] являється інвалідом дитинства першої групи безстроково з 15 липня 1992 року, внаслідок психічного розладу /а.с.5-6/. Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON], та у висновку зазначено, що в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, вона у силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними/а.с.29-31/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підставі для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над ним опіку і за поданням органу опіки та піклувальника призначає йому опікуна. Відповідно до подання голови опікунської ради виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області від 24.03.2014 року № 7, опікунська рада вважає можливим призначити опікуном [PERSON] над інвалідом першої групи внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON], оскільки вона є її матір'ю, являється пенсіонером за віком, одержує пенсію, позитивно характеризується за місцем мешкання, проживають разом та здійснює догляд за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши наступне. Вона являється рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS], яка є інвалідом другої групи безстроково, так як хворіє психічним захворюванням, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 09.01.1986 року, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання її сестри [PERSON] недієздатною їй потрібно для оформлення опіки над ним та над його майном, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник - просить задовольнити заяву, представник заінтересованої особи: опікунської ради при виконкомі Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки з Куп'янської центральної міської лікарні за №1067/02-21 від 29 жовтня 2013 року [PERSON], 1969 року народження являється інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок психічного розладу /а.с.14/. Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON], та у висновку зазначено, що в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, вона у силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними/а.с.30-32/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підставі для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над ним опіку і за поданням органу опіки та піклувальника призначає йому опікуна. Відповідно до подання голови опікунської ради при виконкомі Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 07.11.2013 року № 1043/02-21, опікунська рада вважає можливим призначити опікуном [PERSON] над інвалідом другої групи внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON], оскільки вона є її рідною сестрою, позитивно характеризується за місцем мешкання, проживають разом та здійснює догляд за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У своїй заяві заявник вказала, що [PERSON]., [INFO], є її рідна мати, яка зареєстрована за адресою: [INFO], яка фактично проживає за адресою: [INFO], знаходиться під наглядом КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» з 2016року,з приводу деменції, слабоумства та на захворювання Паркінсона, в даний час оформлює інвалідність в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Контакту не підлягає, дезорієнтована у місті і часі, самостійно себе не обслуговує. Потребує постійного стороннього догляду. Мати проживає разом із сімєю заявника. Вона потребує встановлення над нею опіки, у звязку з чим заявник вимушена звернутися до суду. У своєму позові [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над матірю. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просить її задовольнити. Зацікавлена особа - представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною не заперечує, в частині призначення опікуна заперечує, оскільки це питання вирішується за подання органу опіки та піклування. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, суд приходе до висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження 1-АГ № 288494, виданого 22.08.1970 року Приазовським райЗАГС Запорізької області ( актовий запис № 74) встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу П-ЖС № 362752, виданого 15.07.1989 року відділом РАГС приазовського райвиконкому Запорізької області (актовий запис № 29) встановлено, що у звязку із укладанням шлюбу заявник змінила прізвище з «Михайлової » на «Євдокімову». Судом встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи № 57 від 15.02.2018 року, що [PERSON], 16.01.1938року народження, виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дії і керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] має психічне захворювання і тому її потрібно визнати недієздатною, оскільки не може розуміти значення своїх дій. Тому, суд приходе до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання особи недієздатною підлягає задоволенню, а в частині призначення опікуна задоволенню не підлягає, оскільки опікун призначається за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: partial