Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Заявник - [PERSON] , звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що вона та [PERSON] фактично проживають як чоловік та жінка без укладення шлюбу в квартирі [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.03.2010 року, виданого приватним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори Садановим О.В. за реєстровим №2-709. Спільних дітей заявниця та [PERSON] не мають. Під час спільного проживання з [PERSON] останній постійно нецензурно висловлюється в бік заявниці, завдає їй тілесних ушкоджень, що підтверджено постановами Дзержинського міського суду Донецької області від 05.02.2020 року у справі №225/101/20, від 11.02.2020 року у справі №225/492/20, від 31.08.2020 року у справі №225/4790/20, якими [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУПаП України, Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про місце на час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено особистим підписом [PERSON] на судовій повістці. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~3505 ЦПК України,\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, з огляду на що, за відсутності заперечнь з боку заявниці, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, під час вирішення питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, суд дійшов наступного висновку: розділом\~IV\~глави\~13 ЦПК України\~визначений порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до\~ст. 3502 ЦПК України,\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1\~ст. 1 цього Закону,\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2\~ ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в свою чергу, \~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частинами 2, 3, 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Отже, враховуючи, що заявник (цивільна дружина заінтересованої особи - [PERSON] ) підпадає під перелік осіб, на яких поширюється дія ч. 2\~ ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з огляду на наявність доказів вчинення [PERSON] дій, що вищезгаданим Законом визначені як домашнє насильство, свідчень заявниці, а також, постанов суду про неодноразове притягнення заінтересованої особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку щодо наявності обгрнутованих ризиків продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, та, як наслідок, наявність необхідності вжиття відповідних заходів реагування шляхом видання щодо нього обмежувального припису. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved