Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, атестату про закінчення сільського професійно-технічного училища та архівних довідок. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно паспортних даних він [PERSON], [INFO]. У зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці колгоспника № 165 від 21.12.1976 його прізвище помилково вказане «Андрущенко». Такі самі помилки були виявлені і у атестаті № 7114 про закінчення сільського професійно-технічного училища та архівних довідках про облік трудового стажу та заробітку колгоспників, нараховування заробітної плати колгоспникам. Тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23.11.2018. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 524593, виданого 29.10.1958 Осинівською сільською радою депутатів трудящих Новопсковського району Луганської області, заявник «Андрющенко Сергей Васильевич» (російською мовою), народився 13 жовтня 1958 року в с. Осинове Новопсковського району Луганської області. Згідно паспорту громадянина України серії ЕМ 124851, виданого 24 березня 1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] (українською мовою), [INFO], російською мовою [PERSON]. Заявник відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на отримання пенсійних виплат, але у звязку з тим, що в трудовій книжці колгоспника № 165, від 21.12.1976, атестаті № 7114 від 26.07.1976 про закінчення сільського професійно-технічного училища № 8 в м. Старобільськ, а також архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» за вих. № 01-17/1179, №01-17/1180 та №01-17/1181 від 04.09.2018 його прізвище вказано невірно «Андрущенко», він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, у звязку з чим позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт,\~що вищезазначені\~правовстановлюючі документи\~дійсно належать\~заявнику підтверджується\~свідоцтвом про\~народження заявника,\~його паспортом,\~довідкою про\~присвоєння ідентифікаційного\~номера, виданою 28.08.2018 Новопсковським відділенням Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на ім'я [PERSON]; військовим квитком серії НУ № 6733024, виданим 14.05.1977 на імя «[PERSON], [INFO]» (російською мовою); обліково-послужною карткою до військового квитка серії НУ №6733024; вкладишем до трудової книжки серії БТ-І № 2747249 від 22.05.2008, заповненої на імя «Андрющенко Сергій Васильович»; архівною довідкою, виданою Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» за вих. № 01-17/1178 від 04.09.2018. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначених документів [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved