Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 013295 від 24.06.2003 на земельну ділянку площею 1,16 га, кадастровий номер 7321585800:01:001:0002 в межах, згідно з планом, що розташована на території Мосорівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому зазначено його прізвище як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,16 га, кадастровий номер 7321585800:01:001:0002 в межах, згідно з планом, що розташована на території Мосорівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження №33-р Заставнівської РДА від 31.01.2003. На сьогоднішній день він має намір укласти договір оренди вказаної земельної ділянки, однак перешкодою в цьому є те, що в згаданому державному акті помилково зазначено його прізвище як « [PERSON] », коли правильно « [PERSON] ». Вказана помилка є перешкодою у реалізації його права власності - користуватись і розпоряджатись в повному об`ємі належною йому земельною ділянкою. Саме тому, просить встановити факт належності йому згаданого державного акту на право приватної власності на землю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечував. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви заявника та представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,16 га, кадастровий номер 7321585800:01:001:0002 в межах, згідно з планом, що розташована на території Мосорівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження №33-р Заставнівської РДА від 31.01.2003, що видно з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 013295 від 24.06.2003. Вказаний державний акт виданий на ім`я - [PERSON] (а.с. 8). На сьогоднішній день заявник має намір укласти договір оренди вказаної земельної ділянки, однак перешкодою в цьому є помилка в державному акті. Так, у згаданому державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника вказано як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.01.2006 (а.с. 4-5), свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.08.1997 (а.с. 6), свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7) його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Вказане є перешкодою у реалізації її права власності на згадану земельну ділянку. З довідки №248 від 16.08.2021 виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Самушинського старостинського округу №3 також вбачається, що вірне прізвище заявника « [PERSON] » (а.с. 10). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] згаданого державного акту, виданого на його ім`я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право власності. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 годину 08.09.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 09.09.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 09.09.2021. На підставі викладеного та

Outcome: approved