Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу а саме: Встановити факт, що має юридичне значення, факт допущення описки в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 463143, де зазначено в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Узун Василині Іванівні» замість вірного «Узун Василині Іоановні». Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 року № 9 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 463143. Відповідно до рішення в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Узун Василині Іванівні» замість вірного «Узун Василині Іоановні». При видачі документів ніхто не звернув уваги на зазначену помилку та не виправив її. Наведене в сукупності зумовило заявника звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала письмову заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2001 року на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 року № 9 виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 463143 площею 5,05 га, розташованої на території Підгірненської сільської ради. У вказаному державну акті прізвище, імя, по батькові записано як «Узун Василині Іванівні» (а.с. 9). З заявою про виправлення помилки в державному акті заявник звернулася до Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, але їй була надана відповідь про відсутність повноважень виправлення у державному акті. (а.с. 6). Факт не вірного зазначення у державному акті, в графі «прізвище, імя, по батькові» «Узун Василині Іванівни», заявник підтверджує показами свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до наданої відповіді Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 року №9, а також додаток до рішення щодо видачі державного акту на земельну ділянку площею 5,05 га, яка розташована на території Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області відсутні в архівному відділі Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області. Зі змісту відповіді Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 13.03.2018 року не можливо встановити чи взагалі приймалося рішення Підгірненською сільською радою Тарутинського району Одеської області щодо отримання зазначеної земельної ділянки у приватну власність. Згідно до копії протоколу №2 від 29 березня 2001 року засідання виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про виділення земельних паїв в натурі, згідно поданих заяв зазначено [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України серії КЕ 900067 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 09 грудня 1997 року прізвище імя по батькові заявника «Узун Василина Іоановна» (а.с. 4). Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб визначений законом. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідними органами на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені конституцією та законами України. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що заявником не надано до суду доказів які б свідчили що саме заявник [PERSON] зверталася до Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про виділення земельних паїв в натурі та на підставі якого рішення було прийнято передати на право приватної власності земельну ділянку, у звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed