Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення заявника, [PERSON] , [INFO] , піклувальником (опікуном) [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є пенсіонером. Перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, як одержувач державної соціальної допомоги по догляду за інвалідом, а саме за дочкою гр. [PERSON] , [INFO] , яка згідно довідки МСЕК визнана інвалідом II групи по загальному захворюванню. Дата наступного перегляду призначена на 01 червня 2021 року. Крім того, згідно медичного висновку [PERSON] встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, афективно-параноїдний синдром, депресивний тип, депресивно-параноїдний синдром, внаслідок чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2016 р., що підтверджується довідкою, виданою КП ЦМЛ ПМР ДО за № 136 від 27.01.2021 р. На даний час [PERSON] забезпечує щоденний догляд та надання необхідної допомоги своїй донці - [PERSON] за вищезазначеним фактичним місцем проживання. За станом здоров`я [PERSON] хворіє вищезазначеними психічними розладами здоров`я, погано почувається, їй дуже тяжко вирішувати соціально-побутові проблеми. Вона не здатна адекватно та повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим потребує стороннього постійного догляду. [PERSON] постійно проживає разом із нею, доглядає за нею, допомагає їй психологічно в разі пробудження або загострення неврівноваженого психічного стану, заспокоює її та намагається надати їй психологічну підтримку. В цьому заявниці допомагає її чоловік. В минулому та на даний час [PERSON] допомагає своїй доньці без офіційного визнання її, як піклувальника, вважає свої дії справедливими та добрими, направленими на допомогу своїй рідній дочці - [PERSON] , яка хворіє на вищезазначені психічні захворювання та визнана інвалідом II групи, яка не має достатньої можливості доглядати за собою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити з підстав, наведених у заяві. Крім того, пояснила, що її донька знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2016 р. Двічі на рік, а то і частіше, в [PERSON] відбуваються загострення хвороби, внаслідок чого остання може піти з дому, її розшукують по всій Україні, неодноразово погрожувала, що накладе на себе руки, що свідчить про те, що її донька внаслідок хвороби становить небезпеку насамперед своєму життю. [PERSON] , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судовому засіданні на запитання головуючої судді щодо визнання її недієздатною та призначення їй опікуном матір [PERSON] - не заперечувала. Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування, згідно якого [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.3\~ст.294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.27). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з 01.06.2020 р., з загальним захворюванням та має нездатність до трудової діяльності, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 603056 від 08.04.2020 р. (а.с.5). Згідно виписки з історії хвороби №1457 від 20.06.2017 р., [PERSON] , [INFO] , має діагноз: шизоафекимвний розлад, маніакальний тип, маніакально-параноїдний синдром. На даний стан становлення ремісії (а.с.6). Відповідно до епікризу, [PERSON] , [INFO] , не працює, 08.11.2017 р. встановлена 2 група інвалідності до 01.12.2018 р. та має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцінатоно-маячний синдром, ремісія «С» на фоні вираженого змішаного типу дефекту. F 20.00 (а.с.7-8). Відповідно до епікризу з історії хвороби №702/20, [PERSON] , [INFO] , не працює, інвалід 2 групи, та має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, гафективно параноїчний синдром, ремісія «С» на тлі вираженого змішаного типу дефекту. F 20.00 (а.с.11-12). Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради, з метою захисту особистих та майнових прав [PERSON] , опікунська рада при виконкомі Покровської міської ради вважає, що [PERSON] , 1950 р.н., може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] , 1973 р.н. (а.с.51). Згідно довідки голови ЛКК КЗ «ЦМЛ ПМР ДО» №136 від 27.01.2021р., [PERSON] , 1973 р.н., знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра КП «ЦМЛ ПМР ДО» (а.с.10). Згідно довідки голови ЛКК КЗ «ЦМЛ ПМР ДО» №136 від 27.01.2021р., [PERSON] , 1950 р.н., не знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра КП «ЦМЛ ПМР ДО» (а.с.10). Відповідно до направлення в КП «ДБКЛНПД» ДОР» на стаціонарне лікування, [PERSON] , 1973 р.н., була направлена стаціонарне лікування (а.с.13). Згідно довідки директора КП «ЦМЛ ПМР ДО» №323 від 12.02.2021 р., [PERSON] , 1973 р.н., знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра КП «ЦМЛ ПМР ДО», діагноз: психічне захворювання. В зв`язку з невідкладним станом, соціально небезпечна та тяжко хвора психічно [PERSON] потребує примусовій госпіталізації до КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» без її усвідомленої згоди тому, що обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах. Також тяжко психічно хвора вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для неї чи оточуючих (а.с.26). Згідно ч.1\~ст.298 ЦПК України, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 17.02.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров`я [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №41 від 23.03.2021р., [PERSON] страждає на хронічний\~стійкий психічний\~розлад у\~формі шизофренії\~параноїдної,\~виражений змішаний\~тип дефекту.\~За своїм\~психічним станом\~в теперішній\~час іспитована\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~та керувати\~ними. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами цивільної справи та медичною документацією про виникнення у іспитованої в 2001 р. гострого психотичного стану галюцинаторно-маячної структури, який супроводжується афективними розладами (тривогою, занепокоєнням, страхом), вираженими розладами поведінки, галюцинаторними симтомами, параноїдальними ідеями величі, що зумовило її госпіталізацію в психіатричні лікарні з діагнозом «шизофренія». Про це свідчить наступне наростання специфічних для шизофренії негативних змін психіки у вигляді емоційного збіднення, холодності, нездатності до цілеспрямованої діяльності, труднощі спілкування, втрати колишніх інтересів, жвавості падіння психічної продуктивності, що призвело до соціальної дезадаптації, втрати працездатності з оформленням інвалідності, госпіталізації до психіатричної лікарні, перебування під наглядом психіатра. Крім того, вказаний висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованої характерні для шизофренічного процесу галюцинаційні переживання у вигляді слухових обманів сприйняття, порушення мислення (непродуктивність, паралогічність, розірваність); емоційно-вольової сфери (вихолощеність, одноманітність, парадоксальність, відгородженість, формальність) в поєднані з дисгармонією психічного складу, редукцією енергетичного потенціалу, грубими порушеннями критичних, прогностичних і адаптаційних здібностей. (а.с.42-44). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на існування стійкого психічного розладу психічного захворювання у [PERSON] , внаслідок якого вона дійсно не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання останньої недієздатною. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно затвердженого рішенням виконавчого комітету від 24.03.2021 року №98, висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області з метою захисту особистих та майнових прав [PERSON] опікунська Рада при виконавчому комітеті Покровської міської ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном по відношенню до [PERSON] , [INFO] (а.с.51). За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном недієздатної [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved