overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, вказавши на те, що останній страждає на хронічне психічне захворювання. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. В судовому засіданні заявник підтримала заяву і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення даної заяви, про що надав відповідну заяву. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник є субєктом звернення до суду з питання визнання [PERSON] недієздатним, так як є його матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 5) Також, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], інвалід дитинства другої групи, хворий на психічне захворювання, яке позбавляє його усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними. [PERSON] проживає разом з матірю в смт. Тарутине по вулиці Центральній, 174/5, Тарутинського району Одеської області, знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Тарутинської ЦРЛ. Відповідно висновку судово-психіатричних експертів № 115 від 22 березня 2017 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом [PERSON] нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. У відповідності зі ст. 60 ЦК України над фізичною особою, у випадку визнання її недієздатною, встановлюється опіка. Відповідно до рішення опікунської ради Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 24 січня 2017 року за № 1 доцільно призначити [PERSON] бути опікуном над її сином [PERSON] Враховуючи те, що за станом здоровя [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву та подання підтримала. Представник Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та підтримала подання щодо визнання [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити [PERSON] його опікуном. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №171від 25 березня 2019 року [PERSON] на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу ( гостре порушення мозкового кровообігу в 2015 році)з недоумством F 01.8 - згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-59). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування над [PERSON] опікуном необхідно призначити його дружину [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Обмежень для встановлення [PERSON] опікуном над [PERSON] суд не встановлено. На підставі ст. ст. 39, 40 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву та подання підтримала. Представник Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та підтримала подання щодо визнання [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити [PERSON] його опікуном. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №185від 01 квітня 2017 року [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку резидуально- органічного ґенезу із недоумством F 02.8 - згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-37). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування над [PERSON] опікуном необхідно призначити його матір [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Обмежень для встановлення [PERSON] опікуном над [PERSON] суд не встановлено. На підставі ст. ст. 39, 40 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатного [PERSON] , [INFO] посилаючись на те, що остання страждає тяжким психічним захворюванням та в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Представник Відділу опіки та піклування Октябрської районної ради в м.Полтаві не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], що 23 травня 2012 року був госпіталізований в нейрохірургічне відділення Полтавської обласної лікарні у зв»язку з черпномозковою травмо. Після лікування стан здоров»я погіршився. На данний час [PERSON] госпіталізований в Полтавську обласну психіатричну лікарню. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 49, проведеної за ухвалою суду від 14 січня 2014 року [PERSON], страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розладу особистості і поведінки органічного походження.Наявний у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Зібрані по справі докази дають підстави суду задовольнити заяву [PERSON]. У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст..241 ЦПК Українпи, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатної її доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в 2000 році останню було визнано інвалідом ІІ групи у зв'язку з психічним захворюванням. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, де періодично проходить стаціонарні курси лікування. Внаслідок зазначеного психічного захворювання [PERSON] не може правильно орієнтуватись в часі та просторі, оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідки своєї поведінки, адекватно не усвідомлює навколишню дійсність, самостійно не може задовольнити свої основні життєві потреби, тобто, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Заявник, підтримавши заяву, просила її задовольнити. Представник Органа опіки та піклування підтримала заяву, пояснивши, що документів на призначення її опікуном заявниця ще не надавала, тому на час розгляду справи відсутнє подання/висновок про призначення опікуна. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою заявниці [PERSON] та, відповідно до довідки форми № 3, зареєстрована і проживає разом з нею (а.с.8). Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року у справі призначалася судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 421 від 19 травня 2015 року, [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Дефектний стан (F 20.0, згідно з МКХ-10).За своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки. Оцінюючи пояснення заявника, дані медичної документації, взявши до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає встановленим факт наявного у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. За таких обставин наявні підстави для визнання даної особи недієздатною. Відповідно до ст.\~58,\~60 ЦК України, судом встановлюється опіка над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає Орган опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до\~ст. 241 ЦПК України\~суд\~за поданням\~Органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки до суду подання Органу опіки та піклування про призначення опікуна не надходило, вирішення цього питання судом є передчасним. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], вказавши в заяві, що її донька перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці № 6 м. Запоріжжя, з діагнозом «Тяжка розумова відсталість» та є дитиною-інвалідом. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. В зв'язку з чим, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, тому 27 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 174 від 03.04.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості у ступені різкого вираження імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (генетична патологія), з порушеннями поведінки, про що свідчать дані анамнезу: народження з гіпотрофією, наявність вроджених аномалій, генетика, відсталість у психофізичному розвитку з раннього дитячого віку, взяття на облік лікарем психіатром, нездатність до навчання, низька здібність до набування практичних навиків, інвалідизація, соціальна дезадаптація. При цьому обстеженні виявлено: недорозвиненість мовлення, інтелекту, пам'яті, нестійкість уваги, мислення, недоступність абстракцій, примітивність емоцій, непосидючість, пасивна піддатливість, безпорадність, відсутність критики до свого стану. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], вказавши в заяві, що її донька перебуває на обліку в дитячій поліклініці № 6 м. Запоріжжя, у зв'язку з психічним захворюванням, оскільки страждає мікроцефалією, спастичним парапарезом, алалією, епісиндромом. Через свої захворювання вона не вміє читати, писати, рахувати, відстає у розвитку від своїх однолітків. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. В зв'язку з чим, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, тому 19 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 122 від 06.03.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості у ступені різкого вираження імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (мікроцефалія), епісиндром в анамнезі, на що вказує: асфіксія при народженні, мікроцефалія, судорожні приступи з втратою свідомості з двох місяців, спастичний тетрапарез з одного року, розумова та фізична відсталість, нездатність до навчання, соціальна дезадаптація, інвалідизація, несформовані практичні навики та навички самообслуговування, взяття на облік лікарем психіатром. При цьому обстеженні виявлено: недорозвиненість пам'яті, мислення, емоцій та волі, відсутність навиків писання, читання, рахування, здібність тільки до виконання елементарної інструкції, відсутність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи та представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], вказавши в заяві, що її сестра є інвалідом з дитинства 2 групи у звязку з захворюванням на олигофрінію в ст. глибокої дебільності. Через свою хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. В зв'язку з чим, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, тому 12 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 33 від 21.01.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності з порушеннями поведінки, про що свідчить дані анамнезу: з облік у лікаря-психіатра, низька здатність к набуттю практичних навичок, інвалідизація, соціальна дезадаптація. При цьому обстеженні виявлено: формальність контакту, бідний словарний запас, недорозвиток мовлення, примітивність мислення, нестійкість уваги, примітивність емоцій, не сформованість навиків читання, письма, розрахунку, недоступність переносного смислу метафор, приказок, роздратованість, пасивне підкоряння, навіювання, відсутність критики до свого стану. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], та встановлення опіки. Заявник [PERSON], у судовому засіданні підтримала своє прохання та просить визнати її дочку [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку. будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав прохання, з яким звернувся до суду, просив розглянути справу без його участі. Прокурор Краснолиманської міжрайонної прокуратури Кузнецова Т.С. заяву підтримала повністю і просила її задовольнити з метою захисту цивільних прав [PERSON] Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради - Парфьонова Н.О., діюча за довіреністю зазначила, що відповідно до подання виконкому Краснолиманської міської ради Донецької області від 24.03.2015року № 11 [PERSON] можливо призначити опікуном над її дочкою - [PERSON], [INFO], а тому вважає, що заява [PERSON] законна, обгрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є матір*ю [PERSON], [INFO] (а.с. 12). [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря психіатра Обласної психіатричної лікарні м. Слов*янська № 1 з діагнозом: параноїдна шизофренія, непреривна теча з нарастаючим параноїдним дефектом особи, з легкою розумовою відсталістю (а.с.9). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 66 від 19.05.2015року [PERSON] страждає шизофренією, параноїдної форми, непреривно-прогредієнтна теча, нарастаючий параноїдний тип дефекта у особи з легкою розумовою відсталістю. Ступень захворювання - шизофренією, з легкою розумовою відсталістю позбавляє [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, для захисту своїх цивільних прав потребує встновлення опіки (а.с.23-25). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому суд визнає, що вимоги [PERSON] та Краснолиманського міжрайонного прокурора в частині визнання [PERSON], [INFO], недієздатною є обгрунтованими та повністю доведені доказами у судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновків, що характеризують [PERSON] та її матеріально-побутові умови, їх співвідношення з [PERSON], заявник може бути призначений опікуном своєї доньки, бо матеріально та побутово забезпечений всім необхідним для проживання, здійснює догляд за дочкою [PERSON] Вимоги заявника є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочку [PERSON], [INFO], зазначивши, що остання страждає шизофренією параноїдальної форми, через захворювання не може постійно себе обслуговувати, адекватно сприймати дійсність, забезпечувати належний догляд за собою, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може вчиняти будь-якого правочину, потребує постійної опіки, стороннього догляду і нагляду психіатра. Та прохала суд призначити її опікуном над недієздатною. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала. Заінтересовані особи - представник виконкому Глобинської міської ради, Глобинська центральна районна лікарня, Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви з проханням розглядати справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Глобинської ЦРЛ, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія параноїдна форма з 2008 року. На підставі акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №238 від 14 травня 2014 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, параноїчний синдром, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості по змішаному типу. Перебіг хронічної психічної хвороби та вираженість змін нервово-психічної сфери у [PERSON] є такими, що істотно впливають на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час. Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради від 21.03.2014 року за №49, виконавчий комітет надав згоду на призначення [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON], у зв'язку з стійким психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна її рідну матір [PERSON]

Outcome: approved