Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою реалізації свого права користування землею, звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт того, що Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства, виданий Шишацькою районною радою народних депутатів 13 вересня 1993 року та зареєстрований під номером 26 дійсно належить заявнику. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в Держаному акті, який посвідчує право користування земельною ділянкою її прізвище невірно зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Виправити описку в позасудовому порядку не виявляється можливим. Ухвалою суду від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового розгляду. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились. Заявник та її представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа своєї правової позиції щодо справи не висловила. За таких обставин, розгляд справи проведено за наявними матеріалами справи. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 18 травня 1998 року на ім`я заявника її анкетні дані викладені як « [PERSON] ». 13 вересня 1993 року за реєстровим номером 26 Шишацькою районною радою народних депутатів на підставі рішення 12 сесії 21 скликання на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право постійного користування землею, а саме земельною ділянкою площею 52,8 га для ведення селянського (фермерського) господарства. При цьому прізвище власника викладено як « [PERSON] » (а.с.9). Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що заявник має на руках оригінал спірного Державного акту на право постійного користування землею, її ім`я та по батькові збігаються з аналогічними ідентифікаційними ознаками власника Державного акту, а прізвище має відмінність з зазначеним у Державному акті лише на одну літеру, суд вважає, що вищевказаний Державний акт дійсно належить заявнику, а зазначення у ньому прізвища власника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » є лише технічною опискою. Виправити вказану описку в позасудовому порядку немає можливості через відсутність таких повноважень у органів місцевого самоврядування. Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням описки при викладені прізвища заявника у Державному акті на право постійного користування землею, що унеможливлює реалізацію нею своїх майнових прав, неможливість виправлення даної описки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved