Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-17/1436 виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 25.09.2019. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до районного відділу пенсійного фонду для нарахування пенсійних виплат, але отримав відмову, оскільки пенсійний фонд при оформленні пенсійної справи не може взяти до уваги архівну довідку № 01-17/1436 видану Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 25.09.2019. В вищезазначеній довідці не коректно вказано ім`я та по батькові заявника, а саме записано ініціалами « [PERSON] » (російською мовою), а тому не можна з точністю встановити, що вона належить саме заявнику. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 05.11.2019. Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, просить справу розглянути без участі представника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.01.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] », російською як « [PERSON] », [INFO] . Трудова книжка заявника, серії [NUMBER] заповнена 06.07.1981 на ім`я « [PERSON] » ( російською мовою), [INFO] . Відповідно до військового квитка серія [NUMBER] виданого 19.10.1982 Новопсковським районним військовим комісаріатом Ворошиловградської області, анкетні дані заявника заповнені російською мовою « [PERSON] », [INFO] . З архівної\~довідки №01-17/1436 від 25.09.2019, виданою Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», вбачається, що відповідно\~до наказу\~Новопсковського райсількомунгоспу Новопсковського району Луганської області № 31 к від 24.05.1985 «Принять тов. [PERSON] подсобным рабочим с 23.05.1985 года» (мовою оригіналу).\~Наказом Новопсковського райсількомунгоспу Новопсковського району Луганської області № 74 к від 26.09.1985 року «Уволить т. [PERSON] по переводу с 26.09.1985 г.» (мовою оригіналу). В трудовій книжці в записах №№ 5,6 містяться відомості, що [PERSON] прийнятий підсобним робітником 23.05.1985 та звільнений 26.09.1985 наказом № 74 від 26.09.1985. Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв`язку з тим, що у виданій 25.09.2019 Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» архівній довідці №01-17/1436, відомості про заявника зазначені як « [PERSON] » (мовою оригіналу), що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей [PERSON] , він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З наданих заявником документів вбачається, що саме йому належить архівна довідка\~ №01-17/1436, видана 25.09.2019 Новопсковською \~комунальною установою\~«Об`єднаний трудовий\~архів Новопсковського\~району», що підверджено трудовою книжкою та дає підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. В своїй заяві заявник зазначає, що на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. На доказ цього [PERSON] надав суду копію посвідчення учасника бойових дій серія [NUMBER] виданого Новопсковським райвійськоматом Луганської області. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. За таких обставин, суд не вирішує долю судових витрат. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Outcome: approved