Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами Шаровечківську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON], посилаючись на те, що 20.10.1997 року помер батько заявника [PERSON] Після його смерті в установленому законом порядку він звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, згідно повідомлення №2192/02 від 12.10.2017 року, оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ осіб, на яких були подані відповідні документи, а саме у свідоцтві про народження прізвище батька заявника та самого заявника записано як «Велічко», однак прізвище батька у паспорті та свідоцтві про смерть було записано як «Величко». У звязку із чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин. А тому, заявник просить встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] Заявник в судове засідання не зявився. Представник заявника [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити із підстав, викладених у поданій заяві про встановлення факту. [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце судового засідання, в таке не зявилася. Клопотань не надходило. Представник заінтересованої особи Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень до заяви не має та підтримує її у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом обєктивно встановлено, що 20.10.1997 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 135514. Заявник [PERSON] з метою прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 688-2000.\~\~Разом з тим, оформити\~\~свої\~\~спадкові\~\~права заявник позбавлений можливості, оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ осіб, на яких були подані відповідні документи, а саме у свідоцтві про народження записано як «Велічко», однак прізвище заявника у паспорті записано як «Величко», що підтверджується повідомленням Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 12.10.2017 року вих. № 2192/02-14. Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 559858, [PERSON] народився 20.11.1956 року в с. Кудринці Гвардійського району Хмельницької області, його батьком у даному свідоцтві записаний [PERSON]. Відповідно до копії погосподарської книги до складу сімї [PERSON] входив його син [PERSON], який народився в листопаді 1956 року. Отже, судом встановлено, що дійсно [PERSON], який помер 20.10.1997 року, був батьком [PERSON], [INFO], а останній відповідно його рідним сином. Дані обставини ніким не оспорюються, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що [PERSON], який помер 20.10.1997 року, був батьком [PERSON], [INFO], а останній відповідно його рідним сином, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved