Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Заявник є дружиною [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина, розташована на території Кам`янсько-Дніпровського района Запорізької області. Заявник є спадкоємцем першої черги. На підставі договору з радгоспом «Кам`янка» від 21.03.1961 р. № 20 про відвід земельної ділянки про будівництво індивідуального житлового будинку [ADDRESS] на праві особистої приватної власності її чоловік отримав реєстраційне посвідчення, внесене до реєстраційної книги Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 1566 від 06.12.1965 року. На даний час, з метою підготовки документів для прийняття та оформлення спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса Осипенка В.В, де було виявлено невідповідність написання по-батькові чоловіка в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на житловий будинок. Таким чином, договорі та реєстраційному посвідченні вказано « [PERSON] », а правильно « [PERSON] ». Просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , 1936 року народження, народженого м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, померлому [INFO] , договору № 20 від 21.03.1961 року та реєстраційного посвідчення Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 06.12.1965 року, внесеного до реєстраційної книги за № 1566, на житловий будинок [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заяви не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав: Договором № 20 від 21.03.1961 р [PERSON] радгоспом «Кам`янка» з метою будівництва житлового будинку було виділено земельну ділянку у розмірі 15 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6). На підставі даного договору [PERSON] отримав реєстраційне посвідчення, внесене до реєстраційної книги Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 1566 від 06.12.1965 року. (а.с.7) Вірне написання по-батькові чоловіка заявника « [PERSON] » підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 16.03.1999 р Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.11.2009 р відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, посвідкою про народження (а.с.4-5, 9). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України) У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України) Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вважає, що факт приналежності правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку померлому чоловіку заявника підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками процесу, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved