Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він - [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 01.01.2015 року та на момент смерті проживав за адресою: [INFO], вказуючи, що після смерті батька залишилася спадщина. Заповіту за життя батько не складав. Як спадкоємець першої черги після смерті батька заявник звернуся до державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Але йому було повідомлено про неможливість оформлення його прав на спадщину, оскільки він не може підтвердити свої родинні стосунки з померлим [PERSON], через те, що в нього та батька різні прізвища. Крім заявника у померлого [PERSON] ще є дочка - [PERSON]. На час смерті батько заявника - [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Озерна, буд. 28. Зазначає, що внести виправлення в паспорт неможливо. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення його прав на спадщину за законом. Вважає, що у позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому він звернувся до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Мелітопольської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, з рішенням суду згодна. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про розгляд судової справи, заперечень не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Як вбачається з копії паспорту громадянина України [PERSON] народився 13 жовтня 1992 року. /а.с. 5/. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], серії V - ЖС № 3339020, актовий запис № 1693 від 28.11.1992 року складений Мелітопольським міським відділом ЗАГСу Запорізької області, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. /а.с. 6/. 01.01.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 310117, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 05. /а.с. 7/. Відповідно до письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON], вони підтверджують, що [PERSON] дійсно є сином померлого [PERSON]. Як вбачається з копії довідки, виданої Мелітопольській нотаріальній конторі сільським головою Костянтинівської сільської ради Запорізької області [PERSON] від 21.05.2015 року № 1641, згідно записів по господарських книг Костянтинівської сільської ради, громадянин [PERSON], який помер 01.01.2015 року, проживав та був прописаний за адресою: с. Костянтинівка, вул. Озерна, буд. 28, разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] співмешканка, [PERSON] син, [PERSON] дочка з 2008 року та по день смерті. Арештів і заборон на будинок та спадкове майно не має. /а.с. 6/. У зв»язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвищ в паспорті громадянина України заявника та в свідоцтві про смерть його батька [PERSON], який помер 01.01.2015 року, на теперішній час заявник позбавлений можливості оформити свої права на спадщину за законом. Суд приймає до уваги пояснення заявника стосовно того, що заміна паспорта громадянина України потягне за собою масу незручностей. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законодавством порядку прийняти спадщину за законом після померлого батька. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, які є обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved