Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] є її рідним сином, який власної сімї не має. Також, в заяві заявник зазначила, що з 25.03.1991 року [PERSON] рішенням Полтавської обласної медико-соціальної експертної комісії було визнано інвалідом другої групи так як він має вроджену розумову відсталість, розлад психічної діяльності. Далі, заявник в заяві зазначила, що [PERSON], в звязку з його психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою представництва інтересів [PERSON], захисту його прав і обовязків та забезпечення доглядом і лікуванням прохає суд, визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. 31.10.2017 року заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] є її рідним сином. Окрім неї у останнього, близьких родичів більше не залишилось, а тому з метою захисту [PERSON] прав і обовязків та забезпечення доглядом і лікуванням, прохає суд задовольнити її заяву та визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. 03.01.2018 року заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю. Представник зацікавлених осіб у судове засідання не зявилися, але направили заяви про розгляд справи без участі представників, заяву заявника підтримують повністю. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи. Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне. Судом встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO] є громадянином України, проживає [INFO], є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою Кобеляцької ЦРЛ та висновком МСЕК № 011566. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що громадянин [PERSON] страждає стійким хронічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку про призначення опікуна та рішення про затвердження висновку органу опіки і піклування від 23.05.2017 року вбачається, що [PERSON] може бути призначена судом опікуном рідного сина [PERSON] Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України). Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка. Ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заявника про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянин [PERSON] підлягає визнанню недієздатним і потребує призначення опіки з боку близьких осіб, а саме заявника [PERSON] Також, суд вважає, що необхідно визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 03.01.2020 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved