overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що він є сином [PERSON], який помер 09 вересня 2007 року та [PERSON], яка померла 18 лютого 2015 року. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті батьків заявника відкрилась спадщина. Заявнику потрібно встановити факт того, що померлі його рідні батьки, для отримання спадщини, оскільки в свідоцтвах про смерті прізвище батьків вказано як «Писляр», а не «Післяр», як вказано в паспорті заявника. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин заявника та померлих [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтверджено копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про шлюб, та копіями паспортів заявника та померлих. Аналіз викладених обставин говорить про те, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з вказаною заявою і суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер 09 вересня 2007 року та [PERSON], яка померла 18 лютого 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] мати померла, про що свідчить актовий запис про смерть №2685 від 15.10.2019 року. Однак, в свідоцтві про її смерть по-батькові зазначено як « [PERSON] », що не відповідає свідоцтву про народження. Вказана відмінність в написанні по-батькові перешкоджає отримати недоотриману пенсію, оформити спадкові права, оскільки викликає сумнів у наявності родинних відносин, а тому просить задовольнити заяву повністю . Від представника заінтересованої особи надано заяву про відсутність заперечень проти встановлення даного факту. Згідно ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7). [INFO] померла- [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 8). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав . Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше. Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявникові необхідно встановлення даного факту для одержання неотриманої пенсії матері. Факт родинних відносин підтверджується тим, що мати заявника на момент смерті проживала і була зареєстрована у належній йому квартирі , що підтверджується довідкою ЖЕО № 3 . Крім того, згідно договору дарування частини квартири саме [PERSON] подарувала 03.07.2006 року заявнику вказану квартиру , тому заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків між ним - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як батька з дочкою. В обґрунтування заяви покликається на те, що 11 травня 2005 року в замін втраченого паспорту, отримав новий паспорт громадянина України, у якому невірно переклали його прізвище, а саме, як [PERSON], хоча всі попередні документи його були на прізвище [PERSON]. У зв'язку з розбіжностями, які містяться у його документах, та документах його доньки - [PERSON] у майбутньому можуть виникнути труднощі при збереженні родинних зв'язків. Встановлення даного факту необхідне для нього для уникнення подальшого ускладнення взаємовідносин під час соціально-побутового життя, для здійснення окремих цивільних прав. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заяву в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечила про її задоволення та встановлення факту родинних стосунків між нею та її батьком. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи міститься паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Марганецьким МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 11 травня 2005 року на ім'я заявника [PERSON], [INFO], уродженця м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.4-5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 червня 1993 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09 січня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис № 203 (а.с.10). Паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Томаківським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 09 жовтня 2009 року, донька заявника отримала на ім'я [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне йому для збереження родинного зв'язку, уникнення подальшого ускладнення взаємовідносин під час соціально-побутового життя, для здійснення цивільних прав та обов'язків. Тому, суд приходить до висновку про підставність заяви [PERSON], у зв'язку з чим слід встановити факт родинних стосунків між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як батька з дочкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 06.11.1993 р. В своїй заяві зазначив, що 04.05.2010 р. рішенням Артемівського районного суду м. Луганська шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства здійснила державну реєстрацію розірвання шлюбу, про що свідчить лист Московського відділу ДРАЦС. Однак, заявник по теперішній час не зміг зробити відповідну відмітку про розірвання шлюбу, оскільки ним була загублена копія рішення суду про розірвання шлюбу. Отримання вищезазначеного рішення на цей час є неможливим, оскільки Артемівський районний суд м. Луганська знаходиться в зоні проведення Антитерористичної операції. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю та просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1\~ст. 259 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що 04.05.2010 р. рішенням Артемівського районного суду м. Луганська шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірвано. Згідно листа Московського відділу ДРАЦС від 20.02.2016 р. №788\\11-04-05 при перевірці по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, було виявлено актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] №197 від 27.05.2010 року, який був складений Артемівським ВДРАЦС Луганського МУЮ, актовий запис був складений на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 04.05.2010 р. за заявою [PERSON] Суд вважає, що факт розірвання шлюбу знайшов своє підтвердження, оскільки про це свідчить рішення суду та лист Московського відділу ДРАЦС. \~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного суд вважає встановленим факт розірвання шлюбу, а тому постановляє відповідне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 11.08.2007 р. В своїй заяві заявник зазначив, що 15.08.2011 р. рішенням суду міста Красний Луч Луганської області шлюб між сторонами було розірвано. Однак, заявник по теперішній час не зробив відповідну відмітку про розірвання шлюбу, оскільки отримання вищезазначеного рішення з тимчасово окупованої території на цей час є неможливим. Заявник надав заяву про слухання справи за його відсутністю та просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Судом встановлено, що 15.08.2011 р. рішенням суду міста Красний Луч Луганської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З листа Московського відділу ДРАЦС від 22.06.2017 р. №2651\\04-04 вбачається, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб [PERSON] та [PERSON] (що було складено за №378 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області) міститься відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення суду міста Красний Луч Луганської області від 15.08.2011 р., справа №2-1389\\11. Суд вважає, що факт розірвання шлюбу знайшов своє підтвердження, оскільки про це свідчить лист Московського відділу ДРАЦС та витяг з державного реєстру. На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт розірвання шлюбу, а тому постановляє відповідне рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, свої вимоги мотивує тим, що він є громадянином Іраку. 6.05.2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. У серпні 2014 року звернувся до управління Державної міграційної служби з метою отримання громадянства України, однак у нього виникли труднощі з оформленням документів, оскільки у свідоцтві про шлюб його прізвище [PERSON] ім'я [PERSON] та по-батькові [PERSON], а у посвідкі на постійне проживання зазначено прізвище [PERSON] ім'я [PERSON]. В зв'язку з викладним просить встановити факт, що [PERSON] прізвище та ім'я якого зазначено в посвідкі на постійне проживання в Україні та особа на ім'я [PERSON] по-батькові [PERSON], яка зазначена свідоцтві про шлюб є однією й тією ж особою. Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у посвідкі на постійне проживання прізвище та ім'я заявника зазначено як [PERSON], [INFO] (а.с.9), у свідоцтві про шлюб заявника зазначено прізвище [PERSON], ім'я [PERSON] по-батькові [PERSON] (а.с.10). Встановлення факту необхідно для отримання громадянства України. З урахуванням наведеного і на підставі ст.256 ЦПК України заява підлягає задоволенню. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] гр. республіки Ірак прізвище та ім'я якого зазначено у посвідці на постійне проживання в Україні [PERSON] та особа на ім'я [PERSON], яке зазначено у свідоцтві про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області серія [NUMBER] є однією і тією ж особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], уродженця с. Беркозівка, Канівського району, Київської області, яка настала [INFO] в с. Уютне Сакського району Автономної Республіки Крим внаслідок атеросклеротичного кардіосклерозу посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть. Встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив про її задоволення. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, надіславши листа з проханням про розгляд справи за відсутності її представника. Заявник не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності представника заінтересованої особи. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 317 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників процесу для її розгляду по суті за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 18.02.1958 року, заявник є сином [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 16.02.2018 року, копії довідки про причину смерті від 16.02.2018 року, [PERSON], [INFO], уродженець с. Беркозівка, Канівського району, Київської області, помер [INFO] в с. Уютне Сакського району Автономної Республіки Крим внаслідок атеросклеротичного кардіосклерозу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт смерті [PERSON], знайшов своє підтвердження. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються. Згідно з ч. 4 ст. 317 ЦПК України, 4. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Сімферополь. На підтвердження своїх вимог в заяві вказав, що [INFO] на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь померла його дружина [PERSON] . Отримані у зв`язку зі смертю дружини на тимчасово окупованій території України документи не відповідають встановленій формі, а тому заявник не може зареєструвати смерть своєї дружини у відповідних установах України. На підставі вищевикладеного заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт смерті його дружини [PERSON] [INFO] року у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнані тимчасово окупованою територією. Згідно зі ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ; копію довідки про смерть № С -01514 , виданої 06.04.2019 року на тимчасово окупованій території в м. Сімферополі; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого [INFO] року на тимчасово окупованій території в м. Сімферополі; копію паспорта громадянина України [PERSON] ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, померла [INFO] на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим. Зазначене є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті бабусі [PERSON], [INFO] померлої 08.02.2019 у м Макіївка, Донецької області, Україна. 08.02.2019 року померла бабуся заявниці у м Макіївка, Донецької області, Україна, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть від 08.02.2019 року, яке не є дійсним на території України. Крім цього, позивач посилається на письмову відмову у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], [INFO], від Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті необхідно їй для державної реєстрації смерті бабусі. Заявник надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є внучкою [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження, та свідоцтвом про укладання шлюбу. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.10.2014 року № 1801/5 «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України» відділу державної реєстрації актів цивільного стану тимчасово припинено доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно п. г ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.200 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія свідоцтва про смерть незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.317 ЦПК України, суд невідкладно з моменту надходження заяви, розглядає справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для державної реєстрації смерті бабусі. За таких обставин, суд задовольняє заяву [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті батька. Батько заявника [PERSON] Насретдін , який народився [INFO], який помер 31.10.2018 року у смт. Бірюкове, Свердловського району, Луганської області, Україна, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 31.10.2018 року. У зв*язку з тим, що батько заявника помер на тимчасово окупованій території та на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті батька необхідно заявнику для державної реєстрації смерті. Заявник в своїй заяві просив позов задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть від 31.10.2018 року [PERSON] Насретдін, помер 18.10.2018 року, місце смерті смт. Бірюкове, Свердловського району, Луганської області, Україна. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, свідоцтво про смерть виданого на тимчасово окупованій території, довідка про причину смерті, підтверджують факт смерті незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті батька. За таких обставин, суд задовольняє заяву. Приймаючи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved