Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 серпня 1977 року вона поступила на роботу в Пєшковську середню школу, Азовського району Ростовської області вчителькою співу. Був зроблений запис у трудовій книжці про прийом на роботу за наказом № 59 від 01 серпня 1977 року. При заведенні трудової книжки була допущена помилка невірно вказаний день її народження 1957 рік, а потім виправлена на 1958 рік, але належним чином не завірена. В інших документах: паспорті, свідоцтві про шлюб та дублікаті трудової книжки вказаний рік її народження 1958. Вона переїхала на постійне місце проживання в м. Маріуполь Донецької області, де проживає до теперішнього часу. На даний час у неї відсутня можливість внести в трудову книжку відповідні виправлення. Належність їй зазначеної книжки підтверджується вкладишем в трудову книжку від 13 червня 2007 року [NUMBER], крім того зазначений факт підтверджується наказами про прийом і звільнення її з роботи в Маріупольському торговому порту, МТВ комплексі «Шанс» та інші записи зроблені в трудовій книжці. День її народження підтверджується паспортом, свідоцтвом про шлюб, де вказано її народження - 1958 рік. Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідний їй для оформлення пенсії за віком. Просить встановити факт належності їй трудової книжки. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилася але надала заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу без її участі, заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи, Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя, Прохорова О.В., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без її участі, проти заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Приморським РВ МУ УМВС України в Донецькій області 04.07.2002 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.3). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 21 лютого 1989 року Палацем одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів м.Маріуполя Донецької області, 21 лютого 1989 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрований шлюб, актовий запис №640. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині: [PERSON] (а.с.5). Згідно трудової книжки [PERSON] заповненої 05 вересня 1977 року її рік народження зазначений 1957 та виправлений на 1958, за якою виданий вкладиш серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно дублікату трудової книжки [NUMBER] [PERSON] заповненої 13 червня 2007 року її рік народження зазначений 1958 (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, заповненої 05 вересня 1977 року, за якою виданий вкладиш серії [NUMBER]. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved