Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження №58 від 25 квітня 1993 року [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що 26 квітня 1993 року Тарутинським Агентством по приватизації Бирка В.С. та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] згідно з розпорядженням (наказом) від 25 квітня 1993 року №58 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 50.00 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за №58. [INFO] помер [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після їх смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеної вище квартири. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батьків та брата заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори, однак отримав\~ відмову, оскільки у вказаному вище свідоцтві замість повного імені та по батькові членів сім`ї [PERSON] вказані лише їх прізвище та ініціали. З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявник звернувся до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Зазначене стало підставою для звернення заявниці до суду з вказаною\~ заявою. Заявник в судове\~ засідання не з`явився, на розгляд суду від представника заявника [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу в їх відсутність, вимоги заявника підтримує. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його\~ участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 травня 1968 року (а.с.8). Крім того, заявник [PERSON] , [INFO] є рідним баром [PERSON] , [INFO] , що підтверджується : свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 24 травня 1968 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України серії АКС №088135 (а.с.10). 26 квітня 1993 року Тарутинським Агентством по приватизації Бирка В.С. та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] згідно з розпорядженням (наказом) від 25 квітня 1993 року №58 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 50.00 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за №58 (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 червня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 04 червня 2020 року 93000002 спеціалізованим відділом №2 служби записів актів цивільного стану Астраханської області (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 лютого 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.14). 22 вересня 2020 року державним нотаріусом Тарутинської районної\~ державної нотаріальної контори Одеської області було винесено постанову про відмову у видачі заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартири після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло замість повного імені та по батькові членів сім`ї [PERSON] вказані лише їх прізвище та ініціали (а.с.16). Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 24 вересня 2020 року за № 910/02-06 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 26 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла, не є можливим (а.с.17). Факт, про встановлення якого просить заявник [PERSON] має для нього\~ юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] та членам його\~ сім`ї [PERSON] , [PERSON] » - [PERSON] та членам його\~ сім`ї [PERSON] , [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved