Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні дружини, за якою просить встановити, що він [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Жовті Води Дніпропетровської області, перебував на утриманні своєї дружини [PERSON] до дня її смерті [INFO] . В обгрунтування вимог за заявою про встановлення юридичного факту заявник [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , з якою перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2017 року та мешкали у шлюбі разом за адресою: [ADDRESS] по день її смерті. До дня смерті дружини вони являлись пенсіонерами, він має третю групу інвалідності за загальним захворюванням і розмір його пенсії за останні шість місяці з травня по жовтень 2019 року складає 1541 грн., інших доходів не має. У той час його померла дружина за життя була інвалідом першої групи, як така отримувала пенсію 1900 грн, крім того у зв`язку з встановленою втратою профпрацездатності 100 відсотків отримувала щомісячні страхові витрати у розмірі 4978,90 грн та ще постійно щомісячні виплати на спеціальний медичний догляд та сторонній догляд, таким чином сукупний дохід дружини був основним джерелом для існування їх родини. Як інвалід та член родини після смерті дружини він має право на одержання щомісячних страхових, у зв`язку з чим звертався до Жовтоводськоговідділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, однак листом від 30.10.2019 року йому відмовлено, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду про встановлення факту перебування на утриманні померлої дружини [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю, в обґрунтування заяви посилався та виклав обставини, аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснив, що разом стали мешкати з 2007 року, а з часом уклали шлюб пізніше офіційно, коли став звертатись,то у відділенні пояснили, що для оформлення страхових виплатне вистачає документів і йому необхідно звернутись до суду про встановлення факту. Представник заявника Стовбун Т.М. також вважала про встановлення юридичного факту, про який просить її довіритель, такою, що підлягає задоволенню, виходячи зі стану його здоров`я, за яким встановлена інвалідність, соціального статусу через це та зі співвідношення доходів, яке мало подружжя протягом часу до дня смерті дружини. Представник зацікавленої особи начальник Жовтоводського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Іванов І.М. не заперечував проти задоволення юридичного факту, про який просить заявник, якщо для того будуть існувати підстави, та висловив думку, що [PERSON] , якій виплачувались і яка за життя по день смерті отримувала щомісячні страхові витрати у зв`язку з втратою нею профпрацездатності, через свій фізичний стан вона потребувала стороннього догляду, який здійснював її чоловік, тобто заявник, останній фактично звертався до територіального відділення Фонду соціального страхування та подавав заяви від її імені, вважає що така була недієздатною, та як така аж ніяк не могла бути годувальником для свого чоловіка, мати на утриманні чоловіка, оскільки сама потребувала стороннього догляду. Заслухав пояснення учасників процесу, дослідив докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту про перебування заявника на утриманні дружини підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом фактично встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були одружені, що підтверджується свідоцтвом про вчинення актового запису №238 від 27.12.2017 року про реєстрацію шлюбу між ними (а.с. 7), мешкали разом і вели спільне домашнє господарство у шлюбі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспортах подружжя про реєстрацію місця проживання кожного з них. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , є померлою [INFO] , про що вчинено актовий запис №493 від 12.08.2019 року Жовтоводським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 6). Довідкою про доходи від 28.01.2020 року, виданою Жовтоводським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, підтверджується, що сума пенсії [PERSON] за період з 01.01.2019 року по 31.08.2019 року складає 1518808 грн (середньомісячний розмір пенсії складає 15188,08:8 міс=1898,51 грн). Крім того, згідно довідки МСЕК №054689 від 18.06.2019 року [PERSON] за результатами повторного огляду встановлена перша група інвалідності безстроково та визначений ступінь втрати професійної працездатності 100 % безстроково, також встановлено, що потребує постійного нагляду та допомоги. Відповідно до постанови Жовтоводського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 03.07.2019 року [PERSON] у зв`язку з встановленим страховим випадком профзахворювання призначені щомісячні страхові виплати безстроково у розмірі 4978,90 грн, які почати проводити з 10.07.2019 року (а.с. 12, 14). Довідкою про доходи 181-07/1737 від 30.10.2019 року, виданою відділенням Управління виконавчої дирекції ФССУ в Дніпропетровській області підтверджується, що страхові виплати [PERSON] за період лютий-серпень 2019 року, які складаються з щомісячних сум страхової виплати, виплат на спеціальний медичний огляд, виплат на сторонній догляд, на транспортування, лікарські засоби загалом склали 69876,91 грн (тобто, середньомісячний розмір отриманих страхових виплат склав 69876,91:7 міс=9982,41грн) Як підтверджується довідкою Жовтоводського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №2010 від 30.10.2019 року (а.с. 16), то [PERSON] дійсно перебуває на обліку в П`ятихатському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області й отримує пенсію по інвалідності, розмір якої складає за останні шість місяців з травня 2019 року по жовтень 2019 року в сумі 9250,00 грн, тобто середньомісячний розмір пенсії по інвалідності заявника складає 9250,00:6=1541,00 грн. За таких обставин, оцінюючи у відповідності зі ст. 89 ЦПК України надані докази, суд приходить до висновку, що дійсно основним джерелом засобів до існування заявника [PERSON] у період сумісного проживання у шлюбі, який передував смерті його дружини, була допомога з боку дружини, оскільки остання за життя отримувала окрім пенсії, яка сама по собі була більша за розміром від його пенсії, ще й отримувала страхові соціальні виплати, та скупний розмір її доходу значно перевищував його єдиний дохід у вигляді пенсії, та таким чином дохід дружини заявника за життя до дня її смерті був основним джерелом існування родини, що вказує та доводить те, що він перебував на її утриманні. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.05.95 року встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Оцінюючи встановлені обставини та докази по ним, суд відхиляє та вважає не спроможними виходячи з їх трактовки та підміни понять посилання представника зацікавленої особи на те, що померла дружина заявника в силу вікових та фізичних обмежень за станом здоров`я така являлась недієздатною, оскільки потребувала стороннього догляду та допомоги, то за цих обставин і не могла бути утриманцем іншим членам родини. Оскільки утруднення за віковими та фізичними обмеженнями у реалізації особою власної правоздатності, яка є невід`ємною з народження особи, не встановлює тим самим недієздатність особи, тобто здійснювати та нести свої права та обов`язки, яка може бути встановлена відносно особи у зв`язку з психічним розладом лише на підставі рішення суду. Так само бути годувальником, мати на утриманні інших осіб, не є здійснювати догляд за особою. Потреба особи у сторонньому догляді та наданні їй допомоги не виключає можливість цієї особи бути годувальником іншим членам родини, виходячи з доходу, який має та який є більший за інших чи єдиним основним доходом родини. Як встановлено, заявник [PERSON] у період, що передував дню смерті дружини та на момент її смерті являвся пенсіонером і отримував пенсію по інвалідності (пенсійне посвідчення № [NUMBER] , видане 28.05.2019 року). Довідкою МСЕК від 12.03.2019 року йому встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням по 01.04.2020 року включно (а.с. 11). Дружина заявника [PERSON] у зв`язку з встановленим страховим випадком профзахворювання та встановленням ступеня втрати професійної працездатності по день смерті перебувала на обліку у територіальному відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та їй були призначені та виплачувались щомісячні страхові виплати безстроково. У статті 46 Конституції України закріплено, що кожен з громадян має право на соціальний захист, що включає право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. У відповідності до ст. 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року №1105-ХІV у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті. Такими непрацездатними особами у тому числі особи з інвалідністю - члени сім`ї потерпілого на час інвалідності. Згідно зі ст. 43 вище названого Закону для розгляду справ про страхові виплати до Фонду особою подаються : акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та/або висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого чи копія свідоцтва про його смерть; документи про необхідність подання додаткових видів допомоги. Фонд приймає рішення про виплати у разі втрати годувальника за умови подання зокрема таких документів, які видаються відповідними організаціями у триденний строк з моменту звернення заявника : копії свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про смерть потерпілого; довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідки виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] на момент смерті дружини [PERSON] був особою непрацездатною, отримував пенсію за інвалідністю, інших джерел доходів не мав, не працював і спільно проживали зі своєю дружиною на момент її смерті. Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами та підтверджують собою факт родинного зв`язку заявника з померлою дружиною та його знаходження на утриманні останньої. Дані, які б спростовували факт знаходження заявника на утриманні померлої дружини за конкретних обставин суду не надано. При зверненні до Жовтоводського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області довідка про склад родини, яку отримав і подав, не містить даних про годувальника, листом №181-07/1731 від 30.10.2019 року заявнику було відмовлено в оформленні страхових виплат, тому заявник [PERSON] правомірно звернувся до суду про встановлення юридичного факту, про який просить. Підтвердження зазначеного факту перебування на утриманні годувальника до дня смерті такого має значення для охорони прав та інтересів заявника як члена родини годувальника, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав, встановлення факту створює умови для здійснення ним оформлення прав на страхові виплати, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved