Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, 10.10.1980 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Шлюб було зареєстровано у Ноемберян/Баграташенської с/р, територіальний відділ РАЦС Вірменської РСР. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] у них народився син, [PERSON] . В січні 1988 року вона та її на той час малолітній син, [PERSON] переїхали на постійне місце проживання до Української РСР м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, а її чоловік [PERSON] залишався проживати у Вірменської РСР. В 1989 році, [PERSON] загинув під час землетрусу в м. Ленінакані, Вірменської РСР. 08.10.2018 року вона та її син отримали свідоцтво про право власності на житло видане виконавчим комітетом Вільногірської міської ради, відповідно до якого їй і її сину було виділено у спільну часткову власність по 1/2 частини квартири [ADDRESS] . [INFO] її син [PERSON] помер у м. Вільногірську, Дніпропетровської області. На час своєї смерті, її син одружений не був і дітей у нього не було, заповітів він не складав. Після смерті сина відкрилася спадщина, однак вона не може скористатися правом на спадкування за законом першої черги, оскільки у неї не має документального доказу того, що [PERSON] є її рідним сином. Зазначене обумовлено тим, що після укладення шлюбу 10.10.1980 року та привласнення їй прізвища [PERSON] , вона не поміняла свій паспорт на той час громадянина СРСР з дошлюбним прізвищем [PERSON] на паспорт з прізвищем [PERSON] , а у свідоцтві її сина про його народження прізвище його матері (тобто її) зазначене як [PERSON] . В 1999 році коли вона отримала паспорт громадянина України, її прізвище було зазначене також як [PERSON] . Тобто, у неї та її покійного сина є розбіжності у прізвищах, у нього прізвище [PERSON] , у неї прізвище [PERSON] , і при цьому у свідоцтві про народження сина, її прізвище зазначено як [PERSON] , хоча за паспортними даними у неї такого прізвища ніколи не було. Вона зверталася до Вільногірської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті сина, однак нотаріус повідомила їй, що для вирішення питання її спадкування після смерті [PERSON] спочатку треба в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки з документа, якій у неї є про народження [PERSON] , не вбачається, що [PERSON] є її сином. Таким чином, встановлення факту її родинних відносин з [PERSON] , необхідно їй для прийняття спадщини після його смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по суті заяви не мають. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що нотаріально засвідченою копією державного свідоцтва про укладення шлюбу виданого на вірменській мові та перекладеного на українську мову, підтверджується, що 10.10.1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Шлюб було зареєстровано у Ноемберян/Баграташенської с/р, територіальний відділ РАЦС Вірменської РСР. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 7-9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.1980 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , заявниця має прізвище [PERSON] , яка народилася в с. Букачача Чернишевського району Читинської області (а.с. 4). Згідно копії виконавчого листа по справі № 4-5 від 09.03.1987 року, судове рішення винесено за позовом [PERSON] до [PERSON] щодо вимоги сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та супровідного листа суду від 12.05.1987 року на адресу народного суду м. Тбілісі Грузинської РСР, про направлення виконавчих листів, в якому зазначено, що копія цього листа направлена - [PERSON] (а.с. 11-12). В довідці СБМФ «Дніпрометалургбуд» від 25.06.1996 року № 290 зазначено, що [PERSON] та [PERSON] , є мати та син (а.с. 13). Згідно заяви [PERSON] на ім`я директора ПТУ від 13.08.1996 року, він зазначає, що його матір - [PERSON] ( а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] у спільній частковій власності по 1/2 частини (а.с.15-17). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, дійшов висновку, що поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що [PERSON] , є рідним сином заявниці. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved