Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановивши над ним опіки та призначити його опікуном. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] народився син [PERSON] , який з народження страждає на тяжке хронічне захворювання та з 1989 року перебуває на обліку у лікаря психіатри, у зв`язку з важкою розумовою відсталістю. 17 листопада 2001 року [PERSON] було визнано інвалідом дитинства першої групи безстроково з діагнозом олігофренія в степені імбецильності на межі з ідіотією. За висновком Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертизи від 27 листопада 2001 року син потребує стороннього догляду, який постійно йому надає він, син проживає разом з ним. Внаслідок психічного розладу, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому необхідно визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.\~ В судове засідання заявник не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Із довідки Красилівської міської ради від 01 жовтня 2021 р. № 5434 слідує, що до складу сім`ї [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] , входить його син [PERSON] .. З 1989 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Красилівської ЦРЛ. Як вбачається із виписки з акта огляду МСЕК серії МСЕ №279927 від 27 листопада 2001 року Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертизи, [PERSON] , є інвалідом дитинства першої групи безстроково з діагнозом олігофренія в степені імбецильності на межі з ідіотією, який потребує стороннього догляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 511 від 11 листопада 2021, проведеного судово-психіатричним експертом КНП «ХОЗЗНПД» ХОР на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року вбачається, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної опіки та за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання для надання особисто пояснень по суті справи, так як він мовному контакту не доступний. Дані обставини стверджуються паспортом [PERSON] серії [NUMBER] , актом огляду у МСЕК серії МСЕ № 279927 від 27.11.2001 Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, довідкою № 5434 від 01.10.2021 Красилівської міської ради Хмельницької області про склад сім`ї [PERSON] , висновком судово-психіатричного експерта № 511 від 11.11.2021. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved