Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 10.11.2014 року в м. Бійськ Алтайського краю Російської Федерації помер її рідний дядько [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. ЇЇ матір [PERSON], [INFO], уродженка с. Василівка Роменського району Сумської області, є рідною сестрою [PERSON]. Позивач є рідною донькою [PERSON] та племінницею [PERSON]. [PERSON] постійно мешкав за адресою: Російська Федерація, Алтайський край, [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру за вищезазначеною адресою. Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку у спадщині, у померлого немає. Документи, що підтверджували б родинність заявника та [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого, не збереглися. На підставі викладеного заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердила обставини, викладені в заяві, та просила суд заяву задовольнити. Крім того пояснила, що нею надано суду також заяви свідків [PERSON] та [PERSON], які через свій похилий вік позбавлені можливості зявитись до суду, однак які підтверджуються факт їх родинних відносин з [PERSON] Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про день, місце та час розгляду справи була повідомлена, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сином заявника, та підтвердив, що у його бабусі [PERSON] був брат - [PERSON], який мешкав на Камчатці, де проходив службу, а потім переїхав до м. Бійськ Алтайського краю Російської Федерації, де і помер. Інших рідних, окрім них, у [PERSON] немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом [PERSON], в дитинстві вони мешкали на одній вулиці в с. Василівка Роменського району Сумської області. Потім він пішов до армії та залишився мешкати за місцем служби. Іноді до них приїжджав, тому підтверджує факт, що заявник є племінницею [PERSON] Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-ТО № 710870, виданого відділом РАЦС адміністрації м. Бійська Алтайського краю Російської Федерації, записи в якому виконано на російській мові, 10 листопада 2014 року, помер «Дригус Дмитрий Иванович», актовий запис № 2877. З наданої суду копії пояснень [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], які посвідчені секретарем Василівської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON], видно, що остання підтверджує, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Василівка Роменського району Сумської області, є рідною сестрою [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], а [PERSON], [INFO], уродженка с. Василівка Роменського району Сумської області, є рідною донькою [PERSON] та племінницею [PERSON]. З наданої на адрес суду заяви [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], які посвідчені секретарем Василівської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON], видно, що останній підтверджує, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Василівка Роменського району Сумської області, є рідною сестрою [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], а [PERSON], [INFO], уродженка с. Василівка Роменського району Сумської області, є рідною донькою [PERSON] та племінницею [PERSON], про що свідчать матеріали справи. Підстав ставити під сумнів дані пояснення у суду немає підстав, оскільки вони посвідчені секретарем Василівської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] та не суперечать поясненням, наданим свідками у судовому засіданні, а тому зазначені обставини, наведені заявником і підтверджені свідками у судовому засіданні, з урахуванням наданих суду матеріалів, пояснень та відсутності будь-яких заперечень щодо них, судом оцінюються як належні та допустимі, а обставини, викладені заявником, на підтвердження вимог, встановленими та доведеними. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності пояснення заявника, свідків та матеріали справи, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON], який помер 10 листопада 2014 року.

Outcome: approved