Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступними підставами. На підставі рішення Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 12.04.2000 року № ХХІІІ/15-162/1 заявнику був виданий державний акт ІV-ДН № 004738 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,00 гектар для ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка розташована на території Володарської селищної ради Володарського (нині Нікольського) району Донецької області. Державний акт було зареєстровано за № 114 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею. Однак, при видачі державного акту була допущена описка в написанні імені заявника і замість « [PERSON] », як зазначено в паспорті заявника та у всіх належних їй документах, зазначено « [PERSON] ». На теперішній час, в зв`язку з розбіжністю в документах, вона не має змоги на власний розсуд розпоряджатись земельною ділянкою, а тому просить встановити факт належності їй державного акту серії ІV-ДН № 004738 на право приватної власності на землю загальною площею 1,00 га, яка розташована на землях Володарської (нині Нікольської) селищної ради Володарського (нині Нікольського) району Донецької області. Встановлення факту необхідно для реалізації права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Головного управління\~Держгеокадастру у\~Донецькій області в судове засідання не з`явився. Дослідивши надані\~докази,\~ суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно положень\~ст.293 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України). Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявнику державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004738, оскільки в ньому невірно зазначено ім`я заявника, тобто дані документу, належність якого встановлюється різняться з даними паспорта заявника. Встановлення факту належності державного ату необхідно заявнику для реалізації права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Судом\~ встановлено, що в державному акті на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004738, який було видано 14.08.2001 року на підставі рішення Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 12.04.2000 року № ХХІІІ/15-162/1, земельна ділянка загальною площею 1,00 га, що розташована та території Володарської селищної ради Володарського району Донецької області для ведення особистого підсобного господарства, передана у власність [PERSON] . (а.с. 6) Згідно копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 25.06.1996 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ім`я заявнику « [PERSON] ». (а.с.7-8) Відповідно до копії паспорту заявника встановлено, що вона з 05.12.1986 року зареєстрована по [ADDRESS] , що збігається з відомостями адреси проживання власника земельної ділянки, зазначеним в державному акті серії ІV-ДН № 004738, виданому на ім`я « [PERSON] ». Згідно листа Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 28.11.2019 року Відділ у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не може виправити помилку у державному акті, так як у зв`язку зі зміною законодавства не має на це повноважень. (а.с.17) Зазначений державний акт перебуває у володінні заявника. Отже, суд приходить до переконання, що державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004738, який було видано 14.08.2001 року на підставі рішення Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 12.04.2000 року № ХХІІІ/15-162/1, на ім`я [PERSON] належить заявнику [PERSON] , а невірне зазначення в ньому імені заявника є технічною помилкою, яка не повинна впливати на права [PERSON] , в тому числі на право постійного користування землею. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] шляхом встановленням факту приналежності [PERSON] правовстановлюючого документа державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004738, виданого на ім`я [PERSON] , що необхідно для реалізації права власності на зазначену земельну ділянку. Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved