Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказала, що 06 листопада 1959 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу вони мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали єдиний спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. 15.06.1982 року їх шлюб було розірвано, але фактично вони не припинили проживати однією сім`єю як чоловік та дружина мешкаючи за тією ж самою адресою, веди єдине спільне господарство, мали єдиний спільний сімейний бюджет. З 1985 року її чоловік отримував шахтарську пенсію у розмірі приблизно 3600 грн. на момент його сперті, а вона з 1990 року отримувала пенсію, розмір якої на момент смерті її чоловіка складачів приблизно 1260 грн. Зазначена допомога чоловіка була для неї постійним джерелом для існування та була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, оскільки всю його пенсію чоловік віддавав їй. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після смерті чоловіка вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, адже коштів на існування в неї недостатньо, оскільки дохід чоловіка був основним джерелом для існування. Після того, як вона дізналась, що має право перейти на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Покровським об`єднаним Управлінням ПФУ Донецької області їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] у зв`язку з тим, що вони з чоловіком не перебували у зареєстрованому шлюбі. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання однією сім`єю разом з чоловіком [PERSON] , 1935 року народження, який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 1982 року до моменту його смерті, та факт її перебування на утриманні чоловіка. Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~надав до\~суду відзив\~на заяву,\~у якому\~зазначив,\~що заявник\~на даний\~час знаходиться\~на обліку\~в Покровському\~об`єднаному управлінні\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області та\~отримує пенсію\~з 20.07.1990\~року. Вона зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Згідно матеріалів\~пенсійної справи\~ [PERSON] уклала\~06.11.1959\~року шлюб\~з [PERSON] ,\~який було\~розірвано 15.06.1982\~року.\~ Відповідно до ст.36 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, зокрема непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього закону, за умови перебування на утриманні у годувальника непрацездатних членів сім`ї, або проживання разом з годувальником (спільно) по день його смерті. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами\~статті 3\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Оскільки адреси за якими мешкали заявник та [PERSON] є різні, вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, що не відповідає вимогам п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», просить відмовити заявнику в задоволенні заяви в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Заявник [PERSON] перебувала з померлим [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1956 року по [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4, 6). Згідно довідки від 03.03.2019 року, виданої Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м.Мирнограда, [PERSON] зареєстрована та проживала спільно разом з колишнім чоловіком [PERSON] , [INFO] , з 05.12.2008 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно довідки від 03.03.2020 року № 3081, виданої Відділом ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, [PERSON] був зареєстрований з 20.11.1976 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно рішення № 113458 про відмову в перерахунку пенсії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 10.03.2020 року, [PERSON] відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки шлюб між нею та померлим годувальником було розірвано, що не відповідає вимогам ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.18). Згідно довідки від 26.02.2020 Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії [PERSON] за лютий 2020 року складає 1787,29 грн. (а.с. 16). Згідно довідки від 08.05.2020 Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії [PERSON] за травень 2016 року складав 1320,02 грн., а розмір пенсії [PERSON] за травень 2016 року складав 3456,43 грн. (а.с. 41). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її сусідкою та мешкає в [ADDRESS] . Заявник мешкала за вказаною адресою разом із чоловіком [PERSON] більш ніж тридцять років, до самої смерті чоловіка. Вона була впевнена, що вони офіційно одружені, тільки нещодавно вона дізналася, що в них було оформлено розлучення. Її сусіди весь час проживали разом. Чоловік сусідки був шахтарем, а після виходу на пенсію отримав пільгову шахтарську пенсію. [PERSON] була на утриманні свого чоловіка [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він багато років знає [PERSON] та [PERSON] , які багато років мешкали з ним по сусідству. Вони дуже довго весь час мешкали разом. Він навіть і не зав, що у них було офіційно розірвано шлюб, він був впевнений, що вони перебувають в офіційному шлюбі. Чотири роки тому [PERSON] помер. Йому відомо, що [PERSON] раніше працював на шахті, потім вийшов на пенсію, отримував велику шахтарську пенсію, а дружина [PERSON] теж перебуває на пенсії, але отримує маленьку звичайну пенсію. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її матір`ю, а [PERSON] - її батьком. Її батьки спільно проживали однією сім`єю з часу укладення між ними шлюбу у 1959 році до смерті батька у 2016 році. У 1981 році шлюб між її батьками було офіційно розірвано, але вони продовжували проживати спільно однією сім`єю. Останні роки перед смертю батька вони не працювали, отримували пенсію, у батька була шахтарська пенсія, а у матері маленька звичайна пенсія. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Проаналізувавши докази\~по справі\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що вимоги\~заявника підлягають\~задоволенню,\~оскільки судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~постійно сумісно\~проживала однією\~сім`єю без\~реєстрації шлюбу\~разом з\~колишнім чоловіком\~ [PERSON] за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ і\~знаходилась на\~його утриманні,\~оскільки доход\~ [PERSON] ,\~який на\~час його\~смерті становив 3456,43\~грн.\~щомісяця,\~суттєво перевищував\~доход [PERSON] ,\~який на\~той час\~складав 1320,02\~грн.,\~тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Outcome: approved