Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду 25.09.2015 року із заявою, згідно уточнених вимог якої, просить встановити факт, що саме у відношенні нього були складені картки обліку зайнятості на роботах із шкідливими умовами праці під час роботи у Верхньодніпровському ремонтно-будівельному спеціалізованому управлінні треста «Укркольорметремонт», з яких зроблені архівні виписки з архівного фонду АТЗТ «Металургремонт» від 24.06.2015 року № 09-14/210 за 1987 рік; від 24.06.2015 року № 09-14/209 за 1988 рік, у яких правильно зазначено його прізвище, однак неправильно зазначені його імя та по батькові. Вимогу обґрунтовує тим, що, в двох картках обліку не вірно зазначено його імї та по батькові. На цей час трест «Укркольорметремонт» не існує, він не може отримати довідку про те, що саме він відпрацював на цьому підприємстві за Списком № 1 у період з травня 1987 року по грудень 1988 року. Встановлення цього факту йому потрібно для призначення пенсії на пільгових умовах. Заявник в судове засідання заявився, свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, подав телефонограму про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за паспортом прізвище, імя та по батькові заявника вказано, як [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно копії трудової книжки [PERSON], [INFO], 15.04.1987 року прийнято на роботу до Верхньодніпровського ремонтно-будівельного спеціалізованого управління тресту «Укркольорметремонт» піскострумником з очистки металу, металевих деталей та виробів сухим способом по 3 розряду по наказу № 18 від 14.04.1987 року, а 31.12.1989 року звільнено за власним бажанням згідно наказу № 200 від 31.12.1989 року (а.с. 6-8). З архівної довідки від 24.06.2015 року № 09-14/207 вбачається, що в документах архівного фонду «АТЗТ «Металургремонт» значиться [PERSON], що підтверджує його трудовий стаж: наказ № 18 від 14.041987 року про прийняття на роботу на дільницю № 2 піскострумником з 15.04.1987 року, наказ № 200 від 30.12.1989 року про звільнення за власним бажанням з 31.12.1989 року. Наказом № 56 від 25.01.1979 року по тресту «Укркольорметремонт» Вільногірська дільниця Придніпровського РБСУ була реорганізована в Верхньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління. Наказом № 21 від 25.11.1993 року Регіонального відділення фонду Держкоммайна України по Дніпропетровській області ВДРБСУ було перетворено в Орендне підприємство «Металургремонт». Наказом № 7 від 16.03.1998 року АП «Металургремонт» перереєстровано в АТЗТ «Металургремонт». Постановою Арібтражного суду Дніпропетровської області № Б14-194/98 від 16.06.1999 року АТЗТ «Металургремонт» визнано банкрутом. Документи з особового складу передані на зберігання до міського архіву (а.с. 9). Згідно копії архівної виписки від 24.06.2015 року № 09-14/208 в документах архівного фонду АТЗТ «Металургремонт» вбачається, що [PERSON] працював піскострумником на дільниці № 2 в період з січня 1989 року по грудень 1989 року і це узгоджується з відповідним записом у його трудовій книжці (а.с. 10). Згідно копії архівної виписки від 24.06.2015 року № 09-14/210 в документах архівного фонду АТЗТ «Металургремонт» вбачається, що [PERSON] (так за текстом) працював піскострумником на дільниці № 2 в період з травня 1987 року по грудень 1987 року (а.с. 12). Згідно копії архівної виписки від 24.06.2015 року № 09-14/209 в документах архівного фонду АТЗТ «Металургремонт» вбачається, що [PERSON] (так за текстом) працював піскострумником на дільниці № 2 в період з січня 1988 року по грудень 1988 року (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, суду пояснили, що [PERSON] дійсно працював піскострумником на дільниці № 2 в період з травня 1987 року по грудень 1988 року у Верхньодніпровському ремонтно-будівельному спеціалізованому управлінні тресту «Укркольорметремонт» і це їм відомо, оскільки вони самі працювали на цьому підприємстві в той самий час. З метою оформлення пенсії на пільгових умовах заявник ставить питання про необхідність підтвердження того, що саме у відношенні нього були складені картки обліку зайнятості на роботах із шкідливими умовами праці в яких невірно вказані його імя та по батькові. Дана неточність не може бути усунена іншим ніж судовим порядком. Спір про право відсутній. У судовому засіданні встановлено, що в картках обліку зайнятості на роботах із шкідливими умовами праці з архівного фонду АТЗТ «Металургремонт» від 24.06.2015 року № 09-14/209 та від 24.06.2015 року за № 09-14/210 зроблено помилку і імя заявника в картці за період з березня 1987 року по грудень 1987 року вказано, як [PERSON], хоча по паспорту та відповідно до трудової книжки його імя «Валерій». По батькові заявника в картці за період з січня 1988 року по грудень 1988 року вказано, як «Миколайович», хоча по паспорту та відповідно до трудової книжки його по батькові «Михайлович». Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з викладеного вище, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозвязку,

Outcome: approved