Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликався на те, що [INFO] померла [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник на момент смерті [PERSON] також проживала за вказаною адресою, хоча зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім того, зазначає, що 29.03.2013 [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким на випадок смерті належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] та приналежну до нього земельну ділянку заповіла [PERSON] . 27.08.2019 [PERSON] звернулась до нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіра Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, по причині неподання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк, та відсутність достатніх підстав вважати, що заявник постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим, просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова. 05 листопада 2019 року дана цивільна справа надійшла на адресу Сихівського районного суду м.Львова. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 листопада 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримують та просять задоволити. Заінтересована особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутності, проти задоволення такої не заперечує. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, до суду від нього надійшла заява, в якій він підтвердив факт спільного проживання без реєстрації із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 2010 року та до дня смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . Крім того, зазначив, що підтримує заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, та підтверджує що жодних майнових чи немайнових претензій щодо укладеного 09.03.2013 заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №868 немає. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява, в якій він підтвердив факт спільного проживання без реєстрації із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 2010 року та до дня смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . Крім того, зазначив, що підтримує заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, та підтверджує що жодних майнових чи немайнових претензій щодо укладеного 09.03.2013 заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №868 немає. У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається з копії заповіту, вчиненого [PERSON] 29 [INFO] 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №868, остання на випадок своєї смерті заповіла належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] та приналежну до нього земельну ділянку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] , помела 04 березня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З метою прийняття спадщини за заповітом, 27 серпня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. із заявою про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , проте 27 серпня 2019 року отримала відмову, зокрема у зв`язку із не підтвердженням належним чином факту її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як на підставу задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник покликається на те, що на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Так, з наданих заявником матеріалів встановлено, що спадкодавець [PERSON] , а також [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] постійно проживали разом без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №180 від 14 березня 2019 року та актом від 01.03.2019 складеним депутатами Старосільської сільської ради [PERSON] та [PERSON] , членом виконкому сільської ради Охрім [PERSON] .Й., сусідами [PERSON] та [PERSON] . Згідно заяв заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , такі підтвердили факт, що [PERSON] , з 2010 року постійно проживала разом [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved