overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . В даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину, однак в процесі виникла необхідність встановити родинні відносини, оскільки у заявника в свідоцтві про народження мати записана як « [PERSON] » а повинно бути « [PERSON] ». Оскільки існує розбіжність у правовстановлюючих документах заявник позбавлений можливості прийняти спадкове майно. За таких обставин він змушений звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . Заявник в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Тудорковицької сільської ради в судове засідання не прибув, однак суду надійшла заява в.о. сільського голови про розгляд справи у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Із матеріалів справи встановлено, що посвідчення серії [NUMBER] ветерана війни видане на ім`я [PERSON] . Згідно довідки №27 від 23.01.2019р. Тудорковицької сільської ради встановлено, що [PERSON] проживала у [ADDRESS] , разом із нею проживав та був зареєстрований її син - [PERSON] . Відповідно до роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки із копії свідоцтва про народження заявника мати записана як « [PERSON] » а в інших документах « [PERSON] » за таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. В даний час заявник приймає спадщину після смерті батька. Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Ніткевич В.О. До складу спадщини входять земельні ділянки, що знаходиться на території Опільської сільської ради, Сокальського району, Львівської області. На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між ним та його батьком, оскільки у державних актах на право власності на земельні ділянки не вірно зазначено по батькові батька заявника а саме «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Вказана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті батька. Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Опільської сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Згідно довідки від [INFO] року № 735 виданої Опільською сільською радою встановлено, що заявник похоронив свого батька [PERSON] та на день його смерті проживав разом з ним. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року помер її батько [PERSON], [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті батьків залишилось спадкове майно. Зазначає, що вона є спадкоємцем майна після смерті матері. З метою прийняття спадщини заявник звернулася до Червоноградської державної нотаріальної контори, де під час огляду документів виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, зокрема що [PERSON], [PERSON] є батьками [PERSON] Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [PERSON] є батьками [PERSON] Заявник в судове засідання не прибув, подала заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER], [NUMBER] встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] та [INFO] року померла [PERSON] Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO].н., та що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір»ю [PERSON], [INFO].н. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року помер його батько [PERSON] та [INFO] року померла його мама [PERSON] Після їхньої смерті залишилось спадкове майно. Зазначає, що є спадкоємцем майна після смерті батьків. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до Червоноградської державної нотаріальної контори, де під час огляду документів, а саме у свідоцтві про народження заявника невірно вказані прізвище батьків «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з наведеним виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, зокрема що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, являються батьками [PERSON] [INFO] Також заявник зазначає що змінив прізвище «[PERSON]» на дівоче прізвище мами «[PERSON]». Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, [PERSON] який помер [INFO] року та [PERSON] яка померла [INFO] року являються батьками [PERSON] [INFO]. Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Червоноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO]. помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія [NUMBER] - [PERSON] перемінив прізвище на «[PERSON]». Також, із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається що [PERSON] народився [INFO] року. Із дослідженого свідоцтва про одруження серії [NUMBER], встановлено, що 12.12.1960 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], встановлено, що 14.11.1984 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. 16.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] №160 від 01 грудня 1960 року. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року являються батьками [PERSON] [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року померла її мама [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Зазначає, що мама склала заповіт, яким все своє майно залишила їй. З метою прийняття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори, де під час огляду документів було виявлено, що в свідоцтві про право власності на будівлі, виданим виконавчим комітетом Реклинецької сільської ради, є помилка в прізвищі матері «[PERSON]» замість «[PERSON]» Вказує, що помилка присутня і в її свідоцтві про народження, де в прізвищах її батьків замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON], а також просить суд встановити факт належності покійній [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право власності на будівлю виданим виконавчим комітетом Реклинецької сільради від 24 травня 1990 року, реєстровий №99. Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Реклинецької сільської ради в судове засідання не прибув. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Також, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 15.07.1951р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у В-Мостівському Райбюро про що зроблено відповідний запис №7. Із дослідженого свідоцтва про право на будинок в [ADDRESS] встановлено, що таке видане виконавчим комітетом Реклинецької сільради від 24.05.1990 року на ім'я [PERSON]. У відповідності до заповіту посвідченого секретарем виконкому Реклинецької сільської ради від 23.04.2001 року та зареєстровано в реєстрі за №68 встановлено, що все майно яке належить [PERSON] заповідається [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконкомом Реклинецькою сільською радою Сокальського району №569 від 02.07.2014р., [PERSON] до дня смерті [INFO] року проживала та була зареєстрована в с. Реклинець Сокальського району Львівської області та встановлено, що виконком сільської ради посвідчував заповіт від імені [PERSON] 23.04.2001 року за №68. При таких обставинах суд уважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] р. та факт належності покійній [PERSON] яка померла [INFO] року правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтво на право власності на будівлі виданим виконавчим комітетом Реклинецької сільської ради від 24 квітня 1990 року, реєстровий №99. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року померла його мама [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема квартира в [ADDRESS] Зазначає, що звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, виявилось, що його мами прізвище записане у всіх правовстановлюючих документах «[PERSON]», в цей час як прізвище заявника виключно у паспорті помилково зазначено «[PERSON]», проте у свідоцтві про народження вказана помилка відсутня, що свідчить про її допущення при видачі паспорта. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір»ю. Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вирішення справи покладає на розсуд суду, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. При чому, прізвище заявника записано «[PERSON]». Із копії паспорта заявника серії [NUMBER], встановлено, що такий видано заявнику із зазначенням його прізвища «[PERSON]». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до довідки від 13.06.2016р., виданої КП «Сокальжитлокомунсервіс», встановлено, що заявник проживав разом із своєю матір»ю [PERSON] до дня її смерті в [ADDRESS] При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] року померла мама заявниці [PERSON]. В даний час заявниця приймає спадщину після смерті мами. Спадкова справа заведена у Сокальській державній нотаріальній конторі. Крім цього, зазначає, що 21.10.1951 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на чоловікове «[PERSON]». До складу спадщини входить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між нею та її мамою, оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про її народження, в якому зазначено що [PERSON] є його батьком. Вказана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті мами. Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір»ю [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Бутинської сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], встановлено що 21.10.1951 року заявниця уклала шлюб із [PERSON], після чого змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» Згідно довідки від 07.07.2016 року № 733 виданої Бутинською сільською радою встановлено, що на день смерті [PERSON] разом з нею проживала дочка - [PERSON] Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір»ю [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що він є сином [PERSON] який народився [INFO] в сім»ї [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які народились та проживали до дня своєї смерті в с. Перетоки Сокальського району Львівської області. Його батько [PERSON] був одружений на його матері, дівоче прізвище [PERSON] [INFO]. Батьки заявника одружились [INFO]. Від шлюбу в них було двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], яка на даний час постійно проживає у Росії в Калужський області, с. Сосенський. У заявника виникла необхідність встановити родинні відносини оскільки має намір отримати громадянство України та хоче постійно проживати на Україні. З метою поновлення актового запису заявник звертався в органи РАЦСу, але йому було відмовлено з тих підстав що дані не збереглися. Просить суд встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] [INFO], який помер [INFO] Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цівільного стану Сокальського районного управління юстиції в судове засідання не прибув. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] встановлено, що 24.09.1949 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Також, згідно довідки № 99 від 2008 року, яка видана виконкомом Скоморохівської сільської ради встановлено, що батько заявника [PERSON] народився в с. Барані Перетоки Сокальського району. З оглянутої в судовому засіданні виписки з приходської церкви в с. Барані Перетоки, списку парафіян церкви, встановлено, що [PERSON] був прихожаном даної церкви. За таких обставин суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, а саме що заявник є рідним сином [PERSON] [INFO], який помер [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що він являється племінником [PERSON]. Документи, що підтверджують їхнє споріднення, не збереглися через відсутність актових записів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. На даний момент у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON], являється племінником [PERSON]. В судове засідання заявник не прибув, однак подав заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не прибув, проте подав в суд заяву в якій вказує, що вирішення заяви покладає на розсуд суду, справу просить слухати без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці. Починаючи з 1996р. заявниця здійснювала догляд за своєю тіткою [PERSON], яка часто проживала у неї так як хворіла. Весь час вона знала, що [PERSON] є рідною сестрою матері заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що бувала вдома у заявниці в м. Белз, де разом із нею проживала її тітка [PERSON]. Остання хворіла, тому заявниця як племінниця здійснювала за нею догляд до часу її смерті. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження встановлено, що 09.03.1955 року народився [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що 15.10.2015 року помер [PERSON]. Згідно до довідки №13 від 12.03.2007 року встановлено, що 11.03.2004 року померла мати заявника [PERSON]. Відповідно до пояснень [PERSON]М, [PERSON] затверджених головою Хлівчанської сільської ради Сокальського району, Львівської області вбачається, що дані свідки надали пояснення а саме вказали що [PERSON] являється рідним братом матері заявника [PERSON] Крім цього, у звязку із відсутністю вищевказаних правовстановлюючих документів заявник не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька. За таких обставин, суд уважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], являється племінником [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved