Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою та просить встановити факт належності їй трудової книжки серія [NUMBER], оскільки у зазначеному документі її прізвище значиться як «[PERSON]» та дата народження вказана [INFO] і виправлено рік народження з [INFO] на [INFO], в той час як в паспорті громадянина України її прізвище «[PERSON]» та дата народження - [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні вимог. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником Криворізького центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, письмових пояснень до суду не надано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що згідно трудової книжки серії [NUMBER], виданої 01.08.1977 року, дата народження заявника вказана «[INFO] г.», при цьому візуально вбачається виправлення року народження з [INFO] р. на [INFO] р. (а.с.6 - копія трудової книжки). Згідно записів тієї ж трудової книжки, вона видана на ім'я «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], датою народження «[PERSON]» значиться 26 листопада [INFO] року (а.с. 7-копія свідоцтва про народження). Як вбачається з наданого свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] 23.08.1997 р. змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved