Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], котра померла 26.10.1998. Вказує, що прийняла спадщину, залишену після смерті матері, однак не має можливості оформити право власності на таку, оскільки втратила документ про народження. Зазначає, що в с.Глібів Гусятинського району Тернопільської області її сім'я була переселена у 1946 році після операції Вісла з території [PERSON] з с.Жужіль Грубешівського повіту (тепер село Жужеляни Сокальського району Львівської області), в складі сім'ї: батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], заяник [PERSON], [INFO], та сестра [PERSON], [INFO] 15 листопада 1963 року одружилась з [PERSON] у зв'язку з чим змінила прізвіще з «Кичун» на «Яворська». В подальшому з метою підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] звернулась з відповідною заявою до Сихівського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на яку їй було надано відповідь, в якій, зокрема, було вказано, що відповідно до відповіді Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис про народження [PERSON], [INFO], яка народилася в с.Жужеляни Сокальського району Львівської області, відсутній, а також зазначено, що відповідно до державного реєстру актів цивільного стану в Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області є поновлений актовий запис про народження [PERSON] за №226 від 25.07.1951, яка народилася 18.10.1935. Книги актових записів про народження, смерть, шлюб по селу Жужеляни Сокальського району Львівської області є на зберіганні у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану з 1952 року; церковні книги по с.Жужеляни відсутні. З урахуванням вищенаведеного вказує, що позбавлена можливості в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та покійною матір'ю, а тому просить заяву задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.04.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. У судове засідання заявник не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просив таку задовольнити. Заінтересована особа Сихівський районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. [PERSON] народилася 18.10.1936 у селі Жужеляни Сокальського району Львівської області, що стверджується копією її паспорта серії КВ032447, виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. Згідно з архівною довідкою Державного архіву Львівської області №К-6Н31-02/4 від 24.07.02 у 1946 році в Тернопільську область з с.Жужіль Грубешівського повіту була переселена родина у складі: голова родини [PERSON], [INFO], члени родини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З свідоцтва про одруження серії VII-УP №450818 випливає, що 15.11.1963 [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка народилася в с.Жужіль Грубешівського району, [PERSON], уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу «Яворська». Відповідно до довідки, виданої виконкомом Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, №168 від 14.03.2019 в селі Глібів Гусятинського району Тернопільської області без реєстрації після смерті [PERSON] проживає [PERSON], [INFO] З виписки з погосподарської книги №158, том 2, за 1950-1952 роки, виданої виконавчим комітетом Глібівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. З відповіді Сихівського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану №674/16.5-01-09 від 27.03.2019 вбачається, що відповідно до відповіді Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис про народження [PERSON], [INFO], яка народилася в с.Жужеляни Сокальського району Львівської області, відсутній; відповідно до державного реєстру актів цивільного стану в Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області є поновлений актовий запис про народження [PERSON] за №226 від 25.07.1951, яка народилася 18.10.1935. Згідно з листом Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області книги актових записів про народження, смерть, шлюб по селу Жужеляни Сокальського району Львівської області є на зберіганні у відділі з 1952 року; церковні книги по с.Жужеляни відсутні. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] надав суду показання, що є сином заявника [PERSON], [INFO], її дівоче прізвище «Кичун»; прізвище його баби та діда «Кичун». Вказав, що його баба [PERSON] померла 26.10.1998. Згідно із п.1 ч.1 ст.315\~Цивільного процесуального\~кодексу України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до правової позиції викладеної у\~\~п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Так, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що «Кичун Ірина Михайлівна», «Кичун Ірена Михайлівна» та «Яворська Ірина Михайлівна» є однією і тією ж особою та наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між матір'ю, [PERSON] та дочкою [PERSON], відтак заява є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved