overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Заявник в грудня 2016 року звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім'єю з [PERSON], померлою [INFO] року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої баби, [PERSON] З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки протягом 2011 року постійно проживала з бабою за місцем її реєстрації, та доглядала її, і фактично прийняла спадщину. Через відсутність у неї факту прийняття спадщини після смерті баби позбавлений права на спадкування спадкового майна. Сторони в судове засідання не прибули. Представник заявника, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник сільської ради в судове засідання не прибув. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] - баба заявника (а.с. 9). Відповідно до акту про підтвердження спільного проживання на території Гульської сільської ради від 12 грудня 2016 року, дійсно [PERSON], яка зареєстрована за адресою:[ADDRESS], Новоград-Волинський район, Житомирської області, фактично постійно проживала без реєстрації з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], однією сім`єю. (а.с. 13). У зв'язку з пропущенням заявником шестимісячного строку для прийняття спадщини, та на момент смерті спадкодавця зареєстрованою за адресою померлої не була, приватним нотаріусом 22.12.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла, [PERSON], дійсно постійно проживали однією сім'єю на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення даного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Заявник в жовтні 2014 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, пояснивши в заяві, що при зверненні до Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, з'ясувалося, що в трудовій книжці прізвище заявника містить виправлення, але відсутня відмітка про відповідність виправлення. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву с проханням розглядати справу в її відсутність, зазначивши, що вимоги викладені в заяві підтримує та просить задовольнити. Зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомили, що не позбавляє права суд прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що [PERSON] народилась [INFO] та досягла пенсійного віку. При зверненні до Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, з'ясувалося, що в трудовій книжці прізвище заявника містить виправлення, а саме, в прізвищі заявника мається виправлення літери «о», але відсутня відмітка про відповідність виправлення. Однак, заявник позбавлений можливості отримати уточнюючу довідку з місця роботи, з тих підстав, що підприємство де вона працювала в період з 08.09.1980 року по 17.02.1986 рік - Трест «Промстройматеріали Укрміжколгоспбуду» ліквідовано. Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується дипломом на ім'я [PERSON], свідоцтвом про шлюб, довідкою Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, в яких вказана заявник [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що 04.11.2014 року Калинівським районним структурним підрозділом КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» було здійснено технічну інвентаризацію житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. В результаті чого було видано технічний паспорт на вказаний житловий будинок. Під час здійснення державної реєстрації права власності на частину даного будинку, державним реєстратором виявлено, що в технічному паспорті було допущено помилку в прізвищі, а саме вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». За вказаних обставин він звертається в суд з даним позовом . Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, однак від в.о. начальника КП «ВООБТІ» [PERSON] надійшло кллопотання про розгляд справи за відсутності представника КП «ВООБТІ». Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 04.11.2014 року Калинівським районним структурним підрозділом КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» було здійснено технічну інвентаризацію житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. В результаті чого було видано технічний паспорт на вказаний житловий будинок. Під час здійснення державної реєстрації права власності на частину даного будинку, державним реєстратором виявлено, що в технічному паспорті було допущено помилку в прізвищі, а саме вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Той факт, що технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок, розташований по [ADDRESS], виготовлений 04.11.2014 року КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічно інвентаризації» належить громадянину [PERSON] підтверджується копією паспорту [PERSON] згідно якого останній зареєстрований в [ADDRESS] та копією державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану в м.Калинівка по [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що 05.08.2015 року в с.Пиків Калинівського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Він є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері та відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору. Однак, в ході оформлення права на спадщину було встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері вказано «Сапожник» замість правильного «Сапожнік». За вказаних обставин він звертається в суд з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Представник зацікавленої особи Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не зявився, згідно листа №157/01-16 від 18.02.2016 року, завідуюча Калинівською державною нотаріальною конторою [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просить розгляд заяви провести за відсутності представника нотаріальної контори. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.08.2015 року в с.Пиків Калинівського району Вінницької області померла мати заявника- Сапожнік [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. Заявник є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері та відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, що підтверджується копією заяви, наявною в матеріалах справи та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42825811 від 02.02.2016 року. Однак, в ході оформлення права на спадщину було встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері вказано «Сапожник» замість правильного «Сапожнік». Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН №176951, виданий головою Калинівської районної державної адміністрації 22.07.2005 року на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 19.04.2004 року №134 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010501001662 на імя [PERSON] належить [PERSON] підтверджується наявністю у заявника державного акту на право власності на земельну ділянку та довідкою виконавчого комітету Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області №265 від 24.02.2016 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що 07.01.2006 року, в с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області, померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON] Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті матері [PERSON], заявник не має можливості, оскільки [PERSON] необхідно довести свої родинні стосунки із матірю. Так, в свідоцтві про його народження імя матері вказано «Віра», а в усіх інших документах вона значиться як «Варвара» (в сертифікаті направо на земельну частку (пай), в майновому сертифікаті). Представник заявника [PERSON], який діє за довіреністю від 27.10.2015 року [PERSON], в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені заявником вимоги підтримує. Заінтересована особа по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про визнання вимог заявлених заявником та розгляд справи без її участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах. Згідно заяви, 07.01.2006 року, в с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області, померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON] Однак оформити документально свої спадкові права на спадкове майно після смерті матері [PERSON], заявник не має можливості, оскільки [PERSON] необхідно довести свої родинні стосунки із матірю. Так, в свідоцтві про його народження імя матері вказано «Віра», а в усіх інших документах вона значиться як «Варвара» (в сертифікаті направо на земельну частку (пай), в майновому сертифікаті). Те, що [PERSON], яка померла 07 січня 2006 року в с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області є матірю [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1980-1982 роки та за 2006-2010 роки. Також даний факт підтверджується письмовими поясненнями громадян [PERSON], [PERSON] які завірені секретарем Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що 07.05.2013 року померла [PERSON], яка проживала на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по вул. Круговій,8 в с.Чернятин Калинівського району Вінницької області. Спадкоємців в померлої [PERSON], згідно інформації сільської ради, немає. Відомості про прийняття спадщини спадкоємцями [PERSON] відсутні, термін на прийняття спадщини минув. Тому Чернятинська сільська рада Калинівського району Вінницької області звертається до суду з даною заявою. Сільський голова Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.05.2013 року померла [PERSON], яка проживала на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що підтверджується довідкою №566 від 06.10.2016 року виконавчого комітету Чернятинської сільської ради. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по вул. Круговій,8 в с.Чернятин Калинівського району Вінницької області. Спадкоємців в померлої [PERSON], згідно інформації сільської ради, немає. На день подачі заяви про визнання спадщини відумерлою, відомостей про наявність в померлої [PERSON] спадкоємців не виявлено, термін на прийняття спадщини понад 3 роки минув. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1277 ЦК України передбачає, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати спадщину після смерті [PERSON] відумерлою та передати житловий будинок у власність територіальній громаді с.Чернятин Калинівського району Вінницької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що 10.11.2015 року, померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. Він, як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері в передбачений законом 6- місячний термін звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору, однак оформити свої спадкові права не має можливості, так як в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано «Слюсар», а в свідоцтві про його народження в графі «мати» її прізвище записано «Петрак». Тому звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою матірю. Від заявника надійшла заява до суду про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10.11.2015 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник, як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері в передбачений законом 6- місячний термін звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору, однак оформити свої спадкові права не має можливості, так як в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано «Слюсар», а в свідоцтві про його народження, в графі «мати», її прізвище записано «Петрак». Померла [PERSON] не перебувала [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, а тому значилась в усіх документах прізвищем «Слюсар». Той факт, що [PERSON], яка померла 10.11.2015 року, є рідною матірю [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження заявника; заповітом, в якому зазначено, що [PERSON] заповідає своєму сину [PERSON] спадкове майно; випискою з погосподарської книги № 1 за 1955-1957 року по Лісоволисіївській сільській раді Калинівського району Вінницької області, а також письмовими поясненнями свідків-сусідів [PERSON] та [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин заявника з померлою матірю [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що 19.01.2016 року померла його мати [PERSON], з якою він проживав в [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина. Однак, оформити спадщину після смерті матері не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні стосунки допущені помилки в звязку з невірним перекладом прізвища з російської на українську мови. За вказаних обставин він вимушений звертатись в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Представник зацікавленоїКалинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від завідуючої [PERSON] надійшов лист №922/01-16 від 07.07.2016 року про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, позовні вимоги підтримує і проти них не заперечує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.01.2016 року померла мати заявника-Грищенко [PERSON], з якою він проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Однак, оформити спадщину після смерті матері заявник не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні стосунки допущені помилки в звязку з невірним перекладом прізвища з російської на українську мови. Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, як вбачається з матеріалів справи в паспорті заявника його прізвище вказано «Гріщенко». В свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказано «Грищенко». В свідоцтві про народження заявника вказано (російською): мати «Грищенко Євдокия Васильевна», його прізвище також «Грищенко». В свідоцтві про одруження заявника його прізвище вказано (російською) «Грищенко». Тобто, при перекладі документів з російської на українську мови було допущено помилку в буквах «и» та «і». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що 19.07.1998 року, померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона, як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері в передбачений законом 6- місячний термін звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору, однак оформити свої спадкові права вона не має можливості, так як їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матірю. Тому звертається до суду з даною заявою. Заявниця, в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] Представник заінтересованої особи Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19.07.1998 року, померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця, як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері в передбачений законом 6-місячний термін звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору, однак оформити свої спадкові права не має можливості, у звязку з необхідністю підтвердження факту родинного звязку з матірю, так як заявниця 20.04.1973 року вийшла заміж, у звязку з чим змінила прізвище на «Дягілєва», проте, 23.02.1977 року шлюб було розірвано. 19.08.1978 року заявниця вдруге вийшла заміж, у звязку з чим змінила прізвище на «Мінгазова», одна в літку 1989 року шлюб було розірвано. Документи про розлучення не збереглися, так як обидва шлюби реєструвались та розривались в м. Луганськ. Крім показів свідків, факт, що [PERSON], яка померла 19.07.1998 року, є рідною матірю [PERSON], підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці; заповітом, в якому зазначено, що [PERSON] заповідає своїм дітям, в тому числі [PERSON] спадкове майно та довідкою № 170 Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 31.03.2016 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою матірю [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved