Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та факту що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що в квітні 1994 року він, разом зі своїм батьком оформив право приватної спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим [PERSON] зазначив, що документом, що підтверджує право власності на зазначену квартиру є свідоцтво про право власності на житло від 25 квітня 1994 року, виданого Тернівським УЖКГ об'єднання держпідприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля». Також, заявник зазначив, що під час впорядкування правовстановлюючих документів виявилося, що власниками квартири в свідоцтві про право власності на житло від 25.04.1994 року зазначені його та батькове прізвища, як власників «[PERSON]», на підставі чого було виготовлено Тернівським БТІ технічний паспорт. Крім того, [PERSON] зазначив, що до цього часу він не звертав уваги, що їх прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 25.04.1994 року та технічному паспорті від 23.08.2010 року було записано не вірно. Також, зазначив, що підтвердженням того, що запис його прізвища в свідоцтві про право власності на житло від 25.04.1994 року повинно бути записано як «[PERSON]» є: повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25 серпня 2010 року, на прізвище «[PERSON]», в якому також прізвище його батька вказано як «[PERSON]»; паспорт серії [NUMBER], виданий 07 квітня 2014 року Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на прізвище «[PERSON]»; картка платника податків, яка видана на прізвище «[PERSON]». В зв'язку з тим, що не вірно вказано запис його прізвища в свідоцтві про право власності на житло від 25.04.1994 року та технічному паспорті від 23.08.2010 року, з'являються сумніви щодо належності [PERSON] та [PERSON] на праві приватної часткової сумісної власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]., тому таким чином, він не має змоги вільно розпоряджатися своєю власністю. Крім того, [PERSON] зазначив, що іншим чином неможливо встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на право власності на житло від 25.04.1994 року та технічному паспорті від 23.08.2010 року, який виданий на прізвище «[PERSON] та [PERSON]» в дійсності належить «[PERSON] та [PERSON]» в зв'язку з тим, що організації, які видали дане свідоцтво, не можуть внести зміни. Також заявник зазначив, що [INFO] помер його батько, але відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 13 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області його прізвище вказано як «[PERSON]». Після його смерті він є спадкоємцем за законом. Після смерті батька залишилось спадкове майно: квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], він фактично прийняв спадщину, так як на момент його смерті був прописаний разом з батьком та вели спільне майно. Крім того, [PERSON] зазначив, що даний факт йому необхідно встановити для можливості розпоряджатися своєю власністю. В зв'язку з вказаними в заяві обставинами, заявник просить: 1. встановити йому факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 25.04.1994, яке посвідчує право приватної спільної сумісної власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], який виданий на ім'я «[PERSON] та [PERSON]» в дійсності належить «[PERSON]. 2. Встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заяву підтримує. В судове засідання представник заінтересованої особи Немцева І.В. не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши що проти заяви не заперечують. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав. З паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 квітня 2014 року встановлено, що прізвище заявника є [PERSON], [INFO] (а.с. 7). З дубліката свідоцтва про права власності на житло від 25 квітня 1994 року, встановлено що [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному (а.с. 8). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 серпня 2010 року встановлено, що власниками [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Крім того, з технічного паспорта на [ADDRESS], виданого Тернівським бюро технічної інвентаризації від 23 серпня 2010 року встановлено, що власниками зазначеної квартири є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 серпня 2010 року, встановлено що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 серпня 2010 року, встановлено, що батьком позивача [PERSON], [INFO] являється [PERSON] (а.с. 12). Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення фактів родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтво про право власності на житло підтверджується копією паспорта [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON]. Крім того, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO], підтверджений. Тому факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають право на отримання свідоцтва про право власності. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів та родинних відносин неможливо. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадкових прав. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved