Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 7,04 га, розташованої на території Пісківської сільської ради Новопсковського району. Вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом, спадкоємців іншої черги за законом не має, так як чоловіка та дітей у тітки не було. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має змоги, так як не може довести документально кровну спорідненість між нею та померлою тіткою - відсутні свідоцтва про народження її батька та тітки, також відсутнє свідоцтво про смерть тітки. У зв'язку з цим заявник звертається до суду з даною заявою. Батько заявника [PERSON] та тітка [PERSON] біли рідними братом та сестрою, народилися вони в с. Піски Новопсковського району Луганської області, але свідоцтва про їх народження не збереглися. На даний час заявнику необхідно довести кровну спорідненість між нею та померлою. Встановлення факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. В судове засідання заявник не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд заяви без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, з заявою згоден. Суд вважає за можливе розглянути справу за такою участю сторін. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 16 березня 1998 року - [PERSON], [INFO], російською мовою [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER], виданого 05.05.1977 (запис поновлено) Новопсковським районним відділом ЗАГС Ворошиловоградської області, заявник - «[PERSON]» (російською мовою), [INFO], в графі «батько» зазначений «[PERSON]» (російською мовою). Згідно матеріалів справи заявник [PERSON], 23.09.1960 уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого 23.09.1960 Риб'янцівським сільським ЗАГСом Новопсковського району Луганської області. Відповідно до довідки №346 виданої 04.05.2017 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON], дійсно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] і вибула у зв'язку зі смертю [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 7,04 га, розташованої на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 27.01.1997. Відповідно до заповіту від 16.11.1998 [PERSON] з належного їй майна, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого КСП «Зоря» с.Піски, Новопсковського району Луганської області від 27.01.1997 зареєстрований за номером 371, заповідає [PERSON]. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною тіткою [PERSON]. Батько заявника [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті рідної тітки, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, так як не збереглися свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] та рідної тітки [PERSON]. На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті рідної тітки, так як є спадкоємцем п'ятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та рідною тіткою. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved