Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельними ділянками площею 1,4516 га, 0,3500 га та 0,2500 га, які знаходяться на території Карашинської об`єднаної територіальної громади, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно з яким спадкоємцями є [PERSON] , його брат [PERSON] та сестра [PERSON] , яка за рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 23 квітня 2019 року визнана недієздатною, а опікуном призначено матір [PERSON] . З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належало його батькові [PERSON] , у встановлений законом порядок, він звернувся до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено та надане роз`яснення (усне) про необхідність підтвердження родинних відносин в судовому порядку, оскільки його прізвище в паспорті вказано « [PERSON] », а батькове прізвище в Свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Таким чином, вказана розбіжність у прізвищі не дає йому можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. У зв`язку із викладеним, у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2020 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши при цьому, що заявник у справі є його братом. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши при цьому, що заявник у справі є її сином. Представник заінтересованої особи Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою сторін, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 28.05.2019. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19899115 від 14.08.2008) та земельними ділянками площею 1,4516 га (Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16952546 від 29.01.2014), 0,3500 га ( Державний акт серія ЯИ №714790 від 08.02.2010) та 0,2500 га (Державний акт серія ЯИ №714789 від 08.02.2010). За життя [PERSON] залишив [PERSON] від 23 серпня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 07, згідно з яким спадкоємцями є заявник [PERSON] , брат заявника [PERSON] та сестра [PERSON] , яка рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 23 квітня 2019 року визнана недієздатною, а опікуном призначено матір - [PERSON] . З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належало його батькові [PERSON] , у встановлений законом порядок, [PERSON] звернувся до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заяву прийнято і до Спадкового реєстру внесена реєстраційний запис про заведення та реєстрацію спадкової справи (Витяг від 14 вересня 2019 року №57557386). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , йому було відмовлено та надане роз`яснення (усне) про необхідність підтвердження родинних відносин в судовому порядку, оскільки його прізвище в паспорті вказано « [PERSON] », а батькове прізвище в Свідоцтві про смерть « [PERSON] ». В ході розгляду судом справи, судом з`ясовано, що факт родинних відносин між заявником та померлим батьком підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть, відповідно до яких збігаються всі дані про особу, крім не вірно зазначеного прізвища. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , який був його батьком, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають останньому реалізувати свої спадкові права, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved