Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд призначити її опікуном над [PERSON], [INFO], визнаною недієздатною за рішенням Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.1999 року. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 1999 року її сестра [PERSON] [INFO] визнана недієздатною. Рішенням ради опіки та піклування Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу [PERSON] призначено опікуном [PERSON] З 1999 року по 2006 рік вона виконувала обовязки. В 2006 році їй прийшлось відмовитись від опіки та рішенням виконавчого комітету Саксакганської районної у місті раді м. Кривого Рогу від 20.09.2006 року за №476 опікуном [PERSON] призначена [PERSON] Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2011 року племінниця [PERSON] визнана опікуном [PERSON] та [PERSON] не змогли виконати своїх обовязків опікуна [PERSON] в звязку з чим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від21.07.2014 року звільненні від виконання опікунських обовязків. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона раніше опікувалась сестрою, все добре виходило. Через життєві обставини їй прийшлось звернутися за допомогою до сестри та племінниці, які не справилися з опікою. Тепер вона має добрі умови проживання для хворої сестри, може забезпечити їй належний догляд. Представник заявника адвокат [PERSON] підтримав заяву та просив задовольнити. Представник КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що заявниця часто відвідує сестру [PERSON], склалися дуже добрі родинні стосунки. Заяву підтримала та просила задовольнити. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 1999 року її сестра [PERSON] [INFO] визнана недієздатною (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної ради [PERSON] Дніпропетровської області від 17 березня 1999 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] З 1999 року по 2006 рік вона виконувала обовязки.Відповідно до Рішення виконавчого комітету сакса ганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2006 року № 476 опікуном призначена [PERSON] (а.11). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2011 року [PERSON] визнана опікуном [PERSON] (а.с.12) Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] звільненні від виконання опікунських обовязків. Також судом встановлено, що заявник фактично тривалий час виконує обовязки опікуна над своєю сестрою, має належні житлово-побутові умови для догляду за хворою (а.с.45), за станом здоровя не має протипоказань для призначення опікуном (а.с.46), позитивно характеризується (а.с.21) Згідно з висновком органу опіки і піклування Орджонікідзенської сільської ради від 05.05.2016 року погоджено призначення [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] [INFO]. Таким чином, у звязку з тим, що за рішенням суду [PERSON] визнано недієздатною особою та остання в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над [PERSON] та вважає за необхідне призначити заявника [PERSON] опікуном над її недієзадною сестрою.

Outcome: approved