Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. До [INFO] разом з його матір`ю проживав брат заявника [PERSON] , який [INFO] помер. Брат не мав ні дітей, ні онуків. Після смерті брата заявник почав проживати з матір`ю у її будинку, що по [ADDRESS] , проте зареєстрованим залишався у своєму будинку, що розташований через город. Мати через похилий вік та за станом здоров`я потребувала постійної допомоги, у зв`язку з чим заявник перейшов до її будинку, де постійно проживав до її смерті. Як спадкоємець першої черги, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але постановою приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановською С.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Заявник бажає оформити спадщину після смерті матері, проте не може довести, інакше як за рішенням суду, факт спільного проживання по [ADDRESS] , зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті. Посилаючись на те, що заявник [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті матері проживав разом з нею, проте не може цього документально підтвердити, а відтак і оформити спадкові права, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Суду пояснив, що його мати [PERSON] після смерті брата постійно хворіла, потребувала сторонньої допомоги, а тому він, як єдиний син, з 2011 року і до дня смерті проживав разом з нею у її будинку. Секретар Доманівської селищної ради Шульгіна Г.В. надала суду заяву, в якій просила справу розглядати на підставі наданих заявником доказів без участі представника. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с.Царедарівка Доманівського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входять: земельна ділянка площею 5,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Царедарівської сільської ради, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ; земельна ділянка площею 1,71 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Царедарівської сільської ради Доманівського району, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на жилий будинок. Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом - 3 Доманівської селищної ради №40 від 21.01.2019 р. за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. Факт смерті [PERSON] [INFO] в с.Царедарівка Доманівського району Миколаївської області підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно відповіді приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. від 20.06.2019 р. № 521/01-16 за даними Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , спадкові справи не заведені. За такого, зважаючи на те, що спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, та з урахуванням вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України Доманівська селищна об`єднана територіальна громада Миколаївської області є належною заінтересованою особою у справі. Постановою приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. № 328/02-31 від 18 квітня 2019 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він, як спадкоємець за законом, пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом - 3 Доманівської селищної ради №178 від 19.04.2019 р., [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , з 1964 року та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті з покійною [PERSON] з 2011 р. проживав [PERSON] , який за нею доглядав, вони вели спільне господарство. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом - 3 Доманівської селищної ради №41 від 21.01.2019 р., [PERSON] проживав без реєстрації з матір`ю [PERSON] на день її смерті по [ADDRESS] . Факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] на момент відкриття спадщини, а саме по [ADDRESS] , підтверджений поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , допитаних у судовому засіданні. Вказані свідки пояснили, що вони проживають по сусідству з [PERSON] . Після смерті [PERSON] , брата заявника, його мати [PERSON] потребувала допомоги, оскільки не ходила. [PERSON] перейшов проживати до неї, де і жив на протязі близько 3 років. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Зважаючи на те, що спадкодавець із заявником проживали разом, але були зареєстровані за різними адресами, [PERSON] не може довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому просить суд встановити факт постійного проживання для подальшого оформлення спадкових прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника, а також те, що [PERSON] надав достатньо доказів на підтвердження такого факту, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами у справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved