Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обгрунтування вимог заяви зазначала, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника. [PERSON] є інвалідом другої групи (з дитинства), перебуває на обліку у психіатра у психоневрологічному диспансері №3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 51). У зв`язку з психічним розладом донька не може вчиняти юридичні дії, потребує постійного догляду та супроводу. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною або обмежено дієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном або піклувальником. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2021 у справі відкрито окреме провадження та постановлено витребувати у Київського психоневрологічного диспансеру №3 медичну картку амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ухвали суду від 06.04.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Згідно ухвали суду від 02.09.2021 провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги та подання Органу опіки та піклування про призначення опікуна недієздатній особі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечував. Крім цього, представник заінтересованої особи звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] - заявника [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно Довідки серії КИЕ-1 №028742 від 25.02.1998 [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безстроково (а.с. 7). У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №361 від 07.07.2021 у теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (F71 - згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 53-54). Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №104-7704 від 21.09.2021, відповідно до якого останній просить призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 60, ст.ст. 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що заявник [PERSON] надала свою згоду на призначення її опікуном над [PERSON] , та підстав, які б перешкоджали призначення заявника опікуном судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення вказаних осіб опікунами, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved