Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт, відповідно до якого договір дарування житлового будинку [ADDRESS], укладений смт. Онуфріївка Кіровоградської області, 26.05.1997 року між [PERSON] та [PERSON] та посвідчений 26.05.1997 року державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, належить як обдарованій [PERSON], [INFO], уродженки м. Кременчук Полтавської області та встановити факт, відповідно до якого договір купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS], укладений у смт. Онуфріївка Кіровоградської області 16.01.1998 року між [PERSON] та [PERSON] та посвідчений 16.01.1998 року державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, належить як покупцю [PERSON], [INFO], уродженки м. Кременчук Полтавської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 1998 року проживає та зареєстрована [ADDRESS]. Належність їй вказаного будинку підтверджується договором купівлі - продажу. Також заявник має на праві особистої власності будинок [ADDRESS] згідно договору дарування. При зверненні до відділу Держкомземагенства в Онуфріївському районі з метою виготовлення державного акту на право приватної власності на земельні ділянки для обслуговування вищевказаних житлових будинків під час огляду документів було встановлено, що у правовстановлюючих документах на будинки прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», а не «[PERSON]» як зазначено в паспорті. Після таких розбіжностей [PERSON] звернулася до Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою внесення виправлень до вказаних документів, але заявнику було відмовлено. Виправити дану помилку іншим чином заявник не має можливості, тому вимушена була звернутися до суду. В судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу просила слухати без її участі. Заінтересована особа Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області до суду свого представника не направила, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялася, представником надано до суду листа, про визнання заяви та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 травня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування, відповідно до якого остання прийняла в дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.7). Зазначений договір посвідчений державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Малолітко П.І. і зареєстрований в реєстрі за № 695, у вказаному договорі було допущено помилку, замість прізвища заявниці «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». 16 січня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу, відповідно до якого остання купила житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с.8). Зазначений договір посвідчений державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Малолітко П.І. і зареєстрований в реєстрі за № 33, у вказаному договорі було допущено помилку, замість прізвища заявниці «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Факт належності [PERSON] договору дарування та договору купівлі-продажу житлових будинків доведений в судовому засіданні та підтверджений матеріалами справи, а саме копією паспорта заявниці (а.с.4-5), копією карти фізичної особи - платника податків (а. с. 6), копією договору дарування (а.с.7), копією договору купівлі-продажу (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), копією свідоцтв про народження дітей (а.с. 10), копією військового кватка (а.с.11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). У зв'язку з тим, що прізвище заявника в паспорті не збігається з його прізвищем у договорі даруванні та договорі купівлі-продажу житлових будинків, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право власності на майно. Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй договорів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права власності.

Outcome: approved