Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якої входить, окрім іншого земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради. На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини вона проживала разом з нею за однією адресою. [PERSON] залишила заповіт, яким все належне на день смерті майно заповіла [PERSON] . Від орендарів землі в с.Реутинці Кролевецького району їй стало відомо, що ніхто спадщину після смерті [PERSON] у визначений законом строк не прийняв. [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки на неї не претендує, про що склав відповідну заяву. Нещодавно, вона звернулася до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті матері, оскільки вважала, що спадщину прийняла, постійно проживаючи разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Однак, нотаріус надала їй роз`яснення про те, що на час смерті [PERSON] вона, заявник, не була зареєстрована за однією адресою з спадкодавцем, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яке належить [PERSON] їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, що вбачається із змісту заяви (а.с. 4). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. При розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.19). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження та про одруження заявника (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого, серед іншого, входить земельна ділянка загальною площею 2,28 га, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Реутинської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданому на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА №149 від 29.03.2004 року (а.с. 14) За змістом заповіту від 01 березня 1995 року [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] посвідчений секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №25. Даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.10) [PERSON] від спадщини за заповітом від 01 березня 1995 року за р.№25 після смерті [PERSON] відмовився, про що склав відповідну заяву посвідчену у нотаріуса, яка зареєстрована в реєстрі за №3274 (а.с.11) Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.06.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 21.06.2019 року [PERSON] позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджений факт прийняття нею спадщини після її смерті.(а.с.15). Відповідно до довідки Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.10.2016 року №681, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , разом із [PERSON] заповіт від імені [PERSON] посвідчений Реутинською сільською радою Кролевецького району 01 березня 1995 року зареєстрований за №25, не змінювався і не відмінявся (а.с.9) Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона постійно проживала з [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved