Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі рішення Виконавчого комітету Путивльської міської Ради народних депутатів №221 від 30 вересня 1999 року він є власником земельної ділянки площею 0,00192 га, для гаражного будівництва, яка розташована на території Путивльської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №041310 від 16 травня 2000 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66. Він виявив намір розпорядитись належною йому земельною ділянкою, однак не може цього зробити через те, що в державному акті на право приватної власності на землю помилково записано його прізвище « [PERSON] », в той час коли згідно з паспортом громадянина України його прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №041310 від 16 травня 2000 року, [PERSON] , тобто йому. Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , заявник у справі, народився [INFO] та проживає по [ADDRESS] (а.с.8). В паспорті громадянина України [NUMBER] його дані записано як « [PERSON] » (а.с.11-12). Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків, 5 січня 1997 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.10). З копії державного акта на право приватної власності на землю серії I-СМ №041310 від 16\~травня 2000\~рокувбачається, що [PERSON] , мешканець [ADDRESS] на підставі виконавчого комітету Путивльської міської Ради народних депутатів №221 від 30 вересня 1999 року є власником земельної ділянки площею 0,00192 га, для гаражного будівництва, що розташована на території Путивльської міської ради (а.с.9). Крім того, як вбачається з копій рішення Виконавчого комітету Путивльської міської ради від 30 вересня 1999 року №221 «Про надання членам гаражно-будівельного коопетиву «Луч» у приватну власність земельних ділянок, які розташовані по [ADDRESS] » та рішення Виконавчого комітету Путивльської міської ради від 20 листопада 2020 року №157 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради №221 від 30 вересня 1999 року», членам гаражно-будівельного кооперативу «Луч» було надано земельні ділянки для гаражного будівництва, і до списку членів внесений [PERSON] , земельна ділянка площею 0,0019 га (а.с.5-7). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №041310, виданий на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved