Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , оборотних відомостей по нарахуванню оплати праці («мех./мастерская») в колгоспі «Шлях Леніна» (російською мовою «Путь [PERSON] ») за 1977, 1978 роки за табельним номером № 5555 та за 1979 рік за табельним номером № 4087, в яких значиться [PERSON] . Позовні вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримує пенсію за віком з 18.07.2012 року згідно із ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003. Однак у квітні 2020 року, розмір його пенсії було зменшено на 400 гривень. Як з`ясувалось в подальшому, ГУ ПФУ в Запорізькій області було перевірено достовірність наданих ним архівних довідок про його заробітну плату. В ході перевірки оборотних відомостей по нарахуванню оплати праці («мех./мастерская») за 1977-1982 роки встановлено, що в 1977, 1978 роках за табельним номером 5555 та в 1979 році за табельним номером 4987 в підрозділі «гараж» (російською мовою) значиться « [PERSON] » (російською мовою). В 1980-1982 роках за табельним номером 4087 в підрозділі «гараж» (російською мовою) значиться « [PERSON] » (російською мовою), однак іншого [PERSON] в колгоспі « [PERSON] » (російською мовою) за ці роки не значиться. Під час перерахунку були виключені відомості про страховий (трудовий) стаж та заробітну плату (дохід) за 3 (три) роки: 1977, 1978, 1979 роки, які були зазначені на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) і які використовувались під час обчислення його пенсії до перерахунку. Встановлення факту належності йому зазначених оборотних відомостей по нарахуванню заробітної плати в колгоспі «Шлях Леніна» за 1977-1979 роки необхідно для приведення у відповідність відомості про його страховий (трудовий) стаж із тими відомостями, якими керувався ПФУ при призначенні йому пенсії вперше, що матиме безпосередній вплив на розмір його пенсії, тому заявник змушений був звернутись до суду, щоб встановити належність йому вищевказаних документів. Ухвалою суду від 16.06.2020 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 14.07.2020 року з викликом учасників справи. 10.07.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшов відзив на заяву про встановлення факту по справі № 937/4233/20, з якого вбачається, що під час перерахунку були виключені відомості про страховий (трудовий) стаж та заробітну плату (дохід) за 3 роки: 1977, 1978, 1979 роки, які були зазначені саме на ім`я « [PERSON] .» (російською мовою) і які використовувались під час обчислення пенсії до перерахунку. Індивідуальний коефіцієнт заробітної плати для обчислення пенсії, після зазначеного перерахунку страховий (трудовий) стаж [PERSON] зменшився з 47 років 2 місяців 3 днів до 44 років 2 місяців 3 днів, що в свою чергу призвело до зменшення загального розміру пенсії та надали належним чином засвідчені копії документів з пенсійної справи, що мають відношення до розгляду справи. В судове засідання, призначене на 14.07.2020 року сторони не з`явились. Від заявника [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання про слухання заяви за його відсутності. Просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за матеріалами, наявними в справі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, врахувавши думку сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до\~вимог статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 4169/Т-0800-20 від 14.05.2020, ГУ ПФУ в Запорізькій області було перевірено достовірність наданих [PERSON] архівних довідок про його заробітну плату. В ході перевірки оборотних відомостей по нарахуванню оплати праці («мех./мастерская») за 1977-1982 роки встановлено, що в 1977, 1978 роках за табельним номером 5555 та в 1979 році за табельним номером 4987 в підрозділі «гараж» (російською мовою) значиться « [PERSON] » (російською мовою). В 1980, 1981,1982 роках за табельним номером 4087 в підрозділі «гараж» (російською мовою) значиться « [PERSON] » (російською мовою). [PERSON] в колгоспі «Путь [PERSON] » (російською мовою) за ці роки не значиться. Суми заробітної плати, які були зазначені у довідках від 01.06.2012 №№ 69, 70 саме на ім`я « [PERSON] » відповідають даним його особового рахунку та нарахуванням заробітної плати. Відхилень не виявлено. Під час перерахунку були виключені відомості про страховий (трудовий) стаж та заробітну плату (дохід) за 3 (три) роки: 1977, 1978, 1979 роки, які були зазначені на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) і які використовувались під час обчислення його пенсії до перерахунку. Індивідуальний коефіцієнт його заробітної плати для обчислення пенсії, після зазначеного перерахунку, зменшився з 1,11664 до 0,86611, страховий (трудовий) стаж [PERSON] зменшився відповідно з 47 років 2 місяців 3 днів до 44 років 2 місяців 3 днів, що в свою чергу призвело до зменшення загального розміру пенсії з 2516,27 грн. до 2100,00 грн. /а.с.8-10/. Згідно архівної довідки Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1/14 від 12.02.2012 на гр. [PERSON] , в оборотних відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь Ленина» (російською мовою), с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1977, 1978, 1979 роки значиться « [PERSON] » (російською мовою). За 1980, 1981,1982 роки в оборотних відомостях значиться « [PERSON] » (російською мовою) /а.с.11/. Згідно Акту № 1188/3 про результати перевірки достовірності даних довідки про заробітну плату для обчислення пенсії виданої архівним відділом Семенівської сільської ради від 14.02.2019, суми заробітної плати, які зазначені у довідках від 01.06.2012 № 69 та № 70 на ім`я [PERSON] відповідають даним його особового рахунку та нарахуванням заробітної плати. Відхилень не виявлено /а.с.12/. Згідно архівної довідки Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 69 від 01.09.2012 на гр. [PERSON] , в оборотних відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь [INFO] » (російською мовою), с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1973-1975 роки значиться « [PERSON] » (російською мовою), за 1976-1977 роки значиться « [PERSON] » (російською мовою) (так вказано у відомостях). /а.с.13/. Згідно архівної довідки Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 01.06.2012 на гр. [PERSON] , в оборотних відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь [INFO] » (російською мовою), с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1978-1979 роки значиться « [PERSON] » (російською мовою) (так вказано у відомостях), за 1980-1982 роки значиться « [PERSON] » (російською мовою). /а.с.14/. Згідно архівної довідки Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 73 від 18.07.2012 на гр. [PERSON] , в оборотних відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь Ленина» (російською мовою), с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1973-1975 роки, 1980-1982 роки, 1983-1987 роки, 1988-1990 роки значиться « [PERSON] » (російською мовою), за 1976-1979 роки значиться « [PERSON] » (російською мовою). /а.с.15/. Згідно Трудової книжки колгоспника № 1277, заповненої 20 лютого 1972 року, [PERSON] , [INFO] вступив в члени колгоспу 16.05.1971 року, Колгосп «Путь Ленина» (російською мовою) Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Встановлення факту належності йому зазначених оборотних відомостей по нарахуванню заробітної плати в колгоспі «Шлях Леніна» за 1977-1979 роки необхідно для приведення у відповідність відомостей про його страховий (трудовий) стаж із тими відомостями, якими керувався ПФУ при призначенні йому пенсії вперше, що матиме безпосередній вплив на розмір його пенсії. Встановити факт належності оборотних відомостей по нарахуванню оплати праці в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявник не має змоги. Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого перерахування розміру його пенсії. Відповідно до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику у судовому порядку.

Outcome: approved