Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем, [PERSON] за наступною адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вулиця Леніна, буд.64. Свої вимоги заявник мотивує тим, 31.03.2015 року померла рідна бабуся, заявника по справі [PERSON], [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,7149 га, яка належала їй на праві особистої власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 060382 для ведення особистого селянського господарства від 16.02.2005 року. За своє життя бабуся вищевказане майно заповідала йому, своєму онуку, заявнику по справі, [PERSON]. Законними спадкоємцями першої черги за законом на спадщину після смерті, [PERSON], померлої 31.03.2015 року є: її діти, зацікавлені особи, [PERSON] та [PERSON]. Заявник по справі, [PERSON] є спадкоємцем на підставі заповіту від 23.03.2015 року. Ніхто з вищевказаних спадкоємців першої черги за законом після смерті бабусі, померлої 31.03.2015 року, спадщину після її смерті не приймав, оскільки, вони не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк і не проживали постійно зі спадкодавцем на час його смерті. На вищевказану спадщину зацікавлені особи, діти померлої не претендують. Заявник [PERSON] є єдиний спадкоємець по заповіту та між ним та спадкоємцями першої черги за законом нема спору відносно заявленої спадщини. Заявник по справі, [PERSON] вважає, що прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки постійно проживав із спадкодавцем, [PERSON] на час відкриття спадщини за місцем її постійного проживання у житловому будинку 64, по вулиці Леніна, с. Новобогданівка, Мелітопольського району, Запорізької області. Однак, незважаючи на те, що заявник по справі [PERSON] по закону вважається таким, що прийняв спадщину після смерті бабусі, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, він не може одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки він фактично проживав [INFO] без реєстрації, а зареєстрований у іншому місці, тому не можу надати нотаріусу відповідних документів про те, що він дійсно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки документів підтверджуючих цю обставину не існує та ці обставини заявник може довести тільки в судовому порядку. Від заявника на адресу суду надійшла письмова заява про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягає у повному обсязі, та просить її задовольнити. Від зацікавлених осіб: [PERSON], [PERSON] на адресу суду надійшли письмові заяви про слухання справи за їх відсутністю, заяву [PERSON] підтримують, та не заперечують проти її задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України\~ суд розглядає цивільні справи не інакше\~ як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана\~ довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ Судом встановлено, що 31.03.2015року померла, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, за актовим записом № 11, виданим виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району запорізької області, доданою до позову, (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,7149 га, яка належала їй на праві особистої власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 060382 для ведення особистого селянського господарства від 16.02.2005 року, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.02.2005 року , доданою до позову, (а.с.13). За своє життя [PERSON] вищевказане майно заповідала, своєму онуку, заявнику по справі, [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 23.03.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради, Мелітопольського району, за реєстровим номером 12, доданою ло заяви, (а.с.12). Законними спадкоємцями першої черги за законом на спадщину після смерті, [PERSON], померлої 31.03.2015 року є: її діти, зацікавлені особи, [PERSON] та [PERSON]. Заявник по справі, [PERSON] є спадкоємцем на підставі заповіту від 23.03.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради. Мелітопольського району, за реєстровим номером 12, доданим до позову, (а.с.12). Заявник по справі, [PERSON] вважаю, прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки постійно проживав із спадкодавцем, [PERSON] на час відкриття спадщини за місцем її постійного проживання у житловому будинку 64, по вулиці Леніна, с. Новобогданівка, Мелітопольського району, Запорізької області, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району за № 1501 від 24.11.2015 року, доданою до позову, (а.с.10). За умовами частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тому у відповідності до вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України я заявник по справі, [PERSON], вважаєсья таким, що прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, [PERSON], померлої 31.03.2015 року, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини у житловому будинку 64, по вулиці Леніна, с. Новобогданівка, Мелітопольського району. Однак, незважаючи на те, що [PERSON] по закону вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, але не може одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки фактично проживав [INFO] без реєстрації, а зареєстрований у іншому місці, тому не може надати нотаріусу відповідних документів про те, що він дійсно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Саме з цих причин приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.11.2015 року, доданою до позову, (а.с.14). У відповідності з п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно вимог п.2 ч.2 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення певних фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження, зокрема у такому порядку повинні розглядатися заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт постійного проживання заявника по справі [PERSON] зі спадкодавцем, [PERSON], померлою 31.03.2015 року, за наступною адресою: Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вулиця Леніна 64. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved