Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Заявник в квітні 2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків мотивуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON], [INFO] є родичами першого ступеню споріднення, а саме дочкою та батьком відповідно. При житті її батько мав тривалі хронічні захворювання та потребував допомоги у догляді, помер він [INFO]. Вона проживала разом з батьками за адресою: [ADDRESS] до смерті матері [PERSON] - [INFO], оскільки вони потребували постійної, як медичної допомоги так і фізичного стороннього догляду. Після смерті матері вона продовжувала проживати за вказаною адресою разом з батьком, вони проживали однією сім»єю, мали спільний бюджет, вона надавала йому медичну допомогу, оскільки є дипломованою медичною сестрою та виконувала догляд за особою похилого віку, ретельно виконуючи рекомендації дільничного лікаря. Після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовила їй у видачі такого, оскільки у встановлений законом строк вона не прийняла спадщину, яка лишилася після смерті батька. Вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки тривалий час проживала з спадкодавцем, а саме до дня його смерті, проживає на даний час в спадковій квартирі та має законне право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні заявник та її представник повністю підтримали вимоги заяви та просили суд про її задоволення. Приватний нотаріус КМНО Баландіна Т.М. в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. В своїх письмових поясненнях просила проводити судове засідання без її участі та прийняти суд рішення, відповідно до вимог чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, батько заявника - [PERSON], помер [INFO], про що 14.01.2015 року складено відповідний актовий запис №1036 Відділом реєстрації смерті. Документом, що підтверджує родинність заявника та померлого батька є її свідоцтво про народження, видане 09.01.1964 року, яке знаходиться в матеріалах справи. У вказаному свідоцтві про народження заявник вказана як [PERSON], а її батьки як [PERSON] та [PERSON]. В наступному в зв»язку із одруженням заявник змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. В судовому засіданні судом було встановлено, що заявник проживала разом з батьками за адресою: [ADDRESS] до смерті матері [PERSON] - [INFO], оскільки вони потребували постійної, як медичної допомоги так і фізичного стороннього догляду. Даний факт підтверджується довідкою №111 від 14.04.2017 року виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» у Святошинському районі м. Києва. Після смерті матері заявник продовжувала проживати за вказаною адресою разом з батьком, вони проживали однією сім»єю, мали спільний бюджет, вона надавала йому медичну допомогу, оскільки є дипломованою медичною сестрою та виконувала догляд за особою похилого віку, ретельно виконуючи рекомендації дільничного лікаря. Після смерті батька заявник звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовила їй у видачі такого, оскільки у встановлений законом строк вона не прийняла спадщину, яка лишилася після смерті батька. Заявник вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки тривалий час проживала з спадкодавцем, а саме до дня його смерті, на даний час проживає в спадковій квартирі та має законне право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Крім того, той факт, що заявник проживала разом з батьком до дня його смерті, вони вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, вона постійно надавала йому медичну допомогу та виконувала за ним догляд, всі витрати на поховання були нею виконані підтвердили також допитані в якості свідків в судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved