Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року належала наступним особам: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Викладені обставини підтверджуються Свідоцтвом про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого органом приватизації ГВКК «Біличі» згідно з розпорядженням від 24.11.1993 року №34. [INFO] року померла його баба [PERSON]. Внаслідок смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадщина після її смерті прийняла його мати [PERSON] . До нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття мати не подавала . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та не видавалась. [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно а саме на 2/4 частини квартири [ADDRESS] Спадщину після її смерті прийняв він та чоловік матері [PERSON]. Спадкова справа № 654 (2002 рік) Він не подавав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 2/4 частини квартири [ADDRESS] Він прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа №69/2017. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] він не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого органом приватизації ГВКК «Біличі» згідно з розпорядженням від 24 листопада 1993 року №24, допущена помилка в написанні імені спадкодавця [PERSON]. Так, в свідоцтві про право власності на житло ім'я спадкодавця зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. В свідоцтві про народження його матері [PERSON] російською мовою зазначено, що її матір'ю є [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним просить встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 29.12.1993 року, видане органом приватизації ГВКК «Біличі» згідно з розпорядженням від 24 листопада 1993 року №34 на квартиру [ADDRESS] Київської області [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від представника заявника з проханням слухати справу без їх участі, заяву підтримують та просять задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату, та місце слухання справи належним чином повідомлявся. Подав до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року належала наступним особам: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Викладені обставини підтверджуються Свідоцтвом про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого органом приватизації ГВКК «Біличі» згідно з розпорядженням від 24.11.1993 року №34. [INFO] року померла баба заявника [PERSON]. Внаслідок смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадщина після її смерті прийняла мати заявника [PERSON] . До нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття мати не подавала . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та не видавалась. [INFO] року померла мати заявника - [PERSON]. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно а саме на 2/4 частини квартири [ADDRESS] Спадщину після її смерті прийняли заявник та чоловік матері [PERSON]. Спадкова справа № 654 (2002 рік) Заявник не подавав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. [INFO] року помер батько заявника - [PERSON]. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 2/4 частини квартири [ADDRESS] Заявник прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа №69/2017. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] заявник не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого органом приватизації ГВКК «Біличі» згідно з розпорядженням від 24 листопада 1993 року №24, допущена помилка в написанні імені спадкодавця [PERSON]. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи ро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved