Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Чернівецька міська рада. В заяві посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04 листопада 2014 року. [PERSON] проживав з померлим [PERSON] та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] починаючи з 2006 року і по день смерті останнього, що підтверджується копією довідки з КЖРЕП 5 та копією паспорту [PERSON] . Починаючи з 1964 року [PERSON] перебував на обліку, як інвалід з дитинства по слуху, як вбачається з відповіді на запит до Чернівецької обласної організації Українського товариства глухих (УТОГ). В силу його стану здоров`я [PERSON] займався його доглядом та здійснював піклування, допомагав з веденням господарства. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за №6/2015. [PERSON] єдиним звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] . Однак, нотаріус вивчаючи документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовила у видачі свідоцтва через неможливість встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем. Нотаріус роз`яснила що для спадкування в порядку статті 1264 ЦК України, йому необхідно спочатку звернутись до суду. Іншого способу, ніж судового, для вирішення даного питання немає. Посилаючись на норми законодавства, просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] починаючи з 2006 року і по [INFO] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи його представник спрямував заяву з проханням справу розглядати у його відсутність. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в заяві. Просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Сьоміна І. до початку судового засідання спрямувала до суду листа з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. Вирішення справи по суті залишають на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків: У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] , громадянин України народився [INFO] в м.Чернівці та з 18.08.2006 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] та довідкою КЖРЕП №5. Факт перебуванняпомерлого [PERSON] на обліку як інваліда з дитинства по слуху, підтверджується відповіддю на запит до Чернівецької обласної організації Українського товариства глухих (УТОГ). Також з даної відповіді вбачається, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] , якого він називав своїм сином від громадянського шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно придбавали необхідні речі та продукти харчування. [PERSON] в своїх розмовах з працівниками УТОГу висловлював подяку [PERSON] за постійну допомогу, в тому числі і матеріальну. Жодних нарікань чи скарг на [PERSON] з боку [PERSON] не поступало. Згідно довідки наданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. вих..№36/01-16 від 27 квітня 2021 року виданої [PERSON] , [INFO] народження , заведена спадкова справа за №6/2015 і що єдиним хто звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями [ADDRESS] - [PERSON] [INFO] народження , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . З квитанцій та чека наданих суду вбачається той факт, що організацією та оплатою похорону [PERSON] займався [PERSON] . Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За змістом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Положеннями статті 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 21 вказаної Постанови визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Отже, судом встановлено факт постійного проживання однією сім`єю заявника [PERSON] із померлим [PERSON] , заявник потребує встановлення факту проживання однією сім`єю для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. Суд вважає, докази надані заявником належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved