Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], з 01.11.2013 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він є власником 4/5 частини житлового будинку № 3 по вул. Щербакова в м. Конотопі Сумської області. За цією ж адресою зареєстрований і [PERSON] В жовтні 2013 року [PERSON] зібрав речі та виїхав з дому і з того часу ніяких повідомлень від нього не надходило, встановити його долю та місце знаходження неможливо. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім стало необхідним для подальшого вирішення питання про набуття права власності на житловий будинок № 3 по вул. Щербакова в м. Конотопі. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 24). Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 29). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку ( а.с. 27, 28). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. З копії Витягу про державну реєстрацію прав від 27.09.2011 року вбачається, що будинок № 3 по вул. Щербакова в м. Конотоп належить на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] - 1/10 частина; [PERSON] - 1/10 частини та [PERSON] - 4/5 частини ( а.с. 6). Згідно копії Витягу про державну реєстрацію прав від 01.12.2011 року 4/5 частин житлового будинку № 3 по вул. Щербакова в м. Конотоп належать на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину /ВРО № 115602/05.11.2011/, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 05.11.2011 року; спадкодавець [PERSON] ( а.с. 13, 14, 15). З довідки кварткому № 1 Конотопської міської ради від 25.11.2015 року вбачається, що [PERSON] має власність за адресою: м. Конотоп, вул. Щербакова, 3, але в будинку зареєстрований [PERSON], який за даною адресою не проживає ( а.с. 7). Відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в [INFO], в вказаному будинку зареєстрований [PERSON] з 14.09.2007 року ( 16 -18). Свідок [PERSON] є головою кварткому № 1 виконавчого комітету Конотопської міської ради, [PERSON] зареєстрований [INFO], але з жовтня 2013 року за вказаною адресою не проживає, про місце його перебування нічого не відомо. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною заявника. [PERSON] зареєстрований [INFO], але з жовтня 2013 року за вказаною адресою не проживає, про місце його перебування нічого не відомо. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved