Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить визнати [PERSON] [INFO], уродженку с.Богачівка та жительку [ADDRESS] недієздатною. - Встановити над [PERSON] опіку призначивши [PERSON], [INFO] опікуном. Посилаючись на те, що його мати, [PERSON],[INFO], під час пологів 21.10.1990 р. була травмована з враженням центральної нервової системи,внаслідок чого хворіє психіатричним захворюванням. У цьому зв'язку визнавалась інвалідом І групи,а в даний час є безстроково Інвалідом III групи, Періодично проходить курси стаціонарного лікування в Уманському психоневрологічному диспансері. Внаслідок захворювання не має здатності усвідомлювати значен¬ня своїх лій те - керувати ними ,не може раціонально користувались пенсією, захищати свої права та Інтереси, Вона, потребує опіку,яку можу забезпечувати, її син [PERSON]. В даний час хвороба прогресує, Христинівською ЦРЛ в черговий раз надано направлення на стаціонарне лікування в Уланський психоневрологіч-ний диспансер від 22.07.2014 р., однак [PERSON] відмовляється від лікування, мотивуючи це тим, що потрібен супровід, тощо. В попередньому судовому засідання представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В попередньому судвому засіданні представник органу опіки та піклування Верхняцької селищної ради Христинівського району Ганич Н.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що заявник являється сином [PERSON] [INFO]. Як вбачається з довідки до Акта огляду МСЕК №020922, [PERSON], визнано пожиттєво інвалідом І групи та такої, що потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №645 від 19.12.2014 р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психологічного розладу, набутого внаслідок токсикогіпоксичного ураження центральної нервової системи (під час пологів у 1990 році),з грубими когнітивними розладми та психотичними (глюцинаторними) виключеннями, що позбавляє її здатність розуміти значення свої дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник, якмй являється сином [PERSON] та вже на протязі багатьох років забезпечує сторонній догляд за нею, на даний час виявив бажання юридично закріпити правовідносини опіки. Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявникові опікуном над недієздатним судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном недієздатної матері [PERSON], тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved