Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є його сином та особою з інвалідністю з дитинства (хвороба Дауна). Його мати загинула 18.12.2017. Внаслідок хвороби його син потребує догляду і встановлення над ним опіки. Він бажає доглядати за сином і бути його опікуном, має на це можливість та бажання. Згідно подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 23.06.2018 №119, остання прийшла до висновку про призначення опікуна над [PERSON], [INFO], який за станом здоров'я не здатний до самообслуговування, не може здійснювати свої права та виконувати обов'язки в його особі та подати відповідне подання про призначення опікуна до Тульчинського районного суду. В звязку з даними обставинами він звернувся до суду з даною заявою та просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Тульчинської міської ради в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якого просить справу розглянути в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10ААА №668949 від 12.07.2011 (а.с.9), [PERSON], [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безтерміново. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 20.12.2017 серія І-АМ №397311 (а.с.6), 18.12.2017 померла [PERSON], яка в свою чергу являлась матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.06.1993 серія IV-АМ №425560 (а.с.5). Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №161 від 01.06.2018 (а.с.14), [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна над жителем м.Тульчина [PERSON], [INFO] від 23.06.2018 №119 (а.с.8), виконавчий комітет Тульчинської міської ради прийшов до висновку про призначення опікуна над [PERSON], [INFO], який за станом здоров'я не здатний до самообслуговування, не може здійснювати свої права та виконувати обов'язки жителем [INFO] в особі його батька [PERSON], [INFO] та подати відповідне подання про призначення опікуна до Тульчинського районного суду за місцем розгляду справи. Згідно копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 23.2018 №119 (а.с.7), виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив надати Тульчинському районному суду Вінницької області подання про доцільність призначення опікуна над [PERSON], [INFO], жителем м.Тульчина, який внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в особі його батька [PERSON], [INFO], жителем [INFO]. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №81 від 24.09.2018 (а.с.38-40), [PERSON] страждає на маячний (шизофреноподібний) розлад органічного походження у особи з помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна (F06.25). Внаслідок свого захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до характеристик [PERSON]П.(а.с.11,12), [PERSON] проживає за адресою: [INFO], працює на посаді викладача. За час роботи виявив себе добросовісним працівником, користується заслуженим авторитетом серед колег, Шкідливих звичок немає, знаходиться в добрих стосунках із сусідами, є турботливим та відповідальним батьком, після загибелі дружити сам повністю опікується сином. Згідно копії висновку про стан здоров'я (а.с.13), у [PERSON] встановлено діагноз: ІХС, А/склеротичний міокардеосклезоз, ХОХЛ ІІ ст., пневмосклероз в с/о. Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 12.06.2018 №02-34-1341 (а.с.16), [PERSON] зареєстрований за адресою:[INFO]. Склад сім'ї: син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 07.06.2018 №02-34-1295(а.с.15), [PERSON] може здійснювати догляд за сином, інвалідом ІІ групи -[PERSON] Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім'ї від 04.06.2018 (а.с.17), виходом комісії встановлено, що батьком [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку свого сина [PERSON]. Згідно ч.1, 2 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.\~41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом. Частина 4 ст.63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення опікуна, суд бере до уваги те, що [PERSON] є сином заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.06.1993 серія IV-АМ №425560 (а.с.5). Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]А недієздатною та необхідність встановлення над ним опіки. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved