Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно: на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3,7815 га на території Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №584342 від 22.10.2009р., а він (заявник) претендує на дану спадщину як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, оскільки на протязі тривалого періоду часу проживав з [PERSON] однією сім`єю. Стверджує, що, починаючи з 2006 року вів з [PERSON] спільне господарство, вони спільно проживали, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет. Крім того, він (заявник) був опікуном [PERSON] , яка була інвалідом з дитинства ІІ групи, займався її похованням. Також покликається на те, що з приводу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , звертався до нотаріуса Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області, де йому роз`яснено, що для належного оформлення спадкових справ необхідно у судовому порядку підтвердити факт його проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] . З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] яка померла [INFO] , з 2006 року до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області в судовому засіданні вказав, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, оскільки заявник дійсно був опікуном [PERSON] , яка була інвалідом з дитинства та одинокою, проживав з нею однією сім`єю та до дня її смерті здійснював за нею постійний догляд. Представник заінтересованої особи - в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 3,7815 га, розташовану на території Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №584342 від 22.10.2009р. З повідомлення в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 02.12.2019р. №01-16/767, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.11.2019р. №58462989, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.11.2019р. №58462981 слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту не виявлено, а спадкова справа заведена 16.02.2015р. Мостиською державною нотаріальною конторою Львівської області за заявою заявника [PERSON] Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] дійсно спільно проживала із заявником [PERSON] з 2006 року по день її смерті - до [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Факт проживання заявника [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю підтверджується наступними доказами: показаннями свідка [PERSON] ; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання одинокої [PERSON] від 11.09.2007р., який складений комісією в складі сільського голови, секретаря та депутата Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області; довідкою, виданою виконавчим комітетом Малнівськоволянськї сільської ради Мостиського району Львівської області від 16.09.2019р. №401, з якої слідує, що з 2006 року до дня своєї смерті [PERSON] проживала в с.Малнівська Воля Мостиського району, де разом з нею проживав заявник [PERSON] , вони вели спільне господарство, спільно харчувалися; довідкою, виданою Управлінням соціального захисту населення Мостиської РДА Львівської області від 25.12.2014р. №7104, якою підтверджено, що заявник [PERSON] надавав соціальні послуги [PERSON] . Підсумовуючи, суд вважає доведеним факт того, що заявник [PERSON] та [PERSON] , котра померла [INFO] , із 2006 року проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, та які можуть бути встановлені судом. Відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника [PERSON] з [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини. У ст.1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , про який просить заявник, має значення для належного оформлення його спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved