Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що його мати [PERSON], яка мешкала в м.Лубни Полтавської області, померла 11.09.2016 року, і після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в м.Лубни по вул.Парковій,80 Полтавської області. Свідоцтво про смерть матері отримав його брат [PERSON], з яким у нього склались напружені стосунки і звязків з останнім він не підтримує. Оскільки при оформленні свідоцтва про смерть матері було допущено помилку у написанні прізвища, а йому свідоцтва відділ ДРАЦС по м.Лубни з цього приводу не видав, то він вимушений був звернутись до суду. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2017 року було визнано родинний зв'язок між ним та його матірю. З метою оформлення спадкового майна він звернувся до нотаріуса, де йому було надано список документів, який він повинен надати нотаріусу і в якому мається довідка про те, хто мешкав на час смерті зі спадкодавицею, однак, таку довідку в Лубенському КЖЕУ йому не видали, оскільки він не знайшов будинкової книги. При зверненні ним до Центру надання адміністративних послуг виконкому Лубенської міської ради, йому було надано довідку про місце реєстрації на момент смерті спадкодавиці [PERSON] Йому необхідно встановити факт того, що померла 11.09.2016 року [PERSON], мешкала на час смерті в м.Лубни по вул.Парковій,80 Полтавської області одна. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник заявлені вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судові засідання, призначені на 28.09.2017 року та 27.10.2017 року двічі не зявився без поважних причин , про час, місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відомо, що виникнення, зміна або припинення правовідносин залежать від наявності чи відсутності юридичних фактів, підтверджених відповідними документами. Проте трапляються випадки, коли той чи інший факт не може бути підтверджений певним документом у зв'язку з його втратою, знищенням, неможливістю його відновлення тощо. Для таких випадків передбачено судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (статті 256-259 ЦПК). Відповідно до Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», предметом судового розгляду справи про встановлення юридичних фактів можуть бути лише за наявності перелічених нижче умов: такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, місце відкриття спадщини, наявність страхового стажу тощо, за умов, що факт, який встановлюється, повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, а також законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Судом встановлено, що 11.09.2016 року померла мати заявника [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №350590 (а.с.5). Зі слів заявника, він має намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті його матері, однак, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому необхідно надати перелік документів, один з яких довідка про те, що померла на час своєї смерті мешкала одна. Разом з тим, заявником не надано відповідні докази і не доведено твердження про те, що саме ця довідка передбачена відповідними нормативними документами, і що він дійсно звертався до відповідних органів з метою отримання необхідної довідки про те, що спадкодавиця на час смерті проживала одна, однак, йому було відмолено у видачі цієї довідки. І як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг виконкому Лубенської міської ради (а.с.7), [PERSON] на момент смерті була зареєстрована в [INFO]. Викладене також підтверджується актом вуличного комітету (а.с.8). Суд не знаходить підстав для встановлення факту, про який прохає заявник, оскільки маються сумніви в тому, що даний факт породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, який, згідно наданих доказів, не звертався до відповідних органів із відповідними заявами, і йому було відмовлено у прийомі документів чи видачі необхідної довідки, тобто, заявником не доведено, що він не має іншої можливості одержати відповідний документ і що відсутність останнього стало причиною неотримання ним спадкового майна, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed