Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] у жовтні 2014 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що свідоцтво про право власності на жилий будинок розташований по [ADDRESS], видане органом приватизації при виконавчому комітеті Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 159 від 27 жовтня 1999 на ім'я [PERSON] належить [PERSON], а сам будинок розташований на [ADDRESS]. Зазначений факт перешкоджає заявнику розпоряджатися належним йому майном у зв'язку з чим [PERSON] змушений звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, на адресу суду подав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, що на ім'я і [PERSON] органом приватизації при виконавчому комітеті Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 27 жовтня 1999 було видано свідоцтво про право власності № 159 на житловий будинок розташований на вул. Жовтнева, 23 с. Повстин Пирятинського району Полтавської області, право приватної власності на який 24.11.1999 зареєстровано Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу № 5 за реєстровим номером 1688 (а.с. 6). Відповідно довідок № 445 та № 446 від 06.10.2014 виданих Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області [PERSON], згідно погосподарського обліку є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], так як у свідоцтві про право власності № 159 від 27.10.1999 помилково вказано: по батькові заявника [PERSON] та невірно зазначена адреса місцезнаходження будинку вул. Жовтнева, 23 (а.с. 5). Підтвердженням того, що по батькові заявника [PERSON], є копія паспорта заявника [NUMBER] виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 02.02.1998, яка знаходиться при матеріалах справи (а.с. 3). Встановлення факту необхідно заявнику для того, щоб вільно розпоряджатися своїм майном. Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наданих суду письмових доказів вбачається, що свідоцтво про право власності на жилий будинок розташований по [ADDRESS], видане органом приватизації при виконавчому комітеті Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 159 від 27 жовтня 1999 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], а сам будинок розташований на [ADDRESS]. Враховуючи викладене, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved