Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є її рідною тіткою. У обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її тітка - [PERSON]. На день її смерті залишилося спадкове майно - квартира [ADDRESS]. У встановлений законом термін вона звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів що підтверджують родинний зв'язок з [PERSON], у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на доводи, викладені в ній, просила її задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухав заявника, заінтересовану особу, свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 27 липня 1966 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано 26 червня 1966 року ЗАГС с. Лаврентія, Чукотського району, Магаданської області. (а.с.6) Згідно запису акта про народження № 85 від 12 липня 1937 року, [PERSON] народилася [INFO], у графі батько записаний - [PERSON], у графі мати записана - [PERSON]. (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON], [NUMBER] від 28 жовтня 1959 року, її прізвище, ім'я та по батькові вказані як «[PERSON]», у графі батько записаний - [PERSON], у графі мати записана - [PERSON]. (а.с.11) 15 серпня 1962 року відділом ЗАЦС зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 15 серпня 1962 року. ( а.с. 11) Від вказаного шлюбу [INFO] народилася заявниця - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 11 березня 1975 року (а.с.14) 04 листопада 1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». (а.с.15) Після смерті [PERSON] заявник звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що документів підтверджуючих родинний зв'язок з померлою не надано. (а.с. 5) Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є троюрідною сестрою заявниці. З померлою [PERSON] вона була знайома з дитинства, оскільки та була тіткою [PERSON] [PERSON] часто приїжджала в гості до їхньої сім'ї, заявниця зверталась до неї як до тітки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заінтересованої особи, з цією сім'єю вона знайома багато років. Їй відомо, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], а отже і рідною тіткою [PERSON] Померла часто приїжджала до них у гості, у них були добрі взаємовідносини. Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявниця [PERSON] є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON]. Відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин позбавляє заявника можливості отримати спадщину. Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved