Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з 01 вересня 2009 року по [INFO]. Обґрунтовує заяву тим, що з 2009 року вона із [PERSON] почали проживати однією сім'єю, як чоловік та дружина, однак шлюб не реєстрували. З того часу вони вели спільне господарство, були пов'язанні спільним побутом і бюджетом, мали взаємні права та обов'язки подружжя, піклувалися один про одного, разом проводили дозвілля. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Саме вона (заявник) займалася його похованням. Після смерті [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до нотаріальної контори, однак через відсутність документів, які підтверджують їх перебування у шлюбі чи проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу зумовлена необхідністю прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали з викладених у ній підстав. Після оголошення в розгляді справи перерви подали у судове засідання заяви, згідно з якими просили завершити розгляд справи в їх відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] він познайомився влітку 2007 року на ставку в Тернополі. Вони здружилися, почали ходити разом з ним рибалити. Коли він хотів їхати з ночівлею на риболовлю, познайомив [PERSON] з своєю тіткою [PERSON], яка його виховувала на той час. Після цього в них зав'язалися дружні відносини, вони втрьох їздили відпочивати, також їздили разом в село. В 2009 року він разом з [PERSON] та [PERSON] святкував Новий рік. Навесні 2009 року в [PERSON] стався інфаркт. В той час [PERSON] проживав в орендованій квартирі по вулиці Живова в місті Тернополі. Вони з [PERSON] провідували [PERSON] в лікарні. В травні 2009 року [PERSON] забрала [PERSON] проживати до себе. [PERSON] розповідав, що жив в Узбекистані, а його бабуся родом з Тернопільщини. Був на війні в Афганістані, мав поранення. З травня 2009 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як одна сім'я, [PERSON] його доглядала, допомагала, вони разом проводили час, гуляли. Вони проживали разом до смерті [PERSON] по [ADDRESS]. Ці всі обставини відомі йому, оскільки він щонайменше один раз в тиждень навідувався до них за вказаною адресою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її сестрою. [PERSON] вона знала з 2009 року, він хворів, перебував у лікарні, на початку травня 2009 року її сестра [PERSON] забрала його до себе проживати. Вона жила з ним як з чоловіком, ходила до них в гості разом з ним, як одна сім'я. Про його минуле життя знає мало. За батьків [PERSON] казав, що вони померли в Узбекистані, хотів поїхати разом із [PERSON] на їх могили. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю аж до його смерті, мали спільний сімейний бюджет. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] Їй відомо, що з травня 2009 року [PERSON] почала проживати з [PERSON] Вони разом їздили на природу та риболовлю. Потім він захворів, [PERSON] його доглядала. Вікна квартири її ([PERSON]) виходили на вулицю, вона постійно бачила [PERSON] і [PERSON] разом. До них в гості не заходила, однак розмовляла з ними обома. Вони проживали разом аж до смерті [PERSON] Від представника заінтересованої особи -Другої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [INFO] [PERSON] помер, що слідує зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 02 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 1489). Як убачається з довідки №387 від 27 квітня 2016 року, виданої приватним підприємством «Загребелля», [PERSON] проживав разом з [PERSON] по [ADDRESS] з 2009 року по день смерті [INFO], що підтверджується заявами сусідів. Крім цього, за вказаною адресою [PERSON] був зареєстрований в період з 06 листопада 2010 року по 11 липня 2012 року, та в період з19 вересня 2014 року по 06 жовтня 2015 року. Як слідує зі свідоцтва про поховання від 02 жовтня 2015 року, реєстраційний № 1078, 03 жовтня 2015 року на ділянці №1, ряд №15 місце №2 кладовища, розміщеного в м. Тернопіль по вулиці Бригадній, [PERSON] здійснила поховання померлого [PERSON] Відповідно до договору-замовлення №1078 на організацію та проведення поховання від 02 жовтня 2015 року, [PERSON] є замовником організації та проведення поховання померлого [PERSON], облаштування місця поховання на кладовищі. Зазначені послуги оплачені [PERSON] виконавцю, згідно договору-замовлення №1078 на організацію та проведення поховання від 02 жовтня 2015 року - СКП «Ритуальна служба» ТМР, що підтверджується товарним чеком №50 від 3 жовтня 2015 року. На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу для захисту прав та інтересів, пов'язаних з фактичними стосунками чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зокрема прийняття спадщини. Як убачається з відповіді Другої тернопільської державної нотаріальної контори №315/01-16 від 24 червня 2016 року, 31 березня 2016 року щодо майна [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа за №24/2016. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темнікової С.А., їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, які зберігаються в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», у зв'язку з відсутністю реєстрації шлюбу з [PERSON] З показів допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік та жінка в період з травня 2009 року по день смерті [PERSON] - [INFO]. Як слідує з витягу із історії хвороби №10043, хворого [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], інваліда 2-гої групи загального захворювання, який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІІІ-ому неврологічному відділені ТОККПНЛ з 24 грудня 2013 року по 04 січня 2014 року, [PERSON] у 1985 році в Афганістані мав оскольчасте поранення серця, оперований в інституті Амосова, травму лівого ока, після якої розвинувся амавроз. У 2009 році переніс Інфаркт міокарда, лікувався в кардіологічному відділені ТМКЛ №2. Зазначені відомості повністю узгоджуються з показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як убачається з відповіді Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №821/09-01-12 від 13 липня 2016 року, актові записи про шлюб та розірвання шлюбу громадянина [PERSON] в архіві Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відсутні. На підставі зібраних у справі доказів, судом установлено, що заявник [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON], померлим [INFO], без реєстрації шлюбу в період з 01 вересня 2009 року по [INFO]. Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи, а також показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Аналізуючи в сукупності викладені обставини, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту проживання однією сім'єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з 01 вересня 2009 року по [INFO], а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення майнових та спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved