Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є її рідною матір`ю , яка страждає психічним захворюванням , є інвалідом І групи. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який їй надає її дочка [PERSON] заявник по справі. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку. Ухвалою суду від 07.05.2019 року було відкрито окреме провадження по справі. Ухвалою суду від 04.06.2019 року для з`ясування стану здоров`я [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу і провадження по справі час проведення експертизи було зупинено. 20.09.2019 року за вих.№ 345/с на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 361 від 13.08.2109 року. Ухвалою суду від 23.09.2019 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового розгляду. Заявниця та її представник адвокат Луньова Л.В. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікуна підтримує. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених заявником вимог . Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , яка страждає психічним захворюванням , є інвалідом І групи. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду , який їй надає її дочка [PERSON] заявниця по справі. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку. Згідно висновку лікарської комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 388 від 30.01.2019 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, гр. [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, здатності спілкування та контролювати свою поведінку. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 13.08.2019 року за № 361, який долучений до матеріалів справи, гр. [PERSON] [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, інсульти, цукровий діабет). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій ї керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї матері [PERSON] , що підтверджується висновком опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 16.08.2019 року , який знаходиться в матеріалах справи , а тому суд вважає доцільним призначити гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення суду про визнання гр. [PERSON] недієздатною визначається строком на 2(два) роки відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Роз`яснити заявнику [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання гр. [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Outcome: approved