Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина - земельний пай, що розташований на території Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області. [INFO] помер її дядько [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина - земельний пай, що розташований на території Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області. На даний час вона має намір скористатись правом на спадкування вищевказаних земельних ділянок за законом. Однак у неї відсутні документи, що засвідчують укладення шлюбу її бабусі на той час ще [PERSON] з [PERSON], від якого народився її дядько [PERSON]. Також відсутній документ, що посвідчує факт народження [PERSON]. Тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком [PERSON], та встновити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. Представник заінтересованої особи Димитровської міської ради до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Згідно державного акту на право приватної власності на землю на підставі рішення Демуринської селищної Ради народних депутатів № 120 від 03 квітня 2001 року [PERSON] передалась у приватну власність земельна ділянка площею 6,253 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22). [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Згідно державного акту на право приватної власності на землю на підставі рішення Демуринської селищної Ради народних депутатів № 120 від 03 квітня 2001 року [PERSON] передалась у приватну власність земельна ділянка площею 6,253 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22). Згідно архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], 29 років та [PERSON], 26 років (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження та про шлюб, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.11,12). [INFO] померла [PERSON] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку в УПФУ в Межівському районі Дніпропетровської області та отримували пенсію за віком за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки Виконавчого комітету Демуринської селищної ради на момент смерті [INFO] з [PERSON], 1908 року народження проживали її донька - [PERSON], 1934 року народження та її син [PERSON], 1941 року народження за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно довідки Виконавчого комітету Демуринської селищної ради, в 1989 році в [ADDRESS] проживала сім'я в складі: бабуся [PERSON], 1908 року народження, мама [PERSON], 1934 року народження, дядько [PERSON], 1941 року народження, [PERSON], 1974 року народження (а.с.16). Згідно відповіді Держархіву Дніпропетровської області, у книгах реєстрації актів цивільного стану відділів РАЦС по Межівському району Дніпропетровської області за 1934-1936 роки, які є на зберіганні в архіві, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає (а.с.17). Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 17.10.2014 року № 1758/05-24 актовий запис про народження [PERSON] не виявлено (а.с.18). Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 17.10.2014 року № 1657/05-24 актовий запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] не виявлено (а.с.19). Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знала [PERSON], яка померла у 2005 році. Їй відомо, що вона вийшла заміж за чоловіка на ім'я [PERSON]. Після шлюбу вона поміняла прізвище на [PERSON]. Від цього шлюбу у неї був син [PERSON], який помер. [PERSON] є онукою [PERSON]. Вони разом жили за адресою: [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду аналогічні пояснення. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON], та онукою [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати свідоцтво про спадщину, що залишилася після смерті її бабусі [PERSON], померлої [INFO] та дядька [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved