Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном над нею. Свою заяву обґрунтовує тим, що він проживає в [ADDRESS] в будинку, який належить на праві власності його бабусі [PERSON] - матері його мами. Проживають вони вдвох, так як всі рідні вже померли. 04.02.2016 року у бaбyci був перший інсульт. 23.02.2017 року у [PERSON] трапився другий інсульт та інфаркт, внаслідок чого з'явились зміни в поведінці, розумовій діяльності. Вони звертались до лікарів, в тому числі i до лікаря психіатру. За станом здоров'я [PERSON] була поставлена на облік в психоневрологічному диспансері. Підставою для взяття на облік в диспансері був медичний діагноз, встановлений для [PERSON], наслідки перенесеного інсульту, зниження інтелектуального розумового мислення. Було рекомендовано лікування у лікаря-невропатолога за місцем проживання, та нагляд у лікаря психіатра. Після перенесених захворювань його бабуся [PERSON] не може в повному обсязі обслуговувати себе, вона обмежена в пересуванні, не виходить з дому, необхідно придбавати продукти харчування, здійснювати інші дії в її інтересах. За станом здоров'я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги із зазначених підстав. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився. Від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло до суду подання, відповідно до якого орган опіки і піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Мати заявника [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства [NUMBER] від 12.01.1972 року (а.с.8). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатрічного експерта №698 від 04.09.2017 року (а.с.50-52) [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесенного інфаркту головного мозку, за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно норм ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON], проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS], інших рідних [PERSON] не має. [PERSON] надає повсякденну допомогу своїй бабусі, повністю нею опікується. Згідно подання виконавчого комітету Сумської міської ради [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON]. В зв'язку з визнанням [PERSON] недієздатною суд встановлює над [PERSON] опіку та призначає опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved