Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заявлених вимог, оскільки [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання, інвалід 2 групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу син заявника [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду. Представник районної Опікунської ради Артемівської РДА Донецької області до судового засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляду справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] не заперечувала. Суд, враховуючи позицію сторін,\~\~дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, видане Сіверською міською радою Артемівського района Донецької області 15.06.1988 року, серія VІI-НО № 378626, [PERSON] народився 20 квітня 1988 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 1988 року червня місяця 15 числа зроблено запис № 84, батьками вказані записані [PERSON] та [PERSON] (арк.с.29). 19.01.2015 року [PERSON] оглянутий медико-соціальною експертною комісією, йому встановлено другу групу інвалідності з дитинства до 18 років, строком до 01.02.2017 року, про що видано довідку № 506027 серії 10 ААВ (арк.с.30). Згідно довідки, яка видана Артемівською ЦРЛ від 17.08.2015 року, [PERSON], [INFO], за станом здоровя потребує постійного догляду (арк.с.31). [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом із заявником [PERSON], яка здійснює за ним постійний догляд, що підтверджується довідкою № 2154 виданою виконкомом Сіверської міської ради (арк.с.3), довідкою про склад сімї № 106 (арк.с.4), та довідкою № 355 від 14.09.2015 року (арк.с.6). Відповідно до витягу з протоколу № 5 засідання районної Опікунської ради Артемівської райдержадміністрації від 20.10.2015 року та подання від 21.10.2015 року №28/0701, є доцільним призначення [PERSON] опікуном над своїм сином [PERSON], в разі визнання останнього недієздатним (арк.с.49-51). Згідно акта амбулаторної судовопсихіатричної експертизи № 184 КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» від 17.12.2015 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням органічний маревний (шизофреноподобний) розлад особистості. Ступінь вираженості активної психосимптоматики (маревний ідеї, галюцинації), а також емоційно-вольове зниження позбавляють [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення над ними опіки (арк.с.59-61). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, оскільки, [PERSON] страждає на психічне захворювання, внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник бажає здійснювати опіку над своїм сином і обставин, що виключають можливість бути його опікуном не встановлено, суд\~\~дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] та визнати [PERSON] недієздатним, встановивши над ним опіку і призначити опікуном його мати [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved