Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 25.12.1998 є його рідною тіткою, посилаючись на те, що 25.12.1998 померла [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка належала їй на праві приватної власності. Він, як єдиний спадкоємець звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 11 листопада 2017 отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. З метою отримання свідоцтва на право на спадщину він звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини в нотаріальному порядку, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та розяснено, що видати свідоцтво на майно [PERSON] неможливо, оскільки не надано документи, що підтверджують його родинні стосунки з [PERSON] А тому він змушений був звернутися до суду із вказаною заявою. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не зявився, сільський голова надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заслухавши свідків та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобовязана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~82\~цього Кодексу. В судовому\~засіданні встановлено, що 25. грудня1998 року померла [PERSON], [INFO]. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується довідками Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області (а.с.11, 16). Від шлюбу дітей не мали. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3, 44 га, яка розташована в межах Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області,\~призначена для\~ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 073702 (а.с.13). Відповідно до довідки Тарасівської сільської ради від 22.08.2018 року\~(а.с.18) [PERSON], до свого повноліття, проживала в [INFO] зі своїми батьками та сестрою [PERSON]. 15 листопада 1995 року, [PERSON] (рідна сестра [PERSON]), померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №20(а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника (а.с.10) [PERSON] є для заявника матірю. Відповідно до Постанови Звенигородської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.20) після смерті [PERSON], яка померла 25 грудня 1998 року, заведена спадкова справа №\~476/2017. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки нотаріусу надана недостатня кількість документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] з його рідною тіткою [PERSON]. Той факт, що [PERSON] є рідною тіткою заявника, в судовому засіданні підтверджено письмовими доказами та показами свідків: [PERSON] та [PERSON], які були односельчанами [PERSON] в с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області та добре знали сімю. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються\~\~нормами\~ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази того, що [PERSON], яка померла 25 грудня1998 є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (остаточне - 17.06.2011), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». А тому, суд вважає за необхідне встановити, що [PERSON], яка померла 25 грудня 1998 року є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. На підставі\~викладеного \~ст.293,\~294,\~315\~ЦПК України\~та

Outcome: approved