Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що до них звернулись [PERSON] та [PERSON] з заявою про призначення другого опікуна [PERSON] ( який також оберігає від зловживань з боку третіх осіб та піклується про стан здоров`я) над недієздатним [PERSON], [INFO]. Оскільки [PERSON] іноді тяжко виконувати свої обов'язки опікуна, в зв`язку з чим їй необхідна додактова допомога. У зв`язку з чим просять суд призначити опікуном [PERSON], [INFO] на недієздатним [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ В судовому засіданні заявник підтримав заяву просив суд її задовольнити. Зацікавлена особа: [PERSON] та [PERSON] заяву визнали, просили суд її задовольнити та призначити другого опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] оскільки [PERSON] тяжко одній виконувати обовязки опікуна. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, подання управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04.07.1984 року визнаний недієздатним. 14.06.1985 року рішенням № 266/10 Виконавчого комітету Комсомольською районною Радою народних депутатів м. Херсона над недієздатним [PERSON] опікуном було призначено [PERSON] \~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ч.2 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Відповідно до заяви [PERSON] від 12.11.2015 року, вбачається, що остання просить призначити ще одного опікуна [PERSON], (який також піклується про стан здоров`я [PERSON]Й.) над недієздатним [PERSON]. \~\~\~\~ Згідно направленого до суду подання управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради № 03-3528/4 від 10.12.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] є братом гр. [PERSON], який зареєстрований в [INFO], проживає в [INFO]. Відповідно до характеристик УІМ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області [PERSON] станом на 05.11.2015 року характеризується позитивно, відповідно до довідки УМВС України в Херсонській області не судимий та в розшуку не перебуває. Згідно медичних висновків [PERSON] противопоказань для опікування гр. [PERSON] не має. Тому орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення, вважає за доцільним призначити гр. [PERSON] опікуном гр. [PERSON] Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Опікун [PERSON] надала згоду на оформлення [PERSON] над недієздатним [PERSON] опікунства. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved