Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Чернівецька міська рада. В заяві вказує, що звертається до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідних для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Так, заявник вказує, що її дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». 08 травня 1976 року, між нею, [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 19 травня 1993 року вона, [PERSON] , отримала Довідку ЖБК-28 № 372 про те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . 29 вересня 1993 року Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації було видано Реєстраційне посвідчення [NUMBER], яким посвідчено факт реєстрації за нею права особистої власності на квартиру [ADDRESS] . У Довідці ЖБК-28 №372 від 19 травня 1993 року та Реєстраційному посвідченні [NUMBER] від 29 вересня 1993 року її прізвище записано як [PERSON] . 13 березня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Чернівецькій області внесено зміни до свідоцтва про шлюб від 8 травня 1976 року в частині її прізвища і прізвища її чоловіка, відповідно з « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку з чим видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Зміна прізвища підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13 листопада 2020 року. 28 жовтня 2020 року вона звернулася із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, Чернівецької області, Якименко Тетяни Віталіївни про проведення державної реєстрації права власності на приватну квартиру [ADDRESS] . 02 листопада 2020 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, Чернівецької області, Якименко Тетяною Віталіївною винесено рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54900320 у зв`язку з відсутністю документа, згідно якого відбулася зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 06 листопада 2020 року вона, [PERSON] звернулася до ЖБК-28 про повторну видачу довідки, що посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку із внесенням змін до прізвища. У результаті чого їй видано Довідку ЖБК-28 №587 від 6 листопада 2020 року. У повторній видачі Реєстраційного посвідчення, яким засвідчується факт реєстрації права особистої власності за нею, [PERSON] , відмовлено. У Реєстраційному посвідченні [NUMBER] від 29 вересня 1993 року, виданому Чернівецьким міським бюро технічної інвентаризації моє прізвище записано як [PERSON] . При видачі названого документа для підтвердження моєї особи використовувався паспортний документ, оформлений російською мовою. Вважає, що неправильний запис її прізвища в частині літер «І» та «И» пов`язаний із транслітерацією прізвища з російської на українську мову. Внаслідок цього виникла невідповідність між документом, який посвідчує її особу та правовстановлюючим документом на квартиру. Це спричиняє неможливість реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв`язку із цим виникає необхідність встановити факт належності їй, [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме Реєстраційного посвідчення № [NUMBER] від 29 вересня 1993 року, виданого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації, що посвідчує реєстрацію права особистої власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с.17). Заявник в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду заяви спрямувала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с.27). Представник заінтересованої особи ЧМР в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті [PERSON] спрямувала листа, згідно якого розгляд справи просила проводити у її відсутність. Заперечень щодо задоволення заяви не мають та просять ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.23-26). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи яка вимоги заяви підтримала, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено,що заявник [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, яка народилась в с.Подвір`ївка, Кельменецького району, Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта виданого органом [NUMBER] від 04.12.2019 року (а.с.6). Відповідно до виданого повторно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.2019 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Подвір`ївка, Кельменецького району, Чернівецької області (а.с.7). 13 березня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Чернівецькій області внесено зміни до свідоцтва про шлюб від 8 травня 1976 року в частині написання прізвища заявниці і прізвища її чоловіка, відповідно з « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9-10). У зв`язку з чим видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 13.03.2019 року, де заявник [PERSON] зареєстрував шлюб 08.05.1976 року з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.8). ЖБК №28 19 травня 1993 року видали довідку №372 [PERSON] , про те, що вона є власником квартири [ADDRESS] (а.с.11). 28 вересня 1993 року Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації видано Реєстраційне посвідчення [NUMBER], яким посвідчено факт реєстрації за [PERSON] право особистої власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.12). 02 листопада 2020 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, Чернівецької області, Якименко Тетяною Віталіївною винесено рішення про зупинення розгляду заяви [PERSON] про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54900320 у зв`язку з відсутністю документа, згідно якого відбулася зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно довідки №587 ЖБК №28 від 06 листопада 2020 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.15). У технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] , виданому Чернівецьким міським бюро технічної інвентаризації прізвище заявника записано як « [PERSON] ». Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, тощо. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме належності [PERSON] Реєстраційного посвідчення [NUMBER] від 28 вересня 1993 року виданого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено факт реєстрації за [PERSON] право особистої власності на квартиру [ADDRESS] , не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, оскільки заявник не може оформити свої юридичні права, так як її прізвище « [PERSON] » помилково вказане в Реєстраційному посвідченну [NUMBER] від 28 вересня 1993 року виданого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації як «[PERSON]» замість вірного « [PERSON] », крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved