Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обгрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] та [INFO] року померла мати [PERSON] Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Після їх смерті звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у його видачі,у зв'язку з різним написанням родового прізвища [PERSON] по батькові матері та виправлення дати народження батька, що унеможливлює підтвердження родинних відносин. За таких обставин, просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] року народження є дочкою [PERSON], [INFO] року народження, яка померла [INFO] року в місті Жовті Води, Дніпропетровської області та [PERSON] [INFO] року народження, який помер [INFO] року в місті Жовті Води, Дніпропетровської області. Заявник, у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свого представника у судове засідання не направило. При цьому, начальником відділу Богомоловою Л.М. надано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON], народилась [INFO] року в селі Йосипівка, Петрівського району, Кіровоградської області. В свідоцтві про народження батьками заявника зазначені на російській мові «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.11).Дошлюбне прізвище [PERSON] - зазначено на російській мові [PERSON]. Прізвище заявниця змінювала двічі. Так, з [PERSON] на [PERSON], після реєстрації шлюбу 13 листопада 1981 року з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], прізвище заявника на російській мові зазначено [PERSON] (а.с.10). З [PERSON] - на [PERSON] після реєстрації шлюбу 18 грудня 1987 року з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 грудня 1987 року. [PERSON], народилася [INFO] року в селі Йосипівка, Петрівського району, Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 11 червня 1958 року Петрівським райбюро ЗАГС Кіровоградської області (а.с.4). [PERSON], народився [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданому 03 березня 1952 року Йосипівською сільською радою, Петрівського району, Дніпропетровської області на російській мові «[PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Прізвище після укладення шлюбу [PERSON] змінила на [PERSON] (а.с.12). Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис №461, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14). [INFO] року померла [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 12 квітня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13) Після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. 13 липня 2019 року заявник подала заяву до приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дніпропетровської області та отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56846871(а.с.17). Однак , у зв'язку з різним написанням родового прізвища [PERSON] по батькові матері та виправлення дати народження батька в свідоцтві про одруження не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Як вбачається з наданих заявницею документів маються розбіжності в написані родового прізвища [PERSON] в інших випадках російською мовою «[PERSON], [PERSON]», по батькові її матері, а саме [PERSON] в інших випадках [PERSON] та на російській мові [PERSON].Також мають виправлення в свідоцтві про одруження батьків при зазначенні дати народження батька [PERSON] «1930». Факт родинних відносин (доньки з матір'ю та батьком ) між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] стверджується співпаданням їх прізвищ [PERSON] які відображені в наданих суду документах. Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання по батькові матері заявника, родового прізвища у різних документах та виправлення в написанні дати народження батька обумовлено помилкою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на спадщину. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту , що має юридичне значення є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок держави. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved