Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявник завернулася до суду із зазначеною заявою та просила визнати [PERSON], [INFO], уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що [PERSON], [INFO], є її рідною племінницею, яка є інвалідом з дитинства з діагнозом - олігофренія в степені помірно-вираженій імбецильності, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над нею опіки. В теперішній час [PERSON] перебуває в КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], рідна сестра заявниці. [INFO] померла рідна сестра [PERSON] - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри не може внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 63). Представник заінтересованої особи КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР не заперечували проти задоволення заяви. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], рідною сестрою [PERSON] та рідною племінницею [PERSON]. Вказана обставина підтверджуються наступними доказами: - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5); - копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно яких мати [PERSON] під час реєстрації шлюбу змінила прізвище «Андреєєва» на «[PERSON]» (а.с. 12), після чого під час другої реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 13); - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с. 14); - копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якої вбачається, що заявниця [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» під час реєстрації шлюбу (а.с. 18); - копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с. 11) та копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 16) та копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 17), з яких вбачається, що матір'ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], тобто вони є рідними сестрами та відповідно [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). [INFO] померла сестра [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20). Як зазначила в заяві заявник і ці доводи нічим не спростовані, після смерті [PERSON] [PERSON] є спадкоємицею, яка прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки вона внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З довідки КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР» від 23.04.2018 року, вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, є підопічною КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР» з 17.10.1998 року по теперішній час (а.с. 7). Відповідно до витягу з акту огляду у МСЕК до довідки сер. МСЕ -ДНА-01 № 236892 [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства. Згідно висновку № 151 судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 05.07.2018 року (а.с. 57-60), [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі тяжкої розумової відсталості (F 72.00, згідно МКБ-10.14) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатною, оскільки через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над нею опіку. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання ради опіки та піклування виконкому Шевченківської сільської ради Криворізького району, рада опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном [PERSON], про що наданий відповідний висновок від 18.04.2018 року (а.с. 28). Крім того, заявниця офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (а.с. 21-27). На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник є рідною тіткою [PERSON], піклується про неї, регулярно відвідує її у психоневрологічному інтернаті, опікується її здоров'ям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном, суд враховуючи родинні відносини між заявником та [PERSON], можливість заявника виконувати обов'язки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, матеріальний стан та стан здоров'я, вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved