Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №164/01-38 від 02.02.2021 року видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернулася до Горохівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з метою оформлення пенсії, проте отримала відмову у призначені пенсії, так як у архівній довідці №164/01-38 від 02.02.2021 року виданій трудовим архівом Горохівського району Волинської області її анкетні дані не відповідають паспортним даним. У вище вказаній архівній довідці її анкетні дані вказано як [PERSON] . Заявник до суду не з`явилася проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві [PERSON] , не заперечує щодо задоволення заяви. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Наданою заявником копією архівної довідки №164/01-38 від 02.02.2021 року виданої трудовим архівом Горохівського району Волинської області стверджується стаж роботи з 1983 по 2000 роки «Голянтич Ніни П.» (так у документах) та її кількість відпрацьованих людино днів про що є відповідні записи у документах архівного фонду (а.с.10). Із копії трудової книжки долученої до матеріалів заяви встановлено, що [PERSON] з 1983 року по 2001 рік свою трудову діяльність проводила у Колгоспі ім. 100 річчя Леніна, який в 1995 році реорганізовано в селянську спілку «Печихвости» та в 2000 році в зв`язку із реформуванням аграрного сектору реформовано у сільськогосподарський виробничий кооператив «Печихвости» (а.с.11 - 13). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 09 вересня 1996 року анкетні дані заявника вказані як [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 6). До заяви долучено копію свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб заявника, де анкетні дані останньої вказані як [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 8). Свідок [PERSON] у своїй заяві до суду показала, що разом із [PERSON] з 1983 по 2000 роки працювали в колгоспі імені [ADDRESS] , а тому може підтвердити факт, який просить встановити заявник. Свідок [PERSON] у своїй заяві до суду показав, що перебував на посаді голови колгоспу, особисто знайомий із [PERSON] та підтверджує факт її участі в колгоспі ім. Леніна в період з 1983 року по 2000 роки. Так як в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка №164/01-38 від 02.02.2021 року видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області відносно [PERSON] , в дійсності належить [PERSON] , то заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який вона просить. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні по батькові заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Outcome: approved