Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Заявник завернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщину на 13/100 частини домоволодіння F17 по пров.Сорочинський в м. Дніпро, що відкрилась після смерті [PERSON] та передання спадкового майна після смерті [PERSON] у власність територіальної громади місті Дніпра в особі Дніпровської міської ради. В обґрунтування заяви зазначив, що на адресу КП ««Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради надійшла інформація, що власник 13/100 частини домоволодіння F17 по пров.Сорочинський в м. Дніпро [PERSON] помер 09 вересня 2010 року, що також було встановлено перевіркою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до листа КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради F13243 від 11.09.2018 р. право власності на 13/100 частини домоволодіння F17 по пров.Сорочинський в м. Дніпро зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від 31.03.1998 р., посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальної конторою за реєстром F4-1072. Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) F54522776 від 17.12.2018 року, відповідно до якої після смерті [PERSON], який помер 09.09.2010 р., у спадковому реєстрі інформація відсутня. Оскільки відсутні спадкоємці за заповітом і за законом після померлого [PERSON], вважає що відповідно до ст. 1277 ЦК України, майно у вигляді 13/100 частини домоволодіння F17 по пров.Сорочинський в м. Дніпро повинно бути визнано відумерлою спадщиною, внаслідок чого підлягає передачі у комунальну власність територіальній громаді. В судове засідання представник заявника не зFявився, але надав до суду письмову заяву про підтримку своєї заяви та клопотання про розгляд справи в його відсутності. Представник заінтересованої особи F Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи належним чином сповіщені. Представник заінтересованої особи F Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зFявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом [PERSON], [INFO] помер 09.09.2010 року, актовий запис про смерть F6642 від 15.09.2010 р., що підтверджується відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області F5918/03.1-41 від 31.10.2018 р. Відповідно до листа КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради F13243 від 11.09.2018 р. право власності на 13/100 частини домоволодіння F17 по пров.Сорочинський в м. Дніпро зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від 31.03.1998 р., посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальної конторою за реєстром F4-1072. Згідно інформаційної довідки наданої Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) F54522776 від 17.12.2018 року, відповідно до якої після смерті [PERSON], який помер 09.09.2010 р., у спадковому реєстрі інформація відсутня. Будь-яка інформація щодо наявності можливих спадкоємців на час розгляду справи відсутня. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності дост.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно зч.2ст.1277ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що з дня смерті [PERSON], який помер 09.09.20110 року минув понад 1 рік, ніхто із спадкоємців не заявив про своє право на спадщину померлого та не прийняв її суд вважає за необхідне визнати спадщину [PERSON] відумерлою та передати її у власність територіальної громади місті Дніпра в особі Дніпровської міської ради. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved