Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що 21 жовтня 2010 року [PERSON] склала заповіт в якому зазначила про те, що на випадок своєї смерті з належного їй за законом майна, а саме: земельну ділянку, що розташована на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області і належить їй на праві власності згідно державного акта серії [NUMBER], вона заповідає [PERSON]. Даний заповіт було зареєстровано в реєстрі за № 41 та посвідчено виконавчим комітетом Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. [INFO] року його мати [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 4 від 02.03.2017 року та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] виконавчим комітетом Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницькій області. Після смерті матері [PERSON], він як спадкоємець за заповітом звернувся в нотаріальну контору, щоб оформити спадщину на майно спадкодавця, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з тим, що прізвище в заповіті не відповідає прізвищу по паспорту «[PERSON]» - «[PERSON]». За вказаних обставин він звертається в суд з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Заінтересована особа- [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2010 року [PERSON] склала заповіт в якому зазначила про те, що на випадок своєї смерті з належного їй за законом майна, а саме: земельну ділянку, що розташована на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області і належить їй на праві власності згідно державного акта серії [NUMBER], вона заповідає [PERSON]. Даний заповіт було зареєстровано в реєстрі за № 41 та посвідчено виконавчим комітетом Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. [INFO] року [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 4 від 02.03.2017 року та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] виконавчим комітетом Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницькій області. Після смерті матері [PERSON], [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернувся в нотаріальну контору, щоб оформити спадщину на майно спадкодавця, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з тим, що прізвище в заповіті не відповідає прізвищу по паспорту «[PERSON]» - «[PERSON]». Той факт, що заповіт, посвідчений 21 жовтня 2010 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 41 виковавчим комітетом Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, складений [PERSON], яка померла [INFO] року на користь [PERSON], належить [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ЗАГСу Калинівського райвиконкому Вінницької області 04.12.1982 року, з якого вбачається, що [PERSON] після одруження присвоєно прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved