Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про те, що [INFO] року помер [PERSON]. Померлий [PERSON] був рідним дядьком його матері, [PERSON]. [PERSON] спадкоємців першої черги не мав. Після його смерті спадщину прийняла мати заявника - [PERSON], проте оформити належним чином спадкове майно - земельну ділянку та майновий пай члена колективного підприємства, який належав на праві приватної власності померлому [PERSON], його мати не встигла, так як померла [INFO] р. Заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті його матері [PERSON], а тому, в порядку трансмісії, має право на прийняття належного їй після смерті її дядька [PERSON] - спадщини на земельну ділянку та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, які його мати [PERSON] фактично прийняла у спадок після смерті [PERSON] Встановлення вказаного юридичного факту йому необхідно для забезпечення його права володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном на власний розсуд та захистити своє право власності. Просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], та рідним дядьком [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали заяви, враховуючи заяви заінтересованих осіб про те, що вони не заперечують проти задоволення вимог заяви, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог заявника. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05 грудня 2006 року виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 41 про те, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану рл місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 436 про те, що 09.06.2015 року померла [PERSON] (а.с.12). Згідно повідомлення № 07-514/7 від 13.02.2018 р., виданого Державним архівом Вінницької області, книг актових записів про шлюб громадян по сільській раді с. Лукашівка Липовецького району Вінницької області за 1940-1942 роки в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим неможливо видати довідку про одруження [PERSON] та [PERSON]. (а.с.16). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Г.І. за № 138/02-14 від 13.03.2018 р. вказано, що документів, які підтверджують факт родинних зв'язків між [PERSON] і [PERSON] не було надано, а тому було рекомендовано звернутися до суду по питанню встановлення факту родинних зв'язків між [PERSON] і її дядьком [PERSON] (а.с.18) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи визнання заяви заінтересованими особами, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи або добровільності їх визнання, тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Таким чином, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved