Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка мотивована тим, що при зверненні до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії було встановлено, що заявник має трудову книжку, в якій записано його ім`я на російській мові « [PERSON] » , по-батькові на російській мові « [PERSON] », в той час як ім`я та по батькові заявника у паспорті зазначено українською мовою « [PERSON] », тому він не має можливості подати заяву для призначення пенсії. Просить встановити факт, що трудова книжка, видана 20 липня 1976 року АТ- [NUMBER] на ім`я (російською мовою) [PERSON] , 1958 року народження, дійсно належить йому. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи в його відсутність. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] від 29.07.1958 року [PERSON] народився [INFO] та його ім`я та по батькові російською мовою зазначено « [PERSON] ». Згідно диплому № [NUMBER] , виданого професійно-технічним училищем, [PERSON] у 1973 році поступив та у 1976 році закінчив СПТУ № 9 залізничників ім.Сафонова. Згідно військового квітка [NUMBER] , виданого 17 листопада 1976 року Плавським районним військовим комісаріатом на ім`я [PERSON] , [PERSON] у 1976 році був призваний на військову службу Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області [PERSON] , [INFO] , уродженець Тульської області, Росія. З трудової книжки, виданої 20 липня 1976 року АТ- [NUMBER] , вбачається, що в ній є запис у графі ім`я (російською мовою) « [PERSON] », у графі по-батькові (російською мовою) « [PERSON] », виправлений на ім`я « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » [PERSON] (російською мовою) він з 1973 по 1976 рік навчався в ГПТУ, з 17.11.1976 року перебував на службі в лавах РА. Ці данні збігаються з даними, вказаними в дипломі № [NUMBER] , виданого [PERSON] та в військовому квітку [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Також судом встановлено, що прізвище, дата народження, зазначені у трудовій книжці, співпадають з даними, вказаними у свідоцтві про народження, дипломі, військовому квітку, паспорті заявника. Отже, наведені докази достовірно свідчать про те, що зазначена трудова книжка належить [PERSON] . Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення. Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Outcome: approved