Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та, уточнивши заявлені вимоги, просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 27.07.2006 року в м. Конотопі, за адресою: м.Конотоп, вул. Героїв Крут, 36 на час відкриття спадщини, а саме: 27.07.2006 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.07.2006 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги та за її заявою приватним нотаріусом [PERSON] відкрита спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки мати останні роки та на день смерті проживала разом з нею в м. Конотопі по вул. Героїв, [PERSON], 36 ( до перейменування вул. Комунарів), а зареєстрована була в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Приватним нотаріусом їй розяснено право на встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в судовому порядку, що дасть можливість реалізувати право на спадщину. На підставі вищевикладеного вона звернулася з вказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] та її преставник [PERSON] в судовому засіданні уточнені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа: Орлівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 23). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть І-БП № 041629 вбачається, що [PERSON] померла 27.07.2006 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с.12). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 3,4). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 29.11.2017 року зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 27.07.2006 року ( а.с. 5). Згідно довідки виконкому Конотопської міської ради № 737 від 31.01.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Конотоп. вул. Героїв Крут, 36 разом з цивільним чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] ( а.с. 7). З копії довідки виконкому Конотопської міської ради № 52 від 11.07.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 27.07.2006 року, дійсно проживала без реєстрації за адресою: м. Конотоп Сумської області вул. [PERSON] ( до перейменування вул. Комунарів) буд. № 36 по день смерті, з 01.05.2003 року. На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: донька [PERSON], зять [PERSON] та онука [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до копії довідки виконкому Орлівської сільської ради № 03-28/1101 від 18.10.2017 року [PERSON], яка померла 27.07.2006 року фактично була зареєстрована в [INFO]. З 2003 року проживала в дочки [PERSON], за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Героїв Крут, 36. Заповіт від імені [PERSON] Орлівською сільської радою не посвідчувався ( а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] № 510/02-14 від 20.12.2017 року вбачається, що після померлої 27.07.2006 року [PERSON] заведена спадкова справа № 95/2017 від 29.11.2017 року на підставі поданої [PERSON] заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ( а.с. 6). Свідок [PERSON] пояснила, що підтримує дружні стосунки з заявником тривали час. Знає, що мати заявника [PERSON] дуже хворіла і тому [PERSON] забрала її до себе та доглядала до смерті за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Героїв Крут, 36. Свідок [PERSON] пояснила, що вона до пенсії працювала разом з заявником. Мати заявника [PERSON] з 2003 року проживала разом з нею поки не померла. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved