Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності її померлому батькові архівних витягів № 191 від 02.10.2012 року, № 151 від 21.10.2015 року з протоколу № 3 від 23.09.1996 року та архівної довідки № 02-2/205 від 16.09.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 21 серпня 2012 року в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Померлий з 1991 року по травень 1993 року працював у виробничому обєднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість», правонаступником якого було ВАТ «Лан» смт. Муровані Курилівці. З 1993 року по 2000 рік [PERSON] працював в колгоспі «Дружба» с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, який в 1992 році реорганізований в КСП «Дружба», на базі якого в 2000 році створено ТОВ «Злагода» с. Лучинчик. При зборі документів для призначення пенсії по втраті годувальника архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області було надано архівні витяги № 191 від 02.10.2012 року та № 151 від 21.10.2015 року з протоколу № 3 від 05.08.1993 року та протоколу № 3 від 23.09.1996 року засідання уповноважених членів КСП «Дружба» с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, де прізвище, імя та по-батькові батька вказане як «[PERSON] ([PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] Вік.)». Також КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала їй архівну довідку № 02-2/205 від 16.09.2015 року по оплаті праці та стаж роботи за 1991 1993, 1999 роки по книгах обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу по виробничому обєднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість» та КСП «Дружба» с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області де прізвище, імя та по-батькові вказане як «[PERSON]. ([PERSON].) [PERSON].». В жовтні 2015 року вона звернулася в УПФУ Мурованокуриловецького району для призначення пенсії по втраті годувальника, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних витягах та довідках. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому вона звернулася до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин викладених у ній та просила встановити факт належності її померлому батьку [PERSON] архівних витягів № 151 від 21.10.2015 року та № 191 від 02.10.2012 року з протоколу № 3 від 05.08.1993 року та протоколу № 3 від 23.09.1996 року, архівної довідки № 02-2/205 від 16.09.2015 року. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію по втраті годувальника, однак у архівних витягах та довідках анкетні дані її померлого батька записані невірно. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівних витягів та довідок підлягає задоволенню. Свідоцтвом про смерть (а.с.4), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8), трудовою книжкою (а.с.7) заявник ствердила, що прізвище, ім'я та по-батькові її померлого батька правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівному витязі № 191 від 02.10.2012 року та № 151 від 21.10.2015 року з протоколу № 3 зборів уповноважених членів КСП «Дружба» с. Лучинчик від 05.08.1993 року та 23.09.1996 року (а.с. 9-10), померлий [PERSON] значиться як «[PERSON] ([PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] Вік.)» В архівній довідці № 02-2/205 від 16.09.2015 року (а.с. 11), вказано, що у документах Мурованокуриловецького районного виробничого обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість», книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1993, 1999 роки, батько заявника значиться як «[PERSON]. ([PERSON].) [PERSON].». Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із батьком заявника працювали в Мурованокуриловецькому районному виробничому обєднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість» та КСП «Дружба» с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки та витяги належать саме померлому 21 серпня 2012 року [PERSON], який є батьком [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці Мурованокуриловецького районного виробничого обєднання по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість» за 1991 1993, 1999 роки, протоколу зборів уповноважених членів КСП «Дружба» с. Лучинчик № 3 від 05 серпня 1993 року та протоколу зборів уповноважених членів КСП «Дружба» с. Лучинчик № 3 від 23 вересня 1996 року. Крім того, архівними довідками № 231 від 07.07.2011 року (а.с.12), № 02-2/113 від 06.03.2012 року (а.с. 13), Довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-16) доведено, що правонаступники Мурованокуриловецького районного виробничого обєднання по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість» та КСП «Дружба» с. Лучинчик, - ВАТ Мурованокуриловецьке сільгосппідприємство «Лан» та ТОВ «Злагода», - припинили свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 862/06-27/02 від 02.11.2015 року (а.с. 17) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved