Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Заявник в особі адвоката Карпової Н. В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що згідно із даними паспорту громадянина України, низкою інших документів, отриманих на протязі життя, його датою народження є [INFO] . Свідоцтво про народження ним було натомість втрачено. З метою отримання дублікату свідоцтва про народження він звернувся до Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), де була встановлена розбіжність у зазначенні його дати народження, а саме, у актовому записі про народження [PERSON] № 150 від 28 квітня 1945 року, складеному Бахмутським міським ВДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) датою народження зазначене 18 квітня 1945 року. Просив суд на підставі переліченого встановити факт його народження у певний час, [INFO] . Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року за вказаною заявою було відкрито провадження. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Карпова Н. В., до судового засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, надіславши заяву про розгляд справи без представника відділу на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред`явленої заяви, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 1 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 також роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Так, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 8 вересня 1998 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, датою народження [PERSON] зазначене [INFO] ; місце народження місто Артемівськ Донецької області. Така сама дата народження ( [INFO] ) зазначена у інших документах на ім?я [PERSON] : - пенсійному посвідченні № [NUMBER] , серія [NUMBER] , виданому ПФУ; - військовому квитку [NUMBER] , виданому Ніжинським об?єднаним військоматом; - обліково-послужній карточці (Форма 6) до вказаного вище військового квитка; - атестаті про середню освіту, серія [NUMBER] , виданому школою-інтернатом № 1 м. Артемівська Донецької області. У свою чергу, згідно із листом Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21 жовтня 2020 року № 20.4-25-1694 вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься актовий запис про народження № 150 від 28 квітня 1945 року, складений Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на громадянина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дослідивши у судовому засіданні вказані документи у сукупності, в суду не виникає об`єктивних сумнівів щодо тотожності особи заявника [PERSON] , [INFO] , та зазначеного у актовому записі про народження № 150 від 28 квітня 1945 року, складеному Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) громадянина [PERSON] , [INFO] , а тому з метою усунення будь-яких сумнівів і протиріч, що можуть виникнути у заявника в процесі реалізації ним особистих чи майнових прав, враховуючи неможливість внесення змін до актовоо запсиу про народження [PERSON] , суд вважає необхідним встановити юридичний факт по суті пред`явленої ним заяви.

Outcome: approved