overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовує свою заяву тим, що 18.06.2017 року помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті позивач подала до Курахівської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала відмову, у звязку з тим, що відсутній оригінали документів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме відсутній оригінал свідоцтва про шлюб між [PERSON] (дівоче прізвище заявника) [PERSON] і [PERSON]. Заявник до суду не з'явилася, про судове засідання повідомлялася належним чином. Заінтересована особа Курахівська міська рада Марїнського району Донецької області надіслала на адресу суду лист, в якому просить розглянути справу про встановлення факту родинних відносин без їх участі. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо дослідивши наявні докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФК № 253682 [PERSON] народилась 18.05.1972 року, яке видано російською мовою, де зазначено прізвище [PERSON] - «Чернобай» російською мовою. Згідно копії виписки рішення 2-1237/92 виданого Орджонікідзевським нарсудом м. Маріуполя шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23.06.1989 року в Суджанському РАЦС Курської області, актовий запис № 34, розірвано. Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 152480 [PERSON] та [PERSON] одружились 26.03.2002 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Рябцева». Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 988012, [PERSON] помер 18.06.2017, про що виконавчим комітетом Курахівської міської ради складено відповідний актовий запис № 194. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з\~ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 81\~\~ ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявникові для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовує свою заяву тим, що [INFO] помер брат заявника - [PERSON]. Після його смерті позивач звернулася до нотаріальної контори за місцем мешкання померлого та отримала відмову, у зв'язку з тим, що надані документі не підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме прізвище брата при народженні було записано [PERSON], замість вірного «[PERSON]». Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та задоволені вимог. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо дослідивши наявні докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], в графі батько записано - [PERSON], матір - [PERSON]. (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.08.1975 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], в графі батько записано - [PERSON], матір - [PERSON]. Проте, вірними прізвищами є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] та свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. (а.с. 10-11) Крім того, свідок [PERSON] надав пояснення, згідно яких він підтверджує родинні відносини між заявником та спадкодавцем, та зазначає, що є їх сусідом у місті Курахове, та брат [PERSON] мешкав із сім'єю однією родиною, а після отримання вищої освіти переїхав на постійне місце мешкання у Республіку Білорусь. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявникові для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 02.06.2017 року померла її мати [PERSON]. Вона являється спадкоємцем усього майна померлої та має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. У її свідоцтві про народженні у графі мати записано «Федосєєва Олена Антонівна». Це прізвище її батька, хоча шлюб між батьками зареєстровано у встановленому законом порядку не було. У свідоцтві про народження матері вона значиться як «Мельник Олена Антонівна», у зв»язку із відмовою Гусятинського ДРАЦС від 01.12.2017 року внести зміни до актового запису про народження у графі матері, просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON], яка померла 02.06.2017 року є її матір»ю. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити. Від заінтересованої особи Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії МС761197 виданого Тернопільським РВУМВС України в Тернопільській області 10 квітня 2001 року та РНОКППзДРФО заявниця вказана як «Федосєєва Неля Миколаївна».(а.с.3). Відповідно копії повторно виданого свідоцтва про народження Серії І-ИД№281786 від 17.01.2018 року [PERSON] народилася 26.07.1949 року і її мати вказано як «Федосєєва Олена Антонівна».(а.с.6). [PERSON] народилася 26.06.1924 року, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ№647464 від 13.06.1969 року.(а.с.5). Відповідно копії свідоцтва про смерть СеріїІ-ИД№225350 від 07.06.2017 року виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] померла 02.06.2017 року. (а.с.4). Згідно ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може оформити право на спадщину після померлої [PERSON], яка померла 2 червня 2017 року. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 2 червня 2017 року, а тому заявлені вимоги слід задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 03 вересня 2008 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частки в квартирі [ADDRESS]. У встановлений законом 6-ти місячний вона як спадкоємець першої черги за законом, звернулась 24.02.2009 року до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин з померлою, в звязку з чим і змушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, її представником до суду надано заяву про слухання справи у відсутність заявника, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, надали заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтвом про право власності на житло від 27.01.1999 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, є співвласником квартири [ADDRESS]. 03 вересня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації актів смерті [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 6975 від 03 вересня 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку у вказаній квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцями після померлої є її діти: [PERSON], та [PERSON]. Постановою Першої [PERSON] державної нотаріальної заявнику [PERSON] відмовлено у здійсненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих документів неможливо встановити факт того, що померла є її матір»ю. Таким чином одержати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору заявник не може, у звязку з наведеним. Факт родинних відносин підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права спадкоємця. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 15 липня 1978 року уклала шлюб із [PERSON] . [INFO] чоловік помер та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Оскільки в свідоцтві про шлюб чоловік значиться як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] », то реалізувати свої спадкові права заявнику виявилося неможливим, так як немає документально підтверджених доказів про те, що вона є його дружиною. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають здійсненню заявником свого права на оформлення спадщини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] є її чоловіком. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, то заявник [PERSON] підставно звернулася з відповідною заявою в суд. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської (а.с.6), вбачається, що [INFO] року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини стало « [PERSON] ». Із копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 05 травня 1997 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 вересня 2018 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, стверджується, що [PERSON] помер [INFO] в с.Підбереззя Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.7). Із роз`яснення приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Кудима Р.А. від 14 березня 2019 року (а.с.8) вбачається, що для видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який вона просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . При її зверненні до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із смертю чоловіка, їй було відмовлено, оскільки в документам маються розбіжності у прізвищах її та померлого чоловіка, а саме її прізвище вказано як « [PERSON] », а прізвище чоловіка - « [PERSON] ». У зв`язку із чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] є її чоловіком. Заявник у судове засідання не з`явилася, але надала заяву в яких просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.04.1973 року, виданого російською мовою, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу зазначено російською мовою - [PERSON] » (а.с. 5). Згідно паспортних даних заявника [PERSON] , [INFO] , прізвище вказано « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 28.08.2020 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 681 від 28.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 4). Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином з урахуванням з`ясованих обставин, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Проте, підтвердити документально факт наявності родинних відносин з [PERSON] заявник не може, і приватним нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав. Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, отримання даних із реєстрів актів цивільного стану про родинні відносини між заявником і сестрою неможливо, оскільки народилися вони в Монголії. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON], та заявником [PERSON], з визначенням таких відносин в якості сестер. В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, надали заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, вимоги підтримують. В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заперечень проти вимог не надіслано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, її представника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.11- ксерокопія свідоцтва про смерть; а.с.10- довідка про смерть; а.с.12 - медичне свідоцтво про смерть). Після її смерті відкрилась спадщина. Факт родинних стосунків заявника з померлою підтверджується паспортом заявника (а.с.4-6), свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.7) , витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі (а.с.8). Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті сестри. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилася 12.02.1966 року і є спадкоємцем майна своєї матері [PERSON], яка померла 20.01.2016 року, спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Однак при підготовці документів для оформлення спадкового майна виявилось, що у свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 25 жовтня 2002 року №986 та свідоцтві про народження заявника невірно зазначено по-батькові матері як «Лукянівна», хоча насправді вона «Луківна». Через такі розбіжності заявник не може оформити прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Заявник в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, проте подано до суду заяву, згідно якої просять справу слухати у відсутності їх представника, заявлені вимоги просять задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №198726, виданого Копичнецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 21 січня 2016 року, [PERSON] померла 20 січня 2016 року. Як видно із копії свідоцтва про народження серії І-АГ №1365277, копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №858762, виданого Новонижбірською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 16 квітня 1963 року, копії паспорта серії МС №330768 та копії посвідчення серії АІV №657762, по-батькові матері заявниці зазначено як «Луківна». Проте, у копії свідоцтва про народження заявниці серії VІІ-УР №1288077, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 05 березня 1966 року та у свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 25 жовтня 2002 року №986, по-батькові матері заявниці зазначено як «Лукянівна». Тому, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину. Тому суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] є матірю [PERSON].

Outcome: approved