Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2013 позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 118 276, 52 доларів США, що за курсом НБУ складає 945 384,22 грн., на виконання якого 27.11.2013 було видано чотири виконавчих листи №2/756/1135/13. Постановою Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №44187604, ВП №44187702, ВП №44187419 та ВП №44187514 з примусового виконання вказаних виконавчих листів. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2016 замінено стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» у зазначених виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON] За результатами відкритих торгів 27.08.2018 між заявником та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір №705/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого [PERSON] набула права вимоги за вказаним зобов'язанням. Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у вказаному зобов'язанні на [PERSON] Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2013 позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 118 276, 52 доларів США, що за курсом НБУ складає 945 384,22 грн. та судовий збір по 1 609,50 грн. з кожного. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2013 рішення суду першої інстанції залишено без змін. 27.11.2013 Оболонським районним судом м. Києва було видано чотири виконавчих листи. Постановою Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №44187604, ВП №44187702, ВП №44187419 та ВП №44187514 з примусового виконання вказаних виконавчих листів. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2016 замінено стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» у зазначених виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON] 11.04.2017 державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві [PERSON] винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у ВП №44187702. 14.06.2018 на веб-сайті https://prozorro.sale опубліковано оголошення UA-ЕА-2018-06-14-000127-b з продажу на аукціоні лотів, зокрема права вимоги за кредитним договором №49.4/48/07-Zz від 18.05.2007, укладеним з [PERSON] Відповідно до Протоколу електронного аукціону UA-ЕА-2018-06-14-000127-b, опублікованого 08.08.2018 [PERSON] визнано переможцем електронних торгів. За результатами відкритих торгів 27.08.2018 між заявником та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір №705/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого [PERSON] набула права вимоги за вказаним зобов'язанням. Оскільки право вимоги до боржників перейшло до [PERSON], суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов'язанні [PERSON], [PERSON] за кредитним договором №49.4/48/07-Zz від 18.05.2007 підлягає задоволенню.

Outcome: approved