Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме : - договору дарування квартири від 10.10.1997 року зареєстровано в реєстрі за №1-1876, посвідчений державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори [PERSON], у якому прізвище обдарованої помилково вказано «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що із-за розбіжностей в документах вона не може оформити право на спадщину, а тому змушена із заявою звернутись до суду. Заявник в судове засідання не з'явився, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, відносно задоволення заяви не заперечує. Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 березня 1966 року. У договорі дарування квартири від 10.10.1997 року зареєстровано в реєстрі за №1-1876, посвідчений державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори [PERSON], у прізвище обдарованої помилково вказано «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Як вбачається із заповіту від 03 червня 1999 року зареєстровано в реєстрі за №1-1063 посвідчений державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] заповіла належний їй на праві власності житловий будинок , який знаходиться за адресою:[ADDRESS], а також все інше майно [PERSON]. У свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER], яка померла [INFO] року, її прізвище вказано «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2016 року виданої [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після померлого [PERSON] у зв'язку із розбіжностями прізвища у договорі дарування. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, про належність [PERSON] договору дарування квартири від 10.10.1997 року зареєстровано в реєстрі за №1-1876, посвідчений державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори [PERSON], у якому прізвище обдарованої помилково вказано «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]».

Outcome: approved