Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 7,2 га, яка розташована на території Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Вказана земельна ділянка на праві власності належала [PERSON] Він прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено в зв'язку з наступним. В свідоцтві про смерть тітки прізвище вказано [PERSON], а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДН [NUMBER] прізвище його тітки вказано [PERSON]. У зв'язку з допущеними неточностями у записах прізвища він позбавлений можливості підтвердити факт належності зазначеного документу його тітці [PERSON] Встановлення факту правовстановлюючого документу необхідно йому для отримання спадщини. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] доводи заяви підтримла з вищезазначених підстав і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили винести рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05 липня 2002 року (а.с. 10). В зазначеному свідоцтві про смерть міститься інформація, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 87 років, про що 05 липня 2002 року складено відповідний актовий запис №5. Відповідно до копії господарської книги [PERSON], [INFO] є членом господарства (а.с.33-34). Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду адреса: [ADDRESS], він складений 25.02.1989 року на [PERSON] (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ДН [NUMBER] виданий 13 грудня 2001 року Новобахмутівською селищною радою [PERSON], паспорт серії [NUMBER] виданий Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області(а.с.35). Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДН [NUMBER] від 28.09.1996 року, виданого на підставі рішення Ясинуватської державної адміністрації від 24.06.1996 року №325, допущена помилка у написанні прізвища тітки заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН [NUMBER] від 28.09.1996 року, виданого на підставі рішення Ясинуватської державної адміністрації від 24.06.1996 року №325 на прізвище [PERSON], має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, позбавляє його можливості прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved