Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, вказавши заінтересованою особою Корінецьку сільську раду Талалаївського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], [INFO] померла його баба - [PERSON], яка є матір'ю [PERSON]. Проте він не може підтвердити родинні стосунки із померлими, оскільки свідоцтво про народження його батька [PERSON] не збереглося. Оскільки відділ ДРАЦС повторно не видає свідоцтво про народження на померлого, а в архіві копія відповідного актового запису не зберіглася, змушений звернутись до суду. Заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], який помер [INFO]. Заявник [PERSON] надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник Корінецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги визнав. Згідно протоколу допиту свідків [PERSON], [PERSON] Талалаївського районного суду Чернігівської області від 30.05.2017 року, в порядку окремого доручення, свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома з [PERSON] та [PERSON] дуже давно, адже вони з одного села і проживали не далеко один від одного. [PERSON] являється матір'ю [PERSON]. Померла [PERSON] в 2001 році, а [PERSON] - в 2016 році. Вони поховані в селі Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області. З [PERSON] до самої смерті проживав її онук [PERSON], який ходив ще до Корінецької школи і вона, [PERSON] його навчала. [PERSON] являється матір'ю [PERSON] і бабусею [PERSON]. [PERSON] рідний син [PERSON] і рідний онук [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома з [PERSON] та [PERSON] ще з дитинства. [PERSON] являється сином [PERSON]. Вони обоє поховані у селі Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області. [PERSON] померла в 2001 році, а [PERSON] - в 2016 році. Постійно проживав із [PERSON] її онук [PERSON], якого [PERSON] забрала до себе проживати ще в 1981 році, коли [PERSON] було два роки. У [PERSON], було шестеро дітей, а [PERSON] був п'ятим сином [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються рідними - мати, син та онук.[PERSON] являється онуком [PERSON] і сином [PERSON]. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого повторно 16.08.2016 року Талалаївським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, [PERSON] народився [INFO], його батька зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого 19.05.2016 року Виконавчим комітетом Корінецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років (а.с.7). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого 23.10.2001 року Виконавчим комітетом Корінецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 92 років (а.с.6). Згідно довідки №194, виданої 02.08.2016 року Корінецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], до дня смерті [INFO]; разом з нею був зареєстрований [PERSON] - онук. Згідно відповіді №Х-2061, наданої 14.09.2016 року Державним архівом Чернігівської області, книги реєстрації первинних актових записів народження села КорінецькеТалалаївського району Чернігівської області 1936 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищевикладеного, архів не може видати довідку про народження [PERSON]. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оцінюючи здобуті докази у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON].

Outcome: approved