Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Полтавську міську раду, про встановлення факту неправильності запису в Свідоцтві про право власності на житло - на квартиру загальної площі 67, 40 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] і належить на праві приватної спільної сумісної власності, що зареєстровано КП «Інвентаризатор» і записано в реєстрову книгу 26 січня 2000 року за № 120-16481, в частині вулиці «Раднаркомівська» та прізвищ «Філіповських», та вважати правильним наступний запис: 1. Прізвищ : [PERSON], [PERSON], [PERSON], в частині запису [PERSON] - залишити без змін; 2. Вулиці :Михайла Грушевського», посилаючись на те, що 26 січня 2000 року відділом приватизації житла Полтавського заводу «Знамя» було видано Свідоцтво про право власності на житло - на квартиру [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в тому час як вірне прізвище співвласників «Філіпських». Крім того, назва вулиці «Раднаркомівська» змінена на вулицю «Михайла Грушевського», а ВО «Знамя» відмовилося виправляти помилку в досудовому порядку. Вказані факти потрібні для оформлення спадщини після померлої [PERSON] З цих підстав звернулася до суду із заявою. Ухвалою суду від 05 березня 2014 року замінено заінтересовану особу Полтавську міську раду на Управління майном комунальної власності міста, а також залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання заявник не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала (а.с.30). Представник заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.29). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали (а.с.20-21). Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що 26 січня 2000 року відділом приватизації житла Полтавського заводу «Знамя» видане свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], загальною площею 67, 40 кв.м., на право приватної спільної сумісної власності гр.[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво видане на підставі розпорядження № 1251 від 26 січня 2000 року (а.с.5). Відповідно до рішення Полтавської міської ради від 21 вересня 1999 року назва вулиці Раднаркомівська змінена на вул.Михайла Грушевського (а.с.6-7). З листа управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради від 17 грудня 2013 року за вих. № 01-15/01/09/1556 вбачається, що згідно з документами, які передані заводом «Знамя» до управління майном комунальної власності міста, розпорядженням № 1251 від 26 січня 2000 року органу приватизації Полтавського заводу «Знамя», [ADDRESS], приватизована у спільну сумісну власність на сім»ю [PERSON] з визначенням [PERSON] уповноваженим власником вказаного житла (а.с.13). Із заяви [PERSON] про оформлення передачі в приватну власність квартири [ADDRESS] від 19 січня 2000 року, розпорядження № 1251 від 26 січня 2000 року про передачу в приватну власність квартири за заявою [PERSON], довідки про склад сім»ї слідує, що прізвища співвласників квартири зазначені як «Філіпських» (а.с.14-15). В своєму листі від 24 вересня 2013 року за вих. № 415 ВО «Знамя» повідомило, що не має можливості виправити прізвище в документі «Свідоцтві про право власності на житло» з «Філіповських» на «Філіпських» у зв»язку з тим, що будинок по [ADDRESS] не знаходиться на балансі ДП «ВО «Знамя» та переданий у комунальну власність міста з 01 червня 2008 року, усі архівні документи у приватизаційний відділ міськвиконкому (а.с.12). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2002 року виданого Полтавським міським відділом РАГС Полтавського ОУЮ вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 листопада 2008 року виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.12). Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що Свідоцтво про право власності на житло від 26 січня 2000 року, а саме на квартиру [ADDRESS], загальною площею 67, 40 кв.м., дійсно належить [PERSON], померлій [INFO] [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому встановлює факт належності правовстановлюючого документу заявнику, заінтересованим особам та спадкодавцю. Також суд встановлює факт, що квартира [ADDRESS], яка зазначена у Свідоцтві про право власності на житло від 26 січня 2000 року, дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказані факти необхідні з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved