Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Заявниками подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їх мати та відповідно баба [PERSON] . За життя вона склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно, в тому числі житловий будинок за адресою: [ADDRESS] заявникам. Маючи намір успадкувати спадкове майно заявники звернулися до нотаруса по питанню прийняття спадщини. Проте, нотарусом було відмовлено у видачі заявникам Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку від 20 травня 1956 року за вищевказаною адресою, видано на ім`я [PERSON] . Оскільки, [PERSON] після одруження [INFO] було присвоєно прізвище [PERSON] , проте, вона з невідомих для заявників причин змінила паспорт на нове прізвище лише 16 січня 1964 року, а така невідповідність у зазначенні прізвища спадкодавиці у правовстановлюючому документу позбавляє заявників можливості реалізувати свої спадкові права, тому ними і подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності [PERSON] документу, що посвідчує право власності на житловий будинок. В судове засідання заявники не з`явилися, згідно їх письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення поданої заяви, не заперечує. Представник заінтересованої особи Прилуцької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження №485 від 02 серпня 1932 року, вбачається, що [PERSON] народилася 1932 року (а.с.10). [INFO] [PERSON] , [INFO] одружилася з [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 листопада 1955 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 травня 1958 року, [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю записана [PERSON] (а.с.6). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 липня 1980 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьком записаний [PERSON] (а.с.9). [INFO] року [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що їй належати та буде належати на день її смерті, де б вона не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що вона матиме за законом право заповіла [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках кожному (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 травня 2019 року (а.с.12). Повідомленням Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 30 січня 2020 року за №56/02-14, [PERSON] та [PERSON] повідомлено про те, що при проведенні правового аналізу поданих ними документів для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , а саме Договору №1549 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 20 травня 1956 року, посвідчений Прилуцькою державною нотаріальною конторою 07 серпня 1956 року за реєстром №5025/1 на ім`я [PERSON] , та свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого міськ.бюро ЗАГС м.Прилуки Чернігівської області 06 листопада 1955 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] , встановлено, що станом на 07 серпня 1956 року дата посвідчення даного договору на ім`я [PERSON] спадкодавця мала прізвище [PERSON] , тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] документу, що посвідчує право власності на житловий будинок (а.с.15). Зокрема, згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку від 20 травня 1956 року за адресою: [ADDRESS] видано на ім`я [PERSON] (а.с.13-14). Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки в Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку від 20 травня 1956 року вказано прізвище власника як « [PERSON] », при цьому, згідно копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 листопада 1955 року вбачається, що [INFO] [PERSON] , [INFO] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , проте з невідомих для суду причин змінила прізвище пізніше, і така невідповідність щодо зазначення її прізвища є перешкодою для реалізації прав заявників на спадкування майна після її смерті, тому суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved