Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 20.06.1961 року відділом райбюро ЗАГС Летичівського району у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис про дитину в записі акта про народження за № 56 на ім'я «[PERSON]» з визначенням часу народження [INFO] і місця народження с. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області. 20 червня 1961 року відділом райбюро ЗАГС Летичівського району видано свідоцтво про народження № 0640880 VІІ-УР на ім'я «[PERSON]» з визначенням тієї ж дати народження, який зроблено а записі акта про народження за № 56, тобто [INFO], і місця народження с. Бохни, Летичівського району, Хмельницької області. 14.03.2005 року від відділу РАЦС Летичівського райуправління юстиції він одержав відповідь про відмову внести виправлення в запис акта громадянського стану про народження по причині того, що в архіві відділу РАЦС Хмельницького обласного управління юстиції про народження [PERSON] по с. Бохни не виявлено і рекомендовано звернутись до РАЦС за місцем проживання. Після звернення за місцем проживанням до Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції йому був наданий висновок про відмову внесення змін, доповнень до актів запису цивільного стану. Вважає, що запис внесений в акт громадянського стану є неправильним. Внесення змін до актового запису про відповідність прізвища і імені має для нього юридичне значення. З урахуванням наведеного, заявник просив суд встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 56 від 20.06.1961 року про його прізвище і ім'я; зобов'язати Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 56 від 20.06.1961 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області на [PERSON]; змінити в графі «відомості про дитину» прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», ім'я з «[PERSON]» на «[PERSON]», в графі «відомості про матір» змінити прізвище з «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», графу «відомості про батька» доповнити відомостями: прізвище «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив вимоги задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що підлягають встановленню судом, визначений ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Частиною 2 вказаної статті визначено, що даний перелік не є вичерпним та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 20.06.1961 року Грушковецьким міськбюро ЗАГС Летичівського району Хмельницької області складено запис акта про народження № 56 на дитину «[PERSON]», яка народилась [INFO] в с. Летичів Летичівського району Хмельницької області. В графі «мати» в даному актовому записі зазначено «[PERSON]», в графі «батько» відомості відсутні. 30.07.1961 року Грушковецьким міськбюро ЗАГС Летичівського району Хмельницької області видано свідоцтво серії [NUMBER] про народження дитини «[PERSON]». В графі батько в даному свідоцтві зазначено «[PERSON]», в графі мати - «[PERSON]». Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.03.2005 року вбачається, що 22.12.1965 року Грушковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 24. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». За наведених обставин суд приходить до висновку, що мати заявника [PERSON] на час народження дитини не перебувала у зареєстрованому шлюбі, а реєстрація народження дитини проводилась відповідно до приписів ст. 53 КПШС України, згідно з якими, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Факт укладення шлюбу матір'ю заявника з [PERSON] після народження заявника не свідчить про неправильність актового запису про його народження в частині прізвища та по батькові. Крім того, заявником не було надано суду доказів визнання [PERSON] батьківства по відношенню до заявника. За наведених обставин, суд не вбачає належних доказів, які б підтвердили факт неправильності актового запису Грушковецького міськбюро ЗАГС Летичівського району Хмельницької області від 20.06.1961 року № 56 про народження заявника. Також, суд враховує ту обставину, що заявником не наведено яким чином факт, про встановлення якого останній звернувся до суду, впливає на виникнення, зміну або припинення його особистих чи майнових прав. Тому, вимоги заявника є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed