Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, та призначити заявницю, [PERSON] , [INFO] , опікуном. Свої вимоги обґрунтувала тим, що прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на прізвище « [PERSON] » на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.09.1987 року. [PERSON] , [INFO] , є донькою заявниці, яка зареєстрована за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка. [PERSON] фактично здійснює догляд за донькою з моменту її народження і до теперішнього часу. [PERSON] \~є інвалідом\~1\~групи.\~З народження\~донька заявниці\~страждає на\~дитячий церебральний\~параліч з\~вираженим тетрапарезом,\~потребує постійного\~стороннього догляду,\~нездатна до\~самообслуговування.\~Захворювання доньки\~являє собою\~органічну патологію\~головного мозку,\~яка проявляється\~глибокою розмовою\~відсталістю,\~порушеннями мови\~та сприйняття,\~внаслідок чого\~вона не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними. Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2018 року по справі №766/17181/17, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, та призначено заявницю її опікуном. Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 07.12.2020 року за клопотанням заявника витребувано докази. Ухвалою суду\~від 07.12.2020\~року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 05.04.2021 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 14.04.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 13.10.2021 року поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву просила задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви. Зазначила, що заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не може з`явитися за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подане подання та не заперечував щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я. Дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи, суд\~ вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи №146 від 10.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом помірною на межі з тяжкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП з вираженим тетрапарезом, з порушенням функцій верхніх та нижніх кінцівок, стійкими вираженими рухливими розладами. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , згідно актового запису про народження №2358, зробленого 20.07.1979 року міським відділом РАЦС. Згідно актового запису про розірвання шлюбу №217, зробленого 13.09.1986 року, прізвище заявниці\~« [PERSON] » було\~змінено на\~прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №238352 від 02.09.2011 року [PERSON] , [INFO] , має інвалідність 1-А групи безстроково з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2018 року у справі №766/17181/17, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, та призначено [PERSON] її опікуном. Встановлено строк дії зазначеного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно довідки від 30.07.2020 року №381, виданої Виконкомом Зеленівської селищної ради, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: [PERSON] , підопічна донька, [INFO] ; [PERSON] , син, [INFO] . Відповідно до акту підтвердження №66/01-08, складеного 30.07.2020 року Виконкомом Зеленівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю будівлі за вказаною адресою, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 14.12.2021 року №О-582, призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] є доцільним. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставах\~викладених,\~суд дійшов\~переконання,\~що визнання\~ [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] є доцільним та буде відповідати інтересах останньої.

Outcome: approved