Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в обґрунтування зазначає , що її син, [PERSON], [INFO], проживає разом з нею за адресою Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н. с. Печенюги. вул. Центральна. 15, є інвалідом з дитинства. З 12.02.2015 р. ( з настанням повноліття) згідно з актом огляду МСЕК № 247/5 йому встановлена перша «А» група інвалідності безстроково (підтверджується довідкою № 010049 від 11.12.2015 р.).Згідно з медичним висновком від 18 від 14.08.2013 р. сину встановлений діагноз: наслідки перенесеної нейроінфекції (мінінгоінцефаліг) у вигляді тяжких, стійких, необоротних рухових порушень, тетрапарез (параліч 4 кінцівок) відсутність мовлення, симптоматична епілепсія.За такого діагнозу можна вести мову про наявність у сина стійких психічних захворювань: непсихотичних психічних порушень на грунті органічного ураження головного мозку, епілепсію. Внаслідок хвороби син має максимальний рівень обмеження навіть до таких видів життєдіяльності, як самообслуговування, пересування, орієнтація, спілкування. Після досягнення сином повноліття вона звернулася до органів соціального захисту за оформленням на сина соціальної пенсії по інвалідності. Однак органи соціального захисту заявили, що син самостійно має право звернутися за оформленням пенсії, а вона від його імені має звернутися тільки в разі визнання сина недієздатним і призначення її опікуном. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном\~\~над її сином. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник підтримали заявлені вимоги та заявник не заперечує проти призначення її опікуном. Представник орган опіки та піклування Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] в судовому засіданні висловилась про те що щояву слід задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення\~\~сторін, та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. с. Печенюги. вул. Центральна. 15, є інвалідом з дитинства , заявник являється матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно висновку №57 лікарсько-консультативної комісії від 18.02.2015 року [PERSON] за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду і не здатний до самообслуговування безтерміново (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району №9 від 18.03.2015 р. доцільно призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON], [INFO], (а.с.14). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від\~\~09 квітня 2015 № 223 у колу пайка Д.В. простежуються клінічні ознаки глибокої розумової відсталості ( F73, згідно МКХ-10 перегляду, і\~\~по своєму психічному стану позбавлений здатності розуміти значення своїх дій\~\~та керувати ними (а.с.24-26 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним\~\~[PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до 241 ЦПК України\~\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном\~\~над [PERSON].

Outcome: approved