Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], померлої, 23.02.2016 року вона звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття після її смерті спадщини за законом та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Вивчивши подані нею документи нотаріус повідомила їй, що перешкодою в оформленні спадщини є розбіжність в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин покійної [PERSON] з її матірю [PERSON], яка померла 23.09.2015 року. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин як дочки та матері між [PERSON], яка померла 23.02.2016 року та [PERSON], померлою 23.09.2015 року, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 23.09.2015 р. в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області померла [PERSON], що видно із копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №153962 від 24.09.2015 (а.с.11). Відповідно до довідки Бабинської сільської ради №221 від 19.04.2017 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] (а.с.12) та після її смерті за місцем проживання останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заповіту померла [PERSON] не вчиняла. Спадкоємцями за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, були її син [PERSON]І, який відмовився від прийняття спадщини, та донька [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори, за якою було заведено спадкову справу №398/2015 (а.с.13), однак за життя так і не встигла оформити своїх спадкових прав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №154068 від 24.02.2016 року [PERSON] померла 23.02.2016 року в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області (а.с.9). Відповідно до довідки Прилипченської сільської ради №224 від 19.04.2017 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] (а.с. 12) та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заповіту померла [PERSON] не вчиняла. Заінтересована особа [PERSON] є спадкоємицею її майна за законом першої черги. Вказане вбачається із довідки виконкому Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №224 від 19.04.2017 року (а.с. 14). Спадщину після смерті матері вона прийняла, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №42546618 від 22.12.2015 (а.с.13). Судом встановлено, що 27.12.1955 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження змінила своє прізвище на «Костриж», що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-МИ №058257 від 27.12.1955 р. (а.с.20). Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], проте у свідоцтві про народження серії ІІ-МИ №431467 від 05.03.1987 р. її прізвище та прізвище батьків записано як «Костриш» (а.с.19). В подальшому 19.07.1976 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на «Никифорчук». Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №393586 від 05.03.1987 р. (а.с.18). Від спільного проживання у подружжя народилася донька [PERSON], завник по справі ( даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-МИ №392756 від 18.06.1985 року), яка 28.05.2006 р. уклала шлюб з [PERSON], що вбачається з рішення Заставнівського районного суду від 11.01.2011 р. (а.с.15). Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON], яка померла 23.09.2015 року була матірю [PERSON], яка померла 23.02.2016 року, а отже такий факт необхідно встановити.\~\~ Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved