Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із даною заявою мотивуючи її тим, що вона являється матір'ю [PERSON], 1970 року народження. Вона з дочкою зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. З 2002 року [PERSON] тяжко хворіє. Згідно довідки поліклініки Центральної районної лікарні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 24 травня 2016 року та виписки із історії хвороби № 570 за період з 22.02.2010 року по 10.03.2010 року, нейрохірургічного відділення КЗ КОР «ОПНМО» [PERSON] був встановлений діагноз: ревматичний васкуліт з множинними осередками ішемії головного мозку з вираженим церебро-стенічним синдромом, двобічною пірамідною недостатністю, вираженим інтелектуально-мнестичними зниженнями. Протягом 2008-2012 років дочка неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ Науковий центр радіоактивної медицини, Київській обласній клінічній лікарні № 2, в нейрохірургічному відділі КЗ КОП «ОПНМО» смт. Глеваха Київської області, в неврологічному відділенні Боярської Центральної районної лікарні, що підтверджується копіями довідок цих закладів. Проте стан здоров'я дочки не поліпшився. Із довідки до акта огляду МСЕК серії КО-1 № 0424016 від 04.01.2013 р. вбачається, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності загального захворювання довічно і вона потребує постійного стороннього догляду. На даний час донька заявника не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в навколишньому середовищі, оцінювати життєві ситуації приймати правильні рішення. Її поведінка та дії потребують постійного нагляду та контролю, так як вона не здатна усвідомлювати значення, наслідки своїх дій та керувати ними. Заявник просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Заявник направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради направив до суду подання про встановлення опіки над гр.. [PERSON] та призначення їй опікуна - гр. [PERSON]. Представник заінтересованої особи направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 177-ц, [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з деменцією. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради направив до суду подання від 03.08.2016 р. № 02-10/1483 в якому просив встановити опіку над гр. [PERSON] 1970 р.н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Призначити гр.. [PERSON] - гр. [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], для захисту прав та законних інетерсів. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника, та необхідності визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення над нею опікуна.

Outcome: approved