Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що до шлюбу мала прізвища «[PERSON]». В 1978 році вона розпочала свою трудову діяльність у зв'язку з чим було заведено трудову книжку на прізвище «[PERSON]». На момент видачі трудової книжки ніхто не звернув увагу на розбіжності у записі її прізвища. Розбіжності в записі її прізвища не дають їй можливості на сьогоднішній день оформити пенсію. Заявник в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, на заяві наполягала. (а.с. 12). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 1978 року була заведена трудова книжка [NUMBER] щодо «[PERSON]», що було вказано на російській мові. Також 14.09.1979 року в трудовій книжці зроблено позначення, що прізвище «[PERSON].» змінена у зв'язку з переходом на прізвище чоловіка «[PERSON].» Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 02.05.1982 року. (а.с. 6). Згідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народилась «[PERSON]». (а.с. 5). Згідно до паспорту громадянина України [NUMBER], [PERSON], [INFO] уклала шлюб 02 травня 1982 року з [PERSON]. (а.с. 4). Встановлення вказаного необхідно заявнику для того, щоб вона мала змогу надати у встановленому порядку документи на отримання пенсії. Факт належності документу заявнику стверджується співпаданням зазначення родових прізвищ, які відображені у досліджених документах. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення так як від нього залежить право на оформлення пенсії, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved