Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 05.05.2008 року було визнано [PERSON] недієздатним, оскільки є інвалідом 1-А групи. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 01.07.2009 року над [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно виписки з наказу Красноармійського геріатричного пансіонату з психоневрологічним відділенням № 40а від 01.03.2010 року і по теперішній час [PERSON] перебуває в КУ «КГП» на повному державному забезпеченні. 30.03.2015 року КУ «КГП» звернулись із заявою від 26.03.2015 року до опікунської ради при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради із заявою щодо доцільності звільнення опікунів від своїх обов»язків, які належним чином не виконують свої обов»язки. 10.04.2015 року на засіданні опікунської ради більшістю голосів вирішили доцільним зняти повноваження з опікуна [PERSON], яка належним чином не виконує своїх обов»язків. Оскільки суми, які належать підопічним у вигляді державної соціальної допомоги не отримуються та не витрачаються опікунами на утримання підопічних, опікун не виконує своїх обов»язків, що в свою чергу порушує права підопічних, просить звільнити опікуна [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради в судове засідання не з»явився, просили справу розглядати без участі заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Представник заінтересованої особи « Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. [PERSON] згідно довідки МСЕК від 07.07.2011 року визнано інвалідом 1 групи безстроково ( а. с. 8) Згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька від 05.05.2008 року [PERSON] визнаний недієздатним.( а. с. 6) Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 01.07.2009 року над недієздатним [PERSON] встановлено опіку, та призначено опікуном [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 40а від 01.03.2010 року [PERSON] прийнятий на всі види держутримання з 01.03.2010 року ( а. с. 5). Доказів з боку [PERSON], яка належним чином повідомлена про день і час слухання справи ( а.с. 38) щодо виконання своїх обов»язків опікуна , суду не надано. Згідно протоколу № 2 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки ( піклування) при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради вирішено надати подання про доцільність зняття опікунських повноважень з опікунів, які належним чином не виконують свої обов»язки щодо підопічних, які , в свою чергу знаходяться на повному держутриманню. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє від повноважень опікуна або піклувальника, а також поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що [PERSON] з 01.03.2010 року прийнятий на всі види держутримання і перебуває в Красноармійському геріатричному пансіонаті з психоневрологічним відділенням, доказів , підтверджуючих факт виконання [PERSON] повноважень опікуна суду не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved