Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з розрахункових табелів нарахування заробітної плати цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату с. Вищеольчедаїв його по-батькові записано скорочено. Внести виправлення в архівний документ не має можливості через ліквідацію підприємства, що вело первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що з 1980 року по 1990 рік він працював на Вищеольчедаївському цукрозаводі с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області. При зборі документів для оформлення пенсії за віком Мурованокуриловецький районний трудовий архів 05 грудня 2016 року видав архівну довідку по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1985-1990 роки, де він значиться як [PERSON]. В даний час він має право на пенсію за віком, однак в УПФУ йому відмовили в прийомі документів через скорочений запис його по-батькові. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичної особи, що вела документи, на підставі яких видано архівні документи. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що працювали разом із [PERSON] на Вищеольчедаївському цукрозаводі. Показання свідки ствердили своїми трудовими книжками, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 25, 27) Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с. 7) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/232 від 05 грудня 2016 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 8), вказано, що у розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1985-1990 роки цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату с. Вищеольчедаїв в числі працюючих заявник значиться як «[PERSON]». На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області. Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 145 від 20 жовтня 2015 року (а.с. 12) стверджується, що ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» засновано відповідно до рішення регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області шляхом перетворення державного підприємства Вищеольчедаївський цукровий завод, який входив до складу Вищеольчедаївського цукрокомбінату. Згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» ліквідовано як юридичну особу. Така ж інформація доводиться і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-11). Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 5), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з призначення перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 478/06-52/11/2 від 24 лютого 2017 року (а.с. 6) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи -Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - [PERSON] в судовому засіданні ствердила про право [PERSON] на пенсію за віком, а також висловила думку про доведеність у цьому судовому засіданні факту належності йому архівних довідок і не заперечила проти встановлення такого факту.

Outcome: approved