Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 травня 2015 року помер його вітчим [PERSON]. Спадкоємців першої та другої черг [PERSON] не мав. Заявник є спадкоємцем четвертої черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини 14 травня 2015 року, так як проживав із спадкодавцем однією сімєю із 13 серпня 1996 року до часу його смерті, а саме вів із ним спільне господарство, проживав у одному будинку. Однак при зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом заявнику було розяснено що йому необхідно предявити відповідні документи підтверджуючі, що він проживав зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування після смерті вітчима. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити, пояснивши суду, що із покійним [PERSON] він проживав однією сімєю із серпня 1996 року, вели разом спільне господарство, вітчим із 2009 року став дуже хворіти, часто звертатись за медичною допомогою, отримував невелику пенсію і велику частину витрат на його лікування витрачав заявник. Матір також хворіла, перенесла обширний інсульт , самостійно не могла піклуватись та доглядати свого чоловіка [PERSON], тому він взяв на себе всю функцію за їх доглядом, побут був спільним, він мав по відношенню до матері та вітчима взаємні права та обовязки. Представник заінтересованої особи - Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у одному селі із заявником, добре знає сімю Горілих-Токаренка, які спільно вели домашнє господарство, засаджували та обробляли земельну ділянку, тримали велику рогату худобу. Матір заявника та його вітчим хворіли, заявник за ними доглядав, так як [PERSON] взяв параліч і він тривалий час не міг самостійно нічого робити, а [PERSON] взяв на себе всі обовязки по його догляду. Стверджувала, що вищезазначені особи спільно проживали однією сімєю із 1996 року. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом заявника і його покійного вітчима та матері, з якими заявник проживав з 1996 року, весь час про батьків піклувався, проживав із ними разом, тримав господарство, автомобілем возив батьків до лікарні, витрачав більшу частину своїх коштів на їх лікування. Після поховання матері також здійснив поховання вітчима [PERSON] З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно\~ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 14 травня 2015 року в с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області. Копією свідоцтва про народження заявника, який народився 07.06.1967 року засвідчується, що його матірю записана [PERSON]. Копією свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.11.1989 року і дружині присвоєно прізвище-Горіла. 18 лютого 2015 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 4,19 га, яка розташована на території Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно Державного акту на право приватної \~власності на землю серії IV-КР № 018214 виданого Скалівсько-Хутірською сільською радою 01 березня 2001 року і на це нерухоме майно відкрилась спадщина. Згідно\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом державний нотаріус Новоархангельської районної державної контори відмовив у оформленні спадщини внаслідок відсутності відповідних документів, які б підтверджували факт проживання заявника із [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1262 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270, він не заявив про відмову від неї. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 21\~Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008р, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкритті спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2\~ст. 3 СК України\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають і пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний термін повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживають однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцями, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Крім того, згідно інформації Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті [PERSON], померлого 14 травня 2015 року, відкрилась спадкова справа № 297 від 30 жовтня 2013 року. Заява про прийняття спадщини поступила від імені [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось і заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Факт проживання заявника разом із спадкодавцем підтверджується довідкою Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району, відповідно до якої [PERSON] [INFO], проживав та був зареєстрований до дня смерті 14 травня 2015 року в с. Скалівські-Хутори по вул. Правди, 5, Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні зареєстрований та проживає громадянин [PERSON] [INFO] з 13 серпня 1996 року по даний час. Крім того, випискою із по господарською книги Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району підтверджується, що в складі сімї голови сімї [PERSON] [INFO] була також його жінка [PERSON] [INFO], а також син дружини [PERSON]. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник дійсно проживав однією сімєю із померлим [PERSON] не менше пяти років, а саме з 13 серпня 1996 року і до часу відкриття спадщини в день його смерті 14 травня 2015 року і встановлення факту проживання однією сім'єю заявника з спадкодавцем [PERSON] в даному випадку необхідне для оформлення спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку, що заявлені вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтовані, доведені та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved