Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , належало на праві власності домоволодіння в [ADDRESS]. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене домоволодіння заявник не може, оскільки в Свідоцтві про право власності на домобудівлю, виданому 30 червня 1963 року відповідно рішення виконкому Краснопільської селищної ради № 12 від 25 червня 1963 року була допущена помилка і замість вірного прізвища, яке було в той час у матері заявника [PERSON] зазначено власником [PERSON] - те прізвище, яке вона мала у шлюбі з [PERSON] Просив підтвердити, що документ про право власності на домоволодіння належав за життя його матері [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 13.07.2012 року ВДРАЦС Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 25.02.1983 райвідділом РАЦС смт Краснопілля Сумської області встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с.7). 31.10.1953 у відділі РАЦС Краснопільського РУЮ Сумської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). 3.10.1961 ВРАЦС Краснопільського РУЮ зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, про що зроблений актовий запис №18. Після реєстрації розірвання шлюбу їй було повернуто дівоче прізвище [PERSON] (а.с.9). 23.08.1966 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, про що Краснопільським РАЦС Сумської області зроблено актовий запис №48 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с.10). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син- заявник у цій справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 23.08.1966 Краснопільським РАЦС Сумської області (а.с.4). З копії паспорта [PERSON] та довідки Краснопільської селищної ради №2745 від 5.11.2012 встановлено, що з 18 квітня 1966 і по день смерті [INFO] вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 11). Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Краснопільської селищної ради депутатів трудящихся від 25.06.1963 №12 та зареєстрованого Сумським міжміським БТІ громадянці [PERSON] на праві особистої власності належить домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки №997-1-12/18 від 21.12.2018 за інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі №А 000102109 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.13) З копії рішення виконкому Краснопільської селищної ради №181 від 8.12.2004 встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] вирішено узаконити побудовані без дозволу будівлі за адресою: [ADDRESS]: житлова прибудова А-1, веранда а1, сараї Д, Е, И та уборну Ж (а.с.14). Відповідно до копії витягу з рішення засідання виконкому Краснопільської селищної ради №147 від 14.10.1993 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 15 га, в т.ч. забудова-0,04 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства (а.с.15). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №789/02-31 від 16.05.2019 року заявнику- [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] після його матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки у свідоцтві про право власності та документах, поданих для видачі Свідоцтва зазначено різні прізвища спадкодавця (а.с.16). За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на житло, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 30.06.1963 року належить [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання свідоцтва про право на спадщину . При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved