Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]) та [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]), а саме: встановити, що [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]), є батьком [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]). В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у [INFO] в результаті спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у місті Ужгород народилась [PERSON]. Даний факт підтверджується нотаріально посвідченими заявами [PERSON] та [PERSON], в яких вони підтверджують факт, що заявник є їх донькою, яка народилась [INFO] у м. Ужгород. Заявник, представник заявника у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Зацікавлені особи, представник, в судове засідання з'явились, проти задоволення заяви не заперечували. Вислухавши заявника, представника заявника, представника зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно статті 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Заявник просить встановити юридичні факти, а саме факт родинних відносин. При цьому представник заявника під час судового розгляду справи вказав, мету встановлення факту, а саме отримання свідоцтва про народження у якому вказаний батько заявника, а саме [PERSON] та місце народження, а саме місто Ужгород. Отже, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст.ст. 256, 258 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved