Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON] із якою вони до дня її смерті проживали разом в [ADDRESS] . Заповіту мама заявника не складала, та він є її спадкоємцем за законом. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини заявнику слід було надати нотаріусу ряд документів, зокрема свідоцтво про народження. Однак, при дослідженні свідоцтва встановлено, що у такому ім`я матері записано « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть ім`я записано « [PERSON] ». Дана помилка не дає мені можливості заявнику прийняти спадщину після смерті матері. Звернувшись у відділ РАЦСу з приводу даної помилки, встановлено, що у наявних актових записах, а саме про шлюб матері заявника та про її смерть ім`я зазначено « [PERSON] ». 20.01.1988р. мама заявника уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на чоловікове « [PERSON] ». При зверненні у Центральний державний історичний архів України у м.Львів, встановлено, що метричні книги греко-католицької та римо-католицької парафії в с. Дидьової Турківського повіту на збереження до архіву не надходили, підтвердити інформацію про народження [PERSON] неможливо. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила справу розглядати без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , встановлено, що його матір`ю є [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Дидьова Турківського району Львівської області. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , встановлено, що 20.01.1988р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на чоловікове « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Із відповіді на запит наданого 05.07.2021р. Центральним державним історичним архівом України у м.Львів, встановлено, що метричні книги греко-католицької та римо-католицької парафії в с. Дидьової Турківського повіту на збереження до архіву не надходили, підтвердити інформацію про народження [PERSON] неможливо. Дослідженою довідкою Сокальської міської ради Львівської області від 11.03.2021р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] . На день смерті із нею зокрема проживав її син [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті матері необхідно було надати нотаріусу зокрема свідоцтво про його народження та свідоцтво про смерть матері, однак у таких наявна розбіжність щодо написання імені матері. Проте даний факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується дослідженими доказами в справі. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved