Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказав, що він народився [INFO]. Матір'ю заявника є [PERSON], батьком заявника згідно запису в свідоцтві про народження був [PERSON], але фактично за його батьком був [PERSON], який помер [INFO]. Померлий [PERSON] тривалий час не спілкувався із своїм сином [PERSON], проживав у селі Вязовка Куйбишево Якимівського району Запорізької області без реєстрації, вів самотній спосіб життя, будь-яких родинних стосунків будь з ким із своїх родичів не підтримував. Така відмінність у відомостях про батька заявника та в документах, що підтверджують смерть останнього, сталася як вважає заявник з наступного: - 08 жовтня 1983 року мати заявника [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано Переможненською сільською радою. [INFO] народився заявник [PERSON], але під час реєстрації народження заявника посадова особа, яка здійснювала таку реєстрацію, допустилася помилки, оскільки [PERSON] та [PERSON] не проживали на той час разом, але перебували в шлюбі. Так, відомості про батька дитини було здійснено зі слів матері. Поховання [PERSON] бую здійснено жителями села, але свідоцтво про його смерть ніким не було отримано оскільки офіційно до органу реєстрації актів цивільного стану із зазначеного питанням не звертався. Станом на теперішній час заявник бажає отримати таке свідоцтво про смерть, але у зв'язку із різними відомостями щодо імені та по-батькові померлої особи та відомостями, які містяться в свідоцтві про народження заявника, заінтересована особа не може вчинити дії щодо складання актового запису про смерть [PERSON] Позасудовим порядком встановити, що померлий [PERSON] є батьком заявника неможливо. В зв'язку з чим, просить суд встановити, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] доводиться батьком [PERSON], [INFO], який народився в смт. Якимівка Запорізької області. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає працював з [PERSON] та підтверджує факт, що [PERSON] є батьком заявника. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є матір`ю заявника. [PERSON] був її чоловіком. За час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON], який є заявником по цій справі. Однак під час видачі свідоцтва про народження [PERSON] був на заробітках та не міг приїхати для отримання свідоцтва про народження. В зв`язку з цим, під час реєстрації народження сина, данні були записані з її слів. Вона підтверджує факт, що [PERSON] є біологічним батьком заявника. Суд визнає достовірність показів цих свідків з врахуванням того, що вони підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. У відповідності з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved