Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як рідною сестрою та братом. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] у с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області померла його рідна сестра - [PERSON] , [INFO] . 24.02.2020 року заявник звернувся до Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, але 12.08.2021 року йому була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявник не міг довести факт того, що вона є його рідною сестрою. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вбачається факт його народження у с. Малотроїцьке, Чернянський район Курської області, матір`ю значиться [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається факт її народження також у с.Малотроїцьке, Чернянський район Курської області, що є підтвердженням факту родинних відносин між ними. Згідно до договору дарування від 26.01.1996 року, посвідченого 26.01.1996 року Першою Євпаторійською державною нотаріальною конторою Республіки Крим вбачається, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами, який знаходиться у [ADDRESS] , що також є додатковим доказом підтвердження факту родинних відносин між ними. Заявник не має свідоцтва про народження його сестри, тому він звертався до управління ЗАГС Бєлгородської області про надання йому інформації про актовий запис щодо народження його сестри, але відповіді до цього часу я не отримав. З цих підстав, у заявника виникла необхідність для звернення до суду з метою встановлення в судовому порядку юридичного факту родинних відносин між ним та рідною сестрою для юридичного оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останньої. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Медведєва Л.В.в судове засідання не з`явилася, адвокат надала заяву про розгляд справи за її відсутність та за відсутності заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надіслали на адресу суду копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Мало-Троїцьке Чернянського району Бєлгородської області, батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом ЗАГС Курської області, а/з № 52 від 03.07.1936 року, паспортом заявника та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 10, 13, 14). [INFO] у с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою про причину смерті (а.с. 7,8). Після смерті [PERSON] виникло питання про прийняття спадщини за законом, а саме вкладів у банківській установі АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 38). 24.02.2020 року заявник [PERSON] звернувся до Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , але 12.08.2021 року він отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявник не надав документи, які б підтверджували його родинний зв`язок із померлою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця (а.с. 5). Свідоцтво про народження [PERSON] втрачене та у заявника не зберіглось. 26.06.2021 року представником позивача адвокатом Медведєвою Л.В. було направлено адвокатський запит до управління ЗАГС Бєлгородської області про надання копії актового запису про народження [PERSON] або довідки про його відсутність, але відповіді станом на теперішній час вона не отримала (а.с. 11). Згідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого виконкомом Рівнопільської сільської ради Волноваської району Донецької області від 27.08.2019 року, актовий запис № 11 вбачається факт її народження у с. Малотроїцьке, Чернянський район Курської області, а згідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається факт його народження у с. Малотроїцьке, Чернянський район Курської області (а.с. 7, 10). Таким чином у заявника [PERSON] та померлої [PERSON] однакове ім`я по-батькові та місце народження, що є підтвердженням факту родинних відносин між ними. Окрім цього, згідно до договору дарування від 26.01.1996 року, посвідченого 26.01.1996 року Першою Євпаторійською державною нотаріальною конторою Республіки Крим вбачається, що [PERSON] (мати заявника) подарувала, а [PERSON] прийняла у дар 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами, який знаходиться у [ADDRESS] , що також є додатковим доказом підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] (а.с. 12). Таким чином, вивчивши подані заявником документи, суд вважає, що оскільки ім`я по-батькові та місце народження [PERSON] та [PERSON] спільні, окрім того матір заявника подарувала [PERSON] житловий будинок, а копію втрачено свідоцтва про народження неможливо отримати, є підстави вважати заявника [PERSON] , [INFO] рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] до суду не надходило та зі сторони органів нотаріату не заявлено. Будь-які інші особи, що вважали би себе спадкоємцями вказаного спадкодавця до суду не зверталися. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки останній позбавлений можливості оформити право на спадщину, у зв`язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved