Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , померлий [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №058760, виданого 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №449А від 21 листопада 2003 року на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , померлому [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2003 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058760, згідно якого став власником земельної ділянки площею 1.71 га, яка розташована на території Лісненської\~ сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 березня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058760 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Крім того, наявні розбіжності на писанні прізвища заявника в його паспорті та прізвища батька в свідоцтві про смерть. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058760\~ та свідоцтві про смерть не можливо. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ своїх вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації\~ Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ), його батьком мовою оригіналу зазначений « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 вересня 1957 року (а.с.8). 27 вересня 2010 року заявник отримав посвідку на постійне місце проживання серії [NUMBER] , де його прізвище, ім`я, дата народження « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 березня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9). Згідно показів свідків [PERSON] (а.с. 15) та [PERSON] (а.с.17),\~ [PERSON] , [INFO] дійсно є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначена обставина підтверджується також довідкою виконавчого комітету Лісненської\~ сільської ради Тарутинського району Одеської області №177/02-10 від 01 жовтня 2020 року (а.с.13). З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвищ виникла в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] дійсно є сином [PERSON] , який помер [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 21 листопада 2003 року №449А\~ отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058760\~ , згідно якого став власником земельної ділянки площею 1.71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 березня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилось належне йому спадкове майно, в тому числі на зазначену земельну ділянку. Однак, у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058760 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Згідно листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 19 жовтня 2020 року №Б-112 вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058760 неможливо (а.с.11). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть виникла також в результаті не вірного перекладу. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] Державного акту\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved