Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] народився його син [PERSON] . Свідоцтво про його народження не збереглося. В жовтні 2019 року він звернувся до Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження його сина. В задоволенні його заяви було відмовлено в письмовому вигляді в зв`язку з розбіжностями, а саме: в актовому записі про народження його син зазначений, як - [PERSON] , [INFO] , батько вказаний, як - [PERSON] , [INFO] . Однак згідно паспорта заявника він народився [INFO] . Встановлення факту того, що [PERSON] є сином заявника, йому необхідно для стягнення з нього аліментів на своє утримання. 24 грудня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було відкрито провадження по даній справі та витребувано з Саксаганського районного відділу в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області: картку форми №1, на отримання паспорта [PERSON] , [INFO] , та з Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] до зали судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Допитаний раніше в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] він знайомий з 1976 року, оскільки вони мешкають в одному будинку, в одному під`їзді. [PERSON] син заявника. Його діти товаришували з дітьми [PERSON] . [PERSON] в той час тільки народився, останній раз [PERSON] бачив півроку тому. Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до листа начальника Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Донченко В.А. №176/14.13-148 від 15.11.2019 року [PERSON] було повідомлено, що у відділі мається актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно актового запису батьком зазначений [PERSON] , [INFO] . А згідно його паспорту [NUMBER] від 12.08.2002 року виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області дата його народження зазначена [INFO] . У зв`язку з розбіжностями в зазначених датах повторно видати свідоцтво про народження не має можливості. Також зазначено, що повнолітній син має звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання за заявою про внесення змін до актового запису про його народження (а.с.3). Відповідно до довідки №86 виданої 15.11.2019 року ТОВ «НОВА-КОМ» уповноваженому власнику [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , його сім`я складається з 2 чоловік: [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - син. (а.с.4) Згідно паспорту [NUMBER] від 12.08.2002 року виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області - [PERSON] , [INFO] , в перекладі на російську, прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до картки фізичної особи - платника податків [PERSON] одержав ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до картки фізичної особи - платника податків [PERSON] одержав ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.7). Згідно запису акту про народження №1340 від 07.10.1976 року [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.34). Відповіднодо картки форми №1 на отримання паспорта [PERSON] (російською прізвище зазначено [PERSON] ), [INFO] , в графі батьки зазначено - [PERSON] , [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 32). За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так, з матеріалів справи вбачається, що виконкомом Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] за №1340 від 07.10.1976 року, де батьком вказано - [PERSON] , [INFO] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіє актового запису про народження, який наявний в матеріалах справи. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 12.08.2002 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області дата народження заявника [PERSON] вказана [INFO] . Дані розбіжності позбавляють можливості заявника [PERSON] звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з повнолітнього сина, оскільки той не бажає підтримувати жодних відносин з батьком. Крім того, заявником до заяви долучено довідку №86 видану 15.11.2019 року ТОВ «НОВА-КОМ» уповноваженому власнику [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в тому, що його сім`я складається з 2 чоловік: [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - син. (а.с.4) Також в підтвердження факту родинних відносин за клопотанням заявника було витребувано картку форми №1 на отримання паспорта [PERSON] , [INFO] , де в графі батьки зазначено - [PERSON] , [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] . Також, в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] який, будучи під присягою, суду пояснив, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні, дані, які б свідчили про наявність спору про право в даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved