Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що його брат внаслідок падіння з висоти у вересні 2018 року отримав краніоцеребральну травму, закриту черепно-мозкову травму, епідуральну гематому, після чого його стан здоров`я почав погіршуватись, він переніс ряд операцій, перебував у комі, проходить реабілітацію. Через травму його брат станом на сьогодні не здатен себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізувати свої немайнові права та інтереси. Тому просить в судовому порядку визнати [PERSON] недієздатним. Бажає доглядати свого брата та просить призначити його опікуном. В межах розгляду даної справи, представник заінтересованої особи подав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Зокрема, заявник звернувся у Личаківську районну адміністрацію із заявою про призначення його опікуном, вказав, що перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , разом проживають, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Заявник, його представник, а також представник заінтересованої особи в судовому засідання висловились про підтримання заяви. Заявник підтвердив, що має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. Просять заяву задоволити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 125 від 19.03.2020 (а.с.52-53), [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми (2018р.) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Вказане підтверджується виписками із медичної картки амбулаторного хворого (а.с.13, 15) та протоколом обстеження від 02.08.2019 (а.с.14). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним братом заявника, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копії свідоцтв про народження (а.с20, 21). Згідно матеріалів подання, [PERSON] відповідно до витягу з протоколу № 10 від 24.12.2020 рекомендований для призначення опікуном над [PERSON] , про що особисто на ім`я голови ЛРА ЛМР від нього подано відповідну заяву. Відповідно до медичних довідок, виданих Військово-медичним клінічним центром м. Львові Державної прикордонної служби від 27.10.2020 та від 26.11.2020, [PERSON] пройшов профілактичний наркологічний огляд, наркологічні протипоказання до виконання обов`язків опікуна відсутні. Крім того, [PERSON] пройшов обов`язковий попередній та періодичний психіатричний огляд, за результатами якого психіатричні протипоказання щодо виконання обов`язків опікуна також відсутні. Згідно довідки МВС України від 03.09.2020, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Відповідно до довідки про доходи від 11.12.2020, [PERSON] працює у ВМКЦ м. Львів ДПСУ на посаді начальника відділення чергових фельдшерів. Його сукупний дохід за період червень 2020 - листопад 2020 склав 90 812,68 грн. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнається судом недієздатним, а [PERSON] є його рідним братом, дав свою згоду на призначення його опікуном, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та може бути опікуном, перешкоди для задоволення подання відсутні. Крім того, заявнику та заінтересованій особі слід роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення становить два роки, тобто до 29.12.2022 року, і за вмотивованим клопотанням заявника чи заінтересованої особи такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved