Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , є його рідною матір`ю, що необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідним сином [PERSON] (в дівочості - [PERSON] ), яка померла [INFO] , тобто є спадкоємем за заповітом її спадкового майна. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявник звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків [PERSON] та у свідоцтві про народження заявника зазначено дівоче прізвище матері « [PERSON] », в той час як у заповіті зазначено шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вказане перешкоджає заявнику у оформленні права на спадщину, оскільки зазначені розбіжності в прізвищах спадкодавця впливають на безумовне встановлення родинних зв`язків між спадкоємцем і його матір`ю, підтвердити родинні відносини спадкодавця [PERSON] із заявником не вбачається можливим у зв`язку із відсутністю інформації та документального підтвердження щодо обставин зміни спадкодавцем прізвища з дівочого « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року цивільна справа за заявою [PERSON] на підставі розпорядження № 07-10/113 від 26.03.2021 року прийнята до свого провадження суддею Гримайло А. М., призначено судове засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, оскільки у справі приймає участь його представник. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги з підстав, викладених в заяві, просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , є його рідною матір`ю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника (а. с. 30). Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, оскільки наданих документів достатньо для вирішення заяви по суті. Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Допитана в судовому засіданні свідок, [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її рідною тіткою, вона є двоюрідною сестрою заявника, відповідно, [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Згідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Ул`яновським п/с Тосканського району Ленінградської області 24.03.1982 року, 17.09.1947 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище російською мовою « [PERSON] » (а. с. 9). Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.02.1962 року, виданого Підчайським рай бюро РАЦС Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). З копії трудової книжки [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »), 1923 року народження, виданої 15.12.1960 року, вбачається, що прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб № 77 (а. с. 12). Рішенням народного суду Хомутовського району Курської області РРФСР від 17.11.1976 року [PERSON] визнана власницею будинку [ADDRESS] ; рішенням встановлено, що [PERSON] ( в дівочості російською мовою « [PERSON] ») є рідною сестрою відповідача [PERSON] (російською мовою « [PERSON] ); на підставі рішення Харківським БТІ видано реєстраційне посвідчення від 24.12.1976 року (а. с. 13-15). 24 травня 1995 року [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , склала заповіт, відповідно до якого заповіла належний їй будинок із надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] , таким чином: дві треті частини сину, [PERSON] , та 1/3 частину в рівних частинах кожному: сину, [PERSON] , та дочці [PERSON] . (а. с. 7). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 02.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] (а. с. 6). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.09.2020 року після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою 19.06.2010 року зареєстровано спадкову справу. (а. с. 8). 16.09.2020 року нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори було виявлено, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків [PERSON] та у свідоцтві про народження заявника зазначено дівоче прізвище матері « [PERSON] », в той час як у заповіті зазначено шлюбне прізвище « [PERSON] », у зв`язку з чим підтвердити родинні відносини [PERSON] із спадкоємцем [PERSON] не вбачається можливим за наявності великих розбіжностей щодо зміни прізвища спадкодавці, що призводить до виникнення спору. (а. с. 11). Як вбачається з копії паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.09.1999 року, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16-17). З моменту отримання будинку за вищезазначеною адресою у власність у різні періоди часу проживали [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується Домовою книгою. (а. с. 34-40). Доказами родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено той факт, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Спір про право відсутній. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадщину, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved