Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що в нього помер рідний брат [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. Нотаріус видати свідоцтво на спадщину йому не може, у зв`язку із тим, що в наданих правовстановлючих документах на нерухоме майно та документах про укладення шлюбу є розбіжності в імені дружини брата. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин. Заявник - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, заперечень по справі не має. Любашівська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.7-8). Як вбачається із свідоцтва про одруження , [PERSON] та [PERSON] одружилися 29 серпня 1965 року та обом присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Із свідоцтва про право власності на житло вбачається, що будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] (а.с.9). [PERSON] до дня своєї смерті проживала по [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] , що підтверджується довідкою Любашівської селищної ради Одеської області /а.с.6/. Рішенням Любашівського районного суду встановлено факт, що [PERSON] , який народився [INFO] являється рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Із листа нотаріуса, який адресовано [PERSON] вбачається, що нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення факту шлюбних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки в свідоцтві про шлюб наречена записана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть та інших документах, що посвідчують право власності на Ѕ частку будинку , померла записана [PERSON] (а.с.11). Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За наданими суду матеріалами суд вбачає, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були чоловіком і дружиною та перебували в зареєстровану шлюбі. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для оформлення спадщини. З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки вимоги є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

Outcome: approved