Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], та призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог своєї заяви [PERSON] посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її чоловіком. З 30 березня 2016 року останній постійно знаходиться на лікуванні у Харківській обласній психіатричній лікарні №1, за знаходиться за адресою: 62411, Харківська область, Харківський район, с.Стрілеча, вул.Бєлгородська, 1. В останні роки стан його здоровя погіршився. Внаслідок стійкого психіатричного розладу він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку викладеним, заявник вказала, що [PERSON] потребує постійного нагляду, турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним, а відповідно є потреба встановити опіки над ним. Опіку над останнім має намір отримати заявник. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року відкрито провадження за заявою [PERSON] та призначено судове засідання на 27 листопада 2017 року. В судовому засіданні 27 листопада 2017 року розглянуто клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] та витребування медичної документації з Комунального закладу охорони здоровя ОКЛ №1. Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року призначено у справі №635/6810/17 амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON]. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня. Відповідно до п.1.9 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 03 травня 2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №130 від 06.02.2018. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 29 травня 2018 року. Судове засідання призначене на 29 травня 2018 року було відкладено у звязку з відсутністю на виконання вимог частини першої статті 300 ЦПК України у матеріалах справи подання органу опіки та піклування про призначення опікуна. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 28 березня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за №190, та заявник [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити, а враховуючи подання органу опіки та піклування Покотилівської селищної ради просили призначити опікуном [PERSON] [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Покотилівської селищної ради в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява за підписом селищного голови [PERSON], в якій вказано, що селищна рада просить розглядати дану справу у відсутність представника Покотилівської селищної ради та просить постанови законне і обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №360878, виданого 05.04.1975 Покотилівською селищною радою Харківського району на підставі актового запиту №23 від 05.04.1975. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №130 від 06.02.2018, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психіатричний розлад у формі судинної деменції та внаслідок свого психіатричного стану [PERSON] незданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним її чоловіка [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі положень частини третьої статті 62 ЦК України [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном її чоловіка [PERSON] і 21.06.2018 виконавчий комітет Покотилівської селищної ради як орган опіки і піклування надав подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], в разі визнання його недієздатним. Згідно з наданим до суду поданням, [PERSON], [INFO], громадянка України, є дружиною [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] не має будь-яких протипоказань щодо оформлення опікунства, в тому числі за станом здоров`я, може виконувати обовязки опікуна. Дала згоду на призначення її опікуном. Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно положень частин пятої статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном її чоловіка [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи те, що [PERSON] здійснює догляд за своїм чоловіком [PERSON] і фактично виконує функції опікуна протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що призначення її опікуном недієздатного буде виключно в інтересах [PERSON]. Згідно вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved