Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, в якій зазначено, що сімейні стосунки заявниці із [PERSON], [INFO], коли він почав постійно спільно проживати з нею у її ж будинку по вул. Дружби, 52 в с. Болотниця. На той момент на заявниця ні її співмешканець у зареєстрованому шлюбі не перебували. У період спільного проживання з січня 1980 року до 05 лютого 2003 року [PERSON] із [PERSON] вони постійно вели спільне господарство, мали спільні витрати на сімю, мали спільний побут. Після смерті 05 лютого 2003 року [PERSON] заявниця за власний кошт здійснила його поховання та відбула поминальні обіди. На даний час в заявниці знаходяться оригінали документів, які належали [PERSON] та залишені ним трудова книжка, сертифікат на право на земельну частку (пай). На даний час заявник, як спадкоємець четвертої черги, може оформити свої спадкові права, але їй необхідно встановити факт проживання з померлим однією сімєю. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю заяву [PERSON] підтримав і просив задовольнити, вона дійсно проживала із [PERSON] з 1980 року, вели спільне господарство, тому може оформити спадщину як спадкоємець четвертої черги після смерті [PERSON] але для цього їй необхідно встановити факт спільного проживання. Представник заінтересованої особи Болотницької сільської ради - в судове засідання не з'явився, до суду надано заяви про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти встановлення факту не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Тому суд за згодою сторін вирішив провести судовий розгляд без участі представника сільської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] спільно проживала із [PERSON] довгий час з 1980 року до дня його смерті у 2003 році, вони вели спільне господарство, обробляли город, утримували худобу. Суд, заслухавши сторони, свідків, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії актового запису про смерть № 03 від 06 лютого 2003 року [PERSON] помер 05 лютого 2003 року у віці 83 роки (а.с.19). Згідно копії карточки прописки по буд. № 52 по вул. Дружби в с. Болотниця з 18.01.1980 року там був зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно архівної довідки з Державного архіву Чернігівської області від 23.01.2017 року в архівному фонді Полтавської духовної констисторії в метричній книзі Михайлівської церкви с. Березівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1919 рік є актовий запис про народження № 45, згідно з яким народився «Николай», батько якого був «Петр» (а.с.5). Згідно копії довідки Болотницької сільської ради № 181 від 12.07.2017 року [PERSON] був зареєстрований і проживав [INFO] до дня смерті 05 лютого 2003 року, разом з ним проживала і проживає по даний час [PERSON] (а.с.11). Згідно копії довідки Болотницької сільської ради № 182 від 12.07.2017 року [PERSON] поховала [PERSON] який помер 05 лютого 2003 року. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Поскільки в судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджується той факт, що [PERSON] спільно проживала однією сімєю з 1980 року із померлим [PERSON] до дня його смерті 05 лютого 2003 року, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть їй можливість в подальшому оформити спадщину у передбаченому законом порядку після його смерті, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved