Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його мати [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи безстроково, внаслідок психічного захворювання, перебуває на обліку в Словянській КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Словянська» та потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити над нею опікунство визнавши його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, навів доводи аналогічні викладеним в заяві, просив суд їх задовольнити. Представник заявника, адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 95 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради [PERSON] що діє на підставі довіреності до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його мати [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи безстроково, внаслідок психічного захворювання, перебуває на обліку в Словянській КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Словянська» та потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує встановлення опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово психіатричного експерта №78 від 14.07.2016 року, [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням шизофренія непреривно прогреідна течія, параноїдна форма, параноїдний тип дефекта особистості. Ступінь вираженості активної а також ступіньвираженості дефіцітарної симптоматики у вигляді емоційно вольового зниження, відгороженості від навколишнього світу позбавляють [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки. Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO] - недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із змісту подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради про можливість призначення опікуна над [PERSON], вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі наявності висновку експерта щодо недієздатності хворої. Приймаючи до уваги, що [PERSON] згідно висновку експертизи визнана недієздатною і потребує встановлення опіки, суд приходить до переконання, про встановлення над нею опіки та призначиння в якості її опікуна [PERSON], оскільки він є її сином та може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, на обліку в спеціальних медичних установах не перебуває, побутові умови проживання відповідають встановленим нормам. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved