Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просить встановити факт державної реєстрації шлюбу між громадянином України до та після державної реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], уродженцем селища Щетово Антрацитівського району Луганської області України, та громадянкою України до державної реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] України, та отримання нею прізвища після одруження Берко. В обґрунтування заяви посилається на те, що 31 січня 1998 року між ним та [PERSON] в Артемівському районному відділі РАГС м.Луганськ було зареєстровано шлюб, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження №44.Після одруження дружина отримала прізвище - Берко. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У звязку з обставинами, повязаними з проведенням антитерористичної операції на території України в Луганській та Донецькій областях, подружжя вимушене було залишити місце постійного проживання. З 28 липня 2014 року заявника взято на облік як внутрішньо переміщену особу. 24 травня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано . В подальшому, для встановлення звязку між даними фактами, заявник звернувся в Дрогобицький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. За результатами перевірки відомостей в Державному реєстрі актового запису про шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] - не виявлено. В Артемівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області книги реєстрації актів не збереглися. Тому змушений звертатися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та його представник не зявилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Дрогобицького МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином. Заперечень щодо заяви до суду не надійшло. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян ; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок , що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 256 ЦПК України визначено факти , які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. З копії паспорт а громадянина України серії ЕК № 701156, виданого на імя [PERSON], встановлено, що останній зареєстрував шлюб 31.01.1998 року з громадянкою [PERSON]А.(а/с 5). Крім цього, таке стверджується нотаріально завіреною копією свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 030162 (а/с 10). Як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2017 про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (справа №442/3356/16-ц) (а/с 11). Рішення набрало законної сили 06.06.2017 року. З листа повідомлення Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що за результатами перевірки відомостей в Державному реєстрі актового запису про шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] - не виявлено (а/с 12). Згідно довідки від 21.10.2014 [PERSON] 28 липня 2014 року взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved