Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із даною заявою в якій вказує на те, що з 2000р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] Стойчо Неделчов, громадянином [PERSON] та проживала з ним деякий час у Російській Федерації. Однак з 2001р. у звязку із вагітністю заявниці вони стали проживати в Україні у м. Великі Мости по вул. Л.Українки, 32. Від спільного проживання з [PERSON] у них народилися двоє дітей, син [PERSON], 09.07.2002р.н. та син [PERSON], 21.09.2006р.н. Зазначає, що за час спільного проживання з [PERSON], він періодично їздив в Російську Федерацію на роботу та повертався в сім»ю, надавав заявниці матеріальну допомогу, оскільки вона не працювала, а доглядала дітей. В 2008 році [PERSON] в чергове поїхав у Російську Федерацію та не повернувся. З цього часу місце його перебування їй не відоме і жодних контактів з ним вона не має. Через відсутність [PERSON] в останньому відомому їй місці його проживання, заявниця сама займається вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням. Оскільки місце перебування [PERSON] не відоме, отримати будь-які кошти на утримання дітей від нього є не можливим. Крім цього, заявник також позбавлена можливості надалі отримувати матеріальну допомогу від держави як малозабезпечена сім»я, так як ці виплати проводяться Управлінням праці та соціального захисту Сокальської РДА за наявності довідки про доходи батька чи документу, що підтверджує його відсутність, що таким чином позбавляє дітей нормального соціального захисту. [PERSON] відсутній в останньому відомому їй місці проживання понад шість років, будь-якої інформації про місце його перебування у неї немає, просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просить задовольнити, в обґрунтування яких навела ті ж доводи, які викладені нею в заяві, додатково повідомила, що будь-який зв'язок із [PERSON] Стойчо втрачено з 2008р. Жодної допомоги на утримання дітей він не надає. Можливості отримати допомогу на утримання дітей від держави вона також не має змоги, оскільки не може надати довідку про доходи батька дітей. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту Сокальської РДА в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.43 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Із відбитка штампа реєстрації у паспорті заявниці [PERSON] серії КА 610326, встановлено, що вона зареєстрована та проживає в [INFO]. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-СГ №003131 та І-СГ №151811, встановлено, що батьками малолітніх [PERSON], 09.07.2002р.н. та [PERSON], 21.09.2006р.н. є [PERSON] Стойчо Неделчов та [PERSON]. Згідно акту №101 від 09.06.2015р. складеного Великомостівською міською радою, встановлено, що [PERSON] Стойчо Неделчов з 2008 року по даний час не проживає в [INFO]. Таким чином, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] слід визнати безвісно відсутнім.

Outcome: approved