Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити над ним опікуном - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син [PERSON] , є особою яка має 3 (третю) групу інвалідності з дитинства, в зв`язку з тим, що страждає хронічним психічним захворюванням - легка розумова відсталість та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не контролює їх, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду та турботи. Під час судового розгляду справи заявник вимоги про визнання недієздатним [PERSON] підтримала і просила встановити над останнім опіку, призначивши [PERSON] опікуном над її рідним сином [PERSON] . Суд, заслухавши заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований в с. Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 24 листопада 2016 року Богуславським РС УДМС України в Київській області та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №1 від 20.07.2020 року. З 26 вересня 2019 року [PERSON] визнаний особою з інвалідністю третьої групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, що підтверджується довідкою Київської обласної медико-соціальної експертної комісії №1036423 від 26.09.2019 року. Довідкою Богуславської центральної районної лікарні від 03 серпня 2020 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №1 від 20 липня 2020 року підтверджується факт, що [PERSON] хворіє на психічні розлади та потребує постійного догляду. Догляд за ним здійснює його мати [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 111-ц від 30.09.2020 року [PERSON] страждає на стійкий, хронічний розлад - шизофренія, параноїдної форми у особистості з легкою розумовою відсталістю (F 20.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними [PERSON] не може та за своїм психічним станом потребує стороннього догляду. Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виконавчий комітет Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області в своєму висновку від 20 липня 2020 року рекомендує призначити [PERSON] опікуном над її рідним сином [PERSON] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved