Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши на обґрунтування, що після смерті його матері - [PERSON] у нього виникла необхідність оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій, але нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори постановою №02-31/1472 від 20 червня 2014 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між ним та померлою [PERSON] Посилається на те, що свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] з його батьком - [PERSON] не збереглося, але його родинні відносити з померлою матір'ю підтверджуються свідоцтвом про його народження, в якому [PERSON] записана його матір'ю, а потім 03 вересня 1979 року його мама на підставі свідоцтва про шлюб за №377898 взяла прізвище «[PERSON]», що також підтверджується копією трудової книжки на її ім'я - [PERSON] ([PERSON]), в зв'язку з чим змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою мамою, оскільки в позасудовому порядку вирішити питання про встановлення родинних відносин неможливо. Заявник в судовому засіданні свою заяву про встановлення факту родинних відносин з померлою 16 травня 2013 року [PERSON], яка є його матір'ю, підтримав в повному обсязі та пояснив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення як спадкоємцеві першої черги за законом спадкових прав на майно померлої матері, яке складається із земельного паю та земельної ділянки біля будинку, а інших спадкоємців на майно померлої матері немає, при цьому пояснив, що його мати [PERSON] була зареєстрована в с. Мопрівське, а проживала на день смерті разом з ним та його сім'єю на території Мопрівської сільської ради в [ADDRESS]. В його свідоцтві про народження матір'ю записана [PERSON], яка в послідуючому реєструвала шлюб з Сичовим, а потім - з [PERSON]. Після смерті матері осінню 2013 року заявник звертався до Солонянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано доказів підтвердження факту родинних стосунків з померлою матір'ю. Також зазначив, що з 1989 року декілька років проживав спочатку з матір'ю, а потім після створення своєї сім'ї купив будинок в [ADDRESS], де і проживає на даний час. В позасудовому порядку встановити факт родинних відносин можливості позбавлений, в зв'язку з чим змушений доводи факт родинних відносин в судовому порядку. Заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за відсутності нотаріуса (а.с.20,33). Свідок [PERSON] показав суду, що заявника знає з 1992 року, оскільки останній працював в с.Мопрівське кіномеханіком в клубі та проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка працювала секретарем в колхозі ім.Леніна, в якому він (свідок) в той час працював. На даний час заявник проживає приблизно з 2000 року в с.Суданівка, а його мати продовжувала жити в с. Мопрівське до 2012 року, а останні два роки до дня смерті проживала в с.Суданівка разом із заявником. Про те, що [PERSON] є матір'ю заявника знав зі слів самого заявника та їх спільного проживання однією сім'єю. Свідок [PERSON] показала суду, що вона знає заявника приблизно з 1990 року, [PERSON] проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] в с. Мопрівське. [PERSON] називала заявника сином, а він її - мамою, про що свідок чула як від мешканців села, а також від самого заявника та від [PERSON] Пізніше заявник став проживати зі своєю сім'єю в с. Суданівка, а [PERSON] проживала в с. Мопрівське, а останні 2-3 роки проживала разом із заявником та його сім'єю в с. Суданівка Солонянського району. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб та якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Челябінськ Російської Федерації (а.с.4), а відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 28 березня 1966 року, виданого Ленінським райбюро запису актів громадянського стану м.Челябінськ, його батьками зазначено: мати - «[PERSON]» (російською мовою), батько - «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.11). Згідно наданої заявником та управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з пенсійної справи померлої [PERSON] копії трудової книжки (а.с.9, 44-44), текст в якій заповнено російською мовою, вбачається, що вона була видана 07 квітня 1967 року на ім'я «[PERSON], 1947 года рождения», в якій прізвище «[PERSON]» змінене на «[PERSON]» (російською мовою), про що здійснено застереження інспектором відділу кадрів з прикладенням печатки юридичної особи, де працювала остання, про те, що зміна прізвища відбулася на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 07 березня 1974 року, а також здійснено застереження працівником відділу кадрів з прикладенням печатки юридичної особи, про те, що прізвище «[PERSON]» змінене на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 03 серпня 1979 року. Згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 03 серпня 1979 року (а.с.10) вбачається, що дійсно [PERSON] (російською мовою) у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», проте докази зміни прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 07 березня 1974 року суду не надані у зв'язку з їх втратою та неможливістю отримати, оскільки реєстрація цього шлюбу здійснювалася в м. Челябінську Російської Федерації. Згідно свідоцтва про смерть с.Суданівка Солонянського району Дніпропетровської області [INFO] померла [PERSON] (а.с.12) про що вчинено актовий запис про смерть №107 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 16 травня 2013 року (а.с.12). Згідно довідки Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 1896 від 03 липня 2014 року (а.с.16) померла [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується і з витягу з погосподарської книги Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.48), а згідно довідки Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 143 від 16 травня 2013 року (а.с.17) померла [PERSON] на день смерті проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] та вели спільне господарство, що також підтвердили в судовому засіданні заявник та свідки, а відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для справи, а ці дані встановлюються на підставі показань свідків. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є сином та матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а за поданою у встановлений законом строк заявою [PERSON] про прийняття спадщини у Солонянській державній нотаріальній конторі було відкрито 10 вересня 2013 року спадкову справу №378/2013, що вбачається з наданої державною нотаріальною конторою довідки від 22 травня 2014 року №1125 (а.с.14). Судом встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 червня 2014 року №02-31/1472 (а.с.15) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] у зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження матір'ю записана [PERSON], а не померла [PERSON] Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, а вирішити в позасудовому порядку це питання він не може, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] було підтверджено в судовому засіданні дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved