Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що розпорядженням Баришівської райдержадміністрації від 14.07.2003 року за №6-36-487 [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.070 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області. Згідно даного рішення 22 січня 2004 року на ім'я заявника було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р1 №283137, в якому помилково її прізвище замість вірного «[PERSON]» було зазначено, як «[PERSON]», що вданий час є перешкодою вільно розпоряджатися земельною ділянкою. [PERSON] просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4.070 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області, серія Р1 №283137, виданий 22 січня 2004 року, дійсно належить [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Заяву [PERSON] про встановлення факту належності документу підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від сільського голови Лехнівської сільської ради надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, про ти заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. У відповідності із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації Київської області за №6-36-487 від 14.07.2003 року гр. [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.070 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області. Згідно даного розпорядження 22 січня 2004 року на ім'я заявника було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №283137. Судом також встановлена невідповідність прізвища заявника, [PERSON] в Державному акті на право приватної власності на землю, що посвідчує право власності заявника на земельну ділянку, в якому замість прізвища «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». В зв'язку з чим заявник, [PERSON] позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, а також дана помилка унеможливлює подальше оформлення її права власності на земельну ділянку, та перешкоджає оформити та зареєструвати договір оренди. Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №283137, виданого 22 січня 2004 року на ім'я [PERSON] підтверджується наступними доказами: де прізвище власника земельної ділянки також вказано, як «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved