Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні [PERSON], який помер 28.07.2016 року, смерть якого настала 28.07.2016 року, протягом останніх шести-семи років, посилаючись на те, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на яку вона претендує, як спадкоємець четвертої або пятої черги. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності документів, що підтверджують юридичні факти, необхідні для оформлення спадщини. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат [PERSON] заяву підтримали та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їхнього представника, проти заяви не заперечують. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №379179. Після його смерті відкрилася спадщина. 08.02.2017 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташованих на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області після померлого 28.07.2016 року [PERSON], у видачі якого їй відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за відсутності документів, що підтверджують юридичні факти, необхідні для оформлення спадщини.(а.с.27). Із пояснень заявниці [PERSON] вбачається, що її мати [PERSON], яка померла 19.01.2006 року, проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] в будинку матері за адресою: с.Григорівка, вул.Скибинецька,2, Тетіївського району Київської області. Після смерті матері, вона допомагала своєму вітчиму у веденні домогосподарства, який в свою чергу, більшість свого доходу віддавав їй щомісячно, така допомога була постійним джерелом засобів її існування. Заявниця [PERSON] є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення серії АД №349172. 9 (а.с.5). Із довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області 09.03.2017 року №134 встановлено, що [PERSON], [INFO], проживала однією сімєю і була зареєстрована разом зі своїм покійним вітчимом [PERSON], [INFO], із 17.07.1975 року до 28.10.2001 року в селі Черепин Тетіївського району Київської області та вели спільне господарство. Після смерті матері [PERSON], смерть якої настала 19.01.2006 року, [PERSON] допомагала своєму вітчиму у веденні господарства, поховала його за власні кошти. Останні 6-7 років [PERSON] більшість свого доходу віддавав своїй падчерці [PERSON], яка є інвалідом 3 групи, не працює (зі слів сусідів). (а.с.12). Із довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області 17.03.2017 року №139 встановлено, що померлий [PERSON], [INFO], дійсно проживав і був зареєстрований в [INFO], до дна смерті. У [PERSON] є падчериця [PERSON], [INFO]. Інформацією про ближчих родичів сільська рада не володіє. (а.с.13). Із показів свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони є сусідами заявниці та підтверджують, що дійсно [PERSON] надавав допомогу [PERSON] Із довідок, наданих управлінням Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області від 27.03.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], перебував на обліку і отримував пенсію по віку. (а.с.16-21). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявниця іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту перебування на утриманні, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та довідки Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області суд вважає належними та допустимими доказами, тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved