Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , він постійно проживав разом з ним по [ADDRESS] . Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, заявник є спадкоємцем за правом представлення третьої черги та прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець не був зареєстрований за однією адресою із ним. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Брус Т.М. підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Набутівської сільської ради та Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Свідок [PERSON] суду показав, що заявник є його сусідом з 2006 року. [PERSON] особисто не знав, але бачив, що останній проживав у будинку [PERSON] протягом одного року до його смерті. [PERSON] розповідав йому, що [PERSON] є його братом, який хворів і раніше проживав в с.Деренковець близько трьох років тому. [PERSON] помер в лікарні. Свідок [PERSON] суду показав, що заявник є батьком його зятя. [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , у якого він проживав близько одного року перед смертю. Заявник забрав [PERSON] із села через те, що останній міг не пережити зиму сам в с.Деренковець. [PERSON] помер в 2016 році в с.Геронимівці. Свідок [PERSON] суду показав, що заявник є його батьком. [PERSON] до смерті проживав в будинку батька, оскільки в с.Деренковець не було умов для проживання, його будинок розвалювався, сам він не працював, тому його батько взимку 2015 року забрав [PERSON] до себе. Останній рік [PERSON] хворів на туберкульоз і помер в 2016 році. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що двоюрідний брат заявника зі сторони його матері [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 28 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Вказане право на земельну частку (пай) [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав на нього. Так, згідно довідки №213, виданої 20.03.2019 року виконкомом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] , а разом з нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Останнім постійним місцем проживання спадкодавця [PERSON] є [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради №1/14532 від 15.03.2019 року за підписом депутата Корсунь-Шевченківської міської ради по округу №2 Ушакевич Н.А. (а.с.23). Спадкодавець [PERSON] заповіту не залишив, його спадкоємці першої та другої черги відсутні. Заявник є спадкоємцем третьої черги за правом представлення ( стаття 1266 ЦК України), так як на день його смерті вже не було в живих його рідної тітки (матері заявника) [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.17). Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини в передбачений спадковим законодавством України шестимісячний термін ніхто із спадкоємців не звертався, відповідно спадкова справа не заводилася. Це підтверджується довідкою № 233/02-31, виданою 09.04.2019 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.21). Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. 09 квітня 2019 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого двоюрідного брата [PERSON] в зв`язку з тим, що хоча на день смерті [PERSON] фактично і проживав разом з ним в домоволодінні заявника, але зареєстрований був в с.Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Нотаріусом також вказано, що судом може бути встановлено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.20). Судом встановлено, що дійсно [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживав в родині заявника в його будинку по [ADDRESS] без реєстрації, був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] . [PERSON] є двоюрідним братом заявника (їхні матері були рідними сестрами). Раніше [PERSON] проживав вдвох із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері [PERSON] проживав одиноко, хворів на туберкульоз легень. В січні 2015 року в зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] і відсутністю у нього інших родичів, заявник забрав його до себе додому і від цього часу він постійно проживав з ним за адресою - [ADDRESS] , заявник здійснював догляд за ним. 20.01.2016 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, його забрали до Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру), де він через три дні [INFO] помер. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд приходить до висновку, що факт підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved