Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серії IV-XP №027226, виданого 11.03.2001 Медведівською сільською радою та оформленого на [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що в липні 2018 року [PERSON] звернулась до ГУ Держгеокадастру у Харківській області з заявою про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні на підставі державного акту на право постійного користування землею серії IV-XP №027226, розташованої за межами населених пунктів на території Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, площею 2,00 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та надання цієї ділянки у власність. Наказом ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 11691-СГ від 05.08.2020 заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що при оформленні державного акту на право постійного користування землею, була допущена помилка, а саме замість імені заявника « [PERSON] » було записано « [PERSON] ». Ці неточності стали перешкодою у задоволенні заяви про затвердження технічної документації по встановленню меж земельної ділянки. У зв`язку з тим, що до Земельного кодексу України внесено зміни відповідно до яких земельні ділянки в користування громадянам не передаються, скасовано державні акти на право постійного користування землею, виправити зазначені неточності неможливо. Тому, щоб встановити факт належності заявнику державного акту на право постійного користування землею вона змушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримує та визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, заявнику на праві постійного користування землею належить земельна ділянка площею 2,00 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 027226, виданого Медведівською сільською радою 11 березня 2001 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №61. Однак у вищевказаному державному акті на право постійного користування землею ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вказана помилка не дає можливості заявниці затвердити технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки та вільно користуватися земельною ділянкою. Згідно з наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківської області №11691-СГ від 05 серпня 2020 року про відмову в затвердженні документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність, оскільки державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 027226 виданий [PERSON] , між тим документація розроблена на замовлення [PERSON] . Як вбачається з паспорта серії [NUMBER] , виданого Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 11 червня 2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці по справі значиться як « [PERSON] ». Крім цього факт належності заявниці вищевказаного правовстановлюючого документу підтверджується наступними документами: копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , в яких ім`я заявника значиться « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею, допущено помилку у написанні ім`я заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу заявниці має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості затвердити технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки та вільно користуватися цим майном, а відтак суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved