Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті її рідної сестри [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем другої черги як сестра своєї померлої рідної сестри, інших спадкоємців немає, а тому звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіної Т.Д. Постановою № 1305/02-31 від 08.11.2018 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не було надано доказів родинних або інших відносин з померлою і відсутній заповіт на її ім'я від імені спадкодавця. Встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної сестри [PERSON]. У зв'язку з цим звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], [INFO], як між рідними сестрами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та її представника, вона дружить з сином [PERSON] - [PERSON]. Матір'ю [PERSON] була [PERSON]. Баба [PERSON] проживала разом з його тіткою [PERSON] - молодшою сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Тітка [PERSON] померла у листопаді 2016 року, [PERSON] померла [INFO], їй було приблизно 93 роки. [PERSON] доглядала свою матір та сестру. [PERSON] називав [PERSON] тіткою, а [PERSON] - дочкою. [PERSON] була душевнохворою людиною. Вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, свідчення свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало те, що заявником не було надано нотаріусу доказів родинних або інших відносин з померлою, що заважає їй одержати після смерті її рідної сестри [PERSON] спадкове майно, яке належало їй. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіної Т.Д. № 1305/02-31 від 08.11.2018 року, заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки заявником не було надано докази родинних або інших відносин з померлою і відсутній заповіт на її ім'я від імені спадкодавця. В заяві [PERSON] зазначає, що свідоцтво про народження [PERSON] було знищене. В судовому засіданні було встановлено, що згідно з копією посвідки про народження [NUMBER], в якому російською мовою зазначено, що «[PERSON], [INFO]», прізвище, ім'я та по батькові матері записано російською мовою як «[PERSON]» та прізвище, ім'я та по батькові батька - «[PERSON]». 17.12.1960 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого повторно Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї від 06 грудня 2003 року. Згідно з копією ордеру №10586 [PERSON], як квартиронаймач, отримала право на зайняття квартири [ADDRESS] на склад сім`ї дві особи - вона та дочка [PERSON]. Крім того, з копії паспорту [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], та копії паспорту [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], вбачається, що вони були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні зі свідчень свідка [PERSON] було встановлено, що вона протягом тривалого часу знає заявника [PERSON], її родичів та їй (свідку) достовірно відомо, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], їх матір'ю була [PERSON]. Суд аналізуючи докази, досліджені в судовому засіданні, доходить висновку, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. При цьому суд відзначає, що відомості, які містяться в письмових доказах узгоджуються зі свідченнями свідка, яка хоча і не знає прізвищ матері та сестри заявника, проте чітко називає місце проживання зазначених осіб, ступінь їх спорідненості та деякі особисті обставини їх життя. Так свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] - молодша сестра [PERSON] була душевнохворою людиною. Зазначена обставина підтверджується копією довідки МСЕК №145149, виданої на ім'я [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], яка мала діагноз шизофренія. Також з наданих документів встановлено, що дівоче прізвище заявника було [PERSON], як і у [PERSON]. Також у заявника [PERSON] і [PERSON] однакове по батькові. Крім того, в ордері №10586 прямо зазначено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка в свою чергу є матір'ю заявника [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [INFO]. [PERSON] на праві сумісної власності належала частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1993 року №36. Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] є необхідним для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті сестри, саме такий спосіб захисту відповідає приписам ст.11 ЦК України і не існує іншого способу підтвердити факт родинних відносин. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати учасникам справи не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved