Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на земельну ділянку у с/с «Вільна Україна» с.Рекшин Бережанського району Тернопільської області серії ТР №0118204 від 25 жовтня 1996 року виданий на ім»я [PERSON] і заповіт від 12 січня 1999 року посвідчений від імені [PERSON], фактично належать [PERSON], як одній і тій самій особі. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги викладені у заяві уточнив, та просить суд встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи Сертифікат на земельну частку (пай) площею 1,21 га у с/с «Вільна Україна», яка розташована на території Рекшинської сільської ради серії ТР №0118204 від 25 жовтня 1996 року виданий на ім»я [PERSON] фактично належить [PERSON], померлій 18 серпня 1999 року, як одній і тій самій особі; заповіт посвідчений 12 січня 1999 року у с.Поточани Бережанського району Тернопільської області зареєстрований в реєстрі за №2 від імені заповідача [PERSON], фактично складений [PERSON], яка померла 18 серпня 1999 року, як однією і тією самою особою. Також пояснив, що у с.Поточани Бережанського району Тернопільської області проживала жінка його діда [PERSON], на ім»я якої 25 жовтня 1996 року було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) у с/с «Вільна Україна» с.Рекшин Бережанського району серії ТР №0118204. 12 січня 1999 року [PERSON] склала у Рекшинській сільській раді заповіт про те, що вищевказаний сертифікат вона заповідає йому (заявнику по справі). Даний заповіт не було змінено чи скасовано. Однак у даному заповіті її ім»я було помилково вказано як «Текля», що не відповідає дійсності. 18 серпня 1999 року [PERSON] померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №147539 і у даному свідоцтві її ім»я вказано як «Фекла». Така невідповідність унеможливлює для нього реалізувати своє право на спадкування майна, оскільки за таких розбіжностей у свідоцтві про смерть, у сертифікаті на земельну частку (пай) та заповіті він не може на законних підставах успадкувати. Іншим способом аніж судовим, усунути таку проблему неможливо. У зв'язку з чим і звернувся до суду із згаданою заявою. У судове засідання представник заінтересованої особи Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з»явився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив та погодився. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги заяву зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, що сертифікат на земельну частку (пай) площею 1,21 га у с/с «Вільна Україна», яка розташована на території Рекшинської сільської ради серії ТР №0118204 від 25 жовтня 1996 року виданий на ім»я [PERSON] фактично належав за життя [PERSON], померлій 18 серпня 1999 року, як одній і тій самій особі; заповіт посвідчений 12 січня 1999 року у с.Поточани Бережанського району Тернопільської області зареєстрований в реєстрі за №2 від імені заповідача [PERSON], фактично складений за життя [PERSON], яка померла 18 серпня 1999 року, як однією і тією самою особою. У цьому суд переконали пояснення заявника, покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] (сусід заявника) та [PERSON] (двоюрідний брат заявника), які підтвердили обставини, на які посилається заявник та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved