Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №264 від 28.04.2016 року, виданій на його імя, його рік народження зазначено як «1957», коли правильно «1956» та трудовій книжці серії БТ-1 №1126121 виданої 30.12.1976 року на його імя, його прізвище зазначено, як «Вігнан», коли правильно «Вигнан». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував . Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №264 від 28.04.2016 року, виданій трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі ім. Стасюка в 1994-2000 роках і кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники, його рік народження зазначено як «1957» (а.с. 10), в трудовій книжці серії БТ-1 №1126121 виданої 30.12.1976 року на його імя, його прізвище зазначено, як «Вігнан» (а.с. 9), а в паспорті громадянина України серії КР №045534 (а.с. 6), довідці про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 6 зворот), копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №012967 від 15.02.1996 року (а.с. 7), його рік народженя та прізвище відповідно вказані як «1956», «Вигнан». З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.11) видно, що запис про реєстрацію колгоспу ім. Стасюка с. Дорошівці, в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаній архівній довідці. Той факт, що правильне прізвище заявника «Вигнан», рік народження «1956» підтверджується також довідкою Дорошовецької сільської ради №811 від 12.05.2016 року (а.с. 8). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника «Вигнан», рік народження «1956», а отже факт належності йому згаданої архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved