Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа: Відділ №\~2\~управління в\~Ізмаїльському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру в\~Одеській областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу та на обґрунтування заявлених вимог та уточнюючої заяви від 19.03.2021 року зазначив, що 30 вересня 1998 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ОД № 002856. При видачі державного акту було допущено помилку, а саме ім`я замість « [PERSON] » було вказано як « [PERSON] ». Згідно даних, що містяться у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що є документом, який підтверджує внесення даних земельної ділянки до державного земельного кадастру, ім`я вказано вірно « [PERSON] ».\~ [INFO] [PERSON] помер, про що зроблений відповідний актовий запис № 11.\~За життя [PERSON] зробив заповіт від 12 листопада 1997 року, згідно якого все своє майно заповідав заявнику.\~Згідно листа нотаріуса від 28 вересня 2018 року № 852/02-14 заявнику роз`яснено, що для видачі свідоцтва необхідно надати до нотаріальної контори рішення суду про належність правовстановлюючого документу спадкодавцеві.\~Враховуючи те, що [PERSON] помер, на даний момент відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту, що стало підставою для звернення в суд за захистом прав та інтересів заявника. У зв`язку з чим заявник просить: - встановити факт\~належності державного\~акту на\~право приватної\~власності землю\~ серії\~IV-ОД\~№ 002856\~від 30\~вересня 1998\~року \~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Відділ № 2 управління в Ізмаїльському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в судове засідання не з`явився, клопотань або заяв до суду не надав. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: З копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 002856, виданого 30 вересня 1998 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 17 серпня 1998 року № 364, вбачається, що [PERSON] , який мешкає с. Приозерне Кілійського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,10 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Приозерненської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 231, /а.с. 5/. Відповідно до заповіту від 12.11.1997 року нотаріально посвідченого Приозернянською сільською радою Кілійського району Одеської області та зареєстрованого в книзі записів нотаріальних дій під № 102, далі викладено мовою оригіналу « [PERSON] , проживаючий в с. Приозерное Килийского района Одесской области на случай своїй смерти сделал следующее завещательное распоряжение: все его имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось и вообще все то, что будет ему принадлежать на день смерти и на что он по закону будет иметь право завещал [PERSON] », /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.03.2005 року Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO] в с. Приозерне Кілійського району Одеської області, актовий запис № 11 від 21.03.2005 року, /а.с. 4/. Відповідно до листа - роз`яснення № 852/02-14 від 28.09.2018 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця в документах, а саме у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] спадкодавець зазначений як « [PERSON] », а в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 002856 « [PERSON] » та рекомендовано заявнику звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та надати нотаріусу відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, /а.с. 10/. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -5106286672020 від 02.04.2020 року вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 2,0937 для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Приозерненської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки 5122383400:01:004:0330 зареєстроване за [PERSON] відповідно до державного акту серії IV-ОД № 002856 від 18.09.1998 року на підставі рішення органу виконавчої влади Розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 17.08.1998 року за № 364, /а.с.7-9/. Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 21.10.2021 року № 9-15-0.81-6946/2-21, за інформацією наданою відділом № 2 управління в Ізмаїльському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області згідно з наявними Книгами реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 002856, реєстр. від 30.09.1998 № 231, виданий на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 17.08.1998 року № 364, на земельну ділянку площею 2,10 га для ведення селянського (фермерського) господарства розташовану на території Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, /а. с 24/. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5,\~(зі\~змінами від\~25\~травня 1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~судом розглядаються\~справи про\~встановлення фактів\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved