Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнила. Просить встановити факт визнання батьківства громадянином [PERSON], який помер [INFO] року відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; внести зміни в актовий запис про народження № 86 від 21 лютого 2003 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в графу батько: замість [PERSON] - записати батьком [PERSON]; в графу прізвище дитини: замість «[INFO]» записати «[INFO]». В обґрунтування зазначених вимог зазначила, що [INFO] року в неї народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого заявниця записана матір'ю, а батько дитини був записаний з її слів. Фактично батьком сина заявниці є [PERSON], з яким остання перебувала у фактичних шлюбних відносинах, вели сумісне господарство та мешкали однією сім'єю. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є батько [PERSON] та його син від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з [PERSON], вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. [INFO] року у них народився син - [PERSON], якого вони спільно виховували, але батько дитини, при реєстрації, був записаний з її слів. З 2008 року вона з [PERSON] проживали постійно разом. Заявник у судове засідання 29 серпня 2017 року не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені уточнені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без її участі. У попередніх судових засіданнях заявник підтверджувала обставини викладені в позовній заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні 25 січня 2017 року суду пояснив, що він є батьком померлого [PERSON], який помер [INFO] року. У його сина [PERSON] дійсно були стосунки зі [PERSON]. вони проживали разом та вели спільне господарство. [INFO] року в них народився син - [PERSON]. На той час [PERSON] та його син [PERSON] вирішили не записувати останнього його батьком, під час реєстрації [PERSON], чому саме він не знає. Вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання 29 серпня 2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи - Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області - у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяна Олександрівна у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування - у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заінтересована особа - [PERSON], як законний представник неповнолітнього [PERSON], [INFO], у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні 25.01.2017 року, пояснила, що вона є матір'ю померлого [PERSON]. У її сина [PERSON] дійсно були стосунки зі [PERSON], вони зустрічалися та проживали разом, вели спільне господарство, [INFO] року в них народився син - [PERSON]. Стосунки в них не склалися і вони перестали спільно проживати. Чому її син не записаний батьком [PERSON], вона не знає. Вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні 25.01.2017 року, пояснив, що він є братом заявниці [PERSON], остання проживала разом з [PERSON] у цивільному шлюбі, вела спільне господарство, [INFO] року в них народився син - [PERSON], [PERSON] визнавав дитину. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні 25.01.2017 року, пояснив, що він є батьком померлого [PERSON]. У його сина [PERSON] дійсно були стосунки зі [PERSON]. вони проживали разом та вели спільне господарство, [INFO] року в них народився син - [PERSON]. На той час [PERSON] та його син [PERSON] вирішили не записувати останнього батьком при здійсненні реєстрації народження [PERSON], чому саме він не знає. Заслухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON], допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини. [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON], відомості про батька записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 86, та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу від 21.02.2003 року № 07 (а.с. 5,6). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Адвокатом Буліч Н.В. на адресу Приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяні Олександрівні було направлено заяву стосовно того, що [PERSON] поданий позов до суду про встановлення факту батьківства. (а.с. 14). В листі приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяни Олександрівни від 25.11.2016 року № 515/02/14 зазначено, що заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом від спадкоємців не надходило, тому після отримання судового повідомлення про надходження заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства померлого [PERSON],

Outcome: approved