Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що у березні 2018 року звернувся до Калинівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Козятинського об'єднаного УПФ України Вінницької області для призначення йому пенсії за віком. Однак, при огляді поданих документів, працівником УПФ було виявлено, що в атестаті № [NUMBER] виданому 15.07.1975 року Професійно - технічним училищем № 79 с. Новий Світ, Донецької області допущено помилку, тому термін навчання зазначений в дипломі не врахований для призначення та обчислення пенсії. У дипломі українською мовою прізвище заявника записано [PERSON], замість вірного [PERSON]. З вищевказаної помилки заявникові було відмовлено в нарахуванні пенсії. За вказаних обставин звернувся в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив . Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що у березні 2018 року заявник звернувся до Калинівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Козятинського об'єднаного УПФ України Вінницької області для призначення йому пенсії за віком. Однак, при огляді поданих документів, працівником УПФ було виявлено, що в атестаті № [NUMBER] виданому 15.07.1975 року Професійно - технічним училищем № 79 с. Новий Світ, Донецької області допущено помилку, тому термін навчання зазначений в дипломі не врахований для призначення та обчислення пенсії. У дипломі українською мовою прізвище заявника записано [PERSON], замість вірного [PERSON]. Той факт, що прізвище заявника є саме [PERSON], підтверджується копією паспорта заявника, копією свідоцтва про народження та про шлюб, а також копіями свідоцтв про народження сина [PERSON] та внучки [PERSON] Після навчання у ПТУ № 79 с. Новий Світ, Донецької області, заявник отримав спеціальність «слюсар -сантехнік » і влаштувався на роботу в Калинівський міжколгоспний консервний завод на посаду «слюсара - сантехніка», що підтверджується копіями архівних витягів Комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів » № 15/01-14/27/01-17, 15/01-14/26/01-17 від 25.01.2018 року, та наказами про прийняття на роботу та звільнення. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт, належності [PERSON], атестату № [NUMBER] виданого 15.07.1975 року Професійно - технічним училищем № 79 с. Новий Світ, Донецької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved