Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в інтересах [PERSON], заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити опікуном посилаючись на те, що вона є матірю [PERSON], [INFO], про що зазначено у свідоцтві про народження серії 1-ВЛ №287937. У звязку з розірванням шлюбу у 1998 році, замість шлюбного прізвища «Михайлова» заявником було взято прізвище «Іващішин» про що зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу 1-ВЛ №056307, видане Валківським відділом РАГС Харківської області 05 жовтня 1998 року. 19 серпня 2013 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] у віці 17 років було доставлено до КЗОЗ Валківської центральної районної лікарні Харківської області, у тяжкому стані зі значними травмами, які зазначені у виписці від 04 вересня 2013 року. Згідно довідки до акту огляду МСЕК №687608 від 11 квітня 2014 року [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи до 01 квітня 2016 року, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Довідкою до акту огляду МСЕК №160237 від 15 квітня 2016 року, інвалідність з дитинства першої групи продовжено до 01 квітня 2019 року, із зазначенням, що син заявника потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За період з 2013 по 2016 роки син заявника, неодноразово проходив лікування, але стан його здоровя значно не покращився. Діагноз [PERSON] згідно довідки від 04 вересня 2016 року виданого лікарем [PERSON] « стійкі залишкові явища поєднанні черепно-мозковою травмою і скелетної травмою, (19.08.2013) вираженим статистичним тетрапарезом з грубим порушенням акту ходьби, моторним порушенням мови, сфінктер ними розладами». Це захворювання суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Син заявника має короткочасну память, порушення мови, спілкування відбувається на рівні жестів, з обмеженою їх кількістю, які визначають загальні (природні) потреби їсти, пити та інше, не може писати, самостійно одягатися, роздягатися, пересуватися, обслуговувати себе, та піклуватися про себе. Останнім часом син заявника став роздратованим. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для захисту його прав та законних інтересів, в звязку з чим заявник змушена звернутися з даною заявою до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, в письмовій заяві подану нею заяву підтримує і просить її задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа по справі Опікунська рада Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві секретар селищної ради [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглядати та винести рішення за відсутності представника селищної ради за наявними у справі доказами, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні було достовірно встановлене, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], про що зазначено у свідоцтві про народження серії 1-ВЛ №287937. У звязку з розірванням шлюбу у 1998 році, замість шлюбного прізвища «Михайлова» заявником було взято прізвище «Іващішин» про що зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу 1-ВЛ №056307, видане Валківським відділом РАГСу Харківської області 05 жовтня 1998 року. 19 серпня 2013 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] у віці 17 років було доставлено до КЗОЗ Валківської центральної районної лікарні Харківської області, у тяжкому стані зі значними травмами, які зазначені у виписці від 04 вересня 2013 року. Згідно довідки до акту огляду МСЕК №687608 від 11 квітня 2014 року [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи до 01 квітня 2016 року, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Довідкою до акту огляду МСЕК №160237 від 15 квітня 2016 року, інвалідність з дитинства першої групи продовжено до 01 квітня 2019 року, із зазначенням, що син заявника потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За період з 2013 по 2016 роки син заявника, неодноразово проходив лікування, але стан його здоровя значно не покращився. Діагноз [PERSON] згідно довідки від 04 вересня 2016 року виданого лікарем [PERSON] « стійкі залишкові явища поєднанні черепно-мозковою травмою і скелетної травмою, (19.08.2013) вираженим статистичним тетрапарезом з грубим порушенням акту ходьби, моторним порушенням мови, сфінктер ними розладами». Це захворювання суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Син заявника має короткочасну память, порушення мови, спілкування відбувається на рівні жестів, з обмеженою їх кількістю, які визначають загальні (природні) потреби їсти, пити та інше, не може писати, самостійно одягатися, роздягатися, пересуватися, обслуговувати себе, та піклуватися про себе. Останнім часом син заявника став роздратованим. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для захисту його прав та законних інтересів, в звязку з чим заявник змушена звернутися з даною заявою до суду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 14.02.2017 року [PERSON] на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок травми голови. Відповідно до свого психічного стану [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 241 ч. 1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна. Згідно рішення виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 13 грудня 2016 року №116 було вирішено затвердити рішення опікунської ради від 12.12.2016 року №6 «Про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON], [INFO]. Клопочуть про встановлення опіки над [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном матері - [PERSON]. Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved