Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому: трудової книжки [NUMBER], яка заповнена 20 березня 1976 року , атестата [NUMBER], який виданий Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті від 25 липня 1975 року, архівної довідки від 18.07.2018 року № А/297/01-10/387, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та архівної довідки від 18.07.2018 року № А/297/01-10/386 з додатком до неї , виданої трудовим архівом виконавчого комітету Ново- української міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вказаний факт просить встановити з метою реалізації ним права на призначення пенсії за віком. При зверненні до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області йому відмовили в прийнятті документів та призначенні пенсії за віком, оскільки вище зазначені документи не ідентифікуються з паспортними даними в частині повноти вказаного ім'я та по батькові, у зв'язку з чим управління не може порахувати стаж для пенсії , тому він звернувся з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 09.08.2018 року було відкрито провадження по справі окремого провадження та призначено розгляд справи на 03.09.2018 року. 03.09.2018 року розгляд справи було відкладено на 21092018 року. Заявник в судове засідання не з»явився, по невідомим суду причинам про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подавши суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Заявник згідно даних паспорта - [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Відповідно до листа Новоукраїнського відділу обслуговуваая громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №2141/02-10 від 06.08.2018 року, в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що трудової книжки [NUMBER], яка заповнена 20 березня 1976 року , атестата [NUMBER], який виданий Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті від 25 липня 1975 року, архівної довідки від 18.07.2018 року № А/297/01-10/387, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та архівної довідки від 18.07.2018 року № А/297/01-10/386 з додатком до неї , виданої трудовим архівом виконавчого комітету Ново- української міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не ідентифікується з паспортними даними заявника в частині повноти вказаного ім'я та по батькові (а.с. 14). Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству. Обгрунтовуючи свої вимоги, [PERSON] зазначив, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З матеріалів справи вбачається, що 20.03.1976 року була оформлена трудова книжка за [NUMBER] на «[PERSON]» (а.с.6-8). Атестат [NUMBER], виданий Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті від 25 липня 1975 року видано громадянину [PERSON] (а.с.9). Також суд погоджується із доводами заявника про те, що архівні довідки А-297/01-10/387, №А-297/01-10/387, які видані трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Ново українського району Кіровоградської області 27.06.2018 року (а.с. 10-12), в яких значиться : у 1981 році - [PERSON] (так в документі); у 1982 році - [PERSON] (так в документі); у 1983-1987 роках [PERSON]. (так в документах; у 1988 році - [PERSON] (так в документі). Трудовий архів виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Ново українського району Кіровоградської області надає архівну копію особового рахунку [PERSON] (так в документах), вище зазначені архівні довідки належать заявнику, оскільки такі архівні довідки видані на підставі архівних документів ТОВ «ЮМіК» Сотницько-Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у зв'язку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у зв'язку з чим допускалися скорочення по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних.(а.с.10-12). За наведених обставин, суд вважає доведеним, що трудова книжка [NUMBER], заповнена 20 березня 1976 року , атестат [NUMBER], виданий Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті від 25 липня 1975 року, архівна довідка від 18.07.2018 року № А/297/01-10/387, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та архівна довідка від від 18.07.2018 року № А/297/01-10/386 з додатком до неї , видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в дійсності належать заявнику [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначених архівних довідок.

Outcome: approved