Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт, того що [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є рідним сином [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] . В заяві [PERSON] посилається на те, у його свідоцтві про народження Серії [NUMBER] прізвища імена та по-батькові його батьків вказані російською мовою, саме батько - « [PERSON] » та мати «Домбровская [PERSON] ». 22 листопада ним було отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] в якому його прізвище, ім`я та по-батькові вказаного вже українською мовою, а саме: « [PERSON] ». 22 травня 2011 року створений Державний реєстр актів цивільного стану громадян, реєстратором Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, внесений актовий запис № 00041379185. В якому реєстратор зазначив його прізвище як « [PERSON] ». Також заявник зазначає, що він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, з метою виправлення помилки у вказаному реєстрі, проте йому було відмовлено. 06 вересня 2019 року після звернення до Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області , у вказаний актовий запис внесені зміни та моє прізвище вказано, таким яким воно заначено у паспорті, тобто [PERSON] . Однак у паспорті його батька вказано ім`я та по-батькові [PERSON] [INFO] померла його мати, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер його батько, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий органом реєстрації актів цивільного стану Федеративної республіки Німеччина № S54/2018 від 28 вересня 2018 року. З метою отримання спадщини він звернувся до нотаріуса, у зв`язку з чим відкрита відповідна спадкова справа, однак наявність розбіжностей у прізвищах його померлого батька та заявника, позбавляє можливості реалізувати своє право на вступ в спадщину. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 07 жовтня 2019 року. Судове засідання 07 жовтня 2019 року відкладено на 08 жовтня 2019 року, у зв`язку із знаходженням судді Свяченої Ю.Б. у відпустці. У судовому засіданні 07 жовтня 2019 року [PERSON] та його представник заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні 07 жовтня 2019 року заінтересована особа [PERSON] вважає позовні вимоги обґрунтованими. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , та у свідоцтві про народження прізвища імена та по-батькові його батьків вказані російською мовою, саме батько - « [PERSON] » та мати « [PERSON] » Як вбачається з паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] його прізвище зазначене як « [PERSON] ». З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження від 06 вересня 2019 року за № 00023868361 вбачається що реєстратором Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, внесений актовий запис № 00041379185. В якому реєстратор де зазначення прізвище заявника як « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий органом реєстрації актів цивільного стану Федеративної республіки Німеччина № S54/2018 від 28 вересня 2018 року. Однак у вказаному свідоцтві прізвище померлого батька заявника вказано як « [PERSON] ». З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 вересня 2019 року за № 57467088 також вказано прізвище померлого батька заявника як « [PERSON] ». Листом заступника начальника відділу Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТЮУ в Одеській області відмовлено у внесенні змін до прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », тому у зв`язку з вказаними розбіжностями в прізвищі заявника та його батька він вимушений звернутись до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин. У вказаній справі у якості заінтересованої особи зазначений [PERSON] , який є сином заявника [PERSON] , який являється внуком померлого [INFO] [PERSON] . У відповідності\~до ст.1258\~\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст 1259\~ЦК України. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] є наступним в черзі спадкоємцем після заявника [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Outcome: approved