Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що мас юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю від 13 травня 1997 року виданий Свалявською міською радою народних депутатів та зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності № 859. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулася до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області При вивченні документів поданих нею з цією метою, працівником установи було виявлено розбіжність в написані її по батькові у державному акті на право приватної власності на землю виданої Свалявською міською радою народних депутатів від 13 травня 1997 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №859 площа земельної ділянки 0,05 га урочище «Голиця» для ведення особистого підсобного господарства в якому по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », тоді коли згідно свідоцтва про народження та в інших документах її по батькові значиться як « [PERSON] ». Таким чином, стверджує, що зазначена помилка її по батькові позбавляє її можливості, зареєструвати належним чином її земельну ділянку, тому просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю від 13 травня 1997 року виданий Свалявською міською радою народних депутатів та зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності № 859. У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник Головного управління\~Держгеокаластру в\~Закарпатській області у судове засідання не з`явилася та подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечує. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі\~постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю від 13.05.1997 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 859, по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », тоді як у паспорті громадянина України серія [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України 29.10.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Крім того, по батькові позивача -« [PERSON] » за значено в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 05.11.1970 року, в дипломі [NUMBER] виданому 26.06.1980 року, та у свідоцтві про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 08.11.1978 року. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 08.11.1978 року встановлено, що прізвище заявниці після укладання шлюбу [PERSON] . Отже, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України 29.10.1998 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.11.1970 року, диплому [NUMBER] виданого 26.06.1980 року та свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 08.11.1978 року по батькові заявниці значиться як « [PERSON] ». Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням прізвищ та по батькові відповідних осіб. Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення належним чином права власності на земельну ділянку, отже дані факти породжують юридичні наслідки для особи; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved