Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її невістки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок стійкого психічного захворювання, через яке вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. На сьогоднішній день інших близьких родичів, крім [PERSON], які могли б та бажали опікуватися нею, немає. Її чоловік [PERSON] за станом здоров'я (інвалідність 2 групи з дитинства) не може бути опікуном над дружиною. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали повністю, просили задовольнити її: визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити [PERSON] її опікуном, зважаючи на те, що [PERSON] протягом тривалого часу проживає у сім'ї заявника, між ними склалися нормальні стосунки, [PERSON] може та бажає бути її опікуном. Представник органу опіки та піклування Богданівської сільської ради [PERSON], заяву підтримав повністю, просив задовольнити її. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з посвідчення УПФУ в Доманівському районі №110417 від 09.06.2005 р., [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №283 від 13.07.2016 р. [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Миколаївської області у клопотанні №47 від 30.03.2016 р. просить призначити опікуном [PERSON] її свекруху [PERSON] Заслухавши [PERSON], яка у судовому засіданні підтвердила бажання бути опікуном над невісткою, дослідивши письмові матеріали, судом обмеження для призначення заявника опікуном, визначені ст.ст. 63, 64 ЦК України, не встановлені. Згідно довідки Богданівської сільської ради від 30.03.2016 р. за №328 [PERSON] проживає разом зі свекрухою [PERSON] З пенсійного посвідчення [PERSON], чоловіка [PERSON], вбачається, що він є інвалідом 2 групи з дитинства, тобто не може бути опікуном над своєю дружиною. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] вбачається, що вони дозволяють забезпечити нормальні умови для проживання [PERSON] [PERSON] характеризується виключно з позитивної сторони, є несудимою, за станом здоров'я може бути опікуном над недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки. Призначення опікуном [PERSON] відповідатиме інтересам [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved