Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказавши заінтересованою особою: Липівська сільська\~рада Макарівського\~району Київської\~областіта просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви, вказала, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшли житловий будинок та земельні ділянки у с. Липівка Макарівського району. Вказане нерухоме майно належало померлій матері на підставі відповідних правовстановлюючих документів, які були подані нотаріусу для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадкове майно. Після смерті матері заявниця звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за результатами чого було заведено відповідну спадкову справу № 402/2013 щодо майна померлої. Однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері вона не змогла, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як « [PERSON] », (через «і») в той час як у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як « [PERSON] » (через « [PERSON] »). При цьому, така невідповідність та помилка зазначена тільки у свідоцтві про народження заявниці, а у всіх інших особистих документах матері, правовстановлюючих документах на спадкове майно та довідках сільської ради прізвище матері записано вірно, як « [PERSON] ». Це стає причиною неможливості оформити спадкові права за законом на майно, що залишилося після її смерті, оскільки заповіту мати не складала. Оскільки такі невідповідності та помилки записані не тільки у самих свідоцтвах про народження та про смерть, але і у актових записах про народження та смерть, то внести виправлення не можливо у відповідності із чинним законодавством. У зв`язку з тим, що органи реєстрації актів цивільного стану не мають законних підстав та можливостей внести зміни у видані документи про народження, смерть, а також внести виправлення чи зміни до актових записів, тому для встановлення факту та ступеня родинних відносин заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Окрім того, нотаріус своєю постановою відмовив заявниці у видачі свідоцтва на спадщину та порекомендував звернутися з даного приводу до суду, з метою встановлення родинних відносин між нею та померлою матір`ю. Ухвалою суду від 04.01.2021 р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2021 р. Окрім того, вказаною ухвалою витребувано з Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 402/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Витребувані докази надійшли до суду 24.02.2021 року та приєднані до матеріалів справи. В судове засідання заявниця не з`явилася. Від її представника адвоката Живаги О.В. надійшла заява про підтримання заявлених вимог, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Заінтересована особа Липівська сільська рада згідно поданого листа просила слухати справу у відсутність її представника, проти задоволення вимог не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Із копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] виданого повторно 11.03.2020 р., вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2013 р., встановлено, що [INFO] померла мати заявниці, при цьому її прізвище у свідоцтві вказано [PERSON] (а.с. 7). З Виписки з погосподарської книги Липівської сільської ради №509 від 30.10.2020 р. встановлено, що власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS] була померла [INFO] [PERSON] (а.с. 8). З Експертного висновку № 056/605-m від 04.03.2020 р., встановлено, що прізвища [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності у документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (а.с. 11). Органи реєстрації актів цивільного стану не мають законних підстав та можливостей внести зміни у видані документи про народження, смерть, а також внести виправлення чи зміни до актових записів, а також нотаріус своєю постановою відмовив заявниці у видачі свідоцтва на спадщину у з`язку з неможливістю документального підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 16). Також судом встановлено, що заявниця звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , про що нотаріусом заведено спадкову справу № 402/2013 (а.с. 26). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.08.2019 р., встановлено, що 24.01.1976 р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, проте 02.06.2017 р. до актового запису внесено зміни, якими їх прізвища змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 12-13). Окрім того, судом встановлено, що 24.03.1999 р. заявниці був виданий паспорт громадянина України, де її прізвище вказано « [PERSON] », проте у зв`язку з його обміном її прізвище вказано « [PERSON] », що підтверджується довідкою №200-20 від 26.02.2020 р. (а.с. 32 зворот). Вказаний факт, необхідний заявнику для оформлення спадкових прав за законом на майно, що залишилося після смерті її матері. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заява такою, що підлягає задоволенню, оскільки дослідженні судом докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її покійною матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved