Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Заявник в особі свого представника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 19.10.2012 року була визнана відумерлою спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO], що складається з земельної частки (паю) розміром 3,50 га, розташованої на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, та передана у власність територіальної громади зазначеної сільської ради. Заявник вважає, що дане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки він прийняв спадщину [PERSON] і 02.12.2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Представник заявника в наданій заяві просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Московськобобрицької сільської ради та представник ГУ Держгеокадастру у Сумській області проти задоволення вимог [PERSON] не заперечив. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 19.10.2012 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, заінтересована особа - відділ Держкомзему у Лебединському районі Сумської області, яким заявлені вимоги задоволені у повному обсязі, а саме спадщину померлої [INFO] [PERSON], яка складається з земельної частки (паю) розміром 3,50 га, розташованої на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, визнано відумерлою та передано її у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Під час розгляду вказаної справи судом була перевірена інформація щодо спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], та встановлено, що спадкова справа не заводилася. В поданій заяві представник заявника вказує, що дане рішення підлягає скасуванню, оскільки [PERSON] за життя склала на користь [PERSON] заповіт і після її смерті він прийняв дану спадщину. Також судом встановлено, що 02.12.2017 року приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області заявникові видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій [PERSON] Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Оскільки [PERSON] є таким, що у визначеному законом порядку прийняв спадщину померлої [PERSON], не відмовилася від неї та отримав відповідний правовстановлюючий документ на спірне майно, суд вважає, що оскаржуване рішення підлягає перегляду та скасуванню, так як ця обставина має істотне значення для вирішення справи. Одночасно суд вважає необхідним ухвалити нове рішення, відмовивши Московськобобрицькій сільській раді у задоволенні вимог про визнання спадщини [PERSON] відумерлою.

Outcome: approved