Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником житлового будинку №14, розташованого по вул.. Петровського в с. Левківці Тульчинського району, який йому належить відповідно до свідоцтва №255 про право особистої власності на домоволодіння, виданого 25 червня 1990 року виконкомом Левківської сільської ради Тульчинського районну і хоче розпорядитися за життя своїм будинком. Однак зробити цього він не може, так як в свідоцтві №255 про право особистої власності на домоволодіння в анкетних даних його допущено помилку, а саме вказано, що свідоцтво №255 про право особистої власності на домоволодіння належить [PERSON], а не [PERSON]. Через допущенні помилки в анкетних даних власника домоволодіння, він не може розпорядитися своїм будинком. По цій причині [PERSON] звернувся до суду та просить винести рішення, яким встановити факт належності йому свідоцтва №255 про право особистої власності на домоволодіння. Представник заявника по дорученню в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає. Представник зацікавленої особи, Левківської сільської ради Тульчинського району в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив: Згідно копії паспорта серія АА №011447 виданого 14.08.1995 року Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області, заявник записаний як [PERSON] (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва №255 про право особистої власності на домоволодіння, виданого 25 червня 1990 року виконкомом Левківської сільської ради Тульчинського районну, воно належить [PERSON], тобто заявнику (а.с.4). На підставі довідки виданої 18.09.2015 року за № 541 Левківською сільською радою Тульчинського району вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно являється власником житлового будинку №14, розташованого по вул.. Петровського в с. Левківці Тульчинського району (а.с.9). Через допущенні помилки в анкетних даних власника свідоцтва №255 про право особистої власності на домоволодіння, заявник не може розпорядитися своїм будинком на власний розсуд. На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши\~\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд\~\~ дійшов висновку про обґрунтованість \~вимог [PERSON] в заявлених ним межах та\~\~про існування правових підстав для\~\~їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір», заявник звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved