Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19 червня 2009 року по день його смерті. [PERSON] помер [INFO] в Російській Федерації в місті Мурманськ. ЇЇ чоловік працював лікарем в м. Мурманськ, але періодично приїздив в Україну, разом з ним вона проживала за адресою: [ADDRESS] . Вона разом з своїм чоловіком вели спільний побут, купували продукти харчування, побутові речі, проводили час разом, тощо. Розмір її пенсії складає близько 1769 грн. Чоловік отримував дохід у розмірі близько 25 000 грн. на місяць. Вона є інвалідом 3 групи, має серйозне хронічне захворювання, тому витрачає значні кошти на лікування в місті Києві та профілактику захворювання. При житті, чоловік купував їй ліки, надавав кошти на їх купівлю, кожного місяця здійснював грошові перекази, які остання витрачала на купівлю продуктів харчування, оплату комунальних послуг. Таким чином, вона повністю перебувала на утриманні чоловіка. 10.03.2021 року вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у разі на випадок втрати годувальника. 24.03.2021 року Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області надало відмову в перерахунку пенсії, вказано про необхідність надання довідки про склад сім`ї годувальника. В усній формі їй роз`яснено про необхідність встановлення факту перебування на утриманні померлого. А тому вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлене належним чином (а.с.39). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.34). Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини першої, другої ст. 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. За пунктом першим частини другої статті 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до частини третьої статті 36 Закону України, до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1, 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку». Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від31березня 1995року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. В судовому засіданні встановлено, що з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2009 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області області. Згідно відмітки у паспорті зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 5). Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що 19 червня 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] в м. Мурманськ, Мурманської області, Російської Федерації (а.с. 9). Відповідно до довідки про доходи № 9401484490701464 від 12.04.2021 року за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року, розмір пенсії [PERSON] становить 20157 грн. (а.с. 11). Згідно довідки про доходи загальний розмір доходів [PERSON] за період з січня 2020 року по жовтень 2020 року становив 718329,71 рублів. (а.с. 12). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] та довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА №483362 [PERSON] є інвалідом 3 групи безстроково (а.с.7,14). [PERSON] має захворювання, що потребує лікування та профілактику (а.с.15,16,17,18,19). З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що з січня 2016 року по жовтень 2020 року [PERSON] кожного місяця здійснював грошові перекази заявниці [PERSON] (а.с.20-32). З листа Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника померлого чоловіка [PERSON] в зв`язку ненаданням документів, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого (а.с. 13). Як підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , заявник [PERSON] отримувала незначний розмір пенсії, хворіє та потребує постійного лікування а її чоловік [PERSON] допомагав дружині, яка перебувала на його утриманні. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, померлий [PERSON] отримував заробітну плату, якою забезпечував себе та свою дружину, оскільки розмір його доходу значно перевищував розмір пенсії заявника. Після смерті чоловіка, заявниця втратила годувальника. Враховуючи те, що основним і постійним джерелом засобів до існування для заявниці була допомога з боку її чоловіка, суд прийшов до висновку, що факт перебування заявниці на його утриманні доведено.

Outcome: approved