Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем, матір'ю [PERSON], на час відкриття спадщини, а саме: 23.02.2016 року за адресою: с. Сахни, Конотопського району, 1-й пров. вул. Центральної, 3. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.02.2016 року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. Його рідна сестра [PERSON] спадщину не прийняла та не бажає її приймати, а він має намір оформити спадкове майно. Він постійно проживав з матірю на день смерті в с. Сахни Конотопського району по 1-му пров. вул. Центральної, 3, вели спільне господарство, він доглядав за нею і таким чином прийняв спадщину. Заяву про прийняття спадщини у встановленому порядку до нотаріальної контори не подавав, оскільки вважав, що достатньо було подати документи до сільської ради, що він і зробив. На даний час [PERSON] бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, на спадщину після смерті матері [PERSON] вона не претендує. Заінтересована особа: Сахнівська сільська рада Котопського району в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати в їх відсутності, проти заяви не заперечують, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду ( а.с. 14). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 13). Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть І-БП № 256761 вбачається, що [PERSON] померла 23.02.2016 року в с. Сахни Конотопського району Сумської області (а.с. 4). 21.07.2016 року секретарем виконавчого комітету Сахнівської сільської ради Конотопського району Сумської області посвідчена заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] ( а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виконкому Сахнівської сільської ради Конотопського району № 293 від 30.09.2016 року [PERSON], [INFO], яка померла 23.02.2016 року в с. Сахни Конотопського району, була зареєстрована в [INFO]; спадкоємцем за законом є син [PERSON], [INFO], який спадщину прийняв, так як постійно проживав зі спадкодавцем з липня 2015 року і до часу відкриття спадщини по 23.02.2016 року включно, в одному будинку в с. Сахни, 1-й пров. вул. Центральної, 3, хоча зареєстрований в [INFO]; даних про прийняття спадщини донькою сільська рада не має; після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно; заборони на майно померлої [PERSON] по Сахнівській сільській раді не зареєстровано ( а.с 7). З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] № 196/02-17 від 12.09.2016 року вбачається, що заявнику [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а.с. 6). Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом заявника, дійсно [PERSON] тривалий час проживав разом з матірю, доглядав за нею, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] пояснив, що з заявником товаришували з дитинства, надав аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON], яка померла 23.02.2016 року, постійно проживали разом в [INFO], 1-й пров. вул. Центральної, 3, на час відкриття спадщини, а саме: 23.02.2016 року. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved