Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він, [PERSON], народився 20 вересня 1959 року с. Буряковци Борщовського району Тернопільської області. 01 серпня 1978 року заявник був прийнятий в члени колгоспу «Шлях Леніна». 20 травня 1979 року [PERSON] була видана трудова книжка колгоспника № 4555. У трудовому архіві Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області заявнику були видані архівні довідки № 72, № 73, № 74, № 75 від 29.07.2015 року про трудовий стаж в колгоспі, але в них неправильно вказано прізвище заявник, замість «Крутий» вказано «Крутой». Коли [PERSON] звернулася в Управління Пенсійного фонду України м. Мелітополя, йому було відмовлено у прийнятті документів на підтвердження стажу та оформлення пенсії за віком в зв'язку з тим, що у вищезазначених архівних довідках трудового архіву Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у написанні його прізвища допущена помилка. В архівних довідках № 72, № 73, № 74, № 75 від 29 липня 2015 року в написанні прізвища заявника було зроблено помилки, а саме замість «Крутий» воно вказано як «Крутой». За наявністю такої помилки [PERSON] позбавлений права на оформлення та отримання пенсії за віком, у звязку з чим був вимушений звернутись до суду з відповідною заявою. Заявник у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу згідно наявних документів. Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту громадянина України серії СА номер 220463 [PERSON], народився 20 вересня 1959 року с. Буряковци Борщовського району Тернопільської області (а.с.5). Вказаний вище факт також підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №259968 (а.с.6) У паспорті громадянина України серії СА номер 220463 прізвище заявника російською мовою вказано «Крутый» (а.с.5). Згідно трудової книжки колгоспника №4555 прізвище заявника російською мовою також вказано «Крутый» (а.с.6), однак згідно архівних довідок № 72, № 73, № 74, № 75 від 29 липня 2015 року, прізвище заявника зазначено «Крутой» (а.с.8-11), що не відповідає документам, які зазначені вище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в архівних довідках № 72, № 73, № 74, № 75 від 29 липня 2015 року було допущено помилку у написанні прізвища заявника, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved