Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], про що 25.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 82, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області 25 липня 2015 року. Після смерті його матері, [PERSON], відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] яку вона отримала у власність на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Ірпінського народного суду Київської області від 18.10.1982 року. Покійна мати заповіту після себе не залишила. Відповідно до ст. 1261 ЦКУ заявник, [PERSON], та його рідний брат, [PERSON], мають право на успадкування майна, що належить їхній померлій матері [PERSON]. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має. У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті матері, заявник подав до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, під час його звернення, нотаріус оглянула представлені ним документи та повідомила про необхідність встановлення факту родинних відносин з його покійною матір'ю, оскільки в його свідоцтві про народження відомості по-батькові його матері зазначені як «[PERSON]», що не відповідає свідоцтву про смерть його матері, де по батькові зазначено «[PERSON]». Той факт, що по батькові його матір [PERSON] було [PERSON], підтверджується копією паспорта його матері, довідкою про присвоєння їй ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про народження матері заявника. Вважає, що зазначення у його свідоцтві про народження відомостей по батькові його матері як «[PERSON]» замість «[PERSON]» пояснюється помилкою, допущеною через неуважність осіб, які складали вказаний документ. Таким чином, на даний час через існуючу відмінність в документах стосовно відомостей його матері, а саме «по батькові» заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON] для отримання спадщини після її смерті. Даний факт, що [PERSON] була його матір'ю підтверджується довідкою виконавчого комітету Гостомельської селищної ради № 59 від 25.07.2015 року, копією його свідоцтва про народження, довідкою КП «Управління житлового-комунального господарства «Гостомель» №2559 від 28.09.2015 року. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити юридичний факт, що він, [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява з проханням розгляд справи № 367/7572/15-ц проводити у відсутність заявника та його представника (звукозапис не проводити), позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без присутності представника на підставі вже поданих заявником документів та наявних документів в матеріалах судової справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області 25 липня 2015 року(а.с.11, 13-14). Після смерті, [PERSON], відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS](а.с.12), яку вона отримала у власність на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Ірпінського народного суду Київської області від 18.10.1982 року(а.с.15-16). У судовому засіданні було встановлено, що заявник звертався до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом не зможе, оскільки виявлено розбіжності у його свідоцтві про народження, де в графі по-батькові помилково написано мати: «[PERSON]» замість: «[PERSON]»(а.с.9). Факт, що мати по-батькові є «[PERSON]», а не «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть(а.с.10-11). Факт, що [PERSON] була його матір'ю підтверджується довідкою виконавчого комітету Гостомельської селищної ради № 59 від 25.07.2015 року, копією його свідоцтва про народження, довідкою КП «Управління житлового-комунального господарства «Гостомель» №2559 від 28.09.2015 року(а.с. 14, 17-18). Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved