Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: [ADDRESS] , яке видане виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради 26.05.1965 р. на підставі рішення виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради від 25.05.1965 р. Заява мотивована тим, що у вказаному свідоцтві невірно вказане прізвище спадкодавця, а саме: « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні прізвища на даний час є перешкодою для заявника в оформленні спадкових прав та викликають сумніви щодо належності останньому правовстановлюючого документа. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю, виданого виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради 26.05.1965 р. на підставі рішення виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради від 25.05.1965 р. житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 12.06.2017 р. Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Маслівка м. Нова Каховка, Херсонської області, помер [INFO] , актовий запис №423. Заявник [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 24.11.1959 р. Дніпрянським РАЦС Каховського району Херсонської області. Судом встановлено, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло прізвище померлого власника та батька заявника зазначено, як: « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З постанови приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Андрєєвої О.С. від 11.12.2018 р., вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії з тих підстав, що вказаний правовстановлюючий документ не ідентифікує спадкодавця, як власника зазначеного житлового будинку. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] свідоцтва про право приватної власності на будівлю, виданого виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради, 26.05.1965 р., оформленого та виданого на ім`я: « [PERSON] », суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved