Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] залишилася в спадщину земельна ділянка, згідно державного акту серії [NUMBER] , в якому допущена помилка, а саме помилково вказано її по батькові [PERSON] , замість [PERSON] . За таких обставин , заявник не може отримати свідоцтво на спадщину, а тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа: Бобрицька сільська рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня своєї смерті проживала в с.Арчепитівка Любашівського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Бобрицької сільської ради Любашівського району /а.с.10, 13/. Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом /а.с.9/. Із листа нотаріуса від 10 травня 2019 року вбачається, що нотаріус не зможе видати [PERSON] свідоцтво на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку із розбіжностями в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть, а саме прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця [PERSON] , а в державному акті [PERSON] , тому нотаріус рекомендував [PERSON] . звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу /а.с.7/. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що [PERSON] за життя належав державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 4,61 га, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, який виданий на ім`я : [PERSON] підтверджується довідками Бобрицької сільської ради Любашівського району та заповітом /а.с. 10-12/. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту. Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved