Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] у позові зазначив, що його мати - [PERSON], [INFO] мешкала у двокімнатній квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира належала останній на підставі свідоцтва про право власності. У 2004 році, стан здоров'я [PERSON] погіршився і останній був потрібен сторонній догляд. [PERSON] з м. Миколаїва переїхав до матері та став проживати з нею. [INFO] мати заявника померла. На момент її смерті заявник мешкав разом із матір'ю і до теперішнього часу він продовжує користуватися вказаним житлом, проводить оплату комунальних послуг та витрачає кошти на утримання майна в належному стані. У зв'язку зі спливом тривалого часу на даний момент у заявника виникла необхідність встановити факт його спільного мешкання з матір'ю [PERSON] до дня її смерті, оскільки це має правове значення для встановлення факту прийняття ним спадщини. Просив задовольнити його заяву та встановити факт мешкання його, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] разом з його матір'ю [PERSON] на момент її смерті, тобто до [INFO]. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав доводи викладені у заяві [PERSON] просив задовольнити його вимоги та встановити факт мешкання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] разом з його матір'ю [PERSON] на момент її смерті, тобто до [INFO]. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява знайшла своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню, оскільки представленими документами підтверджені вимоги заявника і встановлено, що заявниця гр. [PERSON], [INFO] була матір'ю [PERSON], [INFO]. (а.с.12). Прізвище «[PERSON]» мати заявника змінила на «[PERSON]», оскільки у 1961 році уклала шлюб з гр.. [PERSON]. (а.с.11). Згідно свідоцтва про право власності від 05.09.1994 року №518, встановлено, що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Свідоцтво про право власності на квартиру було зареєстровано в БТІ м. Маріуполя з0.09.1994 року за номером 38216. (а.с.6). Судом встановлено, що технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] записаний на ім'я [PERSON] (а.с.7). Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.11.2004 року відділом РАЦС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області - [INFO] [PERSON] померла. (а.с.10). Згідно до довідки КСН «Іллічівець» від 07.04.2014 року №113 встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно мешкав з матір'ю [PERSON] по день її смерті до [INFO] за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Згідно до довідки КСН «Іллічівець» від 07.04.2014 року №112 встановлено, що [PERSON] дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS], однак за вказаною адресою не зареєстрований. Згідно до копій квитанцій по сплаті комунальних послуг, встановлено, що [PERSON] у період часу з 2004 року по 2013 рік сплачував комунальні послуги. (а.с.15-16). Згідно до відповіді з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 24.03.2014 року №673/01-16, встановлено, що спадкова справа відносно померлої [PERSON] - відсутня. Коло спадкоємців невідомо. (а.с.26-27). Свідки [PERSON] та [PERSON], які мешкають по сусідству з квартирою [ADDRESS], в якій мешкала [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] у 2004 році переїхав з м. Миколаїва мешкати до матері, оскільки остання хворіла. Після смерті матері [PERSON] залишився мешкати в зазначеній квартирі і мешкає в ній зараз. За вказаний період часу останній нікуди не виїжджав. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином суд вважає можливим та доцільним встановити факт мешкання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] разом з його матір'ю [PERSON] на момент її смерті, тобто до [INFO].

Outcome: approved