Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою. Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2014 року її батька, [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею за адресою [ADDRESS], визнано обмежено дієздатним внаслідок психічного захворювання. Вказував на те, що її батько є інвалідом 2-ї групи по захворюванню, пов'язаному з проходженням військової служби та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №596/19 від 11.11.2014 року зроблено висновок про доцільність призначення її піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] та 13.11.2014 секретар Чернівецької міської ради звернувся з відповідним поданням. На підставі наведеного, посилаючись на норми матеріального права, просив встановити піклування над обмежено дієздатним [PERSON] та призначити його, [PERSON], піклувальником [PERSON] В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, та підтвердив викладені у заяві обставини. Додатково пояснив, що батько вже давно хворий і з ним потрібно доглядати. Досить часто він вчиняє неконтрольовані дії. Наприклад, може оформити договір кредиту. Представник заінтересованої особи Климчук Н.М. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ній. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч.1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2014 року, [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], визнано обмежено дієздатним (а.с. 6-7). Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органу опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника. Як вбачається із витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.11.2014 року №596/19, суду надано висновок щодо доцільності призначення піклувальником громадянина [PERSON], [INFO], над хворим батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком заявника та у зв'язку зі станом здоров'я не може самостійно здійснювати захист своїх прав та виконувати обов'язки, а тому відносно нього слід встановити піклування та призначити піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення піклування над [PERSON] та призначення [PERSON] його піклувальником. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved