Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2019 внаслідок нещасного випадку на виробництві помер її чоловік, [PERSON] , [INFO] , з яким вона фактично проживала за адресою [ADDRESS] . З чоловіком вони вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, дбали про одне одного. Місце реєстрації [PERSON] було в с. Майдан, Дубенського району, Рівненської області. Крім того, заявниця звертає увагу, що у акті проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 23.01.2019 року, у відомостях про потерпілого зазначено, що [PERSON] проживав у [ADDRESS] . Вважає, що дана адреса зазначена помилково, оскільки їй не відомо чи у [ADDRESS] . При звернення заявниці до Ковельського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України їй було відмовлено у призначення страхових виплат у зв`язку із загибеллю її чоловіка на виробництві під час безпосереднього виконання ним робочих обов`язків , оскільки вона не надала письмового підтвердження про те, що вона дійсно проживала з чоловіком. З наведених вище мотивів заявник просить суд встановити факт проживання однією сімєю у [ADDRESS] ,померлого чоловіка [PERSON] з 2013 року до його смерті. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] з 14 травня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] помер [INFO] в м Ковелі. З матеріалів справи слідує, що на час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , та з 2011 року за даною адресою не проживав . Заявник [PERSON] як на час смерті чоловіка, так і наразі зареєстрована за адресою у [ADDRESS] , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29 січня 2019 року складеного членами комісії Переспівської сільської ради про те, що [PERSON] , [INFO] проживав до дня смерті [INFO] та вів спільне господарство з дружиною [PERSON] , [INFO] , за адресою : [ADDRESS] . Вказана розбіжність у місці реєстрації подружжя призвела до відмови Ковельського відділення УВДФ у Волинській області фонду соціального сирахування України у призначенні одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку з втратою годувальника . Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту спільного проживання померлого необхідно заявнику для можливості оформлення одноразової допомоги у зв`язку з втратою годувальника, враховуючи, що дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заява підлягає вирішенню судом. На думку суду, заявник належними та допустимими доказами довела факт спільного проживання. Різниця у реєстрації місця проживання не є підставою стверджувати, що заявник не проживала разом зі своїм померлим чоловіком [PERSON] . Вказаний факт підтверджений також показаннями допитаними у судовому засіданні свідками [PERSON] , [PERSON] .. Тому суд дійшов висновку, що з метою захисту прав заявника, її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved