Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке належало померлій на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] є спадкоємицею другої черги за законом, яка прийняла спадщину. [PERSON] своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити спадкові права, оскільки не може довести родинні стосунки з померлою сестрою. Так, у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові матері записане на російській мові [PERSON] , а у свідоцтві про народження спадкодавця прізвище, ім`я та по батькові матері записане російською мовою [PERSON] і спадкодавець записана на російській мові [PERSON] а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище, ім`я та по батькові зазначене на українській мові [PERSON] . Мати заявниці та спадкодавця змінювала прізвища з [PERSON] на [PERSON] а потім на [PERSON] , а по батькові [PERSON] на [PERSON] , проте лише в свідоцтві про народження та смерть сестри її прізвище записано [PERSON] , замість [PERSON] . Розбіжність у написанні прізвища сестри є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим їй приватним нотаріусом Лацановською С.М. відмовлено у його видачі. Посилаючись на те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення майнових прав заявника, остання просить встановити рішенням суду, що вона є сестрою померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Каратассо Л.Г. подала суду заяву з проханням здійснити розгляд справи без їх участі і заяву задовольнити. Представник заінтересованої сторони голова Мостівської сільської ради Бабанська Н. в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення особою майнових прав. У ході судового розгляду судом з письмових матеріалів встановлене наступне. [INFO] в смт Доманівка Миколаївської області померла [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Козубівка Доманівського району Миколаївської області, що підтверджене копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] . [INFO] в смт Доманівка Доманівського району Миколаївської області відкрилася спадщина після її смерті. З копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030380994 від 15.05.2021 р. вбачається, що [PERSON] , зареєструвала шлюб (актовий запис №9) 07.11.1963 р. з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] та 17.03.1972 р. шлюб розірвано. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00030397880 від 16.05.2021р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб (актовий запис №07) 30.03.1961 р. з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] . З копії свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] , вбачається, що вона народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00030400824 від 16.05.2021 р., 26 червня 1970 р. змінено відомості актового запису прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] . З виписок з погосподарських книг виконкому Козубівської сільської ради №4 о.р. №214 за 1961 - 1963 р.р., виданої [PERSON] вбачається, що за адресою с. Козубівка Доманівського району проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки, яка знаходиться у спадковій справі №28/2021 виданої центром надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради від 12.03.2021 р. №573, що 3 27.07.2004 р. [PERSON] [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та знята з реєстрації в зв`язку зі смертю . Згідно будинкової книги разом з померлою зареєстрованих осіб не було. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її сестра [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, та шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджене копією заяви від 16.03.2021 р., що містяться у спадковій справі №28/2021, заведеній після смерті [PERSON] . За такого, виходячи з вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України Мостівська сільської ради є належною заінтересованою особою у справі. Виходячи зі співпадання прізвищ (в більшій їх частині), по батькові, місця народження, проживання, місця смерті, слід зробити висновок, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] . Допущена помилка при написанні прізвища сестри у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження дійсно перешкоджає в реалізації її спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2021 р. приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановською С.М. У ході судового розгляду не встановлені обставини, які дають підстави ставити під сумнів достовірність наявності родинних стосунків. Враховуючи те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення майнових прав заявника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved