Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] - матір`ю заявника у зв`язку з тим, що існують розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв`язок. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкового майна, бо він не може іншим шляхом підтвердити родинні відносини через наявні розбіжності у його прізвищі та прізвищі померлої матері . На підставі викладеного заявник просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , є його рідною матір`ю. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження. До участі у справі залучено належну заінтересовану особу - Олександрівську селищну раду Олександрівського району Донецької області. 21 січня 2020 року заявником подано уточнену заяву,де в якості заінтересованої особи зазначено [PERSON] - рідного брата заявника , який також є спадкоємцем померлої. В заяві зазначено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику задля отримання спадщини та сплати державного мита за видачу свідоцтва про право на спадщину як спадкоємця померлої першої черги спадкування. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та підтвердив викладені в заяві доводи, пояснюючи, що разом з рідним братом - [PERSON] він є спадкоємцем померлої за заповітом. Вони своєчасно звернулися до нотаріуса, але заявник не може підтвердити родинні стосунки з померлою через наявні розбіжності у його прізвищі та прізвищі померлої матері . так, його прізвище у документах зазначено « [PERSON] », в той час як у матері - « [PERSON] ». Через це виникають труднощі отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, якщо виникне така потреба. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що заявник є його рідним братом та сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник Очеретинського старостинського округу - в.о. старости [PERSON] підтвердив , що заявник дійсно є рідним сином померлої [PERSON] , що йому достовірно відомо , бо він з дитинства проживав у селі та знає родину померлої. Крім того, представник заінтересованої особи пояснив, що він, працюючи в.о.старости Олександріївської селищної ради, 3 жовтня 2018 року засвідчив заповіт [PERSON] , складений нею на користь сина - [PERSON] - заявника по справі. При цьому представник звернув увагу спадкодавця на розбіжності у її прізвищі та сина, що виникла під час отримання паспортів на українській мові. Представник заінтересованої особи - голова Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області також звернувся до суду із заявою про визнання заявлених вимог в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника . Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Так, відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблений актовий запис про смерть №153 від 15 листопада 2018 року у Олександрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. а.с. 9 Відповідно до свідоцтва про народження , серії [NUMBER] (рос.мовою), « [PERSON] родился [INFO] в с.Очеретяно Александровского района Донецкой области» , його батьки: « [PERSON] та [PERSON] » . а.с. 8 Відповідно до паспорта громадянина України, прізвище, ім`я, та по батькові заявника зазначено - [PERSON] ,який народився [INFO] в с.Очеретине Олександрівського району Донецької області. а.с.5 Постановою державного нотаріуса Олександрівської державної нотаріальної контори від 13 січня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку після смерті [PERSON] через ненадання документів,що підтверджують родинні стосунки між заявником та померлою. а.с.86 В судовому засіданні опитаний свідок [PERSON] , підтвердив , що з дитинства знав синів померлої - [PERSON] та [PERSON] , присутніх в судовому засіданні . Свідок пояснив, що він разом з хлопцями навчався в школі, вони товаришували, тому він знав їх сім`ю. Свідок підтвердив, що померла у 2018 році [PERSON] є матір`ю заявника - [PERSON] Свідок [PERSON] також засвідчила наявність родинних відносин заявника та померлої [PERSON] як сина та матері. Вона пояснила, що свого часу працювала разом з [PERSON] на фермі, крім того, вона тривалий час проживає неподалік від родини Дудників. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що різниця в написанні прізвища заявника « [PERSON] » та його матері « [PERSON] » могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову прізвища (рос. мовою)« [PERSON] ». Суд приймає до уваги, що пояснення свідків узгоджуються з наданими письмовими доказами, підтверджують заявлені вимоги та не суперечать поясненням заінтересованих осіб. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника. На підставі викладеного, суд вважає , що заява [PERSON] підлягає задоволенню .

Outcome: approved