Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте в заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причин неявки суду не повідомив, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, заяву визнають в повному обсязі і не заперечують проти встановлення даних фактів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що 04.06.1976 року заявник був прийнятий на роботу до Лучанського цукрового заводу с.Лука Таращанського району Київської області, де на його ім'я 08.12.1977 року була заведена трудова книжка серія [NUMBER], в якій було дату його народження, а саме «[INFO] рік» зазначено з виправленнями. 05.02.1990 року він був прийнятий на роботу в колгосп ім.. Ілліча с. Лука Таращанського району Київської області, де на його ім'я 05.02.1990 був заведений вкладиш в трудову книжку колгоспника серія [NUMBER], в якому було дату його народження вказано невірно замість «[INFO] рік» зазначено «[INFO] рік». Згідно з пунктом 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58, у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо виправлення виконується роботодавцем, де було зроблено відповідний запис. Оскільки Лучанський цукровий завод та колгосп ім.. Ілліча с.Лука Таращанського району Київської області ліквідовані, тому в теперішній час у заявника відсутня можливість внести до трудової книжки та вкладиша в трудову книжку колгоспника відповідні виправлення. Звернувшись у червні місяці 2014 року з заявою до Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про призначення пенсії по віку, інспектором пенсійного фонду було усно повідомлено заявнику, що надані ним трудова книжка та вкладиш в трудову книжку колгоспника серія [NUMBER] містять невірну дату його народження, а тому не є доказом того, що ці документи належать йому. На його вимогу надати письмове роз'яснення йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Факт належності заявнику трудової книжки [NUMBER], виданої 08.12.1977 року Лучанським цукровим заводом с. Лука Таращанського району Київської області та вкладиша в трудову книжку колгоспника серія [NUMBER] виданого колгоспом ім.. Ілліча с. Лука Таращанського району Київської області стверджується: наявністю у нього самих трудових книжок; Архівною довідкою №220 від 24.06.2014 року про заробітну плату в Лучанському цукровому заводі; Архівною довідкою №219 від 24.06.2014 року про заробітну плату в колгоспі ім..Ілліча; Архівною довідкою №28 від 24.06.2014 року про розподіл колгоспу; довідкою № 202 від 27.06.2014 року виданою Таращанським районним центром зайнятості про те, що він перебував на обліку як безробітний в Таращанському РЦЗ з 10.04.2013 року по 13.02.2014 року; даними паспорта, де дата його народження вказана [INFO] року; виписками з по господарських книг закладок за період з 1977 по 1990 роки, де вказано, що заявник працював на цукровому заводі та в колгоспі. Таким чином, факт належності трудової книжки вкладиша в трудову книжку колгоспника заявнику повністю доведений в судовому засіданні. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на одержання в управлінні Пенсійного фонду України в Таращанському районі пенсії. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Судові витрати заявник просить покласти на нього.

Outcome: approved