Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву вона мотивує тим, що в вона є власником земельної ділянки розміром 3,81 га., що розташована на території Петраківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 8-395-146. На даний час заявник [PERSON] у зв'язку із закінченням договору оренди звернулася до Катеринопільського відділення ЧРФ «Центр ДЗК» з вимогою виготовити технічну документацію на земельну ділянку і присвоїти її кадастровий номер. Однак у виготовленні технічної документації і присвоєнні кадастрового номеру їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю заявника по-батькові записано «[PERSON]» і було рекомендовано звернутися до Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області з вимогою про проведення виправлень даної описки з «[PERSON]» на «[PERSON]» і прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Проте у проведенні виправлення запису прізвища із «[PERSON]» на «[PERSON]», а також по-батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]» в Державному акті, заявнику Петраківською сільською радою було відмовлено в зв'язку з тим, що усунути дані помилкові записи неможливо, оскільки закінчились повноваження сільської ради. У зв'язку з цим заявник звернулася до суду із заявою і просить в судовому порядку встановити факт належності їй даного правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримала повністю і просить суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву (а.с.12), в якій заявлені вимоги заявника визнають повністю, не заперечують проти їхнього задоволення, а розгляд справи просили провести без їхньої участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, що підтверджується слідуючими доказами: згідно копії паспорта заявника (а.с.3) вбачається, що її прізвище, ім'я і по батькові є [PERSON]; згідно копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що при народженні її прізвище, ім'я і по батькові записані [PERSON]; згідно ксерокопії Державного Акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 8-395-146 вбачається, що у графі власник помилково було зроблено запис про належність даного правовстановлюючого документа [PERSON]; згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу її прізвище залишено «[PERSON]»; згідно довідки Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області № 72 від 07.02.2014 року виданої [PERSON] вбачається, що усунути помилковий запис по-батькові в Державному акті на право приватної власності на землю з «[PERSON]» на «[PERSON]» не можливо в зв'язку із закінченням повноважень сільської ради Тому, зважаючи на те, що відповідності до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обмежень», які набули чинність 1 січня 2013 року на даний час новий Державний Акт виписати не можливо, тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги заявника задовольнити повністю. Встановити факт, що Державний Акт серії ЧР № 8-395-146, виданий 17 жовтня 2001 року Петраківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області на право приватної власності на землю сільськогосподарського призначення розміром 3,81 га., яка розташована на території Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської облсті на ім'я [PERSON], належить [PERSON] [INFO]. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення так, як дозволяє їй реалізувати своє право на реєстрацію земельної ділянки, укладати договір оренди та інші визначені законом дії у відношенні земельної ділянки.

Outcome: approved