Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 04.11.1972 року між його батьками [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після одруження його матері присвоєно прізвище Фарина (російською мовою). При видачі матері заявника паспорта громадянина України в зазначенні її прізвища допущено помилку, а саме зазначено «Фаріна» (літ. «і»). З метою укладення договору дарування вони з матірю звернулись до нотаріальної контори, але у звязку з допущеною помилкою в її паспорті, їм було розяснено, що необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. У звязку з чим заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник іншої заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області11.10.2013 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 394. Згідно копії паспорта серії МР308480, виданого Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 29.01.2010 року на імя [PERSON] прізвище матері заявника зазначено «Фаріна». З копії паспорта серії МР120845, виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 17 лютого 2005 року на імя [PERSON] вбачається, що прізвище заявника зазначено «Фарина». Згідно копії посвідчення учасника бойових дій, виданого УМВС України в Херсонській області 04.10.2013 року на імя [PERSON], його прізвище зазначено «Фарина». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є рідною сестрою заявника, підтвердила той факт, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] Заявник не може реалізувати своє право на оформлення правовстановлюючих документів, внаслідок допущення при видачі паспорта помилки в прізвищі його матері. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 розяснено, що суд вправірозглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин заявника зі свою матірю[PERSON], суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved