Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне.\~ [INFO] у віці 90 років померла його мати [PERSON] . Заявник є єдиним спадкоємцем після її смерті, однак у зв`язку із розбіжністю імені матері в свідоцтвах про народження заявник « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть « [PERSON] », заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин із рідною матір`ю. А тому, заявник [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, в якій просить суд встановити факт, що в його свідоцтві про народження допущена помилка, замість « [PERSON] » потрібно вказати « [PERSON] » та родинних відносин,\~зазначивши, що він є рідним сином [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволені своєї заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - Біловодської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Біловодської державної\~нотаріальної контори\~Луганської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ст.\~315\~ч.1\~п.1\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 квітня 1954 року витікає, що матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] . Місце народження заявника с.Бараниківка Біловодського району Ворошиловградської області. Відповідно до копії дублікату заповіту від 29 вересня 1988 року, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за 83, цієї дати [PERSON] , що мешкає в с.Бараниківка Біловодського району Ворошиловградської області, заповіла [PERSON] жилий дім з господарськими спорудами, що знаходяться в с.Бараниківка Біловодського району Ворошиловградської області. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] у віці 90 років померла в с.Біловодськ Луганської області. Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявника [PERSON] тотожні з прізвищем матері вказаним в свідоцтві про народження та прізвищем заповідача у заповіті. Також встановлено, що прізвище та по батькові осіб вказаних в свідоцтві про народження в графі мати та в заповіті є ідентичними « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Щодо імені « [PERSON] » та «Лампія» записи імені [PERSON] , є похідною формою імені [PERSON] (від др.-греч. е? - «добро, благо» лЬмрз - «факел, світло») і вони є ідентичними ( [PERSON] ,\~Словник російських особистих імен,\~М.\~1980). Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені від варіантів особового імені спільного стилістичного походження російського імені [PERSON] , Лампія та Лампея, та відображають процес фонетичної адаптації російського особового імені на українському мовному ґрунті. Таким чином, аналізуючи в сукупності наведені докази і встановлені факти, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки встановлення факту родинних стосунків заявнику [PERSON] необхідно для реалізації його прав на спадкування, факт родинних відносин між\~ ним та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним згідно зі ст.315 ЦПК України встановити цей факт, зазначивши, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Щодо встановлення факту, що в його свідоцтві про народження допущена помилка, замість « [PERSON] » потрібно вказати « [PERSON] » суд приходить до наступного висновку. Статтею 315 ЦПК України визначено вичерпний перелік фактів, що встановлюються судом. Жодним з них суду не надано право про внесення змін до реєстраційних документів заявника. Таким, чином суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог [PERSON] в частині встановлення факту, що в його свідоцтві про народження допущена помилка, замість « [PERSON] » потрібно вказати « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: partial