Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просить встановити факту . що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] . Заявник звернувшись до нотаріуса з метою прийняти спадщину після померлої, однак нотаріусом було повідомлено, що в документах померлої, а саме посвідки про народження [PERSON] та її свідоцтві про смерть існує розбіжність в даті народження. Крім того, нотаріус також повідомила, що заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявником та його померлою тіткою. У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою, оскільки в досудовому порядку вирішити це питання не є можливим. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа Кудрявцева А.П. в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутність. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Ухвалою Дніпровського районного суд м. Києва від 18 червня 2021 року було відкрито провадження за правилами окремого провадження. Витребувано від приватного нотаріуса КМНО Кудрявцевої А.П. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] 14 липня 2021 року, на виконання ухвали суду від 18 червня 2020 року, від приватного нотаріуса Кудрявцевої А.П. на адресу суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи № 03/2021. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів. Як вбачається з матеріалів справи, що [INFO] померла [PERSON] померла про що 15 січня 2021 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про смерть (актовий запис № 98). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63571804 від 16 лютого 2021 року. Заявник [PERSON] звернувшись до приватного нотаріуса Кудрявцевої А.П. з метою прийняття спадщини отримав інформаційну довідку про необхідність підтвердження факту родинних відносин в якій зазначено, що з наданих документів вбачається розбіжність в даті народження [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження вказана дата [INFO] , а в свідоцтві про смерть - [INFO] . Також приватний нотаріус Кудрявцева А.П. запропонувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення та підтвердження родинних відносин з померлою. Заявник в своїй заяві просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме, що померла є його тіткою. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Факт родинних відносин заявник підтверджує наступними доказами. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15) [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») 12 вересня 1979 року уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до посвідки про народження [PERSON] ( [PERSON] ) батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Та відповідно до посвідки про народження померлої [PERSON] батьками записані батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12) Таким чином, як вбачається з наданих документів, [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вище зазначене та надані заявником документи, суд приходить до висновку про задоволення вимоги щодо встановлення факту родинних відносин тітки та племінника між фізичними особами: [PERSON] , що померла [INFO] та [PERSON] . Щодо вимоги про встановлення факту належності посвідки про народження [PERSON] та свідоцтва про смерть [PERSON] одній особі суд зазначає наступне. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Заявником до заяви на підтвердження факту належності померлій особі документів було надано посвідку про народження [PERSON] де зазначена дата народження - [INFO] , копію посвідчення № [NUMBER] де вказана дата народження - [INFO] , копію пенсійного посвідчення серії [NUMBER] де зазначена дата народження 1936 рік та копію свідоцтва про смерть [PERSON] де зазначена дата народження - [INFO] . Натомість, суд позбавлений можливості встановити факт належності посвідки про народження [PERSON] та свідоцтва про смерть [PERSON] одній і тій же особі, оскільки заявником на підтвердження такого факту не надано достатньо доказів з яких би вбачалось, що дійсно під час отримання паспорту було помилково вказану дату народження померлої [PERSON] - [INFO] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналізуючи надані заявником докази та встановивши всі обставини справи суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Кудрявцева Алла Петрівна, про встановлення фактів, що має юридичне значення підлягає задоволенню частково, а саме встановити факт родинних відносин тітки та племінника між фізичними особами: [PERSON] , що померла [INFO] та [PERSON] . В іншій частині заяви [PERSON] відмовити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він, як спадкоємець за правом представлення має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті його померлої тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: partial