Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою в якій просить встановити факт її перебування на утриманні померлого [PERSON], [INFO] на момент його смерті [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 31 травня 1963 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. [INFO] року її чоловік помер. Вказала, що він перебував на обліку у відділі та отримував пенсію за вислугу років у розмірі 3376, 05 грн., призначену згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яка була постійним та основним джерелом засобів до існування. Просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] до моменту його смерті [INFO] року. У судовому засіданні[PERSON] заяву підтримала, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому порядку, однак подав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що з 1996 року [PERSON] все робили разом і те, що бюджет у них був також спільний. Жили за рахунок пенсії чоловіка, оскільки пенсії, яку отримувала позивач було недостатньо. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON], яка є пенсіонеркою разом із чоловіком проживали в [ADDRESS]. Зазначила, що її чоловік разом із [PERSON] знаходились у дружніх відносинах. На прожиття чоловік давав жінці гроші. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом установлено, що 31 травня 1963 року Генеральним Консульством СРСР в м. Гданськ між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 31 травня 1963 року. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 18 березня 2013 року [PERSON] помер. Як убачається із довідки, виданої відділом пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян №362/07 від 20 лютого 2015 року [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року перебував на обліку у відділі та отримував пенсію за вислугу років у розмірі 3376, 05 грн., призначену згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Згідно наданих у судовому засіданні пояснень позивача, об'єктивність яких підтверджена показами свідків, основним джерелом засобів для існування сім'ї [PERSON] була пенсія померлого [PERSON] Згідно статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї , зокрема, вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст. 38 цього ж Закон члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що матеріальна допомога, яку при житті [PERSON] надавав [PERSON] була постійним і основним джерелом засобів до її існування. В зв'язку зі смертю годувальника, заявниквтратила основне джерело засобів до існування. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні чоловіка [PERSON], який помер[INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved