Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є чоловіком [PERSON]. Вказує, що після смерті її діда - [PERSON], батька її батька, відкрилася спадщина на належні йому кошти, що знаходяться на депозитному рахунку у АТ «Укрсімббанк». Всі спадкоємці першої черги, в числі яких була дружина померлого - [PERSON], відмовились від прийняття спадщини на її, заявниці, користь. Однак, у зв'язку із розбіжностями в написанні імені діда в свідоцтві про одруження «[PERSON]», в інших документах - «[PERSON]», встановити правомірність відмови її бабусі [PERSON], дружини її померлого діда, від прийняття спадщини не можливо, оскільки ставить під сумнів факт родинних відносин діда і баби, та таким чином унеможливлює отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину після смерті діда, тому заявниця звернулась до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, від її представника за довіреністю - [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.5/ Батько заявниці - [PERSON] народився [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.7/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19.12.2013 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області задоволено повністю. Встановлено факт, що [PERSON], що помер [INFO], є батьком [PERSON]. /а.с.10/ Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті [PERSON], заявник є єдиним спадкоємцем за законом, як онука померлого. Інші спадкоємці відмовились від прийняття належної їм частки спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може оскільки існують розбіжності в написанні ім'я її дідуся: в свідоцтві про одруження його ім'я вказано - «[PERSON]» /а.с.6/, в інших документах - «[PERSON]». Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2013 року, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після смерті [INFO]. дідуся - [PERSON] та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після померлого, оскільки факт родинних відносин онуки [PERSON] та дружини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] для оформлення спадщини за законом не має можливості, оскільки у зазначених вище свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, ім'я «[PERSON]» не співпадає з ім'ям спадкодавця - [PERSON]. /а.с.13/ Факт родинних відносин між дідусем заявниці [PERSON] та її бабусею [PERSON] підтверджується копіями вищезазначених документів. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законодавством порядку отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, які є обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved