Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Заява обґрунтована тим, що у відповідності до заповіту посвідченого 18 травня 2020 року, [PERSON] є спадкоємцем щодо земельної ділянки, належної спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на землю серії ЯА № 791872 від 23 серпня 2005 року. Проте при огляді документів виявлено, що в свідоцтві про її народження в графі мати вказано [PERSON] , що не відповідає дійсності. З метою оформлення документів про право на спадщину за заповітом після смерті матері виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а тому просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Підволочиської об`єднаної територіальної громада,в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України, виданого 05 січня 1999 року, вбачається, що прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Калагарівка Гусятинського району Тернопільської області. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] батьками [PERSON] , прізвище до одруження [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, з свідоцтва про одруження [NUMBER] від 17 листопада 1980 року убачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 06 квітня 1955 року. Також запис « [PERSON] , [INFO] » значиться у паспорті громадянина України [NUMBER] , вданому 07 листопада 2000 року. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 листопада 2020 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 791872 від 23 серпня 2005 року. Як убачається із заповіту, посвідченого старостою села Качанівка Підволочиської селищної ради 18 травня 2020 року [PERSON] , [INFO] , заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на землю серія ЯА № 791872 від 23 серпня 2005 року - [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , проте через розбіжності у документах не має можливості довести їх родинні відносини при прийнятті спадщини за заповітом. Разом з тим, із показів свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа і вона дійсно є матір`ю [PERSON] , з якою проживала до дня смерті, вели спільне господарство. Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved