Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності документа особі, ім`я, якого не співпадає з ім`ям в паспорті, а саме: прохає встановити факт, що архівні довідки трудового архіву Онуфріївської районної ради, від 13 квітня 2020 року № 71/01-14 про встановлення мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату за період роботи в «СВК Успенський» (колгосп «Шлях Леніна») за період роботи з 1987 року по 1997 рік та з 1992 року по 1995 рік, належить заявнику - [PERSON] .. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020 року заяву залишено без руху. 15.07.2020 року на виконання вимог ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про залишення заяви без руху, до суду надійшла заява про усунення недоліків в якій заявник [PERSON] прохає суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки трудового архіву Онуфріївського району від 13 квітня 2020 року № 71/01-14 про встановлення мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату за період роботи в колгоспі «Шлях Леніна» (СВК «Успенський») з 1997 по 1997 року - [PERSON] . Встановити факт, що архівна довідка за № 71/01-14 від 13 квітня 2020 року видана трудовим архівом Онуфріївського району на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати СВК «Успенський» колгосп «Шлях Леніна», про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату за період роботи з 1987 по 1997 рік на ім.'я « [PERSON] » - належить [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , звернулася до Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі (Онуфріївський сектор обслуговування громадян) з питання призначення пенсії по інвалідності. Але рішенням Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області управління застосування пенсійного законодавства від 30.06.2020 року № 112150000355 їй було відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності. Їй повідомили, що період роботи в колгоспі «Шлях Леніна» (СВК «Успенський») з 1987 по 1997 роки зарахувати до страхового стажу неможливо, оскільки архівна довідка 13.04.2020 року № 71/01-14 видана «[PERSON]», а згідно паспортних даних її прізвище « [PERSON] ». Через невідповідність даної архівної довідки вона не має змоги оформити документи для призначення пенсії по інвалідності. В документах архівного фонду «СВК» «Успенський» (колгосп «Шлях Леніна») в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників за період з 1987 по 1997 рік, її прізвище вказано як [PERSON] , а згідно документа, що посвідчує особу її прізвище [PERSON] . Коли вона звернулась до пенсійного фонду з документами про призначення пенсії по інвалідності, пенсійний фонд не призначив їй відповідні виплати надавши письмову відмову в якій вказано, що в її документах розбіжності, а саме в написанні прізвища допущена помилка, замість букви «и» написана буква «е». В трудовому архіві Онуфріївського району їй також не можуть внести відповідні виправлення. Через невідповідність даних у архівній довідці вона не має змоги оформити документи для зарахування періоду роботи до стажу роботи. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2020 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення судового розгляду була повідомлена належним чином. Завчасно надала до канцелярії суду заяву та прохала суд проводити судове засідання без її участі, заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області - надійшов лист, в якому прохають розглянути справу без участі представника заінтересованої особи та покладають вирішення справи на розсуд суду. Від заінтересованої особи - Трудового архіву Онуфріївської районної ради - надійшов лист, в якому прохають розглянути справу без участі представника заінтересованої особи та та проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву заявника, клопотання представників заінтересованих осіб та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявнику 13 квітня 2020 року Архівною установою були видані архівні довідки у яких зазначено прізвище заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 10 липня 1998 року Онуфріївським РВУ МВС України в Кіровоградській області, копії сторінок з трудової книжки заявника вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності архівних довідок від 13 квітня 2020 року № 71/01-14 виданих Архівною установою. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved