Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року у справі № 391/93/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заяву мотивувала тим, що 09.04.2020 року рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , громадянином України та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 214. 29.05.2020 року рішення набрало законної сили. Згідно ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 року у задоволенні заяви [PERSON] про виправлення описки у рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 суду по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відмовлено. За її заявою до органу ДРАЦСу у актовому записі про реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON] № 214 від 06.05.1994 року внесені зміни, виправлено запис її імені з неправильного « [PERSON] » на правильне « [PERSON] » та 19.06.2020 року отримано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Приймаючи до уваги, що свідоцтво про шлюб від 19.06.2020 року серії [NUMBER] містить істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, є потреба у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами та просить скасувати рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року та ухвалити нове, яким розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , громадянином України та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2020 року. Заявник та інший учасник по справі позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі та просили її задовольнити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 423 ЦПК України\~підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Перевіряючи обґрунтованість заяви про перегляд судового рішення, суд виходить із загальних положень про докази, у тому числі про належність і допустимість засобів доказування, обов`язку доказування і подання доказів. Судом встановлено, 09.04.2020 року рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , громадянином України та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 214. 29.05.2020 року рішення набрало законної сили. (а.с. 9-15). Згідно ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 року у задоволенні заяви [PERSON] про виправлення описки у рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 суду по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відмовлено. (а.с.) За заявою [PERSON] до органу ДРАЦСу у актовому записі про реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON] № 214 від 06.05.1994 року внесені зміни, виправлено запис її імені з неправильного «Олена» на правильне « [PERSON] » та 19.06.2020 року отримано нове свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (.а.с). В паспорті серії [NUMBER] від 30.08.2005 року, виданого Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області заявниця значиться як [PERSON] а не [PERSON] . Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 424 ЦПК України\~заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної\~пунктом 1\~частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов висновку, що заява\~\~ [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.04.2020 року за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених\~ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Оскільки наявні обставини, які встановлені судом, зокрема внесеня змін, виправлення запису імені заявника з неправильного « [PERSON] » на правильне « [PERSON] » та видачі нового свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2020 року, виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин і відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 423 ЦПК України, дають підстави для перегляду рішення суду від 09.04.2020 року у зв`язку із нововиявленими обставинами. Суд вважає, що постановлене рішення, підлягає скасуванню за правилами розгляду заяви за нововиявленими обставинами згідно\~ст. 429 ЦПК України. За положеннями ч. 3\~ст. 429 ЦПК України\~за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3\~ст. 429 ЦПК України\~рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу задовольнити повністю. Розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , громадянином України та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 214. Судові витрати по сплаті судового збору за розірвання шлюбу покласти на позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] від 01.08.2008 року [PERSON] має сина [INFO] та доньку [INFO] , які є дітьми інвалідами. За подачу заяви до суду про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в сумі в сумі 1261,20 грн. (ставка за подання позову про розірвання шлюбу - 840,80х150% - ставка за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами). Тому судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви до суду про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved