Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності її померлому чоловікові [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 026616, виданого [PERSON]. Свої заявлені вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Лихолітської сільської ради від 15 листопада 2001 року № 16-ІІІ її чоловікові [PERSON] була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області . Про видачу земельної ділянки свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії І-ЧР № 026616, але у вказаному акті не правильно вказане прізвище, а саме замість вірного [PERSON] вказано [PERSON]. Таким чином, заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, так як нотаріус відмовився вчиняти нотаріальні дії, в зв'язку з виправленням в державному акті, які зроблені нечітко. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала письмову заяву до суду, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечував щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] 3.11.2000 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким успадкував право на земельну частку, що знаходиться в КСГП «Ленінські лани» розміром 2,72 га на підставі сертифікату серії ЧР № 000260 (а.с.7). На підставі рішення Лихолітської сільської ради від 15 листопада 2001 року № 16-ІІІ [PERSON] була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про що свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії І-ЧР № 026616, але у вказаному акті не правильно вказане прізвище заявника, а саме замість вірного [PERSON] вказано [PERSON] (а.с.8). Сільською радою зроблено виправлення в державному акті. [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в зв'язку з неправильним записом прізвища спадкоємця та виправлення в державному акті (а.с.9). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 026616. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved