overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання безвісно відсутнім свого колишнього чоловіка - [PERSON], [INFO], який у 2015 році начеб то виїхав за межі м. Запоріжжя і до теперішнього часу про нього не має ніякої інформації. Розшук органами поліції результатів не дав. У судовому засіданні заявник, наполягаючи на доводах заяви, пояснила, що відомостей про колишнього чоловіка не має, розшук органами поліції результатів не дав, визнання його безвісно відсутнім повязано з отриманням державної грошової допомоги на дитину. Заявник просила суд заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до статті 43 ЦК України, суд визнає громадянина безвісно відсутнім у випадку коли громадянин відсутній за місцем його постійного проживання протягом одного року. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Суд установив, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано за рішенням Ленінського районного суду м . Запоріжжя від 02.03.2015 року, і від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з [PERSON], заявник втратила з ним звязок, місце його перебування невідоме. Вжитими заходами розшуку Дніпровського ВП місце з перебування [PERSON] не встановлено , і 06.05.2015 року заведено розшукову справу №60061501 та внесені відомості до ЄРДР №12015080050001938. Згідно відомосте й за останнім відомим місцем проживання [PERSON] за адресою реєстрації - [ADDRESS] - не проживає з 30.04.32015 року. Будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем [PERSON] за період 2013-2015 р.р. звіти про підприємницьку діяльність до відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не подає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] - безвісно відсутнім. Оскільки останні відомості про місце перебування [PERSON] є 30.04.2015 року, то безвісно відсутнім його слід визнати з 01.05.2015 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про оголошення [PERSON] померлим, зазначивши заінтересованими особами: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. В заяві [PERSON] вказала що [PERSON], [INFO], уродженець м. Москва, Російська Федерація, є її чоловіком, разом з яким вони мешкали за адресою [ADDRESS]. Більше десяти років як [PERSON] пішов з дому, та до теперішнього часу про нього не має ніякої інформації. Заявник зверталась до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області з заявою про зникнення чоловіка, була заведена розшукова справа, але розшук результатів не дав. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2012 року [PERSON], [INFO], уродженця м. Москва, Російської Федерації було визнано безвісно відсутнім. Оголошення померлим [PERSON], [INFO], заявнику необхідно, для отримання матеріальної допомоги на дитину та для забезпечення права неповнолітнього сина на виїзд за кордон. Тому, заявник просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Москва, Російська Федерація, померлим. В судове засідання заявник не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району не заперечувала проти задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. Допитані, кожний окремо, судом свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON], [INFO], є чоловіком [PERSON], разом з якою вони мешкали за адресою [ADDRESS]. Більше десяти років як [PERSON] пішов з дому, та до теперішнього часу про нього відсутні будь-які відомості та його розшук не дав ні яких результатів. За місцем його постійного проживання [PERSON] не бачили, де він може знаходитися не знають. Заінтересована особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на заяву не надав. Суд, заслухавши пояснення свідків та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно зі ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] підтверджуються зібраними по справі доказами. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у заяві. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] - померлим. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про оголошення [PERSON] померлою. В своїй заяві заявник вказала, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], є її матір'ю. Також, [PERSON] зазначила, разом зі своїм чоловіком придбали будинок на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2000 року, в якому і мешкала гр-ка [PERSON] Разом з родиною заявник [PERSON] мешкає в окремій квартирі за адресою [ADDRESS]. Незважаючи на це, заявник відвідувала матір та піклувалась про неї. 12.08.2007 року заявник [PERSON] прийшла до матері, але вдома її не було. Вона помітила, що деякі речі [PERSON] зникли, а також вдома були відсутні її паспорт та пенсійне посвідчення. Від сусідки заявник дізналась, що її мати - [PERSON], просила провести її на центральний автовокзал, оскільки хотіла відвідати свого рідного брата [PERSON], який мешкає у м. Донецьку. Сусідка виконала прохання [PERSON], провела її на автовокзал, посадила в автобус та зателефонувала брату [PERSON] - [PERSON] До брата мати так і не навідалась, з тих пір її більше ніхто не бачив. Про намір [PERSON] відвідати брата заявник не знала. З 2007 року до теперішнього часу про [PERSON] не має ніякої інформації. Заявник зверталась до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області з заявою про зникнення матері, була заведена розшукова справа, але розшук результатів не дав. Також факт того, що місце знаходження [PERSON] не відоме, підтверджується довідкою наданою Головою квартального комітету № 38 [PERSON] від 09.04.2015 року. Оголошення померлою [PERSON], [INFO], заявнику необхідно, для зняття її з реєстрації із будинку за адресою: [ADDRESS], для розпорядження майном, яке належить заявнику на праві власності. Тому, заявник просить визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], померлою. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити за мотивами, викладеними у ній. Допитані, кожний окремо, судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON]. З серпня 2007 року як [PERSON] пішла з дому, та до теперішнього часу про неї відсутні будь-які відомості та її розшук не дав ніяких результатів. За місцем її постійного проживання [PERSON] не бачили, де вона може знаходитися не знають. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно зі ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] підтверджуються зібраними по справі доказами. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у заяві. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] - померлою. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про оголошення померлим [PERSON] у якій вказує, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS], є її батьком. Заявник разом зі своїм батьком [PERSON] мешкали за а вказаною вище адресою. Наприкінці серпня 2011 року [PERSON] пішов з дому та до теперішнього часу про нього не має ніякої інформації. Заявник звертався до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області з заявою про зникнення батька, була заведена розшукова справа, але розшук результатів не дав. Також, факт того, що місце знаходження [PERSON] не відоме, підтверджується довідками із Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області від 12.08.2013 року та 24.12.2014 року. Оголошення померлим [PERSON], [INFO], заявнику необхідно для оформлення правовідносин за участю власника житла та особою, яка тривалий час є відсутньою за м місцем свого постійного проживання і місце перебування якої н6відоме. Заявник просить визнати померлим [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS]. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити за мотивами, викладеними у ній. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви, у своїй заяв і до суду просить розглянути справу без її у часті. . Допитані, судом свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з серпня 2011 року пішов з дому та до теперішнього часу про нього відсутні будь-які відомості, а його розшук не дав ні яких результатів. За місцем його постійного проживання не бачили з вказаного часу, де він може знаходитися не знають. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно зі ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] підтверджуються зібраними по справі доказами. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у заяві. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON], [INFO] - померлим. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що він страждає на церебральний атеросклероз, серцеву недостатність. Через своє захворювання батько не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON]Ш, необхідні спеціальні знання, тому 02.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 745 від 29.12.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечував проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого діда [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що той переніс ішемічний інсульт, та з січня 2010 року страждає на психічне захворювання. У [PERSON] почалися відхилення від звичайної поведінки, почав заговорюватись, став втрачати здатність орієнтуватись у просторі, впізнавати родичів. Через свою хворобу [PERSON] не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати свого діда [PERSON] - недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, 27 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 354 від 04.06.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, ішемічні інсульти), на що вказує: вік піддослідного, притаманний за віком церебральний атеросклероз, високий артеріальний тиск, перенесені ішемічні інсульти, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата як трудових, так і навиків самообслуговування. При обстеженні, на тлі розсіяної неврологічній симптоматики, виявлено: відсутність контакту, дезорієнтація у місці, часі та просторі, нездатність до осмислення питань, які задаються, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата навиків, набутих протягом життя, нездатність до засвоювання нового матеріалу, відсутність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого сина [PERSON],[INFO], вказавши у заяві, що він страждає на психічну хворобу і є інвалідом з дитинства про психічному захворюванню. Через своє захворювання син не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 16.10.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 726 від 17.12.2015 року вбачається, що [PERSON],[INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку ( дитячий церебральний параліч) з порушенням поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представники заінтересованих осіб не заперечували проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON],[INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого сина, [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що син проживає в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради і страждає на тяжке психічне захворювання (розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності), є інвалідом з дитинства. Він неодноразово лікувався у різних психічних закладах, однак стан його здоровя з часом тільки погіршувався. Зараз йому виповнилося 24 роки, тому стоїть питання про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. Через своє захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 10.05.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 259 від 19.05.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені глибокої імбецильності внаслідок резідуальної енцефалопатії з епісиндромом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого сина, [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що син проживає в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради і страждає на тяжке психічне захворювання (розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності), є інвалідом з дитинства. Він неодноразово лікувався у різних психічних закладах, однак стан його здоровя з часом тільки погіршувався. Зараз йому виповнилося 24 роки, тому стоїть питання про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. Через своє захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 13.04.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 259 від 20.05.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з епісиндромом у анамнезі, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого чоловіка [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що він страждає на психічну хворобу, у звязку з чим перебуває на обліку у обласній клінічній психіатричній лікарні м. Запоріжжя. Через своє захворювання чоловік не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 05.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 394 від 18.06.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок енцефалопатії складного ґенезу ( алкогольна . судинна). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved