Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання на час відкриття спадщини однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON], померлою [INFO]. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [INFO] року померла його рідна матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та на житловий будинок [ADDRESS] що належав їй на праві власності. Однак, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, заявник 20.02.2018р. отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті його матері, із посиланням на те, що заявник разом з матір'ю спільно за однією адресою на час її смерті зареєстрований не був, і що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Зважаючи на те, заявник фактично, у тому числі і на час відкриття спадщини після померлої матері, проживав разом із нею, останній просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю разом з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення його прав на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є рідною матір'ю заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-10). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6). 20 лютого 2018 року заявник звернувся до державного нотаріуса Покровської міської нотаріальної контори [PERSON] щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері. Однак постановою від 20.02.2018 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті його матері, посилаючись на те, що заявником пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.12). Як встановлено в судовому засіданні, згідно наданих заявником пояснень, він з серпня 2016 року постійно проживав разом зі своєю матір'ю однією сім'єю в житловому будинку [ADDRESS] Факт проживання заявника з його померлою матір'ю однією сім'єю знайшов своє підтвердження під час допиту в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] підтвердив факт проживання заявника [PERSON] з його померлою матір'ю однією сім'єю за адресою [ADDRESS] та пояснив, що заявник проживав разом із матір'ю на протязі одного року до її смерті, а також на час її смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази, що заявник піклувався про свою матір, вів з нею спільне господарство. Вказав на те, що на протязі року вони проживали однією сім'єю за адресою заявника по [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази, що заявник жив зі своєю померлою матір'ю приблизно 1 рік за адресою [ADDRESS]. Він піклувався про свою матір, допомагав їй. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про суд практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документа у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Заявник [PERSON] заяви про відмову від спадщини не подавав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, у суду не виникає сумнівів відносно того, що заявник [PERSON] дійсно на момент смерті своєї матері [PERSON] проживав разом з нею, а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі, як обґрунтована та підтверджена матеріалами справи.

Outcome: approved