Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради. В заяві посилається на те, що [INFO] у неї народилася донька [PERSON] , яка з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим до 18-ти років донька постійно стояла на обліку у лікаря психіатра, обстежувалась та лікувалась. Проходила обстеження у МСЕК для інвалідності. В 2000 році доньці [PERSON] за висновком МСЕК остаточно встановлено 2-гу групу інвалідності з дитинства пожиттєво. [INFO] помер її чоловік, батько доньки [PERSON] . Вказує, що донька [PERSON] самостійно не може покидати квартиру, готувати їжу, одягатися, не читає не пише, не може висловлювати свої думки, не може давати оцінку своїм діям чи керувати ними. На підставі викладеного, та у відповідності до вимог ст.ст.295, 296, 298, 299 ЦПК України, ст.ст.58, 60 ЦК України просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2020 року відкрито провадження по даній справі (а.с.12). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 березня 2020 року провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.25-26). 18.03.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №173 від 11.03.2020 року (а.с.30-31). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.03.2020 року провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду по суті (а.с.32). Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив задовольнити. Особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не викликалася, у зв`язку з урахуванням її стану здоров`я. Представник заінтересованої особи Гулей Н.І. до початку розгляду справи по суті спрямувала заяву в якій вказала, що враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] в повній мірі. Судова колегія, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно довідки КЖРЕП №5 від 13.02.2020 року заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, видане безтерміново, що підтверджується довідкою до Сер . МСЕК №225378 (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №173 від 11 березня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] , [INFO] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-31). Так, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вказане вище, оцінюючи повно, всебічно докази по справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, зокрема ч.2 ст.300 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку, що [PERSON] , страждає на психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , недієздатною та призначити над нею опіку. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved