Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю, та факту належності йому заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого 6 червня 2013 року секретарем виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Франчук Л.О. Встановлення вказаних фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника адвокат Макопиненко С.М. заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради Волянюк Н.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Макопиненко С.М., представника заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради Волянюк Н.І., свідка [PERSON] , суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.15). 06.06.2013 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений 6 червня 2013 року секретарем виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Франчук Л.О., зареєстровано в реєстрі за №6, яким все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] . (а.с.14). 22.06.2019 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області 06.06.2013 року, Р.№6, на спадкове майно, що належало його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , у видачі якого йому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, нотаріусом встановлено факт відсутності будь-яких документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем та у наданих спадкоємцем документах наявні розбіжності у написанні прізвища, а саме, у заповіті все майно заповідано сину [PERSON] , а в паспорті прізвище зазначене- [PERSON]. (а.с.22). Згідно з даними, зазначеними в паспорті громадянина України [NUMBER] , прізвище заявника зазначене « [PERSON] ». (а.с.5). Із копії довідки про народження, виданої 14.12.2016 року №817-40/2133 керівником апарату акима Жамбильського району Північно-Казахстанської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , мати: [PERSON] , місце народження: с.Железне Преснівського району Північно-Казахстанської області. (а.с.21). Згідно виписки з погосподарських книг за 1967-1969 роки, 1971-1973 роки Галайківської сільської ради, встановлено, що до складу двору жительки с.Софіполь Тетіївського району Київської області [PERSON] , [INFO] , входили: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Згідно виписки з погосподарської книги №5 за 1974-1976 роки Ненадихівської сільської ради, встановлено, що до складу колгоспного двору [PERSON] , [INFO] , входили: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Із довідки, виданої 25.06.2019 року виконавчим комітетом Тетіївської міської ради старостинським округом №7 с.Ненадиха, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] поховали власним коштом [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.17). Із показів свідка [PERSON] вбачається, що добре знав померлу [PERSON] та підтверджує родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, дослідивши надані докази, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, не може підтвердити вказані факти, а надані суду докази є належними та допустимими, тому, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , та факту належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого 6 червня 2013 року секретарем виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Франчук Л.О., підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved