Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить: встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 16.12.1996, на ім`я [PERSON] ; встановити факт належності заповіту, складеного [PERSON] , який помер [INFO] , посвідченого 23.04.2002 секретарем виконкому Танюшівської сільської ради Переходченко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 112, на користь [PERSON] , [INFO] , від імені [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] в с. Березівка Старобільського району Луганської області помер дід заявника [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 8,6500 га. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, згідно якого він заповів заявнику сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кулікової Я. з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено з підстав того, що у вищезазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) анкетні дані спадкодавця зазначені як [PERSON] замість [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька заявник змушений був звернутися до Новопсковського відділу РАЦС з метою отримання Витягу про народження [PERSON] . Однак, у видачі даного документа заявнику було відмовлено з підстав того, що наявні розбіжності у прізвищі батька та діда. Крім того, заповіт № 112 від 23.04.2002, що посвідчений секретарем виконкому Танюшівської сільської ради Переходченко Л.В., складений від імені [PERSON] , а не від [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе належно оформити спадщину. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13.10.2021. 13.10.2021 судовий розгляд справи відкладено до 03.11.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання представника заявника про виклик свідків. 03.11.2021 судовий розгляд відкладено до 22.11.2021 у зв`язку з неявкою свідка. Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника та допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 04.06.2020. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 12.01.2001, [PERSON] помер [INFO] у віці 47 років. Згідно із паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 14.01.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] , виданого Танюшівським сільським ЗАГС Новопсковського району Ворошиловградської області 22.06.1983, де в графі «батько» зазначений - « [PERSON] » (мовою оригіналу). Відповідно до інформації № 1190/21.7-04/02, наданої Новопсковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 12.10.2021, в архівах відділу по смт. Новопсков та Новопсковському району актовий запис про народження відносно [PERSON] , 1953 року народження, відсутній. Наявний актовий запис про народження відносно [PERSON] , [INFO] , складений Фрунзенською селищною радою Слов`яносербського району Луганської області 08.03.1953, батьком якого вказано [PERSON] . Згідно із довідкою № 625, виданою Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 29.10.2020, [PERSON] , 1927 року народження, помер [INFO] , а/з № 13. На день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті проживав та був зареєстрований один. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Крім того, заявник на підтвердження родинних відносин з [PERSON] надав суду копію світлини зі свого особистого домашнього архіву, на якій зображений заявник [PERSON] разом з своїм дідом [PERSON] . Отже надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 16.12.1996 Новопсковською районною державною адміністрацією, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] », проживає в с. Березівка Новопсковського району Луганської області. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 137662, виданого 10.04.2006 Новопсковською районною державною адміністрацією, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « [PERSON] », який проживає в с. Березівка Новопсковського району Луганської області. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 34488759 від 04.03.2015, вбачається, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 137662 від 10.04.2006, здійснено державну реєстрацію права власності земельної ділянки, кадастровий номер 4423388200:14:003:0009, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за [PERSON] . Відповідно до заповіту, зареєстрованого 23.04.2002 у реєстрі за № 112, засвідченого секретарем виконкому Танюшівської сільської ради Переходченко Л.В., « [PERSON] » (мовою оригіналу), який проживає за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті робить наступне заповідальне розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий 16.12.1996, заповідає своєму онуку « [PERSON] » (мовою оригіналу). З матеріалів справи вбачається наявність помилки у написанні прізвища та по батькові померлого спадкодавця [PERSON] у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 16.12.1996 та заповіті № 112 від 23.04.2002. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2021, виданої приватним нотаріусом Куліковою Я., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] заявнику [PERSON] відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин зі спадкодавцем та не підтвердженням факту належності померлому сертифікату серії [NUMBER] від 16.12.1996. Заявник [PERSON] спадщину після спадкодавця [PERSON] прийняв, подавши 29.10.2020 приватному нотаріусу Куліковій Я. заяву про прийняття спадщини. Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62261939 від 29.10.2020, зареєстрована спадкова справа № 74/2020, після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62260840 від 29.10.2020, від імені [PERSON] наявні заповіти № 111 та № 112 від 23.04.2002. Заявник позбавлений можливості здійснити своє право на спадщинуу зв`язку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданому 16.12.1996 Новопсковською районною державною адміністрацією, не вірно зазначено прізвище та по батькові власника, а саме « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] », та « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Крім того, заповіт № 112 від 23.04.2002, складено від імені « [PERSON] » (мовою оригіналу), тоді як правильним зазначенням анкетних даних є [PERSON] . Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належали [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою № 625 від 29.10.2020, Державним актом на право власності на земельну ділянку, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved