Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй державного акту на право власності на землю ЧР 4-5-381, який виданий Броварківською сільською радою 02 березня 2001 року. В обґрунтування своїх доводів заявник зазначає, що їй на підставі вказаного акту у приватну власність передана земельна ділянка площею 3.83 га, яка знаходиться на території Броварківської сільської ради. Вказаний державний акт на землю зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №381. Однак при виготовленні та оформленні вказаного державного акта на землю Броварківською сільською радою було допущено виправлення в написанні по батькові заявника, що являється перешкодою в державній реєстрації права власності на землю за заявником. Усунути вказані виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку на сьогодні немає можливості, оскільки на той час видачею державних актів займалася Броварківська сільська рада, а на час звернення заявника із даною заявою до суду, реєстрацію права власності на земельні ділянки проводять державні реєстратори. Вказані обставини створюють складності заявнику при розпорядженні своєю власністю, тому заявнику необхідно встановити факт належності їй вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку. За таких обставин [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим чином не може довести належність їй вказаного правовстановлюючого документа. У судове засідання [PERSON] не прибула, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на заявлених вимогах. Представник заінтересованої особи - Броварківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника сільської ради, заяву просив задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Із державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-4-381 від 02.03.2001р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №381 вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.83 га, що знаходиться на території Броварківської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської області належить [PERSON] . Із вказаного державного акту вбачається, що останній містить виправлення в написанні по батькові заявника. Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаської обл. 03.04.2001 року вбачається, що по батькові останню зазначено як [PERSON] . Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим № 7121581300:06:003:0544, загальною площею 3.83 га, яка розташована в адміністративних межах Броварківської сільської ради належить [PERSON] . Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявника є належними та стверджені відповідними доказами, а вказаний вище державний акт виданий на ім`я саме заявника по справі. Разом із тим державний акт містить виправлення. Відповідно до п. 2.9 інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», чинної на період видачі державних актів на право власності на земельну ділянку, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. З 01.01.2013р. вступили в дію зміни до ст. 126 Земельного кодексу України, згідно з чим право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», отже без видачі державних актів на право власності на земельні ділянки. Приймаючи до\~уваги викладене,\~на даний\~час законодавством\~не передбачена\~можливість внесення\~змін чи\~виправлень до\~державних актів\~на право\~власності на\~земельну ділянку. Оскільки орган, який здійснював видачу та оформлення вказаного державного акту такі повноваження, відповідно до норм чинного законодавства не здійснює, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні належним чином свого права та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу чи видачі його повторно. Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-4-381 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Броварківської сільської ради Золотоніського району загальною площею 3,83 га. Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою належного оформлення своїх прав на майно та вільного розпорядження ним. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі викладеного та

Outcome: approved