Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду, вказуючи, що його брат - [PERSON], [INFO] є інвалідом І групи «А» з дитинства внаслідок психічного розладу , внаслідок гіпоксії в пологах. Вказуючи, що брат веде себе неадекватно, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує стороннього догляду, заявник просить визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном хворого. В судовому засіданні заявник підтримав викладені в заяві вимоги, пояснюючи, що брат знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, періодично проходить обстеження та лікування у психіатричних лікарнях та визнаний інвалідом І групи «А» з дитинства. В побуті хворий веде себе неадекватно, у нього обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування , обмеження здатності контролювати свою поведінку. Він не може себе обслуговувати, потребує постійного догляду. Представник заявника вважає, що заява підлягає безумовному задоволенню через наявність у хворого хронічного психічного захворювання. За експертним висновком [PERSON] потребує встановлення опіки. Брат хворого фактично виконує функції опікуна та відповідає вимогам, які висуваються до опікуна, за місцем проживання характеризується як чуйна, відповідальна особа, тому може бути призначений опікуном брата. Представник органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення заяви про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним через хворобу, пов'язану з психічним розладом та вважає, що його опікуном необхідно призначити заявника по справі, який є рідним братом хворого та фактично тривалий час ним опікується. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довідки КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» з 29.11.2012 р. [PERSON] встановлена перша група «А» інвалідності до 05.07.2015 року. Він є інвалідом з дитинства внаслідок психічного розладу та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра ( а.с.10). За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 81 від 07 травня 2015 року, [PERSON], [INFO], страждає на важку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, не потребуючи лікувальних заходів, внаслідок гіпоксії в пологах, супутній: атиповий аутизм (олігофренія в ступені імбецильності, атиповий аутизм - в ред. МКБ-9). Він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту громадянських прав потребує встановлення опіки ( а.с.38-40). Таким чином, заява в частині визнання недієздатним [PERSON] підлягає задоволенню. За вимогами ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник органу опіки, вважає за необхідне задовольнити позов та призначити опікуном хворого його брата [PERSON], який добре характеризується за місцем проживання, тривалий час опікується братом. Приймаючи рішення про призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є рідним братом хворого, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8). Заявник сумлінно опікується братом з часу його захворювання. За характеристикою Новоолександрівської сільської ради, [PERSON] мешкає разом з братом, зарекомендував себе як добра, чуйна та порядна людина ( а.с.22-22, 24). На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved