Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що вона проживає в шлюбі з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Їх шлюб зареєстровано в Духанівській сільській раді 15.03.1974 року. Згідно довідки до акту огляду Конотопської МСЕК серії АС № 049856 [PERSON] встановлена інвалідність 3 групи загального захворювання безтерміново, але поступово у її чоловіка почали проявлятися порушення психічного здоров`я. На сьогодні [PERSON] страждає на психічний розлад здоров`я, в результаті чого перебуває на консультативному психіатричному обліку в КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова». Він не здатен самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не вміє керувати ними. Тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про визнання чоловіка недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначення її опікуном чоловіка. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила визнати її чоловіка [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном чоловіка. Представник заінтересованої особи Шешеня Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито в даній справі провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 27.07.2020 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2020 року по справі призначено судово- психіатричну експертизу. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2020 року відновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2020 року. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 15.03.1974 року уклала шлюб з [PERSON] . (а.с.5). [PERSON] перебуває на консультативному психіатричному обліку з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.6). [PERSON] є інвалідом третьої групи (а.с.7). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 167 від 10.08.2020 року ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного ГПМК (2019). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с.25-27). У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над [PERSON] і призначення опікуном [PERSON] , яка прохає призначити її опікуном над [PERSON] (а.с. 32). За таких обставин суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved