Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті брата залишилось спадкове майно, проте прийняти спадщину вона не може, тому що немає документів, з яких можна встановити, що вона та [PERSON] являються двоюрідними братом та сестрою, у зв'язку з чим заявниця просить суд встановить факт родинних відносин між нею та [PERSON], визнавши що він являється її двоюрідним братом. У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просить суд встановити той факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти заяви не заперечує, та просить розглянути справу в його відсутність. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засідання пояснили, що з заявницею вони знайомі з дитинства. Також їм відомо, що у неї був двоюрідний брат по лінії батька [PERSON]. Він ріс разом з заявницею. Після закінчення інституту в Москві він залишився там проживати, але інколи він приїжджав до заявниці у гості. Свідок [PERSON] суду пояснив, що у нього був рідний брат по материнській лінії [PERSON], [INFO], у якого у 1961 році народився син [PERSON]. [PERSON] доводиться йому рідним племінником та двоюрідним братом його доньки - заявниці. Після школи [PERSON] закінчив інститут в Москві та залишився там проживати, але у 2013 році він помер, дружини та дітей у нього не було. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що був зроблений актовий запис та видано свідоцтво про народження (а.с.26-28). [INFO] року народилась [PERSON], у свідоцтві про народження її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON], про що був зроблений актовий запис та видана посвідка про народження (а.с.14). 31 березня 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє прізвище зі [PERSON] на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10). Актовий запис про народження [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського МУЮ відсутній, що підтверджено довідкою відділу від 26.08.2014р. №1383/02.2-02/15 (а.с.13). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, але після його смерті заявниця не може прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, з яких можна встановити, що вона та [PERSON] являються двоюрідними братом та сестрою. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], визнавши їх двоюрідними братом та сестрою.

Outcome: approved