Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в остаточній редакції якої просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: визнати той факт, що [PERSON] ([INFO] і.к. [NUMBER]) дійсно є матір'ю [PERSON] ([INFO] і.к. [NUMBER]), також просить зобов'язати Московський відділ РАЦС ХМУЮ внести зміни: - до актового запису №1608 від 12.12.1995р про народження [PERSON] [INFO], де у відомостях змінити прізвище матері дитини - замість [PERSON] написати [PERSON]; - до актового запису №2276 від 21.12.1991р про шлюб [PERSON] та [PERSON], де у відомостях змінити прізвище нареченої після шлюбу - замість [PERSON] написати [PERSON]; - до актового запису №32 від 08.01.1999р про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], де у відомостях змінити прізвище «між ким розривається шлюб» та прізвище «після розірвання шлюбу» - замість [PERSON] написати [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що при отриманні паспорта громадянина України 7 грудня 1995 року була зроблена помилка, яку вона не помітила, та замість прізвища «[PERSON]» їй було вписане «[PERSON]». 18 серпня 1998 року при отриманні довідки про присвоєння ідентифікаційного номера знову ж вказане прізвище «[PERSON]», згідно із паспортом. В подальшому та по теперішній час усі документи, довідки та інше робилися на прізвище «[PERSON]». Для того, щоб у подальшому житті сина заявниці [PERSON] не виникало проблем, у тому числі й з спадкуванням після заявниці, виникла потреба підтвердити родинні зв'язки. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Московського відділу РАЦС ХМУЮ у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також прийняття рішення судом на власний розсуд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти. 21 грудня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що у Московському відділі РАЦС ХМУЮ зроблено актовий запис №2276. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON], про що свідчить довідка Московському відділі РАЦС ХМУЮ за № 1241/03-56 від 03.12.08р. (а.с. 4) [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження від 12.12.1995р. за актовим записом №1608, видане Московським відділом РАЦС ХМУЮ (а.с. 5). Про розірвання шлюбу 8 січня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] видане свідоцтво про розірвання шлюбу (актовий запис №32 Московським відділом РАЦС ХМУЮ 21 січня 1999 року), а також зроблена відмітка у паспорті [PERSON] про розірвання шлюбу із [PERSON] 8 січня 1999 року (а.с. 6,7,9). Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved