Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті і на даний час звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось її смерті. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття спадщини нею після смерті спадкодавця документально не підтверджується, у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . Однак, коли її тітка перебувала в похилому віці то занедужала, стала погано пересуватися, не могла себе обслуговувати і потребувала постійного догляду за собою, вона змушена була забрати її до себе, що і зробила в листопаді 2005 року, з того часу проживала разом з нею в одному будинку по [ADDRESS] . Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 26). Заінтересована особа: виконавчий комітет Мельнянської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 27). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 25). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у с. Мельня Конотопського району Сумської області (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.09.1978 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , шлюб розірвано 04.02.1987 року (а.с. 10). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.02.1988 року, після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 11) З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.09.1949 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 13). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 02.06.1975 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідки виконавчого комітету Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19.08.2019 року № 171/02-31 [PERSON] , 1923 року народження, була зареєстрована та постійно проживала до жовтня 2005 року в [ADDRESS] (а.с. 16). З довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03.09.2019 року № 575 вбачається, що [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] в с. Мельня Конотопського району Сумської області, з листопада 2005 року і по день смерті [INFO] проживала без реєстрації в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є племінниця померлої [PERSON] спадщину прийняла так, як померла постійно проживала разом з нею без реєстрації в [ADDRESS] з листопада 2005 року і по час відкриття спадщини - [INFO] включно. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Від імені [PERSON] секретарем Присеймівської сільської ради заповіт не посвідчувався, заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 17). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 19.09.2019 року № 791/01-16 після померлої [INFO] [PERSON] , за даними Спадкового реєстру, спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини не зверталися. [PERSON] , спадкоємець за законом, племінниця померлої, має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: Сумська область Конотопський район с. Мельня, але постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Таким чином факт прийняття [PERSON] спадщини документально не підтверджується. Для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй портібно звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 19). Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона подруга заявника, тітка [PERSON] була одинокою, похилого віку, мала поганий стан здоров`я і [PERSON] забрала її до себе, де вони більше 5 років проживали однією сім`єю. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом заявника, надав аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved