Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька [PERSON], який помер 24 червня 2000 року. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком, є розбіжності. Так, в свідоцтві про смерть батька його по батькові зазначене як «Георгійович», а актовому записі про народження заявника, згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, по батькові батька зазначене як «Григорович». Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], який помер 24 червня 2000 року. Сторони в судове засідання не зявилися. Заявник в поданій до суду заяві просив про розгляд справи за його відсутності, а від представника заінтересованої особи також до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої державний нотаріус заявлені [PERSON] вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти. Згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, заявник народився 24 липня 1973 року, його матірю зазначена [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 3). Як видно з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 24 червня 2000 року в с. Вознесенка Арцизького району Одеської області (а.с. 4). На випадок своєї смерті [PERSON] 27 листопада 1999 року вчинив заповіт, яким усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповів сину [PERSON] Заповіт до дня смерті заповідача не змінювався та не скасовувався (а.с. 5). Відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД № 013840, його власником зазначений [PERSON] (а.с. 6). Вартість земельної частки (паю) площею 6,2 умовних кадастрових гектарів станом на 01.01.2016 року становить 170209,77 гривень, що підтверджено інформацією, наданою відділом держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області (а.с. 9). Згідно довідки, що видана виконавчим комітетом Вознесенської-Першої сільради Арцизького району Одеської області [PERSON] проживав один до дня смерті за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Вознесенка Перша, вул. Котовського, 27. Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем (а.с. 10). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], який помер 24 червня 2000 року доводився батьком [PERSON], [INFO] і помилка, допущена у написанні по батькові батька заявника повязана з опискою. Разом із тим, із змісту ч.ч. 1, 3 ст. 235 ЦПК України випливає, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Зважаючи на вказані норми, суд з метою сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів заявника [PERSON], вживаючи заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, з урахування того, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, вважає за можливе вийти за межі заявлених [PERSON] вимог та встановити факт належності батьку заявника сертифікату про право на земельну частку (пай), оскільки в разі не встановлення такого факту у заявника виникнуть труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом під час розгляду справи встановлено, що заявником суду надано сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД № 013840, в якому його власником зазначений [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть по батькові батька заявника зазначене як «Георгійович». Судом також встановлено, що [PERSON], який помер 24 червня 2000 року доводився батьком [PERSON], [INFO], сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД № 013840 знаходиться у заявника і, ніхто не оспорює права або заявника, або його батька на цей документ, тому суд зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, вважає за можливе встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД № 013840, виданий Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 04.04.1996 року на підставі рішення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 161 від 28.03.1996 року на імя [PERSON], належав [PERSON], який помер 24 червня 2000 року, і помилка, допущена у написанні по батькові власника сертифікату повязана з опискою.

Outcome: approved