Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Коваленко В. В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] заявниця народила доньку [PERSON] , однак під час здійснення реєстрації дитини в свідоцтві про народження в графі мати, ім`я матері записано як « [PERSON] ». Дану помилку було виявлено не одразу, а лише під час здійснення цивільно-правової угоди в 2018 році, було звернуто увагу на те, що заявниця не є матір`ю [PERSON] , оскільки її ім`я записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дана невідповідність є перешкодою в реалізації прав як матері до своєї дитини так і дитина позбавлена можливості реалізувати свої права по відношенню до своєї матері. З метою врегулювання даного спору в досудовому порядку заявник неодноразова зверталася до Голопристанського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, однак останніми було відмолено навіть у прийнятті письмової заяви від [PERSON] , посилаючись, що свідоцтво про народження її дитини не є документом, який належить їй, оскільки він виписаний на ім`я її доньки, то він є документом, який підтверджує народження останньої, а тому в разі виявлення помилки в зазначеному документі донька особисто повинна звернутися з заявою до відділу державної реєстрації, у зв`язку з чим заявник звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю. В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином, на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи без представника Голопристанського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, відповідно до якого представник заявлені вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ново-Поляковка Больше-Наримського р-ну Східно-Казахстанської обл., що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта заявника (а. с. 4, 5). Заявник [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 05.10.1982, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 20.07.2000 (а. с. 6). 28 липня 1975 року в заявника (яка на той час мала прізвище « [PERSON] ») в м. Херсон Херсонської області народилася донька [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 02 вересня 1975 року складено відповідний актовий запис №187, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим повторно 19 березня 2019 року (а. с. 8). Як вбачається з наданих до суду документів, при реєстрації народження доньки заявника [PERSON] , матір було записано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а. с. 8). Дану неточність заявником було виявлено не одразу, а лише в 2018 році, при здійсненні цивільно-правової угоди. Така невідповідність є перешкодою в реалізації прав заявника, як матері своєї дитини [PERSON] . До матеріалів справи заявник надав в якості доказів родинних відносин ксерокопію свого свідоцтва про народження, виданого повторно 05.04.1985 (а. с. 5), копію свого паспорта громадянина України [NUMBER] (а. с. 4), копію свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого повторно 20.07.2000 (а. с. 6), Довідку Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 19.04.2019 №947 (а. с. 7), копію свідоцтва про народження [PERSON] - [NUMBER] , виданого повторно 19.03.2019 (а. с. 8), копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 06.11.1993. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Херсон Херсонської області, Україна, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved