Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Щастя Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем на вищезазначену квартиру залишилась заявник. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, проте під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини було встановлено, що він документально не в змозі підтвердити родинні відносини між ним та померлою матір`ю [PERSON] . На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин між ним та померлою[PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ВЦА міста Щастя Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною заявника понад 20 років. Приблизно в 1988-1989 роках вона познайомилась з [PERSON] . Зазначила, що спочатку померла проживала в м. Макіївка Донецької області, а після народження онуків переїхала в м. Щастя Луганської області. В свідоцтві про народження заявника вона була записана, як « [PERSON] », а з батьком заявника померла не була в зареєстрованому шлюбі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] була її сусідкою та вона часто їй розповідала, що [PERSON] її син. Окрім цього розповідала про зміну прізвища, однак деталей вона пам`ятає. Зазначила, що [PERSON] часто відвідував померлу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою померлої та може підтвердити що, [PERSON] є сином померлої. Син її часто відвідував та зазначила що, вони схожі візуально. Лікуванням та організацією похорон займався [PERSON] з своєю дружиною. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Він їх знає близько 10 років так як є сусідом [PERSON] . Мати проживала по сусідству по кв. Енєргєтіков часто приходила до [PERSON] коли онуки були маленькими. [INFO] народився заявник, матір`ю якого відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу [PERSON] після розірвання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14-15). [INFO] . [PERSON] померла (а.с. 5). Заявник під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини було встановлено, що він документально не в змозі підтвердити родинні відносини між ним та померлою матір`ю (а.с. 17). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та його померлою матір`ю [PERSON] показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та матеріалами доданої до заяви (а.с. 5-41). Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів та показів свідків [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved