Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що вона є рідною донькою [PERSON] згідно рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.06.2013 року та копії свідоцтва про народження. Матір заявника [PERSON], народилась [INFO] в с. Черемушна, Валківського району Харківської області УРСР, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 28.02.1973 року між матір'ю заявника та [PERSON] був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище «Абдурахманова» змінено на «[PERSON]». В 1993 році в результаті відкритого збройного Грузино-Абхазського конфлікту матір заявника з сім'єю змушені були покинути територію Абхазії та набути статус біженців. Свідоцтво про народження матері заявника, а також свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не має змоги отримати, оскільки всі документи були втрачені під час Грузино-Абхазського конфлікту. На теперішній час Абхазька автономна республіка є тимчасово окупованою територією. Республіку Абхазія не визнала світова спільнота, в тому числі і Україна. Також на території Абхазської республіки відсутні будь-які дипломатичні представництва та консульські установи України, через що [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про її народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу в Абхазькій Автономній Республіці Грузії. На даний час заявник постійно проживає на території України, має посвідку на постійне проживання в Україні і бажає отримати громадянство України за територіальним походженням, оскільки матір заявника народилась в Україні. 08.11.2017 року з метою набуття громадянства України заявник звернулась до Корабельного районного відділу Управління ДМС України в Херсонській області за місцем проживання, проте, отримала відповідь, відповідно до якої для позитивного вирішення питання про набуття громадянства України заявнику необхідно надати свідоцтво про народження матері. Отримати свідоцтво про народження [PERSON] не має можливості, оскільки дошлюбне прізвище матері заявника було змінене, а надати до органу РАЦС свідоцтво про реєстрацію шлюбу вона не може у зв'язку з його втратою під час бойових дій Грузино- Абхазського конфлікту. У зв'язку з цим, заявник звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Черемушна Валківського району Харківської області Української Радянської Соціалістичної Республіки, а її батьками були: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати); встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований в селищній раді с.Хейвані Гагрського району Абхазської АРСР та факт зміни дошлюбного прізвища на «[PERSON]». В судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON] підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Представник заінтересованих осіб [PERSON] в судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішенні питання про встановлення юридичних фактів. Заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.06.2013 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON] згідно актового запису №23 про народження складеного 11.04.1980 року. З копії паспорта громадянина Союзу радянських соціалістичних республік [PERSON] вбачається з графи «сімейний стан», що вона зареєструвала 28.02.1973 року шлюб з [PERSON], [INFO] З копії паспорта громадянина України серії МР №133114, виданого 18.03.2005 року Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області, вбачається місце народження [PERSON], [INFO], в с.Черемушна Волковського району Харківської області. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 20.07.2018 року актовий запис №29, складений 13.10.1951 року, про народження [INFO] [PERSON] складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області. ЇЇ батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. З копії посвідчення [PERSON] встановлено, що він та члени його сім'ї [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - донька, мають статус біженців. Згідно листа Корабельного районного відділу у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області ДМС України від 20.02.2018 року №11/1122 щодо набуття громадянства України [PERSON] останньою необхідно надати свідоцтва про народження матері, яке є підтвердженням на території України та підставою для набуття [PERSON] громадянства України, також свідоцтво про укладання шлюбу. З тимчасової посвідки на проживання судом встановлено, що [PERSON], [INFO], місце народження: м.Гагри, Грузія, має громадянство Росії, прибула до України з Росії 27.04.2005 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили факти народження [PERSON] в с.Черемушна Валківського району Харківської області Української Радянської Соціалістичної Республіки, та факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований в селищній раді с.Хейвані Гагрського району Абхазської АРСР, в результаті якого вона змінила дошлюбне прізвище на «[PERSON]». З листа Агентства по розвитку державних сервісів Міністерства юстиції Грузії від 17.08.2018 року вбачається, що документи відносно [PERSON] складені на території колишньої АР Абхазії (Грузія), тобто на території, неконтрольованій легітимною владою Грузії. З актового запису про смерть №109, складеного 09.02.1995 року Котласького міжтериторіального відділу агентства РАЦС Архангельської області, [PERSON], [INFO], помер [INFO]. Республіка Абхазія входить до складу Грузії і не являється самостійною державою. Правосуб'єктність самопроголошеної Республіки Абхазія та органів влади регіону не визнається Україною. Загальновизнаним суб'єктом міжнародного права є Грузія, складовою частиною якої є Республіка Абхазія. Республіка Абхазія вважається окупованою територією. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян (Консультативний висновок Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії») Європейським судом з прав людини у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) констатовано, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цих справах, зобов'язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de factoорганів та інститутів (окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142). Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення : 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За встановлених обставин суд вважає, що необхідно встановити факт народження [PERSON] [INFO] у с.Черемушна Валківського району Харківської області Української радянської соціалістичної республіки, її батьками були: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), а також факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [INFO], зі зміною дошлюбного прізвища [PERSON] на «[PERSON]».

Outcome: approved