Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що на даний час вона досягла пенсійного віку та має право на пенсію, однак, при перевірці документів виявилось, що у архівних виписках, архівних довідках про заробітну плату №№ 115, 116, 117 від 16 січня 2015 року, №№ 1514, 1515 від 28 серпня 2019 року неправильно вказано її по-батькові. Так, замість правильного « [PERSON] », записано - « [PERSON] .», « [PERSON] ». Через такі розбіжності у написанні її по-батькові, вона немає можливості оформити право на пенсію, а тому вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак, попередньо подав до суду заяву, згідно якого просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник Гусятинського районного трудового архіву Гусятинської районної ради в судове засідання не з`явилася, проте, надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 03 лютого 2000 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 1960 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 09 травня 1981 року, копії трудової книжки серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по - батькові заявника значиться « [PERSON] ». Проте, як вбачається з архівної довідки про трудовий стаж №115, архівної виписки №116 та архівної довідки про заробітну плату №117, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 16 січня 2015 року, прізвище, ім`я та по - батькові заявника значиться « [PERSON] .». Згідно архівної довідки про трудовий стаж №1514 та архівної виписки №1515, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 28 серпня 2019 року, прізвище, ім`я та по - батькові заявника значиться « [PERSON] ». Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , правовстановлюючих документів, а саме, архівної довідки про трудовий стаж №115, архівної виписки №116 та архівної довідки про заробітну плату №117, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 16 січня 2015 року, на ім`я « [PERSON] .», а також архівної довідки про трудовий стаж №1514 та архівної виписки №1515, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 28 серпня 2019 року, на ім`я « [PERSON] », тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved