Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що в наданих йому комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» архівних довідках від 25.02.2021 № 04-03-21, № 04-05-21 (на 3-х аркушах), від 25.02.2021 № 04-05/1-21, № 04-05/8-21 моє ім`я, по батькові та прізвище записано з різними помилками то « [PERSON] », то « [PERSON] », то [PERSON] ». Згідно його свідоцтва про народження та паспорта, він значиться як [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до Рубіжанського об`єнаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, за призначенням пенсії, рішенням від 10.05.2021 року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії з причин того, що ім`я, по батькові та прізвище, зазначені в архівних довідках від 25.02.2021 № 04-03-21, № 04-05-21 (на 3-х аркушах), від 25.02.2021 № 04-05/1-21, № 04-05/8-21, наданих комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району», не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем за паспортом, факт приналежності документів може бути встановлено у судовому порядку. Тому щоб повторно звернутися для призначення пенсії просить встановити факт належності йому, архівних довідок від 25.02.2021 № 04-03-21, № 04-05-21 (на 3-х аркушах), від 25.02.2021 № 04-05/1-21, № 04-05/8-21 (на 9-ти аркушах), наданих комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району», в яких ім`я, по батькові та прізвище записано, як: Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05\\8-21,як « [PERSON] » та « [PERSON] », Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05\\7-21,як « [PERSON] » та « [PERSON] », Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05\\6-21 як « [PERSON] » та « [PERSON] », Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05\\5-21 як « [PERSON]» та «[PERSON]», Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05\\4-21 як « [PERSON] » та «[PERSON]», Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05\\2-21 як « [PERSON] », Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05\\1-21 як « [PERSON] » та « [PERSON] », Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05\\3-21 як « [PERSON]» та « [PERSON] », Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05\\3-21 як « [PERSON] » та « [PERSON] .», Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05\\9-21 як « [PERSON] », Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05-21 як « [PERSON] » та « [PERSON] .», Архівна довідка від 25.02.2021 №04-03-21 як « [PERSON] », Архівна довідка від 25.02.2021 №04-04-21 як « [PERSON] » та « [PERSON] », Архівної довідки від 25.02.2021 №04-02-21. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав письмові пояснення в яких зазначив, що для встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою визначення трудового стажу при призначенні пенсії, така особа повинна подати відповідну заяву до суду за місцем її проживання. Просив закрити провадження у справі та справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні заявник, - [PERSON] , народився [INFO] в с. Булгаківка, Кремінського району, Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 06 жовтня 1981 року та паспортом серії [NUMBER] , який видано 01 жовтня 1997 року Кремінським РВУМВС України в Луганській області (а.с.6-7,17). В Архівній довідці від 25.02.2021 №04-05/8-21, заявника записано як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.19), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-05/7-21, як « [PERSON] » та « [PERSON] .» (а.с.20), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-05/6-21 як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.21), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-05/5-21 як « [PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.22), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-05/4-21 як « [PERSON] » та «[PERSON]» (а.с.23), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-05/2-21 як « [PERSON] » (а.с.24), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-05/1-21 як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.25), в Архівна довідка від 25.02.2021 №04-05/3-21 як « [PERSON]» та « [PERSON] » (а.с.26), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-05/3-21 як « [PERSON] » та « [PERSON] .» (а.с.27), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-05/9-21 як « [PERSON] » (а.с.28), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-05-21 як « [PERSON] » та « [PERSON] .» (а.с.30), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-03-21 як « [PERSON] » (а.с.31), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-04-21 як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.32), в Архівній довідці від 25.02.2021 №04-02-21 (а.с.29). При зверненні до Рубіжанського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області задля призначенням пенсії отримав відмову у зв`язку з тим, що ім`я, по батькові та прізвище, зазначені у вищевказаних архівних довідках, наданих комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району», не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем за паспортом (а.с. 18). Натепер внесення виправлень в зазначені документи є неможливим. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Як вбачається зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Суд не приймає до уваги пояснення представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, і вває їх необгрунтованими, оскільки в них викладено заперечення, що стосуються зарахування стажу при призначенні пенсії [PERSON] та не стосуються обставин встановлення факту належності архівних довідок заявнику. З огляду на викладене, досліджені судом документи, суд дійшов висновку, що зазначені вище довідки містять всі індивідуалізуючи ознаки стосовно особи заявника [PERSON] - збігаються ім`я та по-батькові, які відповідають паспорту заявника, а прізвище вказано з помилками. Отже вищезазначені архівні довідки належать [PERSON] . Натепер внесення виправлень в зазначені довідки є неможливими з об`єктивних причин. Тому слід задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved