Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту пребування у трудових відносинах. В заяві поданій до суду заявник зазначив, що 24.08.1988 року був прийнятий на роботу «чекировщиком по 4 розряду» до ПМК треста «Укртрубоводстрой» на підставі наказу № 164 від 22.08.1988 року. 26.01.1989 року переведений на роботу «ізолювальником 3 розряду» . На підставі Наказу № 50 від 16.03.1989 року назву управління було перейменовано в «Строительное управление треста «Укртрубопроводстрой». 16.01.1990 року переведений на посаду «маш. сварочного агрегата УСТ по 5 розряду» на підставі наказу № 14 від 17.01.1990 року. Починаючи з 01.09.1992 року на підставі Наказу № 188 від 01.09.1992 року був переведений на посаду «майстра будівельних та монтажних робіт» код професії 2290000б-23419, де працював до 01.04.1996 року. В період виконання вказаної роботи управління змінило назву на «Строительное управление № 1 арендной фирмы «Укргазстрой» на підставі наказу № 45 від 01.03.1993 року. Починаючи з 01.04.1996 року був переведений на посаду прораба де працював до 27.12.2004 року. Відповідно займане заявником робоче місце - майстер будівельних та монтажних робіт - було підприємством атестовано у відповідності з прийнятими висновками постійно-діючої комісії БУ-1 АТФ «Укргазбуд» та підтверджено робочі місця на право робітників на пільгове пенсійне забезпечення за віком за роботу у несприятливих умовах праці серед яких і виконувана заявником робота була віднесена до Списку № 2. На даний час заявник досягнув віку, який надає право на отримання пенсії за роботу у шкідливих умовах праці по Списку № 2, але при зверненні з заявою до пенсійного фонду йому було відмовлено, так як в трудовій книжці заявника не повністю записана назва виконуваної ним роботи, а саме: замість правильного «майстер будівельних та монтажних робіт» записано «майстер». При зверненні [PERSON] до ПАТ «Укргазбуд» з заявою про підтвердження факту його роботи на посаді «майстра будівельних та монтажних робіт» йому було відмовлено, так як частина документів при пожежі була знищена. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт перебування його в трудових відносинах з Приватним Акціонерним Товариством «Укргазбуд» з 01.09.1992 року на посаді «майстра будівельних та монтажних робіт» код професії 2290000б-23419 до 01.04.1996 року. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ПАТ «Укргазбуд» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не заперечує проти задоволення заявлених вимог та покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. В судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт роботи заявника [PERSON] в період з 01.09.1992 року до 01.04.1996 року на посаді «майстра будівельних та монтажних робіт» в «Строительном управлении треста «Укртрубопроводстрой», яке в подальшому було перейменовано «Строительное управление № 1 арендной фирмы «Укргазстрой», де на той час працювали і свідки. Факт роботи на посаді «майстра будівельних та монтажних робіт» в «Строительном управлении треста «Укртрубопроводстрой», яке в подальшому було перейменовано «Строительное управление № 1 арендной фирмы «Укргазстрой» в період з 01.09.1992 року по 01.04.1996 року також підтверджується довідкою ПАТ «Укргазбуд» за № 115 від 13.09.2019 року, а також виконавчо-технічною документацією по реконструкції транспортуванню нафти В судовому засіданні обставини, що викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим вважати встановленим факт перебування в трудових відносинах [PERSON] з Приватним Акціонерним Товариством «Укргазбуд» (до перейменування «Строительное управление треста «Укртрубопроводстрой» та в подальшому «Строительное управление № 1 арендной фирмы «Укргастрой») з 01.09.1992 року на посаді «майстра будівельних та монтажних робіт» код професії 2290000б-23419 до 01.04.1996 року Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved