Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити на [PERSON], [INFO], опіку, визнавши її, [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON] В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказувала, що вона постійно здійснює догляд за недієздатним [PERSON], тому вважає за необхідне призначити її опікунок над [PERSON], що відповідатиме його інтересам, та дозволить представляти його інтереси у відповідних установах та організаціях. В судовому засіданні заявник пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та тривалий час опікується ним, доглядає, допомагає у вирішенні побутових питань. [PERSON] у 1983році визнано недієздатним, раніше ним опікувалася мати, але вона померла і він залишився один. На даний час окрім [PERSON] ніхто не може допомогти недієздатному [PERSON], який в силу віку та хвороби не може обійтися без сторонньої допомоги. Враховуючи все вищевикладене заявник просила визнати її опікуном недієздатного [PERSON]. Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що заявник зверталася з відповідною заявою, в зв'язку з чим суду і надано подання про призначення [PERSON] опікуном. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Харківського народного суду від 24 лютого 1983 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили. Згідно рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради від 09 серпня 2000 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.6). [PERSON], 09 травня 1960 року є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а.с.11,12). Як вбачається з довідок Люботинської міської ради Харківської області від 18 вересня 2017 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований та мешкає лише [PERSON], а [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] за місцем мешкання характеризується позитивно, що зазначено в характеристиці (а.с.16). В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] письмово заявила про своє бажання про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, стан її здоровя задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.14, 17-19) . Рідних, які б могли виконувати обов'язки опікуна у [PERSON] не має. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного Заявник за станом свого здоров'я, соціальним положенням та матеріальним становищем може виконувати обов'язки опікуна, вона звернулася із письмовою заявою до органів опіки та піклування та до суду про призначення її опікуном над недієздатним сусідом [PERSON], між ними склалися гарні стосунки і вона має можливість і бажає реально виконувати обов'язки опікуна. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved