Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати недієздатним [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку над [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити опікуном над [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] його дружину - [PERSON] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду із зазначеною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заявник [PERSON] посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , який хворіє стійким психічним захворюванням, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та опіки. Ухвалою суду від 26.12.2019 р., відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 26.02.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено по справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої, доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А). 27.08.2020 від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні [PERSON] . Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Шнайдер С.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Представник Органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надіслано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заслухавши заявника [PERSON] , представника заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що її чоловік не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] , недієздатним та призначити її опікуном.. Згідно з висновком судово-психіатричнох експертизи №423 від 06.08.2020, встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Деменції змішаного ґенезу (травматичного, інтоксикаційного, судинного)» (F 01.8). [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатним. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.12.2020 №108-15676 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , заявника - [PERSON] , санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання якої задовільні, вона проживає разом із чоловіком, доглядає за ним, піклується про нього, купує необхідні йому речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved