Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він надав всі документи до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі для оформлення пенсії. Однак йому повідомили, що у його трудовій книжці серії УКР №2901258 та дипломі про освіту серії ЖВ №952980 допущено помилки в написанні по-батькові, внаслідок чого маються розбіжності з його паспортом. По цій причині [PERSON] звернувся до суду та просить винести рішення, яким встановити факт того, що трудова книжка серії УКР №2901258 та дипломі про освіту серії ЖВ №952980 належать саме йому. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: Згідно копії паспорта серії АА №279291 виданого 26.05.2009 року Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області, заявник записаний як [PERSON] (а.с.3, 4). Відповідно до копії трудової книжки серії УКР №2901258, заявник записаний як [PERSON] Арсентієвич (а.с.8). Згідно копії диплома про освіту серії ЖВ №952980, заявник записаний як [PERSON] (а.с.16). В звязку з неспівпаданням запису в трудовій книжці, дипломі про освіту з паспортом заявника, він не має можливості оформити документи на заведення пенсійної справи та отримання пенсії. На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши\~\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд\~\~ дійшов висновку про обґрунтованість \~вимог\~ [PERSON] \~в заявлених ним межах та\~\~про існування правових підстав для\~\~їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявником підлягає зарахуванню в прибуток держави.

Outcome: approved