Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] [PERSON] у місті Севастополь, Автономної Республіки Крим народила дитину жіночої статі. Заявник зазначає, що місто Севастополь, Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією. З огляду на вищевикладене, перед [PERSON] постала необхідність встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт народження дитини. Заявник звернувся до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про проведення державної реєстрації народження у [PERSON] [INFO] дитини жіночої статі, однак у державній реєстрації йому було відмовлено. У зв`язку з вищевикладеним, просив суд встановити факт народження [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, уродженкою с. Єгорівка, Волноваського району Донецької області дитини жіночої статі, яка народилась [INFO] у місті Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою України та народилася у с. Єгорівка, Волноваського району Донецької області 19.04.1990 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданий Вугледарським РС РУ ГМС України в Донецькій області 12.09.2015. [INFO] о 18 год. 50 хв. [PERSON] у місті Севастополь, Автономної Республіки Крим народила дитину жіночої статі, вагою 3760 гр., що підтверджується копією дубліката медичного свідоцтва про народження, серія 67 № 179024 від 15.10.2019. Крім того, дані обставини підтверджуються копію свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Заявник звернувся до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію народження [PERSON] [INFO] дитини жіночої статі, однак у державній реєстрації народження йому було відмовлено, що підтверджується відмовою у державній реєстрації народження № 1659/16.7-46 від 16.10.2019 року у зв`язку з тим, що ним для підтвердження факту народження дитини пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ст. 317 ЦПК України Заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved