Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого просить суд: встановити факт того, що Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку в масиві [NUMBER] , загальною площею 131,00 га у межах згідно з планом, що розташована на території Маразліївської сільської ради, виданого Білгород-Дністровською державною адміністрацією Одеської області 06.04.2005 року на підставі Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 09.04.2004 року №474/2004 зі списком співвласників земельної ділянки, в тому числі на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , ІПН: [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , вказуючи, що 09.04.2004 року головою Білгород-Дністровської районної державної адміністрації було видано розпорядження Про передачу громадянам у власність земельних ділянок, які розташовані на території Маразліївської сільської ради, для веднння товарного сільськогосподарського товариства. Реалізація розпорядження голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації згодом втілилася в оформлення Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 131,00 га, серії [NUMBER] від 06.04.2005 року. Співвласниками зазначеної земельної ділянки вказано 376 фізичних осіб, прізвища, ім`я та по-батькові яких вказані у додатку до державного акту, в якому також наводиться їх адреса, порядковий номер та частка у спільній власності (кожному по 0,337 га). Під номером 143 в додатку до Державного акту серії [NUMBER] від 06.04.2005 року, зазначений [PERSON] . Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку ім`я власника (співвласника) земельної ділянки було вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Неправильне написання ім`я заявника стало перешкодою для здійснення права власності на нерухоме майно. Проте, внести зміни в Державний акт не можливо, в зв`язку із чим він й вимушений був звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, надійшов лист, відповідно до якого просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, відповідно до наданого до суду листа, просить справу розглядати у його відсутність. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не відомі. Суд розглядає справу у відсутність заявника, представника заінтересованої особи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 06 квітня 2005 року Білгород-Дністровською державною адміністрацією Одеської області було видано Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку в масиві [NUMBER] , загальною площею 131,00 га у межах згідно з планом, що розташована на території Маразліївської сільської ради, на підставі Розпорядження від 09.04.2004 року №474/2004 зі списком співвласників земельної ділянки, в тому числі на ім`я « [PERSON] ». /а.с. 7-12/ При цьому у вказаному Державному акті помилково ім`я заявника вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04.07.2012 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, ім`я заявника « [PERSON] ». /а.с. 6/ Неправильне написання прізвища заявника стало перешкодою для здійснення права власності на нерухоме майно, оскільки він не може заповідати, ні продати, ні оформити кадастровий номер на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Внести зміни в Державний акт не можливо, оскільки з прийняттям 01.01.2013 року Закону України «Про державний земельний кадастр», видача державних актів на землю припинена. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно встановити для належного та допустимого здійснення права власності на земельну ділянку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку в масиві [NUMBER] , загальною площею 131,00 га у межах згідно з планом, що розташована на території Маразліївської сільської ради, виданого Білгород-Дністровською державною адміністрацією Одеської області 06.04.2005 року на підставі Розпорядження від 09.04.2004 року №474/2004 зі списком співвласників земельної ділянки, в тому числі на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , ІПН: [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved