Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що є рідним племінником [PERSON]. Його мати [PERSON] (дівоче прізвище Кошелева) [PERSON] є рідною сестрою по матері [PERSON]. 03 квітня 2012 року [PERSON] склала заповіт на імя заявника на земельну ділянку (пай). 07 червня 2016 року [PERSON] померла. Заявник звернувся до нотаріуса та прийняв спадщину на вказане нерухоме майно. Згодом він дізнався, що спадкодавець мала право ще й на не використану частку паю, площею 1,35 умовних кадастрових га,яка складається з 0,19 га сіножатих та 1,03 га пасовищ, 0,13 га багаторічних насаджень. У звязку з цим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом, але нотаріусом йому було відмовлено з підстав відсутності підтверджень родинних відносин. У звязку з цим заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме що вони є рідними племінником та тіткою відповідно. Заявник та його представник в судовому засідання вимоги підтримали. Заінтересована особа, - нотаріус, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень немає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON], так як знали його матір [PERSON] (дівоче прізвище Кошелева) [PERSON] та [PERSON], які є рідними сестрами по матері. Ще однією їх сестрою є [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту \~родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився 04 квітня 1974 року в м. Лисичанськ Луганської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище Кошелева) [PERSON]. [PERSON] є учасником бойових дій та інвалідом ІІ групи, отримує пенсію (а.с. 4,5,6,8,13,18). 07 червня 2016 року померла [PERSON], яка заповідала своє нерухоме майно, а саме земельну ділянку № 166, площею 5,8851 га, заявнику [PERSON] Заявник зареєстрував вказане право на спадщину за собою (а.с. 9-12, 16,17). 05 січня 2018 року, після того як заявник [PERSON] дізнався про наявність невикористаної частки (паю) у власності [PERSON], звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але внаслідок відсутності документів та знаходженням вичерпних даних про родинні звязки в Державному архіві Луганської області, що перебуває на даний час на окупованій території, що підтверджують родинні звязки між ним та його померлою тіткою [PERSON], нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17). Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай), [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в розмірі 8,39 умовних кадастрових га (а.с. 7). Згідно довідки Кремінського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (ас20) перевіркою не виявлено інформації про народження [PERSON],[INFO], а актові записи про народження за 1927 рік та до 1938 року включно передано до обласного архіву в м. Луганськ, доступ до якого неможливий із за непідконтрольності владі України цієї території. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON]О, на користь якого тітка склала заповіт на нерухоме майно, є рідним племінником [PERSON], що випливає із досліджених судом доказів та пояснень свідків, які заслуговують на увагу. З огляду на знаходження архіву на тимчасово окупованій території, у заявника немає можливості документального підтвердження родинних звязків між ними іншим чином, аніж через звернення до суду з заявою. Тому суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником та [PERSON]С, що вони є рідними племінником та тіткою відповідно, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved