Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що з 21.07.1974р. вона із [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. На час звернення до суду, заявник по справі [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Волинській області, як одержувач пенсії за віком. Також вказує, що вона є вдовою [PERSON] , який помер [INFO] та мав статус військовослужбовця, пенсіонера МВС України згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». З метою призначення (переходу) заявнику пенсії по втраті годувальника в розмірі 30% пенсії померлого чоловіка, заявник по справі звернулась з письмовою заявою до Головного управління ПФУ у Волинській області, яким 17.08.2021р. їй було відмовлено у задоволенні її заяви про перехід на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо перебування заявника на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . Просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подав до суду пояснення, у якому зазначає, що не заперечує щодо встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, оскільки даний факт є необхідним для визначення їй права на призначення пенсії по втраті годувальника. Просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] народилась [INFO] в с. Клепачів, Ківерцівського району Волинської області, що стверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.09.1997 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 7). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 липня 1974р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) 21 липня 1974 року, за актовим записом №94, уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області (а.с. 11). З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 03.04.2013р. вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Волинській області, як одержувач пенсії за віком, довічно (а.с. 9). З рішення Головного управління ПФУ у Волинській області №327 від 12.08.2021р. вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ у Волинській області та отримував пенсію за вислугою років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Окрім того з рішення вбачається, що заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні (переході) на пенсії по втраті годувальника, оскільки остання не надала підтверджуючі документи щодо перебування її на утриманні померлого чоловіка (а.с. 13). З довідки ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області №12242/50/1/01-2021 від 18.11.2021р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно спільно проживала та вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , з нині покійним чоловіком [PERSON] до смерті останнього (а.с. 14). Допитана в якості свідка [PERSON] (сусід заявника) підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Свідок також зазначила, що їй відомо, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка (а.с. 15). Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»). Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлення факту перебування заявника по справі [PERSON] на утриманні [PERSON] , має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо настають юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення (переходу) заявнику пенсії так як так дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved