Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Заявник звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, в якій просить: встановити юридичний факт належності йому архівних довідок № 07-46/532 від 9 листопада 2016 року та № 07-46/644 від 15 грудня 2016 року, виданих трудовим архівом Куп'янської міської ради, як правовстановлюючих документів, які підтверджують стаж роботи в «Товаристві з обмеженою відповідальністю Куп'янська фірма «Автосервіс». В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступне Заявник почав свою трудову діяльність 26.12.1973р. в якості слюсаря на Харківському авіаційному заводі, де 26.12.1973р. йому була видана трудова книжка. Крім того заявник зазначає, що його трудовий стаж на різних підприємствах продовжується до теперішнього часу. Заявник [PERSON] вказує, що [INFO] йому виповнилося 60 років і відповідно до чинного законодавства він має право на одержання пенсії за віком. Також заявник вказує, що з метою підтвердження свого трудового стажу роботи в «Товаристві з обмеженою відповідальністю Куп'янська фірма «Автосервіс», яке було розташовано в м. Куп'янську на місці колишньої автобази №10, де заявник працював водієм, він звернувся з заявою до трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області про надання архівної довідки про стаж роботи на вказаному підприємстві. Заявник у своїй заяві зазначає, що 09.11.2016р. одержав архівну довідку №07-46/532 про те, що в архівному фонді «Товариства з обмеженою відповідальністю Куп'янська фірма «Автосервіс» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1982-1987 роки значиться «[PERSON]» (так у документах), якому в графі «всего начислено» зазначені дані в період з січня 1983р. по грудень 1987р.; Крім того, заявник вказує, що 15.12.2016р. одержав архівну довідку №07-46/232 про те, що в архівному фонді «Товариства з обмеженою відповідальністю Куп'янська фірма «Автосервіс» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1988-1992 роки значиться «[PERSON]» (так у документах), якому в графі «всего начислено» зазначені дані в період з січня 1988р. по грудень 1988р., з лютого 1989р. по грудень 1992р. 2 Заявник зазначає, що у вказаних документах не повністю відображені на українській мові його прізвище, ім'я та по-батькові, що дає право на звернення до судупро встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які підтверджують трудовий стаж роботи на вказаному підприємстві. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без своєї участі, просить суд задовольнити заяву. Від заінтересованої особи: Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява, у якій міститься прохання розглянути справу без участі представника УПФУ, а також вказано, що Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про ти задоволення заяви не заперечує. Від заінтересованої особи: Виконавчого комітету Куп'янської міської ради надійшла заява, у якій міститься прохання розглянути вказану справу без участі свого представника, та вказано, що при винесенні рішення Виконавчий комітет Куп'янської міської ради покладається на розсуд суду. Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно паспортних даних прізвище, ім'я, по-батькові заявника вказано як [PERSON](а.с.5-6). На а.с. 7-10 міститься трудова книжка на ім'я [PERSON], [INFO]., у якій є відомості про те, що він працював з вересня 1982р. на Куп'янській автобазі № 10, реорганізованої в процесі викупу та перейменованої відповідно до рішення Куп'янського міського виконавчого комітету № 308 від 17.08.1993р. в Товариство з обмеженою відповідальністю Куп'янська фірма «Автосервіс». Згідно архівної довідки, №07-46/644 від 15.12.2016 року, виданої службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради, в архівному фонді «Товариство з обмеженою відповідальністю Куп'янська фірма «Автосервіс» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1988-1992р.р. значиться «[PERSON]» (так у документах), якому в графі «всего начислено» зазначені дані в період з 01.1988р. по 12.1988р., з 02.1989р. по 12.1992р.(а.с.11). Згідно архівної довідки, №07-46/532 від 09.11.2016 року, виданої Куп'янською міською радою, в архівному фонді «Товариство з обмеженою відповідальністю Куп'янська фірма «Автосервіс» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1982-1987р.р. значиться «[PERSON]» (так у документах), якому в графі «всего начислено» зазначені дані в період з 01.1983р. по 12.1987р.(а.с.12). Разом з цим, в тексті заяви [PERSON] помилково вказані архівні довідки з однаковим номером - «07-46/532», що не відповідає фактичним дослідженим в судовому засідання номерам. При таких обставинах суд вважає, що у правовстановлюючих документах допущені написання прізвища, ім'я та по-батькові заявника російською мовою з помилкою в прізвищі, а також у скороченому вигляді, а саме: в архівній довідці №07-46/644 від 15.12.2016 року, виданої службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради, прізвище, ім'я та по-батькові заявника написано російською мовою «[PERSON]»; в архівній довідці №07-46/532 від 09.11.2016 року, виданої Куп'янською міською радою міститься скорочення по-батькові заявника та ім'я, написане російською мовою, а також прізвище з помилкою, написане російською мовою, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті. 3 З урахуванням викладеного, у суду не викликає сумнівів факт належності заявникові, а саме, [PERSON], архівної довідки №07-46/644 від 15.12.2016 року, виданої службою з питань трудового архіву Куп'янської міської радита №07-46/644 від 15.12.2016 року, виданої службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради. При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved