Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, вимоги за якою уточнив та остаточно просить встановити факт належності [PERSON] державного акту серії [NUMBER] від 05 червня 1998 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території [ADDRESS] В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 05 червня 1998 року на праві власності належить земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території [ADDRESS] Проте при оформленні вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю допущена помилка та прізвище власника земельної ділянки вказано неправильно, а саме: замість прізвища за паспортом - «[PERSON]», вказано неправильно - «[PERSON]». Вказана помилка перешкоджає заявнику в оформленні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території [ADDRESS], що змусило [PERSON] звернутися до суду з заявою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків заяви терміном три дні з дня отримання копії ухвали суду. 26 грудня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки усунуті заявником. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, просив задовольнити заявлені уточнені вимоги, також просив розглядати справу за його відсутності. Представник Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяву [PERSON], суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі рішення Роганської селищної ради народних депутатів № 388 від 13 листопада 1996 року [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га в межах згідно з планом, яка розташована на території [ADDRESS] та видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 234 1998 р. Відповідно до паспорту громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], який видано Роганським селищним відділом міліції УМВСУ в Харківській області 04 лютого 1997 року, прізвище ім'я та по-батькові заявника «[PERSON]»; крім того на 8 арк. «Особливі відмітки» виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області зроблено запис: «передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га для садівництва на підставі рішення виконкому Роганської селищної ради Харківського району Харківської області № 388 від 13 листопада 1996 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, розташовану на території [ADDRESS], що виданий 05 червня 1998 року на ім'я [PERSON], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1998 р. № 234 належить [PERSON] та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Outcome: approved