Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати її сина, [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] - недієздатним та встановити над ним піку, призначити її його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] - її рідний син, який є інвалідом І(першої)А групи з дитинства безтерміново, що стверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №356521 від 07.12.2016 року. Тобто, він з народження страждає на тяжке хронічне невиліковне психічне захворювання. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зазначає, що вона з народження сина піклується про нього, здійснює за ним догляд. У зв'язку з неможливістю сина, внаслідок захворювання, адекватно сприймати навколишнє середовище та належним чином реагувати на його чинники, вона являючись лише піклувальником, а не опікуном, не має юридичної можливості в повному обсязі здійснювати догляд за ним та вживати заходів щодо його виховання, утримання, вчиняти в його інтересах різного роду правочини. А тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ним. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Жидачівської РДА в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечують. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. З наявної в матеріалах справи копії довідки психіатричної МСЕК серії 12 ААА №356521 від 07.12.2016 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] - інвалід першої групи(підгрупа А) з дитинства, який потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. З долученої довідки №1 виданої КУ «Жидачівська ЦРЛ» від 19.12.2016 року, вбачається, що останній знаходиться на обліку у лікаря психіатра, діагноз - F72. /а.с. 7-8/. Із довідки №5158 від 19 грудня 2016 року, виданої МВУКГ Жидачывської міської ради вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] та батьком - [PERSON], в [ADDRESS]. Відтак встановлено, що заявниця є мамою [PERSON], якого просить визнати недієздатним. Вказаний факт додатково підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 5/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року у справі, з метою встановлення психічного стану [PERSON], [INFO], призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 23/. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 586 від 06 грудня 2017 року, [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені ідіотії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /а.с.25-26/. Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені ідіотії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З акту обстеження житлових умов заявника, яка проживає за адресою: [ADDRESS], вбачається, що [PERSON] проживає в приватному будинку з чоловіком та сином, здійснює догляд за своїм сином, [PERSON], який є інвалідом першої групи. Вказаним актом, відповідальні особі рекомендують встановити матері опікунство над [PERSON] /а.с. 6/. З долученої довідки виданої КУ «Жидачівська ЦРЛ» від 16.12.2016 року, вбачається, [PERSON], [INFO] - здорова /а.с. 9/. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені ідіотії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON], суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved