Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин його матері - [PERSON] з її рідною тіткою по батьковій лінії - [PERSON] , відповідно двоюрідною бабою заявника, посилаючись на те, що після смерті останньої він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки у праві власності на квартиру. Свої вимоги заявник мотивує тим, що являється спадкоємцем за законом на квартиру, в якій разом проживали нині покійні батьки заявника - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка належала їм на праві власності у рівних частках у розмірі по 1/3. Після смерті батьків заявник звернувся до приватного нотаріуса Журбей В.Л. з заявою про видачу свідоцтв про право власності на спадщину за законом про прийняття спадщини та успадкував 2/6 квартири, яка належала покійним. На заяву щодо отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/3 частки у праві власності на квартиру, яка належала [PERSON] заявнику було відмовлено у зв`язку з не доведенням факту родинних зв`язків його матері [PERSON] з її рідною тіткою [PERSON] . Після смерті останньої для оформлення спадщини ніхто не звертався, батьки заявника вважали, що оскільки з померлою вони проживали разом та інших спадкоємців вона не мала, то вони автоматично успадкували частину квартири, яка належала [PERSON] . Заявник та представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явились, до суду заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника, у якій одночасно зазначив про те, що заяву підтримує повністю. Заінтересована особа участь представника в судовому засіданні не забезпечила. До суду надійшла заява за підписом сільського голови І.Патея, у якій зазначено, що заяінтересована особа заявлені вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00024438148 від 05.11.2019, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.09.1999 року Чуднівським підприємством житлово-комунального господарства Чуднівської районної ради, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві власності належала [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] та [PERSON] . Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 07.04.2021 № 056/353-п записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, запис відомості про наречену [PERSON] ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії із посиланням на запис у свідоцтві про смерть, запис [PERSON] ; постанова про вчинення нотаріальних дій із посиланням на запис у довідці, виданій виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло, запис [PERSON] ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії із посиланням на запис у свідоцтві про право власності на житло, запис [PERSON] у документах є ідентичними (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Житомирської області від 24.11.2020 року № П-4591/04-1 в метричних книгах реєстрації народжень по римо-католицьких костьолах містечка Чуднів Житомирського повіту Волинської губернії (нині м. Чуднів Житомирської області) та містечка Краснопіль Житомирського повіту (нині с. Краснопіль Чуднівського району), до парафії якого належало містечко Янушпіль (нині смт. Іванопіль), а також по православній церкві містечка Янушпіль Житомирського повіту (нині смт Іванопіль Чуднівського району) за 1900 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Житомирської області від 24.11.2020 року № П-4591/04-2 в метричній книзі реєстрації народжень по римо-католицькому костьолу Обертіння Чкстного Хреста містечка Чуднів Житомирського повіту Волинської губернії (нині м. Чуднів Житомирської області), до парафії якого належало містечко Янушпіль (нині смт Іванопіль), за 1916 рік, запису про народження [PERSON] не виявлено. Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Житомирської області від 24.11.2020 року № П-4591/04-3, книги реєстрації актових записів про народження по смт Янушпіль Янушпільського району (нині смт Іванопіль Чуднівського району Житомирської області) за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо, хоча здійснена перевірка щодо наявності актового запису про народження на вказану особу за прізвищем « [PERSON] » є недоцільною, оскільки дане прізвище було присвоєно їй при державній реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відтак, на підставі досліджених у судовому засіданні доданих матеріалів суд дійшов до переконання про достатність доказів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . А тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved