Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства. В якій прохала: встановити факт сумісного проживання та ведення спільного господарства [PERSON], [INFO] \~разом зі своїм чоловіком [PERSON], [INFO] на день його смерті, за адресою [ADDRESS]. Встановити факт постійного проживання без реєстрації [PERSON], [INFO] на день його смерті 05.01.2018 за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначила, що вона, [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28.03.1960, який був зареєстрований в Консульстві СРСР в м.Магдебурзі НДР, про що було вчинено відповідний запис за №45. Її чоловік, [PERSON] помер 05.01.2018, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Київським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 06.01.2018, актовий запис №22. Заявник зареєстрована за адресою: [INFO] про що свідчить відмітка в її паспорті, а її чоловік був зареєстрований в [INFO], однак постійно проживав разом з нею без реєстрації за адресою [ADDRESS] з 2007 до дня смерті 05 січня 2018 року. Її чоловік постійно лікувався та перебував на лікуванні у різних лікарняних закладах, про що свідчать виписка із медичної карти стаціонарного хворого виданого КЗ Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни №1418 ,де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.05.2017 по 13.06.2017 та Полтавським обласним клінічним шкіро-венерологічним диспансером, де він знаходився на лікуванні у період з 30.06.2017 по 13 липня 2017 року. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №29 від 06.01.2018 смерть чоловіка настала у стаціонарі 1-а МКЛ м.Полтави. Заявник та її чоловік разом вели господарство, ремонтували разом квартиру в якій жили, мали спільний бюджет, мали спільний побут. Після смерті чоловіка [PERSON] заявник звернулася до ГУ ПФУ в Полтавській області про виплату недоодержаної пенсії померлого чоловіка, однак їй було відмовлено розпорядженням №03-52/3/1278 від 21.12.2018, мотивуючи тим, що вона не надала довідку уповноваженого органу місцевого самоврядування про сумісне проживання без реєстрації та ведення спільного майна, в звязку з чим змушена звернутися до суду про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства разом з померлим та факт його постійного проживання за вищезазначеною адресою. (а.с.3-5) \~ \~ \~ \~22 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/2529/19 за заявою [PERSON], заінтересована особа ГУПФ України в Полтавській області про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду на 19 квітня 2019 року (а.с.23). \~ \~ \~ \~08 квітня 2019 року до суду надійшло пояснення ГУПФ України в Полтавській області. В якому зазначено: розглянувши заяву [PERSON] щодо встановлення\~факту сумісного\~проживання та\~ведення спільного\~господарства,\~Головне управління\~може пояснити\~наступне:\~заявниця звернулася\~до ГУ\~ПФУ в\~Полтавськійобласті з\~заявою щодо\~виплати одноразової\~грошової допомоги\~за померлого\~чоловіка [PERSON]В ході\~опрацювання документів\~на виплату\~допомоги на\~поховання та\~одноразової грошової\~допомоги було\~виявлено факт\~недоотриманої пенсії\~померлим [PERSON]\~за січень\~2018\~року в\~розмірі 2996,83\~грн.Розпорядженням №\~03-52/3/1278\~від 21.12.2018\~відмовлено в\~отриманні недоодержаної\~пенсії померлого\~чоловіка,\~оскільки заявницею\~було надано\~не належним\~чином оформлену\~довідку про\~сумісне проживання\~без реєстрації\~та ведення\~спільного господарства.\~Рішення Октябрського\~районного суду\~м Полтави\~від 13.11.2018\~лише встановило\~факт того,\~що [PERSON]\~перебувала на\~утриманні свого\~померлого чоловіка\~[PERSON].Однак відповідно до абз. 4 п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007 підтвердженням того, що особа перебувала на утриманні, є довідка уповноваженого органу з місця проживання (реєстрації) про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне\~проживання з\~годувальником на\~момент його\~смерті.Відповідно до\~ст.\~61\~ЗУ «Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби\~та деяких\~інших осіб»:суми пенсії,\~що підлягали\~виплаті пенсіонерові\~з числа\~військовослужбовців,\~осіб,\~які мають\~право на\~пенсію за\~цим Законом\~та членів\~їх сімей\~і залишилися\~недоодержаними у\~звязку з\~його смертю,\~не включаються\~до складу\~спадщини і\~виплачуються тим\~членам його\~сімї,\~які належатьдо осіб,\~що забезпечуються\~пенсією у\~разі втрати\~годувальника.Батьки і дружина (чоловік), а також члени сімї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право\~на одержання\~цих сум\~і в\~тому разі,\~якщо вони\~не належать\~до осіб,\~які забезпечуються\~пенсією у\~разі втрати\~годувальника.Отже,\~встановивши дійсні\~обставини справи,\~мету встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення\~управління приходить\~до обгрунтованого\~висновку,\~що вимоги\~[PERSON]\~не достатньо\~доведені.\~Факт сумісного\~проживання та\~ведення спільного\~господарства може\~бути встановлено\~рішенням суду.Виходячи з вищевикладеного при розгляді питання щодо встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства ГУ покладається на розсуд суду. Одночасно, розгляд справи прохають проводити без участі представника ГУ (а.с.28). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] та її представник за ордером [PERSON] не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити, розгляд справи проводити без технічної фіксації судового процесу (а.с.31) \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа ГУПФ України в Полтавській області, свого представника не направило надавши суду пояснення в якому прохали розгляд справи проводити без її участі. (а.с.28) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з 28 березня 1960 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ПА №368215 від 10.05.1962 зареєстрованого та виданого в Консульстві СРСР в м.Магдебурзі НДР (а.с.10) \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO] був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорта серії СЕ №167230 виданий Ватутінським РУ ТУ МВС України в м. Києві 30 квітня 1996 року. (а.с.8) \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою [INFO], що підтверджується копією паспорта серії СО 779478 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 лютого 2002 року на імя [PERSON]. (а.с.6) \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 05 січня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №364211, зареєстроване та видане Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06 січня 2018 року. (а.с.9) \~ \~ \~ \~Як слідує з розпорядження про відмову у виплаті недоодержаної пенсії №03-52/3/1278 від 21.12.2018 ГУПФ України в Полтавській області, громадянці [PERSON] у виплаті неодержаної пенсії за померлого чоловіка [PERSON] відмовлено

Outcome: approved