Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що в неї є рідний син [PERSON], [INFO], який з дитинства страждає на психічне захворювання внаслідок ДЦП. З 23 квітня 2001 року його було визнано інвалідом 2 групи довічно. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. У звязку з чим рішенням Пирятинського районного суду від 11 червня 2015 року [PERSON] було визнано недієздатним, а опікунська рада при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради рекомендувала призначити її опікуном над недієздатним сином. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити над її недієздатним сином [PERSON] опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник пояснила, що має сина [PERSON], який з дитинства страждає на ДЦП і як наслідок має помірну розумову відсталість. В 2001 році йому було призначено 2 групу інвалідності довічно. До 2012 року син проживав разом із нею в с.Смотрики, а на даний час він знаходиться в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті. Заявник наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити і призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON] Представник заінтересованої особи Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в судовому засіданні не заперечував проти заявлення вимог та пояснив, що дійсно [PERSON] з 2012 року знаходиться в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті. Його мати заявниця по справі постійно опікується та турбується про нього, регулярно відвідує і надає допомогу. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення вимог, та просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи, страждає на психічне захворювання, у звязку з чим рішенням Пирятинського районного суду від 11.06.2015 року, [PERSON] визнано недієздатним, що підтверджується копією рішення суду (а.с.2). Заявниця [PERSON] являється рідною матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Виконавчий комітет Пирятинської міської ради на засіданні 25.09.2015 року визнав за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.3). На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] визнаний недієздатною особою внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду, а заявниця є його рідною матірю, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved