Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві зазначено, що 01.09.1985 року заявник та [PERSON], [INFO], уклали між собою шлюб, який зареєстрували в Селецькій сільській раді Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]». Заявник вказує, що після укладення шлюбу він та [PERSON] стали проживати у с. Великоселецьке, Оржицького району, Полтавської області у належному йому будинку. [INFO] [PERSON] померла, останнім місцем її проживання було [ADDRESS]. Заявник є спадкоємцем після її смерті та прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявник [PERSON] вказує, що після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що документи, надані заявником для оформлення спадщини, не були достатніми для вчинення нотаріальної дії. Перешкодою, що унеможливила отримання заявником свідоцтва про право на спадщину стало те, що при укладенні шлюбу дружині заявника було присвоєно прізвище «[PERSON]», однак після реєстрації шлюбу у встановленому законом порядку остання не провела заміну паспорта громадянки України в якому її прізвище значилося, як «[PERSON]» (дошлюбне прізвище). Відповідно, свідоцтво про смерть було видано на підставі її паспорта з дошлюбним прізвищем «[PERSON]». Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просив встановити юридичний факт, що громадянка України, [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 28.04.2016 року) в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області та громадянка [PERSON] [INFO], якій після реєстрації шлюбу 01.09.1985 року з [PERSON] [INFO] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 01.09.1985 року) було присвоєно прізвище «[PERSON]», є однією і тією ж особою. В судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Лубенської міської ради Полтавської областів судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направив, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Представник Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшов лист, в якому повідомляється, що проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заперечень вони не мають, прохають розглянути справу без їх участі. Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. в судове засідання не з'явилась, від неї надійшов лист, в якому вона просить розглянути справу без її участі. При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що виконавчим комітетом Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області 28.04.2016 року видане свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 4). З 1985 року та на день смерті [PERSON], [INFO], проживала без реєстрації в [ADDRESS]. За даною адресою на момент смерті покійної та протягом шести місяців з дня її смерті був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із квартири [ADDRESS] (а.с. 9-10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори та видані свідоцтва відсутня. Заявник [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу було вказано, що [PERSON] після укладення шлюбу присвоюється прізвище «[PERSON]», у паспорті і свідоцтві про смерть спадкодавиці вказане дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 01.09.1985 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 01.09.1985 року, актовий запис №10. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що [PERSON], яка померла в квітні 2016 року, та [PERSON] були дружиною та чоловіком, вони офіційно зареєстрували свій шлюб в 1985 році в Селецькій сільській раді Оржицького району Полтавської області, вони жили весь час разом, не розривали цього шлюбу і не укладали нових шлюбів. Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, офіційно уклали шлюб і жили разом десятки років аж до смерті [PERSON]. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, покази свідків, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області та громадянка [PERSON] [INFO], якій після реєстрації шлюбу 01.09.1985 року з [PERSON] [INFO] було присвоєно прізвище «[PERSON]» є однією і тією ж особою, цей факт повинен бути встановлений судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved