Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії УКР № 0832493 від 11.05.1982, трудової книжки, серії АВ № 263044 від 03.05.2002, архівних довідок від 27.12.2016 № 01-42/1193 та від 16.01.2017 №01-42/46, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району». Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що згідно паспортних даних він є [PERSON], [INFO]. В звязку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання йому пенсії за віком. Але у звязку з тим, що в архівних довідках від 27.12.2016 за № 01-42/1193 та від 16.01.2017 за № 01-42/46, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» його прізвище записано «Крищенко» (російською мовою), тоді як вірно «Крыщенко», в трудовій книжці колгоспника, серії УКР № 0832493 від 11.05.1982 не належним чином виправлена дата народження з «1963» на «18 января 1957 г.» (російською мовою), в трудовій книжці серії АВ № 263044, від 06.05.2002, не належним чином виправлено прізвище з «Крищенко» (російською мовою) на «Крыщенко» (російською мовою), заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на вимогах заяви наполягають. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, просила провести судове засідання без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, зясувавши обставини справи, суд встановив таке. Згідно паспорту серії ЕН № 202518, виданого 26 червня 2002 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] (укр. мовою), [INFO], російською мовою [PERSON], що також підтверджується карткою фізичної особи платника податків, свідоцтвом про укладення шлюбу, серія І-ЕД № 450145, виданим 09.06.1979 Закотненською сільською радою Новопсковського району, військовим квитком серії НУ № 6373707, від 17.05.1975, в яких прізвище заявника зазначено «Крыщенко Иван Николаевич» (російською мовою). Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявник має право на отримання пенсії за віком, але в звязку з тим, що він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 0832493, видана колгоспом імені «Айдар» Новопсковського району на ім'я «Крыщенко Иван Николаевич» (на російській мові) з виправленою датою народження: з «1963» на «18 января 1957 г.»; трудова книжка серії АВ № 263044, видана СТОВ «Агрофірма Закотненська» 03.05.2002 з виправленим прізвищем «Крищенко» на «Крыщенко Иван Николаевич» (російською мовою), архівна довідка № 01-42/1193 від 21.12.2016 із зазначеним прізвищем «Крищенко Иван Николаевич», архівна довідка № 01-42/46 від 16.01.2017 із зазначеним прізвищем «Крищенко Иван Николаевич», дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про укладення шлюбу, військовим квитком. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право отримання пенсії за віком. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved