Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду із заявою, у якій просять встановити факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 14.07.2015, був сином [PERSON], [INFO], померлої 09.04.2014, тобто встановити між ними факт родинних відносин; встановити факт того, що [PERSON], [INFO], померлий 14.07.2015, був чоловіком [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, 09.04.2014 померла її свекруха [PERSON], яка проживала з нею та її чоловіком. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6,2900 га (пай №282), що знаходиться на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Після смерті своєї матері її чоловік, [PERSON], не зміг успадкувати земельну ділянку за станом здоровя тяжко хворів з 2013 по 2015 роки, а 14.07.2015 помер. Заявник має право на спадщину після свекрухи в порядку спадкової трансмісії після смерті чоловіка, [PERSON] Після відкриття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, де зясувалось, що в паспорті чоловіка було зроблено помилку та невірно вказано його прізвище «Сергєєв» замість правильного «Сєргєєв», внаслідок чого було допущено аналогічну помилку в свідоцтві про його смерть. Факт родинних відносин між заявником, її свекрухою та чоловіком має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ЯТ №455683 від 15.07.1951, «[PERSON], [INFO] и [PERSON], [INFO]» (російською мовою) одружилися 15.07.1951, актовий запис №481 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії ЭГ №589789 від 21.03.1956, чоловік заявника «[PERSON], [INFO], мать [PERSON]» (російською мовою), актовий запис №15 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР №504177, виданого Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 19.06.1959, 07.05.1959 народилася [PERSON], актовий запис №15 (а.с.9). Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕК №976683, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 27.02.2006, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.7-8). 26.05.1977 «[PERSON], [INFO], и [PERSON], [INFO]» (російською мовою) уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №340674, виданим Новопсковським районний відділом ЗАГС Ворошиловградської області 26.05.1977, актовий запис №42 (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД №394600, виданого 09.04.2014 виконавчим комітетом Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, 09.04.2014 [PERSON] померла у віці 84 років, актовий запис №06 (а.с. 6). Як вбачається з епікризів (історії хвороби №3275, №507 та № 2319), «Сергеев Виктор Васильевич» (російською мовою) знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новопсковської РТМО відповідно з 03.08.2013 по 13.08.2013, з 10.02.2014 по 22.03.2014, з 23.06.2015 по 07.07.2015 (а.с. 13-14). Крім того з довідок до акту огляду МСЕК серії 10ААВ №417279 та серії ААВ №601121, а також пенсійного посвідчення серії АА1 №193775 від 05.06.2015 вбачається, що вони видані на імя [PERSON], [INFO] (а.с. 18-19). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №478508, виданого виконавчим комітетом Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 17.07.2015, [PERSON] помер 14.07.2015 у віці 59 років, актовий запис №14 від 17.07.2015 (а.с. 5). В даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між ними. З огляду на те, що в зазначених документах імя, по батькові та дати народження збігаються, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] був чоловіком заявника та сином [PERSON]. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] дійсно була свекрухою заявника, а [PERSON] чоловіком заявника та сином [PERSON]. Всі вони проживали разом, вели спільне господарство та підтримували родинні відносини. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами, а також показаннями свідків. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved