Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] в період часу з 12 листопада1977 року по 02 березня 1992 року працювала на Сумському м'ясокомбінаті бухгалтером птахоцеху, де їй було видано трудову книжку титульний лист якої не завірено печаткою підприємства. На даний час, [PERSON] оформляє пенсію, і для підтвердження трудового стажу до органів ПФУ їй необхідно надати документ, що підтверджує наявність трудового стражу. Виправити цю помилку в позасудовому порядку неможливо, оскільки підприємство, на якому працювала заявник декілька разів змінювало назву і на даний час визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. В зв'язку з цим, просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - трудової книжки. В судове засідання заявник надіслала клопотання про можливість слухання справи без її участі, підтримала подану заяву та просила встановити факт належності трудової книжки оформленої Сумським м'ясокомбінатом [PERSON] Від зацікавленої особи надійшла заява, в якій зазначено, що управління не заперечує проти задоволення вимог та просять слухати справу у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 12 листопада 1977 року заявниця [PERSON] зарахована бухгалтером птахоцеху Сумського м'ясокомбінату та отримала трудову книжку [NUMBER] на прізвище [PERSON] (а.с.13), на титульному листі якої не проставлено дату видачі та яку не скріплено печаткою. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 23 вересня 1978 року в трудовій книжці було змінено прізвище на «[PERSON]». (а.с.12) З довідки, виданої ліквідатором ВАТ «Сумський м'ясокомбінат», було встановлено, що заявник [PERSON] в період часу з 12 листопада 1977 року по 02 березня 1992 року працювала бухгалтером Сумського м'ясокомбінату, який з 27 вересня 1995 року змінив назву на ВАТ «Сумський м'ясокомбінат». (а.с.14). Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20 червня 2013 року призначено ліквідатора ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» та останнього зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру. (а.с.16-17) У всіх інших документах, які видавались заявниці [PERSON], а саме: паспорті (а.с.8-9), свідоцтві про народження (а.с.11), свідоцтві про одруження (а.с.12), ідентифікаційному номері (а.с.10) прізвища останньої - «[PERSON]», «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 УПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В даному випадку досліджені в суді документи дають підстави стверджувати про те, що трудова книжка [NUMBER] видана на ім'я [PERSON] [PERSON] м'ясокомбінатом належать заявнику [PERSON], а відсутність дати оформлення та печатки підприємства у документі перешкоджає заявниці реалізовувати соціальні права. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved