Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , народженої м. Олександрія Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки ( [NUMBER] ), виданої 20.08.1981 року на прізвище « [PERSON] » (написано російською мовою), виправленого на « [PERSON] » (російською мовою), свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська ,актовий запис № 31 від 15.01.1983 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , народилась [INFO] в м. Олександрія Кіровоградської області. В серпні 2019 року вона звернулась до відділу з питань перерахунків пенсій №4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії від 12.08.2019 року. Згідно відповіді управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області № 491/03-8/22 від 17.10.2019 року їй, [PERSON] , « відмовлено в зарахуванні до стажу періоду навчання та періоду до 1986 року відповідно трудовій книжці [NUMBER] , оскільки в свідоцтві про шлюб не вірно вказано дівоче прізвище - « [PERSON] ». Відповідно наданих документів (трудова книжка, копія диплому про навчання) прізвище на російській мові - « [PERSON] » , на українській мові « [PERSON] ». Частина її особистих документів, оформлених російською мовою, містять неправильне написання її дошлюбного прізвища [PERSON] як « [PERSON] ». Свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , видане Олександрійським міським бюро ЗАГС Кіровоградської області 12.07.1960 року /актовий запис № 354 від 12.07.1960 року/, оформлено українською мовою, де вірно записане її прізвище « [PERSON] », як і прізвища її батьків [PERSON] , [PERSON] . В свідоцтві про восьмирічну освіту, виданому 12.06.1975 року в м. Олександрія, її прізвище українською мовою записане правильно « [PERSON] », російською мовою прізвище записане « [PERSON] », що не відповідає орфографії російської мови. В атестаті про середню освіту, виданому 25.06.1977 року в м. Олександрія, її прізвище українською мовою записане правильно « [PERSON] », російською мовою прізвище записане « [PERSON] », що не відповідає орфографії російської мови. В свідоцтві про присвоєння кваліфікації медичної сестри цивільної оборони, виданому 05.06.1979 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна /реєстраційний номер 237/, її прізвище записане тільки російською мовою як « [PERSON] », що відповідає орфографії російської мови. У військовому квитку, виданому Кіровоградським об`єднаним міським військовим комісаріатом Кіровоградської області 20.02.1980 року, її дошлюбне прізвище записане тільки російською мовою « [PERSON] » надалі після укладення шлюбу виправлене на [PERSON] . У дипломі, виданому 29.06.1981 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна /реєстраційний номер 442/, її прізвище записане українською мовою « [PERSON] » і російською мовою « [PERSON] », що відповідає орфографії російської мови. Трудова книжка була оформлена на її ім`я 20.08.1981 року російською мовою, де її дошлюбне прізвище записано « [PERSON] », що відповідає орфографії російської мови. 15.01.1983 року вона, [PERSON] , та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська /актовий запис № 31 від 15.01.1983 року/, після укладення шлюбу її дошлюбне прізвище [PERSON] було змінено на шлюбне [PERSON] . Свідоцтво про укладення шлюбу оформлено російською мовою і її дошлюбне прізвище невірно записано як « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу в її трудову книжку було внесено виправлення її дошлюбного прізвища « [PERSON] » (російською мовою) на « [PERSON] » (російською мовою). Неправильність написання її дошлюбного прізвища [PERSON] російською мовою як « [PERSON] » призвело до ситуації, коли управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не зарахувало до стажу її роботи період навчання та період до 1986 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року прийнято заяву до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання за правилами окремого провадження.(а.с.19). \~ \~ \~ \~Цією ж ухвалою було відмовлено у відкритті окремого провадження за заявою [PERSON] в частині встановлення факту належності заявниці [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу від 15 січня 1983 року, оскільки в цій частині заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надали до суду письмові пояснення в яких просять справу розглянути без участі представника управління. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Олександрія Кіровоградської області, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно листа Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області № 491/03-8/22 від 17.10.2019 року [PERSON] було відмовлено в зарахуванні до стажу періоду навчання та періоду до 1986 року відповідно трудовій книжці [NUMBER] , оскільки в свідоцтві про шлюб не вірно вказано дівоче прізвище - « [PERSON] ». Відповідно наданих документів (трудова книжка, копія диплому про навчання) прізвище на російській мові - « [PERSON] » , на українській мові « [PERSON] ». (а.с.18) \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , видане Олександрійським міським бюро ЗАГС Кіровоградської області 12.07.1960 року, актовий запис № 354 від 12.07.1960 року, оформлено українською мовою, де вірно записане дошлюбне прізвище заяниці « [PERSON] ». В свідоцтві про восьмирічну освіту, виданому 12.06.1975 року в м. Олександрія, дошлюбне прізвище заявниці українською мовою записане правильно « [PERSON] », російською мовою прізвище записане « [PERSON] », що не відповідає орфографії російської мови. В атестаті про середню освіту, виданому 25.06.1977 року в м. Олександрія, дошлюбне прізвище заяниці українською мовою записане правильно « [PERSON] », російською мовою прізвище записане « [PERSON] », що не відповідає орфографії російської мови. В свідоцтві про присвоєння кваліфікації медичної сестри цивільної оборони, виданому 05.06.1979 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна, реєстраційний номер [NUMBER] , дошлюбне прізвище заявниці записане тільки російською мовою як « [PERSON] », що відповідає орфографії російської мови. У військовому квитку, виданому Кіровоградським об`єднаним міським військовим комісаріатом Кіровоградської області 20.02.1980 року, дошлюбне прізвище заявниці записане тільки російською мовою « [PERSON] » надалі після укладення шлюбу виправлене на [PERSON] . У дипломі, виданому 29.06.1981 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна, реєстраційний номер [NUMBER] , дошлюбне прізвище заявниці записане українською мовою « [PERSON] » і російською мовою « [PERSON] », що відповідає орфографії російської мови. Трудова книжка була оформлена на ім`я заявниці 20.08.1981 року російською мовою, де її дошлюбне прізвище записано « [PERSON] », що відповідає орфографії російської мови.(а.с.9-17) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved