Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO] та встановлення факту належності померлій [PERSON] сертифікату серії ЧВ №0035406 від 13.08.1996 року №226-р на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Калинівка», розміром 1,32 га в умовних кадастрових гектарах. Посилається на те, що [INFO], померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Калинівка», розміром 1,32 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ЧВ №0035406 від 13.08.1996 року. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку майна померлої при спадкуванні за заповітом не має. Він вчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв'язку із розбіжностями в актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин з померлою [PERSON], а також існує розбіжність в зазначенні імені спадкодавця в сертифікаті серії ЧВ №0035406 від 13.08.1996 року на право на земельну частку (пай), в якому її ім'я зазначено як «[PERSON]», коли в свідоцтві про смерть зазначено, як «[PERSON]». Саме тому, він змушений в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] була його матір'ю, а також факт належності їй згаданого сертифікату, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав суду заяву про визнання заявлених заявником вимог, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви заявника та заінтересованої особи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256, ч.1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.1956 року (а.с. 15) та копії паспорта серії [NUMBER], виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.08.1996 року (а.с. 9). Його матір'ю була [PERSON], котра померла [INFO], що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.08.1956 року (а.с. 15) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 14), ім'я померлої вказано як «[PERSON]», що не співпадає з ім'ям вказаним в графі «матір» в свідоцтві про народження заявника (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження померлої [PERSON] її ім'я вказано як «[PERSON]» (а.с. 16). В заповіті складеному [PERSON] (а.с. 11) та в свідоцтві про народження сестри заявника (а.с. 17) ім'я померлої [PERSON] також вказане як «[PERSON]». Вказані невідповідності написання імені померлої як «[PERSON]», «[PERSON]» виникли по причині помилки в актових записах під час народження заявника, в зв'язку і орфографією написання румунською та українською мовами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки [PERSON] померла. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] про те, що вони були сином та матір'ю. Також в судовому засіданні було встановлено належність померлій [PERSON] сертифікату серії ЧВ №0035406 від 13.08.1996 року на право на земельну частку (пай), в якому вказано її ім'я, як «[PERSON]», замість «[PERSON]». За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійною [PERSON] та заявником [PERSON], а також факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0035406 від 13.08.1996 року, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Outcome: approved