overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір`ю, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з частки трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її матері на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк H.A., але нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження в графі «мати» вказана [PERSON] , а свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 21.05.2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції за актовим записом № 520 підтверджує факт смерті [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.28). Заінтересована особа: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.34,37). Заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.27). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.14). Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотоп Сумської області померла мати заявниці [PERSON] (а.с. 6,11,12,13). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку заявниця бажає оформити, але при оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, як між донькою та матір`ю не підтверджується документально, оскільки в свідоцтві про народження заявниці мати вказана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] (а.с.6,13). Як підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що [PERSON] , яка померла [INFO] була її рідною сестрою, мотивуючи тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за заповітами є вона та [PERSON] . Вона спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 108/2013. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину. Але при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, так як вона не може документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження померлої в графі «мати» зазначено ім`я матері « [PERSON] » без прізвища та по-батькові. Батьки у них з сестрою були різні. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа: Землянська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 24). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 108/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] [INFO] . Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась (а.с.21). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.16). Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Землянка Конотопського району Сумської області померла сестра заявниці [PERSON] (а.с. 3,4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку заявник, як спадкоємець за заповітом прийняла, заведена спадкова справа № 108/2013 (а.с.4,5,10,21). Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини [INFO] (а.с.4,6,10). При оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між сестрами не підтверджується документально (а.с.7,9,10). Як підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . У заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] була спільна мати, а батьки різні. Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між заявником та [PERSON] існували родинні стосунки. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO]. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] У померлої залишилося майно, а саме 1/3 житлового будинку по [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але для оформлення свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи підтверджуючі родинні відносини з покійною, в яких є розбіжності, оскільки в свідоцтві про народження , яке видано на ім»я [PERSON], прізвище матері вказано [PERSON] . Хоча фактично її матір не отримувала прізвище «[PERSON]», а завжди мала прізвище «[PERSON]», оскільки не перебувала в шлюбі з батьком [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтвердила, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву якій проти задоволення заяви не заперечила та просила справу розглянути без їхньої участі. З матеріалів справи, пояснення заявника встановлено, що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] У померлої залишилося майно, а саме 1/3 житлового будинку по [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини заявник звернулася до нотаріальної контори, але для оформлення свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи підтверджуючі родинні відносини з покійною, в яких є розбіжності, оскільки в свідоцтві про народження , яке видано на ім»я [PERSON], прізвище матері вказано [PERSON]. Хоча фактично її матір не отримувала прізвище «[PERSON]», а завжди мала прізвище «[PERSON]», оскільки не перебувала в шлюбі з батьком заявника - [PERSON] Факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO] в судовому засідання підтверджено свідками [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що давно знають родину [PERSON], і [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] Крім того даний факт підтверджено копією будинкової книги з якою вбачається, що [PERSON] проживала з 1997 року з донькою [PERSON] Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є тіткою [PERSON],[INFO]. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що після смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO], залишилося майно, яке вона планує успадкувати, оскільки спадщину ніхто не оформив та не планує оформляти. Але для підтвердження родинних відносин нотаріусу потрібні документи підтверджуючі родинні відносини її з тіткою. Відповідно до свідоцтва про народження вона є [PERSON], її матір'ю є [PERSON], батьком [PERSON]. Згідно із свідоцтва про одруження [PERSON] до одруження мала прізвище «[PERSON]», яка народилася у [INFO] в с. Пісчани Липовецького району Вінницької області. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердила, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без їхньої участі. З матеріалів справи, пояснення заявника встановлено, що після смерті тітки заявника - [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], залишилося майно, яке заявник планує успадкувати. Але для підтвердження родинних відносин нотаріусу потрібні документи підтверджуючі родинні відносини заявника з тіткою, які відсутні, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Відповідно до свідоцтва про народження заявник є [PERSON], її матір'ю є [PERSON], батьком [PERSON]. Згідно із свідоцтва про одруження [PERSON] до одруження мала також прізвище «[PERSON]», яка народилася у [INFO] в с. Пісчани Липовецького району Вінницької області. Факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є тіткою [PERSON],[INFO] в судовому засіданні підтверджено прізвищами тітки та батька заявника, які є «[PERSON]», одним і тим самим місцем їх народження. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], який народився 01 січня 1954 року є її рідним братом та сином [PERSON], яка померла 10 лютого 2017 року. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що має намір здійснити заходи по оформлені спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 27 грудня 2015 року та матері [PERSON], яка померла 10 лютого 2017 року. Однак, зробити цього не може, так як на підставі наявних документів не може довести факт родинних відносин з матір»ю та братом, оскільки в свідоцтві про народження брата ім»я матері визначено скорочено, як «Феня», замість вірного «Феодосія». Внести зміни до свідоцтва про народження брата не має можливості в зв»язку з його смертю. Однак, факт їх родинних відносин з матір»ю та братом підтверджується тими обставинами, що відповідно до їх свідоцтв відомості про батька співпадають, також прізвище матері та по батькові визначені в свідоцтвах про народження, співпадають з прізвищем матері та по-батькові, визначеному в її свідоцтві про смерть. Представник заявника [PERSON], [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник має намір здійснити заходи по оформлені спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 27 грудня 2015 року та матері [PERSON], яка померла 10 лютого 2017 року. Однак, зробити цього не може, так як на підставі наявних документів не може довести факт родинних відносин з матір»ю та братом, оскільки в свідоцтві про народження брата ім»я матері визначено скорочено, як «Феня», замість вірного «Феодосія». Внести зміни до свідоцтва про народження брата не має можливості в зв»язку з його смертю. Однак, факт їх родинних відносин з матір»ю та братом підтверджується тими обставинами, що відповідно до їх свідоцтв відомості про батька співпадають, також прізвище матері та по батькові визначені в свідоцтвах про народження, співпадають з прізвищем матері та по-батькові, визначеному в її свідоцтві про смерть. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин заявника з матір»ю та братом, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 02.10.2015 року є її батьком. Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до свідоцтва про народження, вона народилася 29.01.1963 року, її матірю зазначено [PERSON], відомості про батька не зазначено у звязку з тим, що її матір на той час не була одружена з її батьком. Матір за батьком одружилися лише 03.12.1975 року. ЇЇ мати [PERSON] (прізвище змінено при одружені) померла 24.03.2000 року. Батько [PERSON] помер 01.10.2015 року. Під ча свого життя [PERSON] завжди вважав її своєю донькою, так вважали і всі інші знайомі та родичі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі. З матеріалів справи, пояснення представника заявника встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, заявник народилася 29.01.1963 року, її матірю в свідоцтві зазначено [PERSON], відомості про батька не зазначено у звязку з тим, що її матір на той час не була одружена з її батьком. Матір за батьком заявника одружилися лише 03.12.1975 року. ЇЇ мати [PERSON] (прізвище змінено при одружені) померла 24.03.2000 року. Батько [PERSON] помер 01.10.2015 року. Факт того, що [PERSON], який помер 02.10.2015 року є батьком [PERSON] в судовому засіданні підтверджено тим, що при її народженні, в свідоцтві про народження по батькові її зазначено «Василівна». Крм того даний факт в суджовму засіданні підтвердила свідок [PERSON]В, яка є двоюрідною сестрою заявника. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 17.04.2010 р. та [PERSON], яка померла 02.02.2015 року є батьками [PERSON], [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 17.04.2010 р. помер його батько [PERSON] Після його смерті залишалася спадщина, зокрема будинок за адресою: смт. Каланчак, вул. Жовтнева,2. На день смерті його батька з ним проживала його мати [PERSON]Т, яка фактично і вступила в спадщину, але право власності на майно не переоформила. 02.02.2015 р. померла його матір. На даний час ніхто право власності на вказаний будинок не переоформив. Він також не може оформити право власності на вказаний будинок, оскільки в нього в паспорті прізвище записано як «Дубина», а в свідоцтві про народження він «Дубіна», а в свідоцтві про смерть батьків «Дубіна», що є завадою в оформленні ним спадщини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтвердила, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву якій проти задоволення заяви не заперечила та просила справу розглянути без їхньої участі. З матеріалів справи, пояснення заявника встановлено, що 17.04.2010 р. помер батько заявника [PERSON] Після його смерті залишалася спадщина, зокрема будинок за адресою: смт. Каланчак, вул. Жовтнева,2. На день смерті батька [PERSON] з ним проживала мати заявника [PERSON]Т, яка фактично і вступила в спадщину, але право власності на майно не переоформила. 02.02.2015 р. померла матір заявника. На даний час ніхто право власності на вказаний будинок не переоформив. Заявник також не може оформити право власності на вказаний будинок, оскільки в нього в паспорті прізвище записано як «Дубина», а в свідоцтві про народження він «Дубіна», а в свідоцтві про смерть батьків «Дубіна», що є завадою в оформленні ним спадщини. Факт того, що [PERSON], який помер 17.04.2010 р. та [PERSON], яка померла 02.02.2015 року є батьками [PERSON], [INFO] в судовому засідання підтверджено тим, що у свідоцтві про смерть батьків заявника та у свідоцтві про народження заявника зазначені одні й ті самі прізвища, ім.»я та по- батькові померлих [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що [PERSON], який помер [INFO] був її рідним дядьком, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Тернівка помер її рідний дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом після смерті дядька і спадщину прийняла, подавши відповідну заяву. Але при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки факт родинних відносин між її матір'ю [PERSON] та її братом [PERSON] документально не підтверджується, оскільки у неї відсутній актовий запис про народження матері. В архіві дані відомості також відсутні. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області не з'явилася, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 19). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко\~ Ірина\~ Валеріївна в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 61/2018 на підставі заяви поданої [PERSON] 11.04.2018 року № 177 (а.с. 12,21). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 19.07.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 09.08.2018 року (а.с.17). 09.08.2018 року у зв'язку з зайнятістю головуючого в іншому провадженні справа не вносилась в судове засідання, розгляд відкладено на 28.08.2018 року. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Тернівка Конотопського району Сумської області помер [PERSON], дядько заявниці по лінії матері (а.с.3,4). Згідно актового запису про народження № 8 від 11.01.1939 року [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). При оформленні документів виявилося, що у заявниці відсутній актовий запис про народження матері. В архіві відомості про народження [PERSON] немає (а.с.7). Отримати таке свідоцтво неможливо, оскільки документи в архівах не збереглися. [PERSON], померла [INFO] (а.с.24). Як підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], [PERSON], який помер [INFO] був рідним дядьком [PERSON] по ліні матері [PERSON], яка померла [INFO]. Вони знають цю сім'ю дуже давно та знають, що між заявницею та [PERSON] існували родинні стосунки. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] був дядьком [PERSON] по лінії матері [PERSON], яка померла [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її чоловіком. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку , спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленка Д.В. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилось, що у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка записане « [PERSON] » , а у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище записане « [PERSON] » і у зв`язку з цією обставиною не підтверджується факт їх родинних відносин. Іншим шляхом, ніж судовий, вказаний факт встановити неможливо, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д. В. до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . ( а.с.3). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] .(а.с.7). У свідоцтві про одруження, виконаного російською мовою, записано, що « [PERSON] » одружився з « [PERSON] », дружина змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.11). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 листопада 2021 року, після [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 124/2021. (а.с.9). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленка Д.В. вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем не підтверджуються, оскільки маються розбіжності у написанні їх прізвищ. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.10). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання кожен окремо підтвердити, що [PERSON] , який вже помер, був чоловіком [PERSON] . Враховуючи відомості, досліджені в судовому засіданні та викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , а розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від правил перекладу з російської мови. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved