Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини. Однак, при постановленні судового рішення у резолютивній його частині не було розглянуто позовну вимогу про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня предявлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку. Заявник просить винести додаткове рішення, яким задовольнити вказану позовну вимогу. В судове засідання сторони не зявилися. Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вищевказаній справі, оскільки ухвалюючи рішення від 30 травня 2018 року не вирішено питання щодо однієї позовної вимоги. Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, повязані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні. З матеріалів справи вбачається, що позивач у своїй позовній заяві просила: стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня предявлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку. (а.с. 1-3). Рішенням суду від 30 травня 2018 року по справі № 358/367/18 позов задоволено та стягнуто з [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], не працюючого, зареєстрованого [INFO], проживаючого в [INFO], на користь [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], зареєстрованої [INFO], проживаючої [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто з 20 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття включно. (а.с. 27). Однак, судом не вирішено питання щодо другої вимоги позивача. Таким чином, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з дня предявлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Outcome: approved