Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] у м. Ірбіт, Свердловської області від шлюбу між її батьками [PERSON] та [PERSON], який було розірвано. Після розірвання шлюбу її мати змінила фамілію на дошлюбну [PERSON]. 01.11.1968 року її мати зареєструвала другий шлюб з [PERSON] та її прізвище було змінено на [PERSON]. [INFO] її мати [PERSON] померла. Матері належало на праві власності ? частина жилого будинку [ADDRESS]. Вона звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак нотаріусом будо рекомендовано встановити факт її родинних відносин з спадкодавцем. Окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є також син спадкодавця [PERSON] Факт родинних відносин з матір'ю [PERSON], померлою [INFO], їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті та видачі їй свідоцтва про право на спадкове майно у вигляді частини домоволодіння. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] яка померла [INFO] є її рідною матір'ю. Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити, в подальшому надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Представник заявника [PERSON] у судовому засідання заявлені вимоги підтримала просив їх задовольнити, в подальшому надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, але звернувся із письмовою заявою в якій підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], зазначивши, що [PERSON] є рідною донькою від першого шлюбу померлої [PERSON], просив справу розглянути без його участі (а.с. 26). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та показала, що знайома з [PERSON] у зв'язку із навчанням разом із нею у технікумі, вона також була свідком на її весіллі, на якому також була присутня мати [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на весіллі спілкувалися між собою як дочка та мати. Про смерть [PERSON] вона дізналася від [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та показала, що працювала з померлою [PERSON] протягом 18 років, вона бувала у неї вдома. [PERSON] за життя розповідала, що в неї є донька від першого шлюбу [PERSON] та син від другого шлюбу [PERSON]. [PERSON] приїздила на роботу до [PERSON]. Про смерть [PERSON] вона дізналася від [PERSON] та була присутня на її похованні, яким займалася [PERSON]. Суд вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого 20.05.2000 року, [PERSON] народилася [INFO] у місті Ірбіт Свердловської області (а.с.14-16). Згідно свідоцтва про народження виданого бюро записів актів громадянського стану м. Ірбіт, [PERSON], народилася [INFO] у м. Ірбіт Свердловської області, РСФСР, актовий запис №610, в графі «батько» значиться [PERSON], в графі «мати» [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу виданого Будинком одруження м. Жданова Донецької області серія [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 12.02.1983 року уклали шлюб, актовий запис №472. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається із свідоцтва про народження виданого 16.09.1953 р. Картинським міським ЗАГС Свердловської області, [PERSON] народилася у м. Картинок Свердловської області РСФСР [INFO], актовий запис №106 (а.с. 9). Як вбачається зі свідоцтва про одруження виданого Будинком одруження м. Жданова Донецької області серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], уродженка м. Картинок Свердловської області, зареєструвала шлюб з [PERSON], 01.11.1968 році, актовий запис №3739. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з копії трудової книжки виданої 28.04.1957 року на ім'я [PERSON], [INFO], остання змінювала прізвище на [PERSON] (а.с. 11). 08.12.1975 році [PERSON], [INFO] видано вкладиш до трудової книжки (а.с. 50). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.09.2007 р., що зареєстровано в Маріупольському бюро технічної інвентаризації, № витягу 16598061 від 09.11.2007 р. будинок [ADDRESS] належав на праві приватної, спільної власності [PERSON] -1/4 частки, та членам його сім'ї [PERSON] -1/4 частки, [PERSON] -1/4 частки, [PERSON] -1/4 частки (а.с. 4, 4а). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2010 року, яке зареєстровано згідно витягу про державну реєстрацію прав в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 21.12.2010 р. №28443063, та витягу про державну реєстрацію прав в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 21.12.2010 р. №28443241, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] отримали у власність по ? частки від 1/2 частки житлового будинку з належними до цієї частин будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], після смерті [PERSON] (а.с. 5, 6, 52). Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна право власності на ? частки будинку [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON], на ? частки за [PERSON], відомості в Єдиному реєстрі заборон відчуження зазначеного об'єкту відсутні (а.с. 54-56). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2010 р. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] отримали у власність по ? частки від частки в колективному частковому фонді Організації орендарів ММК ім. Ілліча, що складає 0,002412%, номінальною вартістю 7250 грн. 00 коп. після смерті [PERSON] (а.с. 37). Згідно свідоцтва про смерть виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій, [PERSON], померла [INFO], актовий запис №2223 (а.с. 12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.01.2015 р. Першою маріупольською державною нотаріальною конторою відкрито спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 34). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.01.2015 р. Першою маріупольською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO](а.с. 13,35). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів /спадкові договори) від 28.01.2015 р. наданою Першою маріупольською державною нотаріальною конторою інформація щодо наявності заповітів/спадкових договорів після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 33). З заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON], [INFO] вбачається, що вона приймає всю спадщину після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], та повідомляю про іншого спадкоємця за законом сина померлої [PERSON] (а.с. 30). Згідно довідки КСН «Парковий» виданої на ім'я [PERSON] мати [PERSON] померла [INFO] був зареєстрована та мешкала за адресою [ADDRESS] разом з ним було зареєстровано син [PERSON] (а.с. 32). Згідно довідки КСН «Парковий» №807 від 15.12.2014 р. виданої на ім'я [PERSON],остання проживає за адресою [ADDRESS] та є донькою померлої [PERSON] (а.с. 38). Згідно довідки МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 28.01.2015 р. №171/02-14 до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить ? частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 36). Як вбачається із свідоцтва про поховання [PERSON] похована 19.11.2014 р. на Старо-кримському кладовище у м. Маріуполі (а.с. 51). Згідно квитанцій №104,193,196 від 18.11.2014 р. [PERSON] сплачували рахунки пов'язані з похованням (а.с. 49). Як вбачається з фотокартки наданої заявником на знімку знято [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яких впізнали свідки [PERSON], [PERSON] та вказали на іх рідне споріднення (а.с. 39). Відповідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином з урахуванням з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved