Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій вказав, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності №210 від 28.04.1989, виданим виконавчим комітетом ради народних депутатів Уманського райвиконкому на підставі рішення виконкому Уманської районної ради народних депутатів № 26 від 27.01.1989, та Технічним паспортом на будинок №200 від 28.04.1989, виданим Уманським об?єднаним бюро технічної інвентаризації. На даний час в нього виникла необхідність розпорядитися своїм майном, однак, при вивченні нотаріусом всіх необхідних документів, було виявлено помилку в написанні його прізвища у вищевказаному Свідоцтві про право власності та Технічному паспорті, оскільки помилково вказано прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вказані помилки у написанні прізвища заявника створюють йому перешкоди у реалізації його прав, а саме щодо розпорядження належним йому майном, тому за вирішенням даного питання він звернувся до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заперечень по даній справі не має. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.03.1952 та він є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 25.08.1998. В обох документах прізвище вказано « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » також підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого він зареєстрував шлюб з громадянкою [PERSON] . На даний\~час заявник\~є пенсіонером,\~що також\~підтверджується \~пенсійним посвідченням\~ серії\~ААБ №\~ [NUMBER] ,\~де його\~прізвище також\~вказано « [PERSON] ». Довідкою №715 виданою 28.10.2019 Cушківською сільською радою Уманського району Черкаської області підтверджується те, що будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , про що зазначено у по господарській книзі №4. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області №35 від 29.07.2019, було рекомендовано внести зміни у технічну документацію та у Свідоцтво на право власності на житловий будинок №120 від 28.04.1989, змінивши прізвище власника житлового будинку з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також присвоїти житловому будинку, що належить [PERSON] адресу: [ADDRESS] . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved