Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 14.05.2001 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області. У свідоцтві про право власності на житло, а саме: на квартиру [ADDRESS], виданому 15.11.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням фонду комунального майна міськвиконкому від 30.10.1995 року № 2774, зареєстрованому Сумським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації і записаним у реєстрову книгу за № р 667, прізвище заявника помилково вказано як [PERSON]. Вірно ж його прізвище пишеться як [PERSON]. Внаслідок такої помилкової зміни його прізвища виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я. На даний час виникла об'єктивна потреба в отриманні нового свідоцтва про право власності та витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна. Однак через невірне зазначення його прізвища у свідоцтві про право власності на житло отримати витяг у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції заявник не має можливості. За таких обставин він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність У прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Заявнику - [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. У свідоцтві про право власності на житло, а саме: на квартиру [ADDRESS], виданому 15.11.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням фонду комунального майна міськвиконкому від 30.10.1995 року № 2774, зареєстрованому Сумським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації і записаним у реєстрову книгу за № р 667, прізвище заявника помилково вказано як [PERSON]. Вірно ж його прізвище буде [PERSON]. З паспорта громадянина України на ім'я [PERSON] серії [NUMBER], виданого 14.05.2001 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище заявника є [PERSON]. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved