Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і просив встановити факт його сумісного проживання разом із своєю матір'ю - [PERSON] в його будинку № 23 по вул. ХТЗ в м. Харкові з березня 2009 року до смерті матері, яка померла 12 липня 2011 року. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що 12 липня 2011 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 15/100 частин комунальної пятикімнатної квартири [ADDRESS]. В 2017 році заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою нотаріуса від 10 травня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмову нотаріуса заявник вважав необґрунтованою, оскільки з березня 2009 року по день смерті [PERSON] проживала разом із заявником в його будинку, і тому вважав, що, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину він прийняв. Заявник і його представник у судовому засіданні заяву підтримали. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала. Представник заінтересованої особи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судовим розглядом встановлено, що матері заявника [PERSON] на праві власності належить 15/100 частин комунальної пятикімнатної квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 25 лютого 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 8, 9). В березні 2009 року [PERSON] перенесла інсульт, після якого самостійно обслуговувати себе вже не могла, потребувала постійного стороннього догляду, внаслідок чого переїхала проживати у будинок заявника № 23 по вул. ХТЗ в м. Харкові, де проживала до часу своєї смерті. Необхідні лікування та догляд [PERSON] отримувала за місцем свого фактичного проживання, заявник доглядав і утримував матір, забезпечував її усім необхідним, і, серед іншого, придбав для неї інвалідний візок, на якому вона пересувалася будинком та подвірям. 12 липня 2011 року [PERSON] померла. Після її смерті заявник протягом шестимісячного строку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняв фактично. За життя [PERSON] заповіту не складала, інших спадкоємців першої черги, окрім заявника, не має. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер 19 травня 1994 року (а.с. 7). Витрати по похованню [PERSON] поніс заявник. У 2017 році він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 10 травня 2017 року йому було відмовлено в оформлені спадщини з підстав пропуску строку на її прийняття. (а.с. 10). Наведені обставини встановлені судом на підставі пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що [PERSON] з 2009 року проживала у свого сина [PERSON] в будинку № 23 по вул. ХТЗ в м. Харкові, хворіла та потребувала стороннього догляду. Її син [PERSON] постійно доглядав її та надав всіляку допомогу. Суд не має сумнівів стосовно обєктивності пояснень цих свідків, оскільки вони ніяким чином не зацікавлені в наслідках розгляду справи, їх пояснення послідовні і співпадають між собою, а також з іншими доказами у справі, а саме: - актом від 15 травня 2017 року, складеним сусідами заявника, відповідно до якого [PERSON] постійно проживала у [INFO] (а.с. 12); - договором замовленням № 180, відповідно до якого витрати по похованню [PERSON] ніс заявник (а.с. 16). На підставі наведених доказів суд вважає юридичний факт, а саме; що заявник [PERSON] з березня 2009 року постійно проживав разом зі своєю матірю [PERSON] до дня її смерті 12 липня 2011 року за адресою: м. Харків, вул. ХТЗ, буд. 23, доведеним повністю. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved