Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою зазначивши заінтересовану особу Острицьку сільську об`єднану територіальну громаду Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що [INFO] померла його рідна бабуся [PERSON] . За життя нею був складений заповіт 24 червня1995 року, яким на випадок своєї смерті остання заповіла на його користь все своє майно. На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧВ №011595 виданого Годинівською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області 06 березня 1998 року [PERSON] належали на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,0928 га кадастровий №732078100:01:003:0203, що розташовані в адміністративних межах с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,5112 га кадастровий №732078100:01:003:0202, що розташована в адміністративних межах с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, з цільовим призначенням, для ведення особистого селянського господарства. Заявник своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном так як постійно проживав разом із спадкодавцем в одному домоволодіння, доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку, допомагав бабусі, оскільки вона була похилого віку та після її смерті і по даний період часу проживає у відповідному домогосподарстві, що за [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Лис Л.Г. №87/02-31 від 21.10.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на наведені земельні ділянки, так як ім`я спадкодавця вказаного у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] » і відрізняється від ім`я власника земельних ділянок, що вказане у Державному акті, а саме « [PERSON] », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту належності Державного акту спадкодавцю. Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, а саме спадкодавцю [PERSON] підтверджується тим, що прізвище та по батькові власника у Державному акті повністю збігаються з прізвищем та по батькові спадкодавця вказаному у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , водночас одна літера в імені у вказаних документа не збігається, у Державному акті прізвище власника вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Будь-якої можливості внести зміни та виправлення у Державному акті окрім як в судовому порядку у заявника немає. Встановлення належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, має для заявника юридичне значення, що потрібно йому з метою оформлення набутих спадкових прав за заповітом, тому просить суд задовольнити заяву в повному обсязі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали повністю, просили її задовольнити . Представник відповідача Острицької сільської об`єднаної територіальної громади Герцаївського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій позов підтримують у повному обсязі та просили справу розглянути у їх відсутності, заперечень по заяві не мають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що померлу [PERSON] знають, оскільки живуть по сусідству з її господарством, покійну в селі називали « [PERSON] » і одночасно « [PERSON] », іншої такої особи з таким прізвищем та ім`ям в селі не було і не має , вважають, що всі розбіжності, які виникли в документах спадкодавиці [PERSON] є помилками допущені особами, які їх складали . Заслухавши пояснення заявника, його представника [PERSON] , покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки ім`я спадкодавця вказаного у свідоцтві про смерть «[PERSON]» відрізняється від імені власника земельних ділянок, що вказані у Державному акті « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 1998 року, актовий запис № 18 [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років. Як вбачається з копії спадкової справи № 159/2000 постановою приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Лис Л.Г. №87/02-31 від 21.10.2020 року заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв`язку з розбіжностями імені спадкодавиці у свідоцтві про смерть, де остання вказана як « [PERSON] », а у Державному акті спадкодавця вказана як « [PERSON] », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту належності Державного акту спадкодавцю. Відповідно до заповіту посвідченого головою Годинівської сільської ради від 24 червня 1995 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . З витягу № 61214243 від 06 серпня 2020 року про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 159/2000 вбачається, що спадкодавицею вказано [PERSON] , [INFO] , що проживала в с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, датою смерті вказано [INFO] , спадкову справу заведено за заявою [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧВ № 011595 виданого Годинівською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області від 06 березня 1998 року, [PERSON] належали на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0928 га кадастровий №732078100:01:003:0203, що розташована в адміністративних межах с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельна ділянка площею 0,5112 га кадастровий №732078100:01:003:0202, яка розташованої в адміністративних межах с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, з цільовим призначенням, для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району від 22 липня 2020 року за № 613 [PERSON] , 1980 року народження своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , так як постійно та безпосередньо по день смерті мешкав разом зі спадкодавцем на момент смерті , підставою вказана погосподарська книга № 2, обєкт № 82 на 1996-2000 роки. З довідки виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району від 12 грудня 2020 року за № 998 [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] , так як постійно та безпосередньо проживав разом з спадкодавицею на момент смерті і по даний час. Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №011595 виданого Годинівською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області 06 березня 1998 року [PERSON] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved