Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 124,128 та №125-127 від 22.03.2021 року виданих із зазначенням його прізвища, як [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування вимог вказує, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення йому пенсії за віком та надав необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі архівні довідки, що підтверджує стаж та розмір заробітної плати в колгоспі «ім. Петровського» с. Пишки Старосинявського району Хмельницької області та в колгоспі «Росія» с. Бабино Старосинявського району Хмельницької області. Однак, листом Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області від 24.04.2021 року №2200-0213-8/22328 йому відмовлено у призначенні пенсії та повідомлено, що надані ним довідки не можуть бути використані для зарахування до страхового стажу його роботи, оскільки в них зазначене прізвище [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тоді як згідно паспорта його прізвище [PERSON] . Встановлення факту належності документу необхідно для подальшого врахування наведених в довідці даних при призначенні йому пенсії за віком, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи та просив задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, проте до суду було направлено клопотання про розгляд справи без участі представника та пояснення, доводи якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій просить взяти до уваги, та прийняти обґрунтоване рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява \~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Так, 06.04.2021 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак при розгляді заяви йому до страхового стажу не враховано дані за період роботи у зв`язку із зазначенням у архівних довідках №124-№128 від 22.03.2021 року на підтвердження стажу та заробітної його даних [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що, не відповідає даним паспорта, згідно якого заявника вказано як [PERSON] , про що свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 24.04.2021 року. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30.05.1998 року заявникові на прізвище [PERSON] , [INFO] . Зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] згідно паспорта с. Пишки, Старосинявського району Хмельницької області, дата проведення реєстрації 04.02.1988 року. Відповідно до картки платника податків виданої ГУ ДФС у Хмельницькій області Старосинявський район за номером [NUMBER] , заявник значиться [PERSON] . Архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №124 від 22.03.2021 року про заробітну плату та відпрацьовані людино-дні в колгоспі «ім. Петровського» с. Пишки Старосинявського району у 1988-2003 роках, видана заявникові із зазначенням його даних як [PERSON] . Архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №125 від 22.03.2021 року про заробітну плату та відпрацьовані людино-дні в колгоспі «Росія» с. Бабино Старосинявського району у 1977-1979, 1981-1984 роках, видана заявникові із зазначенням його даних як [PERSON] . Архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №126 від 22.03.2021 року про заробітну плату в колгоспі «Росія» с. Бабино Старосинявського району у 1977,1979, 1981,1984 роках, видана заявникові із зазначенням його даних як [PERSON] . Архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №127 від 22.03.2021 року про відпрацьовані людино-дні в колгоспі «Росія» с. Бабино Старосинявського району у 1977,1979, 1981,1984 роках, видана заявникові із зазначенням його даних як [PERSON] . Архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №128 від 22.03.2021 року про заробітну плату та відпрацьовані людино-дні в колгоспі «ім. Петровського» с. Пишки Старосинявського району у 1988, 2000 роках, видана заявникові із зазначенням його даних як [PERSON] . Той факт, що [PERSON] працював в колгоспі «ім. Петровського» с. Пишки та колгоспі «Росія» с. Бабино Старосинявського району, а тому і архівні довідки, що підтверджують трудовий стаж належить заявнику, підтверджується показами свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні, який підтвердив, що вони разом із [PERSON] працювали в колгоспі, інша особа з таким прізвищем ім`ям по-батькові у колгоспі не працювала. Допитаний в судовому засіданні, як свідок, заявник [PERSON] , вказав, що після закінчення школи, працював в колгоспі в с. Бабино трактористом, а потім переїхав проживати в с. Пишки да працював в колгоспі «ім.Петровського» з 1988 року по 2003 рік заправщиком а потім трактористом. У вищевказаних\~довідкахкомунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №124-128 від 22.03.2021 року міститься примітка про те, що інших працівників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] при перегляді документів не виявлено. Та обставина, що інших працівників з прізвищем [PERSON] при перегляді документів колгоспу «Росія» с. Бабино за 1977-1984 роки не виявлено підтверджено і листом Комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №303 від 23.04.2021 року. Аналогічна інформація міститься і в листі Комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №302 від 23.04.2021 року, щодо перегляду документів колгоспу «ім.Петровського» с. Пишки за 1988-2000 роки. Згідно довідки № 64 від 15.04.2021 року, виданої Старосинявською селищною радою, [PERSON] , з 04.02.1987 року і по даний час проживає в [ADDRESS] . Інші особи з таким прізвищем, імям та по батькові за зазначений період на території селищної ради (села Пишки) не проживали. Як встановлено з довідки №16 від 15.04.2021 року виданої Старосинявською селищною радою [PERSON] , 1961 року народження, відповідно до погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки, працював в місцевому колгоспі «ім.Петровського» с. Пишки, інших осіб з такими даними в по господарській книзі не виявлено. Відповідно до виписки з погосподарської книги №6 за 1986-1990 роки с. Дубова Старосинявського району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав в с. Дубова Старосинявського району Хмельницької області з народження, працював трактористом колгоспу «Росія» с. Пишки з 01.01.1987 року та пасічником, вибув 23.01.1988 року в с. Пишки Старосинявського району, іншої особи з таким прізвищем та іменем на території Бабинської сільської ради не встановлено, про що свідчить виписка з погосподарської книги №73 від 12.05.2021 року. Факт належності [PERSON] архівних довідок Комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради підтверджено і записами в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] виданої 15.05.1977 року, згідно якої [PERSON] 15.05.1977 року прийнятий в члени колгоспу «Росія» с. Бабино Старосинявського району Хмельницької області трактористом, 02.09.1985 року переведений на посаду пасічника с. Пишки. А відповідно до вкладиша у трудову книжку колгоспника № [NUMBER] видану 22.02.2000 року, [PERSON] 01.04.1988 року прийнятий в члени колгоспу «ім. Петровського» с. Пишки на посаду заправщика, 01.01.1993 року переведений на посаду тракториста та 01.04.2000 року прийнятий в СТОВ «Надія» с. Пишки трактористом. Згідно\~п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~ документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для призначення йому пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №124-128, від 22.03.2021 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.\~4,\~12,\~13,\~76-78,\~258, 259, 273,\~293,\~315,\~319,\~352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved