Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Заявник вказує на те, що 09 березня 2018 року в селі Липне Любарського району Житомирської області у віці 75 років помер його дід, батько його батька [PERSON] [PERSON], [INFO]. Згідно волею покійного, яка виражена у заповіті він являється спадкоємцем його майна однак прийняти спадщину він неможе оскільки у свідоцтві про народження його батька дід значиться як «Трофимчук Микола Євгенович», а в свідоцтві про смерть та в тексті заповіту дід значиться як «Трохимчук Микола Євгенійович». Заявник зазначає, що вказані розбіжності у написанні імені та прізвища діда у різних документах викликано помилки та недбалості працівників сільської ради, які здійснювали у свій час по господарський облік через прийняття особистих даних на слух. Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та покійним дідом. У судове засідання представник заявника не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовільнити. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 11 червня 1964 року народився [PERSON], актовий запис № 14, свідоцтво серії І-ТП № 306875. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 21 грудня 1987 року народився [PERSON], актовий запис № 5, свідоцтво серії ІІ-КГ № 409079. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. З заповіту посвідченого 14 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті склав заповіт на імя [PERSON], [INFO] та Мазеїна олексія Олександровича, [INFO]. 09 березня 2018 року в селі Липне Любарського району Житомирської області помер [PERSON], актовий запис № 48, свідоцтво серії І-ТП № 328034. Згідно довідки Липненського старостинського округу Любарської селищної ради № 805 від 05 вересня 2018 року [PERSON], [INFO] на день смерті 09.03.2018 року був зареєстрований та проживав в [INFO], до складу його сімї входили: син [PERSON], [INFO] та онук [PERSON], [INFO]. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/360-ml від 16 жовтня 2018 року, з урахуванням зазначеного прізвища ТРОХИМЧУК (свідоцтво про смерть, заповіт, довідка про реєстрацію та проживання, видана виконкомом Любарської селищної ради, запис [PERSON]) і ТРОФИМЧУК (свідоцтво про народження, запис [PERSON], батько [PERSON]; довідка про реєстрацію та проживання, видана виконкомом Любарської селищної ради, запис [PERSON], [PERSON]; заповіт, запис [PERSON]) попри розбіжності у документах, наданих на експертизу, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53589587 від 08.10.2018 року за параметрами запиту: [PERSON], дата смерті 09.03.2018 року відкрита спадкова справа. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між [PERSON], та [PERSON], зокрема те, що останній являвся дідом заявника, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved