Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер 17.04.2012 року є її, [PERSON], батьком. Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що 17 квітня 2012 року помер її батько, [PERSON], факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 138416, видане Воробіївською сільською радою 19 квітня 2012 року, актовий запис № 9. Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входять земельні ділянки згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки. До вказаного майна заявниця являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. [PERSON] зазначає, що вона, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву нотаріус у неї прийняв, однак попередив, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в свідоцтві про її народження допущено помилку в написанні прізвища. В свідоцтві про смерть [PERSON] вказаний, як [PERSON], а в свідоцтві про народження заявниці, прізвище батька зазначено «Комиравус». Той факт, що вона дійсно є дочкою [PERSON], підтверджується довідкою, виданою Скориківською сільською радою Підволочиського району № 1842 від 25.08.2016 року, згідно якої, [PERSON] проживала разом з батьком, [PERSON] до дня його смерті та похоронила його, а також можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON]. Скористатись своїми правом та оформити належну їй спадщину після смерті батька виявилось неможливим через допущені помилки, тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Заінтересовані особи: Скориківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, Управління Держкомзему в Підволочиському районі у судове засідання не зявився про дату і час розгляду справи був повідомленні належним чином. Враховуючи думку заявниці, яка настоює на вирішенні справи у відсутності заінтересованих осіб, суд вважає за можливе справу вирішувати в даному судовому засіданні. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного. Із свідоцтва про шлюб, виданого 04.10.1947 року церквою у с. Терпилівка Підволочиського району вбачається, що шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2, 39 га 01.07.2008 року було видано [PERSON]. Також, 10 вересня 2008 року [PERSON] Управлінням Держкомзему у Підволочиському районі було видано два державних акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 056809, та ЯЗ № 056810 площею 2, 24 га та 0, 15 га. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД № 138416, виданого Воробіївською сільською радою Підволочиського району 19 квітня 2012 року помер [PERSON], про що зроблено актовий запис № 9. 25 серпня 2016 року Скориківська сільська рада Підволочиського району видала довідку № 1842 про те, що [PERSON], [INFO] похоронила свого батька, [PERSON], який помер 17.04.2012 року. Після смерті [PERSON] згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, була заведена спадкова справа № 216/2012, спадкодавцем вказаний [PERSON]. Тобто, [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 05.09.2016 року відмовлено (відмова № 815/01-16), нотаріус мотивував відмову тим, що [PERSON] прийняла спадщину, оскільки була заведена спадкова справа № 216/2012. Однак, з поданих документів заявницю не можна вважати спадкоємцем за законом першої черги оскільки, у свідоцтві про народження серії І-ИД № 231478, виданого повторно 24.05.2016 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, прізвище її батька вказано як «Комиравус», що не відповідає запису у свідоцтві про смерть «Комераус», тому свідоцтво про право на спадщину видане бути не може, тому нотаріус [PERSON] порадив звернутися до суду із заявою про встановлення факту родиних відносин. Із свідоцтва про народження заявниці серії І-ИД № 231478, виданого повторно 24.05.2016 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що дійсно 30 березня 1956 року народилася [PERSON], батьками, якої вказані: [PERSON] та [PERSON]. Тобто, у свідоцтві про смерть, шлюб, свідоцтві про право на спадщину за законом, довідки, державних актів, спадкодавець вказаний, як «Комераус» [PERSON], а у свідоцтві про народження заявниці, яка виступає спадкоємцем за законом після його смерті, її та її батьків прізвище вказане, як «Комиравус», що призвело до порушення прав [PERSON], зокрема права на оформлення спадкових прав. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили родинні відносини між заявницею та її батьком, [PERSON], який помер 17 квітня 2012 року. Наведене свідчить, що [PERSON], який помер 17 квітня 2012 року є батьком [PERSON]. Адже це підтверджується, як і наданими суду документами, так і свідченнями свідків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 17 квітня 2012 року є батьком [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved