Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею площею 1га. від 15 лютого 1995 року, виданий на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Виконавчого комітету Гаврилівської сільської Ради народних депутатів Каланчацького району Херсонської області від 16 листопада 1994 року за № 45 та зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за ІІ-4 № 170 належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер платника податків - [NUMBER] . Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що на підставі рішення Виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради народних депутатів Каланчацького району Херсонської області від 16 листопада 1994 року за № 45 йому передано право постійного користування земельною ділянкою площею 1 га. для ведення особистого підсобного господарства в територіальних межах Гаврилівської сільської ради. Факт передачі земельної ділянки засвідчений Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за ІІ-4 № 170. В даний час має намір реалізувати своє право щодо отримання зазначеної земельної ділянки у власність. Однак, здійснити цього не може, оскільки у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в частині визначення його імені, та замість вірного « [PERSON] », невірно зазначено « [PERSON] ». Невірне визначення його імені зумовлено неправильним перекладом з Російської на Українську мову. Крім того, в Державному акті по-батькові його визначено, як « [PERSON] », проте в паспорті по-батькові його не визначено в зв`язку з особливістю національних традицій. Виправити зазначені помилки не має можливості, оскільки вносити виправлення в такі офіційні документи в результаті яких змінюються персональні дані фізичної особи чиним Законодавстом не передбачено. За таких обставин, єдиним способом захисту прав заявника є встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 06.09.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився надав суду заяву про визнання вимог та розгляд справи без його участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику на підставі рішення Виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради народних депутатів Каланчацького району Херсонської області від 16 листопада 1994 року за № 45 передано право постійного користування земельною ділянкою площею 1 га. для ведення особистого підсобного господарства в територіальних межах Гаврилівської сільської ради. Факт передачі земельної ділянки засвідчений Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за ІІ-4 № 170. В даний час, заявник має намір реалізувати своє право, щодо отримання зазначеної земельної ділянки у власність, що підтверджується рішенням 47 сесії 8 скликання Каланчацької селищної ради Херсонської області № 1153 від 09 серпня 2019 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства», яким заявнику надано дозвіл на розробку технічної документації. Однак, здійснити цього не може, оскільки у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в частині визначення імені заявника та замість вірного « [PERSON] », невірно зазначено « [PERSON] ». Невірне визначення імені заявника зумовлено неправильним перекладом з російської на українську мову. Крім того, в Державному акті по-батькові його визначено, як « [PERSON] », проте в паспорті по-батькові його не визначено в зв`язку з особливістю національних традицій. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту, оскільки вносити виправлення в такі офіційні документи в результаті яких змінюються персональні дані фізичної особи чиним Законодавстом не передбачено. Факт того, що Державний акт на право постійного користування землею від 15 лютого 1995 року виданий на ім`я [PERSON] , в дійсності належить саме [PERSON] підтверджується поданими до суду письмовими доказами, зокрема копією рішення Каланчацької селищної ради від 09.08.2019 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі для ведення особистого селянського господарства, копією викопіювання із плану земель де зазначено, що земельна ділянка, яка зазначена у спірному Державному акті надається [PERSON] . Крім того, зазначений правовстановюючий документ видано саме йому. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для оформлення майнових прав, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved