overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Заявник вказує на те, що 02 квітня 2003 року йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я - «[PERSON]». Причиною звернення до суду послужила та обставина, що запис по батькові у вказаному документі «[PERSON]» не відповідає запису в паспорті та інших правовстановлюючих документах. Враховуючи вище викладене заявниця просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності [PERSON]., державного акта на право власності на земельну ділянку виданого на ім'я [PERSON] Представник заявника в судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить слухати у його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Паспорт серії [NUMBER] виданий 05.05.1999 року Любарським РВ УМВС України в Житомирській області на ім'я «[PERSON]», [INFO]. Військовий квиток [NUMBER] виданий 10.07.1963 року на ім'я «[PERSON]», [INFO]. Згідно свідоцтва № [NUMBER] від 02.07.1986 року [PERSON] визнаний ветераном праці. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], власником земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS] є «[PERSON]». Згідно записів погосподарських книг Липненської сільської ради з 1944 по 1979 рік значиться «[PERSON]», [INFO], а з 1980 року «[PERSON]», [INFO]. Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Заявник вказує на те, що 17 лютого 2014 року в с. Юрівка Любарського району померла його сестра [PERSON] Після смерті сестри відкрилась спадщина на її майно. Однак, на даний час, для оформлення своїх спадкових прав заявнику необхідно встановити факт його спільного проживання разом із сестрою на час відкриття спадщини. Даний факт ускладнює те, що згідно відмітки у його паспорті він був зареєстрований в [INFO] не за місцем проживання сестри хоча фактично проживав разом із нею. Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту постійного проживання разом із сестрою на час відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що заявник проживав разом із своєю сестрою [PERSON], і доглядав останню. Після її смерті здійснив поховання. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що являється родичем із заявником. Заявник здійснював догляд за своєю сестрою [PERSON], спільно проживав у одному подвірї як одна сімя. Вислухавши пояснення заявника, свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 03 січня 1951 року народилась [PERSON], свідоцтво серії ЯЦ № 976343, актовий запис № 1. Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] тетяна Іванівна. 21 січня 1961 року народився [PERSON], свідоцтво серії ІІІ-УР № 402884, актовий запис № 3. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] тетяна Іванівна. 17 лютого 2014 року в селі Юрівка Любарського району Житомирської області, померла [PERSON], актовий запис № 8, свідоцтво серії І-ТП № 228853. Згідно довідки Юрівського старостинського округу Любарського району Житомирської області № 137 від 20.02.2018 року, [PERSON] проживав без реєстрації в с. Юрівка, вул. Коцюбинського, 19 Любарського району Житомирської області разом із сестрою [PERSON] до дня її смерті, яка померла 17.02.2014 року. Здійснював за нею догляд, був повязаний спільним побутом, здійснював проведення похорону. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт спільного проживання однією сімєю [PERSON], та [PERSON], на час відкриття спадщини, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Заявник вказує на те, що 18 січня 2008 року в селі Глезне Любарського району померла мати її чоловіка «Черевична Генефа Станіславівна». 29 квітня 2008 року помер її чоловік [PERSON]. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що вона є спадкоємицею майна померлої, серед якого є земельна ділянка, проте використати своє право на спадкування вона не може через те, що у свідоцтві про смерть покійна записана як «Черевична Генефа Станіславівна», а у державному акті на право власності на земельну ділянку як «Черевична Генефа Броніславівна». Враховуючи вище викладене заявниця просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 18.01.2008 року державного акту на право власності на земельну ділянку. Представник заявниці в судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву у якій заявлені вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить слухати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, [PERSON] народився 29 травня 1961 року. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 16 червня 1985 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 489581, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. 18 січня 2008 року в с. Глезне померла «Черевична Генефа Станіславівна», свідоцтво серії 1-ТП № 079975, актовий запис № 2. 29 квітня 2008 року помер [PERSON], свідоцтво серії 1-ТП № 094308. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 036714, земельна ділянка розміром 2,5061, що розташована в с. Глезне належить «Черевичній Генефі Броніславівні». Згідно довідки Глезненської сільської ради Любарського району № 162 від 28.02.2014 року, [PERSON] до дня смерті, 18.01.2008 року проживала в [INFO], до складу її сімї входили: син [PERSON], та невістка [PERSON] Оскільки, в судовому засіданні зясовано, що у свідоцтві про смерть покійної та у державному акті на право власності на земельну ділянку вбачається розбіжність у написанні її по батькові, а саме у державному акті вона помилково зазначена як «Броніславівна» замість «Станіславівна» і це повністю підтверджується наявними матеріалами справи, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявник вказує на те, що 18 червня 1996 року померла його мати [PERSON]. Відповідно до законодавства, що діяло на час смерті спадкодавиці, він являється спадкоємцем майна своєї матері, однак реалізувати своє право на спадщину він не може, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], яка померла 18.06.1996 року, а тому заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою. Заявник та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Представник Бичівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник Любарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання на розгляд справи не зявився. У листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Вислухавши учасників судового засідання розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого: Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в [INFO]. Їй відомо, що [PERSON], яка померла, являється матірю [PERSON], оскільки вона була її тіткою. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона проживає в [INFO] та навчалася у школі разом із [PERSON] Їй достеменно відомо, що [PERSON], яка вже померла, являлася матірю заявника. З паспорта серії ВМ №935864, виданого 19 березня 2001 року Любарським РВ УМВС України в Житомирській області вбачається, що [PERSON], народився 16 лютого 1935 року в с.Рогізно Любарського району Житомирської області. 18 червня 1996 року в с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області у віці 89 років померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №308352. Відповідно до довідки №116 від 13.03.2017 року, виданої Бичівською сільською радою, [PERSON] проживав разом із своєю матірю [PERSON], до дня її смерті. Вказаний факт також підтверджується довідкою №115, виданою 13.03.2017 року виконкомом Бичівської сільської ради та випискою з погосподарських книг вказаної сільської ради №121 від 16.03.2017 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон повязує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо. Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином померлої [PERSON], то заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник вказує на те, що 26.02.1988 року він народився в сімї [PERSON] та [PERSON]. 30.03.2006 року шлюб між [PERSON], та [PERSON], розірвано. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що з 2008 року [PERSON], залишив сімю відбув у невідомому напрямку і місце його перебування не відоме. Оголошення померлим [PERSON], заявнику необхідне для вирішення питання, щодо ефективного використання майна останнього, зокрема належну йому садибу, що в с. Юрівка по вул. Садовій, 9 Любарського району. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обємі. Свідки [PERSON], та [PERSON], у судовому засіданні пояснили, що їм з мережі інтернет (сайту: Вконтакті) стало відомо про смерть [PERSON], який помер в Джанкойському районі АРК і він був захоронений як невстановлена особа. Їм відомо, що з 2007 року в Любарському районі він не проживає. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, однак у заявах, які надійшли на адресу суду вказали, що проти задоволення вимог не заперечують та просять справу слухати у їх відсутності. \~ Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як вбачається з довідки Юрівської сільської ради № 75 від 30.01.2015 року, [PERSON], [INFO], з 2008 року на території Юрівської сільської ради не проживає. Згідно повідомлення Любарського РВ УМВС України в Житомирській області № 3614 від 21.06.2011 року, [PERSON], [INFO] перебував в розшуку як неплатник аліментів від 23.02.2010 року до 09.06.2011 року. На даний час місце його перебування встановлено. Як вбачається з довідки Чайкинської сільської ради Джанкойського району АРК № 271 від 30.08.2011 року, [PERSON], [INFO], деякий час без реєстрації проживав в [INFO] АРК, але після повідомлення в Любарський РВ УМВС України в Житомирській області, що він без прописки проживає за вказаною вище адресою, виїхав за межі сільської ради у невідомому напрямку. [PERSON] народився 26 лютого 1988 року, свідоцтво серії ІІІ-ТП № 307267. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 30 березня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 006508. [PERSON] народився 21.01.1964 року, його батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 267185. [PERSON] помер 11 січня 1994 року, свідоцтво серії І-ТП № 255239. [PERSON] померла 28 листопада 2002 року, свідоцтво серії 1-ТП № 206082. Судом встановлено, що оголошення [PERSON], померлим заявнику необхідно для вирішення питання повязаного із спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON], про оголошення померлим [PERSON], підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Заявник вказує на те, що 30 листопада 2009 року померла його мати - [PERSON]. Згідно з чинним цивільним законодавством він являється спадкоємцем майна покійної. Однак реалізувати своє право на спадщину позасудовим шляхом не може, оскільки не може підтвердити факт родинних стосунків з матірю. Згідно свідоцтва про народження його матірю є [PERSON], в свідоцтві про смерть, його мати значиться [PERSON]. Розбіжність у написанні імені та по батькові матері унеможливлюють прийняття позивачем спадщини, а тому він просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] (Тодосівною), померлою 30 листопада 2009 року в с. Великий Браталів Любарського району, встановивши, що остання була його матірю. Представник заявника на розгляд справи не зявився, однак надав суду заяву з якої слідує, що він розгляд справи просить провести у його відсутності, заяву задовольнити. Представники зацікавлених осіб на розгляд справи не зявилися, однак із наявних в матеріалах справи заяв слідує, що вони просять розгляд справи провести у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують та просять справу слухати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 25 березня 1941 року народився [PERSON], і його матірю записана [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження виданим Великобраталівською сільською радою серії А №2073514. Виписка з погосподарської книги №209 видана Великобраталівською сільською радою 16 грудня 2014 року вказує, що в с. Великий Браталів, особовий рахунок №187 головою двору була [PERSON] ([PERSON]) [INFO], і до складу її сімї входив син [PERSON]. Довідка №208 видана Великобраталівською сільською радою 16 грудня 2014 року вказує, що [PERSON] являється сином [PERSON], [INFO], і проживав в її сімї. Довідка №176 видана 14 жовтня 2014 року Великобраталівською сільською радою Любарського району та список громадян-власників сертифікатів реформованого КСП «Дружба» с. В. Браталів стверджує, що [PERSON] було виділено земельну частку (пай). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №244393 виданого 30 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області [PERSON] померла 30 листопада 2009 року у віці 91 рік в с. Великий Браталів Любарського району. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон повязує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо. Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину після смерті матері [PERSON]. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Заявник вказує на те, що [INFO] в с. Іванківці Любарського району Житомирської області померла її мати [PERSON] . Після смерті її матері відкрилась спадщина на належне їй майно і заявниця є спадкоємицею за законом. Однак, після збору необхідних документів було виявлено, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці із покійною матір`ю. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як між матір`ю та дочкою. У судове засідання заявник не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Територіальної громади сіл Новосілка, Воронівці, Бахтинок, Бахтин в особі Бахтинської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис № 22, свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . 12 лютого 1967 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Згідно виписки із по господарської книги № 9 Бахтинської сільської ради Любарського району Житомирської області за 1950-1952 роки, особовий рахунок № [NUMBER] значиться: [PERSON] , 1923 року народження. Згідно записів по господарської книги № 4 за 1953-1955 роки, особовий рахунок 308 значиться [PERSON] , 1923 року народження, до складу її сім`ї входить дочка [PERSON] . З заповіту, посвідченого 24 жовтня 2011 року секретарем Бахтинської сільської ради, Мурованокуриловицького району, Вінницької області, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті належне їй майно заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в селі Іванківці Любарського району Житомирської області померла [PERSON] , актовий запис № 22, свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених матеріалів заяви суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви [PERSON] , та відповідно про підтвердження факту родинного зв`язку між нею та покійною [PERSON] , як між мітір`ю та дочкою. Відтак, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Заявник вказує на те, що він народився в сімї [PERSON] та [PERSON]. 24 липня 2006 року його батько помер за місцем свого проживання в [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина на його майно у фактичне володіння яким вступив заявник, оскільки проживав разом із ним однією сімєю з 2004 року у садибі за вказаною вище адресою. Проте, на даний час для того, щоб прийняти спадщину після смерті батька заявнику необхідно встановити факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини. Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту його спільного проживання із батьком на час відкриття спадщини. У судове засідання представник заявника не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 13 жовтня 1979 року народився [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 467184, актовий запис № 31. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 24 липня 2006 року в селі Глезене Любарського району Житомирської області, помер [PERSON], актовий запис № 12, свідоцтво серії 1-ТП № 036386. Як вбачається із інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45334033 від 06.10.2016 року вбачається, що після смерті [PERSON], заведена спадкова справа. Згідно довідки Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області № 809 від 05.10.2016 рокуДереча [PERSON] до дня смерті його батька [PERSON], який помер 24.07.2006 року проживав разом із ним без реєстрації за адресою: с. Глезне, вул. Центральна, 8 Любарського району Житомирської області та вели спільне господарство. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт спільного проживання однією сімєю [PERSON], та [PERSON], на час відкриття спадщини, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved