Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я «[PERSON]» - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано ім'я «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] не можливо. У зв'язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, до суду надійшла заява представника заявника за дорученням [PERSON], в якій вона просила розглянути справу за її відсутністю та за відсутністю заявника, на вимогах наполягає (а.с.16). Представник заінтересованої особи - Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.15). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано ім'я «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» (а.с.4). З листа виконавчого комітету Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №13 від 01 березня 2017 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] неможливо (а.с.5). Згідно копії паспорта заявника серії [NUMBER], виданого 03 жовтня 1995 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його прізвище, ім'я, по батькові [PERSON] (а.с.3). З показів свідків [PERSON] (а.с.6) та [PERSON] вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved