Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просив встановити, що [PERSON] згідно свідоцтва про смерть від 23 червня 2014 року серії І-СГ №358384 актовий запис №23, виданого виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області та [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №568224 від 05.08.2005 є однією і тією ж особою. Заяву мотивовано тим, що 24 вересня 2012 року [PERSON], [INFO], було складено заповіт, який посвідчено секретарем Нагуєвицької сільської ради [PERSON], згідно якого все майно, що належало їй на праві власності на день смерті, вона заповіла заявнику. 22.06.2014 [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ 358384, виданим виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.Заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса [PERSON], якою було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39140805 від 11.12.2014 року, але ознайомившись з усіма наданими нотаріус повідомив, що у державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку, а саме зазначено: „Люба Степанівна замість правильного „Любомира Стефанівна.Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] від 23 червня 2014 року серії І-СГ №358384 актовий запис №23, виданого Нагуєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області зазначено [PERSON].Згідно витягу про державну реєстрацію прав №35509385 від 15.09.2012 року, виданого КП ЛОР „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Нагуєвичі, вул. І.Франка, буд.72на праві приватної власності належав [PERSON]. Встановлення факту, що [PERSON] згідно свідоцтва про смерть та [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку є одною і тією ж особою потрібно заявнику для отримання спадщини. На підставі зазначеного заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі. В судове засідання заявник не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа Нагуєвицька сільська рада в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення вимог не заперечувала. Заінтересована особа Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення вимог не заперечувала. Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не зявилася, подала лист, у яякому зазначила, що підставою для видачі акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 568224 є розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 28.03.2005 № 71. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії КВ 699663, заявником є [PERSON], [INFO]. Згідносвідоцтва про смерть від 23 червня 2014 року серії І-СГ №358384 актовий запис № 23, виданого виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 22.06.2014 померла [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Нагуєвицької сільської ради [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті, і на що я за законом матиму право (житловий будинок № 72 по вул. І.Франка в с. Нагуєвичі, що мені належить на праві власності, середня земельна частка (пай) в розмірі 0, 8177 та 1, 4709 га, грошові вклади на рахунках № 390, № 224 та КВ 2345 в ТВБВ № 10013/0253 АТ „Ощадбанк в с. Нагуєвичі заповідаю [PERSON], [INFO]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.12.2014 № 39140805 [PERSON] є спадкодавцем. Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 15.09.2012 №35509385, виданого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Нагуєвичі, вул. І.Франка, буд.72 на праві приватної власності належить [PERSON]. У державному акті на право власності на земельну ділянку від 05.08.2005 Серія ЯА №568224 зазначено, що земельна ділянка площею 1,4709 належить [PERSON]. У п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~розяснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів\~особі, прізвище, ім.я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в обєднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37\~ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6\~ст. 273 ЦПК\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Outcome: partial