Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що йому, відповідно до державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №19, яким надано земельну ділянку площею 88,1 га, однак в зазначеному державному акті помилково вказано анкетні дані власника: « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », тобто допущену помилку при зазначенні імені по батькові власника документа. У зв`язку з такими невідповідностями, заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №19, виданого на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявник та представни к заінтересованої особи не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ахангаран Ташкентської області, це підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 07.02.2018 (російською мовою) (а. с. 5) та паспортом громадянина України: [NUMBER] , що виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 01 квітня 2010 року (а. с. 4). В правовстановлюючому документі, а саме: в Державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №19, яким надано у довічне успадковуване володіння земельну ділянку площею 88,1 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, виданого на підставі рішення Голопристанської районної ради народних депутатів від 28 березня 1992 року №95, було помилково вказано анкетні дані власника: « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », тобто допущену помилку при зазначенні імені по батькові власника документа (а. с. 6-7). Саме вказана невідповідність перешкоджає реалізації прав заявника на земельну ділянку, зокрема користуватися земельною ділянкою на свій розсуд. Відповідно до п. 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325, виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акту не допускається. Заявником до заяви в якості доказів додано такі документи: паспорт громадянина України: [NUMBER] , що виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 01 квітня 2010 року (а. с. 4), копія свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 07.02.2018 (російською мовою) (а. с. 5), копія Державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею (а. с. 6-7). Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені у вищезазначених документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також враховуючи відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника правовстановлюючого документа на земельну ділянку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності заявнику - [PERSON] вищезазначеного правовстановлюючого документу на право постійного користування земельною ділянкою. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved