Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився [INFO] в селі Кам'яне Солонянського району Дніпропетровської області. 27 липня 1984 року він поступив на роботу в колгосп «Заповіт Леніна» Солонянського району Дніпропетровської області, де на його ім'я було виписана трудова книжка [NUMBER] від 27 липня 1984 року, належність якої йому встановлено рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року. В зв'язку з необхідністю оформлення пенсії за віком він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії, але в призначені пенсії йому було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжності в частині написання його прізвища в належних йому свідоцтві про народження, паспорті, в яких зазначено [PERSON], та архівній довідці №Т-08 від 10 квітня 2014 року по документах архівного фонду «Колгосп «Заповіт Леніна», згідно якої в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться «[PERSON]» у період з 1984 року по 1992 рік, замість вірного «[PERSON]». Також в архівній довідці №Т-09 від 10 квітня 2014 року по документах архівного фонду «Колгосп «Заповіт Леніна» зазначено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться в 1992 році «[PERSON].», в 1987 році та з 1990 по 1991 роки - «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» та роз'яснено право на звернення з заявою до суду, а оскільки в іншому порядку встановити факт належності йому зазначених архівних довідок він можливості позбавлений, оскільки підприємство, яке здійснювало записи відсутнє, то змушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту - факту належності йому - [PERSON] виданих 10 квітня 2014 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» архівних довідок №Т-08, №Т-09. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення юридичного факту підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та встановити факт належності саме йому виданих 10 квітня 2014 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» архівних довідок № Т-08, Т-09, оскільки при зазначені його прізвища в цих довідках відповідно до книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників по документах архівного фонду «Колгосп «Заповіт Леніна» було допущено помилку та замість правильного [PERSON] його прізвище зазначено невірно - [PERSON], що позбавляє його можливості подати до пенсійного фонду документи на оформлення пенсії, так як в цих записах містяться відомості про його роботу в «Колгосп «Заповіт Леніна», а в іншому порядку даний юридичний факт він встановити не може, оскільки колгоспу «Заповіт Леніна», працівниками якого видано трудову книжку, вже не існує, тому змушений звернутися до суду. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області в судовому засіданні проти встановлення факту належності заявникові архівних довідок не заперечував та пояснив, що працівникам міліції пенсії призначаються саме ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, а розбіжність в написані прізвища заявника в документах може бути підставою для відмови в призначені пенсії. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.40), у судове засідання не з'явився, надав суду заяву (а.с.41), згідно якої просив розглядати справу за відсутності їх представника, в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника цієї заінтересованої особи. Свідок [PERSON] показав суду, що знає заявника [PERSON] тривалий час, оскільки вони проживають в одному селі Новий Світ (село Кам'яне) Солонянського району, в зв'язку з чим йому відомо, що заявник в 80-тих роках працював в одній з ним бригаді в колгоспі «Заповіт Леніна» трактористом, комбайнером, при цьому в період спільної роботи [PERSON] служив в армії, а до початку роботи в колгоспі він навчався на курсах. Вони проживають в одному селі до даного часу, де всі його знають як [PERSON]. Свідок [PERSON] показав суду, що знає заявника [PERSON] з дитинства, оскільки є його сусідом. Повідомив суд про те, що [PERSON] працював в колгоспі «Заповіт Леніна» з 1987 року по 1992 рік на різних посадах: комбайнера, тракториста та водія, а до роботи він навчався в ПТУ. Ці обставини йому достовірно відомі тому, що він - [PERSON] сам працював в цьому колгоспі водієм. Знає заявника за прізвищем [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ім'я заявника зазначено як [PERSON], що народився [INFO] в селі Кам'яне (село Каменное - російською мовою) Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.5-6), при цьому в свідоцтві про народження батьками заявника є [PERSON] та [PERSON](а.с.6), а ім'я, по батькові, час та місце його народження в цих документах співпадає з цими ж даними, які зазначено у виданому 5 жовтня 1987 року військовому квитку [NUMBER] на ім'я «[PERSON], [INFO], уродженца села Каменное Солонянського района Днепропетровськой области» - російською мовою( а.с.14). В той же час, у виданих 25 липня 1987 року середнім професійно-технічним училищем №84 дипломі [NUMBER] про отримання професії тракториста - машиніста широкого профілю (а.с.12) та квитка члена профсоюзу працівників агропромислового комплексу від 01 вересня 1984 року (а.с.11) прізвище зазначено як [PERSON], [INFO]. У виданій 10 квітня 2014 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» архівній довідці № Т-08 (а.с.9) зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп «Заповіт Леніна» в книгах обліку нарахованої заробітної плати в списках значиться в 1992 році - [PERSON] (російською мовою), а в 1987 році та з 1990 по 1991 роки - [PERSON] (російською мовою). Також у виданій комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» архівній довідці № Т-09 від 10 квітня 2014 року (а.с.10) зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп «Заповіт Леніна» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться [PERSON] (російською мовою), що не співпадає із зазначенням прізвища в паспорті, свідоцтві про народження заявника [PERSON], [INFO] (а.с.5-6), при цьому в зазначені інших відомостей в частині імені, по батькові заявника будь-які інші розбіжності відсутні. Правильність написання прізвища заявника як [PERSON] підтверджується також довідкою Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.42), за якою в даній установі він працював в період з 30 жовтня 1995 року по 29 січня 1996 року; довідкою Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно якої в даній установі він працює з 10 червня 2013 року на посаді міліціонера-водія (а.с.43); довідкою Солонянського професійного аграрного ліцею Дніпропетровської області, згідно якої він навчався в Солонянському професійно-технічному училищі №84 в період з 01 вересня 1984 року по 21 липня 1987 року (а.с.44), а зазначені дані про роботу та навчання погоджуються з написами в трудовій книжці (а.с.7-8). Факт роботи в колгоспі «Заповіт Леніна» Солонянського району Дніпропетровської області та належності [PERSON] виданої даним господарством трудової книжки серії [NUMBER] від 27 липня 1984 року підтверджується рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року, яке набрало законної сили, (а.с.46-48), в зв'язку з чим даний факт відповідно до п.3 ст.61 ЦПК України не потребує доказування в суді при розгляді даної справи. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, де йому було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні його прізвища в документах, що підтверджують трудовий стаж - архівних довідках, які не збігаються з зазначенням його прізвища за паспортом, що є перешкодою для призначення пенсії. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в поза судовому порядку не можливо, в зв'язку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видані 10 квітня 2014 року архівні довідки № Т-08, Т-09 комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району», належать саме заявнику [PERSON], що народився [INFO] в с.Кам'яне Солонянського району Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved