Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказавши, що з 30.08.2014 р. він перебував із [PERSON] в зареєстрованому шлюбі та проживали постійно разом до дня смерті останньої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 176. 30.04.2017 р. [PERSON] померла. [PERSON] до смерті не працювала, не отримувала пенсію та жодного доходу, в Запорізькому міському центрі зайнятості на обліку не перебувала, а відтак перебувала на утриманні заявника. З останнього місця роботи ПП «Запоріжскладресурс» звільнилася за власним бажанням 13.11.2014 р. Після смерті дружини [PERSON] звернувся до Комісії з соціального страхування Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з питання отримання допомоги на поховання, де йому відмовили в усному порядку, повідомивши, що необхідно судове рішення про встановлення факту перебування його дружини [PERSON] на його утриманні. Встановлення факту необхідно йому для отримання матеріальної допомоги. Заявник просить суд встановити факт перебування на його утриманні дружини [PERSON] до дня її смерті 30.04.2017 р. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив суд задовольнити останню. Представник зацікавленої особи Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено: Заявник [PERSON] та [PERSON] з 30.08.2014 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим 30.08.2014 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1035. [PERSON] померла 30.04.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №388567, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, актовий запис №2988. Згідно довідки №58 від 10.05.2017 р. Квартального комітету №10 Комунарського району м. Запоріжжя, [PERSON] була зареєстрована та проживала до моменту смерті за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Миколи Ласточкіна, будинок 176, разом з чоловіком [PERSON]. Згідно довідки № 2171 від 10.05.2017 р. Запорізького міського центру зайнятості [PERSON] не зареєстрована як безробітна та шукаюча роботу в Запорізькому міському центрі зайнятості. Допомогу по безробіттю не одержує, та в інших центрах зайнятості України на обліку не перебуває. Згідно п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що померла 30.04.2017р. [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] до моменту її смерті, постійно мешкала разом з ним, до смерті не працювала, не отримувала пенсію та жодного доходу, в Запорізькому міському центрі зайнятості на обліку не перебувала, а відтак перебувала на утриманні свого чоловіка заявника [PERSON], а тому заява [PERSON] про встановлення факту перебування на його утриманні померлої дружини [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved