Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернулася з даною заявою до суду, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона проживала однією сімєю з 1989 року з [PERSON], [INFO] без шлюбу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат [PERSON] заяву підтримали, просять суд її задовольнити. В судове засідання 19.04.2018 року адвокат не зявився, заявник просила розгляд справи продовжити у його відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Судом до участі у справі залучено [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] вимоги заявника заперечили, просять відмовити у їх задоволенні. Суд, взявши до уваги пояснення учасників судового засідання та свідків, зясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Під час судового розгляду встановлено, що 15.02.2005 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], який помер 15.03.2017 року. Ці факти не заперечуються сторонами та підтверджуються наявними у справі доказами, а саме, копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть (а.с. 7, 8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, який знаходиться по вул. Довгій, 18 в с. Лагодів Бродівського району Львівської області. Із змісту заяви вбачається, що заявник після смерті чоловіка «звернулась до нотаріуса з приводу відкриття спадщини, нотаріус повідомила, що для більш повного та об»єктивного вирішення питання про спадщину необхідно у судовому порядку встановити факт проживання однією сім»єю з [PERSON] без шлюбу». Заявник стверджує, що вона ще з 1989 року проживала однією сім»єю з [PERSON] до дня його смерті. Такі твердження заперечуються третьою особою [PERSON], яка є дочкою [PERSON] (а.с. 65), яка стверджує, що [PERSON] проживала однією сім»єю з її батьком лише з 1991 року. Пунктом 1 частини 1 статті 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт. Із змісту заяви [PERSON] та її пояснень в судовому засіданні вбачається, що даний факт необхідний їй для того, щоб реалізувати своє право на спадщину. Проте, в ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] його спадкоємці дружина [PERSON] та дочка [PERSON] успадкували житловий будинок з дворовими спорудами № 18 по вул. Довгій в с. Лагодів Бродівського району Львівської області по ? частки та кожна з них отримали свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2017 року (а.с. 21). Іншого спадково майна немає. За наведених вище обставин суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] реалізувала своє право на спадщину та не повідомила про це суд. Її право на спадщину ніким не порушене, майнового спору немає.

Outcome: dismissed