Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Заявник звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.06.2008 р. у справі № 2-419/2008-ц було ухвалено рішення яким визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1759 га, що розташована за адресою вул. Пушкіна, 10, смт. Літин Літинського району Вінницької області та рахується за [PERSON] в порядку переходу права власності на будівлю. Заявник зазначає, що у мотивувальній частині рішення зазначено загальну площу земельної ділянки 0,1759 га, втім не вказано її цільове призначення, зокрема 0, 15 га для будівництва та обслуговування будинку і господарських споруд та 0,0259 га для ведення особистого селянського господарства. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви при ухвалення додаткового рішення розглянути у його відсутність (а.с. 9). Відповідач [PERSON] до судового засідання також не зявився хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 8). Суд вважає можливим відповідно до ст. 220 ЦПК України, розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення суду у відсутності інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву [PERSON], про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе ухвалите додаткове рішення з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Літинського районного суду від 23.06.2008 р. у справі № 2-419/2008 було ухвалено рішення, яким визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1759 га, що розташована за адресою вул. Пушкіна, 10, смт. Літин Літинського району Вінницької області та рахується за [PERSON] в порядку переходу права власності на будівлю (а.с. 2). Згідно витягу з рішення 3 сесії Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області 19.05.1995 р. вирішено безоплатно передати у приватну власність [PERSON] в межах смт. Літин земельну ділянку площе 0,1759 га втому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,1500 га по вул. Пушкіна, 10; для ведення особистого селянського господарства 0.0259 га по вул. Пушкіна, 10 (а.с. 3). Відповідно до положення ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 367 цього Кодексу, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд має право усунути недоліки рішення суду шляхом ухвалення додаткового рішення. Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави заяву [PERSON] задовольнити та ухвалити додаткове рішення суду, яким внести доповнення до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23.06.2008 р. у справі № 2-419/2008, із врахуванням всіх зазначених вище обставин. Оскільки ухваленням додаткового рішення усуваються недоліки або неповнота рішення, таким чином, враховуючи надані пояснення, суд доходить висновку про те, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved