Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 9 березня 1988 року він отримав у Чигиринській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого успадкував 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Вказану частину будинку він зареєстрував у КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 3 за реєстраційним номером № 721. У червні 2018 року він вирішив здійснити відчуження вказаної частини будинку на користь своєї дочки [PERSON], однак з'ясувалося, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом допущена помилка в написанні його прізвища і замість [PERSON] вказано [PERSON]. А тому просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори 09.03.1988 року. В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання даної заяви. Представник заінтересованої особи - Чигиринської державної нотаріальної контори в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без його участі, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на розсуду суду. Представник заінтересованої особи - комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання також не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника БТІ. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.03.1988 року Чигиринською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі під № 279, [PERSON] успадкував після померлої [INFO] року [PERSON] 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] Згідно до довідки № 210/о від 11.06.2018 року, виданої КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] Разом з тим відповідно до свідоцтва про народження заявника [NUMBER], що є первинним документом, його прізвище записано як [PERSON] (російською мовою [PERSON]), що також підтверджується даними його паспорта серії [NUMBER], виданого Чигиринським РВ УМВС 12.01.1999 року. Виходячи з цього, на думку суду, при написанні прізвища заявника під час перекладу його українською мовою була допущена описка і замість прізвища [PERSON] вказано прізвище [PERSON]. Відповідно до листа № 593/01-16 від 04.07.2018 року, виданого Чигиринською державною нотаріальною конторою, у державного нотаріуса відсутні правові підстави для внесення виправлень у правовстановлюючий документ, яким є свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9 березня 1988 року, за яким він набув у власність 1/3 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS], що надасть йому можливість розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд. На підставі викладеного та,

Outcome: approved