Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Заявник\~ [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області. \~\~\~\~\~ В позові посилається на те, що він народився [INFO] . Його батьками являються [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження прізвище його батька вказано « [PERSON] »\~ та у його паспорті також вказане прізвище « [PERSON] ». \~\~\~\~\~ Але коли він звернуся у відповідні інстанції для оформлення пенсії, виявилося,\~ що у трудовій книжці від 15.08.1975 року, його прізвище значиться неправильно, а саме « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». \~\~\~ Дані розбіжності при написані прізвища виникли внаслідок технічної помилки при перекладі\~ з російської на українську мовою, що явилось причиною не прийняття документів у відповідні інстанції. \~\~\~\~\~ Зазначає,\~ що із за наявних розбіжностей\~ він не в змозі реалізувати свої права. Просить суд, встановити факт,\~ що [PERSON] ,\~ [INFO] , згідно паспорта та свідоцтва про народження « [PERSON] » на російській « [PERSON] », який зазначений у трудовій книжці,\~ щодо підтвердження трудового стажу є однією і тією ж особою. Заявник в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив,\~ що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області спрямував до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та повідомив,\~ що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5,\~ суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові\~ позивача зазначено « [PERSON] » (а.с.3). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.01.1955 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії трудової книжки\~ від 15.08.1975 року встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено « [PERSON] » (а.с.7). Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт того, що « [PERSON] » на російській значиться як\~\~ « [PERSON] » є однією і тією ж особою, що\~ знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного

Outcome: approved