Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник є рідним братом померлого [INFO] [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер брат заявника [PERSON] . Заявник звернувся до в/ч [NUMBER] із заявою про отримання одноразової грошової допомоги після смерті брата, однак в документах було виявлено розбіжності. Так, в свідоцтві про смерть брата, його прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про народження « [PERSON] ». При цьому, прізвище заявника « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику, крім отримання одноразової грошової допомоги також і для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. [INFO] помер [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00023135451 від 14.06.2019 (а.с.7). Як вказано в заяві, при підготовці документів для отримання одноразової допомоги у в/ч [NUMBER] заявник виявив, що в свідоцтві про смерть прізвище померлого « [PERSON] », а в свідоцтві про народження його прізвище « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) так як і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). З оригіналу заяви про видачу паспорта слідує, що прізвище спадкодавця « [PERSON] ». При цьому, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно довідки № 88 від 17.01.2018 виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: син [PERSON] та син [PERSON] (а.с.9). Крім того, з довідки № 808 від 20.08.2019 В/ч [NUMBER] слідує, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований у в/ч [NUMBER] м. Миргород Полтавської області з 17 січня 2018 року (а.с.10). Таким чином, розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » полягають у зазначенні літери «і»-«е». Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] . Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість отримання заявником одноразової допомоги суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі\~викладеного вище\~та

Outcome: approved