Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, який в процесі судового мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.10.2001 року заявник звернулась до виконавчого органу ТОВ «Грація» із заявою про вихід із складу учасників товариства, що підтверджується змістом довідки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] вих.№3/01-16 від 23.01.2017 року. 26.10.2001 року правомочними зборами учасників ТОВ «Грація» заяву заявника задоволено, ухвалено рішення, яким заявника виведено зі складу учасників вказаного товариства. З прийняттям зазначеного рішення заявник вважала, що перестала бути учасником ТОВ «Грація», адже вчинила усі необхідні та достатні дії для виходу зі складу учасників вказаної юридичної особи, а тому з 2001 року декларувала відсутність у неї будь-яких корпоративних прав та часток (внесків) у статутному (складеному) капіталі товариства, підприємства, організації, у тому числі внесених у звітному році. Однак, на початку вересня 2016 року з електронного ресурсу https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch заявнику стало відомо, що остання до цього часу рахується учасником ТОВ «Грація», що фактично призводить до невідповідності задекларованих доходів заявником у деклараціях про доходи за минулі роки. Внести зміни до установчих документів на підставі рішення зборів учасників товариства від 26.10.2001 року щодо виходу заявника зі складу учасників товариства не має можливості, оскільки рішенням зборів учасників ТОВ «Грація» від 26.10.2001 року проведення державної реєстрації змін до складу засновників покладено на директора товариства [PERSON], який давно уже звільнився. А тому, внаслідок неможливості в інший спосіб встановити дату та сам факт виходу заявника зі складу учасників, заявник вимушена звернутись до суду з вказаною заявою, а після встановлення дати фактичного виходу заявника зі складу учасників ТОВ «Грація» задекларовані відомості заявника про відсутність будь-яких корпоративних прав повністю відповідатимуть дійсності. Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник з 01.01.2010 року не являється учасником ТОВ «Грація». Представник заявника адвокат [PERSON] до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи ТОВ «Грація» до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак останній був присутній на минулих судових засіданнях, де не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.10.2001 року заявник звернулась до виконавчого органу ТОВ «Грація» із заявою про вихід із складу учасників товариства, що підтверджується змістом довідки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] вих.№3/01-16 від 23.01.2017 року. 26.10.2001 року правомочними зборами учасників ТОВ «Грація» заяву заявника задоволено, ухвалено рішення, яким заявника виведено зі складу учасників вказаного товариства, про що свідчить протокол зборів учасників ТОВ «Грація» від 26.10.2001 року. Відповідно до ч.1 ст.114 ЦК України учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа. Згідно п.3 ч.1 ст.116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства за законом вийти у встановленому порядку з товариства. Таким чином, вихід зі складу учасників товариства не повязується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. А тому, з прийняттям зазначеного рішення заявник перестала бути учасником ТОВ «Грація», адже вчинила усі необхідні та достатні дії для виходу зі складу учасників вказаної юридичної особи, а тому з 2001 року декларувала відсутність у неї будь-яких корпоративних прав та часток (внесків) у статутному (складеному) капіталі товариства, підприємства, організації, у тому числі внесених у звітному році. Однак, як вбачається зі змісту заяви, на початку вересня 2016 року з електронного ресурсу https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch заявнику стало відомо, що остання до цього часу рахується учасником ТОВ «Грація», що фактично призводить до невідповідності задекларованих доходів заявником у деклараціях про доходи за минулі роки. Внести зміни до установчих документів на підставі рішення зборів учасників товариства від 26.10.2001 року щодо виходу заявника зі складу учасників товариства не має можливості, оскільки рішенням зборів учасників ТОВ «Грація» від 26.10.2001 року проведення державної реєстрації змін до складу засновників покладено на директора товариства [PERSON], який давно уже звільнився. Більше того, відповідно до ст.7 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що товариство зобовязане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Оскільки, колишній директор ТОВ «Грація» документів на державну реєстрацію змін, затверджених рішенням учасників товариства, в триденний строк не подав, заявник на даний час позбавлена можливості в інший спосіб встановити дату та сам факт її виходу зі складу учасників господарського товариства. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначений факт своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення факту обумовлено необхідністю приведенням у відповідність задекларованих відомостей заявника про відсутність будь-яких корпоративних прав, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved