Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку уточнила 10.03.2015 року, та просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання померлого 28.09.2005 року [PERSON], та померлої 13.01.2006 року [PERSON], як чоловіка та жінки однією сімєю з 1980 року і до часу відкриття спадщини, а саме, до 28.09.2005 року, тобто не менше пяти років. Представник заінтересованої особи Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує /а.с.74/. Представник заінтересованої особи Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, заперечень суду не надав, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника /а.с.76/. Заявник [PERSON] в судовому засіданні 27.03.2015 року свої вимоги підтримала, та суду пояснила, що 28.09.2005 року помер гр.[PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,0186га, розташованої на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка згідно Державного акту на землю належала померлому на праві приватної власності, та частки будинку №12 по вул. Овочеводів у м. Кривому Розі, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1997 року, виданого органом приватизації Широківським комбінатом комунальних підприємств. Починаючи з 1980 року її матір - [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] Спочатку вони проживали в Миколаївській області, а потім приїхали до м.Кривого Рогу, та проживали за адресою: [INFO]. Весь час, до смерті [PERSON] вони вели спільне господарство, займалися побутом, піклувалися один про одного, допомагали їй виховувати доньку - [PERSON], а потім і онуку, [PERSON], тобто фактично були сімєю. 31 жовтня 1997 року будинок №12 по вул. Овочеводів, в м.Кривому Розі, в якому проживали [PERSON], [PERSON], а також сімя її доньки [PERSON], було приватизовано на 5-х осіб, тому і померлий [PERSON], і її мати померла [PERSON] мають частки у спільному приватизованому житлі. Коли [PERSON] помер, вони організовували його похорони, а потім поховали і [PERSON] Заявниця стверджує, що з 1980 року, тобто більше 25 років до часу відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON]І проживали однією сімєю, як чоловік та жінка, а тому просить її вимоги задовольнити. Представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що з 1980 року [PERSON] проживав однією сімєю з матірю заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) В.В. - [PERSON] [PERSON] помер 28.09.2005 року. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] не було, тому [PERSON] фактично прийняла його спадщину, оскільки проживала з ним однією сімєю на час смерті, за однією адресою. Однак, ніяких дій щодо прийняття спадщини [PERSON] не здійснила, оскільки сама померла 13.01.2006 року, але вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Після смерті матері [PERSON] заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею не надано документального підтвердження підстав для закликання її до спадкування, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш, як пять років до дня відкриття спадщини, підлягає встановленню в судовому порядку. Представник заявника вважає, що останньою суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт проживання [PERSON] та матері заявника - [PERSON] однією сімєю, не менш, ніж 5-ть років до часу відкриття спадщини, а встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки це надасть їй можливість реалізувати своє право на отримання спадщини. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги підтримали, та просять їх задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні 27.03.2015 року суду пояснила, що вона є рідною донькою заявника. [PERSON]- її чоловік, а [PERSON] їх донька. Всі вони проживали з бабою [PERSON] та її цивільним чоловіком [PERSON] в одному будинку по вул.Овочеводів,12, у м.Кривому Розі, який належить всім їм на праві спільної власності. Підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, займалися благоустроєм будинку та господарських споруд. [PERSON] вважала [PERSON] дідом, а [PERSON] прадідом. [PERSON] та [PERSON] повністю підтвердили пояснення [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що померлі [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю у м.Кривому Розі по вул.Овочеводів, 12, з 1980 року і по день смерті [PERSON], тобто по 28 вересня 2005 року. Раніше цей будинок мав № 16, але після зміни нумерації будинків і по цей час має № 12. Похорони та поминки [PERSON] організувала за життя [PERSON], та її дочка [PERSON], з сімєю своєї доньки [PERSON] Підтвердили, що померлий [PERSON], до того, як зійшовся з [PERSON] дітей або будь-яких близьких родичів не мав. Сімя [PERSON] була його родиною. Вислухавши заявника, його представника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] /дівоче прізвище [PERSON]/ В.В. є дочкою [PERSON], яка померла 13.06.2006 року /а.с. 8,9,7/. Встановлено, що після смерті матері заявник [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, як спадкоємець 1-ї черги, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12.05.2009 року [PERSON] Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою /а.с.54/. Встановлено, що треті особи [PERSON]В, [PERSON], [PERSON] є відповідно донькою, зятем та онукою заявника [PERSON] Згідно Державного акту на право приватної власності на землю III-ДП № 052140, виданого 10.12.2001 року Червоненською сільською радою на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Червоненської сільської ради № 57 від 21.11.2001 року, [PERSON], який мешкає за адресою: с.Зелене, вул. Овочеводів, 16, передано у власність земельну ділянку площею 4,0186 га, розташовану на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ШР № 8305 /а.с. 10/. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 61/3 від 31.10.1997 року, виданого органом приватизації Широківським комбінатом комунальних підприємств, будинок № 12, який знаходиться в с.Зелене за адресою: вул. Овочеводів, належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.11/. Згідно копії домової книги в будинку № 12 по вул. Овочеводів в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу мешкали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.15-19/. Згідно даних паспортів [PERSON], [PERSON] та їх поясненням, номер їх будинку був 16, а потім внаслідок уточнення, їх будинку по вул.Овочеводів в м.Кривому Розі присвоєний №12. Встановлено, що 28.09.2005 року [PERSON] помер /а.с.6/, а 13.01.2006 року померла мати заявника - [PERSON] /а.с. 6-7/, яка фактично прийняла спадщину після [PERSON], але офіційно її не оформила. Судом встановлено, що матір заявниці [PERSON] [PERSON] з 1980 року проживала з гр. [PERSON] в будинку № 12 по вул.Овочеводів у м. Кривому Розі, однією сімєю, як чоловік та жінка, та були офіційно зареєстровані за цією адресою. З ними також проживали онука [PERSON] - [PERSON], з чоловіком - [PERSON], та донькою [PERSON] /а.с.12/. Про те, що мати заявника [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, окрім пояснень свідків [PERSON], [PERSON], свідчить акт від 22.10.2014 року, затверджений головою вуличного комітету, з якого вбачається, що поховання померлого 28.09.2005 року [PERSON] здійснювала [PERSON] та її онука [PERSON], поховання померлої 13.01.2006 року [PERSON] здійснювали дочка [PERSON] та її дочка [PERSON] /а.с. 14/. Судом також встановлено, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні /а.с. 50/. Також встановлено, що 04.09.2014 року заявник [PERSON] звернулася до Пятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], на майно [PERSON], як спадкоємиці 4-ї черги. Але постановою державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори від 04.09.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на майно [PERSON] їй було відмовлено у звязку з тим, що заявницею не надано документального підтвердження підстав для закликання до спадкування її матері [PERSON] після спадкодавця, оскільки факт проживання однією сімєю не менш як пять років до дня відкриття спадщини, як спадкоємця 4-ї черги, підлягає встановленню в судовому порядку /а.с.13/. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 13 січня 2006 року, з 1980 року по день смерті [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON], який помер 28 вересня 2005 року, тобто більш ніж 25-ть років до часу відкриття спадщини, і відповідно до ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги. Спадкоємці першої третьої черги після смерті [PERSON] відсутні. Також встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори заявник [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 13.01.2006 року /а.с 54/. Визнання факту проживання матері заявника [PERSON] однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON] має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати своє право на отримання спадщини. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved