Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою - [PERSON], яка померла [INFO]. У відкритому судовому засіданні заявник просив суд задовольнити його прохання з підстав викладених у заяві та встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що він є племінником [PERSON], яка померла [INFO]. При цьому, зазначив, що встановлення даного юридичного факту потрібно йому для того щоб відповідно до чинного законодавства оформити спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Завідувач Котелевської державної нотаріальної контори до суду 14 серпня 2014 року надіслав листа № 1061/01-16 від 14.08.2014 року, в якому просить судовий розгляд даної справи провести без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, заслухавши пояснення заявника, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 10 лютого 2006 року, актовий запис № 7 ( а.с.10). При цьому, згідно довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 25 червня 2014 року № 343, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], при цьому на час відкриття спадщини [INFO] гр. [PERSON] постійно проживала одна. ( а.с. 12). Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER], заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено: батько - [PERSON], матір - [PERSON] ( а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначений [PERSON], матір - [PERSON], свідоцтво серії [NUMBER] від 22 січня 1970 року видане Котелевським райбюро ЗАГС, актовий запис № 20 від 22 січня 1970 року. ( а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились в вересні 1939 року, актовий запис № 21 від 21 жовтня 1960 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища - [PERSON] ( а.с. 9). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00014209715 від 23 липня 2014 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження гр.. [PERSON] ( [INFO]) - відсутня ( а.с. 11.) Допитані в судовому засіданні в якості свідків - [PERSON], [PERSON], кожен оремо пояснили, що з добре знали матір заявника та її рідну сестру [PERSON] , яка народилася у [INFO], а заявник є її племінником. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Виходячи із змісту п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, саме суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно є рідною тіткою заявника - [PERSON], а тому є всі законні підстави для задоволення заяви, про встановлення факту. Задовольняючи заяву - [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved