Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема те, що [PERSON], який помер 03 лютого 2016 року, є рідним батьком [PERSON]. Обґрунтовує заяву тим, що 03 лютого 2016 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини заявник не може через розбіжності, які містяться в документах, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON], в документі, виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану № 594 від 03 вересня 2003 року, в свідоцтві про одруження його батька з матірю, в водійському посвідченні, технічному талоні до водійського посвідчення, в посвідченні, виданому про проходження курсів кваліфікації шахтаря дані про його батька вказано [PERSON]; в свідоцтві про народження брата заявника, свідоцтві про смерть батька та в документах на квартиру дані про батька вказано [PERSON]. Через наявність вказаних розбіжностей у написані по батькові батька заявника,що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, в [PERSON] виникають труднощі з реалізацією своїх спадкових прав. Заявник [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Марганецьцого міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 03 лютого 2016 року помер [PERSON] у віці 81 рік, про що видано свідоцтво про смерть серії І-ИД № 199891 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії ІІІ-УР № 288826 від 30 серпня 1961 року, [PERSON] Мойсеєвич, [INFO], зареєстрував шлюб з Мельничук (після реєстрації шлюбу, прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 11 у ЗАГС м. Шумськ Тернопільської області. З посвідчення водія серії АБЖ № 550100 від 12 грудня 1984 року, талона ТЕА № 133489 до посвідчення водія серії АБЖ № 550100, посвідчення про проходження курсів кваліфікації шахтаря № 3843 від 18 березня 1960 року слідує, що вказані документи видані на імя [PERSON] Мойсеєвича, [INFO]. З реєстраційного посвідчення Кременецького бюро технічної інвентаризації від 18 серпня 1992 року слідує, що воно видано на імя [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії ІV-УР № 1281596, виданого 21 лютого 1962 року міським ЗАГС м. Марганець Дніпропетровської області, батьками заявника вказано: [PERSON] Мойсеєвич та [PERSON]. Такі ж дані про батьків заявника вказані у свідоцтві про його народження серії І-ИД № 237996, повторно виданому Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09 листопада 2016 року. Як слідує з заяви [PERSON], у звязку із наявністю розбіжностей в написані по батькові батька заявника у свідоцтві про його народження з даними, які містяться у свідоцтві про смерть його батька, в нього виникають труднощі при реалізації його спадкових прав. Аналізуючи в сукупності викладені обставини, які встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, беручи до уваги, що у всіх документах, виданих на імя батька заявника його прізвище [PERSON] та імя [PERSON] є ідентичними, ці дані, що зазначені у свідоцтві про народження заявника, повністю збігаються з даними, що зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть та інших документах, виданих на імя батька заявника, суд вважає, що запис даних у графі батька заявника вчинений помилково. Наявність помилки у записі по батькові батька є очевидною. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON], а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved