Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2005 року з [PERSON], з яким разом проживала. Заявник і її чоловік вели спільне господарство, піклувалися один про одного, отримували пенсію за віком. Однак пенсія чоловіка була значно більшою від її пенсії. Чоловік заявника [PERSON] помер 17.02.2017 року. [PERSON] отримував більший розмір пенсії, а тому заявник перебувала на утриманні чоловіка до його смерті. Заявник була зареєстрована за адресою: [INFO], вул. 13-Десантників[ADDRESS], а її чоловік був зареєстрований за адресою: [INFO], вул. 30-річчя Перемоги[ADDRESS]., однак фактично вони мешкали разом. Доходи [PERSON] були для заявника основним джерелом існування. [PERSON] бажає перейти на пенсію по втраті годувальника, а тому просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 17.02.2017 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та їх обґрунтування, просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 17.02.2017 року. Представник заінтересованої особи УПФ України в м. Вугледарі Донецької області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що не вбачає в заяві [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні спору про право, не заперечував проти задоволення даної заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 001600 від 23.04.2005 року (а.с.9). [PERSON] взята на облік в м. Вугледарі Донецької області як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, що підтверджується довідкою № [NUMBER] від 18.11.2014 року (а.с.7). Відповідно до довідки № 02 від 16.01.2018 року, виданої ОСББ «Едем-Вугледар», заявник [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON], який помер 17.02.2017 року, за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. 13-Десантників[ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] помер 17.02.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-HO № 996013, виданим 11.08.2017 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.10). Відповідно до довідки УПФУ в м. Вугледарі Донецької області № 801 від 16.01.2018 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Вугледарі Донецької області і отримує пенсію за віком при повному стажі. В серпні-листопаді 2016 року вона отримувала пенсію в розмірі 1432,54 грн., а в грудні 2016 року лютому 2017 року 1549,54 грн. (а.с.16). Згідно довідки УПФУ в м. Вугледарі Донецької області № 801/1 від 16.01.2018 року [PERSON] знаходився на обліку в УПФУ в м. Вугледарі Донецької області і отримував пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії в сумі 3741,00 грн. (а.с.17). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство до смерті чоловіка 17.02.2017 року. Чоловік надавав заявнику кошти на продукти харчування, сплачував комунальні послуги. Чоловік [PERSON] отримував пенсію, більшу ніж у неї, що забезпечувало для них достатній життєвий рівень. За час подружнього життя від свого чоловіка заявник отримувала допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно та вели разом господарство до смерті [PERSON] Чоловік [PERSON] отримував пенсію, більшу ніж у неї, що забезпечувало для них достатній життєвий рівень. За час подружнього життя від свого чоловіка заявник отримувала допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику [PERSON] необхідно для переходу на пенсію в звязку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], до моменту його смерті - 17.02.2017 року.

Outcome: approved