Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку в [ADDRESS], укладеного 17 квітня 1980 року між нею та [PERSON], у якому прізвище заявника значиться «[PERSON]». Даний договір 25 квітня 1980 року було зареєстровано Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстром №2-2929, та виданого на його підставі реєстраційне посвідчення на ? частину житлового будинку по [ADDRESS], на ім'я [PERSON]. Заявник обґрунтовує заяву тим, що у вказаних документах допущено помилку у написанні її прізвища, а саме «[PERSON]», замість «[PERSON]». У зв'язку з цим у неї виникла потреба звернутися із заявою про встановлення факту належності їй зазначеного договору купівлі-продажу та реєстраційного посвідчення. У судове засідання заявник [PERSON] подала заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 12 листопада 1998 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано «[PERSON]». Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, виданої державною податковою адміністрацією України, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено «[PERSON]». Згідно з довідкою №4278 від 20 грудня 2000 року, виданою Міським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] є власником ? частини будинку за адресою [ADDRESS], який належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №2-2929 від 18 квітня 1980 року. Відповідно до договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку в [ADDRESS] укладеного 17 квітня 1980 року, прізвище, ім'я та по батькові покупця зазначено «[PERSON]». Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ [NUMBER], виданим на підставі Рішення сесії Тернопільської міської ради від 21 серпня 2009 року №5/28/55, власником земельної ділянки площею 0,0181 га, за адресою [ADDRESS] 35, є [PERSON]. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено «[PERSON]». Згідно з реєстраційним посвідченням від 25 квітня 1980 року на ? частину житлового будинку по [ADDRESS], виданого Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено «[PERSON]». Заявою [PERSON] та [PERSON] від 07 листопада 2008 року, підтверджується факт надання згоди на розподіл земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до розпорядження про розгляд звернення [PERSON] щодо присвоєння адресного номера від 06 липня 2017 року № 88 прийнято рішення присвоїти власній частині житлового будинку загальною площею 88,0 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, за адресою [ADDRESS], адресний номер [ADDRESS]/2. Таким чином судом установлено невідповідність прізвища заявника, зазначеного у договорі купівлі-продажу від 17 квітня 1980 року та реєстраційному посвідченні від 25 квітня 1980 року, тому прізвищу, яке зазначене в документах, що посвідчують особу заявника. Внаслідок розбіжностей у написанні прізвища заявника в документах, які посвідчують її особу, та у правовстановлюючих документах на житловий будинок, поставлено під сумнів факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу та реєстраційного посвідчення, що порушує законні права заявника, зокрема щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном. Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд вважає, що вказане у договорі купівлі-продажу від 17 квітня 1980 року та виданому на його підставі реєстраційному посвідченні, прізвище заявника, з незалежних від [PERSON] обставин було написано не вірно. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] вказаного договору купівлі-продажу та реєстраційного посвідчення, а необхідність їх встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника, в тому числі для реалізації її права на володіння, користування та розпорядження житловим будинком. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved