Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що [PERSON] є її рідною донькою, що підтверджується свідоцтвом про її народження, [PERSON] з народження хворіє на вроджене вада серця, аневризма міжпредсердної перегородки, соматоформна вегетативна дифузія, з 9 років, вперше з'явилися спонтанні втрати свідомості та з січня 2017 року, вперше з'явилися генералізовані тоникоклоничні припадки. Частота нападів становить 3-4 на місяць. У квітні 2017 року спостерігалося 3 припадку протягом доби. Напади первинно - починаються з раптової втрати свідомості. Настрій нестійкий, посмішка змінюється сльозами. Дратівлива, періодично конфліктує з оточуючими. Увага важко перемикається. Гумор не виділяє. Мислення в'язке, докладне. Виражено знижений процес запам'ятовування, вказані обставини підтверджується медичною документацією. Неодноразово [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у спеціалізованих лікарнях у м. Дніпрі. Періодично з [PERSON] траплялися припадки, з судомами, втратою свідомості, ціанозом особи, відсутністю реакції зіниць на світло. На теперішній час поставлено діагноз; Епілепсія з генералізованими тонікоклоніческімі 3 на місяць, і парціальними припадками 5 в місяць, дисфорическими розладами 5 в місяць, вираженим зміною особистості по епітіпу. F 07.83. Психічні функції стійко порушені. Соціальна дезадаптація внаслідок обмеження життєдіяльності за категоріями: навчання, трудова діяльність, спілкування, контроль поведінки. Опіку над [PERSON] здійснює заявник, її мати - [PERSON] вона здійснює догляд за донькою, підтримує її матеріально, вирішує усі соціально-побутові питання та вживає усіх заходів для захисту її цивільних прав та обов'язків. Зважаючи на викладене, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Заявник до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи, відділ опіки та піклування державної адміністрації Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу вирішити згідно чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 24 квітня1993 року народження, є рідною донькою заявника, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 186 від 19.12.2017 року [PERSON], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання [PERSON] недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною і призначення опікуна підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved