Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] надала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що вона народилася [INFO], а її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] народилася її сестра [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Із за того, що прізвище заявниці та заінтересованих осіб відрізняються, оскільки при перекладі з російської мови її прізвище записали як «[PERSON]», а тому для встановлення опіки над сестрою їй необхідно довести факт родинних відносин. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що іншим шляхом вона не може довести факту родинних відносин з рідною сестрою та матір»ю, просила суд заяву задовольнити встановити факт що [PERSON] є її матір»ю, а [PERSON] є її рідною сестрою. В судовому засіданні представник заявниці за договором заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON], яка діяла від свого іменті та від імені недієздатної [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник - [PERSON], [INFO], уродженка м. Кіровоград, мешканець [ADDRESS], згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 23.01.2001р. Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області. Батьками заявниці є : батько - [PERSON] та [PERSON], згідно з свідоцтвом про народження від 11.12.1998р., виданим Відділом РАЦС Білоцерківського міськвиконкому , актовий запис № 1965. Прізвище заявниці було перекладено з російської мови при видачі повторного свідоцтва та її прізвище записано як «[PERSON]». Відповідно до копії паспорта заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER], виданого 06.02.1998р. Білоцерківським МУГУ МВС України в Київській області її прізвище записано як «[PERSON]». Таке ж прізвище записано у свідоцтві про народження сестри заявниці «[PERSON]», яка народилася [INFO] Заявниця, її рідна сестра [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] згідно з довідкою КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-6 від 10.09.2014р. № 2067 зареєстровані за однією адресою [ADDRESS]. Також, згідно з пенсійним посвідченням серії [NUMBER] виданим Управлінням ПФУ в м. Біла Церква [PERSON]є інвалідом 2-ї гр.. з дитинства, а згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2006р. [PERSON] визнана недієздатною та над нею встановлено опіку з боку [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно заявниця довела у судовому засіданні юридичний факт від якого залежить виникнення у неї права на догляд за рідною сестрою та призначення її опікуном над недієздатною особою. Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи. Суд, оцінивши всі зібрані по справі докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини як такі, що повністю підтверджують вимоги заявника, а також відсутність будь-яких протиріч в документах щодо цього факту, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved