Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого 27.12.2018 р. [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], визначивши заінтересованою особою територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради, посилаючись на те, що 27.12.2018 р. помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, квартиру № 26 по вул. Жовтневій (Соборності) ,26/14 у м. Полтаві. 11.01.2019 р. [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, отже вважається таким, що прийняв спадщину. За життя [PERSON] склав заповіт на ім»я [PERSON], оскільки останній є його біологічним сином. [PERSON] зазначив, що народився 25.11.1988 р. та в той час між його батьками були напружені стосунки, через що в свідоцтві про народження [PERSON] не був записаний як батько. [PERSON] зазначив, що коли він став памятати та реально усвідомлювати оточуючий світ, [PERSON] проживав разом з ним та його матір»ю до останнього його дня, брав активну участь в його вихованні. Факт того, що [PERSON] є батьком заявника знали багато мешканців їхнього будинку. [PERSON] помер раптово та [PERSON] не може іншим шляхом довести те, що останній є його батьком, тому змушений звернутись до суду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, прохали її задовольнити.. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради у судове засіданні не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду (а.с.53). \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 листопада 1988 року народився [PERSON], про що видане свідоцтво про народження серії І-КЕ № 286946 від 20 січня 1989 року, де матір»ю зазначена [PERSON], батьком [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] все своє свідоме життя по дату смерті [PERSON] проживав разом з ним та матір»ю [PERSON] , про що свідчать характеристика видана [PERSON] директором ЗНЗ № 10 ім. В.Г. Кондратюка, де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). \~ \~ \~ \~Факт проживання [PERSON] за адресою м. Полтава, вул. Котляревського,21 разом з [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією протоколу установчих зборів власників квартир будинку, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Котляревського,21, де зазначено прізвища останніх, З та де [PERSON] був головою ОСББ (а.с.35-45). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], що слідує із заповіту від 01.09.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори за № 4-438 (а.с.10). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 391998 вбачається, що [PERSON] помер 27.12.2018 р., про що зроблено актовий запис № 1843 (а.с.5) \~ \~ \~ \~Із показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] даних у судовому засіданні вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, без реєстрації шлюбу та у них є син [PERSON], який проживав з ними. Зазначили, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] та завжди вважав останнього своїм сином. \~ \~ \~ \~У зв»язку з необхідністю оформлення [PERSON] спадщини після померлого [PERSON], виникла необхідність встановлення факту батьківства. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.3 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» встановлено, що скільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК ( 2947-14 ), істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС ( 2006-07 ), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. \~ \~ \~ \~Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС ( 2006-07), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. \~ \~ \~ \~Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК ( 2947-14 ), зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7\~Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст. 135 СК України. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. При цьому враховується дата народження дитини: якщо помер батько дитини, яка народжена після 1 січня 2004 р., факт його батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір'ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття. Пленум Верховного Суду України в п. 15\~Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON], крім пояснень заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що [PERSON] Олександролвич, який помер 27.12.2018 р., є батьком [PERSON], [INFO], тому заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved