Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення Козачо-Лопанської селищної ради народних депутатів № 78 від 13.04.1999 [PERSON] належить земельна ділянка площею 6,18 га, яка розташована на території Козачо-Лопанської селищної ради. Землю передано для сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24. 01 листопада 2000 року [PERSON] на її ім'я склала заповіт, посвідчений Чірко Л.М., секретарем виконкому Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 466, яким заповіла мені належну їй земельну ділянку площею 6,18 га, згідно державного акту [NUMBER] на право приватної власності на землю. [PERSON] (її бабуся) померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим [INFO] виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 26. Спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] вона прийняла у встановлений законом строк, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.07.2012, номер витягу 31005001, номер в спадковому реєстрі 53065334, номер у нотаріуса 364/2012. При подачі документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус вказала, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я « [PERSON]», а в свідоцтві про смерть вона значиться як « [PERSON]», у зв'язку з чим необхідно довести факт, що вищевказаний державний акт на землю належав її бабусі [PERSON]. При зверненні Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області з заявою про внесення виправлення в написання прізвища власника вищевказаного державного акту, їй надали відмову від 15.05.2018 за № 643, в якій зазначено, що внести зміни в державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] з приводу правильного написання прізвища « [PERSON]» а не « [PERSON]», як було помилково зазначено в державному акті не мають можливості, у зв'язку із зміною складу депутатів селищної ради та селищного голови і рекомендували звернутися до суду. Звертаючись до суду з даною заявою, має намір встановити факт приналежності державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення Козачо-Лопанської селищної ради народних депутатів № 78 від 13.04.1999 на земельну ділянку площею 6,18 га, яка розташована на території Козачо-Лопанської селищної ради, передану для сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24 на ім'я [PERSON]- [PERSON], померлій [INFO]. Заявник у судове засідання не з'явилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує, фіксування судового процесу просить не здійснювати. Представник заінтересованої особи Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківській області в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність , погоджується з правовою оцінкою суду. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення Козачо-Лопанської селищної ради народних депутатів № 78 від 13.04.1999 [PERSON] належить земельна ділянка площею 6,18 га, яка розташована на території Козачо-Лопанської селищної ради. Землю передано для сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24. 01 листопада 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Чірко Л.М., секретарем виконкому Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 466, яким заповіла заявнику належну їй земельну ділянку площею 6,18 га, згідно державного акту [NUMBER] на право приватної власності на землю. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 18.02.2012 виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 26. Спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], заявник прийняла у встановлений законом строк, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.07.2012, номер витягу 31005001, номер в спадковому реєстрі 53065334, номер у нотаріуса 364/2012. При подачі документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус вказала, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я « [PERSON]», а в свідоцтві про смерть вона значиться як « [PERSON]», у зв'язку з чим необхідно довести факт, що вищевказаний державний акт на землю належав її бабусі [PERSON]. При зверненні Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області з заявою про внесення виправлення в написання прізвища власника вищевказаного державного акту, заявнику надали відмову від 15.05.2018 за № 643, в якій зазначено, що внести зміни в державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] з приводу правильного написання прізвища « [PERSON]» а не « [PERSON]», як було помилково зазначено в державному акті не мають можливості, у зв'язку із зміною складу депутатів селищної ради та селищного голови і рекомендували звернутися до суду. Звертаючись до суду з даною заявою, просить встановити факт приналежності державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 21 липня 1999 року на підставі рішення Козачо-Лопанської селищної ради народних депутатів № 78 від 13.04.1999 на земельну ділянку площею 6,18 га, яка розташована на території Козачо-Лопанської селищної ради, передану для сільськогосподарського виробництва зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24 на ім'я [PERSON]- [PERSON], померлій [INFO]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України :суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За ст. 293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту , що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved