Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.11.2016 року помер дядько заявниці [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина. Єдиною спадкоємицею є заявниця. Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй повідомили, що видати свідоцтво не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Вільногорської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, 03 листопада 2016 року помер дядько заявниці [PERSON], про що Вільногорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №302 від 03.11.2016 року. Після смерті [PERSON], заявниця звернулася до Вільногорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй повідомили, що видати свідоцтво не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження від 20.05.1957 року виданого Верховцевським міськРАЦС Криничанського району Дніпропетровської області народилась мати заявниці [PERSON] В свідоцтві батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Померлий [PERSON], що народився в 1936 році Заславського району Мінської області, був одружений на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.08.1962 року, виданого Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська 11.08.1962 року. 22.10.1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому [PERSON] Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.03.1998 року. Відповідно до свідоцтва про одруження від 18.12.1966 року мати заявниці уклала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила прізвище на «Карпова». [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно Жовтневим Будинком Щастя м. Дніпропетровська від 27.06.1980 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної [PERSON] народних депутатів м. Дніпропетровська від 19.12.11995 року, 17.12.1994 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Карпова». Згідно відповіді на запит [PERSON] від 16.05.2017 року №7/3-8/918 наданого Мінським районним виконавчим комітетом Відділом запису актів громадянського стану, запис акту про народження [PERSON], 18.11.1936 року відсутній. Архівного фонд за 1936-1937 роки не збереглося. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право спадщину після смерті дядька [PERSON], який помер 03.11.2016 року. Таким чином, факт того, що [PERSON], який помер 03.11.2016 року, є дядьком [PERSON], підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], 01.12.1975 народження, є племінницею [PERSON], який помер 03.11.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved