Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду Дергачівського району Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що їй належить державний акт на право приватної власності на землю серія ХР -10-16-074371, виданий 25 січня 1999 року, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 0,139 га, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ХР -10-16-074371, виданого 25 січня 1999 року є власником земельної ділянки площею 0,139 га, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №976. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку-0,10га, для ведення підсобного господарства-0,039га. Як вказує заявник, при видачі вищевказаного державного акту в нього було внесено виправлення, а саме в місце розташування земельної ділянки. При оформленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] заявнику було видано рішення №РВ-6300286552014 від 21.05.2014 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту чинності державного акту. Крім того [PERSON] зазначила, що згідно Рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області №22 від 11.02.2014 року уточнено адресу житловому будинку та земельній ділянці [PERSON] по провулку Червоного Прапора в м. Дергачі з присвоєнням їм літери «Д» та викладно її в наступній редакції «[ADDRESS]». В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, про що надала письмову заяву. Управлінням Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області до суду надано письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника з урахуванням вимог діючого законодавства. Дергачівською міською радою Харківської області за підписом в.о. голови Бондаренко К.І. до суду надано заяву з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника, крім того зазначено, що Дергачівська міська рада проти задоволення вказаної заяви не заперечує. Дослідивши матеріали, суд вважає вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: На підставі вимог п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що не суперечить роз'ясненням, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Так, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ХР -10-16-074371, виданого 25 січня 1999 року [PERSON], [INFO], є власником земельної ділянки площею 0,139 га, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №976. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку-0,10га, ведення підсобного господарства-0,039га. Як зазначила заявник, [PERSON] при видачі їй вищевказаного державного акту в нього було внесено виправлення в місце розташування земельної ділянки. При оформленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] мені було видано рішення Виконавчого комітету Дергачівської міської ради №РВ-6300286552014 від 21.05.2014 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Відповідно рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області №22 від 11.02.2014 року уточнено адресу житловому будинку та земельній ділянці [PERSON] по провулку Червоного Прапора в м. Дергачі з присвоєнням їм літери «Д» та викладено її в наступній редакції «[ADDRESS]». Так, у заявника на даний час виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-10-16-074371, виданого 25 січня 1999 року, в зв'язку з тим, що при видачі їй державного акту в нього було внесено виправлення в місце розташування земельної ділянки. Факт належності державного акту заявнику підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (індексний номер 22860227) від 11.06.2014 року житловий будинок, власником якого на праві приватної власності є [PERSON], розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 22860414) від 11.06.2014 року, виданого Реєстраційною службою Дергачівського районного управління юстиції Харківської області заявнику у справі на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] отримано у ТОВ «АГ «Ріелті» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS]. Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю серія ХР -10-16-074371, виданий 25 січня 1999 року. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підляга задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved