Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі - [PERSON], на підставу своїх вимог посилається на те що, рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року її брата [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним. Судом було встановлено над [PERSON] опіку та призначено її опікуном. Заявник як опікун свого брата [PERSON] надалі не може виконувати обовязки опікуна, в звязку з тим, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина [PERSON], [INFO], та мати похилого віку [PERSON], [INFO], які також потребують постійного нагляду, та догляду. Недієздатна особа має не має права на здійснення будь-яких правочинів. Всі правочини від її імені здійснюється опікун. В свою чергу, піклуючись про свою пристарілу мати , малолітнього сина [PERSON], заявник не має змоги належним чином здійснювати догляд та вчиняти будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів брата [PERSON]. А саме: отримувати пенсію, укладати договори, супроводжувати до медичного закладу, доглядати його там. Відповідно до ст. 241 ЦК України просить звільнити її від повноважень опікуна та та призначити за поданням органу опіки та піклування опікуном над [PERSON] [PERSON], [INFO], який являється [PERSON] племінником. Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Камянської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна без його участі. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2011 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено [PERSON], [INFO], яка являється сестрою недієздатного [PERSON] його опікуном (а.с. 3). Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно заяви [PERSON] до Камянської сільської ради Софіївського району просить звільнити її від повноважень опікуна, та призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його племінника [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно висновку Камянської сільської ради Софіївського району від 15.06.2015 № 223 рекомендовано звільнити від повноважень опікуна гр. [PERSON] стосовно недієздатного [PERSON], та призначити її сина [PERSON], [INFO], опікуном над ним (а.с. 7). Також згідно наданої заяви до суду [PERSON] просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], за висновком органу опіки та піклування Камянської сільської ради (а.с. 22). З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вимоги заяви [PERSON] - задовольнити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved