Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її доньку [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є інвалідом I групи «А» з дитинства, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб. Заявниця просить призначити її опікуном доньки, оскільки здійснює за нею догляд. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, у судове засідання не викликалась, оскільки фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті не має внаслідок фізичного та психічного стану здоров`я, про що було з`ясовано в судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. З копії паспорту з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] від 07.06.2018 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 774265 від 29.09.2020 р, [PERSON] встановлено 1 «А» групу інвалідності безтерміново. Також зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб. Згідно з висновком невролога від 30.07.2020 р., дитина з дитинства хворіє на спастичний церебральний параліч. З акта оцінки потреб сім`ї від 22.10.2020 р. № 46 вбачається, що [PERSON] , [INFO] має інвалідність з порушенням центральної нервової системи, а саме має важку форму ДЦП, спастичний тетрапарез, емоції не проявляє, спілкуватись не може, навички самообслуговування сформувати неможливо. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 48 від 05.02.2021 р., [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з алалією, на тлі наслідків раннього органічного ураження центральної нервової системи у вигляді дитячого церебрального паралічу зі спастичним тетрапарезом, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч.1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 05.09.2007 р., [PERSON] , [INFO] (мати), отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда [PERSON] , [INFO] . З довідок № 844, № 845, № 846 від 16.10.2020 р. вбачається, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, допомогу на одну дитину одиноким матерям та державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю відповідно. Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання від 18.08.2020 р. та акта оцінки потреб сім`ї від 22.10.2020р. № 46, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (донька) та [PERSON] , [INFO] (донька). Відповідно до Рішення від 23.10.2020 р. до протоколу № 2 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] » опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги, щодо забезпечення їх прав та інтересів погодила кандидатуру [PERSON] , [INFO] , як опікуна над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина КНП «Золотоніська РБЛ» Золотоніської районної ради, [PERSON] , [INFO] являється здоровою та придатна бути опікуном. За таких обставин вимоги про призначення саме заявника опікуном недієздатної доньки підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6 ст. 299 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved