Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 20.01.1982 Білолуцькою заготконторою Новопсковського району на ім'я «[PERSON]» (російською мовою) з виправленою датою народження - з «[INFO]» на «[INFO]» (російською мовою); архівної довідки №01-17/627 від 12.07.2017 на ім'я «[PERSON]» (російською мовою) про нарахування заробітної плати працівникам Білолуцької заготконтоори Новпсковського району Луганської області, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району». Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що згідно паспортних даних він -[PERSON], [INFO]. У зв'язку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до Управління Пенсійного фонду України із заявою про надання йому пенсії. Але у зв'язку з тим, що в трудовій книжці є виправлення, а в архівній довідці його ім'я вказане скорочено, у працівників УПФУ є сумніви щодо належності йому цих документів. В позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі. Зважаючи на те, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 17.10.2002 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - [PERSON], [INFO] (українською мовою), російською мовою -«[PERSON], [INFO]», що також підтверджується дублікатом довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 27.09.2004 Новопсковським відділенням Старобільської ОДПІ Луганської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Краснолуцьким міським бюро ЗАГС Ворошиловградської області 25.09.1957, заявник - «[PERSON], [INFO] году рождения» (російською мовою). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] досягнув пенсійного віку. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 20.01.1982, видана на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), що містить виправлення в графі дата рождения, а саме «[INFO] 1957 года» закреслено та написано «[INFO] 1957 года»; та архівна довідка №01-17/627 від 12.07.2017, видана Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про народження. Крім того, в зазначеній трудовій книжці вказано, що заявник працював в Білолуцькій заготконторі з 20.01.1982 до 14.05.1983, що відповідає відомостям, що містяться архівній довідці №01-17/627 від 12.07.2017. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved