Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2004 року почали проживати разом, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12.10.2021 року у справі №376/2197/21. У заявниці та [PERSON] є спільні діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 13 листопада 2008 року та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 04 листопада 2008 року. В основному фінансове забезпечення сім`ї було покладене на [PERSON] , заявниця займалася домогосподарством та доглядала дітей. 06 жовтня 2020 року, [PERSON] , близько 18 год. 30 хв. повертався на робочому автомобілі із м. Києва на ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів» (місце роботи [PERSON]) та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме відбулося зіткнення навантажувача-очищувача, марки «ROPA EURO MAUS», який рухався в напрямку м. Біла Церква, та автомобіля марки «ГA3-330232», під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищезазначеної ДТП, [PERSON] отримав важкі тілесні ушкодження, зокрема, три переломи тазо-стегнового суглобу, кількісні переломи ніг та руки, проникаючі пошкодження та переломи щелепо-лицевого суглобу, перелом основи черепа, сильний забій головного мозку, забій легень та ряд інших пошкоджень. Згідно висновку медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) [PERSON] встановлено групу інвалідності 1-А (перша група, підгрупа А). До підгрупи А першої групи інвалідності відносяться особи з виключно високим ступеням втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, які фактично не здатні до самообслуговування. Відповідно до довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги сері «АБ» №0018151, ступінь втрати працездатності [PERSON] становить 100% довічно. На даний час [PERSON] перебуває у відділенні паліативної допомоги КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» у «вегетативному стані», в якому він знаходиться з лютого 2021 року, після виникнення внутрішньочерепної гематоми, подальшого розриву кровоносної судини в головному мозку та третьої трепанації черепа. З моменту ДТП та до лютого 2021 року [PERSON] перебував у комі та деякий час після коми перебував у стані часткової свідомості. У [PERSON] відсутня свідомість і розуміння самого себе, свого оточення. [PERSON] на звернену мову не реагує, не орієнтується в просторі, погляд не фіксує. У нього не має добровільних, усвідомлених рухів. Харчування здійснюється через назогастральний зонд, дихання через трахеостому. [PERSON] постійно доглядає за чоловіком, щотижня відвідує медичний заклад у якому він знаходиться здійснює процедури з дотримання гігієни [PERSON] . Отже, [PERSON] не здатен діяти і відповідно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із-за тяжкості свого стану, потребує постійного догляду. За наведених обставин [PERSON] звертається до суду з заявою, в якій просить: Визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] - недієздатним. Встановити над [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] опіку, та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а. с. 70). В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали на адресу суду клопотання в, якому вказали, що заяву [PERSON] просять задовольнити, а справу розглянути без участі представника міської ради та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.59). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2004 року почали проживати разом, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, що підтверджується копією рішення Сквирського районного суду Київської області від 12.10.2021 року у справі №376/2197/21 (а.с.8-14). У заявниці та [PERSON] є спільні діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 13 листопада 2008 року (а.с.19) та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 04 листопада 2008 року (а.с.20). 06 жовтня 2020 року, [PERSON] , близько 18 год. 30 хв. повертався на робочому автомобілі із м. Києва на ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів» (місце роботи [PERSON]) та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме відбулося зіткнення навантажувача-очищувача, марки «ROPA EURO MAUS», який рухався в напрямку м. Біла Церква, та автомобіля марки «ГA3-330232», під керуванням [PERSON] , що підтверджується копією Акту розслідування нещасного випадку на ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів» (а.с.21-31). Внаслідок вищезазначеної ДТП, [PERSON] отримав важкі тілесні ушкодження, зокрема, три переломи тазо-стегнового суглобу, кількісні переломи ніг та руки, проникаючі пошкодження та переломи щелепо-лицевого суглобу, перелом основи черепа, сильний забій головного мозку, забій легень та ряд інших пошкоджень. Згідно висновку медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) [PERSON] встановлено групу інвалідності 1-А (перша група, підгрупа А) (а.с.34). До підгрупи А першої групи інвалідності відносяться особи з виключно високим ступеням втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, які фактично не здатні до самообслуговування. Відповідно до довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги сері «АБ» №0018151, ступінь втрати працездатності [PERSON] становить 100% довічно підтверджується копією Довідки МСЕК Серія АБ №0018154 (а.с.35). На даний час [PERSON] перебуває у відділенні паліативної допомоги КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» у «вегетативному стані», в якому він знаходиться з лютого 2021 року, після виникнення внутрішньочерепної гематоми, подальшого розриву кровоносної судини в головному мозку та третьої трепанації черепа. З моменту ДТП та до лютого 2021 року [PERSON] перебував у комі та деякий час після коми перебував у стані часткової свідомості. У [PERSON] відсутня свідомість і розуміння самого себе, свого оточення. [PERSON] на звернену мову не реагує, не орієнтується в просторі, погляд не фіксує. У нього не має добровільних, усвідомлених рухів. Харчування здійснюється через назогастральний зонд, дихання через трахеостому. [PERSON] постійно доглядає за чоловіком, щотижня відвідує медичний заклад у якому він знаходиться здійснює процедури з дотримання гігієни [PERSON] . Отже, [PERSON] не здатен діяти і відповідно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із-за тяжкості свого стану, потребує постійного догляду. З висновку судово-психіатричного експерта №716, яка проведена «Київським міським центром судово-психіатричної експертизи» вбачається, що [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу із апалічним синдромом у формі сопору. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с.66-67). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном [PERSON] над її чоловіком [PERSON] , також проти цього не заперечує орган опіки та піклування, що відповідає вимогам ст. ст. 60,63 ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved