Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеної заявою, посилаючись на те, що 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 10 грудня 2002 року №457/А-2002 її було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в якому в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вона зазначена як «[PERSON]» замість вірного « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з'явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що в матеріалах справи міститься письмова заява. Представники заінтересованої особи Петрівської другої сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. В зв'язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 10 грудня 2002 року № 457/А-2002 заявник отримала Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] площею 3,83 га, розташованої на території Петрівської - другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вона зазначена як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с.5). З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернулася до Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, але її було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 14 серпня 2001 року прізвище ім'я по батькові заявника «[PERSON]» (а.с. 4). З письмових заяв свідків [PERSON], [PERSON] мешканців [ADDRESS] вбачається, що вищезазначений Державний акт належить заявнику (а.с. 7; а.с. 9). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved