Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою та просила суд, встановити факт та внести зміни в єдиний реєстр, що вона [PERSON] по батькові [PERSON] народилась [INFO] в селищі Біличі Києво-Святошинського району Київської області. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що [PERSON] народилась [INFO] у селищі Білиичі Києво-Святошинського району Київської області. Батьками заявника є - батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Білицької селищної ради, Києво-Святошинського району Київської області 11 червня 1955 року, актовий запис №59 від 09.06.1955 року. У зв`язку з тим, що восени 2018 року [PERSON] втратила свідоцтво про своє народження, заявник отримала повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.11.2018 року видане Святошинським районним у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Однак, у вказаному свідоцтві за 2018 року в графі по-батькові не вказано ніяких відомостей та дата народження вказана [INFO] , в той час коли правильна дата народження [INFO] . У зв`язку з чим, заявник вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою та просила внести відомості в єдиний реєстр. В підготовчому судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримали, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи. Представник зацікавленої особи Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду лист з проханням розгляду справи в їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , народилась [INFO] у селищі Біличі Києво-Святошинського району Київської області. Батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] видане комітетом Білицької селищної ради, Києво-Святошинського району Київської області 11 червня 1955 року, актовий запис №59 від 09.06.1955 року. (а.с. 5) На підставі вказаного свідоцтва у всіх належних документах зазначається дата народження заявника [INFO] . В паспорті громадянина України також вказано дату народження [INFO] . (а.с.7) Восени 2018 року заявником [PERSON] свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Білицької селищної ради, Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №59 від 09.06.1955 року, [NUMBER] було втрачено. Звернувшись до Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, 185 листопада 2018 року [PERSON] отримала повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.11.2018 року. (а.с.6) Однак, у вказаному повторному свідоцтві за 2018 року в графі по-батькові не вказано ніяких відомостей, а саме « [PERSON] », та дата народження заявника вказана [INFO] , що не відповідає дійсності, оскільки правильна дата народження - [INFO] . З метою усунути неповному та невідповідність у свідоцтві, [PERSON] звернулась до Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на що отримала висновок про неможливість виправити дату народження х [INFO] на [INFO], а також в графі по батькові зазначити [PERSON] , через відсутність документів, які б давали підставі внести такі зміни. Відповідно п. 6,7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженні цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7). Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що [PERSON] дійсно народилась [INFO] , та її батьками є батько - [PERSON] та мати [PERSON] Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності. Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved