overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. В обгрунтування заяви вказала, що з 02 жовтня 1991 року вона та [PERSON] почали проживати однією сімєю. Рішенням Щигліївської сільської ради їм було виділено будинок, який знаходиться за адресою: вул.Весняна,20 с.Продубіївка Коростишівського району, в якому проживають на даний час. В подальшому сторони придбали необхідні будівельні матеріали, меблі, предмети домашнього вжитку, спільними зусиллями проводили ремонт. 24.07.1992 року у сторін народився син [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне заявнику для визнання в подальшому права власності на майно, набуте за час спільного сумісного проживання. У звязку з цим заявник просить суд встановити даний факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить суд її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав, суду пояснив, що він проживав з заявником однією сімєю з 1991 року, однак протягом останніх 6-7 років як одна сімя не проживають. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У частині 1 пункту 5 статті 256 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживають з 1992 року включно в будинку, який розташований за адресою: вул.Весняна,20 с.Продубіївка Коростишівського району. Маючи взаємні права та обов'язки, будучи пов'язані спільним побутом, а також маючи спільну дитину, сторони не зверталися для реєстрації свого шлюбу до відділу РАЦС. На даний час виникла необхідність встановити факт проживання однією сімєю. Як вбачається з довідки № 348 від 17.10.2016 року, виданої Щигліївською сільською радою, за адресою: вул.Весняна,20 с.Продубіївка Коростишівського району проживають без реєстрації [PERSON] власник домогосподарства, [PERSON] співмешканка, та інші особи (а.с.10). Також, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю підтверджується Актом від 02.06.2016 року, складеного депутатом сільської ради [PERSON], в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON], де вказано, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживають з 1992 року в житловому будинку в с.Продубіївка Коростишівського район Житомирської області. Згідно з статтею 3 частини 2 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 02 жовтня 1992 року по даний час.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказав наступне. [PERSON] та [PERSON] до дня своєї смерті проживали в 1/2 частині будинку, що знаходиться по вул.Центральній,3-а с.Руденька Коростишівського району. Власником іншої частини будинку була їх дочка [PERSON], мати заявника, яка померла 19.04.2007 року. Заявник є справі є внуком та спадкоємцем майна померлих. Оформити спадщину заявник не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки. У звязку з цим просить суд встановити даний факт родинних відносин для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його матірю записана [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] (а.с.4). З відповіді, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 18116/30/4.2-34 від 21.08.2017 року, актового запису про народження [PERSON] за 1930-1936 роки не виявлено. В архівах Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної реєстрації, актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.7). Згідно довідки, виданої виконкомом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області за [PERSON] рахується 1/2 частина житлового будинку в с.Руденька, вул.Центральна,3а Коростишівського району. Заявник не може оформити спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказав, що 06.10.2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем за законом якого є заявник. Оформити спадщину заявник не може, оскільки прізвище матері, яке зазначене в свідоцтві про народження заявника не співпадає з прізвищем, яке зазначено в свідоцтві про смерть його матері. У звязку з цим просить суд встановити даний факт родинних відносин для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.10.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-АМ № 328913, виданого виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом якої є [PERSON] Заявник не може оформити спадщину, оскільки існує розбіжність між прізвищем матері, яке зазначено в свідоцтві про народження заявника та зазначеним прізвищем, яке зазначено в свідоцтві про смерть матері. В свідоцтві про народження заявника записано Ільченко (а.с.6), в свідоцтві про смерть зазначено Ворожчук (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON], [INFO] уклала 18.04.1949 року шлюб з [PERSON].(а.с.9). Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказав, що 16.12.2002 року помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем за законом якої є заявник. Оформити спадщину заявник не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки. У звязку з цим просить суд встановити даний факт родинних відносин для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в якій просять розглядати справу без участі заявника. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 16 грудня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3а). Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2017 року, виданої Коростишівською державною нотконторою, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у КСП Коростишівське після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с.9). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належав померлому, у звязку з неподанням відомостей (інформації) та документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] Згідно відповіді з Державного архіву Житомирської ОДА від 11.07.2017 року, книга реєстрацій актових записів про народження по с.Теснівка Коростишівського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] є неможливим. Згідно довідки № 145/02-26 від 22.05.2017 року, виданої Коростишівською міською радою, гр.[PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований разом з [PERSON], який являється його братом, за адресою: с.Теснівка вул.Леніна,40. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказав, що 29.01.1983 року померла його сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться в с.Травневе Коростишівського району, вул.Перемоги,23-А, спадкоємцем за законом якої є заявник. Оформити спадщину заявник не може, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні звязки з померлою. У звязку з цим просить суд встановити даний факт родинних відносин для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 29.01.1983 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Як вбачається з архівної довідки № К/2439 від 25.08.2016 року, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської ОДА, у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік зазнчено, що Кушнірчук Марія народилася 30.04.1921 року в с.Іванівка, батьками записані [PERSON] та Олімпіяда. По батькові та національність батьків не зазначені (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з висновку № 16 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у задоволенні вимог [PERSON] щодо внесення змін до запису реєстрації народження № 12792 від 02.05.1921 року по Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік, а саме: виправити прізвище батьків з Кушніренко на Кушнірчук відмовлено, у звязку з тим, що документів про народження батьків та про шлюб батьків заявником не предявлено та неможливо визначити, де саме була зроблена помилка при написанні прізвища [PERSON] чи написанні прізвища її батьків ([PERSON] та Олімпіяди). Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказав, що 31.10.2006 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, спадкоємцем якої є заявник. Оформити спадщину заявник не може, оскільки не підтверджені родинні стосунки із спадкодавцем. У звязку з цим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а також встановити факт прийняття спадщини. В судове засідання заявник не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.10.2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом якої є [PERSON] Заявник не може оформити спадщину, оскільки існує розбіжність між прізвищем батька в свідоцтві про народження заявника та прізвищем, яке зазначено в свідоцтві про смерть батька. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого є заявник. У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину заявник не може, оскільки не підтверджені родинні стосунки із спадкодавцем. У зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Заявлені вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є [PERSON] . Заявник не може оформити спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між ним та померлою. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження [PERSON] , де в графі мати записано [PERSON] (а.с.6); копією довідки № 377 від 03.10.2019 року, виданої виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирського району, про те що [PERSON] , 1938 р.н., яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.7), копією експертного висновку № 056/365/-а/2 від 28.03.2018р., де вказано, що чоловіча форма прізвища « [PERSON] » та жіноча форма прізвища « [PERSON] », попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.8). Згідно постанови приватного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №298/02-31 від 28.09.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого є заявник. У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину заявник не може, оскільки не підтверджені родинні стосунки із спадкодавцем. У зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом якої є [PERSON] (а.с.7). Заявник не може оформити спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між ним та померлою. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження [PERSON] , де в графі мати записано [PERSON] (а.с.5); копією експертного висновку № 056/156-m від 31.01.2019р., де вказано, що розбіжності в особовому імені матері заявника Сарахвіна виникли внаслідок фіксації в офіційних документах розмовних варіантів особового імені, попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними; копією експертного висновку №056/91-а/2, де вказано, що розбіжності в записі по батькові матері заявника Лівонівна виникли внаслідок фіксації в офіційних документах форм імені по батькові. З урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові матері заявника у документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с.9-10). Згідно постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №149/02-31 від 12.02.2019р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів, які підтверджують родинні стосунки [PERSON] з [PERSON] та з невідповідністю у прізищі, імені та по батькові в документах, поданих для вчинення нотаріальної дії (а.с.8). Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про усиновлення [PERSON], [INFO] просив внести зміни до актового запису про народження [PERSON] записавши його - [PERSON] [INFO] батьком усиновленої. В заяві про усиновлення заявник посилався на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1970 р., спільних дітей не мають, його дружина від шлюбу з [PERSON] має доньку [PERSON], з якої з часу укладення шлюбу і дотепер має добрі стосунки батька та доньки, має бажання юридично оформити сімейно-правовий зв'язок, шляхом усиновлення [PERSON], батько якої помер [INFO] В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Зацікавлені особи не заперечували щодо усиновлення, пояснили, що вважають необхідним юридичне оформлення сімейного зв'язку, представник Корабельного відділу РАЦС не з'явився, причини неявки невідомі. Заслухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, яке міститься в матеріалах справи, [PERSON] та [PERSON] 03.10.1970 року уклали шлюб. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Шлюб укладений між [PERSON] і [PERSON] був розірваний 16 листопада 1982 року. Відповідно до довідки ММУЮ Ленінського відділу актів цивільного стану 15 липня 1998 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина; У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. Суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 229-331 СК України задовольнити прохання заявника про запис його батьком дитини, про що внести зміни до актового запису про народження повнолітньої дитини та вважає можливим усиновлення повнолітньої. На підставі ст. ст. 207-208, 211, 217-218, 224-225, 229-231, 233 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про усиновлення [PERSON], [INFO], просив внести зміни до актового запису про народження [PERSON], записавши його батьком - [PERSON] [INFO] В заяві про усиновлення заявник посилався на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24 червня 1988 р., від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], його дружина від колишнього шлюбу з [PERSON] має сина [PERSON], який в подальшому змінив своє прізвище та ім'я по-батькові на [PERSON]. Позивач зазначив, що з часу укладення шлюбу і дотепер має добрі стосунки з [PERSON], який вважає і називає його своїм батьком та має бажання юридично оформити сімейно-правовий зв'язок, шляхом усиновлення [PERSON], батько якого помер [INFO] В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Зацікавлені особа [PERSON] надав в судове засідання заяву, в якій дав свою згоду на усиновлення. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, яке міститься в матеріалах справи, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 11.05.1988 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінив ім'я на [PERSON] про що в книзі реєстрації зміни імені 01 квітня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 15. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 24 червня 1988 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина; У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 229-331 СК України задовольнити заяву [PERSON] про усиновлення повнолітньої дитини. На підставі ст. ст. 207-208, 211, 217-218, 224-225, 229-231, 233 СК України,

Outcome: approved