Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Свою заяву мотивує тим, що 05 вересня 1998 року померла [PERSON], згідно актового запису про смерть № 243 від 07.09.1998 року, яка була власником квартири [ADDRESS]. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, житловою площею 16,9 кв. м., загальною площею 36,8 кв. м. за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до листа Тернівської міської ради № 214/01-23 від 26.01.2015 року та складеного акту ЖРЕК -3 № 910 від 27.11.2014 року в зазначеній квартирі ніхто не проживає протягом десяти років. Крім того, з наданої інформації реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно відомості, щодо права на зазначене майно, а також про субєктів цього права відсутні. Таким чином, спадкоємці за законом та за заповітом протягом року після смерті спадкодавця [PERSON] до Державної нотаріальної контори не зверталися. У зв'язку з відсутністю спадкоємців за заповітом та за законом просить визнати спадщину, яка відкрилися після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] відумерлою, а також передати квартиру [ADDRESS], вартістю 123932 грн., яка залишилися після смерті [PERSON], яка померла 05.09.1998 року, у комунальну власність територіальної громади м. Тернівка в особі Тернівської міської ради. Представник прокуратури м. Тернівка надав до суду письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, а також розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» надала до суду письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити, а також розглядати справу без її участі. Представник Тернівської міської ради надала до суду письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити, а також розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Тернівської державної нотаріальної контори надала до суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 1998 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією актового запису про смерть № 243 від 07 вересня 1998 року. Відповідно до виписки з фінансово-особового рахунку № 6371 від 30.01.2015 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO]. Згідно листа колективного підприємства «Тернівське бюро технічної інвентаризації» від 03.02.2015 року № 7, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Тернівським УЖКГ 23 квітня 1993 року, загальна площа квартири становить 37,9 кв. м. Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, на квартиру [ADDRESS] у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно акту № 910 від 27.11.2014 року, виданого ЖРЕК-3 м. Тернівка, зі слів сусідів в квартирі [ADDRESS], ніхто не проживає більше десяти років, власник [PERSON] померла в березні 1998 року. Відповідно до висновку експерта ПП [PERSON], вартість квартири [ADDRESS], вартість вказаної квартири станом на 29.05.2015 року складає 123932 грн. Згідно Пленуму Верховного суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, в редакції від 16.01.2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Якщо спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК, і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Згідно до п.3 ст.555 ЦК УРСР спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом. Відповідно до ч.1, 3 ст.137 ЦК УРСР майно, яке не має власника або власник якого невідомий, надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районної, міської ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу. Заява про визнання майна безхазяйним може бути подана не пізніше ніж через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської ради народних депутатів. На даний час законодавство, повноваження органів і процедура визнання майна безхазяйним змінилися. Згідно ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Таким чином,зважаючи на те, що факт неприйняття спадщини протягом року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява прокурора м. Тернівка про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне судові витрати по справі - компенсувати за рахунок держави На підставі викладеного,

Outcome: approved