Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517, виданого на імя «Холудеєва Миколи Федоровича» - йому, [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 05 травня 2004 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 26 лютого 2004 року №110 він отримав [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517. Однак, у вказаному [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517 в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Холудеєву Миколі Федоровичу», замість вірного «Холудєєву Миколі Федоровичу». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517 не можливо. У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Саратська районна\~державна адміністрації\~Одеської області\~в судове засідання не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці. Представник заінтересованої особи Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2004 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 26 лютого 2004 року №110 [PERSON] отримав [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Холудеєву Миколі Федоровичу», замість вірного «Холудєєву Миколі Федоровичу» (а.с.7-11). З листа Саратської районної\~державної адміністрації\~Одеської області\~№Х-712 від 26 грудня 2018 року вбачається, що виправити помилку в [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517 неможливо (а.с.14). З довідки виконавчого комітету Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області №109 від 11 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно належить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517 (а.с.15). З копії паспорта заявника серії КМ №860366, виданого 24 жовтня 2013 року Саратським РВ ГУДМС України в Одеській області вбачається, що його прізвище, імя, по батькові [PERSON] (а.с.5-6). За таких обставин, \~суд вважає встановленим факт належності [PERSON] [PERSON] акту \~та вважає необхідним вимоги заявника \~задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного

Outcome: approved