Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її померлому чоловіку [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-КИ № 418510, посилаючись на наступні обставини. Заявник, для призначення одноразової грошової допомоги подав документи до ГУПФУ у Дніпропетровській області. В тексті свідоцтва про укладення шлюбу допущено помилку та імя чоловіка заявника зазначено, як «Артюн», у звязку з чим ГУПФУ у Дніпропетровській області відмовило заявнику у призначення одноразової грошової допомоги. Факт належності свідоцтва про укладення шлюбу необхідно заявнику для оформлення та призначення одноразової грошової допомоги, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити заявлені вимоги, просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до п. 12 постанови Кабінету міністрів № 383 подала документи до ГУПФУ у Дніпропетровській області. В тексті свідоцтва про укладення шлюбу допущено помилку та імя чоловіка заявника зазначено, як «Артюн», у звязку з чим ГУПФУ у Дніпропетровській області відмовило заявнику у призначення одноразової грошової допомоги. Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи копією паспорта громадянина України АЕ 577590, копією довідки ІНН на імя [PERSON], копією свідоцтва про смерть, в яких імя чоловіка заявника зазначено як [PERSON]. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміну чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд дослідивши докази в їхній сукупності, дійшов до висновку, що свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-КИ № 418510 між [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON], а тому заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved