Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , представник заявника\~ [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, де заінтересованою особою зазначений [PERSON] . Посилається на те, що 18.09.1976 року уклала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу у них народився син [PERSON] Вказує, що вона з чоловіком з 1991 року були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . У 1999 році зазначену квартиру приватизували та кожен набув право власності на 1/3 частку квартири. Також зазначає, що [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Під час оформлення документів для прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про право власності прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] », а її ім`я та прізвище як « [PERSON] » що не співпадає з свідоцтвом про смерть чоловіка та з її паспортними даними. \~ \~ \~ \~Вказує, що у зв`язку із вказаними розбіжностями вона не має змоги оформити за собою право власності на спадщину. \~ \~ \~ \~Просила встановити факт, що свідоцтво на право власності на квартиру належить їй та [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи, в заяві про встановлення факту просили розглянути справу у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що відповідно\~до копії\~паспорта серії\~ [NUMBER] \~виданого 04.07.2002\~року прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~заявника [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого на російській мові: [PERSON] 18.09.1976 года заключили брак, после заключения брака [PERSON] была присвоена фамилия « [PERSON] ». [INFO] в м. Сторожинець помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.08.2019 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. 23.09.2019 року за №481/02-14 в провадженні нотаріуса перебуває спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після його смерті подали [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.01.1999 року Сторожинецькою міською комісією по приватизації Державного житлового фонду встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . З копії будинкової книги для прописки громадян вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 1991 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Суд,\~оцінивши докази\~по справі\~у їх\~сукупності, вважає доведеним факт належності свідоцтва про право власності на квартиру [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , встановлення якого необхідне для оформлення документів про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved