Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні по батькові його батька, зокрема у свідоцтві про його народження по батькові батька зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Через зазначені розбіжності, які поставили під сумнів родинні відносини заявника з його батьком, він не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права. Ухвалою суду від 14 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 02 вересня 2020 року на 10 год. 10 хв. 10 серпня 2020 року представник заінтересованої особи Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подала заяву про розгляд справи без їх участі. 02 вересня 2020 року представник заявника [PERSON] - адвокат Ваврів В.П. подав клопотання про розгляд справи без його та заявника участі. За вказаних обставин відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 09 лютого 1947 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29 квітня 1964 року. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 1962 року. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». Як слідує з довідки №1369 від 14 грудня 2018 року, виданої Миролюбівською сільською радою Тернопільського району, будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 01 липня 1991 року числилось як колгоспний двір, членами якого були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. З довідки №1370 від 14 грудня 2018 року, виданої Миролюбівською сільською радою Тернопільського району вбачається, що на час смерті [PERSON] проживав по [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] - син та [PERSON] - син. Як вбачається з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №90 від 22 липня 2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 15 січня 2019 року по обліку бюро будинковолодіння по [ADDRESS] рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою №85 від 23 січня 2019 року, виданою Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за головою колгоспного двору [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Тернопілсьької районної державної нотаріальної контори Підгайною І.В. від 19 лютого 2019 року №451/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановити родинні стосунки між сином та батьком. Таким чином, після смерті батька заявник має намір оформити свої спадкові права, однак у нього виникли труднощі в їх реалізації через наявність розбіжностей в написанні по батькові батька у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть його батька. Унаслідок зазначених розбіжностей [PERSON] не може, в повній мірі, реалізувати свої спадкові права. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні по батькові батька заявника виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його померлим батьком [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Outcome: approved