Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувшись до суду, просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 26.11.2012 року в с. Дешки Богуславського району Київської області є його матірю, посилаючись на те, що він є сином спадкодавця, але не може оформити спадщину, так як народився 17.07.1945 року під час Великої Вітчизняної Війни, і свідоцтво про народження йому не видавалося, а можливо було втрачено, тому на даний час він не має підтвердження родинних стосунків зі своєю покійною матірю [PERSON]. В квітні місяці 2017 року він звернувся із заявою про видачу дубліката свідоцтва про його народження до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, але листом № 6089-3.1-13 від 20.04.2017 року йому було відмовлено, так як книги державної реєстрації за 1942-1948 роки збереглися частково, та актовий запис про його народження відсутній. Про факт родинних відносин між ним та померлою матірю підтверджується довідкою виконавчого комітету Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області за №02-34/04 від 13.01.2016 року, із якої вбачається що він дійсно проживав разом із [PERSON] до часу відкриття спадщини 26.11.2012 року по вул. Л. Українки, 24 в с. Дешки, Богуславського району Київської області, та вони вели спільне господарство (а.с. 11). Також довідкою виконавчого комітету Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області за № 02-34/35 від 28.02.2017 року, в якій зазначено, що на підставі запису в погосподарській книзі №1 за 1967 1969 роки особовий рахунок № 330, [PERSON], яка померла 26.11.2012 року дійсно була матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заявник направив до суду свого представника [PERSON] з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги в цивільній справі (а.с.15-17), тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутності. В судовому засідання представник заявника [PERSON] підтримав заяву [PERSON], посилаючись на вищевказані обставини та просив її задовольнити. Заінтересована особа: Тептіївська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання не направила свого представника, але звернулася із заявою, в якій просить розглянути справу без їх представника, оскільки визнають факт того, що [PERSON], яка померла 26.11.2012 року є рідною матірю заявника [PERSON] (а.с. 22). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили та підтвердили, про те, що [PERSON], яка померла 26.11.2012 року є матір'ю заявника [PERSON]. Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Заслухавши представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved