Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда із заявою про встановлення факту смерті [INFO] р. в м. Красний Луч Луганської області його батька [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву та на її обґрунтування вказує, що зареєстрований в м. Луганськ, проте з січня 2015 р. проживає і навчається в м. Кіровограді. В грудні 2015 р. від знайомої його матері, прізвище назвати не може, яка проживає в м. Красний Луч Луганської області і з якою існує телефонний зв»язок, він дізнався про смерть батька [PERSON]. В подальшому з м. Красний Луч Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, йому було передане поштою свідоцтво про смерть батька, видане саме у вказаному місті. Проте, при зверненні в м. Кіровограді до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в державній реєстрації смерті батька було відмовлено, в зв»язку з чим вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Заслухавши пояснення заявника і вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити. В судовому засіданні встановлено, що заявник, батьком якого є [PERSON] і який зареєстрований в м. Луганськ, а з січня 2015 р. проживає і навчається в м. Кіровограді, в грудні 2015 р. від знайомої, яка проживає в м. Красний Луч Луганської області і з якою існує телефонний зв»язок, отримав повідомлення про смерть його батька [PERSON]. В подальшому поштою заявнику було передано свідоцтво про смерть [PERSON], видане в м. м. Красний Луч Луганської області за невідомих йому обставин. Після звернення в м. Кіровограді до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де відмовили у державній реєстрації смерті батька, заявник подав до суду заяву про встановлення факту смерті особи, оскільки це йому необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. На викладені обставини вказує заявник, вони підтверджені матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть [PERSON], виданого 13.01.2016 р. в м. Красний Луч Луганської області, письмовою відмовою Подільського районного у місті Кіровограді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у проведенні державної реєстрації смерті, а тому такі обставини суд визнає встановленими. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що, крім пояснень самого заявника, на підтвердження факту смерті [INFO] р. в м. Красний Луч Луганської області [PERSON] до суду надано свідоцтво про смерть вказаної особи, видане 13.01.2016 р. в м. Красний Луч Луганської області відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області. Між тим, загальновідомо, що м. Красний Луч Луганської області з 2014 р. знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому, при оцінці вказаного свідоцтва, як доказу у справі, суд відзначає об»єктивну неможливість видачі такого свідоцтва у 2016 р. повноважними службовими особами відповідних органів державної влади. Тобто є очевидним, що свідоцтво про смерть [PERSON] видано особою, яка лише фактично володіє відповідними бланками та печаткою, а тому вказане вище свідоцтво не можна визнати належним доказом смерті особи. За вказаних обставин відзначається відсутність належних і достатніх доказів смерті [INFO] р. в м. Красний Луч Луганської області [PERSON], на підставі яких можливо було б ухвалити судове рішення про встановлення відповідного юридичного факту. Відповідно, в задоволенні заяви [PERSON] необхідно відмовити. Висновок суду не суперечить сформульованим у практиці Міжнародного суду ООН «намібійським виняткам», з яких вбачається, що документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватись, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. У даному випадку свідоцтво про смерть, на яке посилається заявник, видане невідомою особою, володіння якою відповідними бланками і печаткою є очевидно незаконним. Інших же доказів, необхідних для встановлення юридичного факту, до суду не надано. З урахуванням викладеного і

Outcome: dismissed