Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 19.06.2017 р. помер її батько [PERSON]. Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, втім не має можливості оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлим, адже в свідоцтві про її народження не зазначено дати видачі цього свідоцтва, підпису посадової особи, дати реєстрації актів про народження та відсутні актовий запис. Сам документ заповнений різним почерком, що ставить під сумнів його чинність. В державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо місця народження заявника відсутня, так як місцем народження є місто Таллінн (Естонія).Оскільки витребувати актовий запис про народження не вдалось за можливе [PERSON] просить встановити факт, що вона являється дочкою померлому 19.06.2017 р. [PERSON]. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи адвоката [PERSON] Б,М. про залишення без розгляду заяви, оскільки попри посилання [PERSON] та її представника на наявність спору, звернення до суду представника про усунення від спадкування [PERSON], зміну черговості спадкування та встановлення факту проживання однією сімєю, не зазначено будь яких доказів на підтвердження обставин на котрі посилається [PERSON] та її представник (а.с. 60). У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав наведених у своїй заяві. Представник заявника - адвокат [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву та просив встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] вважали за необхідне залишити вказану заяву без розгляду, адже вбачається спір про спадкове майно між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] відносно майна померлого 19.06.2017 р. [PERSON] Водночас [PERSON] підтвердила факт того, що заявник [PERSON] є дочкою померлого 19.06.2017 р. [PERSON]. Представник заінтересованої особи Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не зявився, надавши при цьому заяву через канцелярію суду, відповідно до якої просили заяву [PERSON] розглядати без представника сільської ради та поклались на думку суду (а.с. 48). Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та їх представників, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він являється сином померлого 19.06.2017 р. [PERSON] Впевнено ствердив, що заявник [PERSON] являється дочкою спадкодавцю [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON], як між донькою та батьком. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЛА №388958, виданим відділом ЗАГС м. Таллінн, батьком [PERSON] [INFO] зазначено [PERSON]. Місце народження, дата видачі та номер актового запису не проглядається внаслідок впливу зовнішніх пошкоджень (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 397607 виданим повторно 23.01.2018 р., виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] помер, 19.06.2017 р., актовий запис № 14 (а.с. 6). Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий [PERSON] являється батьком заявнику [PERSON], суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved