Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 3,89 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, кадастровий номер [NUMBER], виданого Знам'янською райдержадміністрацією Кіровоградської області 26 грудня 2003 року. Свої заявлені вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON], яка померла [INFO], за життя склала заповіт, згідно якого заповіла їй усе своє майно; після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Про видачу земельної ділянки свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER], але у вказаному акті маються виправлення у прізвищі особи, якій видано Державний акт. Таким чином, заявниця не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, так як нотаріус відмовився вчиняти нотаріальні дії, в зв'язку з виправленням в державному акті. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечував щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - Знам'янської районної державної адміністрації до суду не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог не надав. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки Управління Держземагенства у Знам'янському районі, - [PERSON] на підставі рішення сесії Знам'янської райдержадміністрації №220-р від 17.06.2002 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Дмитрівської сільської ради площею 3,89 га. кадастровий номер [NUMBER] (а.с.15). У зазначеному акті маються виправлення, які не засвідчені належним чином (а.с.11). Згідно заповіту (а.с.12), - [PERSON] [INFO] заповіла належну їй земельну частку (пай) площею 3,89 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, кадастровий номер [NUMBER] та належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Знам'янською райдержадміністрацією Кіровоградської області 26 грудня 2003 року. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.9), - [PERSON] померла [INFO]. Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в зв'язку з наявними підчистками у прізвищі спадкодавця, зазначеному в Державному акті на право приватної власності на землю (а.с.18-19). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved