Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійського району Кіровоградської області. Заявник вказує, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА№447212, [PERSON] є інвалідом з дитинства та з 01 квітня 2010 року встановлено друга група інвалідності безтерміново. [INFO] померла мати заявника - [PERSON]. Заявник непрацездатний член сім'ї померлого годувальника має право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме архівні довідки з даними про заробітну плату [PERSON] Представник заявника у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив факти та відповідні правовідносини. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА№447212, [PERSON] є інвалідом з дитинства та з 01 квітня 2010 року встановлено друга група інвалідності безтерміново. [INFO] померла мати заявника - [PERSON], відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.04.1989 року. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження ,місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Що ж стосується архівних довідок на ім'я матері заявника, [INFO], то дані довідки належали померлій у 1989 році [PERSON], а тому для встановлення факту належності даних довідок заявниці, у суду не має підстав. Так, ст. 256 ЦК України визначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність визначена ст. 257 ЦК України становить три роки. Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Заявник не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строків позовної давності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд дійшов висновку, що вимоги заяви необхідно залишити без задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed