Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що [INFO] у неї народися син [PERSON] . Державна реєстрації народження сина була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. з 2015 року вона підтримувала стосунки з чоловіком [PERSON] , який мав попередній шлюб. Вона не наполягала на визнанні [PERSON] їх дитини до офіційної реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. Вона продовжується спілкуватися з батьками та ріднею [PERSON] . Батьки визнають її сина [PERSON] за свого онука і приймають участь у його вихованні нарівні з іншою онукою, донькою [PERSON] від попереднього шлюбу. У зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження її сина відомості про батька вказані за її вказівкою, а факт батьківства відносно сина необхідний для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та оформлення спадкового майна, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 21 липня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження,залучено заінтересовану особу Саксаганський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року було витребувано докази від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори. Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року було витребувано докази відШироківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Ухвалою від 16 листопада 2020 року було залучено заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву з підстав зазначених в ній. Представник заявника адвокат Мірошніченко М.В. до суду надала заяву про долучення до матеріалів справи дослідження № 29444 від 03.02.2021 року про ймовірність встановлення родинного зв`язку. Представник заінтересованої особи Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] , до суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] , до суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] , до суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З Свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , в графі мати зазначена [PERSON] , в графі батько [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 09.08.2017 року, встановлено, що відомості про народження [PERSON] , [INFO] були внесені [PERSON] на підставі ст.. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10). З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі мати зазначена [PERSON] в графі батько [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть, вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 43). З долученого Результату дослідження № 29443 Аналізу ДНК на спорідненість Бабуся-Дідусь-Дитина від 30.01.2021 року, встановлено, що учасниками дослідження були дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] та дитина [PERSON] ,та ймовірність родинного зв`язку «Дідусь-Бабуся-Дитина» - 99, 999999% (а.с. 102). Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Зелена Балка, Широківського району, Дніпропетровської області, який помер [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved