Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Заявник в особі представника [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки. В обгрунтування заяви вказала, що [PERSON] є рідною сестрою заявниці [PERSON] , є особою з інвалідністю ІІ групи, має психічне захворювання з дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. У зв`язку з тим, що [PERSON] має психічне захворювання, вона не може утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, медичного нагляду та лікування, і постійної сторонньої допомоги і контролю, та встановлення над нею опіки. Саме тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання її сестри [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити їй опікуна [PERSON] . У судове засідання представник заявника - адвоката Потієнка Т.М. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, доводи, поданої до суду, заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Бондаренко О.О. у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуном - [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно процесуального законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявниці [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.06.1969 та серії [NUMBER] від 24.11.1962, копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 05.11.1988 ( а.с. 7,8, 9). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково, внаслідок психічного захворювання, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданого 02.06.1999, та випискою з Акта освідування № 293 (а.с. 10,11). Відповідно до Акта фактичного проживання (а.с. 12), який завірений начальником організаційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради Ткаченком С.В., догляд за [PERSON] до 20 лютого 2021 року здійснювала її матір [PERSON] та її сестра [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] [INFO] (а.с. 13) догляд за [PERSON] здійснюється одноособово [PERSON] . Висновком судово-психіатричного експерта КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» № 222 від 15.06.2021, встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, з вираженими емоційно-вольовими і поведінковими розладами, глухонімотою (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і не здатна фактично з`являтися в судове засідання, не може особисто надавати пояснення по суті справи (а.с. 45-46). Згідно із положеннями ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч.1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). 19.07.2021 заявниця [PERSON] звернулася з заявою до Опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради з заявою про надання згоди на призначення її опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . Згідно подання № 01-01-24/1642 від 21.07.2021 Виконавчого комітету Канівської міської ради (а.с. 54) вбачається, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Канівської міської ради надає згоду на призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , з зобов`язанням дозволити їй управляти майном, що належить підопічній, контролювати рух коштів у банківських установах, покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON] її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів. Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради від 21.07.2021 за № 269 (а.с. 53) затверджено подання Опікунської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] . Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном по справі [PERSON] . Крім того, вона сама виявила бажання здійснювати опіку над сестрою [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що [PERSON] , [INFO] , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення опікуном - [PERSON] . У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved