Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому заповіту складеного [PERSON] , посвідченого Суботцівською сільською радою 20.12.2005, зареєстрованого в реєстрі за №344. Зобов`язати Суботцівську сільську раду внести зміни до заповіту від 20.12.2005 року, складеного на користь [PERSON] , у частині вірного значення номеру реєстрації (№343) та надати відповідну заяву до Кіровоградської регіональної філії державне підприємство «Національні інформаційні системи» для внесення заповіту, складеного на користь [PERSON] до Спадкового реєстру. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , останнє місце проживання с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] склав заповіт, на його користь. Після смерті діда, звернувся до Знам`янської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте отримав роз`яснення нотаріуса, в якому зазначено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки виявлено розбіжності в даті народження спадкоємця, а саме, заповіт складено на ім`я [PERSON] , [INFO] , а з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , [INFO] . Крім того, ним з`ясовано, що при складанні зазначеного заповіту від 20.12.2005 року секретарем Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, допущено описку в номері реєстрації. А саме, в книзі реєстрації нотаріальних дій Суботцівської сільської ради заповіт зареєстровано за № 343, а в тексті заповіту зазначено «Зареєстровано в реєстрі за №344». У зв`язку з зазначеним, не має можливості прийняти спадщину після смерті діда. Вказані обставини змусили його звернутися з даною заявою до суду, оскільки у позасудовому порядку вирішити зазначене питання неможливо. Заявник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі. Однак, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги він підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги визнав частково. Не заперечував проти встановлення факту належності заповіту. В частині зобов`язання сільської ради внести зміни до заповіту від 20.12.2005 року, складеного на користь [PERSON] , у частині вірного значення номеру реєстрації (№343), заявлені вимоги не визнав, оскільки питання щодо останньої вимоги вирішено мирним шляхом. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.05.2014 року та згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.1989 року, [PERSON] , народився [INFO] в м. Кіровоград (а.с.6,7). Як вбачається зі змісту заповіту від 12.12.2005 року, зареєстрованого у реєстрі за №344, [PERSON] , який помер [INFO] , заповів [PERSON] , [INFO] все своє майно (а.с.4). З роз`яснення Знам`янського районного державного нотаріуса за №1118/02-14 від 25.10.2019 року, вбачається що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки в заповіті [PERSON] від 12.12.2005 року, виявлено помилку в даті народження спадкоємця, а саме, зазначено [PERSON] , [INFO] , замість правильної дати народження - « [INFO] ». Крім того, за інформацією секретаря Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Стрельцової Т.М., Кіровоградська регіональна філія «Національні інформаційні системи» листом від 13.09.2019 за №480/27-38 повідомила, що відомості про заповіт, посвідчений уповноваженою посадовою особою Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області з датою посвідчення 20.12.2005 року та за номером в реєстрі нотаріальних дій №344, вже було внесено до Спадкового реєстру 24.05.2007 року від імені іншого заповідача, за реєстраційним номером заповіту 42483913 (а.с.45). Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2020, у цивільній справі за позовом [PERSON] до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії, провадження закрито, оскільки спір вирішено мирним шляхом. Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області внесено зміни до заповіту, а саме змінено реєстраційний номер 344 на 343 та подано до Кіровоградської регіональної філії державне підприємство «Національні інформаційні системи» відповідну заяву для внесення до спадкового реєстру (провадження №2/389/828/19, ЄУН 389/3465/19). Встановлення факту належності заповіту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті діда у встановленому законом порядку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що у судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (як помилково зазначено у заповіті), одна й та ж особа, даний факт підтверджено паспортними даними, свідоцтвом про народження останнього, встановлення факту належності заявнику заповіту і зазначене породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право та надає заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Заявлені вимоги в частині зобов`язання Суботцівської сільської ради внести зміни до заповіту від 20.12.2005 року, складеного на користь [PERSON] , у частині вірного значення номеру реєстрації (№343) та надати відповідну заяву до Кіровоградської регіональної філії державне підприємство «Національні інформаційні системи» для внесення заповіту, складеного на користь [PERSON] до Спадкового реєстру, задоволенню не підлягають, оскільки спір в цій частині, вирішено мирним шляхом.

Outcome: partial