Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.03.2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до Нехворощанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0,48 га - для ведення особистого селянського господарства,розташовану [ADDRESS]. При цьому вказувала, що після постановлення вищевказаного рішення та виготовлення технічної документації на земельну ділянку та її державної реєстрації стало відомо, що розміри земельної ділянки не відповідають зазначеним у рішенні суду, а саме для ведення особистого селянського господарства розмір земельної ділянки, розташованої [ADDRESS] становить 0,23 га, в зв`язку з чим вона позбавлена права зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку за нею. Зазначені обставини не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи про визнання права власності на спадкове майно, так як документація виготовлялася нею після винесення рішення та була отримана 30.05.2014 року. Просила суд скасувати рішення суду від 28.03.2014 року в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 48 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану [ADDRESS] та прийняти нове рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку: площею 0,23 га- для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявник направила заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа Нехворощанська сільська рада направила заяву про розгляд справи у відсутності їх представника Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а такох судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час озгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі /п.3/. П.2 ч.6 вказаної постанови передбачено, якщо в одне провадження було об`єднано кілька позовних вимог, рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин. Згідно з п.17 вказаної Постанови Пленуму, виходячи зі змісту статей 361, 365 ЦПК України перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд. Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин. Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення. Як вбачається з матеріалів справи № 272/345/14 ц рішенням Андрушівського районного суду від 28.03.2014 року було визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок в [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,60 га- для ведення особистого селянського господарства, а саме ділянка №1 площею 0,48 га - для ведення особистого селянського господарства, розташована [ADDRESS] та площею 0,12 га - для ведення особистого селянського господарства, розташована [ADDRESS], як на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Нововиявлені обставини стосуються лише позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,48 га - для ведення особистого селянського господарства. При винесенні рішення суд виходив з того, що [PERSON] рішенням Нехворощанської сільської ради № 6 від 17.03.1994 року було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 5). Рішенням нехворощанської сільської від 10.09.2009 року було внесено зміни до вказаного рішення та в додатку № 1 уточнено , що за № 15 [PERSON] площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства 0,60 га , а саме : ділянка № 1 площею 0,48 га - для ведення особистого селянського господарства, розташована [ADDRESS], ділянка № 2 площею 0,12 га - для ведення особистого селянського господарства, розташована [ADDRESS] (а.с. 6). Із наданої заявником технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) [PERSON] видно, що розмір земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] становить 0,23 га (а.с. 27-52). Під час виготовлення технічної документації позивачу стало відомо, що наявні розміри земельної ділянки по [ADDRESS], належних померлій [PERSON] становить 0,23 га, про вказані обставини позивачу не було відомо під час прийняття судом рішення, однак вони вже існували. Отже, в даному випадку дійсно мають місце нововиявлені обставини, а саме: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі [PERSON] на час розгляду справи про визнання права власності на спадкове майно . Таким чином, суд вважає за можливе за результатами розгляду заяви [PERSON] рішення Андрушівського районного суду від 28.03.2014 року про визнання права власності на спадкове майно скасувати в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0,48 га - для ведення особистого селянського господарства та постановити нове в цій частині рішення, яким визнати за [PERSON] (і.к. [NUMBER]) право власності на земельну ділянку площею 0,23 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану в [ADDRESS].

Outcome: approved