Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в обгрунтування якої зазначила, що в її документах, а саме: свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, дипломі про освіту, паспорті та пенсійному посвідченні є розбіжності у прізвищі та по батькові, зокрема, у свідоцтві про народження, виданого у 1945 році записано [PERSON], в усіх інших: дипломі про освіту, свідоцтві про шлюб - [PERSON]. На даний час має намір виїжджати за кордон для здійснення операції по зору, для чого необхідно отримати посвідку для тимчасового проживання, яка видається на підставі свідоцтва про народження. Оскільки у свідоцтві про народження та в інших документа не збігається прізвище, ім'я по батькові, вона не може отримати посвідку на проживання. Заявник просила встановити факт належності їй документів: свідоцтва про народження, диплома про освіту та свідоцтва про шлюб. Заявник у судовому засіданні не була присутньою, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Миколаївського міського відділу ДРАЦС, заперечень по даній справі не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження, серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року в с. В-Митник Вінницької області. Як вбачається з копії паспорта, серії [NUMBER], виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 31.10.1997 року, [PERSON], народилася [INFO] року в селі Великий Митник Хмельницького району Вінницької області. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 23.07.1968 року, виданого бюро записів актів громадянського стану Ачинської райради Краснодарського краю, [PERSON], [INFO], місце народження - с.М-Митник Хмельницького району Вінницької області, одружилася з [PERSON], [INFO], місце народження - м. Вільнюс Литовської РСР. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». 28.06.1968 року [PERSON] видано диплом, серії [NUMBER] про те, що вона в 1965 році вступила та в 1968 році закінчила повний курс Маріїнського шкільного педагогічного училища Кемеровської області за спеціальністю «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи». У вказаних документах співпадають ім'я та місце народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а тому це є одна й та сама особа зі зміненим прізвищем. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно повідомлення начальника відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 31.05.2016 р. №127-03.1-32 актовий запис про народження на громадянку [PERSON] за 1944 рік по с. Великий Митник Хмільницького району в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних управлінь юстиції Вінницької області відсутній. Заявник звернулася до Миколаївського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області з заявою про поновлення актового запису про народження на [PERSON], який був зареєстрований 08 жовтня 1944 року у виконкомі Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 13.09.2016 року Миколаївським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області зроблено висновок про поновлення актового запису по справі №38/05.01/06.06-82 від 13.06.2016 року, відповідно до якого [PERSON] відмолено у поновленні актового запису. За таких обставин, суд вважає, що факт належності заявнику свідоцтва про народження, диплому про освіту, свідоцтва про шлюб знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved