Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їй належить трудова книжки серії [NUMBER] , дата заповнення книжки - 30 липня 1985 року. Проте, в документах існують розбіжності у імені заявника, а саме, в трудовій книжці ім`я зазначено російською « [PERSON] », а згідно паспорту її ім`я є « [PERSON] ». Заявник звернулася до суду, оскільки іншим чином, ніж звернення до суду, встановити факт належності трудової книжки вважає неможливим. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, у зв`язку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник не з`явилася, надіслано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимогах, викладених у заяві, наполягає. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, просили розглянути справу на підставі наявних документів. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий Вільнянським РС УДВС України в Запорізькій області 17 листопада 2012 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення книжки - 30 липня 1985 року видана на ім`я « [PERSON] , дата рождения - [INFO] » (мова документу - російська). З матеріалів справи вбачається що у трудовій книжці помилково визначено ім`я заявника у зв`язку з невірним перекладом імені [PERSON] . За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме реалізація права на пенсійне забезпечення. На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявникові правовстановлюючого документу. Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved