Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є його двоюрідним племінником. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є сином його двоюрідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, заповіту не залишав, та відповідно до ст.. 1265 ЦК України є його спадкоємцем п`ятої черги. Звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про шлюбу його матері - [PERSON] , якої прізвище до першого шлюбу « [PERSON] », а після шлюбу « [PERSON] ». Мати позивача [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. Крім того є розбіжності в написанні прізвища його сестри - [PERSON] та її сина - [PERSON] , факт їхніх родинних відносин підтверджується довідкою сільської ради про спільне місце проживання. Таким чином, для можливості оформлення спадщини виникла необхідність звернутись до суду. Заявник до суду не з`явився, надав заяву до суду якою просив розглянути справу без його участі та підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву до суду, про розгляд справи без його участі та при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується повідомленням на усне звернення (а.с.6) однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим. Судом встановлено, що 29.03.1996 року Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт громадянина України [PERSON] , [INFO] , який на російській мові записаний як « [PERSON] » (а.с. 4) Відповідно до свідоцтва про народження виданого російською мовою серії [NUMBER] [INFO] народився « [PERSON] », батьками якого записані - « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 11). Позивач в заяві вказує, що його мати [PERSON] до першого одруження мала прізвище « [PERSON] » та після одруження змінила його на « [PERSON] », однак підтвердити даний факт не має можливості так як свідоцтво про шлюб під час Великої Вітчизняної війни не збереглося. Факт, що [PERSON] мала прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя де вказано, що 10.12.1949 року виконавчим комітетом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб номер актового запису № 11, реєстраційний номер актового запису 00127098167, між [PERSON] та [PERSON] «прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] В матеріалах справи мається свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого російською мовою на ім?я « [PERSON] , [INFO] », де батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 14). Заявник просить суд встановити факт, що померлий [PERSON] є його двоюрідним племінником. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , дата народження вказана [INFO] (а.с. 5), який проживав в [ADDRESS] з 1961 року по момент смерті [INFO] (а.с. 17) разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 15). Згідно до свідоцтва про шлюб виданого російською мовою серії [NUMBER] встановлено, що 23.06.1960 року зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] », після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] Відповідно до архівної довідки № 126/20.9-107 від 03.06.2020р. встановлено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Котовського районного бюро ЗАГС Дніпропетровської області є актовий запис № 73 від 16 червня 1940 року про народження дитини жіночої статі на прізвище та ім`я « [PERSON] », батьками записані - « [PERSON] , 38 років, українець, [PERSON] , 37 років, українка» (а.с. 13). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , де батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З досліджених матеріалів справи вбачається, що батьками матері заявника [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відтак встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, [PERSON] є батьком [PERSON] та дідом [PERSON] , та рідним дядьком заявника [PERSON] .. Отже мати заявника [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю [PERSON] та двоюрідною сестрою заявника [PERSON] . Вказані невідповідності написання прізвища, ім`я по батькові померлих в свідоцтвах про народження та інших правовстановлюючих документах виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки вищевказані особи, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] померли. Крім цього судом вставнолено, що заповіту померлий [PERSON] не залишав, а заявник є спадкоємцем спадкового майна п`ятої черги права на спадкування, оскільки інших спадкоємців не має та спадкова справа не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 33). Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] є двоюрідним племінником заявника [PERSON] , тому факт родинних відносин, як дядька та племінника, знайшли своє підтвердженняі такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved