Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його матір - [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. Свої вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS], є інвалідом другої групи безстроково, їй протипоказана будь-яка праця і призначено лікування у психіатра, про що свідчить довідка обласної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК, серії МСЕ № 0059395 від 20.10.2003 року. Тобто, причиною її інвалідності є хронічний, стійкий психічний розлад, у зв'язку з чим вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі, на підставі доказів, що є в ній. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, не заперечив проти задоволення вимог заявника та подав рішення виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради № 3 від 31.01.2014 року про призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON], в разі визнання її недієздатною. Розглянувши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що мати заявника - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS], є інвалідом другої групи безстроково, їй протипоказана будь-яка праця і призначено лікування у психіатра, про що свідчить довідка обласної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК, серії МСЕ № 0059395 від 20.10.2003 року. Крім того, на виконання ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.09.2013 року лікарями-психіатрами обласної психіатричної лікарні м. Берегово проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на досліджувану [PERSON], згідно якої встановлено, що остання страждає на хронічні психічні розлади у формі шизофренії, параноїдної форми із безперервним перебігом, що підтверджується анамнестичними відомостями про часті госпіталізації до психіатричних стаціонарів, визнанням інвалідом 2 - 2 - групи безтерміново по даному захворюванню, клінічними проявами (розірваність та паралогічність мислення, інтелектуальна недостатність, зниження критики до свого стану, виражена емоційна сплощеність та інше). Такий стан позбавляє [PERSON] здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У рішенні виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради № 3 від 31.01.2014 року, уповноважений орган пропонує призначити [PERSON] опікуном його матері [PERSON], в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. Враховуючи вище викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна - [PERSON] Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved