Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона проживала разом з чоловіком [PERSON] до 2014 року за адресою: [ADDRESS]. Потім вони переїхали до м. Сєвєродонецьк Луганської області, де проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Її чоловік помер [INFO] року. За час їх спільного проживання заробіток її чоловіка був основним джерелом доходу їх родини. Фактично вона перебувала на утриманні свого чоловіка і постійно отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була її постійним і основним джерелом існування. На момент смерті її чоловік отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір її пенсії. З метою призначення пенсії по втраті годувальника, вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, проте отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні у померлого чоловіка. Просила суд з урахуванням уточнених вимог встановити факт її спільного проживання з чоловіком [PERSON] та факт перебування на утриманні у свого чоловіка за його життя. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що в 2014 році в м. Первомайськ Луганської області почались військові дії, через що вона разом з чоловіком [PERSON] переїхала до м. Сєвєродонецьк Луганської області. Разом з чоловіком вони проживали за адресою: [ADDRESS]. Її чоловік дуже сильно хворів, вона його доглядала. Він помер [INFO] року. Вона зверталася до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, але їй відмовили оскільки вона не може підтвердити факт її спільного проживання разом з померлим чоловіком. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області Морєва О.Є. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій не заперечувала проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його тещею, а [PERSON] є його тестем, який помер в грудні 2017 року. З 2014 року вони проживали в його квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. До початку бойових дій вони проживали в м. Первомайськ Луганської області. [PERSON] і [PERSON] отримували пенсію. [PERSON] віддавав отриману пенсію його жінці [PERSON] У [PERSON] була пенсія більшою, ніж у [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з [PERSON] дуже давно, яка раніше разом з чоловіком [PERSON] проживала в м. Первомайськ Луганської області. З початком бойових дій вони переїхали проживати в м. Сєвєродонецьк Луганської області. Вона (свідок) часто бачилась з [PERSON] в місті Сєвєродонецьк, яка завжди була разом зі своїм чоловіком: на ринку, в лікарні, тощо. В грудні 2017 року чоловік [PERSON] помер. У [PERSON] була більше пенсія, ніж у [PERSON] Вони вели спільне господарство. [PERSON] утримував [PERSON], оскільки в нього доходи були більшими. Його пенсія була більшою пенсії його дружини, приблизно в два рази. Коли родина [PERSON] втратила своє житло у м. Первомайськ, то усім необхідним родину забезпечував [PERSON] Без його коштів [PERSON] не вижила б, оскільки вони були її постійним джерелом доходу. Вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, стало те, що заявник [PERSON] бажає отримувати пенсію по втраті годувальника, після смерті її чоловіка [PERSON]. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 26.11.1961 року Будинком одруження м. Кадіївка Луганської області, в якому російською мовою записано, що «[PERSON] и [PERSON] вступили в брак 26.1.1961 г.», про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 26.11.1971 року зроблено актовий запис за №1444». Після одруження дружина отримала прізвище, яке російською мовою записано «[PERSON]». Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04.12.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 79 років, про що 04.12.2017 року складено відповідний запис №1977. [PERSON] отримував пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі), щомісячний розмір пенсії за період з січня по вересень 2017 року становив 3811 грн. 77 коп. та за період з жовтня по грудень 2017 року становив 8621 грн. 25 коп. щомісячно, що підтверджується копією довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 12.03.2018 року№815. [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі, щомісячний розмір пенсії за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року становить 2678 грн. 16 коп. щомісячно, що підтверджується копією довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 12.03.2018 року №814. Таким чином, дохід чоловіка заявника [PERSON] в декілька разів перевищував розмір її щомісячного доходу. Оцінюючи докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] перебувала на утриманні у свого померлого чоловіка, так як грошові кошти, які він отримував, були для неї основним джерелом існування, оскільки її дохід був невеликим і не покривав усіх необхідних витрат заявниці. Зазначена обставина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами, а також свідченнями свідків [PERSON] і [PERSON] Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Зазначена обставина підтверджується копіями довідки від 03.12.2014 року №12054 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої [PERSON] та довідки від 26.01.2018 року №6116 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої [PERSON], а також свідченнями свідків [PERSON] і [PERSON] Згідно з копією рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 22.02.2018 року №3556/03-21, заявнику [PERSON] було відмовлено у переході на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, оскільки у заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії і не підтверджений факт спільного проживання з померлим чоловіком і факт перебування на його утриманні. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в суді було підтверджено, що заявник [PERSON] до дня смерті її чоловіка [PERSON] постійно проживала з ним, вела спільне сумісне господарство, перебувала на його утриманні, а грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved