Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином померлого [INFO] року [PERSON], прізвище якого саме так зазначено в отриманому ним паспорті громадянина України українською мовою, а російською мовою - «[PERSON]». В свідоцтві про смерть прізвище батька також зазначено як [PERSON] Він (позивач) народився [INFO] року в селі Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, при цьому в свідоцтві про його народження в графі батько записаний російською мовою «[PERSON]». Після смерті батька залишилось спадкове майно і він як його спадкоємець за законом у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю доказів його родинних відносин з померлим батьком [PERSON], так як прізвище останнього в свідоцтві про смерть не співпадає з його прізвищем в свідоцтві про народження, тому для оформлення своїх спадкових прав йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та батьком, а оскільки встановити даний факт в позасудовому засіданні він не має можливості в зв'язку зі смертю батька, тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення у нього права на спадкування майна після померлого спадкодавця. Крім нього, спадкоємцем за законом є його мати [PERSON] та сестра [PERSON], яка на спадщину не претендує. У судовому засіданні заявник заяву про встановлення юридичного факту підтримав та просив суд встановити факт родинних відносин між ним як [PERSON] та його померлим батьком [PERSON], оскільки розбіжність при написанні прізвища в другій букві - «е», «о», позбавляє його як спадкоємця першої черги за законом можливості оформити свої спадкові права на майно померлого батька, оскільки він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин. Він та його мати постійно проживали з померлим спадкодавцем і обоє є спадкоємцями першої черги за законом, які бажають оформити спадок, але мати також ще не оформила свої спадкові права. Його сестра [PERSON] в установлений законом строк не подавала заяви про прийняття спадщини і на спадкове майно батька не претендує. Представник заінтересованої особи - Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.38). Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим батьком [PERSON], оскільки він є сином померлого, але в зв'язку з тим, що в написання його прізвища в паспорті українською мовою не співпадає з написанням прізвища батька в свідоцтві про смерть, то він позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Вона не претендує на спадкове майно і до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті батька не зверталась. Батьками заявника та її є - [PERSON] та [PERSON], а вона змінила прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу. Заінтересована особа - [PERSON] яка за її згодою за клопотанням заявника допитана в якості свідка, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON], який є її сином, та померлим батьком [PERSON], яким був її чоловіком, оскільки наявні в свідоцтві про смерть [PERSON] та паспорті заявника розбіжності в написанні прізвища не дають можливості оформити заявнику свої спадкові права на майно батька. Оскільки заявник є її сином вона підтверджує факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], який є його батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає сім'ю [PERSON] та [PERSON] з 1973 року, оскільки вони проживають в одному селі по сусідству, а заявник є їх сином та проживав з батьком до дня його смерті. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в разі, якщо від встановлення такого факту, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних собі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року в селі Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.4,5), при цьому у виданому 06 квітня 1974 року Сурсько-Михайлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області свідоцтві про його народження записи здійснено російською мовою та зазначено, що його батькам[PERSON][PERSON] (а.с.5), а у виданому 17 квітня 1997 року паспорті його прізвище зазначено українською мово[PERSON], а російською мовою[PERSON]», що співпадає з записами російською мовою прізвища як його, так і батьків в свідоцтві про його народження та паспорті останніх. В той же час, його прізвище в паспорті українською мовою зазначено як [PERSON], а прізвища батька у виданому останн20 лютого 2001ЦІЯ_4 року паспорті прізвище зазначено як [PERSON] (а.с.6), аналогічно прізвище зазначено і паспорті матері заявника [PERSON] (а.с.11,43). Правильність написання прізвища батьків заявника українською мовою як [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про їх одруження, військовим квитком батька, його пенсійним посвідченням та посвідчення про право на пільги, документами про освіту, трудовою книжкою державним актом на право приватної власності на землю, свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок та іншими доказами (а.с.10,12-21,24). Згідно довідок та витягу з по господарської книги Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.22-23,47-49) [PERSON] є сином [PERSON], з яким постійно проживав на день смерті останнього та вели спільне господарство. З урахуванням зазначених письмових доказів та показань свідків [PERSON], [PERSON], судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] року в селі Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області згідно актового запису №28 по Сурсько-Михайлівській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.7), в зв'язку з чим відкрився спадок на майно померлого, який не залишив заповіту на своє майно. Спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України є і заявник [PERSON] як син померлого спадкодавця, який прийняв спадок відповідно до ч.3 ст.1261 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки судом встановлено, що дійсно померлий [INFO] року [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON], який відповідно до ст.1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України як син спадкодавця має право успадкувати спадкове майно померлого як спадкоємець першої черги за законом разом з іншими спадкоємцями цієї ж черги, для чого йому необхідно встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved