Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його брат, [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи, що підтверджується витягом із акту огляду МСЕК серії МСЕ №130641 від 18.02.1993 року, виданого Чернігівською психіатричною міжрайонною МСЕК. Він обмежений в здатності самообслуговування, орієнтації та контролюванні своєї поведінки і не може самостійно реалізувати свої права та здійснювати захист своїх законних інтересів, і згідно з висновком лікарської комісії Бобровицької районної центральної лікарні потребує стороннього догляду. Тому просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити його опікуном останнього. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю та просив визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку та призначити його опікуном.. Представник органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні 20.04.2017 року не заперечувала щодо задоволення заяви заявника про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. В подальшому розгляд справи проводився у відсутності даного представника. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, встановленої 18.02.1993 року та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №208 від 17.02.2007 року (а.с.8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи 337 від 23.05.2017 року, у [PERSON] має місце стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-62). Як вбачається із подання №01-17/400 від 01.03.2017 року, 01.03.2017 року Бобровицькою РДА як органом опіки та піклування на засіданні відповідного дорадчого органу було встановлено, що [PERSON] потребує стороннього догляду і районна державна адміністрація та визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном його брата, [PERSON] (а.с.21). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що [PERSON] у зв`язку із розладом психічної діяльності позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, Бобровицька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON], суд виходячи з положень ч. 1 ст. 241 ЦПК України вважає вимоги заявника обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved