Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її чоловіком. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилалася на те, що у зв`язку зі смертю її чоловіка [PERSON] , [INFO] , вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою на виплату їй допомоги на поховання померлого чоловіка. Під час перевірки документів з`ясувалося, що існують розбіжності у написанні пізвища її чоловіка, а саме - у свідоцтві про смерть його прізвище записано « [PERSON] », а у пенсійній справі - «Сировой». Вказані розбіжності виникли при отриманні її чоловіком паспорта громадянина України 30 січня 2002 року та перекладі прізвища з російської мови на українську на підставі свідоцтва про народження, виданого 14 вересня 1955 року Печорським міськЗАГСом Комі АРСР, в якому його прізвище було записано « [PERSON] ». 29 грудня 2019 року у її чоловіка вкрали сумку, у якій знаходився і його паспорт, за цим фактом Московським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12019220470006973 від 30 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, її чоловік [PERSON] звернувся до Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області із заявою про втрату паспорта громадянина України та проханням видати паспорт у вигляді ID-картки замість втраченого, де йому порекомендували звернутися до перекладача для правильного перекладу його прізвища з російської мови на українську. [PERSON] отримав офіційний переклад його свідоцтва про народження, в якому його прізвище переклали як «Сировий». Переклад був наданий до Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, проте паспорт він не отримав у звязку зі смертю. Після сметрі [PERSON] , з Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області до Виконавчого комітету Чкалівської селищної ради Чугуївського району Харківської області була надана довідка, на підставі якої було видано свідоцтво про смерть, у якому зазначили його прізвище як « [PERSON] ». Рішенням відділу з питань перерахунків пенсій № 14 ГУ ПФУ в Харківській області від 03.09.2020 року [PERSON] було відмовлено у виплаті допомоги на поховання її чоловіка у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвищ у свідоцтві про смерть та у документах, які знаходяться у пенсійній справі. У зв`язку із викладеним, вона позбавлена можливості отримати допомогу на поховання у зв`язку зі смертю чоловіка, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник ГУ ПФУ в Харківській області у судове засіданні не з`явився, від заступника начальника головного управління Баєвої Г. надійшла заява про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Харківській області. Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, встановив наступне. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08 січня 2016 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 08 січня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 03. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2002 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці « [PERSON] ». Вказаний паспорт був вкрадений, що підтверджується заявою [PERSON] про втрату паспорта та витягом з ЄРДР (кримінальне провадження № 12019220470006973 від 30 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 14 вересня 1955 року Печорським міськЗАГСом Комі АРСР, зазначено прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці « [PERSON] » (російською мовою). У перекладі свідоцтва про народження з російської мови на українську від 04 лютого 2020 року, засвідченого ПН ХМНО Волковою С.В., зазначено прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці як « [PERSON] ». Згідно довідки, наданої [PERSON] , її чоловік [PERSON] , [INFO] , дійсно був документований паспортом громадянина України у вигляді ID-картки № [NUMBER] , оформленого Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області (6355) 17 лютого 2020 року, на підставі перекладу на українську мову свідоцтва про народження, замість втраченого ним паспорта громадянина України в Харківській області від 30 січня 2002 року. Крім того, Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області суду була надана заява-анкета № 4451409 від 30 січня 2020 року для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, де зазначено прізвище померлого українською мовою як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, на підставі чого 17 березня 2020 року Виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 44. Лікарське свідоцтво про смерть № 12-17/84А/20 від 16 березня 2020 року також було видане КЗОЗ «ХОБСМЕ» на ім`я « [PERSON] , 1952 року народження». У довідці Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про смерть від 17 березня 2020 року № 44, яка надана для отримання допомоги на поховання, зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 44. Крім того, у матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 12 грудня 2012 року (серія [NUMBER]), яке видане на ім`я [PERSON] , [INFO] . Картка фізичної особи-платника податків від 02 липня 2003 року про одержання індентифікаційного номеру № [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] . 28 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області із заявою № 1800 про надання допомоги на поховання її чоловіка [PERSON] , проте рішенням відділу з питань перерахунків пенсій № 14 ГУ ПФУ в Харківскій області від 03 вересня 2020 року їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що з 29 серпня 2012 року у них на обліку перебуває [PERSON] , [INFO] , який отримував пенсію за віком з 29 серпня 2012 року по 31 березня 2020 року. 24 жовтня 2012 року [PERSON] надав заяву про призначення пенсії за віком та пакет документів, які необхідні для призначення вказаного виду пенсії, зокрема, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 30 січня 2002 року на ім`я « [PERSON] ». Ніяких документів, які є підставою зміни ПІБ на « [PERSON] », ним за життя надано не було. На підставі повідомлення відділу з питань виплати пенсій № 13 від 10 серпня 2020 року розпорядженням від 10 серпня 2020 року виплату пенсії з 01 квітня 2020 року йому припинено до з`ясування, оскільки згідно списків РАГСу 12 березня 2020 року (а/з № 44 від 17 березня 2020 року) помер [PERSON] , [INFO] , а на обліку перебуває [PERSON] , [INFO] .Враховуючи що згідно свідоцтва про смерть помер [PERSON] , а на обліку перебуває [PERSON] , виплатити допомогу на поховання не має можливості. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить із наступного. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на виплату допомоги на поховання у зв`язку зі смертю чоловіка, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є чоловіком [PERSON] . За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом. Таким чином, понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. покладаються на заявницю. На підставі викладеного,

Outcome: approved