Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Заявник звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з заявою, у якій просив суд встановити факт втрати правовстановлюючих документів, а саме: сертифіката на земельну частку (пай) серії ХР № 0104240, виданого на підставі розпорядження Коломацької РДА № 219 від 02 вересня 1997 року на імя [PERSON]; сертифіката на земельну частку (пай) серії РН № 892895, виданого на імя [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявником в заяві зазначено наступне. [PERSON], яка померла 20 жовтня 2014 року, за життя володіла земельною ділянкою площею 3.98 га в умовних кадастрових гектарах у землях колективної власності КСП «Різуненкове», що підтверджувалося сертифікатом серії ХР № 0194240 на право на земельну частку (пай), який був зареєстрований 02.09.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 219 та виданий власнику на руки та земельною ділянкою площею 3.98 га умовних кадастрових гектарів, що підтверджувалося сертифікатом серії РН № 892895 на право на земельну частку (пай), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВАВ № 070610 від 03.12.2002 року. При зверненні заявника до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON], щодо спадкування права на вказану земельні частки (паї), йому було відмовлено в звязку з втратою вище вказаних сертифікатів, та вказано на необхідність сповіщення про його втрату в районній газеті «Коломацький край». Для отримання дубліката сертифіката заявник звернувся до Коломацької РДА Харківської області, але йому було відмовлено, в звязку з відсутністю бланків сертифікатів. В судове засідання, призначене на 01.12.2016 року, заявник не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 53). Представник заінтересованої особи 1 - Різуненківської сільської ради Харківської області, у судове засідання, призначене на 01.12.2016 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 29). Представник заінтересованої особи 2 - Відділу Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області, в судове засідання, призначене на 01.12.2016 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи 3 - Коломацької РДА Харківської області, у судове засідання, призначене на 01.12.2016 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 62). Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків та представників заінтересованих осіб відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Розпорядженням Коломацької РДА Харківської області від 02.09.1997 року за № 219 було затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах КСП «Різуненкове»; кількість осіб, які мають право на земельну частку 520 осіб, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 3.98 кад.га (а.с. 63). З інформації Відділу Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області від 03.10.2016 року за № 31-20.23-0.3-819/2-16 судом встановлено, що [PERSON] за життя володіла земельною ділянкою площею 3.98 га в умовних кадастрових гектарах у землях колективної власності КСП «Різуненкове», що підтверджувалося сертифікатом серії ХР № 0194240 на право на земельну частку (пай), який був зареєстрований 02.09.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 219 та земельною ділянкою площею 3.98 га умовних кадастрових гектарів, що підтверджувалося сертифікатом серії РН № 892895 на право на земельну частку (пай), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВАВ № 070610 від 03.12.2002 року (а.с. 27). Перевіркою відомостей щодо факту укладення/розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] встановлено, що за період з 01.01.1940 року по 01.01.1997 рік актові записи про шлюб та розірвання шлюбу між вказаними особами відсутні, що підтверджується листом Коломацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Харківській області від 18.10.2016 року за № 920/15.32-04-01 (а.с. 54). [PERSON], помер 15 грудня 1996 року, що підтверджується копією запису акта про смерть, виданого Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 38 (а.с. 55-56). З інформації Першої Харківської державної нотаріальної контори від 21.10.2016 року за № 711/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 15 грудня 1996 року, Коломацькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 57 та 28.05.2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 64). Відповідно до інформації Коломацької державної нотаріальної контори від 17.11.2016 року за № 778/01-16, за якою судом була отримана спадкова справа № 57/2002 після померлого 15.12.1996 року [PERSON], судом встановлено наступне (а.с. 90-106). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 01.08.1939 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Харківським міським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 121. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Бездітко» (а.с. 95, 97). Відповідно до довідки Різуненківської сільської ради Харківської області від 28.05.2002 року, [PERSON] станом на час видачі довідки проживає за адресою: [INFO]; за вказаною адресою до часу його смерті проживав також [PERSON] (а.с. 94). Крім того, зі спадкової справи № 57 та 28.05.2002 року судом вбачається, що відповідно до Витягу з протоколу № 3 засідання загальних зборів членів КСП «Різуненкове» від 04.02.1999 року, було ухвалено виділити [PERSON] земельну частку (пай) у розмірі 3.98 га (а.с. 100). З виписки з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) СТОВ «Нива», яке є правонаступником КСП «Різуненкове». Судом встановлено, що сертифікат № 570 від 18.09.2002 року серії РН № 892895, був виданий на імя [PERSON] (а.с. 101), що також підтверджується копією самого сертифікату (а.с. 102). У звязку зі смертю [PERSON], який помер 15 грудня 1996 року, у 2002 році [PERSON] подала до Коломацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 92, 99). У звязку з викладеним, державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, за якими спадкоємець успадковував грошовий вклад та земельну частку (пай) (а.с. 98, 104). 13.08.2012 року на випадок смерті, [PERSON] склала заповіт, за яким все її майно, було заповідано [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений Шляхівською сільською радою Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 103 (а.с. 6). Судом встановлено, [PERSON], померла 20 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 466206, виданого 21.10.2014 року Різуненківською сільською радою Харківської області, актовий запис № 15 (а.с. 7). Заявником по справі 21.11.2014 року до Коломацької державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини, за якою [PERSON] приймає спадщину за заповітом [PERSON] (а.с. 8). З інформації Першої Харківської державної нотаріальної контори від 21.10.2016 року за № 711/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] спадщина була прийнята [PERSON], [INFO]; заяви про прийняття спадщини з боку інших осіб в матеріалах спадкової справи № 92/2014 відсутні (а.с. 64). Крім того, матеріали справи містять відомості, що заявником до місцевої газети «Коломацький Край» було подано оголошення про те, що сертифікат серії ХР № 0194240 на право на земельну частку (пай), який був зареєстрований 02.09.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 219 та сертифікат серії РН № 892895 на право на земельну частку (пай), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВАВ № 070610 від 03.12.2002 року, є втраченими з повідомленням вважати їх недійсними (а.с. 9-12). Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких умов, суд приходить до висновку, що встановлення факту втрати заявником сертифікатів серії ХР № 0194240 на право на земельну частку (пай), який був зареєстрований 02.09.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 219 та виданий власнику на руки та сертифікату серії РН № 892895 на право на земельну частку (пай), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВАВ № 070610 від 03.12.2002 року, є передумовою виникнення правовідносин спадкування заявником, а тому від нього залежить виникнення майнових прав фізичної особи. Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про визнання факту, що має юридичне значення та встановлення факту втрати сертифікатів серії ХР № 0194240 на право на земельну частку (пай), який був зареєстрований 02.09.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 219 та виданий власнику на руки та сертифікату серії РН № 892895 на право на земельну частку (пай), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВАВ № 070610 від 03.12.2002 року. Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно з п.п. 4.2.5 ст. 5 Закону України Про судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору у розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо втрати належного особі правовстановлюючого документу між особами, які беруть участь у справі відсутній, вказана справа є справою окремого провадження, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved