Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], який є сином [PERSON], [INFO] та померла 15.11.2015 року. Під час судового розгляду представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задоволити, вказавши, що встановлення даного факту потрібно для отримання спадщини. Представники заінтересованих осіб надіслали до суду письмові заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, а також допитавши свідків, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] є громадянином України, відповідно паспорту громадянина України серії ЕВ 420931. 15.11.2015 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №210993. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що тривалий час знають родину [PERSON], бо проживають у [INFO]. Свідки підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є син та мати. Свідкам відомо, що у документах родини [PERSON] є розбіжності щодо зазначення прізвищ членів родини. [PERSON] звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 15.11.2015 року, але 18.04.2017 року від нотаріуса отримав відмову, де зазначено, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.03.2018 року за №51431600, де зазначено, що інформація відсутня за параметрами запиту щодо спадкових справ після смерті [PERSON], яка померла 15.11.2015 року. Обставин, які б вказували, що окрім заявника в порядку спадкування чи з інших підстав претендують треті особи, судом не встановлено. Оскільки суду надано достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлої 15.11.2015 року, тому суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами доведений належними та допустимими доказами, зокрема показаннями свідків. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Зважаючи на викладене та те, що заявник є добросовісним учасником цивільних правовідносин, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні факт родинних відносин між фізичними особами доведений відповідно статті 81 ЦПК України та що у свою чергу надає заявнику право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved