Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] в селі Олександрівка Приазовського району Запорізької області помер батько заявника - [PERSON] , якому на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 0,60 га розташована на території Олександрівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗП 0001504076, виданого 19.06.1995 року. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON] . Заявник у встановленому порядку спадщину після смерті батька прийняв шляхом звернення до Приазовської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , де у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за №39931652 . Його сестра , дочка спадкодавця [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняла та подала нотаріусу відповідну заяву. Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області , який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. від 04 березня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП №0001504076, виданий 19.06.1995р. Олександрівською сільською радою народних депутатів Приазовського району Запорізької області на ім`я « [PERSON] , а свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане на ім`я померлого [INFO] « [PERSON] ». Дані розбіжності в написанні прізвища померлого унеможливлюють подальше оформлення спадщини, тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу . Заявник в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заяву підтримав , клопотань не має. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заявника підтримує та просить їх задовольнити . Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,60 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗП 0001504076, виданого 19.06.1995 року ( а.с.13). Заявник є рідним сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Олександрівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 09.07.1962 року, актовий запис № 44, з якого вбачається, що в графі батьки зазначені: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). Згідно ст. 1216 ПК України (2004 р), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є син [PERSON] (заявник) та дочка спадкодавця [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, п належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Заявник у встановленому порядку спадщину після смерті батька прийняв шляхом звернення до Приазовської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , де у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за №39931652 (номер у нотаріуса 116) , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5307224 від 07.06.2006 року (а.с.12). Сестра заявника, [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняла та подала нотаріусу відповідну заяву. Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області , який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. від 04 березня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями в прізвищі спадкодавця а саме: правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП №0001504076, виданий на ім`я « [PERSON] Олександрівською сільською радою народних депутатів Приазовського району Запорізької області 19.06.1995р., а свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане на ім`я померлого [INFO] « [PERSON] », що суперечить ст.ст.47,49 Закону України «Про нотаріат»,гл.13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»( а.с. 14). Дані розбіжності в написанні прізвища померлого унеможливлюють подальше оформлення спадщини. Відповідно до ст.28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України , у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Виправлення в державному акті не можливе, а також не можлива заміна цього документу. Відповідно до п. 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325, виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст. 126 Земельного Кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме органом державної реєстрації прав. Зазначеним Законом видача державних актів про право власності на землю та внесення виправлень до них не передбачена. Різниця у написані прізвища батька заявника є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Встановлення факту належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №0001504076 має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє в установленому законодавством порядку реалізувати право на спадщину. Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved