Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Заявник вказує на те, що відповідно до свідоцтва про його одруження він значиться як [PERSON], [INFO]. Згідно виписки з погосподарської книги за 2010-2006 роки та 2011-2015 він значиться як [PERSON], [INFO]. Відповідно до його паспортних данних та данних у пенсійному посвідченні та посвідченні дитини війни він також значиться як [PERSON]. Помилка виникла при складанні списків осіб, які мають право на отримання чатки (паю) і при формуванні державного акту на право власності на земельну ділянку де його зазначили як [PERSON], що на даний час не дає йому змоги реалізувати своє право на надання в оренду даної земельної ділянки. Враховуючи вище викладене заявник просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності [PERSON] вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на імя [PERSON]. Представник заявника в судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить розглядати у його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно паспорта громадянина України ВМ 934974 заявник значиться як [PERSON], [INFO], місце приписки село Бичева Любарського району Житомирської області. 22 листопада 1958 року [PERSON], [INFO] та [PERSON] зареєстрували шлюб, свідоцтво серії ІІ-ЯР № 513180. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Пенсійне посвідчення серії АВ № 177998 від 30.06.2004 видане на імя [PERSON], [INFO]. Посвідчення Управління праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації серії Л № 003065 від 13.03.2012 видане на імя [PERSON]. Згідно виписки із погосподарських книг Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 2, 5 за 2006-2010 роки, 2011-2015 роки головою домогосподарства значиться [PERSON], [INFO]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 126005 власником земельної ділянки, яка розташована на території Бичівської сільської ради Любарського району значиться [PERSON]. Відповідно до довідки Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 124 від 22 березня 2017 року [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], як власник земельної ділянки згідно державного акту серії ЖТ № 126005 є одна і та ж особа. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підстав досліджених вище документів та матеріалів справи вбачається, що дійсно наявні розбіжності у написанні по батькові заявника у різних документах, але в той же час із цих же матеріалів вбачається, що це є одна і таж особа, а вказані розбірності виникли внаслідок помилкового зазначення по-батькові заявника у різних документах. Саме тому, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тобто державного акта заявнику необхідно для реалізації свого права на оренду земельної ділянки, враховуючи те, що у матеріалах справи наявна достатня кількість доказів, що підтверджують даний факт, то суд приходить до висновку, що заявлені вимого підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved