Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання його рідного брата [PERSON] на території України, станом на 24.08.1991 року. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він - [PERSON] , народився в с. Катцина Слободо-Туринського р-ну. Свердловської області Росії. У 1993 році переїхав на постійне місце проживання в с. Мальчевське Устинівського р-ну. Кіровоградської області до свого рідного брата [PERSON] , [INFO] , де проживав з 1993 по 1995 рік, що підтверджено відміткою про його реєстрацію місця проживання. У 1995 році [PERSON] переїхав на постійне місце проживання в смт Казанку Миколаївської області де проживає на даний час. Він є особою без громадянства, має паспорт громадянина СРСР, але бажає прийняти громадянство України. Реалізуючи вказане право, [PERSON] звернувся до Казанківського РС УДМС України в Миколаївській області, де йому повідомили, що, для набуття громадянства України за територіальним походженням, необхідно надати рішення суду, що підтверджує факт постійного проживання на території України його брата - [PERSON] , станом на 24.08.1991 року. На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: встановити факт проживання його рідного брата [PERSON] , [INFO] , на території України, станом на 24.08.1991 року В судове засідання [PERSON] не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви без його участі. Вказаний заявником в заяві в якості заінтересованої особи Казанківський РС УДМС України в Миколаївській області не є юридичною особою, а тому відповідно до ст.ст.46-47 ЦПК України не має цивільної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності, у зв`язку з чим не може бути самостійним учасником цивільного процесу, в тому числі і заінтересованою особою. Представник заінтересованої особи УДМС в Миколаївській області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав письмові заперечення, роз`яснюючи заявлені вимоги та заяву про розгляд заяви без їх участі, проти заявлених вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Катцина Слободо-Туринського р-ну. Свердловської області Росії, з 16.06.1993 року був прописаний в с. Мальчевське Устинівського р-ну. Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта громадянина СРСР. З 1995 року на даний час [PERSON] проживає без реєстрації місця проживання по [ADDRESS] , що підтверджується актом підтвердження на предмет фактичного проживання, виданим 22.07.2019 року депутатом Казанківської селищної ради. Як вбачається з довідки про відсутність громадянства Російської Федерації від 23.05.2016 року, [PERSON] , який народився [INFO] в с. Катцина Слободо-Туринського р-ну. Свердловської області Росії, не набував громадянства Російської Федерації та не є її громадянином. Як вбачається з довідки, виданої 19.12.2016 року УДМС України в Миколаївській області за №20830, [PERSON] , [INFO] , в УДМС України в Миколаївській області громадянство України не набував та паспортом громадянина України не документувався. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] в с. Катцина Слободо-Туринського р-ну. Свердловської області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, № [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] в сел. Личково-Личковський Новгородської області РРФСР, батько - батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області 09.11.2018 року за №688, [PERSON] , [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав з 1986 по 1995 рік в селі Мальчевське Устинівського району Кіровоградської області. Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про громадянство України», особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Відповідно до положень статей 293 та 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що встановити факт постійного проживання [PERSON] на території України, станом на 24.08.1991 року, поза судовим шляхом неможливо, а даний факт для заявника має важливе юридичне значення і необхідний для набуття громадянства громадянина України його сином, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець в сел. Личково-Личковський Новгородської області Російської Федерації, постійно проживав на території України, станом на 24.08.1991 року, що беззаперечно підтверджують зібрані по справі докази. На підставі викладеного і

Outcome: approved