Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Заявник в липні 2020 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт , того, що він є [PERSON] [INFO] , який народився в с.Степне Першотравневого району Кримської області, зареєстрований [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що він народився [INFO] на території Кримської області, де отримав паспорт громадянина СРСР, який був виданий Червоноперекопським РВВС 06.07.1978 року. Він був неодноразово засуджений - останній раз Суворовським районним судом м. Херсона 26.03.1993 року. На час засудження у нього був паспорт зразка СРСР у якому була зроблена відмітка про прийняття громадянства України. Після звільнення деякий час у нього були документи в тому числі довідка про звільнення, але в подальшому він втратив паспорт та інші документи, що встановлюють його особу. З 1996 року проживав на території м.Херсона без реєстрації та працював без офіційного оформлення. Він не був офіційно одруженим, дітей не має, батьки та рідна сестра померли, а тому відсутні особи які можуть засвідчити його особу за процедурою встановлення. Він звертався до Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області з заявою про втрату паспорту, однак йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Відділом державної міграційної служби України в Херсонській області йому повідомлено про неможливість оформлення паспорту громадянина України, оскільки особа, не в повному обсязі подала документи та інформацію необхідну для оформлення і видачі паспорта, особу не встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи. 21.11.2016 року він взятий на облік як безхатько Херсонським обласним центром обліку бездомних осіб та зареєстрований за адресом [ADDRESS] . Враховуючи, що в нього відсутня можливість в позасудовому порядку встановити свою особу, він змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2020р. відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2020р. замінено заінтересовану особу Дніпровський районний відділ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області на належну - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, витребувано докази по справі. 17.11.2020р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи в яких зазначено, що оформлення, видача, обмін паспорта громадянина України, його пересилання , вилучення, повернення, визнання недійсним та знищення здійснюються в порядку передбаченому Постановою КМУ від 25.03.2015р. № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису\~та Порядку\~оформлення,\~видачі,\~обміну,\~пересилання,\~вилучення,\~повернення державі,\~визнання недійсним\~та знищення\~паспорта громадянина\~України ». На виконання вимог закону, Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області було проведено процедуру встановлення особи [PERSON] за результатами якої складено висновок від 28.08.2019р. про неможливість встановлення особи. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2020р. призначено судово- дактилоскопічну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суд від 18.02.2021р. після надходження висновку експерта, поновлено провадження у справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. Представник Управління державної міграційної служби України в Херсонській області при вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, тобто факти не передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Судом встановлено, що вироком Суворовського народного суду м.Херсона від 26.03.1993 року справа № 1-108/93 [PERSON] 10.01.1961 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 206 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу.(а.с.15) Постановою Суворовського ВС ХМВ УМВС України в Херсонській області від 26.03.2009р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою [PERSON] про розшук втраченого паспорта.(а.с.8) Згідно копії картки прописки заявник був зареєстрований за адресю [ADDRESS] . (а.с.10-11) Згідно відповіді Новокаховського міського сектору УДМС України в Херсонській області від 06.06.2013р. № 13/1308 гуртожиток за адресою: [ADDRESS] ліквідовано більше 10 років. Архівну картотеку реєстрації місця проживання гуртожиток до ЖЕУ не передав. У зв`язку з чим підтвердити реєстрацію місця проживання [PERSON] не є можливим, за наявними обліками він не значиться. (а.с.12) [PERSON] з 10.07.1991 р. по 23.08.1991 р. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Центр» виконкому Херсонської міської ради від 02.12.2016р. та довідкою ДП «Херсонський морський торгівельний порт» № 28 від 30.04.2013р. (а.с.13,14) Згідно копії посвідчення Херсонського обласного центру обліку бездомних осіб № 179 від 21.11.2016 року [PERSON] , [INFO] , місце народження України АР Крим Первомайський р-н с.Степне взятий на облік як безхатько та зареєстрований за адресом [ADDRESS] . (а.с.5-7) Листом [INFO] № 2009 від 10.06.2019р. повідомлено, що [PERSON] на військовому обліку в даному комісаріаті не перебував, будь-яка інформація щодо нього відсутня.(а.с.20) На військовому обліку в [INFO] [PERSON] також не перебував, що підтверджується листом № 4/1886 від 05.04.2019р.(а.с.21) Листом управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ національної поліції в Херсонській області № 2809/9/01/4-2009 від 04.12.2019р. повідомлено, що станом на дату надання відповіді за автоматизованими обліками управління, [PERSON] є особою, яку 14.12.1978 року арештовано за поданням Красноперекопського МРВВС АР Крим за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.141, ч.3 ст.117 КК України( в редакції 1960 року). 23.07.1979 року засуджено Кримським обласним судом до 8 років позбавлення волі. 13.12.1986р. звільнений з Івано-Франківської тюрми по відбуттю строку покарання.24.02.1988 засуджений Новокаховським міським судом Херсонської області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. 24.12.1990 року звільнений із Стрижавської виправної колонії № 81 Вінницької області по відбуттю строку покарання. 26.03.1993р. засуджено Суворовським районним судом м.Херсона за скоєння злочину передбаченого за ст. 206 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 2000крб. та звільнено з зали суду. Інформація з фотозбереженням [PERSON] в інформаційній системі МВС України відсутня. Дактилоскопічна карта [PERSON] перебуває на дактилоскопічному обліку в управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області та в автоматизованій дактилоскопічній ідентифікаційній системі «Дакто-2000» (а.с.16). Згідно довідки архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2020р. архівна кримінальна справа № 1-108/93 відносно [PERSON] знищена, в архіві значиться тільки вирок. (а.с.33) Листом КНП «Фтизіопульмонологічний медичний центр» Херсонської обласної ради № 93 від 27.01.2020р. повідомлено, що [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» ХОР з 18.06.2018р. по 04.09.2018р. (а.с.17-19) Згідно довідки Корабельної районної у м.Херсоні ради № 16 від 15.02.2020р. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою : [ADDRESS] . (а.с.9) Листом управління Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області заявника повідомлено про те, що йому відмовлено в оформленні паспорта громадянина України на підставі підпунктів 5 та 6 пункту 100 Постанови КМУ від 25.03.2015р. № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України». (а.с.23-24) Згідно висновку експерта СЕ-19/122-21/201-ТР від 10.02.2021р. папілярні узори, які відобразились у відбитках та відтисках пальців рук у дактилокарті заповненій на [PERSON] , [INFO] та у двох копіях дактилокарт на [PERSON] .01.1961 р.н. з позначками «Дакто-2000» залишені однією особою. (а.с.79-82) Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно ст. 10 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр» також передбачено, що у разі якщо інформація про особу вноситься до Реєстру вперше, проводиться ідентифікація особи, після завершення якої автоматично формується унікальний номер запису в Реєстрі та фіксуються час, дата та відомості про особу, яка оформила заяву-анкету (в електронній формі). Унікальний номер запису в Реєстрі є незмінним. Якщо особу не буде ідентифіковано, проводиться процедура встановлення особи, строк якої не перевищує двох місяців. У разі неможливості встановити особу протягом зазначеного строку особа встановлюється за рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. До завершення процедури встановлення особи, прийняття відповідного рішення суду документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, не видаються. За обставин як вони зазначені вище, вивчених у судовому засіданні доказів які відповідно до ст.ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд вважає що особа [PERSON] може бути встановлена відповідно до п.п. 5 п.46 Постанови КМУ від 25.03.2015р. № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України». Факт,\~про встановлення\~якого просить\~заявник,\~має для\~нього юридичне\~значення,\~оскільки надає\~можливість скористатись\~своїми правами\~громадянина України. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити даний факт. Таким чином, зібрані по справі докази , висновок експерта та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Враховуючи наведене та

Outcome: approved