Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В заяві зазначив, що 02 липня 2003 року в с. Лубянка Веселинівського району Миколаївської області померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 9,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олександрівської сільської ради Даманівського району Миколаївської області, належної спадкодавцю на праві власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК № 024896, виданого 20 липня 2003 року Доманівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 340. [PERSON] заповіту не залишила, тому його мати [PERSON], як донька померлої, отримала право на спадкування за законом. До державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернутися не встигла, оскільки 01 квітня 2013 року померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 квітня 2013 року Лубянською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обовязки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі право власності на земельну ділянку, успадковану нею після смерті [PERSON] [PERSON], як син спадкодавця, отримав право на спадкування за законом у першу чергу, оскільки заповіту його мати не залишила, крім того він проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою №77-04-08 виданою 13.07.2016 року Лубянською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та даними його паспорта громадянина України про реєстрацію місця проживання, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. В установлений законом термін звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факту прийняття останньою спадщини. Для підтвердження факту родинних відносин між його бабусею та його матірю він звернувся до відділу ДРАЦС РС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області з проханням внести зміни до актового запису про смерть бабусі. Внести зміни до актового запису не вдалося, оскільки для внесення змін необхідно було подати до відділу ДРАЦС підтверджуючі документи, що дійсно шлюбне прізвище бабусі «Данішурка». Із-за відсутності таких документів відділом ДРАЦС йому було відмовлено у внесені змін до актового запису про смерть бабусі. Просить в судовому порядку встановити факти що мають для нього юридичне значення як такі, що породжують його право на спадкування. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що документально факт родинних відносин між його бабусею [PERSON] та його матірю [PERSON] не доведено із-за розбіжностей в написані прізвища, а цей факт має для нього юридичне значення як породжуючий право на спадкування. Представник заявника [PERSON] просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] а також встановити факт прийняття [PERSON], [INFO], спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON], яка померла 02 липня 2003 року в с. Луб'янка Веселинівського району Миколаївської області. Заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує, додатково вказала, що заявник являється її братом, померла [PERSON] була її матір'ю, а померла [PERSON] її бабусею, між собою померлі [PERSON] та [PERSON] були донькою та матір'ю, надала відповідні документи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що оскільки проживали по сусідству підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали розом та були матір'ю та донькою між собою. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2003 року в с. Лубянка Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON], смерть якої зареєстровано 02 липня 2003 року Лубянською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №08 /а.с.-7/. 01 квітня 2013 року в с. Лубянка Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON], смерть якої зареєстровано 04 квітня 2013 року Лубянською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис №07 /а.с.-4/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 9,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олександрівської сільської ради Даманівського району Миколаївської області, належної спадкодавцю на праві власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК № 024896, виданого 20 липня 2003 року Доманівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 340. [PERSON] заповіту не залишила, тому мати позивача - [PERSON], як донька померлої, отримала право на спадкування за законом. До державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернутися не встигла, оскільки 01 квітня 2013 року померла. [PERSON], як син спадкодавця, отримав право на спадкування за законом у першу чергу, оскільки заповіту його мати не залишила. Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину із-за розбіжностей в прововстановлюючих документах що в свою чергу не можливо підтвердить родинні стосунки. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Веселинівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на запит суду, відсутня заведена спадкова справа після смерті 22.07.2003 року [PERSON]. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Веселинівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на запит суду, відсутня заведена спадкова справа після смерті 01.04.2013 року [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів: -Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в якому прізвище бабусі вказано «Данішурка» так як і його матір /а.с.9/; -Витягом із по господарської книги №1 за 2001 2005 роки [PERSON] вказана як мати [PERSON] /а.с.12/. -Довідкою Луб'янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області №76-04-08 від 13.07.2016 року, [PERSON] вказана як мати [PERSON] /а.с.16/. -свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали розом та були матір'ю та донькою між собою. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Статтею 548 ЦК УРСР (що діяв на момент виникнення правовідносин), передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщин, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 02 липня 2003 року [PERSON] померла, на день її смерті зі спадкодавцем постійно проживала [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою органу місцевого самоврядування за №76-04-08 від 13.07.2016 року, та після смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме забрала собі спадкове майно, прийняла документи на земельну ділянку, здійснювала догляд за будинком, тобто вчинила передбачені законом дії, що свідчать про прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються наявністю в заявника оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який передала йому [PERSON] (оригінал оглянутий судом в судовому засіданні), та показами свідків. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved