Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона (заявник) є племінницею [PERSON], який помер 03.12.2015 року та встановити факт, що заповідальне розпорядження за депозитним договором від 10.12.2012 року SAMDN27000731294236 у ПАТ КБ «ПриватБанк», складено на імя [PERSON], зазначивши в обґрунтування заяви, що 03 грудня 2015 року помер [PERSON] дядько її (заявника [PERSON]Л.), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 216784,після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів на рахунках у: АТ «Ощадбанк» пенсійному залишок 24\~243, 07 грн., відсотки 535,05 грн., картковому залишок 76\~542, 46 грн., компенсаційний залишок 9185, 14 грн., компенсаційний 2069, 77 грн.; ПАТ КБ «ПриватБанк» за депозитним договором від 10.12.2012 року SAMDN27000731294236 заповідальне розпорядження складено на імя [PERSON] («дочь» - російською мовою) , а також квартиру за № 23 за адресою: вул. Леваневського, 1б у м. Кіровограді, на яку (квартиру) [PERSON] за життя склав заповіт на користь племінниці та єдиної родички [PERSON]. Вказала, що 19 лютого 2016 року вона([PERSON]Л.) звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та 27 жовтня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про оформлення спадщини після [PERSON], після чого дізналася щодо спадкового майна у вигляді грошових коштів на рахунках в банківських установах. Листом від 27.10.2016 року № 123/02-14 приватний нотаріус [PERSON], розяснила їй (заявнику), що може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на квартиру, що стосується іншого майна, то їй (заявнику [PERSON]Л.) необхідно подати документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Зазначила, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії І ВЛ № 013407 від 06.06.1930 року, відновленого, - матірю [PERSON] є [PERSON]; у графі батько інформація відсутня, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 146-648. Відповідно до автобіографії, яка знайдена після смерті спадкодавця, та написана власноруч [PERSON], батьками останнього були [PERSON], [INFO], який, як зазначено в автобіографії, був репресований та загинув, дата та місце смерті не відомі, та [PERSON], [INFO]. В свою чергу, батьком [PERSON] був [PERSON], який народився [INFO]. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Заявник зазначила, що [PERSON] був рідним братом [PERSON], яка є її (заявника [PERSON]) бабусею, однак довести документально родинні відносини між заявником та спадкодавцем не має можливості, оскільки, згідно відповіді на запит Державний архів Харківської області листом від 22.07.2016 року №01-30/128 повідомив, що у метричних книгах Першої Харківської єврейської молитовні та книгах церков православного віросповідання по м. Харкову не виявлено записів про народження [PERSON] та [PERSON]. З огляду на викладене вище та з метою реалізації свого права на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 03.12.2015 року, заявник [PERSON] просила встановити юридичний факт - факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 03.12.2015 року, є її (заявника) рідним дядьком, а також встановити юридичний факт, що відповідальне розпорядження за депозитним договором, відкритим [PERSON] у ПАТ КБ «ПриватБанк», складено на імя [PERSON] Заявник [PERSON] та її представник- адвокат [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав, зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Крім того, заявник [PERSON] зазначила, що ЗельдінВолодимрАронович є її дядьком, та відповідно батько [PERSON] ЗельдінАрон Самойлович та її (заявника) бабуся [PERSON], були рідними братом та сестрою. Зазначила, що [PERSON] ніколи не був одруженим, рідних дітей не мав, все життя прожив сам, часто провідував їх сімю, в т.ч. і на вихідних, допомагав також її (заявника) сімї, ходив в магазин, допомагав по господарству, а також періодично проживав разом з ними. Представник заінтересованої особи управління комунальної власності [PERSON] міської подав заяву за вх.№ 3580 від 20.02.2017 року про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та прийняття рішення по справі на розгляд суду. Заслухавши заявника та в її інтересах представника, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 013407, відновленим та виданим 06 червня 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, що [PERSON] народився 06 червня 1930 рокуу м. Харків, про що 06 червня 1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №22, батьками [PERSON] свідоцтві про народження зазначені: мати «Піщікер Берта Яківна», національність єврейка. Відповідно до автобіографії [PERSON], останній народився 06 червня 1930 року в м.Харків, склад його сімї: батько [PERSON], [INFO], був репресований та помер; дата та місце смерті не відомо; мати [PERSON], [INFO], померла в 1952 році в м.Дніпропетровськ, брат [PERSON], [INFO], загинув на фронті в 1941 році. У 1932 році переїхали для проживання в м.Дніпропетровськ, де проживали до початку Великої Вітчизняної війни, в серпні, 1941 року брат був призваний до армії, а він з матірю були евакуйовані в Сталінградську область, в 1942 році повторно були евакуйовані в м.Семипалатинськ. Влітку, 1945 року повернулися в м.Дніпропетровськ. З березня, 1960 року проживає в м.Кіровограді, в 1960 році вступив до [PERSON] філіалу Харківського політехнічного інституту, в 1968 році закінчив Київський інститут інженерів. У 1961 році поступив на роботу в радіомайстерню [PERSON]Р.Т.С., в 1965 році перейшов на роботу до [PERSON]В.П.Л., де працював до виходу на пенсію в 1991 році. На даний час проживає в [INFO]. Не одружений, дітей не має. Судом також встановлено, що [PERSON] помер 03 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 216784, виданим 04 грудня 2015 року міським відділом по державній реєстрації смертей [PERSON] міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 3152. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно та заявник [PERSON] 19 лютого 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі реєстрації спадкових справ за №7 та заведена спадкова справа за №5/2016 ( у Спадковому реєстрі №58606023 дата та час реєстрації 19.02.2016 року). При цьому, судом встановлено, що 14 квітня 2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1076, за яким на випадок його смерті належну йому на праві приватної власності квартиру за номером 23, що знаходиться в будинку за номером 1-б, розташованому по вулиці Леваневського в місті Кіровограді, заповів [PERSON]. Відповідно до повідомлення за вих. №123/02-14 від 27.10.2016 року, наданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] на\~ заяву заявника [PERSON] щодо оформлення спадщини після померлого 03 грудня 2015 року [PERSON], повідомлено, що 19 лютого 2016 року заявником [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі реєстрації спадкових справ за №7 та заведена спадкова справа за № 5/2016 (в спадковому реєстрі № 58606023), при цьому, як було зазначено в заяві, спадкодавець залишив заповіт, яким належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS], заповів заявнику [PERSON] крім того, повідомлено заявника [PERSON], що до складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], крім квартири, також входять вклади з відповідними відсотками, що зберігаються в ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ КБ «ПриватБанк», з яких тільки відносно депозитного вкладу в ПАТ КБ «ПриватБанк» складено заповідальне розпорядження на імя [PERSON] Леонідівни- дочка (російською мовою), у звязку з чим можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на квартиру, що стосується іншого майна, то заявнику [PERSON] необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Відповідно до відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-20160302/3227 від 04.03.2016 року, на імя померлого [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] у ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриті: 07.08.2014 року картковий рахунок 5168742021305853, залишок 1,46 EUR. Заповідальне розпорядження відсутнє; 30.09.2014 року картковий рахунок 5168757283585802, залишок 0,00 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє; 11.12.2014 року депозитний договір SAMDNWFD0070403771501, рахунок 26359626732149, поточна сума станом на 04.03.2016 року 69\~746, 42 грн. Заповідальне розпорядження складено на імя «[PERSON] Леонидовнадочь» (рос. мовою);10.12.2012 року депозитний договір SAMDN27000731294236, рахунок 26356616406853, поточна сума станом на 04.03.2016 року 2,53 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє; 30.01.2015 року поточний рахунок, договір SAMDNWFD0070470190800, рахунок 26207707282842, поточна сума 0,00 EUR. Заповідальне розпорядження відсутнє. Згідно з відповіддю ПАТ «Державний ощадний банк України» - філія кіровоградське обласне управління №14/5-19/02-96 від 21.03.2016 року, на імя [PERSON], [INFO], відкрито рахунки у ТВБВ №10010/09 ОПЕРВ: пенсійний №26200000011779 (37231), відкрито 08.06.1999 р., залишок 24243,07 грн., відсотки 535,05 грн., картковий №26255000004946, відкрито 03.09.2014 року, залишок на 17.03.2016 року складає 76\~542, 46 грн., компенсаційний № [NUMBER], відкрито 19.04.1997 року залишок у розмірі 9185, 14 грн., компенсаційний № [NUMBER], відкрито 19.04.1997 року, залишок 2069, 77 грн. В установі Ощадного банку України заповідальне розпорядження по рахунках не складено. Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії XV-УA № 147748, виданим повторно 12 серпня 1947 року Дніпропетровським міським ЗАГС, [PERSON] народився 06.11.1931 року, про що 12.11.1931 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №3793, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: мати «Зельдіна Юлія Самойлівна» та батько «Лейканд Натан Соломонович». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 363863, виданого повторно 05.06.1981 року міським ЗАГС м. Дніпропетровська, [PERSON] 03 травня 1931 року уклав шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1067, та після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові «Лейканд», дружині «Зельдіна». [PERSON] померла 16 грудня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ВН №390515, актовий запис за №3046 від 06.04.1990 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЭ №861347, виданого [INFO] міськбюро ЗАГС м.Кіровограда, [PERSON] народилася 19 травня 1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 травня 1957 року зроблено відповідний запис за №861, її батьками в свідоцтві про народження зазначені в графі «Мати» - [PERSON], в графі «Батько» - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №375238, 24 липня 1981 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1362, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині «Орлович». Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] надали пояснення згідно з якими, зокрема, свідок [PERSON] пояснив, що заявника [PERSON] знає з народження, знав також [PERSON], який приїхав до Кіровограда після демобілізації та поселився у своєї тітки [PERSON], яка, в свою чергу, була рідною сестрою батька заявника [PERSON] - [PERSON], в подальшому [PERSON] влаштувався на роботу, отримав квартиру, проживав завжди сам, працював головним енергетиком на заводі Гідросила, допомагав по господарству заявнику, доглядав за собаками, купував продукти та між ним ([PERSON]А.) та заявником [PERSON] є родинні відносини, відповідно [PERSON] є племінницею [PERSON], який помер у 2015 році. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявника знає досить давно, дуже близько спілкуються років десять, крім того, вказала, що вона працює в благодійній організації [PERSON] обласний благодійний общинний єврейський центр «Хесед Шломо», при цьому, [PERSON] був членом общини, та раз на тиждень вона запрошувала його на програму, вказала, що [PERSON] проживав у заявника [PERSON], та їй відомо з його слів, що у нього з рідних є лише племінниця заявник [PERSON], коли познайомилася з заявником, у неї, з рідних, був лише дядько по батьковій лінії [PERSON], він був не одружений, дітей у нього не було. Також повідомила, що члени зазначеної благодійної організації при вступі до організації заповнюють відповідні анкети, де також є заповнення розділу про сімейні звязки, родинні відносини. Відповідно до копії анкети КОБОЄЦ «Хесед Шломо» про вступ до КОБОЄЦ «Хесед Шломо» від 08.01.1998 року, анкета №1271, [PERSON], [INFO], та в Розділі «Родичі» анкети зазначені [PERSON], «другие родственники», згідно з заявою -анкетою, інших родичів, - не має. Згідно з п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.2256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між юридичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення данихюридичних фактів для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику як спадкоємцю можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини (ст. ст. 1218, 1261 ЦК України), отримання свідоцтва про право на спадщину, яка (спадщина) відкрилася, після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 03 грудня 2015 року. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], крім того, з досліджених письмових доказів та встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер 03.12.2015 року, зокрема, що [PERSON], є племінницею [PERSON], [INFO], який помер 03 грудня 2015 року, в свою чергу, із встановленням зазначеного факту родинних відносин, - є також встановленим під час судового розгляду справи факт того, що заповідальне розпорядження за депозитним договором від 11 грудня 2014 року SAMDNWFD0070403771501, рахунок - 26359626732149, відкритим на ім'я [PERSON], [INFO], у ПАТ КБ «ПриватБанк», складеного [PERSON] на імя «[PERSON] (дочь) (російською мовою)\~ складено на імя [PERSON], 19 травня [INFO], на підставі чого заява заявника [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповід но до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, на підставі чого судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп., сплаченого заявником, залишити по фактично понесеним заявником [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved