Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу посилаючись на те, що рішенням державного\~реєстратора прав\~на нерухоме\~майно №\~54622409\~від 16\~жовтня 2020\~року заявниці\~було відмовлено\~в проведенні\~державної реєстрації,\~оскільки були\~виявлені розбіжності\~у написанні\~по батькові\~заявниці -\~ [PERSON] ,\~згідно паспорту, серії [NUMBER] , та [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 1993 року. В зв`язку з викладеним заявниця позбавлена можливості користуватись правомочностями власника. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. 05.02.2021 року заявник та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір`ю заявниці. [PERSON] була зареєстрована та весь час проживала в квартирі що знаходиться в [ADDRESS] , як член родини заявниця приймала участь у приватизації вказаного житла. Зазначила, що по батькові заявниці вказано помилково « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Свідок [PERSON] , пояснила, що є рідною тіткою заявниці, повідомила, що остання з народження проживає в [ADDRESS] . Окрім заявниці, її матері та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у вказаному житлі ніхто не проживав та не проживає. 09.02.2021 року заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника [PERSON] надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Зеленодольскої міської ради повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви, справу просить слухати без його участі. Від заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду надійшли заяви згідно яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують, справу просять слухати без їх участі. Заінтересована особа - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вислухавши показання свідків, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що рішенням державного\~реєстратора прав\~на нерухоме\~майно №\~54622409\~від 16\~жовтня 2020\~року заявниці\~було відмовлено\~в проведенні\~державної реєстрації,\~оскільки були\~виявлені розбіжності\~у написанні\~по батькові\~заявниці згідно\~паспорта \~ [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 1993 року (а.с. 14). Відповідно до довідки № 2705/01/20 від 07 жовтня 2020 року виданої [PERSON] начальником КП «Апостолівське БТІ» Пєнзєвою Т.С. - прізвище ім`я та по батькові співвласника зазначено як [PERSON] (а.с. 13). З свідоцтва\~про право\~власності на\~житло вбачається,\~що воно\~видано [PERSON] \~та членам\~її сім`ї:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 10 вересня 1981 року, виданого виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, її прізвище ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7). Прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » в результаті укладення шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07 вересня 2002 року виданого виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с 8). Таким чином з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показань свідків встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 14 червня 1993 року допущено помилку, невірно зазначено по батькові заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що підтверджується однаковим написання прізвища та імені заявниці в паспорті серії [NUMBER] та свідоцтві про прав власності на житло, а також показаннями свідків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для надання права на майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved