Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника - [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є рідною донькою заявника та інвалідом з дитинства, з 18.06.2019 є інвалідом першої групи «А» з ураженням опорно-рухового апарату безстроково та не здатна до трудової діяльності в зв`язку з потребою постійного стороннього догляду та перебуває на відповідному обліку, а тому через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Заявник вважає своїм обов`язком доглядати за хворою дитиною, має повну цивільну дієздатність, в КНП «Зноб-Новгородська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» або в інших медичних закладах на «Д» обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не рахується. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити, з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 23.08.2002. (а.с.3) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.08.2001 виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . (а.с.13) Згідно акта обстеження умов проживання від 19.08.2019 за адресою: [ADDRESS] мешкають та зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.7) З 18.06.2019 [PERSON] визнана інвалідом І групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №379126 від 18.06.2019. (а.с.8) Довідкою КНП «Зноб-Новгородська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» від 19.08.2019 підтверджується факт, що [PERSON] перебуває у лікаря-психіатра на обліку під диспансерним наглядом з 2002 року з діагнозом: ДЦП, подвійна гемеплегія, судомний синдром, мікроцефальний синдром. (а.с.11) Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №569 від 16.12.2019 [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія), внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними [PERSON] не може та потребує опіки. (а.с.28-30) Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею. Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно рішення №53 від 30.08.2019 виконавчого комітету Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області (а.с.12) та висновку опікунської ради при виконкомі Зноб-Новгородської селищної ради про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] (а.с.14) було вирішено порушити клопотання перед судом щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення її матері [PERSON] опікуном. Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved