Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому: архівної довідки №01-17/973 від 18.06.2019 року на ім`я « [PERSON])» (російською мовою) про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Айдар» с. Закотне Новопсковського району Луганської області; архівної довідки №01-17/974 від 18.06.2019 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) про облік трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Айдар» с. Закотне Новопсковського району Луганської області; архівної довідки №01-17/975 від 18.06.2019 року на ім`я « [PERSON] )» (російською мовою) про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу (КПС) «Айдар» с. Закотне Новопсковського району Луганської області; архівної довідки №01-17/975/1 від 18.06.2019 року на ім`я « [PERSON]» (російською мовою) про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Айдар» с. Закотне Новопсковського району Луганської області. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно паспортних даних він [PERSON] , 1959 року народження. У зв`язку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Однак, оскільки в архівних довідках про його трудовий стаж та заробітну плату є скорочення в анкетних даних, у працівників Пенсійного фонду виникають сумніви у належності йому вищезазначених документів. Тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в заяві просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Закотненською сільською радою Новопсковського району 11.08.1959, заявник - « [PERSON] » (російською мовою), народився [INFO] в с.Закотне Новопсковського району Луганської області. Згідно паспорту громадянина України з безконтактним електронним носім №001890989 від 22.05.2018, орган видачі - 4452, заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Закотне Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на отримання пенсійних виплат за віком, але у зв`язку з тим, що в архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 18.06.2019 за вих. № 01-17/973, № 01-17/974, № 01-17/975 та №01-17/975/1 про трудовий стаж та нарахування заробітної плати заявника по колгоспу «Айдар» с.Закотне Новопсковського району Луганської області, є скорочення його анкетних даних, він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 11.08.1959, паспортом № [NUMBER] від 22.05.2018, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, а також трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 02.06.1981, згідно якої заявник з 16.03.1976 по 27.09.1994 був членом колгоспу «Айдар» с.Закотне Новопсковського району Луганської області. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначених документів [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved