Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із підписаної від її імені представником - адвокатом Чуприною С.П. заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко І.Ю., в якій (заяві) просила: - встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у селі Іванівка Долинського району Кіровоградської області, була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка за життя у власності мала земельну ділянку. 13.07.2021 вона звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Шумейко І.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак їй було відмовлено у зв`язку із ненаданням документів, які встановлюють факт родинних відносин між нею та її матір`ю, прізвища якої у різних документах зазначені по-різному як « [PERSON] » та як « [PERSON] ». Ця помилка перешкоджає прийняттю нею спадщини після смерті матері. Ухвалою від 15.09.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Заявник та її представник, яких було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки представником заявника, - у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, клопотання про відкладення розгляду справи від заявника чи її представника до суду не надходили. Заінтересована особа, яку була належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання нею судової повістки, - у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи від заінтересованої особи до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи. Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. [INFO] у віці 79 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 04.02.2021 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За життя [PERSON] мала у власності земельну ділянку кадастровий № 3521983000:02:000:0419, площею 6,77 га, розташовану на території Іванівської сільської ради (Гурівська об`єднана територіальна громада), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія II- КР № 003426, виданим Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 11.04.2002. 13.07.2021 заявник звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Шумейко І.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 67964525, номер у нотаріуса: 43/2021. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2021 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Іриною Юріївною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку із ненаданням заявником документів, які встановлюють факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] . Так, у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначене як [PERSON] , [INFO] . При цьому, державний акт на право приватної власності на землю серія II- КР № 003426 видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON] (прізвище після шлюбу відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 16.02.1991 Іванівською сільською радою [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 01.07.1992, батьками заявниці є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Відповідно до довідки Гурівської сільської ради № 207 від 19.08.2021 та відомостей господарської книги № 3 Іванівської сільської ради народних депутатів за 1983-1985 роки на території Іванівської сільської ради (особовий рахунок [NUMBER] ) проживали та були зареєстровані громадяни: голова господарства - [PERSON] , [INFO] ; дружина - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідка Гурівської сільської ради № 206 від 19.08.2021 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала до смерті у [ADDRESS] . [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , здійснювала догляд за матір`ю до її смерті. На підставі даних, що містяться у зазначених вище документах судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , яка помер [INFO] , при цьому, прізвище останньої у офіційний документах записане по різному, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази у своїй сукупності об`єктивно не спростовують наявності родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між донькою та матір`ю відповідно, тому такі родинні відносини між зазначеними особами судом вважаються доведеними. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті своєї матері. Враховуючи встановлення судом родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як між донькою та матір`ю відповідно, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., слід вважати по фактично понесеним заявником.

Outcome: approved