Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що її на підставі державного акту серії ЯГ № 928738 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,62 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради. Проте, виявилося, що в державному акті допущена помилка, а саме помилково вказано її ім`я - [PERSON] , замість - [PERSON] . За таких обставин, заявник не може належним чином оформити документи щодо розпорядження земельною ділянкою, а тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.14). Заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Любашівського району Одеської області надіслала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має (а.с.15) Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВС від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 928738 вказано, що [PERSON] , на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації № 633/Ад-2007 р. від 25 жовтня 2007 року є власником земельної ділянки площею 3,62 гектарів, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] . Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010852700498. Разом із тим, в паспорті заявника зазначено: [PERSON] . Факт, що [PERSON] належить державний акт серії ЯГ № 928738 на право власності на земельну ділянку площею 3,62 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області, який виданий на ім`я [PERSON] підтверджується розпорядженням Любашівської районної державної адміністрації № 633/Ад-2007 р. від 25 жовтня 2007 року про виділення в натурі земельних ділянок власникам та списком громадян, яким передаються земельні ділянки в натурі із земель власності колишнього ЗАСТ «Агрофірма «Зоря» на території Новоселівської сільської ради, який є додатком до розпорядження №633/Ад-2007, довідкою Любашівської селищної ради, копією паспорту заявника /а.с. 4-10/. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту. Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення документів.

Outcome: approved