Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася [INFO] в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області. Її дівоче прізвище - [PERSON] . Відповідно до актового запису про її народження за № 38 від 25.11.1955 її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області народилась її рідна сестра [PERSON] . Відповідно до актового запису за № 4 від 14.02.1949 про народження її сестри [PERSON] її прізвище зазначено як « [PERSON] », батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Тобто в свідоцтві про народження її рідної сестри неправильно зазначено прізвище - замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В актовому записі про народження її сестри національність матері вказана як «полька», а в її свідоцтві про народження національність матері зазначена як «українка». Її донька має намір поїхати до Польщі і свідоцтво про народження її рідної сестри - єдиний документ, де зазначена правильно національність їхньої матері. Однак вона не може довести свої родинні відносини із сестрою, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про їх народження неоднаково зазначено прізвище. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , є її рідною сестрою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на адресу суду надіслала заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти їх задоволення. Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовільнити . Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області народилася [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 3). [PERSON] 28.07.1984 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », шлюб рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2018 розірваний, але після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено « [PERSON] », що підтверджується копією рішення (а.с. 4). [INFO] в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області народилась рідна сестра [PERSON] - [PERSON] , але в свідоцтві про народження її прізвище зазначено « [PERSON] » та батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 5). Тобто в свідоцтві про народження рідної сестри заявника неправильно зазначено прізвище - замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В актовому записі про народження сестри заявниці національність матері вказана як «полька», а в свідоцтві про народження заявниці національність матері зазначена як «українка». З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 10.12.1939 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та їм було присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] сестри заявниці [PERSON] прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 6), в свідоцтві про розірвання шлюбу також зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8) Таким чином, з наведених вище документів прослідковується, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником документів без встановлення факту родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved