Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що з 31.05.2003 року, в звязку з досягненням пенсійного віку, їй була призначена пенсія і вона перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави. Згідно наказу №4 від 01.04.2008 року заявник була прийнята на роботу на посаду гардеробника у Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд.К.К.», що підтверджується записом №26 від 01.04.2008 року в трудовій книжці. 01.06.2009 року [PERSON] на підставі наказу №44 від 01.06.2009 року була звільнена з роботи за власним бажанням за ст.38 КЗпП України (запис №27 від 01.06.2009 року). Більше в трудових відносинах з ТОВ «Спарта-Трейд.К.К.» заявник не перебувала, що підтверджується копією трудової книжки, виданої 29.11.1966 року, та дублікатом трудової книжки серії АК №8233453, виданої 12.07.2004 року. У січні 2017 року заявник звернулася до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою з приводу перерахунку пенсії як непрацюючій особі, проте листом від 01.02.2017 року їй будо відмовлено, в звязку з тим, що записи в трудовій книжці про припинення трудових відносин з ТОВ «Спарта-Трейд.К.К.» не співпадають з індивідуальними відомостями про застраховану особу, що надається відділом персоніфікованого обліку. Так, у відомості за січень 2010 року вказано, що нібито ТОВ «Спарта-Трейд.К.К.» виплатило [PERSON] заробітну плату в розмірі 400,14 гривень, що не відповідає дійсності. При цьому, вказано, що заявник жодного дня в цьому місяці не працювала, страхові внески з зазначеної суми не сплачені. Посилаючись на те, що іншим шляхом підтвердити факт звільнення з роботи немає можливості, заявник просить встановити юридичний факт. В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, вимоги підтримує. В судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надало заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, покладається на розсуд суду при винесенні рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 01.06.2009 року [PERSON] на підставі наказу №44 від 01.06.2009 року була звільнена з роботи за власним бажанням за ст.38 КЗпП України (запис №27 від 01.06.2009 року) (а.с.5-6 трудова книжка). У січні 2017 року заявник звернулася до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою з приводу перерахунку пенсії як непрацюючій особі, проте листом від 01.02.2017 року їй було відмовлено, в звязку з тим, що записи в трудовій книжці про припинення трудових відносин з ТОВ «Спарта-Трейд.К.К.» не співпадають з індивідуальними відомостями про застраховану особу, що надається відділом персоніфікованого обліку У разі неможливості надати зазначені документи, заявнику також розяснено, що факт звільнення з роботи може бути встановлений у судовому порядку (а.с.9-10 лист). Факт роботи заявника з 01.04.2008 року на посаді гардеробника у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд.К.К.» підтверджується записом №26 від 01.04.2008 року в трудовій книжці. Факт звільнення з роботи заявника з 01.06.2009 року на підставі наказу №44 від 01.06.2009 року за власним бажанням за ст.38 КЗпП України підтверджується записом в трудовій книжці (запис №27 від 01.06.2009 року). Отримати копію наказу про звільнення у заінтересованої особи заявник не змогла з обєктивних причин. Таким чином, можливість самостійного отримання заявником документів, які б підтверджували факт звільнення заявника з вищезазначеного підприємства, відсутня. Суд приймає до уваги, що іншим чином встановити факт, що має юридичне значення, про який просить заявник, неможливо. Встановлення факту звільнення [PERSON] з вищезазначеного підприємства необхідне заявнику для здійснення перерахунку пенсії як непрацюючій пенсіонерці. За таких обставин суд\~приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою здійснення перерахунку пенсії заявника та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту необхідно задовольнити.

Outcome: approved