Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувшись до суду із вказаною заявою, просить визнати його матір [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його (заявника) опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] перебуває на обліку в кабінеті лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ з 2013 року, має другу групу інвалідності по психічному захворюванню та за станом свого здоров'я не в змозі працювати, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду та турботи. [PERSON] не здатна самостійно захищати свої права та законні інтереси внаслідок не усвідомлення значення своїх дій та неможливості керувати ними, а тому потребує визнання її недієздатною. Під час судового розгляду справи 02 липня 2018 року заявник вимоги про визнання недієздатною [PERSON] підтримав і просив встановити над останньою опіку, призначивши його опікуном над своєю матір'ю. Суд, заслухавши під час судового розгляду справи заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 31 жовтня 2000 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області. З 2013 року [PERSON] перебуває на обліку у кабінеті лікаря психіатра Богуславської центральної районної лікарні та страждає на психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервно-прогредієнтний тим перебігу, що підтверджується довідкою Богуславської ЦРЛ від 11.05.2018. У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 116 від 05.07.2018 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії з апато-абуличним типом дефекту. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними [PERSON] не може. Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області в своєму рішенні №20 від 17.05.2018 затвердив висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянином [PERSON], [INFO], щодо його матері [PERSON], [INFO], в разі визнання останньої судом недієздатною. Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над його матір'ю [PERSON], суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON], призначивши опікуном [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved