Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні годувальника чоловіка. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області, є непрацездатною особою та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання (III група) з липня 2014 року.3 червня 2011 року помер її чоловік, [PERSON].22 грудня 2015 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області за призначенням пенсії по втраті годувальника, але рішенням управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області №884 від 25.12.2015 року, їй було відмовлено в переведенні на пенсію по втраті годувальника, у звязку з тим, що заявником не надано належний документ про спільне проживання на момент смерті її чоловіка та знаходження на його утриманні чи одержаннявід померлого допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів для існування, так як на час його смерті вони були зареєстровані за різними адресами.Заявник з своїм чоловіком жили разом, як подружжя, з березня 2002 року, але шлюб зареєстрували 04.12.2010 року, в якому вона перебувала по день смерті її чоловіка.За час подружнього життя заявник перебувала на утриманні свого померлого чоловіка, так як за час спільного життя основний прибуток у їх родині був від померлого чоловіка, який отримував пенсію за віком, розмір якої становив на день смерті 2292 грн. На день смерті її чоловіка вона ніде ні працювала. У липні 2014 року заявнику було призначено пенсію по інвалідності, розмір якої становив 949 грн.Отже на день смерті чоловіказаявника основним джерелом засобів до існування, для неї, була лише пенсія її чоловіка.Чоловікзаявника був дуже турботливим, за час подружнього життя він постійно надавав кошти на її лікування, на продукти харчування, сплачував комунальні послуги та дарував їй різні цінні подарунки, тобто за час подружнього життя та на день смерті її чоловіка вона перебувала на його утриманні, так як його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування.На час смерті чоловіка заявника, вони проживали разом у [INFO], але були зареєстровані за різними адресами: вона зареєстрована, на день смерті чоловіка, у квартирі [ADDRESS], а її чоловік у квартирі [ADDRESS], де наданий час вона зареєстрована та проживає.Встановлення факту сумісного проживання за однією адресою та перебування на утриманні померлого годувальника необхідно заявнику для подальшого звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області для вирішення питання переходу на пенсію по втраті годувальника.Заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка, [PERSON], [INFO], по день його смерті, 3 червня 2011 року. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що заявник на теперішній час зареєстрована проживаючою за адресою: [INFO] (а. с. 5). Заявник отримує пенсію по інвалідності з 1 липня 2014 року внаслідок загального захворювання як інвалід ІІІ групи, інвалідність встановлено безстроково повторним оглядом 16 вересня 2015 року, у розмірі 949 грн., з грудня 2015 року отримувала пенсію в розмірі 1074 грн., а 22 грудня 2015 року звернулася до заінтересованої особи про переведення на інший вид пенсії по СПК, але заінтересованою особою було відмовлено заявнику в переведенні пенсії з підстав проживання за різними адресами та неможливості підтвердження, що заявник знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка і отримувала від нього допомогу (а. с. 6 9, 11). Заявник та [PERSON] зареєстрували шлюб 4 грудня 2010 року, проживали разом за адресою: [ADDRESS], та вели спільне господарство до 3 червня 2011 року (а. с. 12, 18). Чоловік заявниці [PERSON] отримував пенсію в розмірі 2250 2292 грн. (а. с. 10). [PERSON] помер 3 червня 2011 року (а. с. 13) Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно ч. ч. 8 та 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Суд прийшов до висновку, що заявниця знаходилась на утриманні свого померлого чоловік так, як вони разом проживали однією сімєю багато років в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої є мінімальним, а її чоловік отримував пенсію розмір якої, становив середній дохід, що відповідно до економічного становища в Україні дає можливість встановити, що ціни на необхідні споживчі товари та послуги є вищими за мінімальний дохід, відповідно до чого заявниця не могла б самостійно себе забезпечувати, а дохід її чоловіка був достатній для забезпечення їх обох. На підставі вище вказаного, ст. ст. 3, 7 СК України,

Outcome: approved