Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту спільного проживання заявника разом з її чоловіком [PERSON]. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.1976 року між заявником та [PERSON] відділом ЗАЦС Нововодолазької сільської ради Нововодоладького району Харківської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №120. Після реєстрації шлюбу заявник змінила дівоче прізвище «Буряковська» на «Кривка». Від шлюбу у них є троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 14.01.1977 року по 16.05.2000 рік був співробітником Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. У 2000 році він був звільнений з посади керівника служби профілактики правопорушень Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за вислугою років та йому була призначена пенсія. 25.08.1983 року [PERSON] на склад сім'ї з 4-ьох осіб виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів м. Харкова був виданий ордер №03062 на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. За необхідністю [PERSON] знявся з даної реєстрації та зареєструвався за адресою: [ADDRESS], однак продовжував мешкати за попередньою реєстрацією. 03.12.2001 року чоловік заявника помер, а заявнику виплачена пенсія чоловіка як пенсіонера МВС, також заявником була прийнята спадщина після померлого. У 2015 році заявник звернулась до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в Харківській області з приводу призначення їй пенсії чоловіка, проте їй було відмовлено у цьому у звязку із непідтвердженістю факту спільного проживання заявника та її померлого чоловіка. Просить суд заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявилось, надавши до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, при винесенні рішення покладаються на думку суду. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2\~статті 256 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 60 ЦПК України, \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З матеріалів справи судом встановлено, що 20.11.1976 року між [PERSON] та [PERSON] відділом ЗАЦС Нововодолазької сільської ради Нововодоладького району Харківської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №120. Після реєстрації шлюбу заявник змінила дівоче прізвище «Буряковська» на «Кривка», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.11.1976 року серії І-ВЛ №422160 (а. с. 13). Від шлюбу у них є троє дітей [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії ІІ-ВЛ №302596 від 25.01.1977 року, [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії ІІІ-ВЛ №293286 від 17.02.1982 року, [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії ІV-ВЛ №352825 від 24.04.1987 року (а. с. 7-12). [PERSON] з 14.01.1977 року по 16.05.2000 рік був співробітником Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що підтверджується копією трудової книжки (а. с. 21). У 2000 році він був звільнений з посади керівника служби профілактики правопорушень Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за вислугою років та йому була призначена пенсія, що підтверджує копія пенсійного посвідчення (а. с. 26). 25.08.1983 року [PERSON] на склад сім'ї з 4-ьох осіб виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів м. Харкова був виданий ордер №03062 на трикімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджує ордер №03062 від 25.08.1983 року (а. с. 18). За необхідністю [PERSON] знявся з даної реєстрації та зареєструвався за адресою: [ADDRESS], однак продовжував мешкати за попередньою реєстрацією. 03.12.2001 року [PERSON] помер, що підтверджує свідоцтво про смерть від 05.12.2001 року, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (а. с. 14). Заявнику виплачена пенсія чоловіка як пенсіонера МВС, що підтверджується повідомленням №015976 до доручення на одноразову виплату пенсії пенсіонеру МВС України (а. с.17). Також заявником була прийнята спадщина після померлого, що підтверджує свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.06.2003 року (а. с. 19). У 2015 році заявник звернулась до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в Харківській області з приводу призначення їй пенсії чоловіка, проте їй було відмовлено у цьому у звязку із непідтвердженістю факту спільного проживання заявника та її померлого чоловіка. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, заява [PERSON], зацікавлена особа: Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значенняпідлягає задоволенню у повному обсязі, оскількивстановлення факту спільного проживання має для заявника юридичне значення, а саме перехід на пенсію померлого чоловіка. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved