Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він є сином [PERSON] ([PERSON]), який помер [INFO] року в [ADDRESS], посилаючись на те, що через неможливість заявника встановити родинні відносини з своїм батьком [PERSON] ([PERSON]), він не в змозі оформити належним чином своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився в Україні в місті Тернопіль [INFO] р., про що свідчить Свідоцтво по народження серії [NUMBER], видане 24.04.1971 р. міським бюро ЗАГС в м. Тернопіль, про що проставлений актовий запис № 635. Батьками заявника записані: [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні з'ясовано, що батьками [PERSON] є: [PERSON] (батько) і [PERSON] (мати). Народився [PERSON] в м. Магадан, СРСР. Попередньо - 13.11.1969 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], про що стверджується актовим записом № 4228. 09.01.1971 р., до народження заявника даний шлюб був розірваний, про що стверджується актовим записом № 5. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 19.09.2017 р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 09 січня 1971 року. У подальшому [INFO] [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] ([INFO] р.н.), про що стверджується актовим записом № 18, зроблений Сухомлинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON] ([INFO] р.н.) і [PERSON] ([INFO] р.н.). У судовому засіданні представник заявника суду повідомив, що заявник продовжує товаришувати і підтримувати зв'язок із дочками [PERSON] в Інтернеті і при зустрічах, дві з яких відбулись в США (Лос Анджелес) в травні і серпні 2017 року, про що свідчать непоодинокі фотографії розміщені в профілі заявника. З кінця 1990 рр. [PERSON] і [PERSON] із їхньою дочкою, Ілоною від'їхали на постійне проживання до Сполучених Штатів Америки (США). В травні 1998 року заявник отримав від батька листа, в якому зазначалась його нова адреса в [ADDRESS]. Як вбачається з американського реєстру, в 2000 році шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний вже в США на підставі ряду судових рішень, що стверджується рішенням Вищого суду Лос Анджелесу від 12.01.2000 р. (судова справа № BD 281 692). Позов був поданий [PERSON] до [PERSON], із змісту якого [PERSON] вказує себе як [PERSON], використовуючи, при цьому, сполучник «aka», що в перекладі з англійської означає «також відомий під іменем» або «він же». В цьому ж судовому документі вказується адреса [PERSON] ([PERSON]): [ADDRESS], що окремо зазначалась на конверті листа від [PERSON] до заявника. Як вбачається з судових документів, з 2000 року [PERSON] паралельно використовує свої нові ім'я і прізвище: [PERSON]. В рішенні суду Вищого суду Лос Анджелесу від 6.06.2001 р. у тій самій судовій справі № BD 281 692 вказується, що [PERSON] і [PERSON] встановили суми оплати (аліментів) на [PERSON] ([INFO] р.н.), їх дочку, і суд зафіксував цю домовленість в судовому рішенні. В даному судовому документі також фігурує адреса [PERSON] ([PERSON]): [ADDRESS]. Та сама, що була вказана у листі до заявника в травні 1998 року. У судовому реєстрі Лос Анджелесу, де [PERSON] і [PERSON] є певна кількість справ, де вказується через сполучення «aka», що в перекладі з англійської означає «також відомий під іменем» або «він же». Наприклад, справи: 1) № 98 T 00663, яка в 1998 році розглядалась в будівлі суду Вест Лос Анджелес за позовом MOLALLA HOLDINGS INC DBA ACCOUNTS RECEIVABLE MANAGEMENT до [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] ([PERSON]); 2) № 01 M 15434, яка в 2011 році розглядалась в будівлі суду Стенлі Моск за позовом [PERSON] до [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] ([PERSON]). Те саме, щодо нових імені і прізвища вказується в рішенні Вищого суду Лос Анджелесу від 15.06.2001 р. у справі № BD 281 692, де зазначається, що [PERSON] і [PERSON] це одна і та сама особа. В США 09.11.2013 р. [PERSON] ([PERSON]) заснував компанію із найменуванням «OSTEROID ENTERPRISES LLC»8 , про що окремо зазначено на сторінці [PERSON] ([PERSON]) в соціальній мережі «LinkedIn». У цієї компанії при реєстрації була вказана інша адреса: 2235 [PERSON], [ADDRESS]. При чому, така адреса вказана, як адреса власника компанії, [PERSON] ([PERSON]). І ця адреса співпадає із адресою [PERSON] ([PERSON]) із адресою, зазначеною в ліцензії та свідоцтві про шлюб і свідоцтві про смерть. В період з 2015 по день смерті [PERSON] ([PERSON]), останній спілкувався із заявником по телефону і за допомогою програми «Viber», в якій обоє визнавали родинні зв'язки: сина і батька. 29.09.2016 р. [PERSON] ([PERSON]) в США одружився із [PERSON] ([INFO] р.н.). Дана інформація вказана в документі з найменуванням «Ліцензія та свідоцтво про шлюб» від 27.10.2017 р., реєстраційний № [NUMBER], із змісту якого вказано, що батьками [PERSON] ([PERSON]) є [PERSON] і [PERSON], походженням з України. Адреса проживання [PERSON] ([PERSON]) є: 2235 [PERSON], [ADDRESS]. 03.02.2017 р. [PERSON] ([PERSON]) помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть від 02.05.2017 р., реєстраційний № [NUMBER]. В даному документі вказано, що батьками [PERSON] ([PERSON]) є [PERSON] і [PERSON], походженням з України. Оскільки у [PERSON] ([PERSON]) в Україні залишилось майно, то 22.06.2017 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса, [PERSON] із відповідною заявою. У цьому зв'язку у Спадковому реєстрі була сформована справа і їй присвоєно номер 60836961. Згідно письмового пояснення [PERSON] вбачається, що її батько - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] ([PERSON]) - її діда, який помер [INFO] року. 08.12.2017 р. приватний нотаріус, [PERSON] надала відповідь за вих. № 158/02-14, в якій вказала, що заявник не надав доказів родинних зв'язків із [PERSON] ([PERSON]). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем після смерті свого батька та юридично оформити спадщину у нього не має можливості, а тому, суд приходить до висновку за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], і [PERSON] ([PERSON]), який помер [INFO] року, а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] ([PERSON]), який помер [INFO] року в [ADDRESS].

Outcome: approved