Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання особи [PERSON],[INFO] недієздатною. В судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримала, дала пояснення, що гр.-нка [PERSON],[INFO], являється її рідною матір*ю, яка потребує постійного догляду, оскільки вона хворіє на психічне захворювання з 2015 року та перебуває на обліку в Кременчуцькому ОПНД . Останнім часом психічний стан [PERSON] значно погіршився, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися у просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки , не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не може готувати собі їжу, та потребує постійного медичного догляду, тому заявник прохає визнати її недієздатною . Прохала суд заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа представник ПНД в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про визнання недієздатним особи - [PERSON] Зацікавлена особа - орган опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про визнання недієздатною [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, представника ОПНД, представника органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в КОПНД з 2015 року. З 16.06.2018 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому обласному психологічному диспансері. Згідно епікризу з медичної карти стаціонарної хворої №271, діагноз « змішана судинна деменція помірно виражена.» Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.07.2018 року призначено судову психіатричну експертизу, з метою визначення дієздатності гр. [PERSON], [INFO]. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 303 від 17.07.2018 року, [PERSON], [INFO] народження виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої атеросклеротичної деменції. Ступінь деменції є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved