Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться за кордоном. Документи на спадкове майно знаходяться в провадженні Укрінюрколегії м. Львова та заповідане померлою в Австрії родичкою матері заявника [PERSON] . Як зазначає заявник, він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Заявник зауважує на те, що хоча його місце проживання зареєстровано за іншою адресою, ніж місце проживання його матері, але він ввесь час, в тому числі і на час її смерті постійно проживав разом з нею, оскільки їхні житлові будинку знаходяться на одному подвір`ї. Разом із матір`ю вів спільне господарство, доглядав за нею та похоронив її. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його вимоги та встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявник пояснив, що спадкодавець [PERSON] є його матір`ю, яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Її будинок знаходиться на одному подвір`ї з його житловим будинком. Вказав, що його зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Тому він ввесь час проживав разом з матір`ю до дня її смерті, доглядав за нею, вони вели спільне господарство. Просив задовольнити заяву. Представник заявниці адвокат Лейбюк В.П. підтримав заяву з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити. Заінтересована особа Яремчанська міська рада в судове засідання не з`явилась, повідомлена була належним чином про дату і час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, яка достовірно знала про дату і час розгляду справи, про що свідчать розписки у матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. від 16.03.2021 року вих. № 83/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, оскільки заявник у встановлений строк не прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с.11). Таким чином, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкодавця за останнім місцем проживання саме по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.03.20201 року (а.с. 15), показів у судовому засіданні заінтересованої особи [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] дійсно проживала зі своїм сином [PERSON] - заявником у справі, до дня її смерті [INFO] та вели спільне господарство. Наведені докази підтверджують той факт, що заявник постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] на момент її смерті, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved