Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить установити факт належності архівних довідок № 01-61/1252-Б, № 01-61/1253-Б, № 01-61/1254-Б, виданих 31.12.2013 року архівним відділом Новокаховської міської ради Херсонської області в тексті, яких він вказаний як [PERSON], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він для оформлення пенсії та для підтвердження свого трудового стажу та розміру отримуваної заробітної плати заявник звернувся до архівного відділу Новокаховської міської ради, оскільки з 24.01.1985 року по 17.05.2002 року працював у ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 605», яка розташована в м. Нова Каховка. Отримавши архівні довідки з'ясував, що в них його прізвище записано, як [PERSON], в зв'язку з чим Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області немає можливості нараховувати пенсію заявнику, оскільки трудова книжка видана на ім'я [PERSON], в зв'язку з чим змушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги з підстав, зазначених в заяві, просив суд їх задовольнити, оскільки це потрібно для оформлення пенсій. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив провести без його участі, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають заявника більше десяти років, разом працювали у ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 605», яка розташована в м. Нова Каховка, на те що в його прізвище помилка ніколи не звертали уваги можливо так виникло коли переводили прізвище з російської на українську мову. Враховуючи згоду заявника суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав. У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] для оформлення пенсії та для підтвердження свого трудового стажу та розміру отримуваної заробітної плати звернувся до архівного відділу Новокаховської міської ради, оскільки з 24.01.1985 року по 17.05.2002 року працював у ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 605», яка розташована в м. Нова Каховка. 31.12.2013 року заявник отримав архівні довідки про розмір заробітної плати в СПМК № 605, за № 01-61/1252-Б - за період роботи з 1985 по 1989 рік включно, № 01-61/1253-Б - за період роботи з 1990 по 1994 рік включно, № 01-61/1254-Б - за період роботи з 1995 по 1999 рік включно (а.с.4,5,6,7). У вказаних архівних довідках прізвище заявника записано, як [PERSON], в зв'язку з чим Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області немає можливості нараховувати пенсію, оскільки трудова книжка видана на ім'я [PERSON]. Та обставина, що прізвище заявника правильно повинно бути записано в архівних довідках, як [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 15.07.1954 року (а.с.11), паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 08.09.1999 року, на ім'я «[PERSON]» (а.с.16), трудовою книжкою на ім'я «[PERSON]» серії [NUMBER] виданої 04.04.1954 року (а.с.8-10). Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені [PERSON] в своїй заяві, крім того, вказані факти не заперечувались іншими учасниками судового розгляду справи.

Outcome: approved