Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , з 2017 року знаходиться на «Д» обліку в лікаря психіатра КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня». Внаслідок хронічного психічного розладу вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку лікарської комісії [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу - довічно, є обмеженою для самообслуговування, здатності самостійного пересування, орієнтації. У зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та контролю. Рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради було надано висновок про доцільність визнання недієздатною [PERSON] та призначення заявника опікуном. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.03.2019 [PERSON] визнано недієздатною, а заявника [PERSON] призначено її опікуном, однак строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною терміном у два роки сплинув 26.03.2021. Саме ці обставини зумовили заявника звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду на 02.08.2021. 02.08.2021 розгляд справи відкладено до 17.08.2021, у зв`язку з ненадходження витребуваних документів. Ухвалою суду від 17.08.2021 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 15.11.2021 з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 150-ц від 20.10.2021, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду на 23.11.2021. 23.11.2021 розгляд справи відкладено до 30.11.2021, у зв`язку з неявкою присяжного [PERSON] 30.11.2021 розгляд справи відкладено до 08.12.2021, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи. Заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити, що відображено у заяві (а.с. 53). Представник органу опіки та піклування Переяславської міської ради Київської області, заявник в судове засідання не з`явились, в заявах підтримали вимоги та просили розглянути заяву за їх відсутності. За таких обставин не здійснюється технічна фіксація та суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч. 1 ст. 30 ЦК України). Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.03.1979 Чорнобильським райвідділом ЗАГС Київської області (а.с. 9). Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» Переяслав-Хмельницької районної ради, сільських рад та Переяслав-Хмельницького району та Переяславської міської ради № 281, [PERSON] , 1951 року народження, є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу - довічно, є обмеженою для самообслуговування, здатності самостійного пересування, орієнтації. Висновок дійсний до 23.09.2021 (а.с.10). Із довідок виконавчого комітету Переяславської міської ради № 591 від 06.04.2021 та № 100 від 06.04.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Окрім неї за даною адресою зареєстровані - [PERSON] , 1979 року народження, який є її сином, [PERSON] , 1952 року народження, який є її чоловіком, [PERSON] , 1989 року народження, яка є її невісткою та [PERSON] , 2012 року народження, яка є її внучко (а.с. 11-12). Письмовими доказами-характеристикою виданою КП «Переяславське виробниче управління комунального господарства» № 115 від 25.03.2021, довідкою з Міністерства внутрішніх справ серії ІІА № 2108627, висновком про стан здоров`я заявника підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоров`я на «Д» обліку не перебуває (а.с. 14-17). 18.05.2021 рішенням Переяславської міської ради № 197-09 вирішено надати висновок про доцільність визнання недієздатною [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] (а.с. 18-19). Висновок Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до рішення виконкому № 197-09 від 18.05.2021 вказує на доцільність визнання недієздатною гр. [PERSON] та призначення опікуном над нею гр. [PERSON] (а.с. 20). Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.03.2019 [PERSON] визнано недієздатною, а заявника [PERSON] призначено її опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки - до 26.03.2021 (справа № 373/2364/18). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 150-ц від 20.10.2021 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - змішану коркову та підкоркову судинну деменцію, F - 01.3 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 46-47). Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] , [INFO] , у ході судового розгляду судом не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] , її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved