Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на підставі рішення Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за №730 від 10.12.1997 року він отримав в приватну власність земельну ділянку площею 0,10 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS]. Земля була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,10 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,06 га. Також зазначив, що на підставі вказаного рішення йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 05.03.1998 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №161. Разом з тим заявник зазначив, що в Державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено прізвище «[PERSON]» що не відповідає зазначеному прізвищу «[PERSON]» в паспорті серії [NUMBER], виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.1998 року. Крім того, заявник зазначив, що на теперішній час у нього виникла необхідність в підтвердженні права на земельну ділянку та він хотів отримати кадастровий номер, але в зв'язку з вказаною помилкою він не може підтвердити своє приватне право на дану земельну ділянку. У грудні 2014 року він звернувся до Управління держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в його прізвищі в Державному акті на земельну ділянку, але йому було відмовлено, оскільки виправлення помилок в державних актах не передбачено Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу необхідно для підтвердження права на земельну ділянку, а тому просить встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП, виданий на ім'я [PERSON] Тернівською міською радою Дніпропетровської області 05 березня 1998 року на земельну ділянку площею 0,160 га, яка розташована на території [ADDRESS], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №161, належить [PERSON], уродженцю с. Озерне Ковельського району Волинської області. Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в паспорті серії [NUMBER], виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.1998 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON], про що свідчить копія зазначеного паспорту (а.с.6). В рішенні Тернівської міської ради народних депутатів від 10.12.1997 р. №730 щодо передачі безкоштовно у приватну власність громадянам земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, ведення особистого підсобного господарства, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», а ім'я та по-батькові - [PERSON] (а.с.7). В державному акті на право приватної власності на землю серії ДП зазначено, що Державний акт на право власності на землю видано [PERSON], який мешкає в [ADDRESS], на підставі рішення виконкому Тернівської міської ради народних депутатів №730 від 10.12.1997 року, йому передається у власність земельна ділянка площею 0,160 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS] Тернівської міської ради. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №161 (а.с.8). Відповідно до відповіді Управління держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 29.12.2014 р. за вих. №6/03-5491 вбачається, що під час друкування державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 05.03.1998 року на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №161, допущено помилку в прізвищі землевласника. Згідно даних паспорта землевласника прізвище слід правильно писати [PERSON]. У зв'язку зі змінами в законодавстві державні акти на право приватної власності на землю з 01.01.2013 року в Україні не видаються. Виправлення помилок в державних актах до повноважень територіальних органів Держземагенства не належить (а.с.10). Тобто прізвище заявника в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП та в паспорті серії [NUMBER], виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.1998, не співпадають, що не дає йому можливості розпорядження належною йому власністю. Належність Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,160 га, яка розташована на території [ADDRESS] саме заявникові підтверджується відповіддю Управління держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 29.12.2014 р. за вих. №6/03-5491, з якої вбачається, що під час друкування державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 05.03.1998 року на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №161, допущено помилку в прізвищі землевласника. На підставі п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в його юридичних документах та надає йому право вільно розпоряджатися належною йому власністю, тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Outcome: approved