Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просила суд встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є її сином. Свою заяву мотивує тим, що після смерті сина вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Світловодської міської державної нотаріальної контори, і її заява була прийнята та зареєстрована. Проте державний нотаріус повідомив її про необхідність встановлення родинного зв`язку із спадкодавцем по причині розбіжності однієї літери в їх із сином прізвищах. Розбіжність в прізвищах виникла при видачі паспортів громадян України, Російською мовою їх прізвища пишуться та звучать однаково. Документи які б підтверджували їх родинні відносини, а саме, свідоцтво про народження її сина [PERSON] було втрачено. Встановлення родинного зв`язку із [PERSON] їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. А також зазначила, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Світловодської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] , яка є законним представником неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суд не повідомила. Із паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 28 червня 2002 року Калінінським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області, вбачається, що прізвище [PERSON] , зазначено « [PERSON] »(а.с.4). Із картки фізичної особи-платника податків виданої 09.01.2008 року Світловодською ОДПІ вбачається, що прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с.5) Із паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 14 липня 2005 року Калінінським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області вбачається, що прізвище [PERSON] , зазначено « [PERSON] » (а.с.6) Із довідки №7 виданої 06 травня 2020 року вбачається, що [PERSON] по день смерті [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Із відповіді на запит вбачається, що в архіві Світловодського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) наявний актовий запис про смерть №241. Складений 30.04.2020 року на [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . (а.с.8) Згідно п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~п.\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України N\~5\~від 31.03.95\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~відповідно \~до \~п.1\~ ст.273\~ ЦПК,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~ якщо\~підтвердження такого\~факту необхідне\~заявникові \~для \~одержання \~в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] , так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved