Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона- [PERSON] [INFO], уродженка м. Харків, Дергачівського району Харківської області. У січні 2018 року вона звернувся до Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області (62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31 код ЄДРПОУ: 40383690) з питання нарахування мені пенсії. При огляді її трудової книжки серія [NUMBER] від 01.09.1977 року було виявлено погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів. Так, в трудовій книжці є записи: 01.09.1975 рік - 25.07.1977 - ПТУ Облпобутуправління курси кравців чоловічої, жіночої, дитячої в/одежі (запис внесено на підставі атестату № [NUMBER]); Дергачівський Райпобуткомбінат: 27.07.1977- прийнята кравцем по 4р в Ательє Мод №6, наказ № 178 від 27.07.1977;01.09.1981-направлена на навчання в ПТУ ОБУ на курси закрійника, наказ № 205 від 01.09.1981 ;22.08.1982 -закінчила Харківське ПТУ ОБУ за спеціальністю: закрійника чоловічого, жіночого, дитячого одягу, атестат № [NUMBER];01.09.1983-перевередана закрійником Ательє мод № 6, наказ № 234 від 01.09.1983;08.08.1986 року звільнена за ст.38 КЗоТ УРСР за власним бажанням, наказ № 99 від 12.06.1986, Дергачівський філіал Харківського п.о. «Завод імені Малишева»:24.06.1986 зарахована учнем слюсаря збірника в цех № 621, расп.№ 74 від 23.06.1986;21.09.1986 присвоєно 2-сн розряд слюсаря механіко-збірних робіт, подання від 01.09.1986;01.11.1986 переведена учнем токаря в тому ж цеху, подання від 01.11.1986;01.02.1987 присвоєно 2-снс розряд токаря, подання від 01.02.1987;01.08.1988 у зв'язку з введенням нових тарифних умов оплати праці, підтверджено професію токаря по 2-2ос розряду в 621 цеху (подання від 01.08.1988);19.07.1990 звільнена за власним бажанням, згідно ст.38 КЗоТ України, наказ № 85 від 19.07.1990.Комбінат харчування Ленінського району:01.08.1990 прийнята кухонним працівником в кафе № 32, наказ 147-к від 30.07.1990; 01.10.1990 - переведена кухонним робітником в столову № 100, наказ 192-к від 01.10.1990; 01.05.1992 переведена кухонним працівником мучної дільниці в комерційне підприємство, наказ 3 85-к від 30.04.1992 року;09.09.1993 звільнена за ст.40 п.1 КЗоТ України (у зв'язку зі скороченням штату), наказ 77к від 09.09.1993; 24.06.1994 прийнята на роботу швачкою заготовницею 3 розряду, ательє № 18 пошиву взуття, наказ 326 віл 24.06.1994;03.03.1995 звільнена за власним бажанням, ст.38 КЗоТ України, наказ № 110 від 02.03.1995 ;01.04.1995 прийнята в МП « Приватної фірми «Фенікс» швачкою мотористкою, наказ « 27/п від 01.04.1995;19.05.2000 року звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗоТ України, наказ № 4/у від 19.05.2000. Працівника Пенсійного фонду не влаштувало те, що на першому аркуші трудової книжки [NUMBER], дата заповнення 01.09.1977 відсутня печатка організації, яка видавала трудову книжку, та мається виправлення прізвища « [PERSON]» на [PERSON] (також відсутня печатка), хоча мається запис, що прізвище змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] № [NUMBER] від 17.02.1979 (відділ кадрів) та у зв'язку з цим, підтвердження факту виконання робіт за весь період часу, зазначений в трудові книжці. Згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників». За час її трудової діяльності ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив, якщо вона не підтвердить в судовому порядку цей проміжок трудової діяльності, то пенсія буде нараховуватися не в повному обсязі- без цього періоду. Архівних даних по вказаних вище підприємствах не збережено. Звертаючись до суду з даною заявою має намір встановити факт належності їй -заявнику у справі [PERSON] трудової книжки серія [NUMBER], виданої 01.09.1977 року, яка містить виправлення в прізвищі « [PERSON]» на « [PERSON]», згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 11.08.1979 року та не містить печатки підприємства, що видавало трудову книжку та встановити факт трудової діяльності гр. [PERSON], зазначеної в трудовій книжці серія [NUMBER], виданої 01.09.1977 в період з 27.07.1977 кравцем в Дергачівському Райпобуткомбінаті по 08.06.1986, з 24.06.1986 по 19.07.1990 на Дергачівському філіалі Харківського п.о. «Завод імені Малишева» з 24.06.1986 по 19.07.1990 , на Комбінаті харчування Ленінського району з 01.08.1990 по 09.09.1993,в Акціонерній компанії « Модіфас» з 24.06.1994 по 03.03.1995, з 01.04.1995 по19.05.2000 в МП « Приватна фірма «Фенікс» для оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не з'явилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує, фіксування судового процесу просить не здійснювати. Представник заінтересованої особи Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність , не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], уродженка м. Харків, Дергачівського району Харківської області. У січні 2018 року заявник звернувся до Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування мені пенсії. При огляді трудової книжки серія [NUMBER] від 01.09.1977 року було виявлено погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів. В трудовій книжці є записи:01.09.1975 рік -25.07.1977 - ПТУ Облпобутуправління курси кравців чоловічої, жіночої, дитячої в/одежі (запис внесено на підставі атестату № [NUMBER]); Дергачівський Райпобуткомбінат:27.07.1977- прийнята кравцем по 4р в Ательє Мод №6, наказ № 178 від 27.07.1977;01.09.1981 - направлена на навчання в ПТУ ОБУ на курси закрійника, наказ № 205 від 01.09.1981; 22.08.1982 - закінчила Харківське ПТУ ОБУ за спеціальністю: закрійника чоловічого, жіночого, дитячого одягу, атестат № [NUMBER];01.09.1983 - переведена закрійником Ательє мод № 6, наказ № 234 від 01.09.1983; 08.08.1986 року звільнена за ст.38 КЗоТ УРСР за власним бажанням, наказ № 99 від 12.06.1986, Дергачівський філіал Харківського п.о. «Завод імені Малишева»: 24.06.1986 зарахована учнем слюсаря збірника в цех № 621, расп.№ 74 від 23.06.1986; 21.09.1986 присвоєно 2-сн розряд слюсаря механіко-збірних робіт, подання від 01.09.1986; 01.11.1986 переведена учнем токаря в тому ж цеху, подання від 01.11.1986;01.02.1987 присвоєно 2-снс розряд токаря, подання від 01.02.1987; 01.08.1988 у зв'язку з введенням нових тарифних умов оплати праці, підтверджено професію токаря по 2-2ос розряду в 621 цеху (подання від 01.08.1988);19.07.1990 звільнена за власним бажанням, згідно ст.38 КЗоТ України, наказ № 85 від 19.07.1990.Комбінат харчування Ленінського району:01.08.1990 прийнята кухонним працівником в кафе № 32, наказ 147-к від 30.07.1990;01.10.1990 - переведена кухонним робітником в столову № 100, наказ 192-к від 01.10.1990;01.05.1992 переведена кухонним працівником мучної дільниці в комерційне підприємство, наказ 3 85-к від 30.04.1992 року;09.09.1993 звільнена за ст.40 п.1 КЗоТ України (у зв'язку зі скороченням штату), наказ 77к від 09.09.1993; 24.06.1994 прийнята на роботу швачкою заготовницею 3 розряду, ательє № 18 пошиву взуття, наказ 326 віл 24.06.1994; 03.03.1995 звільнена за власним бажанням, ст.38 КЗоТ України, наказ № 110 від 02.03.1995; 01.04.1995 прийнята в МП « Приватної фірми «Фенікс» швачкою мотористкою, наказ « 27/п від 01.04.1995;19.05.2000 року звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗоТ України, наказ № 4/у від 19.05.2000. Працівника Пенсійного фонду не влаштувало те, що на першому аркуші трудової книжки [NUMBER], дата заповнення 01.09.1977 відсутня печатка організації, яка видавала трудову книжку, та мається виправлення прізвища « [PERSON]» на [PERSON] (також відсутня печатка) та мається запис, що прізвище змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] № [NUMBER] від 17.02.1979 (відділ кадрів) та у зв'язку з цим, підтвердження факту виконання робіт за весь період часу, зазначений в трудові книжці. Звертаючись до суду з даною заявою просить встановити факт належності заявнику у справі [PERSON] трудової книжки серія [NUMBER], виданої 01.09.1977, яка містить виправлення в прізвищі « [PERSON]» на « [PERSON]», згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 11.08.1979 року та не містить печатки підприємства, що видавало трудову книжку та встановити факт трудової діяльності [PERSON], зазначеної в трудовій книжці серія [NUMBER], виданої 01.09.1977 в період з 27.07.1977 кравцем в Дергачівському Райпобуткомбінаті по 08.06.1986, з 24.06.1986 по 19.07.1990 на Дергачівському філіалі Харківського п.о. «Завод імені Малишева» з 24.06.1986 по 19.07.1990, на Комбінаті харчування Ленінського району з 01.08.1990 по 09.09.1993, в Акціонерній компанії « Модіфас» з 24.06.1994 по 03.03.1995, з 01.04.1995 по19.05.2000 в МП « Приватна фірма «Фенікс» для оформлення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За ст. 293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved