Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Заявник звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його [PERSON] - матір`ю. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті він є єдиним спадкоємцем та оформлює спадщину. Однак зробити цього не може у зв`язку з різницею у його прізвищі та прізвищі матері, яке не співпадає з її ж прізвищем, вказаним у його свідоцтві про народження. Народилася його мати, як [PERSON] , що підтверджене свідоцтвом про народження [NUMBER] , повторно виданим 16.10.1969 року Бюро записів актів громадянського стану Приазовського району. Листом Приазовського районного відділу ДРАЦС та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджено, що [INFO] його мати вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] народився заявник, і в його свідоцтві про народження [NUMBER] , повторно виданим 16.10.1969 року Бюро записів актів громадянського стану Приазовського району прізвище матері вказане як « [PERSON] ». Жодних інших записів про зміну прізвища його матір`ю не зареєстровано. Однак така плутанина з прізвищем матері виникла виключно з однієї причини. Після реєстрації шлюбу та зміни прізвища на Генову його мати не змінила паспорт і за паспортом залишилась [PERSON] . Це ж прізвище « [PERSON] » було вказане на підставі паспорта і в свідоцтві про смерть. Також прізвище « [PERSON] » зазначене у всіх правовстановлюючих документах матері на спадкове майно. За твердженням заявника, той факт, що померла [PERSON] є його матір`ю, повністю підтверджується вказаними вище документами всі інші дані матері повністю ідентичні незалежно від прізвища [PERSON] чи [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю необхідно для оформлення спадщини після неї, однак у зв`язку з вказаними вище обставинами заявник цього зробити не може. За таких обставин, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю. Заявник [PERSON] у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заявника [PERSON] адвокат Ковальов Д.В. у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки. Представник Приазовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно 16.10.1969 року Бюро записів актів громадянського стану Приазовського району, його матір`ю вказана [PERSON] (а.с.7). У відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим повторно 16.10.1969 року Бюро записів актів громадянського стану Приазовського району [PERSON] народилася [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 12.04.2010 року Богданівською сільською радою Приазовського району Запорізької області актовий запис № 5, [PERSON] померла [INFO] в с. Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області (а.с. 9). З повідомлення Приазовського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області № 369/17.18-06-108 від 04.04.2019 року встановлено, що згідно перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та за паперовими носіями актових записів по Приазовському району Запорізької області відносно [PERSON] , виявлені наступні актові записи: 1) актовий запис про шлюб № 6 від 14.09.1951 року, складений виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області на громадян [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Шлюб не розірвано; 2) актовий запис про смерть № 05 від 12.04.2004 року, складений виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області на громадянку [PERSON] , 1927 року народження. Також у вищевказаному повідомленні вказано, що [PERSON] по актовим записам про розірвання шлюбу та зміну імені по Приазовському району Запорізької області не значиться (а.с. 10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища після реєстрації шлюбу [INFO] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими судом. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законодавством порядку звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved