Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохала суд встановити факт належності померлим [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.03.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви вказала, що її мати [PERSON], 1938 року народження та батько [PERSON], 1935 року народження, нині померлі, 11.03.1993 року отримали свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Однак, у вказаному свідоцтві, замість прізвища матері «[PERSON]» було вказано прізвище «[PERSON]», а замість прізвища батька «[PERSON]» було вказано прізвище «[PERSON]». Після смерті батька мати - [PERSON] фактично прийняла після нього спадщину, але юридично не оформила. [INFO] померла і мати заявника - [PERSON]. Заявник, як донька померлої та являється її спадкоємицею у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], із заявою про прийняття спадщини. Однак, у відповідь нотаріус надав лист-роз'яснення, в якому зазначено, що у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, померлі [PERSON] зазначена як «[PERSON]», а [PERSON] зазначений як «[PERSON]», необхідно звернутися до суду для установлення факту, що [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] це одні і ті ж особи та, що у зазначеному вище свідоцтві на право власності на житло були зазначені прізвища відповідно до попередніх паспортів, які в подальшому були замінені. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та прохала задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак завчасно направила до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знала померлих [PERSON] та [PERSON] та знає їх доньку [PERSON] - заявника по справі. Знала їх по прізвищу як «[PERSON]» та «[PERSON]» на українській мові. Зазначила, що дізналася про помилку у прізвищах померлих, після того, як постало питання по спадкуванню. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні показання. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що 15.09.1965 року «[PERSON]» 1935 р.н. та «[PERSON]» 1938 р.н. одружилися, після одруження «[PERSON].» взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 15.09.1965 року Гор. ЗАГС г. Кременчуга, актовий запис № 1096. [INFO] народилася «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 29.09.1965 року Гор. ЗАГС г. Кременчуга, актовий запис № 1770, де в графі батьки: записані «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 27.03.2006 року [PERSON] 1938 р.н. зазначена як «[PERSON]». [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 19.10.2010 року Крюківським віділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 200. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 30.04.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 119. Заявник в передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак у відповідь нотаріус надав лист-роз'яснення, в якому зазначено, що у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області 11 березня 1993 року, померла [PERSON] зазначена як «[PERSON]», а [PERSON] зазначений як «[PERSON]» необхідно звернутися до суду для установлення факту, що [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] це одні і ті ж особи та, що у зазначеному вище свідоцтві на право власності на житло були зазначені прізвища відповідно до попередніх паспортів, які в подальшому були замінені. Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, яке видане 11.03.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON], та подальших отриманих документах зокрема пенсійного посвідчення та свідоцтв про смерть є різниця в написанні прізвищ померлих, що суд вважає є наслідком задовільного перекладу з російської мови на українську. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва помилково (в зв'язку з перекладом) вказано прізвище [PERSON] та [PERSON] як «[PERSON]» та «[PERSON]», що позбавляє заявника права на отримання спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON], яким таким чином і належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 11.03.1993 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved