Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 18.07.2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07.11.2006 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON]. Останній раз заявник спілкувалася з [PERSON] телефоном в листопаді 2014 року, після чого заявник його не бачила та з ним не спілкувалася. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак фактично за зазначеною адресою не проживає, місце його перебування на теперішній час не відомо. Заявник просять суд визнати [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], безвісно відсутнім з 01.12.2014 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та їх обґрунтування та просила суд визнати [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], безвісно відсутнім. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], безвісно відсутнім. [PERSON] зазначила, що останній раз бачила [PERSON] в жовтні 2014 року. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області в судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до\~ ст. 43 ЦК України\~ фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 18.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-НО № 073919 від 18.07.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07.11.2006 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], однак виконавчий лист № 2-783 від 07.11.2006 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] повернувся з «ДВЕК» ВП «[PERSON] № 3 ім. М.С. Сургая» з позначкою про звільнення боржника з 12.07.2014 року (а.с.15). [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак фактично за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується довідкою від 15.06.2016 року, актом від 21.04.2016 року, а також листом № 01-19/498 від 18.08.2016 року, виданими Володимирівською селищною радою Волноваського району Донецької області. (а.с.8, 10, 41). Відповідно до довідки ДП «[PERSON] ім. М.С.Сургая» від 11.08.2016 року [PERSON] був звільнений 12.07.2014 року за п. 4 ст. 40 КЗпП України наказом № 574к від 22.06.2016 року. (а.с.39). Згідно з довідкою від 18.08.2016 року про індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON], наданою Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області, сума заробітку для нарахування пенсії [PERSON] останній раз вносилася до Управління Пенсійного фонду України в липні 2014 року (а.с.48). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживав у [INFO], а останнє відоме їй місце проживання [PERSON] с. Володимирівка Волноваського району Донецької області. Останній раз свідок бачила [PERSON] в травні 2014 року. З цього часу про нього немає ніяких відомостей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] проживав у [INFO], а останнє відоме його місце проживання с. Володимирівка Волноваського району Донецької області. Останній раз він бачив [PERSON] на початку 2014 року. З зазначеного часу про [PERSON] йому нічого не відомо. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON], оскільки протягом тривалого часу, а саме більше року, немає відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання, та необхідність задоволення заяви про визнання його безвісно відсутнім.

Outcome: approved