Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 18 травня 2018 року № 01-26/283, № 01-26/284 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів», та архівних довідок від 27 квітня 2018 року № 01-31/251, № 01-31/252 виданих Архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в документах архівного фонду радгосп Куп'янський с. Пристін Куп'янського району Харківської області містяться відомості про нарахування заробітної плати, також в документах архівного фонду ТОВ « Топільське» містяться відомості про розмір заробітної плати та про прийняття на роботу, в яких прізвище, ім'я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою «[PERSON]« [PERSON].» Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON], у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 01-26/283 від 18.05.2018 року, № 01-26/284 від 18.05.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Та № 01-31/251, № 01-31/252 від 27.04.2018 року виданих Архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області. Зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду радгосп Куп'янський с. Пристін Куп'янського району Харківської області у книгах обліку та розрахунків оплати праці за 1988 рік значиться « [PERSON]» / так у документах/, якому нарахована заробітна прата за квітень та червень 1988 року, якому нараховано заробітну плату за період квітень, червень 1988 року. За документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) « Топільське» встановлено, що [PERSON] ( так у документах) працював у радгоспі « Топільський» з червня по вересень 1987 року та отримував заробітну плату з червня по вересень 1987 року. Згідно, паспорту, трудової книжки та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] (а.с. 6-21). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках № 01-26/283 від 18.05.2018 року, № 01-26/284 від 18.05.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та № 01-31/251, № 01-31/252 від 27.04.2018 року виданих Архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, стосуються саме заявника - [PERSON], у зв'язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved