Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] року померла його прабабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,08 га, що розташована на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом залишився батько заявника [PERSON], який проживав разом з спадкодавцем на день її смерті, тобто спадщину прийняв фактичним шляхом. [INFO] року помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,08 га, яка розташована на території Пилипівської сільської ради і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], а також на земельну ділянку розміром 2,99 га, яка розташована на території Байраківської сільської ради Немирівського району. Заявник є спадкоємцем після смерті батька. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що в заповіті прізвище батька зазначене як [PERSON], а в свідоцтві про смерть - прізвище зазначене як [PERSON]». Крім того, в сертифікаті на право на земельну ділянку батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть батько записаний як [PERSON] Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт, що заповіт, вчинений на ім'я [PERSON], вчинено на користь [PERSON], а також встановити факт, що сертифікат на право на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.07.1997 року, виданий на ім'я [PERSON], належить померлому [INFO] року [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити. Представник зацікавленої особи, Пилипівської сільської ради,в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Представник зацікавленої особи, Байраківської сільської ради в судове засідання не з'явився , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка складається із житлового будинку [ADDRESS],що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 04 квітня 1988 року (а.с.16); земельну ділянку площею 2,08 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серія [NUMBER] від 15.01.2003 (а.с.10). Згідно довідки виконкому Пилипівської сільської ради № 587 від 12.12.2011, останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON], яка померла [INFO] року було [ADDRESS] За вказаною адресою разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON], (а.с.12), що також підтверджується випискою із по господарської книги за 2001 - 2005 роки (а.с.14). Згідно заповіту від 24 січня 1989 року все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] ( а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2.99 га, що розташована на території Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Проте, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01.07.1997, право на земельну частку (пай), зареєстровано за [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки виконкому Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області № 325 від 21.08.2017, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. При оформленні сертифіката [NUMBER] від 01.07.1997 року було допущено помилку (а.с.11). Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON]. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник [PERSON] не в змозі, в зв'язку з тим, що в заповіті прізвище батька зазначене як [PERSON], а в свідоцтві про смерть - прізвище зазначене як [PERSON]». Крім того, в сертифікаті на право на земельну ділянку батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть батько записаний як «[PERSON]». Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що заповіт, який був складений секретарем Пилипівської сільської ради від 24 січня 1989 року, яким [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вчинено на користь [PERSON], який помер [INFO] й належить йому. Крім того, встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну ділянку серії [NUMBER] від 1 липня 1997 року дійсно належить [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved