Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка є його родичкою. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді кімнати [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 12.02.1998р. Харцизькою міською радою. Він в установленому порядку подав заяву про прийняття спадщини. Але оскільки він є спадкоємцем четвертої черги, йому необхідно встановити факт спільного проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менше п'яти років до дня її смерті. Вважає, що вони з [PERSON] жили однією сім'єю з 1998р., оскільки вони є родичами, але документи, що доводять це не збереглися, мешкали за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, він турбувався про бабусю, доглядав її. Встановлення факту спільного проживання необхідно йому для оформлення спадщини. Просить встановити факт спільного його проживання однією сім'єю з померлою [PERSON] не менше ніж п'ять років до дня її смерті. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, додатково пояснив, що померла [PERSON] була його троюрідною бабусею, але він ставився до неї як до рідної бабусі, а вона до нього - як до рідного онука. Він зі свого народження мешкав з нею за однією адресою, вона виховувала його та піклувалася про нього, потім він пішов до армії, повернувся, став працювати, одружився, але вони продовжували жити разом як одна родина. Він та його дружина вважали бабусю членом своєї родини, у них були гарні родинні сосунки, вони піклувались про неї, доглядали її, купували продукти харчування, його дружина готувала їжу для усіх разом, також купували ліки, сплачували комунальні послуги, він робив в квартирі ремонт. Прямих спадкоємців у бабусі не було, її чоловік помер дуже давно, він навіть його не знав, дітей у неї не було. Він подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після її смерті, але для оформлення спадщини йому необхідно встановити фат спільного проживання. Іншим чином підтвердити цей факт, крім в судовому порядку, неможливо. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріли справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, зокрема, факту спільного проживання однією сім'єю. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована і до смерті постійно мешкала за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді кімнати [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 12.02.1998р. Харцизькою міською радою. Заявник [PERSON] з 1998р. по теперішній час зареєстрований та постійно мешкає також за адресою [ADDRESS]. [PERSON] на праві власності належать кімнати 7,8,9 квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 29.11.2001р. Харцизькою міською радою. Згідно довідки УПФУ в м. Харцизьку від 06.062014р. [PERSON] отримувала пенсію за віком останні шість місяців перед смертю в середньому розмірі 1000,00грн. Згідно копії трудової книжки заявника він останні п'ять років працює на ВАТ «Сілур». Згідно довідки ВАТ «Сілур» від 10.06.2014р. його середньомісячна заробітна плата за шість місяців становить 3443,99грн. Згідно акту ТОВ «ХЖБК» від 10.06.2014р. [PERSON] мешкав однією сім'єю з [PERSON] з 1998р. по день її смерті - [INFO] Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 16.05.2014р. державним нотаріусом Першої харцизької державної нотаріальної контори [PERSON] 16.05.2014р. заведена спадкова справа після смерті [PERSON], заповіти відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою [ADDRESS] по сусідству з [PERSON], та померлою [PERSON] Останні були однією сім'єю, [PERSON] був для [PERSON] онуком, вона для нього - бабусею. Всі їх вважали однією сім'єю і вони поводились як близькі родичі, у них були гарні стосунки. Вона виховала його, піклувалася, а потім він, коли виріс, став піклуватися про неї. Вони мешкали в одній квартирі з самого народження [PERSON], мали спільне господарство, спільний бюджет. Дружина [PERSON] також піклувалася про бабусю, вбилася, стирала, готувала їжу, [PERSON] завжди була доглянута, нагодована. Коли вона померла, [PERSON] організував похорон. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення. Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявника [PERSON] однією сім'єю з померлою [INFO] [PERSON] не менше ніж 5 років до дня її смерті, а саме з січня 2009р. до [INFO], оскільки вони з 1998р. спільно проживали за однією адресою в одній квартирі, яка належала обом на праві власності, вважали себе членами однієї родини - бабусею та онуком, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, зокрема, спільно утримували житло, придбали продукти харчування, мали спільний організований побут, мали спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного. Ці дії носили постійний та систематичний характер. Суд вважає, що в даному випадку в таких відносинах заявника з померлою [PERSON] вбачаються ознаки сім'ї. Від встановлення факту спільного проживання однією сім'єю залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, зокрема право на спадщину, яке відкрилось після смерті [PERSON], можливості встановити цей факт в позасудовому порядку немає, спір про право суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved