Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася до суду з заявою про визнання громадянки [PERSON] безвісно відсутньою, посилаючись на те, що її донька є матірю одиночкою двох дітей, яких на даний час виховує та утримує заявниця [PERSON] З січня 2015 року вихованням та утриманням дітей займається [PERSON] [PERSON] проживала в Шепетівському районі, с. Городище, по вул. Радгоспна, 6, а також по вул. Пяскорського, 89. Однак з січня 2015 року її дочка поїхала на тимчасові заробітки в м. Київ, зателефонувала, що добралась і після цього зв'язок припинився, місце її знаходження не відомо. Розшуком доньки займалася поліція також заявниця зверталася за допомогою до знайомих [PERSON], однак жодних результатів не отримала. Мати не зявляється, про себе знати не дає, вихованням та навчанням дітей не займається, матеріально їх не утримує, фінансово не допомагає. Де знаходиться в даний час ні дітям ні заявниці не відомо. 01 грудня 2016 року заявниця звернулася із заявою до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо розшуку її доньки, на що листом від 13 березня 2017 року за вих. № 14/124/03/2017, їй було повідомлено, що 01.12.2016 року по даному факту відкрито кримінальне провадження № 12016240270001346, також з приводу безвісного зникнення [PERSON], [INFO], перебуває в ОРС «Розшук» за № 16/21/01/0045 від 02.12.2016 року, однак на даний час встановити місцезнаходження гр. [PERSON], не представилось можливим. Також у відповідності до довідки Судилківської сільської ради Шепетівського району за № 326 від 28.02.2017 року [PERSON], зареєстрована за адресою [INFO], але фактично за даною адресою не проживає. Враховуючи, що донька за вищевказаними адресами не проживає та місце її знаходження заявниці невідоме, просить суд визнати [PERSON], безвісно відсутньою, що дасть змогу встановити опіку над двома дітьми. Заявниця, [PERSON], в судовому засіданні подану заяву підтримала, з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи: управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації, [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як встановлено в суді, [PERSON], зареєстрована за адресою [INFO], але фактично за даною адресою не проживає, що підтверджується довідкою за № 326 від 28.02.2017 року. Відповідно до повідомлення Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 13 березня 2017 року за вих. № 14/124/03/2017, [PERSON], перебуває в ОРС «Розшук» за № 16/21/01/0045 від 02.12.2016 року, однак на даний час встановити місцезнаходження гр. [PERSON], не представилось можливим. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON], підтвердили факт відсутності [PERSON], за місцем проживання [INFO], з 01.02.2015 року а також ствердили, що відомостей про місцезнаходження [PERSON], не мають. Визнання особи безвісно відсутньою тягне для заявника юридичні наслідки, встановлення не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, заява [PERSON], є обґрунтованою, що підтверджено зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі ст. 43 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved