Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що [INFO] року помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Заявник є єдиним спадкоємцем після померлого брата, інших осіб які б претендували на спадкове майна або оспорювали його немає. [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу. Проте, нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із наявністю розбіжностей у написані по-батькові батька заявника та померлого брата в свідоцтвах про народження, а саме: [PERSON] та [PERSON] відповідно. Свідоцтво про народження брата на теперішній час втрачено, отримати архівну довідку про народження [PERSON] не представляється можливим. Розбіжність у написані по батькові спільного рідного батька заявника та його померлого брата позбавляє можливості заявника реалізувати його право на спадщину, поновити порушене право заявника можливо лише шляхом звернення до суду. Просить встановить факт родинних відносин, а саме: те, що померлий [INFO] року [PERSON] є рідним братом [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 82/2017 щодо майна померлого [PERSON], допитавши свідка, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], який народився смт. Нововоронцовка Нововоронцовський району Херсонської області, помер [INFO] року, про що [INFO] року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області зроблений актовий запис № 182. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Заявник є єдиним спадкоємцем після померлого брата [PERSON], інших осіб які б претендували на спадкове майна або оспорювали його немає. [PERSON] 19.07.2017 року звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу № 82/2017 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON]. З повідомлення Апостолівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 734/02-14 від 03.10.2017 року вбачається, що [PERSON] 19.07.2017 року подав заяву за реєстровим номером 244 про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом буде видане після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини та надання всіх необхідних документів для оформлення спадщини, а саме свідоцтва про народження померлого. На теперішній час заявник не має можливості надати свідоцтво про народження брата [PERSON], оскільки воно було останнім втрачено, що позбавляє заявника можливості підтвердити родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця та реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. З повідомлення Державного архіву Херсонської області від 02.08.2017 року за № 05-15/Л-726 вбачається, що надати архівну довідку про народження [PERSON] в 1930-1931 роках у смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області не має можливості, оскільки книги записів цивільного стану Нововоронцовьської сільської ради Херсонського округу за 1930-1931 роки на зберігання до державного архіву області не надходили і місце їх знаходження невідомо. Допитана в якості свідка в судовому засідання [PERSON], яка є дружиною заявника, підтвердила той факт, що померлий є рідним братом [PERSON], власної родини він не мав. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно йому для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved