Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа , посилаючись на таке. У заяві вказував, що він являється сином [PERSON] [INFO] мати заявника - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Він, як спадкоємець за законом першої черги 21.06.2017 року звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, на час відкриття спадщини померла [PERSON] та заявник проживали за різними адресами. Крім того заявник пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника його мамою зазначена [PERSON] , а в свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано [PERSON] », тому він не може підтвердити те, що померла була його мамою. У зв`язку з викладеним заявник просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є його мамою. Встановити йому юридичний факт - постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з листопада 2012 року по день смерті останньої - [INFO] . Ухвалою суду від 02.09.2021р. було відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Вижницька міська рада Чернівецької області - у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] мати заявника - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Згідно свідоцтва про народження заявника його мамою вказана [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про смерть остання значиться як [PERSON] . Тобто є розбіжності у написанні матері заявника у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть померлої, у зв`язку з чим він не може прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Факт, що померла [INFO] [PERSON] є матірю заявника, підтверджується довідкою №1408, виписками з по господарської книги. Крім того, заявнику необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки на дань смерті матері вони були зареєстровані за різним адресами. В довідці №1408 Вижницької міської ради зазначено, що [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно акту №02-16/293, встановлено, що [PERSON] та з листопада 2012 року постійно проживав та здійснював догляд за своєю матірю, [PERSON] по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа Вижницька міська рада будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживала померла і заявник, та маючи про своїх жителів найбільш достовірні відомості заявлені вимоги визнала, суд вважає доведеним, що заявник дійсно являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та вони разом проживали за адресою [ADDRESS] на момент смерті останньої, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved