Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту\~ належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі у Кіровоградській області з приводу призначення пенсії він отримав роз'яснення, що у його документах є розбіжності у написанні анкетних даних, а саме у паспорті зазначено прізвище «Нечепоренко», а в архівних довідках виданих Трудовим архівом Новоархангельської районної ради-прізвище - «Нечипоренко». Призначення заявнику пенсії за віком відбудеться лише в разі наявності судового рішення про те, що документи архівного фонду дійсно належать йому. В судовому засіданні\~ заявник\~ вимоги заяви підтримав і\~просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечував проти встановлення даного факту. Свідок\~[PERSON] суду пояснила, що із квітня 1984 року вона працювала бухгалтером у колгоспі «Червона комуна» Новоархангельського району Кіровоградської області, який у подальшому був реформованим, і заявника добре знає, оскільки останній працював у колгоспі водієм. Помилка у написанні його прізвища виникла внаслідок того, що дані до бухгалтерії подавали обліковці, які вписували прізвище заявника як «Нечипоренко» і вчасно ніхто не звернув на ці обставини увагу, хоча протягом всього періоду роботи заявника претензій ні яких ні у кого не було. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він знає заявника з яким вони разом працювали водіями у колгоспі «Червона комуна» Новоархангельського району у період з 1983 року до виходу свідка на пенсію до 1995 року. Крім того, свідки підтвердили, що у колгоспі працював [PERSON], іншого працівника з прізвищем «Нечипоренко» у\~ колгоспі не було. З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕА № 433985 [PERSON]\~народився 16 грудня 1956 року у с. Копенкувата Новоархангельського\~району\~Кіровоградської області. У архівних довідках № 332, № 333 та № 334 від 19.12.2016 року виданих Новоархангельською районною радою Кіровоградської області зазначено\~про період трудової діяльності, суму нарахованої заробітної плати, кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі «Червона комуна» відносно [PERSON]. Записами\~у трудовій\~книжці колгоспника, виданої на\~імя [PERSON] зазначено період роботи, трудову\~участь у громадському господарстві, які\~повністю відображені\~у вищезазначених архівних довідках виданих Новоархангельською районною радою Кіровоградської області у колгоспі «Червона комуна» (сільськогосподарський виробничий\~кооператив «Хлібороб», ПОП «Хлібороб»), що\~в свою чергу\~свідчить про\~належність вищевказаних архівних довідок заявнику. Управлінням Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області заявнику\~ рекомендовано підтвердити відповідність довідки про заробітну плату\~ на прізвище «Нечипоренка»\~ паспортим даним заявника. У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти\~ належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у\~\~ зв'язку\~\~ з\~\~ пораненням,\~\~ повідомлення\~\~ військових\~ частин, військкоматів і інших органів військового управління про\~ загибель чи\~ пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу,\~ а також заповіту,\~ страхового свідоцтва\~ (полісу),\~ ощадної\~ книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди\~ у\~ призначенні пенсії внаслідок невідповідностей записів\~ його прізвища у\~ архівних довідках і\~ встановленні\~ даного\~ факту\~ необхідно йому для\~ оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved