Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], доводиться рідним сином померлій [INFO] [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник є рідними сином [PERSON], яка померла [INFO]. Після [PERSON] залишилася спадщина. Однак оформити спадщину заявник не може у зв'язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою [PERSON] В свідоцтві про одруження батьків заявника на російській мові прізвище матері змінено на «[PERSON]». У свідоцтві про народження заявника на російській мові зазначено, що його мати «[PERSON]». Однак під час зміни матір'ю заявника свого паспорту радянського зразку, в якому дані зазначені на російській мові, на паспорт громадянина України виникла помилка при перекладі її прізвища на українську мову. Відтак прізвище в паспорті матері зазначили «[PERSON]» хоча правильним є «[PERSON]». В свою чергу, при отримані паспорту громадянина України заявника зазначено «[PERSON]». Таким чином у заявника є суттєва невідповідність між прізвищем його матері та його власним, що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ними, який в іншому порядку, окрім як судового, встановити неможливо. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Оболонської РДА у м. Києві в засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про вирішення вимог на розсуд суду. Представник заінтересованої особи ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.9). В свідоцтві про одруження [PERSON] на російській мові її дівоче прізвище змінено на «[PERSON]» (а.с.8). У свідоцтві про народження заявника на російській мові зазначено, що його мати «[PERSON]» (а.с.7). Під час зміни [PERSON] свого паспорту радянського зразку, в якому дані зазначені на російській мові, на паспорт громадянина України при перекладі її прізвища на українську мову було зазначено «[PERSON]». В свою чергу, при отримані паспорту громадянина України заявника зазначено «[PERSON]». Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відноси, оскільки заявник [PERSON] є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] На підставі ст. ст. 60, 79, 256-259 ЦПК України, -

Outcome: approved