Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою , в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що [PERSON], яка народилася [INFO]; яка розірвала шлюб з громадянином [PERSON] 31 грудня 1957 року; яка є матір'ю громадянина [PERSON], [INFO]; яка уклала договір купівлі -продажу квартири [ADDRESS]; яка померла [INFO] та [PERSON], [INFO] народження, яка уклала шлюб з громадянином [PERSON], 06 жовтня 1978 року і яка позначена в свідоцтві про шлюб як така, якій присвоєно прізвище «[PERSON]», є однією особою. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] народилася мати заявника - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис за № 1117/3 від 03 квітня 1935 року .Згодом, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - «[PERSON]». При цьому, зазначений шлюб було розірвано 31 грудня 1957 року, про що Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 252. Після розірвання шлюбу, мати взяла дівоче прізвище - «[PERSON]» .Від вказаного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] 01 квітня 1953 року народився син - [PERSON] (заявник), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис за № 482 від 15 квітня 1953 року .06 жовтня 1978 року мати - [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON], 20 серпня 1938 року народження, про що 06 жовтня 1978 року, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 941 .Згідно свідоцтва про укладення шлюбу чоловікові і дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]».В той же час, як стало відомо на сьогоднішній день, з невідомих заявнику причин, зміни щодо прізвища матері з «[PERSON]» на «[PERSON]», до інших документів, зокрема, паспорту громадянина України, внесені не були. [INFO] [PERSON], будучи у шлюбі з матір'ю, помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 17 лютого 1998 року було зроблено запис за № 3061 .20 жовтня 1998 року мати [PERSON] отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] .Згодом, 25 вересня 2004 року, мати [PERSON] уклала договір купівлі- продажу, згідно якого, [PERSON] продала квартиру [ADDRESS], а [PERSON] купила цю квартиру .13 жовтня 2004 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України за вищевказаною адресою були зареєстровані мати - [PERSON] та заявник - [PERSON] .[INFO] [PERSON] померла .Після відкриття спадщини матері, заявник звернувся до нотаріусу Харківського міського нотаріального органу Железняк Лариси Вячеславівни із заявою про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви, вищевказаним нотаріусом зареєстровано спадкову справу № 63592515 про що заявнику видано витяг № 54705101 від 10 січня 2019 року . 15 січня 2019 року, на підставі заяви заявника № 38/15.3-06-21, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00021870541 щодо реєстрації актового запису про розірвання шлюбу між батьком заявника - [PERSON] та матір'ю заявника - [PERSON], яка після розірвання шлюбу отримала прізвище «[PERSON]». Між тим, в ході здійснення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального органу Железняк Л.В. нотаріальних дій у спадковій справі №63592515, з'ясувалося, що згідно даних наданого повного витягу № 00022144391 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, після реєстрації актового запису про шлюб із громадянином [PERSON], громадянка [PERSON] отримала прізвище «[PERSON]» і саме під цим прізвищем вона позначена в Державному реєстрі .Таким чином, було об'єктивно з'ясовано, що після укладення шлюбу з громадянином [PERSON] 06 жовтня 1978 року, мати заявника [PERSON] повинна була здійснювати всі юридично значимі дії саме під прізвищем «[PERSON]». Між тим, матір заявника не дотрималась цієї вимоги з невідомих заявнику причин. У зв'язку з цим, розбіжність між прізвищем матері у її паспорті, договорі купівлі-продажу квартири [ADDRESS] свідоцтві про смерть, як «[PERSON]», з даними щодо її прізвища, як у свідоцтві про укладення шлюбу та даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, як «[PERSON]», стала обставиною, яка на сьогоднішній день, є перешкодою у належному оформленні прийняття заявником спадщини його матері, тобто перешкодою у реалізації його майнового права. При цьому, єдиним спадкоємцем зазначеної спадщини є заявник , що виключає наявність будь-якого спору про право з приводу спадщини [PERSON] Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження . 06 травня 2019 року ухвалою суду клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. В судове засідання заявник не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім,я по - батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі не збігаються з ім.,ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народилася мати заявника - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1117/3 від 03 квітня 1935 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - «[PERSON]», який 31 грудня 1957 року розірвано , про що Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 252. Після розірвання шлюбу, мати заявника взяла дівоче прізвище - «[PERSON]» . Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу , 06 жовтня 1978 року [PERSON]уклала шлюб з громадянином [PERSON], 20 серпня 1938 року, про що Московським відділом РАЦС зроблено актовий запис №941 . Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище -[PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи , зміни щодо прізвища матері заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]», до інших документів, зокрема, паспорту громадянина України, внесені не були. [INFO] [PERSON], будучи у шлюбі з матір'ю заявника , помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 17 лютого 1998 року було зроблено запис за № 3061 . 20 жовтня 1998 року [PERSON] отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] . 25 вересня 2004 року, [PERSON] уклала договір купівлі- продажу, згідно якого, [PERSON] продала квартиру [ADDRESS], а [PERSON] купила вказану квартиру ,де 13 жовтня 2004 року заявник та його мати були зареєстровані , про що свідчать відповідні позначки у паспортах . [INFO] [PERSON] померла, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 02 червня 2018 року було зроблено відповідний актовий запис № 8525. Як вбачається з копії спадкової справи №2/2019 заведеної ПН ХМНО Железняк Л.В. , заявник звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. 15 січня 2019 року, на підставі заяви [PERSON] № 38/15.3-06-21, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області йому надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00021870541, щодо реєстрації актового запису про розірвання шлюбу між його батьком - [PERSON] та моєю матір'ю - [PERSON], яка після розірвання шлюбу отримала прізвище «[PERSON]». Таким чином, з наданих документів вбачається, що [PERSON], [INFO] народження та [PERSON] ,[INFO] народження, є однією особою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Зокрема, в п. 7 вищевказаної Постанови зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері . Вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] законна , обґрунтована , тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved