Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] безвісно відсутніми. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 1975 року разом з батьком, [PERSON] , матір`ю [PERSON] та меншим братом [PERSON] вселилися в квартиру [ADDRESS] . На той час прізвище заявника [PERSON] . Батьки розлучилися приблизно у 1981-1982 роках, та батько залишив смію, а мати в цей період потрапила до місць позбавлення волі, та її було виписано з квартири. В квартирі були прописані та проживали заявник з братом. У 1984 році заявник був виписаний з вказаної квартири, оскільки проходив військову службу та був прописаний 11.06.1986 року після демобілізації, і з цього часу місце проживання, прописки та реєстрації не змінював. У 1988 році мати повернулася з місць позбавлення волі, та заявник її прописав, оскільки вже був повнолітнім, в цей же час одружився та взяв прізвище дружини « [PERSON] » і вони проживали вчотирьох. У 1989 році брат заявника [PERSON] був виписаний з квартири оскільки проходив військову службу та був прописаний 28.02.1991 року після демобілізації. У 1995 році заявник розлучився, та дружина разом з дочкою виписалися з квартири, і з цього час вони проживали втрьох заявник, його брат [PERSON] та його мама [PERSON] до 14 квітня 1997 року . 14.04.1997 між заявником та його матір`ю стався конфлікт у зв`язку з тим, що мати заявника [PERSON] постійно зловживала спиртними напоями, вона в цей день пішла з дому і більше ніколи не поверталася. Крім того, у серпні 1997 року брат заявника, [PERSON] , який також зловживав спиртними напоями, залишив квартиру та розпочав бродяжний спосіб життя. Переважно ночував на ЗД вокзалі в місті Києві. Заявник приїздив до нього, привозив продукти харчування, просив його повернутися додому та припинити зловживати алкоголем, але все було марно. Потім заявник майже на півроку від`їздив у справах до Німеччини, але коли повернувся, то не зміг відшукати свого брата, він зник з тих місць де бував завжди, і до сих пір заявнику невідоме його місце знаходження. Весь цей час заявник проживає в неприватизованій квартирі [ADDRESS] , сам утримує вказану квартиру, яка не обладнана лічильниками газу, води і тепла. Хоча [PERSON] та [PERSON] з 1997 року в квартирі не проживають, на них розраховуються норми споживання води, газу та тепла, внаслідок чого утворилися борги за сплату комунальних послух в кілька десятків тисяч гривень. Заявник не може в повному обсязі розраховуватися за комунальні послуги, оформити субсидію та приватизувати квартиру, оскільки потрібна згода всіх зареєстрованих осіб та їх довідки про доходи. Отже мета з якою вказаних осіб необхідно визнати безвісно відсутніми - це зняття їх з реєстрації місця проживання в квартирі [ADDRESS] . Де перебувають брат заявника з 1998 року та мати заявника з 1997 року йому невідомо, у зв`язку з чим заявник просив заяв задовольнити. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Суд, вислухавши думку заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 1975 року разом з батьком, [PERSON] , матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] вселилися в квартиру [ADDRESS] . Після одруження заявник взяв прізвище дружини « [PERSON] ». З 1995 року у квартирі [ADDRESS] проживали заявник, його брат [PERSON] та його мати [PERSON] до 14 квітня 1997 року . Як пояснив в судовому засіданні заявник 14.04.1995 року між ним та його матір`ю стався конфлікт через те, що [PERSON] постійно зловживала спиртними напоями і вона в цей день пішла з дому і більше ніколи не поверталася. В серпні 1997 року брат заявника [PERSON] , який також зловживав спиртними напоями після того як заявник заборонив йому вживати спиртні напої по місцю їх проживання, залишив квартиру та розпочав бродяжний спосіб життя. Переважно ночував на ЗД вокзалі в місті Києві. Зазначив, що він приїжджав до нього, привозив продукти харчування, просив його повернутися додому та припинити зловживати алкоголем, але все було марно, потім він майже на півроку від`їжджав у справах до Німеччини, але коли повернувся, то не зміг відшукати свого брата, він зник з тих місць де бував завжди, і до сього заявнику не відоме його місце знаходження. В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно зловживали спиртними напоями. За місцем проживання вони відсутні з 1997 року та їх місцезнаходження невідоме. Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи, а тому і підстав для сумніву у правдивості пояснень заявника [PERSON] у суду немає. Також, в ході розгляду справи судом встановлено, що працівниками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводились заходи спрямовані на встановлення місця перебування громадянина [PERSON] , [INFO] та громадянки [PERSON] , [INFO] . На момент проведення перевірки, працівниками Солом`янського УП ШУНП у м. Києві здійснювались неодноразові виходи за адресою: [ADDRESS] де нібито мешкають вищевказані громадяни, але при відвідуванні вищевказаної адреси двері квартири №116 ніхто не відчинив. На залишене повідомлення про виклик до службового кабінету за адресою: [ADDRESS] , ніхто не з`явився та не перетелефонував. У зв`язку з вищевикладеним, встановити місцеперебування [PERSON] та [PERSON] не виявилося можливим. Вказане підтверджується рапортом Ст. ДОП відділу поліції №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції. 04.02.2020 року на запит суду від Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь про те, що державна реєстрація смерті [PERSON] , [INFO] померлого 13.11.2006 року проведена у відділі про що складено актовий запис про смерть №23074 від 18.12.2006 року. Державна реєстрація смерті [PERSON] , [INFO] , у відділі не проводилась. Перевірку проведено з 01.10.1999 року по теперішній час. 06.02.2020 року на запит суду від Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь про те, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] помер [INFO] , даних щодо смерті [PERSON] , [INFO] по відділу не має. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , а місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , починаючи з 1997 року невідоме. Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і, відповідно до ст.9 Конституції України, є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] частково довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх вимог, а тому вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньої підлягають задоволенню. При цьому, у задоволенні вимог про визнання [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім слід відмовити, оскільки судом встановлено, що він помер [INFO] про що, у Київському міському відділі державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть №23074 від 18.12.2006 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial