Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, мотивуючи свою заяву тим, що його батько [PERSON], народився на території України у м. Горлівка, Донецької області, [INFO] року. За підтвердженням цього факту він звертався до Відділу РАЦС Донецького обласного управління юстиції. Але йому було видано повідомлення про те, що в архіві відділу РАЦС запису акту про народження його батька у місті Горлівка за 1923 рік не виявлено . Перевірка була проведена за 1923 -1924 рр., але книги про народження за 1923 1924 рр. у місті Горлівка збереглись частково. Той факт, що його батько [PERSON] народився [INFO] року у місті Горлівка, Донецької області України підтверджується: Свідоцтвом про смерть [PERSON], Свідоцтвом про укладення шлюбу. В 2015 році він звернувся до Ірпінського міського відділу в Київській області, Управління державної міграційної служби Київської області, ДМС України з клопотанням про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням. Але його клопотання було повернуто без розгляду з УДМС Київської області без розгляду у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують народження батька заявника на території України. У зв'язку з вищевикладеним просить встановити факт, що його батько [PERSON] народився на території України у м. Горлівка Донецької області [INFO] року. Зобов'язати Ірпінський відділ РАЦС поновити запис про народження його батька [INFO] року у місті Горлівка Донецької області. Заявник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Заяву підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився, про час, дату, та місце слухання справи належним чином повідомлявся, про що мається розписка в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що батько заявника - [PERSON], народився на території України у м. Горлівка, Донецької області, [INFO] року. За підтвердженням цього факту заявник звертався до Відділу РАЦС Донецького обласного управління юстиції. Але йому було видано повідомлення про те, що в архіві відділу РАЦС запису акту про народження його батька у місті Горлівка за 1923 рік не виявлено . Перевірка була проведена за 1923 -1924 рр., але книги про народження за 1923 1924 рр. у місті Горлівка збереглись частково. Той факт, що батько заявника [PERSON] народився [INFO] року у місті Горлівка, Донецької області України підтверджується: Свідоцтвом про смерть [PERSON], Свідоцтвом про укладення шлюбу. В 2015 році заявник звернувся до Ірпінського міського відділу в Київській області, Управління державної міграційної служби Київської області, ДМС України з клопотанням про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням. Але його клопотання було повернуто без розгляду з УДМС Київської області без розгляду у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують народження батька заявника на території України. Згідно Закону України від 15.04.2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь - які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку не передбаченому законом. Будь - який акт (рішення, документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядаються у судовому порядку в окремому провадженні, коли чинним законодавством України не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 18 постанови №5 рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів що видають державні орган України, а є лише підставою для їх одержання. Згідно ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили є обов'язковим для органів, які реєструють факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved