Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши, що дочка заявниці - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи (підгрупа «А»), потребує постійного стороннього нагляду та догляду, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №857229 від 13.08.2020 року. Причиною її інвалідності є наслідки органічного ураження центральної нервової системи у дитинстві - дитячий церебральний параліч з помірною розумовою відсталістю. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок свого психічного стану дочка заявниці дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. В громадських місцях [PERSON] веде себе неадекватно, грошові кошти витрачати в своїх інтересах не здатна. Доглядом [PERSON] займається особисто [PERSON] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов №82 від 17.09.2020 року. Рішенням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 10 листопада 2020 року за №238 погоджено призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її недієздатною. Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна [PERSON] .. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак від неї надійшла заява, у якій просила провести судове засідання по даній справі без її участі, заявлені вимоги просила задоволити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду лист, в якому повідомляє, що виконавчий комітет Сторожинецької міської ради не заперечує щодо розгляду справи без їхнього представника, вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні суд встановив, що дочка заявниці - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи (підгрупа «А»), потребує постійного стороннього нагляду та догляду, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №857229 від 13.08.2020 року. (а.с. 3) Причиною її інвалідності є наслідки органічного ураження центральної нервової системи у дитинстві - дитячий церебральний параліч з помірною розумовою відсталістю. Відповідно до рішення органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 10 листопада 2020 року за №238 погоджено призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її недієздатною. (а.с.13) Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved