Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду Дергачівського району Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що земельна ділянка, згідно державного акту про право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого на ім'я заявника - [PERSON], 24 вересня 1997 року, на підставі рішення Пересічанської селищної ради народних депутатів від 08 квітня 1997 року № 105, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37 9, розташована на території Пересічанської селищної ради [ADDRESS], а не по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 24 вересня 1997 року на підставі рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 08 квітня 1997 року №105 є власником земельної ділянки площею 0,202 га, розташованої на території Пересічанської селищної ради [ADDRESS]. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379. У вищевказаному державному акті допущено помилку в написанні розташування земельної ділянки - замість вірного на українській мові «[ADDRESS]» зазначено «[ADDRESS]». Згідно довідки Пересічанської селищної ради № 803 від 05.04.2017, поштова адреса Харківська область Дергачівський район [ADDRESS], яка зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю та поштова адреса: Харківська область Дергачівський район [ADDRESS] є одна й та ж сама адреса. Вірна назва вулиці: «[ADDRESS]».На земельну ділянку по [ADDRESS] Дергачівського району Харківської області виготовлено технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-6304211392017) від 24.04.2017 кадастровий номер [NUMBER] підтверджує факт розташування земельної ділянки площею 0,2016 власником якої зазначено [PERSON] на підставі Державного акту від 24.09.1997, [NUMBER] підтверджує факт розташування земельної ділянки (адміністративно-територіальна одиниця) за адресою: [ADDRESS] На даний час заявник звернулася до Центру надання адміністративних послуг Дергачівської районної адміністрації Харківської області з питання реєстрації кадастрового номеру на право власності на вищевказану земельну ділянку. 10 травня 2017 року за №35096735 їй видано Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв'язку з тим, що для реєстрації заявленого права мною надано державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданий 24.09.1997 року Пересічанською селищною радою народних депутатів на , ім'я [PERSON] в якому зазначено, що земельна ділянка розташована на території Пересічанської селищної ради с.Берегівське [ADDRESS]. Згідно заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень яку подано [PERSON], для проведення державної реєстрації права власності та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6304211392017 виданим 24.04.2017 року місце розташування земельної ділянки: [ADDRESS] Заявнику відмолено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, на земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Заявник вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, про що надала письмову заяву. Представник Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Головою Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області до суду надано письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника з урахуванням вимог діючого законодавства. Начальником відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг при Дергачівській районній державній адміністрації до суду надано письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника, заперечень з приводу заяви про встановлення факту не надано. Дослідивши матеріали, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: На підставі вимог п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що не суперечить роз'ясненням, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 24 вересня 1997 року на підставі рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 08 квітня 1997 року №105 є власником земельної ділянки площею 0,202 га, розташованої на території Пересічанської селищної ради [ADDRESS]. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379. У вищевказаному державному акті допущено помилку в написанні розташування земельної ділянки - замість вірного на українській мові «[ADDRESS]» зазначено «[ADDRESS]». Згідно довідки Пересічанської селищної ради № 803 від 05.04.2017, поштова адреса Харківська область Дергачівський район [ADDRESS], яка зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю та поштова адреса: Харківська область Дергачівський район [ADDRESS] є одна й та ж сама адреса. Вірна назва вулиці: «[ADDRESS]». На земельну ділянку по [ADDRESS] Дергачівського району Харківської області виготовлено технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-6304211392017) від 24.04.2017 кадастровий номер [NUMBER] підтверджує факт розташування земельної ділянки площею 0,2016 власником якої зазначено [PERSON] на підставі Державного акту від 24.09.1997, [NUMBER] підтверджує факт розташування земельної ділянки (адміністративно-територіальна одиниця) за адресою: [ADDRESS] Заявник звернулася до Центру надання адміністративних послуг Дергачівської районної адміністрації Харківської області з питання реєстрації кадастрового номеру на право власності на вищевказану земельну ділянку. 10 травня 2017 року за №35096735 їй видано Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв'язку з тим, що для реєстрації заявленого права мною надано державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданий 24.09.1997 року Пересічанською селищною радою народних депутатів на , ім'я [PERSON] в якому зазначено, що земельна ділянка розташована на території Пересічанської селищної ради с.Берегівське [ADDRESS]. Згідно заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень яку подано [PERSON], для проведення державної реєстрації права власності та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6304211392017 виданим 24.04.2017 року місце розташування земельної ділянки: [ADDRESS]. [PERSON] було відмолено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, на земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. З вказаних підстав заявнику [PERSON] необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що земельна ділянка, згідно державного акту про право приватної власності на землю, згідно серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Пересічанської селищної ради народних депутатів від 08 квітня 1997 року №105, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379, розташована на території Пересічанської селищної ради с.Березівське, вулиця [ADDRESS], а не по [ADDRESS]. Предметом договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями від 25 лютого 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2-567 був жилий будинок літ. «А-1» розміром жилої площі 18,30 кв.м. з надвірними будівлями: вбиральня літ. «Е», огорожа №1-2, що розташований по [ADDRESS] Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved