Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, як доньки та батька, між нею та [PERSON], померлим 03.06.2014 року. Посилається на те, що 03.06.2014 року помер її батько [PERSON] Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, яку вона має намір оформити. Однак перешкодою цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин як доньки та батька між нею та померлим [PERSON] [PERSON] тому, заявник змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 22.05.1961 року народилася заявник [PERSON] Дариєвна, що вбачається із копії паспорта (а.с. 8) та копії свідоцтва про народження серії І-УР №996136 від 03.06.1967 року (а.с. 4). 04.06.1978 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON], в звязку із чим її прізвище було змінено на прізвище «Гладка». Вказане підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ №101316 від 10.09.2014 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-УР №996136 від 03.06.1967 року (а.с. 4) її матірю була [PERSON], яка померла 14.10.1991 року, батьком [PERSON]. Останній народився 23.10.1931 року, його прізвище імя та по батькові на момент народження були [PERSON], що вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №00018400561 від 21.07.2017 року (а.с. 9). 03.06.2014 року [PERSON] помер, що видно із копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №133774 від 06.06.2014 року (а.с. 6). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вказали, що померлі [PERSON], [PERSON] були подружжям, що, крім показів свідків, підтверджується також копією свідоцтва про одруження серії І-УР №075267 від 21.02.1960 року (а.с. 11), у них була донька [PERSON]. З довідки Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1875 від 20.07.2017 року (а.с. 12) видно, що заявник [PERSON] була донькою [PERSON], який помер 03.06.2014 року. Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON], [INFO] (а.с. 9), який помер 03.06.2014 року (а.с. 6) та [PERSON] (як в свідоцтві про народження заявника) (а.с. 4) це одна й та сама особа, який був батьком заявника [PERSON], [INFO], а вказані розбіжності написання імені померлого як «Мардарій», «Дарий» виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та батька між заявником та [PERSON], який помер 03.06.2014 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved