Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, вказавши, що [PERSON] , що померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що він [PERSON] народився [INFO] в селі Іпатово Катайського району Курганської області, Російської Федерації. Батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . В подальшому матір заявника, [PERSON] , розірвала шлюб з батьком заявника, [PERSON] . [INFO] 1953 року, матір заявника [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] . При укладенні шлюбу, матері заявника, було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] , мати заявника - [PERSON] , померла. Після смерті [PERSON] , матері заявника, спадкоємцями першої черги за законом є заявник [PERSON] , її син, та брат заявника, заінтересована особа [PERSON] . За життя мати заявника - [PERSON] , зробила особисте розпорядження, а саме 15.05.2009 року склала заповіт, яким заповідала заявнику [PERSON] та братові заявника, заінтересованої особі [PERSON] , по Ѕ частині свого майна. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, заявник [PERSON] звернувся в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини. Проте, у заявника відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу його матері, а тому у зв`язку з відсутністю зазначеного документу, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Стосовно актового запису про розірвання шлюбу матері заявника з [PERSON] , заявник вказує, що відомостей про час та місце реєстрації розірвання шлюбу матері йому не відомі, оскільки він на той час був малолітньою дитиною. Крім того, у зв`язку зі зміною назв селищ та районів в Російської Федерації, актовий запис про шлюб матері заявника надати не виявляється можливим. З вказаних підстав, заявник не зміг підтвердити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та ним, її сином, заявником - [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав. У судове засідання заявник не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 13.07.1996 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Никижинською сільською радою Катайського району Курганської області, [PERSON] народився [INFO] в селі Іпатово Катайського району Курганської області, Російської Федерації, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.5,9/. 16 лютого 1953 року, мати заявника уклала шлюб з [PERSON] , про що Таратовським РАЦС Нев`янського району Свердловської області, складено відповідний актовий запис №5 /а.с.10/. При укладенні шлюбу матері заявника, їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , про що 27.11.2018 року складено відповідний актовий запис №375 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції /а.с.8/. Після смерті, [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є заявник, її син - [PERSON] та його брат, заінтересована особа [PERSON] . За життя, мати заявника, [PERSON] зробила особисте розпорядження, а саме 15.05.2009 року склала заповіт, яким заповідала заявнику [PERSON] та братові заявника, [PERSON] по Ѕ частині свого майна. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, [PERSON] , заявник звернувся в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її син, заявник [PERSON] та його брат [PERSON] Батьками спадкоємця [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 16 [INFO] , мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Таратовським РАЦС Нев`янського району Свердловської області складено відповідний актовий запис №5, при укладенні шлюбу матері заявника, їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Таким чином, здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, та факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , у селі Іпатово Катайського району Курганської області, Російської Федерації, вважаються доведеними. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved