Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу земельної ділянки, від 28 травня 2008 року посвідченого Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі №2414, що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м., укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, від 28 травня 2008 року посвідченого Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі №2414, заявник набув право власності на земельну ділянку площею 439 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами підтверджене рішенням суду №766/11488/19 та зареєстровано за заявником. У зазначеному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано як [PERSON] , а ім`я та по-батькові\~ [PERSON] . У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як [PERSON] . Також, як [PERSON] його прізвище записано у свідоцтві про народження, яке видане 06.11.1953 року. У свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків також його прізвище вказано, як [PERSON] . На час оформлення зазначеного договору заявник не звертав уваги на правильність написання свого прізвища. На теперішній час не може змінити документи на його земельну ділянку та використовувати на свій розсуд, оскільки існує помилка у написані прізвища заявника у вказаному договорі. Ухвалою від 17.01.2020 року заяву прийнято, відкрито провадження за вказаною справою. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заяву підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №27, зробленого 06.11.1953 року Краснознам`янською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про укладення шлюбу №2609, зробленого 16.12.1976 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2008 року, посвідченого Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2414, [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 439 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] , надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будівель і споруд. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №938190 від 10.06.2008р. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 439 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 6510136600:04:004:0051, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2008 року, посвідченого Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2414. Право власності зареєстровано 28.05.2008 року за №2922752, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №5994385. Згідно паспорту громадянина України 002739350 від 21.12.2018 року, виданого 6511, прізвище заявника записано, як [PERSON] . Згідно картки фізичної особи - платника податків, ІН: [NUMBER] , від 08.01.2019 року прізвище заявника записано, як [PERSON] . З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/11488/19 від 18.11.2019р. встановлено факт належності\~\~ [PERSON] (ІН: [NUMBER] ) правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м. від 22.10.2003 року, укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яке набрало законної чинності. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у\~договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2008 року, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved