Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку з надвірними будовами, посвідченого другою Державною нотаріальною конторою в м.Чернівці від 16.01.1979 року, що знаходиться за адресою: вул. Тернівська, 11 в м.Чернівці. В заяві вказує на те, на підставі договору дарування житлового будинку з надвірними будовами, посвідченого другою Чернівецької державною нотаріальною конторою в м.Чернівці від 16 січня 1979 року вона, [PERSON], набула право приватної власності на вищезазначений житловий будинок, що знаходиться за адресою : вул.Тернівська, 11 в м.Чернівці. На час оформлення зазначеного договору дарування вона не звернула уваги на правильність написання її прізвища в правовстановлюючому документі, але звернувшись до Департаменту архітектурно-будівельного контролю та земельних відносин, із заявою про надання їй земельної ділянки у приватну власність для обслуговування належного їй житлового будинку, дізналася про наявність помилки у договорі дарування, яка перешкоджає їй використати її право на приватизацію земельної ділянки, оскільки у договорі її прізвище зазначено як «Паскал», а в паспорті громадянина України «Паскаль». Вказує на те, що зірниця її прізвища в одну літеру, є наслідком технічної помилки нотаріуса при посвідченні договору дарування на вищезазначене нерухоме майно, а тому враховуючи вимоги діючого законодавства, виправити помилку в нотаріальному порядку неможливо, оскільки ця дія буде суперечити п.6.12, п.6.13 порядку вчинення нотарільних дій. Просить встановити факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку з надвірними будовами, посвідченого другої Чернівецької державною нотаріальною конторою від 16 січня 1979 року, що знаходиться за адресою: вул.Тернівська, 11 в м.Чернівці.. Представник заявника в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечують проти задоволення позову. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] облікована паспортом громадянина України серія КР № 241898 виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.12.1997 року. Встановлено, що 16.01.1979 між [PERSON] та [PERSON], було укладено договір дарування житлового будинку з надвірними будовами, що знаходиться за адресою :вул.Тернівська, 11 в м.Чернівці, посвідченого другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, на імя «[PERSON]І.» замість «[PERSON]І.» Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, тому слід встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку з надвірними будовами.

Outcome: approved