Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився [INFO] року в селі Кам'яне Солонянського району Дніпропетровської області. 27 липня 1984 року він поступив на роботу в колгосп «Заповіт Леніна» Солонянського району Дніпропетровської області, де на його ім'я було виписана трудову книжку [NUMBER] від 27 липня 1984 року, в якій невірно зазначено його прізвище - «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», при цьому про невірність написання йому не було відомо, оскільки він і гадки не мав, що працівник відділу кадрів, який заповнював трудову книжку, може допустити таку помилку. В зв'язку з необхідністю оформлення пенсії за віком він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії, але в призначені пенсії йому було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжності в частині написання його прізвища в трудовій книжці з такими ж даними в свідоцтві про його народження і паспорті, та роз'яснено право на звернення з заявою до суду, а оскільки в іншому порядку встановити даний факт він можливості позбавлений, то змушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту - належності йому виданої 27 липня 1984 року колгосп «Заповіт Леніна» трудової книжки [NUMBER] на ім'я [PERSON], від якого залежить його право на призначення пенсії. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення юридичного факту підтримав у повному обсязі, прохав її задовольнити та встановити факт належності саме йому виданої 27 липня 1984 року колгосп «Заповіт Леніна» трудової книжки [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], оскільки при зазначені його прізвища в трудовій книжці було допущено помилку та замість правильного [PERSON] зазначено невірно - [PERSON], що позбавляє його можливості подати до пенсійного фонду документи на оформлення пенсії, так як всі записи про його роботу здійснені в даній трудовій книжці, а в іншому порядку даний юридичний факт він встановити не може, оскільки колгоспу «Заповіт Леніна», працівниками якого видано трудову книжку, вже не існує, тому змушений звернутися до суду. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17.19), у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] показав суду, що знає заявника [PERSON]. як свого односельця з дня його народження, оскільки останній народився та проживає до даного часу в селі Кам'яне (Новий Світ) Солонянського району Дніпропетровської області, а також біля п'яти років працював в колгоспі «Заповіт Леніна» Солонянського району. Йому відомо, що спочатку його направляв від колгоспу на навчання в профтехучилище, а після його закінчення в колгоспі [PERSON] працював механізатором. Вказані обставини йому (свідкові) відомі в зв'язку з тим, що він з 1956 року по 2000 рік працював в цьому ж колгоспі, в тому числі заступником голови колгоспу та секретарем парторганізації, при цьому в побуті прізвище заявника часто називали і як «[PERSON]». Свідок [PERSON] показав суду, що знає заявника [PERSON] знає з 1971 року, коли став проживати в селі Новий Світ (село Кам'яне) Солонянського району, в зв'язку з чим йому відомо, що заявник в 80-тих роках працював в одній з ним бригаді в колгоспі «Заповіт Леніна» трактористом, при цьому в період спільної роботи [PERSON] служив в армії, а до початку роботи в колгоспі він навчався на курсах. Вони проживають в одному селі до даного часу, де всі його знали як [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ім'я заявника зазначено як [PERSON], що народився [INFO] року в селі Кам'яне (село Каменное - російською мовою) Солонянського району Дніпропетровської області )а.с.4-5), при цьому в свідоцтві про народження батьками заявника є [PERSON] та [PERSON](а.с.5), а ім'я, по батькові, час та місце його народження в цих документах співпадає з цими ж даними, які зазначено у виданому 5 жовтня 1987 року військовому квитку [NUMBER] на ім'я «[PERSON], [INFO] года, уроженца села Каменное Солонянського района Днепропетровськой области» - російською мовою( а.с.11). В той же час, у виданих 25 липня 1987 року середнім професійно-технічним училищем №84 дипломі [NUMBER] про отримання професії тракториста - машиніста широкого профілю (а.с.12) та квитка члена профсоюзу працівників агропромислового комплексу від 01 вересня 1984 року (а.с.11) прізвище зазначено як [PERSON], [INFO]. У виданій 27 липня 1984 року за печаткою колгоспу «Заповіт Леніна» Солонянського району Дніпропетровської області трудової книжки [NUMBER] (а.с.6-7) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій вона видана, зазначено як «[PERSON], [INFO] року, - російською мовою», що не співпадає з зазначенням прізвища в паспорті, свідоцтві про народження заявника [PERSON], [INFO] (а.с.4-5), при цьому в зазначені інших відомостей в частині імені, по батькові заявника, дати та місця його народження будь-які інші розбіжності відсутні. Записи в трудовій книжці [NUMBER] (а.с.6-7) про роботу в колгоспі «Заповіт Леніна» Солонянського району Дніпропетровської області в період з 1984 по 1992 рік включно співпадають з періодами роботи в цьому господарстві, які зазначені в виданих 10 квітня 2014 року 2013 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» Дніпропетровської області на ім'я [PERSON], [PERSON] архівних довідках №Т-08 та №Т-09 про облік трудового стажу та заробітку колгоспників по документах архівного фонду «Колгосп «Заповіт Леніна» (а.с.8-9), при цьому вказані в зазначених письмових доказах факти підтвердили в судовому засіданні і свідки [PERSON] та [PERSON], які працювали з заявником в колгоспі «Заповіт Леніна» Солонянського району Дніпропетровської області, живуть в с.Кам'яне Солонянського району Дніпропетровської області, де також проживає і заявник [PERSON], що підтверджується і записами в паспорті заявника щодо реєстрації місця його проживання - [ADDRESS] (а.с.4). Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, де йому було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні його по прізвища в документах, що підтверджують трудовий стаж - трудовій книжці, які не збігаються з зазначенням його по батькові за паспортом. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в поза судовому порядку не можливо, в зв'язку з відсутністю господарства, де було видано трудову книжку, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 27 липня 1984 року за печаткою колгоспу «Заповіт Леніна» Солонянського району Дніпропетровської області трудової книжки [NUMBER] на ім'я «[PERSON]», [INFO] року належать саме заявнику [PERSON], що народився [INFO] року в с.Кам'яне Солонянського району Дніпропетровської області.

Outcome: approved