Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її мати [PERSON], [INFO], що мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на даний час перебуває на примусовому стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 1, у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих. Така поведінка проявляється в загрозі їй самій та сусідам. [PERSON], не усвідомлюючи значення своїх дій, постійно кидала в стіни невідомі предмети як вдень, так і вночі, кидала з балкону банки та інші предмети на перехожих та поливала їх водою, била скло на балконі сусідів, що підтверджується актом, що складений у присутності сусідів 07.09.2013 року та рішенням Харківського районного суду від 18.04.2013 року. Заявник змушена звернутись із даною заявою до суду про визнання її матері [PERSON] недієздатною та встановлення заявником над нею опіки. Заявник постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], має позитивні характеристику та медичні довідки щодо стану здоров'я. Рішенням Дергачівської міської ради від 12.11.2013 року визнано можливим призначити заявника [PERSON] опікуном матері [PERSON] у разі визнання її недієздатною, про що до суду надано подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради від 13.11.2013 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі і просила її задовольнити з підстав, які зазначені у заяві, а також з міркувань захисту мами. Заінтересована особа по справі - Голова опікунської ради при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради Харківської області Кисіль В.В. в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує і просить справу розглядати за відсутністю представника опікунської ради, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні було достовірно встановлене, що мати позивача - [PERSON], [INFO], мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Остання перебуває на примусовому стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 1, у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих. Така поведінка проявляється в загрозі їй самій та сусідам. [PERSON], не усвідомлюючи значення своїх дій, постійно кидала в стіни невідомі предмети як вдень, так і вночі, кидала з балкону банки та інші предмети на перехожих та поливала їх водою, била скло на балконі сусідів, що підтверджується актом, що складений у присутності сусідів 07.09.2013 року та рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2013 року. Заявник постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], має позитивні характеристику та медичні довідки щодо стану здоров'я. Згідно довідки КЗОЗ РТМО «Дергачівської центральної районної лікарні» - [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку у лікаря психіатра з 19.04.2004 року з діагнозом: хронічний маячний розлад. Згідно акта судово-психіатричного експерта № 95 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 31.01.2014 року [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі хронічного бредового розладу. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 36 ч. 1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 241 ч. 1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна. Питання про призначення опіки над [PERSON] було розглянуте на засіданні опікунської ради 22.10.2013 року та прийнято рішення про можливість призначити [PERSON], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS], опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання її судом недієздатною. Протокол засідання опікунської ради було затверджено рішенням виконкому Дергачівської міської ради № 187 від 12.11.2013 року. Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved