Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Заявник вказує на те, що [INFO] в с. Рогізно Любарського району Житомирської області у віці 88 років померла його баба - [PERSON]. Згідно з волею покійної вираженої у заповіті, він являється спадкоємцем майна покійної. Однак реалізувати свого права на спадщину він не може, оскільки у свідоцтві про його народження його мати, дочка його баби, записана «[PERSON]», у свідоцтві про шлюб «[PERSON]», а в свідоцтві про її народження «[PERSON]». А також по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження його матері записана «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та у заповіті «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене заявник просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] в с. Рогізно Любарського району, встановивши, що остання була його бабою, та ухвалити рішення про встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] в с. Рогізно Любарського району - заповіту посвідченого секретарем Бичівської сільської ради Любарського району 4 грудня 2008 року від імені [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву свого довірителя підтримав та просив суд її задовольнити. Представник сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [INFO] народилася [PERSON], і її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 13 серпня 1949 року Рогізнянським бюро записів актів громадського стану. 04 лютого 1968 року Бичівською сільською радою Любарського району було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON], на що вказує свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 листопада 1968 року Бичівською сільською радою Любарського району, [PERSON] народився [INFO], і його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] в с. Рогізно Любарського району у віці 88 років померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 02 грудня 2013 року виконкомом Бичівської сільської ради Любарського району. Згідно заповіту, посвідченого 04 грудня 2008 року Бичівською сільською радою Любарського району, і зареєстрованого в реєстрі за №980, [PERSON], [INFO], заповіла свою земельну частку /пай/ Державний акт на право власності на земельну ділянку ЖТ №125009 розпорядження Любарської районної державної адміністрації від 31.03.2004 р. №133 онуку [PERSON], що проживає в с. В.Волиця Любарського району Житомирської області. Згідно виписки з по господарських книг Бичівської сільської ради Любарського району №134, виданої 17 березня 2014 року, за 1961-1970 роки, в с. Рогізно Любарського району, [PERSON] являлася головою двору і до складу її сім'ї входила дочка - [PERSON], [INFO]; за 1971- 2000 роки, [PERSON], [INFO] являвся головою вище зазначеного двору і до складу його сім'ї входили дружина - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; мати - [PERSON], [INFO]; за 2001 - 2015 роки, [PERSON], [INFO] являвся головою вище зазначеного двору і до складу його сім'ї входили дружина - [PERSON], [INFO]; теща - [PERSON], [INFO]. Довідка №135 видана 17 березня 2014 року Бичівською сільською радою Любарського району вказує на те, що [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER]) та [PERSON] (свідоцтво про одруження [NUMBER]) одна і та ж особа. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон пов'язує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо. Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин та встановлення факту належності спадкодавці заповіту заявнику необхідне для оформлення права на спадщину після смерті баби [PERSON]. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved