Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування заяви вказує, що 07.05.1997\~року нею спільно\~з батьками\~ [PERSON]\~та [PERSON]\~було набуте\~право спільної\~сумісної власності\~на двокімнатну\~квартиру №\~4\~в будинку\~№ 344\~по бул.\~Шевченка в\~м.\~Черкаси.\~Дана обставина\~підтверджується свідоцтвом\~про право\~власності на\~житло №\~13482.\~У вказаному\~правовстановлюючому документі\~її прізвище, ім'я по - батькові зазначено як [PERSON]. У звязку\~з укладанням шлюбу 21.08.2004\~року вона\~змінила прізвище\~та імя\~з «Брацлавська\~Світлана» на\~«Гормах Лана», що підтверджується випискою з шлюбного договору. Крім того,\~вказує,\~що під\~час реєстрації\~у Державному\~реєстрі фізичних осіб\~-\~платників податків\~26.05.1999\~року [PERSON]\~було надано номер\~[NUMBER],\~який збігається\~з реєстраційним номером\~облікової картки\~платника податків\~на імя\~[PERSON],\~виданої 15.08.2018\~року ГУ ДФС в Черкаській області. Наведене підтверджується\~відомостями карток\~платників податків\~на її\~імя та\~листом ГУ\~ДФС в Черкаській\~області від\~23.08.2018\~року №\~35928/23-00-08-0115, які додано до заяви. \~ \~ \~ \~ Тобто вона (заявниця - [PERSON]) та [PERSON], дані про яку зазначено у свідоцтві про право власності на житло № 13482, є однією особою. Оскільки не збігаються прізвище та імя та по-батькові у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло № 13482 та її паспорті, вона (заявниця) позбавлена можливості у повній мірі реалізувати право власності на належне їй майно. А тому, просить встановити факт, належності [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] свідоцтва про право власності на житло № 13482 від 07.05.1997 року на квартиру № 4 в будинку № 334 по бул. Шевченка в м. Черкаси, виданого органом приватизації житла м. Черкаси, у якому її прізвище, імя, по-батькові зазначено, як [PERSON]. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні 26.10.2018 року представник заявниці [PERSON] - [PERSON] заяву [PERSON] підтримав та просив її задовольнити, встановити факт належності [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] свідоцтва № 13482 про право власності на квартиру № 4 по бул. Шевченка, 334 в м. Черкаси, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому 07.05.1997 року [PERSON]. В судове засідання 15.01.2019 року представник [PERSON] [PERSON] не зявився, але подав заяву від 15.01.2019 року, в якій просив розглянути справу у його відсутність. В судове засідання зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] не зявилися, але 01.10.2018 року подали до суду заяву в якій просили розглянути справу їх відсутність. Заслухавши пояснення представника [PERSON] [PERSON], дані в судовому засіданні 26.10.2018 року, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 07.05.1997 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси [PERSON] та членам її сімї: [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло № 13482, а саме на квартиру № 4 по бул. Шевченка, 334 в м. Черкаси (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 295436 від 28.02.1996 року [PERSON] народилася 08.02.1981 року (а.с. 5). Як вбачається з виписки з шлюбного договору 21.04.2004 року в Брукліні, Нью-Йорк між нареченим [PERSON] та нареченою [PERSON] був укладений шлюбний контракт (а.с. 7-9). Згідно листа Генерального консула консульського відділу в Нью-Йорку Посольства України у Сполучених Штатах Америки від 19.09.2018 року вих. № 3494/2-18 громадянка України [PERSON], [INFO], уродженка міста Черкаси, дійсно була прийнята 20.04.2001 року на консульський облік у Генеральному консульстві України в Нью-Йорку, США. 21.08.2004 року громадянка [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON] та змінила власне імя на «Гормах Лана». Оскільки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією ж особою, що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON], випискою із шлюбного договору від 21.08.2004 року, листом Генерального консула консульського відділу в Нью-Йорку Посольства України у Сполучених Штатах Америки від 19.09.2018 року вих. № 3494/2-18, суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] ([INFO], РНОКПП [NUMBER]) свідоцтва № 13482 про право власності на житло квартиру № 4 по бул. Шевченка, 334 в м. Черкаси, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому 07.05.1997 року [PERSON]. \~\~\~

Outcome: approved