Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 17 червня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. Будучи спадкоємцем померлої, у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину, проте йому було відмовлено у звязку з неможливістю встановити родинний звязок із спадкодавцем на підставі наданих ним документів. Просив встановити той факт, що він є сином померлої 17 червня 2016 року [PERSON] Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року заяву було залишено без руху. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 березня 2018 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. В поясненнях послався на обставини,\~ викладені в поданій до суду заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено наступні обставини. 17 червня 2016 року померла [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 287204, виданим 21 червня 2016 року виконавчим комітетом Єрчиської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина. Спадкоємцем померлої являється заявник, який є її сином. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте має перешкоди у оформленні падких прав через відсутність письмових документів, що підтверджують його родинний звязок із спадкодавцем. Такі обставини підтверджені повідомленням нотаріуса № 870/02-14 від 01 грудня 2016 року. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. З наданих заявником письмових доказів вбачається, що він є сином [PERSON]. Такі дані підтверджені свідоцтвом про його народження серії УІ-АН № 277788, виданим повторно 11 серпня 1987 року відділом ЗАГС міста Таганріг Ростовської області Російської Федерації. Судом встановлено, що мати заявника [PERSON] була одружена з [PERSON], після одруження їй присвоєно прізвище «Петрова». Шлюб був зареєстрований на території Російської Федерації, свідоцтво про одруження відсутнє. 21 вересня 1993 року укладений шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІІ-АН № 406143, виданим відділом ЗАГС Ростовської області 17 жовтня 1993 року. 19 листопада 1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-АН № 345103, виданим Єфремовською сільською радою Некліновського району Ростовської області 19 листопада 1993 року. Через відсутність свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] заявник має перешкоди у оформленні спадщини, оскільки не має змоги надати нотаріусу вказаний документ, що посвідчує його родинні відносини з померлою [PERSON] Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], показали, що є рідними братом та сестрою померлої [PERSON], тому їм відомі факти щодо родинних відносин заявника та померлої [PERSON] Померла була матірю заявника. Проживаючи на території Російської Федерації, вона вийшла заміж за [PERSON], приїздила з ним до України, згодом розлучилась та вийшла заміж вдруге. Свідок [PERSON] показав, що є двоюрідним братом заявника. Померла [PERSON] була його тіткою та матірю заявника. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] Відповідно до статей 234, 256 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, про який заявлено вимогу, заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки. На підставі\~викладеного,\~ст.\~ст.\~15,\~16,\~1216,\~1223,\~1296,\~1297\~ЦК України,\~\~п.п.\~1,\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~

Outcome: approved