Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON], довідки №01-17/910 від 27.09.2017 про заробітну плату по радгоспу «Білолуцький» Новопсковського району на прізвище «[PERSON] (Семен., Сем., Семенов.)»; довідки №01-17/911 від 27.09.2017 про заробітну плату по радгоспу «Білолуцький» Новопсковського району на прізвище «[PERSON] (Семен., Семенов.)»; довідки №01-17/912 від 27.09.2017 про заробітну по радгоспу «Білолуцький» Новопсковського району, на прізвище «Кобзарь Ирина Семеновна» (Сем, С., Семен.), виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, згідно паспортних даних вона [PERSON], [INFO]. У зв'язку з досягнення пенсійного віку вона має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання їй пенсії. Але у зв'язку з тим, що у довідках про її трудовий стаж та заробітну плату її анкетні дані скорочені, тому їй буде відмовлено у призначенні пенсійних виплат. У зв'язку з цим вона звертається до суду з заявою, так як виправити помилки та скорочення зараз неможливо організацій, в яких вона працювала зараз немає (ліквідовані). Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пенсію за віком. Заявник в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії ЕН № 151159, виданого 21 березня 2002 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «Кобзарь Ирина Семеновна». Відповідно до трудової книжки БТ-І №2318320, виданої 25 липня 1978 року радгоспом«Білолуцький», вона видана на імя «Кобзарь Ирина Семеновна» (російською мовою), [INFO]. Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки №01-17/910; №01-17/911, №01-17/912 від 27.09.2017, Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на імя «[PERSON] (Семен., Сем., Семенов.)», «[PERSON] (Семен., Семенов.)», «[PERSON] (Семен., С., Семен.)» (російською мовою), вона позбавлена можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, трудовою книжкою колгоспника, свідоцтвом про укладення шлюбу. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved