Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

заявник зазначив, що [INFO] року в м. Конотоп Сумської області помер [PERSON], а [INFO] року в м. Малин Житомирської області помер його син, чоловік позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне їм майно, в тому числі і на житловий будинок [ADDRESS] в місті Малин Житомирської області. [PERSON] звернулася до суду з вимогами про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], належного [PERSON], який заповів йому дане домоволодіння, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою заявнику було відмовлено через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно після смерті батька. В судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Малинської міської ради, Орлов О.О. до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Залучена до участі у справі [PERSON], яка є рідною дочкою [PERSON], проти задоволення заяви не заперечила. Відповідно до ч.1 п.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [INFO] року у віці 64 роки помер [PERSON], який за життя володів будинком в [ADDRESS] на праві особистої власності та 15 березня 1988 року заповів його своєму сину, [PERSON], який [INFO] року помер. Після смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] в м. Малин Житомирської області були зареєстровані та проживали: його дружина, [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, є його дружина, [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини після смерті батька. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. З довідок виданих Малинським ВК ЖРЕП від 15.07.2014 року відповідно до записів будинкової книги в житловому будинку в [ADDRESS] на день смерті [PERSON] проживали: [PERSON] (невістка) та онуки: [PERSON], [PERSON], а з 1996 року і син [PERSON], який після смерті батька, проживав та вступив в управління спадщиною (доглядав за будинком, проводив ремонт), та вважається таким, що прийняв її, оскільки не заявляв про відмову від неї. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України / в редакції 1963р./, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого [INFO] року [PERSON] не заведено, а до майна померлого [INFO] року [PERSON] заведено 07.07.2014 року. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини, оскільки в силу вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину в силу закону, після смерті батька, [PERSON]

Outcome: approved