Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій на підставі ст.ст. 39, 60, 62 Цивільного кодексу України, просив суд визнати свого брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити заявника опікуном недієздатної особи. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що [PERSON] з дитинства проживав разом з батьками і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, і 08 квітня 1982 року його було визнано інвалідом ІІ групи. У зв`язку з тим, що брат не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить суд визнати його недієздатним, а себе, призначити опікуном недієздатної особи. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав викладені в заяві вимоги. Представник заінтересованої особи Бадалович Т.П. суду зазначила, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради не заперечує проти задоволення даної заяви та вважає можливим призначити заявника опікуном над його братом [PERSON] та з цих підстав, згідно зі ст. 60 ЦК України, надала до суду відповідне подання. Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що в заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном або піклувальником фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4) та копією паспорта заявника (а.с. 5-6). Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №611 від 29.05.2019, наданої комунальним закладом «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» (а.с. 3) хворий [PERSON] , 1966 року народження є інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу, встановленого 08.04.1982 року, проживає разом з [PERSON] . За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] обмежений у здатності до орієнтації та здатності до спілкування, потребує постійного стороннього догляду. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №12 від 28.01.2020, наданого експертами комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим, за своїм психічним станом в теперішний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У своєму поданні за №8/30-4787 від 26.12.2019 орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради підтримав бажання [PERSON] про призначення його опікуном та вважає за можливе призначити його опікуном над братом, [PERSON] . Доказів обставинам, які б свідчили про поведінку заявника, яка суперечить інтересам [PERSON] матеріали справи не містять. Таким чином, встановлені судом обставини, підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду дійти висновку про те, що [PERSON] , 1966 року народження, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Оскільки, за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, суд, за поданням органу опіки та піклування, вважає можливим призначити опікуном [PERSON] його брата - заявника [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved