Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій зазначила, 24.12.1982 року вона, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], у якому вони перебувають на теперішній час. Чоловік заявниці [PERSON] постійно проживає у російській Федерації, оскільки прийняв громадянство Російської Федерації. Він запропонував їй також прийняти громадянство Російської Федерації та переїхати на постійне місце проживання до нього, оскільки, будучи громадянкою України, вона не має змоги постійно проживати з чоловіком. При перевірці документів на оформлення громадянство Російської Федерації посадовими особами Федеральної міграційної служби Російської Федерації була встановлена нетотожність даних про місце народження її чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу та у його свідоцтві про народження. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Довгинцівським відділом РАГС м. Кривого Рогу 24.12.1982 року, серія [NUMBER], у графі місце народження [PERSON] зазначено «с. Калинина, Павловский р-н, Краснодарского края». У повторному свідоцтві про народження [PERSON], виданого Середньо Челбасскою сільською радою Павловського району, Краснодарського краю 11.04.1987 року, серія [NUMBER], у графі місце народження [PERSON] зазначено «хутор Средний Челбасс, Павловский район, Краснодарский край, РСФСР» Заявниця до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересова особа - представник Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, надала заява про розгляд справи без її участі, просила суд прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства на підставі наявних у справі доказів. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Під час розгляду справи встановлено, що при укладанні шлюбу в свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого Довгинцівським відділом РАГС м. Кривого Рогу , місце народження [PERSON] було зазначено «с. Калинина, Павловский р-н, Краснодарского края» (а.с. 7). В свідоцтві про народження, виданому повторно Середньо Челбасскою сільською радою Павловського району, Краснодарського краю 11.04.1987 року, серія [NUMBER], у графі місце народження [PERSON] зазначено «х. Средний Челбасс, Павловский район, Краснодарский край, РСФСР» (а. с. 8). В паспорті [PERSON], виданого Павловським РОВД Краскодарського краю , місце народження зазначено «хут. Средний Челбасс, Павловского р-на, Краснодраского края» (а. с. 9). У заявника при таких обставинах немає іншої можливості внести зміни до аткового запису № 726 від 24.12.1982 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved