Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] в с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області, свідоцтва про право особистої власності, виданого 28.08.1991 виконкомом Стрийської міської (районної) Ради народних депутатів. В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що його батьком є [PERSON], матір'ю [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28.08.1991 виконкомом Стрийської міської (районної) Ради народних депутатів. Він звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак виявилося, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок допущено помилку, так як невірно зазначено прізвище власника: [PERSON] замість [PERSON], що позбавляє його отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька. Заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Стрийської міської ради Капко Н.Б. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Представник Стрийської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] був [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.05.1969 /а.с. 6/. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.08.1991, виданого виконкомом Стрийської міської Ради народних депутатів та зареєстрованого в Стрийському МБТІ за № 685 від 07.10.1981, житловий будинок [ADDRESS] на праві особистої власності належить [PERSON] /а.с. 11/. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2018 [PERSON] помер [INFO] /а.с. 8/. Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 04.10.2001, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.09.1959, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2018, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.07.2011 видані на ім'я [PERSON] /а.с. 5, 7, 8, 9/. Згідно з довідкою № 57 від 07.03.2019, виданої виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] на день смерті батька [PERSON] проживав разом з ним у [ADDRESS] та разом вели особисте селянське господарство /а.с. 12/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 28.08.1991 виконкомом Стрийської міської Ради народних депутатів [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO]. Факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved