Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]») [INFO], в перекладі на російську мову, згідно паспорта, «[PERSON]». Вказує на те, що відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.01.1953 року батьками [PERSON] ([PERSON]) записані: батько - [PERSON]; мати - [PERSON]. Крім цього в позові посилається на те, що під час звернення до землевпорядника з метою виготовлення проектної документації для приватизації земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], мені було відмовлено у зв'язку з виявленими неточностями правопису імені у наданих мною правовстановлюючих документах. Вказує на те, що - ім'я «[PERSON]» у договорі купівлі-продажу 53/100 частини будинку за адресою: [ADDRESS] (договір від 29.04.1974р., реєстраційний №2386) і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.04.1998р. не співпадає з ім'ям «[PERSON]» у паспорті серія [NUMBER] від 26.07.1999р. Просить встановити, що громадянка за паспортом серія [NUMBER] від 26.07.1999р. «[PERSON]» [INFO], громадянка за договором купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386, «[PERSON]», і громадянка у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.04.1998р. «[PERSON]» - є одною і тою ж особою. Встановити факт належності громадянці [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386, на 53/100 частини будинку за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у її відсутності. Заінтересована особа представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорта і свідоцтва про шлюб заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]») [INFO], в перекладі на російську мову, «[PERSON]». Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.01.1953р батьками [PERSON] ([PERSON]) записані: батько - [PERSON]; мати - [PERSON]. Судом встановлено, що у зв'язку з зверненням до землевпорядника з метою виготовлення проектної документації для приватизації земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], заявнику було відмовлено у зв'язку з виявленими неточностями правопису імені у наданих нею правовстановлюючих документах. Судом встановлено, що ім'я «[PERSON]» у договорі купівлі-продажу 53/100 частини будинку за адресою: [ADDRESS] (договір від 29.04.1974р., реєстраційний №2386) і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.04.1998р. не співпадає з ім'ям «[PERSON]» у паспорті серія [NUMBER] від 26.07.1999р. Судом встановлено, що вказані помилки у правописі імені, «[PERSON]» по паспорту на «[PERSON]» у договорі купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386 і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.04.1998р., допущені у зв'язку з технічними помилками при перекладі імені заявника з російської на українську мови. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що заява [PERSON] до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Слід встановити, що громадянка за паспортом серія [NUMBER] від 26.07.1999р. «[PERSON]» [INFO], громадянка за договором купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386, «[PERSON]», і громадянка у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 13.04.1998р. «[PERSON]» - є одною і тою ж особою. Крім цього слід встановити факт належності громадянці [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 29.04.1974р., реєстраційний №2386, на 53/100 частини будинку за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved