Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] та після її смерті заявник проживав зі своєю бабусею [PERSON] по час її смерті [INFO] . Після смерті бабусі відкрилась спадщина за законом на все її майно, а саме на земельну ділянку Серія ЧВ № 013476, що видана Герцаївською РДА 20 серпня 2003 року. Так як заявник є спадкоємцем після смерті бабусі він звернувся до нотаріуса, для належного оформлення спадщини. Нотаріусом заяву було прийнято, однак були встановлені розбіжності, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ № 013476, де спадкодавицю вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть остання вказана як « [PERSON] ». Постановою від 24 листопада 2020 року, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ № 013476 [PERSON] . Вищевказаний факт можуть підтвердити свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Просить суд встановити факт належності його бабусі [PERSON] , що померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ № 013476, що був виданий Герцаївською РДА 20 серпня 2003 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] не з`явився, однак його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Тернавська сільська рада в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства, просив розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що спадкодавиця [PERSON] працювала у колгоспі і тому отримала земельну ділянку на території Тернавської сільської ради,саме біля її будинку. Її донька [PERSON] померла та онук [PERSON] проживав з нею в одному господарстві до смерті бабусі [PERSON] , іншої жінки [PERSON] вони не знають, на території села іншої такої немає . Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] , покази свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку, оскільки були встановлені розбіжності, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ № 013476, де спадкодавицю вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть остання вказана як « [PERSON] ». Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 травня 1989 року Тернавською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області спадкодавиця вказана як [PERSON] , її батьком вказано [PERSON] , а матір [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 грудня 2016 року [PERSON] померла [INFO] у віці 61 рік. Так згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 травня 2020 року [PERSON] померла у віці 85 років. За життя [INFO] [PERSON] заповіла все своє майно доньки [PERSON] . Оскільки остання померла раніше спадкодавиці, спадкування після смерті [PERSON] відбувається за законом. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Тернавською сільською радою Чернівецькою області [PERSON] народився [INFO] , батьком вказано [PERSON] , а матір [PERSON] . З витягу № 62069407 від 15.10.2020 року про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 64/2020 спадкодавицею вказано [PERSON] , [INFO] , що проживала в с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, датою смерті вказано [INFO] , спадкову справу заведено за заявою [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 013476 від 20 серпня 2003 року, що видана відповідно до розпорядження Герцаївської РДА № 142-р від 04.07.2003 року, власником земельної ділянки площею 2,48 га, що розташована на території Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вказано [PERSON] . З довідок від 19 листопада 2020 року за № 2796, 2797, 2802, 2803, що видані виконкомом Тернавської сільської ради видно, що [PERSON] та [PERSON] постійно були зареєстровані та проживали в [ADDRESS] по час їх смерті, а [PERSON] після смерті матері проживав зі своєю бабусею по час її смерті [INFO] в одному господарстві за тою ж адресою, що із матір`ю. Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ № 013476, який був виданий Герцаївською РДА 20 серпня 2003 року знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved