Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що він є власником житлового будинку, який розташований у [ADDRESS]. Право власності на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок виданим 07 вересня 2001 року Попільнянською селищною радою на підставі рішення виконкому № 121 від 08.08.2001 року, яке зареєстроване у Бердичівському міжміському бюро технічної інвентаризації в книзі № 6, сторінка 295, № 1168, інвентарна справа № 1699, про що свідчить реєстраційний напис на зворотньому боці свідоцтва. Проте, у вищевказаному свідоцтві допущена помилка у написанні прізвища заявника, його прізвище, як власника зазначено: «[PERSON]», в той час, як відповідно до паспорта заявник - «[PERSON]». Чому сталася така помилка під час виготовлення свідоцтва йому не відомо, але виправити її на даний час - неможливо. Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для того, щоб реалізувати своє право власності на будинок. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В зв'язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав на житловий будинок, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, заявник вимушений звернутися до суду. Заявник просить встановити факт, що йому належить свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане 07 вересня 2001 року Попільнянською селищною радою на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS]. Заявник в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Попільнянської селищноїради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з паспорту [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, дані документи видані на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця смт Ружин Ружинського району Житомирської області. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Відповідно до поквартирної карточки на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 07 вересня 2001 року Попільнянською селищною радою на підставі рішення виконкому № 121 від 08.08.2001 року, яке зареєстроване у Бердичівському міжміському бюро технічної інвентаризації в книзі № 6, сторінка 295, № 1168, інвентарна справа № 1699, про що свідчить реєстраційний напис на зворотньому боці свідоцтва, прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області № 810/ 01-16 від 07.08.2015 року, [PERSON], було відмовлено в оформленні договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані у [ADDRESS], оскільки є розбіжності в прізвищі. Вимога п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не вказано іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved