Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме про належність їй Державного акта на права власності на земельну ділянку Р1 № 670475, виданого згідно рішення Качанівської сільської ради на ім'я [PERSON], посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], проте у зв'язку із розбіжністю запису прізвища її матері, зазначеного у Державному акті та інших документах, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Оскільки у позасудовому порядку виправлення помилки неможливо - просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник заяву підтримала з мотивів, у ній викладених, просить встановити факт належності Державного акта серії Р1 № 670475 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,46 га, розташовану на території Качанівської сільської ради Підволочиського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого згідно рішення 2 сесії 4 скликання Качанівської сільської Ради народних депутатів від 13 червня 2002 року на ім'я [PERSON] - [PERSON], померлій [INFO]. Представник заінтересованої особи - Качанівської сільської ради Підволочиського району, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, хоча подали заяву згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, із заявленими вимогами згідні. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : Із свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 22 грудня 1970 року, вбачається, що [PERSON], (прізвище після одруження [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 20 червня 1975 року) народилася [INFO] в с. Качанівка Підволочиського району. Батьками її є [PERSON] та [PERSON], прізвище до одруження [PERSON], які одружились 15 серпня 1955 року у Новосілківській сільській раді Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER], видане відділом РАГС Підволочиського районного управління юстиції 02 грудня 2002 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Качанівською сільською радою Підволочиського району 18 жовтня 2013 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Качанівка Підволочиського району. Заявник [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла, оскільки до дня її смерті проживала разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою виданою виконкомом Качанівської сільської ради № 877 від 18 жовтня 2013 року. У відповідності до заповіту, посвідченого 21 лютого 2007 року секретарем Качанівської сільської ради Підволочиського району № 8, [PERSON] є спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON], яка заповіла їй право на землю згідно Державного акта на право приватної власності ЯГ № 460137, виданого 07 грудня 2006 року. Крім того, після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка площею 3,46 га, розташована на території Качанівської сільської ради Підволочиського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 670475, виданому згідно рішення 2 сесії 4 скликання Качанівської сільської Ради народних депутатів від 13 червня 2002 року, власником зазначеної земельної ділянки вказана [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до якого заявник є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом. [PERSON] спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Проте, на підставі розбіжності у прізвищі спадкодавця, зазначеному у Державному акті про право власності на землю, виданому на ім'я «[PERSON]», до запису «[PERSON]», зазначеного в інших належних їй документах, заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить відповідь приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 09 квітня 2014 року № 130/02-14. Однак, як убачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, заповіту та Державних актів на право власності на земельну ділянку - ім»я та по-батькові спадкодавця «[PERSON]» та - є ідентичними, що свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа, при цьому запис прізвища «[PERSON]», зазначений у Державному акті суд розцінює як вчинений помилково. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд, на підставі п. 6 ст .256 ЦПК , може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (Полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що встановлення факту належності Державного акта серії Р1 № 670475 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,46 га, розташовану на території Качанівської сільської ради Підволочиського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого згідно рішення 2 сесії 4 скликання Качанівської сільської Ради народних депутатів від 13 червня 2002 року на ім'я [PERSON] - [PERSON], померлій [INFO], відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, зокрема здійснення права на одержання спадщини, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved