Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що на даний час він має право на перерахунок призначеної йому пенсії і для цього йому необхідно надати до управління Пенсійного фонду України відповідні документи: трудову книжку та архівні довідки з архіву Уманської міської ради про те, що він дійсно має трудовий стаж та працював на колишньому Уманському заводі театрального обладнання (з 1994 року - ВАТ «Театральне обладнання). Отримавши необхідні архівні довідки за № 602/04-10/185 від 29.07.2019 року та за № 604-19/04-10/185 від 29.07.2019 року, заявник виявив, що в обох довідка не вірно вказаного його по батькові, а саме: в одній з них вказано російською мовою « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », а в іншій вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Дані розбіжності та помилки сталися в результаті перекладу з української на російську мову в певний час, та можливо через неуважність особи, яка вносила відповідні дані. Вказані недоліки на даний час усунути неможливо у зв?язку з ліквідацією організації, за існування якої були здійснені ці записи, тому за вирішенням даного питання заявник звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені ним вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу розглядати у відсутність їх представника, заперечень по заявлених вимогах не має. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 05.12.2002 року (а.с.5). На його ім?я 02.09.1986 року була заведена Трудова книжка серії [NUMBER] , в якій містяться відомості щодо трудового стажу [PERSON] (а.с.8-10). Відповідно до Архівної довідки № 604-19/04-10/185 від 29.07.2019 року, виданої на ім?я [PERSON] , у документах архівного фонду Уманського заводу театрального обладнання (з 12.05.1994 - відкрите акціонерне товариство «Театральне обладнання») у розрахункових картках та відомостях нарахування заробітної плати працівникам заводу є такі відомості про нарахування заробітної плати за 1987-1992 роки, в яких значиться - за 1987 рік «[PERSON], 1962» (зазначено російською мовою); за 1988 рік « [PERSON], 1962» (не повністю зазначено російською мовою); за 1989-1990 роки « [PERSON] , 1962»; за 1991, 1992 роки « [PERSON] , 1962» (зазначено російською мовою) (а.с.6). Відповідно до Архівної довідки № 602/04-10/185 від 29.07.2019 року, виданої на ім?я [PERSON] , у документах архівного фонду Уманського заводу театрального обладнання (з 12.05.1994 - відкрите акціонерне товариство «Театральне обладнання») у розрахункових картках та відомостях нарахування заробітної плати працівникам заводу є такі відомості про нарахування заробітної плати за 1991-1995 роки, в яких значиться - за 1991-1993 роки, січень-червень 1994 року « [PERSON] (зазначено російською мовою); за травень-грудень 1994 рок5у « [PERSON] » (не повністю зазначено російською мовою); за 1995 рік « [PERSON] » (зазначено російською мовою) (а.с.7). Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені у Трудовій книжці серії [NUMBER] відомості підтверджують те, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з Уманським заводом театрального обладнання (з 12.05.1994 - відкрите акціонерне товариство «Театральне обладнання») саме в той період, за який у Архівній довідці № 604-19/04-10/185 від 29.07.2019 року та у Архівній довідці № 602/04-10/185 від 29.07.2019 року невірно вказано його по батькові. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення того факту, що відомості з приводу нарахування заробітної плати за 1988-1990 роки та за 1994 рік , зазначені в Архівних довідках № 604-19/04-10/185 від 29.07.2019 року та № 602/04-10/185 від 29.07.2019 року, стосуються [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved