Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його дружиною [PERSON], яка померла [INFO] року. мотивуючи наступним. У встановлений законом 6-місячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував йому представити своє свідоцтво про одруження та інші документи. Однак в свідоцтві про одруження, виданого Китайгорідською сільскою радою Томаківського району Дніпропетровської області 01.09.1965 року, в графі, де вказані його ім'я та по батькові, «по батькові» записано - «[PERSON]», а в його свідоцтві про народження [NUMBER] та паспорті [NUMBER], «по батькові» вказано як «[PERSON]». У зв'язку з цим Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON] і запропонував звернутися до суду, щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між ним і [PERSON]. Він звернувся до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до зазначеного актового запису про одруження, але у внесенні змін до актового запису про шлюб йому було відмовлено. Позивач зазначає, що встановлення родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини і ніхто з інших спадкоємців про прийняття спадщини не звернувся, тому заінтересованою особою у даній справі має бути Китайгорідська сільська рада Томаківського району. Заявник також зазначає, що на сьогоднішній день він не може реалізувати своє право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник наполягає на заявлених вимогах, а заінтересована особа - Китайгорідська сільська рада проти заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник у справі [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], який вони зареєстрували 01.09.1965 року у Китайгорідській сільській раді Томаківського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого виконкомом Китайгорідської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, вбачається що остання дійсно померла [INFO] року. Тобто з матеріалів справи суд вбачає, що в свідоцтві про одруження, виданого Китайгорідською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 01.09.1965 року, в графі, де вказані ім'я та по батькові заявника, «по батькові» останнього записано як «[PERSON]», а в його свідоцтві про народження [NUMBER] та паспорті [NUMBER], «по батькові» вказано як «[PERSON]». У зв'язку з розбіжностями у зазначенні «по батькові» заявника, приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON], що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса від 04.03.2014 р. № Б-05/02-17. Заявнику начальником відділу ДРАЦС Томаківського РУЮ письмово було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб за № 5 від 01.09.1965 року складеному виконкомом Китайгорідської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області на [PERSON] в зв'язку з тим, що до відділу надано недостатню кількість документів, які б підтверджували правильність написання власного імені батька заявника, як то свідоцтва про народження батька, свідоцтва про шлюб батька чи то свідоцтва про смерть батька. Також заявником не надано відділу ніяких відомостей про дату та місце народження батька, про час реєстрації шлюбу батьків, чи про дату та місце смерті батька, що підтверджується висновком № 28/03.1-82 відділу ДРАЦС реєстраційної служби про внесення змін до актового запису цивільного стану. Довідка Китайгорідської сільської ради Томаківського району від 24.02.2014 р. є підтвердженням факту сумісного проживання на день смерті [PERSON] разом із [PERSON], який є заявником у даній справі. З наданої приватним нотаріусом копії спадкової справи № 37/2014 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 3656736 від 24.03.2014 р. вбачається, що заявник [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті своєї дружини [PERSON], яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], тобто за адресою місця проживання заявника. Тобто з вищевикладеного вбачається, що мають місце розбіжності в документах, а саме в написанні по батькові заявника. Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами згідно ст.256 ЦПК України. Всі документи, що посвідчують особу заявника [PERSON] та особу його дружини [PERSON], померлої [INFO] року, підтверджують факт родинних відносин між ними. На підставі викладеного та

Outcome: approved