Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , спадкоємець за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , починаючи з січня 2010 року до часу відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . А також, просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовані наступним. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказану квартиру. 03.03.2005 мати заявника склала заповіт, яким заповіла все своє майно заявнику. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. З січня 2010 року по день смерті матері заявник проживав з нею у квартирі [ADDRESS] . Враховуючи похилий вік матері, він постійно доглядав її, опікувався її станом здоров`ям та лікуванням, допомагав по господарству, утримував у належному стані квартиру, сплачував комунальні платежі. З метою прийняття спадщини після смерті матері 29.08.2019 заявник звернувся до приватного нотаріуса із завою про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом КМНО Топілко О.О. 12.11.2018 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що на момент смерті матері заявник був зареєстрований за іншою адресою ніж спадкодавець. Заявник вважає, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. До суду надіслали відзив, відповідно до якого просять суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та розглядати справу за відсутності їх представника. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.09.2014 (а.с. 10). Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 18.12.1964 (а.с. 9). Як вбачається з довідки Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні №131/50 від 02.03.2005 з лінгвістичного погляду прізвища [PERSON] та [PERSON] , які належать одній і тій самій особі, вважаються цілком ідентичними (а.с. 20). Відповідно до заповіту від 03.03.2005 [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), народилась [INFO] в м. Іванків Київської області, мешкає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що мені буде належати мені на день смерті й на що я матиму право за законом заповідаю [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла Ѕ частина квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.06.1993Фондом комунального майна Мінського району м. Києва (а.с. 13), інша частина квартири належить заявнику. Заявник вказує, що з січня 2010 року він постійно проживав разом з матір`ю за місцем її реєстрації, оскільки остання часто хворіла, опікувався її станом здоров`ям та лікуванням, допомагав по господарству, утримував у належному стані квартиру, сплачував комунальні платежі. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст. 1220 ЦК України). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи №21/2017 вбачається, що 14.12.2017 заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуТопілко О.О. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Заявник є спадкоємцем першої черги, сином померлої. Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило. Заявник від спадщини не відмовлявся і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін заяви про відмову до органів нотаріату не подавав. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. своїм листом від 12.11.2018 повідомив заявнику, що особа яка проживала разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини вважається такою, що прийняла спадщину. На підтвердження цих обставин нотаріусу подається витяг з Реєстру територіальної громади про реєстрацію за однією адресою на день смерті спадкодавця та спадкоємця. Цей факт також може бути встановлений судом. Відповідно до нотаріально посвідчених заяв [PERSON] та [PERSON] , останні підтвердили, що заявник [PERSON] дійсно проживає на житловій площі в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у період з січня 2010 року по теперішній час (а.с. 16-17). Факт того, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] проживали за однією адресою з січня 2010 року підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні. Від встановлення факту постійного проживання померлої [PERSON] та заявника [PERSON] залежить виникнення в останнього права на спадкування. Встановлення даного факту в порядку окремого провадження не порушує права та інтереси третіх осіб. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, що дає підстави для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину (ч.3 ст.1268 ЦК України) , то вимога заявника про встановлення юридичного факту про те, що [PERSON] , [INFO] , спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , не підлягає задоволенню. На підставі ст. 81, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

Outcome: partial