overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Свою заяву вона мотивує тим, що її матір'ю є [PERSON], яка померла [INFO]. В свідоцтві про народження позивача її прізвище записане «[PERSON]», прізвище в графі «мати» записана «[PERSON]», і прізвище в графі «батько» записано «[PERSON]», які є батьками заявниці. Дівочим прізвищем її матері було прізвище «[PERSON]», яке вона обрала при отриманні паспорта, і яке вказане в усіх правовстановлюючих документах. Окрім того заявниця після укладання шлюбу 17.02.2002 року змінила прізвище з «[PERSON]», яке було у неї з народження на «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис № 69 від 23.10.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина. Проте через виявлені розбіжності в документах які підтверджують родинні стосунки заявника [PERSON] із її матір'ю [PERSON] заявник успадкувати майно не може, що і змусило її звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала повністю і просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій заявлені вимоги заявника визнала повністю, не заперечує проти їхнього задоволення, і просила суд розглянути справу без її участі (а.с. 16). В судовому засіданні були вивчені покази свідків: [PERSON] і [PERSON], які знають заявника багато років і її матір і [PERSON] Свідок [PERSON] показала суду, що вона є сусідкою [PERSON] з 1971 року, і підтвердила, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Свідок [PERSON] показав суду, що він є сусідом [PERSON] з 1971 року, і підтвердив, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, що підтверджуються слідуючими доказами: згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Катеринопіль Черкаської області; згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (а.с.11) вбачається, що її матір'ю є [PERSON]; згідно свідоцтва про одруження заявниці вбачається що [PERSON] і [PERSON] одружились 17.02.2002 року і після одруження [PERSON] прізвище змінила на [PERSON]; згідно копії заповіту (а.с.8) вбачається , що [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] Тому суд рахує за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю і встановити, що [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис про смерть № 69, являється матір'ю [PERSON] [INFO]. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення так, як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та постійно проживав в с. Флоріанівка, Козятинського району, Вінницької області, а 02.04.2016 року вона здійснила його поховання в цьому ж селі. Через юридичну необізнаність та враховуючи те, що останнім часом він постійно хворів поховання було здійснено без отримання медичних довідок та лікарського свідоцтва про причину смерті. 03.08.2016 року вона звернулась із заявою до керівника Йосипівської дільничої амбулаторії, яка була направлена рекомендованою кореспонденцією, в якій вона просила видати їй лікарське свідоцтво про смерть її батька, однак відповіді так і не отримала. В липні 2019 року їй стало відомо, що її батькові на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею - 3, 80 га, що знаходиться території Білоусівської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, про яку вона нічого не знала. На даний час оформити належним чином свої спадкові права на майно померлого вона не може, так як відсутній актовий запис про смерть батька, оскільки свідоцтво про смерть останнього вона не отримувала. З огляду на викладене вона змушена звернутися з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не з`явилась однак, її представник подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - Козятинського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в селі Флоріанівка, Козятинського району, Вінницької області, що підтверджується довідкою Флоріанівської сільської ради № 258 від 12.08.2019 року. 02.04.2016 року заявником було здійснено поховання батька в с. Флоріанівка, що також підтверджується довідкою Флоріанівської сільської ради № 263 від 13.08.2019 року. Через юридичну необізнаність поховання заявником було здійснено без отримання медичних довідок та лікарського свідоцтва про причину смерті. На даний час у заявника виникла необхідність в оформленні спадкових прав, але відсутній актовий запис про смерть. Факт смерті батька заявника, доведений в судовому засіданні наданими письмовими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті свого батька [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько. Смерть [PERSON] підтверджується довідкою про причину смерті до форми № 106/у № 492 від 15.08.2015 року, яка була видана в місті Донецьку, яке на даний час є тимчасово окупованою територією, та документи, видані на цій території є недійсними та такими, що не створюють правових наслідків. А отже, отримати свідоцтво про смерть [PERSON] українського зразку не має можливості. Заявник просить суд встановити факт смерті свого батька [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, заперечень суду не надав. Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є громадянкою України. Відповідно до копії свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), виданого повторно, копії свідоцтва про одруження ( [NUMBER] ) [PERSON] є донькою [PERSON] . Відповідно до копії паспорта [PERSON] є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки про причину смерті до форми № 106/у № 492 від 15.08.2015 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Донецьк Донецькій області, причина смерті: хронічний гепатит. Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» даний медичний документ є недійсним і не створює правових наслідків. З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] є об`єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянці України [PERSON] свідоцтво про смерть її батька, виданого державним органом України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті своєї сестри [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її сестра. Смерть [PERSON] підтверджується медичною довідкою про причину смерті, яка була видана в м. Донецьк Донецької області. Заявник звернувся до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою про отримання свідоцтва про смерть [PERSON] Але свідоцтво не видали, оскільки документи, пред`явлені заявником, є недійсними і такими, що не створюють правових наслідків. Заявник просить суд встановити факт смерті своєї сестри [PERSON] . В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, вимоги, викладені в заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав. Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є громадянкою України. Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до копії паспорта [PERSON] є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про причину смерті до форми № 106/у № 2658 від 08.07.2019 року [PERSON] померла [INFO] в м. Донецьк Донецької області, причина смерті: атеросклеротична хвороба серця. Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» дана довідка про причину смерті є недійсною і не створює правових наслідків. З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] є об`єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянці України [PERSON] свідоцтво про смерть її сестри, виданого державним органом України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановити факт що заявниця [PERSON], є рідною племінницею [PERSON], померлої 12.11.2015 року, а воно є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON], в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи направила клопотання про розгляд справи в її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2015 року померла [PERSON], яка на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Спадкоємцем другої черги у порядку представлення (ст.1266 ЦК України) є заявниця [PERSON] - рідна племінниця, так як рідна сестра померлої [PERSON], мати заявниці - [PERSON], померла 29 січня 2012 року. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Заявниця [PERSON], своєчасно, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін прийняла спадщину шляхом подачі до Другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови державного нотаріуса «Про відмову у вчиненні нотаріальних дії» від 23.04.2016 року, заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у звязку з тим, що [PERSON] не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] із-за відсутності свідоцтва про народження її матері - [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Допитавши свідка [PERSON] яка пояснила, що вона сусідка померлої 12.11.2015 року, [PERSON], вони довгий час спілкувались, були подругами. Вона знайома з [PERSON], та її померлою матірю [PERSON], які часто відвідували [PERSON], допомагали їй по господарству. Підтверджує факт, що дійсно [PERSON] племінниця померлої [PERSON]. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що заявник є рідною дочкою [PERSON], померлої 10 грудня 2005 року. Заявник [PERSON], зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, заявник вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, зацікавлені особи не заперечують. Судом встановлено, що 07 липня 1954 року, народилася заявниця [PERSON]. 22 жовтня 1977 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], та прийняла прізвище чоловіка «Глотенко». Мати заявника [PERSON], померла 10 грудня 2005 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою м. Кривий ріг вулиця Лисяка б. 6 кв. 36. Заявник [PERSON], зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заявник [PERSON] звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності спадщину за законом отримала постанову від 16.07.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній факт родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження є розбіжність в написанні прізвища заявниці та її батьків, а саме в графі мати та батько вказано прізвище «Солдан», замість «Салдан». Для оформлення спадкового майна заявниці необхідно встановити факт, що [PERSON], яка померла 10 грудня 2005 року доводиться рідною матірю [PERSON]. Дослідивши письмові матеріали справи: копія свідоцтва про смерть (а. с. 3), копія свідоцтва про народження (а. с. 4), копія паспорту (а. с. 5-7), копія свідоцтво про одруження (а. с. 8); копія свідоцтва про право власності на житло (а. с. 9), постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а. с. 16), копія спадкової справи (а. с. 29-46), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, визнавши її, [PERSON] , [INFO] , членом сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] , померлого [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] в м. Сніжне Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Міського відділу по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції від 05.11.2015 р., актовий запис №2893. Він загинув під час виконання завдання як військовослужбовець в зоні проведення АТО. Після загибелі [PERSON] його батько [PERSON] отримав статус члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби. [INFO] . помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.11.2017 р., виданим виконавчим комітетом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №34. Заявник стверджує, що з [PERSON] вона була одружена з 20.06.1992 р., проживала разом із ним до дня його смерті, а саме [INFO] . З трьох років виховувала сина, [PERSON] , 1989 року народження та 18.08.2017 року була нагороджена Орденом матері бійця АТО за представлення голови Львівської обласної ради. Стверджує, що 26.04.2018 р. Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації відмовило їй в наданні статусу члена сім`ї загиблого учасника байових дій, оскільки згідно абз. 16 п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вона не відноситься до категорій осіб, які є членами сім`ї загиблого військовослужбовця. Вважає таку відмову безпідставною у зв`язку з тим, що доказами, які підтверджують її приналежність до членів сім`ї [PERSON] є характеристика від 24.04.2018 р. №331, довідка від 20.11.2017 р. №1961, орден матері бійця АТО від 18.08.2017 р. Стверджує, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про те що вона є онукою [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що в документах, що підтверджують їх родинність було допущено ряд помилок в написанні імені та по батькові. Так, у паспорті діда, свідоцтві про смерть діда його зазначено як [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження батька заявника батько зазначений як [PERSON], а у графі батько діда зазначено як [PERSON]. [INFO] року дід заявника помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Виправити помилки, допущені у вищевказаних документах є неможливо, оскільки останній помер, а звернутися із відповідною заявою про виправлення описки міг лише він. Встановлення факту заявнику необхідно для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з'явилися. Заявниця подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Бродівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодилися, не заперечують щодо її задоволення. Суд розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть (а.с.7), заповіту (а.с.10) дід заявниці зазначений як [PERSON]. Однак, згідно свідоцтва про народження батька заявниці останній зазначений як [PERSON], а в графі «батько» дід зазначений як [PERSON] (а.с.4). Крім цього, згідно довідки Бродівської міської ради Львівської області №1023 від 26.12.2017 року (а.с.14) [PERSON], який народився [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року являється однією і тією ж особою та є дідом [PERSON], [INFO] Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про те що [PERSON], [INFO] є онукою [PERSON], [INFO]., який помер [INFO] Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті діда [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії серії ВЛ № 024041 виданий на імя «Крестянішина Лідія Григорівна» замість вірного [PERSON]. Причин невірного зазначення її прізвища у державному акті їй невідомо. Внаслідок помилкової зміни її прізвища на даний час виникла неузгодженість між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом на земельну ділянку. Просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 024041, який виданий на імя [PERSON]. В судове засідання заявник не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю, просить їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Із дослідженої судом копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 024041 виданого 27 вересня 2006 року [PERSON] районною державною адміністрацією встановлено, що він виданий на імя [PERSON]. Однак згідно паспорта громадянина України, анкетні дані, а саме, прізвище імя та по батькові заявника зазначено як [PERSON]. Причини невірного зазначення прізвища заявника у державному акті на земельну ділянку суду невідомі. Разом з тим, факт правильного зазначення анкетних даних заявника, які збігаються із анкетними даними, що зазначені в паспорті громадянина України стверджуються іншими правовстановлюючими документами. Так, зокрема свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9), свідоцтвом про право власності на житло від 09 листопада 2011 року (а.с.11), витягом про державну реєстрацію прав (а.с.12), які були видані на імя [PERSON]. Оскільки дані прізвища заявника зазначені в її паспорті не збігаються з її прізвищем зазначеним в інших правовстановлюючих документах, в даному випадку в акті на право приватної власності на землю, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для розпорядження належною їй земельною ділянкою. Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved