Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] про винесення обмежувального припису. В обгрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі із [PERSON] , спільних дітей не мають, однак від попереднього шлюбу у неї є донька - [PERSON] , [INFO] . Оскільки життя між ними не склалось, то вони почали проживати окремо: вона з донькою по [ADDRESS] . Проте з 2007 року [PERSON] почав переслідувати її з донькою, ображати, принижувати. Тому вона змушена була неодноразово звертатись до правоохоронних органів. В останні рік його поведінка значно погіршилась, почав погрожувати їй розправою, каліцтвом, катуванням. 13 липня 2021 року [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння погрожував їй з донькою, не давав їм відпочивати, а вже наступного дня прийшов до них додому, стукав у двері та вікна, вони йому не відчиняли, тоді він з господарської будівлі позабирав належні їм речі, вона щоразу змушена викликати працівників поліції. Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд постановити рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника [PERSON] жителя [ADDRESS] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: - заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами [PERSON] та [PERSON] ; - заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами [PERSON] та [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, прочини неявки суд невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] (а.с. 6). Разом з тим, заявник неодноразово зверталась до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу неправомірних дій [PERSON] щодо неї та її доньки. В силу ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved