Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка була власницею 29/50 частин житлового будинку [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 01 липня 2002 року Арцизькою міською радою Одеської області на підставі рішення виконавчого комітету № 362 від 27 червня 2002 року. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, оскільки усі інші спадкоємці - його батько та брат померли. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вказаного будинку, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище матері зазначене як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть та в інших документах вона значиться як «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав на зазначену частину житлового будинку. Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Арцизькою міською радою Одеської області від 01 липня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету № 362 від 27 червня 2002 року на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], яка померла [INFO]. В поданій заяві заявник [PERSON] в силу положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України просив розглянути справу за його відсутності. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника заінтересованої особи - завідувача Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] і його прізвище значиться як «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про його народження та копією паспорту (а.с. 3-5), його батьками згідно з копією свідоцтва про народження російською мовою значаться «[PERSON]», «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO], [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6-7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] і її прізвище значиться як «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Бучацьким В.Я., [PERSON] прийняв спадщину, що залишилась після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] у вигляді 21/50 частин житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 11). Як видно з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.07.2002 року, виданого Арцизькою міською радою на підставі рішення виконкому Арцизької міської ради від 27.06.2002 року № 362, [PERSON] належать 29/50 частин будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Арцизькою міською радою Одеської області від 01 липня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету № 362 від 27 червня 2002 року на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], яка померла [INFO], і помилка, допущена при написанні прізвища власниці частини житлового будинку пов'язана з опискою.

Outcome: approved