Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №45/01-38 від 30.12.2020 року видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області відносно [PERSON] , в дійсності належить [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернувся до відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з метою оформлення пенсії, проте отримав відмову у призначені пенсії, так як у архівній довідці №45/01-38 від 30.12.2020 року виданій трудовим архівом Горохівського району Волинської області його прізвище не відповідає паспортним даним. У вище вказаній архівній довідці його прізвище помилково вказано як [PERSON] в той час коли вірно [PERSON] . Заявник стверджує , що у 2012 році звертався до Горохівського районного суду з заявою про належність йому трудової книжки з такої самої підстави розбіжності у написанні прізвища. Заявник до суду не з`явився проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмове пояснення в якому підтвердив обставини викладені заявником, просив розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Наданою заявником копією архівної довідки №45/01-38 від 30.12.2020 року виданої трудовим архівом Горохівського району Волинської області стверджується стаж роботи з червня 1987 року по липень 1992 року « [PERSON] » (так у документах) та його кількість відпрацьованих людино днів (а.с.11). Із рішення про відмову у призначенні пенсії №032850002578 від 13.05.2021 вбачається, що за даними архівної довідки №45/01-38 від 30.12.2020 року до страхового стажу не зараховано період роботи з червня 1987 року по липень 1992 року оскільки в наданих документах прізвище не відповідає паспортним даним (а.с.8, 9). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 12 жовтня 1999 року анкетні дані заявника вказані як [PERSON] , [INFO] (а.с.3). До заяви долучено копію рішення Горохівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2012 року, яким заяву [PERSON] задоволено та встановлено факт належності державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , який народився [INFO] та факт належності трудової книжки колгоспника виписаної на ім`я [PERSON] , [PERSON] , який народився [INFO] . Так як в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка №45/01-38 від 30.12.2020 року видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області відносно [PERSON] , в дійсності належить [PERSON] , то заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Outcome: approved