Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2016 року було встановлено факт смерті 21 серпня 2001 року [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Каплинцвської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Спадщину після померлого прийняв його син [PERSON], який помер 08 серпня 2016 року, однак за життя не встиг оформити спадкове право на земельну частку. Спадкоємцями майна померлого [PERSON], є вона - дружина та син [PERSON] У\~встановлений законом строк вони як спадкоємці звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0313362, виданому на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 265 від 28.10.1997 на імя [PERSON], невірно зазначено імя його власника замість належного Балтобай, як зазначено у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, зазначено [PERSON]. Указані розбіжності перешкоджають заявникам оформити спадщину після смерті [PERSON] Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 21 серпня 2001 року в с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0313362, розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в землях ВАТ «Каплинцівське». Заявник [PERSON] на заявлених вимогах наполягає, просить справу розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи Каплинцівської сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що 21 серпня 2001 року помер [PERSON], що підтверджено рішенням Пирятинського районного суду від 07 вересня 2016 та свідоцтвом про смерть (а.с.11-13). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі із права на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях ВАТ «Каплинцівське» (а.с.10). Спадщину після смерті останнього прийняв його син [PERSON] (а.с.14), але 08 вересня 2016 року, не встигнувши оформити свого права на спадщину, він помер (а.с.7). Спадщину після померлого [PERSON] прийняли його дружина - [PERSON] та син [PERSON] (а.с.9). Останні звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в результаті чого було заведено спадкову справу № 65/2017 (а.с.8). У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] нотаріусом було відмовлено у зв'язку з неправильним написанням імені батька спадкодавця [PERSON] [PERSON] у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0313362, виданому на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 265 від 28.10.1997, замість належного «Балтобай», як зазначено у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, його імя зазначено «Борис» (а.с.5). Відповідно до довідки Каплинцівської сільської ради № 156 від 28.04.2017 [PERSON], [INFO], до дня смерті 21 серпня 2001 року був зареєстрований у [INFO]. Громадян з імям [PERSON] на території ради не зареєстровано (а.с.24). У даний час виправити помилку в написанні імені спадкодавця у сертифакаті інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], який помер 21 серпня 2001 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0313362, розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в землях ВАТ «Каплинцівське», виданому на імя [PERSON].

Outcome: approved