Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку [PERSON] необхідно заявниці для можливості успадкувати будинок після смерті своєї матері. В заяві поданій до суду заявник зазначила, що [INFO] року померла [PERSON] у віці 53 роки, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 02.01.2015 року виконавчим комітетом Удайцівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №2. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і заявник у встановлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Бич В.М. із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки наданих нею документів нотаріус виявив, що у договорі купівлі-продажу будинку ім'я спадкодавця зазначено як «[PERSON]», що не співпадає з її свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу та іншими документами, де зазначено ім'я «[PERSON]». Факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу житлового будинку по [ADDRESS] підтверджується копією паспорта, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, пенсійним посвідченням, карткою платника податків ,довідкою МСЕК та свідоцтвом про смерть. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт того, що [PERSON], померлій [INFO] року належить правовстановлюючий документ, а саме, договір купівлі-продажу від 23 березня 1990 року житлового будинку по [ADDRESS], який посвідчено секретарем Удайцівської сільської ради Прилуцького району і зареєстрований в реєстрі за №13. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Територіальної громади в особі Удайцівської сільської ради в судове засідання не з'явились, завчасно надіслали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо встановлення відповідного факту. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. З матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М. з метою належного оформлення спадкових прав. Однак не отримала можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності щодо імені спадкодавця в договорі купівлі-продажу, де зазначено ім'я «[PERSON]» та іншими документами, де зазначено ім'я «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Удайцівською сільською радою [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]), [INFO], уклали шлюб 22 червня 1991 року, про що зроблено запис за №1 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). З досліджених матеріалів справи також встановлено, що згідно копії паспорта громадянки України серії [NUMBER], який був виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області на ім'я [PERSON], копії картки платника податків, копії пенсійного посвідчення [NUMBER] встановлено, що ім'я в даних документах записано - «[PERSON]» (а.с.5,6, 14). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO] року, про що зроблено актовий запис № 02 від 02.01.2015 року. У свідоцтві про смерть її ім'я вказано як «[PERSON]». Як вбачається з договору купівлі-продажу від 23 березня 1990 року житлового будинку по [ADDRESS] посвідчено на ім'я «[PERSON]» (а.с.16), на однак на аркуші 17 даного договору, покупцем, який сплачує продавцю, а також несе витрати за складання та оформлення цього договору зазначено «[PERSON]». Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що правовстановлюючий документ, а саме, договір купівлі-продажу від 23 березня 1990 року житлового будинку по [ADDRESS] посвідчений секретарем Удайцівської сільської ради Прилуцького району і зареєстрований у реєстрі №13 належить [PERSON]. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved