Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер 09 січня 2018 року, як сина та батька. Свої вимоги заявник мотивувує тим, що 09 січня 2018 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свілдоцтвом про смерть серії І-АМ № 395115. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, який розташований в смт. Піщанка, вул. Довженка, 44. Інша 1/2 частина вказаного будинку зареєстрована за його дочкою [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке було видано після смерті матері заявника [PERSON]. Заявник вказує, що являється спадкоємцем першої черги на майно [PERSON], оскільки являється його сином, проте в його свідоцтві про народження в графі відсутній запис про батька. його мати проживала з [PERSON] в не зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, факт, що [PERSON] являється його батьком підтверджується його військовим квитком, де у відомостях про батьків він вказаний як його батько. Встановлення факту батьківства необхідно для проведення дій юридичного характеру та в майбутньому для отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому для встановлення факту, що померлий 09 січня 2018 року [PERSON] є його батьком, він вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи, Піщанського районного\~відділу ДРАЦС\~ГТУЮ у\~Вінницькій області в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти вимог [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що являється дружиною заявника [PERSON] на початку сімейного життя, коли вони не мали окремого житла, то проживали разом з дочкою в будинку батьків її чоловіка [PERSON] та [PERSON]. Завжди знала, що [PERSON] являється батьком її чоловіка. Також із сімейних розмов їй відомо, що батьки її чоловіка не перебували в офіційному шлюбу, оскільки проти цього заперечувала мати [PERSON] [PERSON] її чоловіка [PERSON] 1/2 частину будинку заповіла їхній із заявником дочці [PERSON], як своїй онуці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що являється дочкою заявника [PERSON] Пам'ятає, що коли була малою, то вони проживали в будинку дідуся [PERSON] та та бабусі [PERSON]. Вона завжди думала що [PERSON] являється дідусем. Їй належить право власності на 1/2 частину будинку, оскільки бабуся [PERSON] склала на неї заповіт. Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 09 січня 2018 року, про що видано свідоцтво про смерть серії І-АМ № 395115. З свідоцтва про народження [PERSON] серії І-УР № 609136 вбачається, що відомості про його батька відсутні, а матір'ю вказано [PERSON]. Згідно з даними зазначеним у війському квитку [PERSON] серії НО № 1830333, в склад його сім'ї входили батько [PERSON], 1929 року народженя, та мати [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 395115 (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-УР № 609136 (а.с.6), копією військового квитка [PERSON] серії НО № 1830333 (а.с.7), копією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 409407 (а.с.9), копією технічного паспорта (а.с.10), ордером (а.с.11). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Під час розгляду справи встановлено та підтверджено показами свідків, що померлий [PERSON] проживав з матір'ю заявника однією сім'єю, вони вели спільне господасрство, протягом життя визнав заявника своїм сином. Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження [PERSON] від [PERSON],\~суд,\~вважає можливим\~встановити факт,\~що \~[PERSON],\~який помер\~09січня\~2018\~року являється\~батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved