Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабою заявника. Посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка є матір`ю його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом строк звернувся до відповідної нотаріальної контори, де отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право на спадщину не є можливим видати в зв`язку з розбіжностями у написані прізвища у свідоцтві народження заявника як « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Таким чином, для можливості оформлення спадщини виникла необхідність звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовільнити. Представник заінтересованої особи надав заяву до суду, про розгляд справи без його участі та при вирішення справи покладався на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 13.05.1997 року Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області на ім?я [PERSON] , [INFO] , де на російській мові записаний як « [PERSON] ». Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказаний як [PERSON] , виданої 17.01.2000 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно [INFO] березня [INFO] 13 [INFO] народився « [PERSON] » батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2004 року (а.с.7) встановлено, що [INFO] в с. Котовка помер [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , де батьком записаний [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданої повторно 05.03.2019 року (а.с.7) встановлено, що [INFO] в с. Котовка померла [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що заявник є її чоловіком, місцем народження заявника є м. Кривий Ріг, а в свідоцтво про народження видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі. В той час українську мову в м. Севастополь не викладали та прізвище заявника було записано на слух. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і таж людина, таким чином встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та бабою [PERSON] , [INFO] .. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як баби та онука, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо отримати паспорт громадянина України, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved