Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [PERSON], яка померла [INFO] була їй рідною бабою. Заявник зазначає, що за життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт яким все усе своє майно, рухоме і нерухоме, де б воно не було із чого б воно складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своїй онуці [PERSON]. Заявник зазначає, що за життя спадкодавець іменувалась під прізвищем «[PERSON]». З не відомих причин [PERSON], та без наявних інших підтверджуючих документів у своєму заповіті вказала прізвище «[PERSON]», тому [PERSON], немає можливості оформити право на земельну частку (пай), яке згідно сертифікату серії [NUMBER] належав померлій [PERSON], адже остання заповіла все своє майно саме онуці [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заявника - адвокат [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просила задовольнити з підстав наведених при зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи - Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої Журавненська сільська рада Літинського району Вінницької області просить слухати справу без представника сільської ради, заявлені вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 41). Дослідивши матеріали справи та надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснила, що проживає по сусідству із заявником [PERSON] та підтвердила, що остання проживала разом із [PERSON], котра являється [PERSON] рідною бабою. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні, надав пояснення якими також підтвердив наявність родинних відносин між заявником [PERSON]та спадкодавцем [PERSON], як між онуком та бабою. Пояснив, що прізвище спадкодавця «[PERSON]» то її дівоче прізвище, а після одруження вона іменувалась як «[PERSON]». З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Журавненської сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 28 (а.с. 8). Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджується факт зміни прізвища спадкодавця із «[PERSON]» на «[PERSON]» при укладені шлюбу з [PERSON], у виконавчому комітеті Журавненської сільської ради Літинcького району Вінницької області, актовий запис № 27 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне «[PERSON]»)[PERSON] народилась донька, [PERSON], актовий запис № 20, яка являється матір'ю заявника (а.с. 11). Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 31.10.2017 р. підтверджується шлюб матері заявника із [PERSON] у виконавчому Комітеті Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області 21.07.1984 р., актовий запис № 12. Відомості про зміну прізвища після укладення шлюбу - відсутні (а.с. 10). Так, від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на народження серії [NUMBER] виданим 21.07.1984 р. Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 10 (а.с. 12). Свідоцтвом про шлюб серії, серії [NUMBER] виданим повторно 19.12.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10, пояснюється зміна прізвища заявника із «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 13). Згідно довідки № 337, виданої 18.10.2017 р. Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, [PERSON], [INFO] до дня смерті [INFO], проживала разом зі своєю онукою [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). З виписок з погосподарської книги за 2001-2005 рр., 1980-1982 рр. та 1996-2000 рр. вбачається, що [PERSON] являється головою домогосподарства, а [PERSON] - онукою (а.с. 15, 48, 49). Листом за № 2162/02-17 від 01.12.2017 р. нотаріус Літинської державної нотаріальної контори повідомила [PERSON] про відсутність відомостей про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] (а.с. 27). Таким чином неможливо встановити причину зміни прізвища спадкодавця із «[PERSON]» на «[PERSON]», а записи, що підтверджували б дані відомості відсутні, відтак заявник змушена звертатись до суду задля того, щоб встановити факт родинних відносин. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи, заявника та його представника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] являється рідною бабою по лінії матері заявнику [PERSON], враховуючи ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця при дослідженні документів, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved