Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що він звернувся до Головного управління ПФУ в Черкаській області про призначення пенсії та надав відповідні документи для підтвердження свого трудового стажу, в тому числі ним було подано архівну довідку про нараховану заробітну плату за період з 1 січня 1991 року до 31 грудня 1994 року. Після подання документів заявник отримав листа з ГУ ПФУ в Черкаській області управління обслуговування громадян, в якому було зазначено, що заробітна плата за період роботи з 1991 року по 1994 рік не може бути врахована при обчисленні розміру пенсії, так як у відомостях про нарахування йому заробітної плати за даний період роботи зазначені в відомостях дані про особу не відповідають даним його паспорта, адже у відомостях зазначено як « [PERSON] » , [PERSON] » « [PERSON] », відомості вказані російською мовою. Даний факт є помилкою, яку допустили працівники, що оформляли відомості на виплату заробітної плати, оскільки він безперервно працював на підприємстві з 11 жовтня 1989 року до 2 червня 1997 року, що підтверджується записом в трудовій книжці за номером 14-17, виданій 17.01.1979 Уманським дослідним заводом сільгоспмашинобудування. Допущена помилка у відомості про нарахування та виплату йому заробітної плати у написанні прізвища, імені та по-батькові позбавляє його можливості врахувати заробітну плату за даний період роботи при обчисленні розміру пенсії, а тому за вирішенням даного питання він звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені ним вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу розглядати у відсутність їх представника, заперечень по заявлених вимогах не має. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 26.11.1997. На його ім?я 17.01.1979 була заведена Трудова книжка серії [NUMBER] , в якій містяться відомості щодо трудового стажу [PERSON] , з якої підтверджується, що він дійсно з 1991 року по 1994 рік працював на Уманському дослідному заводі сільськогосподарського машинобудування. Відповідно до Архівної довідки № 321-19/01-23/16 від 24. 03.2021, виданої на ім?я [PERSON] , у документах архівного фонду Уманського дослідного заводу сільськогосподарського машинобудування (з 01.05.1993 - орендне підприємство «Уманський дослідний завод сільськогосподарського машинобудування; з 01.01.1994 - закрите акціонерне товариство «Уманський завод сільськогосподарського машинобудування») у відомостях нарахування заробітної плати працівникам заводу є такі відомості про заробітну плату за 1991 рік значиться - « [PERSON] » (так у документах російською мовою, повністю не зазначено); а 1992 рік значиться - « [PERSON] » (так у документах російською мовою, повністю не зазначено); за період з січня по вересень 1993 року значиться - « [PERSON] » (так у документах російською мовою, повністю не зазначено); за період з жовтня по грудень 1993 року значиться - « [PERSON] » (так у документах російською мовою, повністю не зазначено); за 1994 рік значиться - « [PERSON] » (так у документах російською мовою). У відомостях нарахування заробітної плати працівникам Уманського дослідного заводу сільськогосподарського машинобудування за 1991-1994 роки інших працівників [PERSON] не значиться. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені у Трудовій книжці серії [NUMBER] відомості підтверджують про наявність у [PERSON] трудового стажу за період з 1991 року по 1994 рік, саме в той період, за який у Архівній довідці № 321-19/01-23/16 від 24.03.2021 невірно вказано його ім?я та по батькові. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення того факту, що відомості з приводу нарахування заробітної плати за період 1991-1994 роки, зазначені Архівній довідці у № 321-19/01-23/16 від 24.03.2021 стосуються [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved