Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] , зі сторони батька. Заявлені вимоги обґрунтовують наступним. 24.12.2013 року його бабуся [PERSON] [INFO] , склала на заявника [PERSON] та його брата [PERSON] заповіт № [NUMBER] , згідно якого вона заповіла заявнику та його брату земельну ділянку площею 4,3200 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району, кадастровий номер 2323083900:02:001:0008. [INFO] бабуся [PERSON] [INFO] , померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом - земельна ділянка площею 4,3200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323083900:02:001:0008. Заявник [PERSON] звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори за адресою: вулиця Гетьманська, 95 місто Мелітополь, Запорізька область 72300 з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак йому було повідомлено, що він не має можливості оформити спадщину за заповітом як від бабусі - друга ступінь споріднення, у зв`язку з тим, що його прізвище за паспортом зазначено [PERSON] , а у бабусі - [PERSON] . Ці розбіжності виникли внаслідок того, що у всіх документах про народження заявника та народження його батька та бабусі зазначено російською [PERSON] , але в подальшому при отриманні паспорта громадянина України його прізвище була перекладено українською мовою як [PERSON] , а прізвище бабусі як [PERSON] . Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, адже від цього факту залежить виникнення у нього права на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі та звільнення від сплати податків за прийняття спадщини. Іншого порядку встановлення цього факту законом не визначено. Заявник в судовому засіданні 13.07.2020 року заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. Заявник в судове засідання 21.09.2020 року не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 13.07.2020 року суду пояснила, що заявник [PERSON] , [INFO] є її пасинком, сином її чоловіка [PERSON] , а заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , доводиться їй рідним сином, народженим від шлюбу з [PERSON] . Мати чоловіка [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , вона є бабусею зі сторони батька для заявника. Розбіжності в прізвищах заявника та померлої виникли внаслідок того, що у всіх документах про народження заявника та народження його батька та бабусі зазначено російською [PERSON] , але в подальшому при отриманні паспорта громадянина України прізвище заявника була перекладено українською мовою як [PERSON] , її чоловіка як [PERSON] , прізвище бабусі як [PERSON] . В прізвищі її сина також була допущена помилка, яку він усував через суд. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй земельну ділянку площею 4,3200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, заявнику та її сину. Спорів між спадкоємцями щодо спадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , немає. У зв`язку з неявкою в судове засідання 21.09.2020 року всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши надані письмові докази у сукупності, матеріали спадкової справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку. [INFO] в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області народився заявник [PERSON] , згідно копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 06.05.1988 року його батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Згідно наданих до заяви копії документів, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, батьками [PERSON] (батька заявника) є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). [INFO] помер батько заявника, про що 26.03.2001 року міськвиконкомом м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2001 року. Свідоцтво про смерть було видано на прізвище « [PERSON] » Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . Згідно копії заповіту від 24.12.2013 року [PERSON] , на випадок своєї смерті заповіла у тому числі заявнику\~ [PERSON] та заінтересованій особі [PERSON] в рівних частинах кожному земельну ділянку площею 4,3200 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району, кадастровий номер 2323083900:02:001:0007. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №168561 від 20.09.2010 року, що підтверджується копією вказаного державного акту та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Заявник [PERSON] звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори за адресою: вулиця Гетьманська, 95 місто Мелітополь, Запорізька область 72300 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Однак йому було повідомлено що він не має можливості оформити спадщину за заповітом від спадкодавця як бабусі, у зв`язку з тим, що його прізвище за паспортом зазначено [PERSON] , а у бабусі - [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи №242/2015, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , [PERSON] спадщину прийняв 15.10.2015 року в межах 6-місячного строку для прийняття спадщини шляхом звернення до державного нотаріуса з відповідною заявою. Свідоцтво про право на спадщину щодо спадкування земельної ділянки кадастровий номер 2323083900:02:001:0007 спадкоємцям не видавалось. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що\~факт\~родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабусею заявника\~ [PERSON] зі сторони батька є доведеним. Суд не виключає, що розбіжності у прізвищах заявника та його рідної бабусі могли виникнути у зв`язку з перекладом на українську мову. Встановлення факту родинних відносин\~необхідно\~заявнику\~для отримання свідоцтва про право на спадщину та зменшення бази оподаткування при оформленні спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved