Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду\~з заявою про встановлення факту постійного мешкання однією родиною. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] на тимчасово окупованій території України помер її чоловік [PERSON] . Після смерті останнього залишилось спадкове майно. Разом з чоловіком у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] заявник з чоловіком проживала з січня 2004 року. У вересні 2021 р. заявник звернулась до Старобільської державної нотаріальної контори щоб відкрити спадкову справу, але дізналася, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею було пропущено. Підтвердити спільне мешкання разом із спадкодавцем заявник не може, оскільки у неї відсутня «Домова книга», а наявність у її паспорті та паспорті чоловіка штампів про реєстрації за однією адресою нотаріусу не достатньо для відкриття спадкової справи. На підставі чого заявник звернулася до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] (а.с. 2 зворот). Заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, зауважень по справі не має (а.с. 15). Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що чоловіком заявника був [PERSON] (а.с. 10). З копії паспортів заявника та її чоловіка (а.с. 5-6, 8-9) вони зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 19.05.2021 року, виданого Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). З копії\~довідки про\~склад сім`ї\~№ 1228\~від 28.10.2021\~р.,\~виданої органами\~влади на\~тимчасово не\~підконтрольній території\~України,\~заявник проживала\~разом зі\~своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] [INFO] (а.с. 12). Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved