Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була його матірю та встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме:\~сертифіката на право власності на земельну частку (пай) розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах, що виданий 25.03.1997 року на підставі рішення Стрийської районної ради від 23.06.1995 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 10 січня 1951 року був зареєстрований шлюб між його батьком [PERSON] та мамою [PERSON]. Після реєстрації одруження матері було присвоєно прізвище «Катерняк». Разом з тим, у його свідоцтві про народження в розділі батьки зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. В паспорті матері було допущено помилку, а оскільки свідоцтво видавалось на підставі паспортів громадян УРСР, тому його прізвище було записано як «Катериняк», а матірю було записано [PERSON]. 25 березня 1997 року [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 23 червня 1995 року, який видавався на підставі паспорт УРСР, тому прізвище було зазначено з помилкою, а саме: «Катериняк». Після цього при зміні паспорта громадянина УРСР на паспорт громадянина України допущена помилка була виправлена на підставі свідоцтва про одруження. Паспорт громадянина України його матері було видано на прізвище «Катерняк». 08 лютого 2006 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй право на земельну ділянку (пай), що перебуває у колективній власності Агроторгової фірми «Зоря». Проте нотаріус, до якого він звернувся, вказала на розбіжності прізвища в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть матері, а тому він змушений був звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Зацікавлена особа представник Жулинської сільської ради, Стрийського району Львівської області, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №142716 виданого 14 квітня 1979 року Жулинською сільською радою, Стрийського району, Львівської області після одруження 10 січня 1951 року [PERSON] та [PERSON], останній було присвоєно прізвище «Катерняк». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯИ №833371, виданого 02 травня 1955 року Жулинською сільською радою Стрийського району Дрогобицької області, про що внесено відповідний запис за № 23, прізвище заявника та його батьків вказано «Катериняк». Окрім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №039558, виданого 09 лютого 2006 року Жулинською сільською радою встановлено факт смерті [PERSON] 08.02.2006 р. у віці 83 років, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. З матеріалів справи також вбачається, що право на земельну ділянку, розміром 1.67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності агроторгової фірми «Зоря» належить [PERSON], що підтверджується копією цього сертифікату серії ЛВ №064710 та який зареєстровано 25 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів а право на земельну частку (пай) за №1777. Згідно довідки виданої виконкомом Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області від 29 листопада 2016 року за №576 на день смерті [PERSON], заявник [PERSON] проживав разом із нею в с. Жулин по вул. Копича (стара назва), Героїв УПА (нова назва) №1. Крім того на момент смерті матері заявника в сімї були зареєстровані: син [PERSON], внук [PERSON], невістка [PERSON] Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності суд прийшов до переконливого висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка була його матірю. Крім того, суд вважає доведеним і факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу Сертифіката на право власності на земельну ділянку. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Outcome: approved