Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності заявникові Державного акту на право приватної власності серії ІІ-КР № 042257 на землю площею 4,73 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої заявлені вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення сесії Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 03.10.2000 року № 104 [PERSON] надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Володимирівської сільської ради, площею 4,73 га, кадастровий номер земельної ділянки 3522280800:02:000:0292. Про видачу земельної ділянки свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 042257, але у вказаному акті не правильно вказане прізвище, а саме замість вірного [PERSON] вказано Чечин. Помилка в державному акті перешкоджає заявникові укласти договір оренди земельної ділянки, в звязку з чим він змушений звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але представник надав письмову заяву до суду, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити, справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення сесії Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 03.10.2000 року № 104 [PERSON] надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Володимирівської сільської ради, площею 4,73 га, кадастровий номер земельної ділянки 3522280800:02:000:0292. Про видачу земельної ділянки свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 042257, але у вказаному акті не правильно вказане прізвище, а саме замість вірного [PERSON] вказано Чечин (а.с.7). Відповідно до паспортних даних встановлено, що прізвище [PERSON] саме [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 042257, кадастровий номер земельної ділянки № 3522280800:02:000:0292. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved