Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна щодо його недієздатної тітки - [PERSON]. Разом із тим заявник просить призначити її опікуном свого сина - [PERSON]. Обгрунтовує заяву тим, що не може виконувати свої обовязки опікуна, оскільки сам став інвалідом та потребує сторонньої допомоги. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнав, просив призначити його опікуном над недієздатною [PERSON]В Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Устянської сільської ради в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд установив такі обставини: Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 14 липня 2011 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON]. Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України - суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Як слідує з епікриза № 4466/796 [PERSON] не може виконувати свої обов'язки опікуна, у зв'язку з невиліковною хворобою: розсіяний склероз, цереброспітальна форма, ремітуюче - рецидивуючий перебіг, тетрапарез з переважним ураженням лівих кінцівок. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України - суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Згідно висновку №47 від 02.03.2015 року направленого Устянською сільською радою Корецького району Рівненської області до Корецького районного суду Рівненської області - виконавчий комітет Устянської сільської ради, як орган опіки та піклування вважає можливим звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] 02.03.2015 року Устянською сільською радою, як органом опіки та піклування направлено до суду подання про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] та погодження кандидатури [PERSON] опікуном [PERSON] Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України - опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 60, ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України, беручи до уваги, що [PERSON] визнана недієздатною і над нею встановлено опіку, однак [PERSON], якого їй було призначено опікуном, не має можливості здійснювати обов'язки опікуна, слід звільнити його від зазначених повноважень та призначити опікуном [PERSON] З цих підстав, відповідно до ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 60, ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України,

Outcome: approved