Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Стверджує, що за свого життя заповіту він не зробив. Спадкоємці 1-3 черг спадкування за законом відсутні. Він, заявник [PERSON], являється спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Покликається на те, що звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], де йому роз'яснено, що він претендує на спадкове майно останнього як спадкоємець за законом четвертої черги спадкування, однак йому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем [PERSON] для належного оформлення своїх спадкових прав. З огляду на наведене, просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю із [PERSON], котрий помер [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що вказану слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією Актового запису про смерть №33 від 30.12.1998 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну частку (пай) розміром 2,26га, відповідно до Сертифікату серії [NUMBER] від 08.04.1997 року. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] був одиноким та проживав з 1991 року однією сім'єю у вищевказаному будинковолодіння разом із заявником [PERSON] Вищевказаний факт підтверджується довідками виданими Чернівською сільською радою Мостиського району Львівської області від 27.04.2017р. та від 20.06.2017р., Актом обстеження будинку в [ADDRESS] від 20.06.2017 року, з якого відомо, що спадкодавець [PERSON] з 1991 року проживав однією сім'єю та вів спільний побут разом із [PERSON], 1941р.н., [PERSON], 1938р.н. та заявником [PERSON], 1970 р.н., письмовими поясненнями [PERSON] і [PERSON], котрі підтвердили той факт, що заявник [PERSON] дійсно з 1991 року проживав однією сім'єю із [PERSON], котрий помер [INFO], доглядав за останнім, займався його похованням. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, заявник [PERSON] та [PERSON], котрий помер [INFO] із 1991 року проживали однією сім'єю у житловому будинку останнього за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявнику [PERSON] підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини. У ст.1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання [PERSON] однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON], про який просить заявник, має значення для належного оформлення його спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявником [PERSON] надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved