Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

заявник звернувся до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивовані тим, що 28 листопада 1997 року він отримав диплом Київського національного університету, в якому його прізвище було зазначено з помилкою, а саме як « [PERSON] », хоча за всіма іншими документами та в паспорті його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Просив суд встановити факт належності йому диплому від 28 листопада 1997 року, оскільки така різниця в написанні прізвища створює йому перешкоди для влаштування на роботу. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/11746/21 між суддями від 14 червня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. 1 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання заявника. Ухвалою суду від 5 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 27 липня 2021 року. У судовому засіданні 27 липня 2021 року заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити його заяву. Представник Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» у судовому засідання не заперечувала проти заявлених вимог, вказала, що дійсно заявник навчався в університету, проте вони не можуть самостійно виправити помилку у дипломі, оскільки прізвище було записано до диплому відповідно до тих документів, що подавались заявником під час вступу та навчання в університеті, а з огляду на час навчання заявника ймовірно було здійснено невірно переклад з російської мови на українську. Заслухавши заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини. Так судом встановлено, що відповідно до архівної довідки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 3 червня 2021 року № 01/13-452, [PERSON] навчався у цьому закладі з 1 вересня 1989 року по 21 травня 1991 року (наказ від 4 серпня 1989 року № 206-ст та від 21 травня 1991 року № 126а-ст) на денній формі навчання за спеціальністю «інформаційні системи в менеджменті» та на заочній формі навчання з 21 травня 1991 року по 30 червня 1993 року (накази від 21 травня 1991 року № 126а-ст та від 2 липня 1993 року № 206-ст), з 31 жовтня 1995 року по 30 грудня 1998 року (накази від 31 жовтня 1995 року № 390-ст, та від 25 грудня 1998 року № 595-ст) (а.с. 9). Дана інформація була взята із особової справи заявника № 51439. [PERSON] здобув кваліфікацію магістра інформаційних систем в менеджменті та отримав диплом магістра серії [NUMBER] від 30 грудня 1998 року (а.с.11). До диплома магістра заявник здобув кваліфікацію бакалавра з менеджменту та отримав диплом бакалавра серії [NUMBER] від 28 листопада 1997 року, проте у дипломі бакалавра його прізвище записано як « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 1 лютого 1968 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначається « [PERSON] » (а.с. 7). Паспорт громадянина України, документ серії [NUMBER] , дата видачі 19 лютого 2013, виданий на ім`я « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с 4). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 3 квітня 1998 року видана на ім`я « [PERSON] » відповідно до якого його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 8 червня 2021 року № 056/591-n прізвище « [PERSON] » - російського походження. Його українська орфографія регулюється чинними стандартами міжмовного перетворення прізвищ. Субнормативний український запис « [PERSON] » виник при міжмовному перетворенні через посередництво відповідного російського запису (рос. [PERSON] ) й графічно відтворює просторічну вимову цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтво про народження, архівна довідка) і [PERSON] (диплом бакалавра) в документах наданих для експертизи є ідентичними. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності заявнику диплома бакалавра від 28 листопада 1997 року, виданого Київським національним економічним університетом. На підставі викладеного,

Outcome: approved