Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить встанови факт належності йому правовстановлюючого документу - Атестата [NUMBER] та листка успішності, що видані [INFO] міським професійно-технічним училищем № 29 м. Донецьк, Донецької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, у зазначених документах його прізвище вказано як [PERSON], а ім'я та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як [PERSON]. Також як [PERSON] його прізвище записано у військовому квитку № [NUMBER], пенсійному посвідченні серія [NUMBER] та у картці фізичної особи -платника податків (ідентифікаційний [NUMBER]). Заявник надав до суду заяву, відповідно до якої, заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві просив її задовольнити, розглядаючи справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в [INFO] заявник закінчив професійно-технічне училище № 29 м. Донецьк, Донецької області зі строком навчання 2 (два) роки та отримав кваліфікацію каменщик-монтажник третього розряду про що міським професійно-технічним училищем № 29 м. Донецьк, Донецької області [INFO] видано Атестат [NUMBER] та листок успішності. У зазначених документах прізвище заявника вказано як [PERSON], а ім'я та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано, як [PERSON]. Також як [PERSON] прізвище записано у військовому квитку № [NUMBER], пенсійному посвідченні серія [NUMBER] та у картці фізичної особи - платника податків (а.с.5-8). За словами заявника, на час отримання Атестату [NUMBER] та листка успішності він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після звернення до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області виявив наявність помилки у Атестаті [NUMBER], яка перешкоджає йому в отриманні пенсії за віком в повному розмірі, оскільки він не може підтвердити час перебування на навчанні в професійно-технічному училищем № 29 м. Донецьк, Донецької області в період з 1 вересня 1965 року по [INFO]. Заявник стверджує, що різниця у написані його прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою було складено свідоцтво про народження на українську мову, з боку посадових осіб професійно-технічного училища № 29 м. Донецьк, які заповнювали та видавали Атестат [NUMBER] та листок успішності українською мовою. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що правовстановлюючий документ - Атестат [NUMBER] та листок успішності видані [INFO] міським професійно-технічним училищем № 29 м. Донецьк, Донецької області, належить [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved