Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування 1/1 частини квартири № 14 в будинку № 11, розташованої по вул. Островського у м. Шепетівка, укладений 05 березня 2004 року між [PERSON], та [PERSON] На підставі наведеного, просить встановити факт, що зазначений документ належить їй, [PERSON], і посилається на те, що підтвердження факту належності вказаного документу, необхідно їй для можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді 1/1 частини квартири № 14 в будинку № 11, розташованої по вул. Островського у м. Шепетівка, укладений 05 березня 2004 року між [PERSON] та [PERSON], оскільки у звязку з довільним перекладом її імені з російської на українську мову вона позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, стверджуючи обставини, вказані в заяві та просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву від 16 січня 2017, де просила вказану цивільну справу розглядати у її відсутності Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [PERSON], народилася 02 листопада 1944 року, що підтверджується дублікатом свідоцтва про її народження серії І-БВ №032827 від 10 серпня 2006 року, виданого районним відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Її батьками були [PERSON] та [PERSON]. 17 лютого 1973 року заявниця вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON], і з того часу їй присвоєно прізвище «Бабікова», що стверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №972091. Згідно із договором дарування від 05 березня 2004 року зареєстрований в реєстрі за № 1102 посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], належить 1/1 частина квартири № 14 в будинку №11 розташованої по вулиці Островського у м. Шепетівка Хмельницької області. Також імя «Ганна» зазначено і в технічному паспорті на квартиру, який виготовлено на підставі правовстановлюючого документу. У відповідності до паспорту громадянина України серії НВ №413094 виданого Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області від 06 жовтня 2006 року та ідентифікаційного номеру фізичної особи платника податків за №1674201561 [PERSON] іменується як «Анна» Михайлівна. У звязку з наявними неточностями в написанні імені «Ганна» замість правильного «Анна» у вищевказаному договорі дарування та технічному паспорті на квартиру, [PERSON] позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю. Ставити під сумнів пояснення заявника у суду підстав не має, оскільки вони не протирічать іншим зібраним по справі документам: дублікату свідоцтва про народження заявника серії І-БВ №032827 від 10 серпня 2006 року, свідоцтвом про одруження заявника серії ІІ-АГ №972091, паспортом громадянина України серії НВ №413094 виданого Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області від 06 жовтня 2006 року та ідентифікаційним номером фізичної особи платника податків, в яких заявниця значиться як [PERSON]. Встановлення даного факту приналежності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, отже, заява [PERSON] є обгрунтованою, підтвердженою зібраними у справі доказами і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved