Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому диплому серії [NUMBER] , виданого Ворошиловградським державним культурно-освітнім училищем 28.12.1985. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є інвалідом 3 групи. Для призначення пенсії по інвалідності в солідарній системі йому потрібно мати страховий стаж. В грудні 2019 року він звернувся до Новопсковського відділу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо можливості зарахування йому при виході на пенсію по інвалідності до страхового стажу час навчання з 1983 по 1985 рік у Ворошиловградському державному культурно-освітньому училищі. Спеціалістами Новопсковського відділу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області йому було усно відмовлено з посиланням на те, що в дипломі допущені граматичні помилки в написанні його анкетних даних, зокрема, його прізвище українською мовою зазначено невірно « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності диплому про освіту необхідно заявнику для призначення та нарахування пенсійних виплат згідно законодавства України. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24.02.2020. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , дата видачі - 04.12.2019, орган, що видав - 4452, заявник - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що заявнику [PERSON] з 17.09.2019 встановлено третю групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №144088, у зв`язку з чим він має право на отримання пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заявник звернувся до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про зарахування при призначенні пенсії по інвалідності до страхового стажу часу навчання з 1983 по 1985 рік у Ворошиловградському державному культурно-освітньому училищі. Заявнику усно повідомлено, що для зарахування до страхового стажу часу навчання з 1983 по 1985 рік у Ворошиловградському державному культурно-освітньому училищі відсутні законодавчі підстави, оскільки встановлені невідповідності прізвища в дипломі та паспорті заявника. Судом встановлено, що диплом серії [NUMBER] виданий « [PERSON] » (українською мовою), « [PERSON] » (російською мовою). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.04.1964, заявник - « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності диплому про освіту [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на призначення пенсії по інвалідності. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved