Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що через невірне зазначення її прізвища у довідці №186 від 26.04.2013 року про заробітну плату для обчислення пенсії, видану Керченським міським і ринковим торг управлінням «Кримкоопринкторг» Кримспоживспілки, вона не може підтвердити факт належності їй даного документу, що потрібно заявнику для оформлення пенсії. В судове засідання заявник не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на вимогах заяви наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи сповіщений, направив заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за відсутності представника. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Як встановлено судом, згідно копії паспорту громадянина України, прізвище, ім,я та по батькові заявника є [PERSON] (рос. мовою «[PERSON]»), [INFO] (а.с. 5), що підтверджується копією картки платника податків, виданої на ім,я [PERSON] (а.с.6). Згідно копії посвідчення [NUMBER], виданого Клубом-ТЛЗ-Керч на ім,я [PERSON] (рос. мовою «[PERSON]»), заявник 24.07.1981 року закінчила курси секретаря-машиністки (а.с.19). Як вбачається з копії посвідчення [NUMBER], виданого Українською спілкою споживчих товариств на ім,я [PERSON] (рос. мовою «[PERSON]»), заявник закінчила навчання на курсах бухгалтерів пайового фонду і малоцінного інвентарю 24.04.1984 року (а.с.10). Згідно копії диплому серії [NUMBER], виданого 09.06.1989 року Сімферопольським кооперативним технікумом на ім,я [PERSON], заявник закінчила повний курс названого технікуму з відзнакою та їй було присвоєно кваліфікацію бухгалтера (а.с.9-10). Як вбачається з копії довідки №186 від 26.04.2013 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з серпня 1992 року по грудень 1995 року, виданої Керченським міським і ринковим торг управлінням «Кримкоопринкторг» Кримспоживспілки, з невірним зазначенням прізвища заявника, заявнику нараховувалася заробітна плата за період з серпня 1992 по грудень 1995 рік (а.с.7). Згідно копії листа Керченського міського і ринкового торг управління «Кримкоопринкторг» Кримспоживспілки від 17.10.2013 №472 року, дана організація не має право вносити зміни в існуючі архівні документи (а.с.11). Отже, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає доведеним факт приналежності довідки №186 від 26.04.2013 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з серпня 1992 року по грудень 1995 року, виданої Керченським міським і ринковим торг управлінням «Кримкоопринкторг» Кримспоживспілки, саме заявнику - [PERSON]. Іншим чином встановити даний факт неможливо, оскільки організація, яка видала дану довідку, не має право вносити зміни в існуючі архівні документи. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації його права на продовження нарахування пенсії.

Outcome: approved