Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Фастівська державна міська нотаріальна контора Київської області, а саме просила суд встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за померлою. В судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що померла [PERSON] приходився їй рідною сестрою, оскільки батьки у них спільні: мати [PERSON] та батько [PERSON], однак підтвердити свої родинні відносини не може, так як в копії свідоцтва про народження сестри погано прочитується ім'я батька «[PERSON]», а оригінал свідоцтва відсутній. На даний час вона є єдиною із спадкоємців після померлої та бажає вступити у спадщину, тому просила суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Зацікавлена особа - представник Фастівської державної міської нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявниця [PERSON] отримала прізвище чоловіка після одруження 26.11.1971 року, до якого її прізвище було [PERSON]., [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.11.1971 року (а.с.6). Між тим, згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище зазначено як [PERSON]., [INFO], та її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 06.03.2014 року, [PERSON], померла [INFO], у віці 76 років (а.с.4). Померла [PERSON] отримала прізвище чоловіка після одруження 25.11.1959 року, до якого її прізвище було [PERSON], 1938 р.н., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.11.1959 року [NUMBER] (а.с.8). Померла [PERSON], що відповідно до свідоцтва про її народження [NUMBER], то вона народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до витягу № 00014420143 від 09.09.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батьків в актовому записі про народження [PERSON] відсутні (а.с.9). Між тим, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є чоловіком заявниці, також зазначив, що [PERSON], яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON]. Також свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її рідними тітками, а між собою рідними сестрами. [PERSON] померла [INFO]. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази з приводу родинних відносин заявниці та померлої [PERSON] підтверджують факт того, що заявниця [PERSON] є сестрою першого ступеню споріднення (рідною сестрою) [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved