Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року в с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області помер його рідний брат - [PERSON]. На обґрунтування заяви, посилається на те, що після сметріт брата залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею 4,7 га, розташована на території Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 27 грудня 2001 року. Заявник 04 травня 2016 року звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин з його братом у зв'язку з невідповідністю прізвищ заявника та померлого брата. У зв'язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим рідним братом [PERSON], оскільки в позасудовому порядку вирішити питання про встановлення родинних відносин неможливо. Заявник [PERSON] в судовому засіданні 17 червня 2016 року свою заяву підтримав з підстав, які зазначені в ній, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] Пояснив, що їхнє прізвище російською мовою завжди писалося як «[PERSON]». Такі прізвища мали їхні батько та мати. Однак під час отримання паспортів громадянина України прізвище заявника було невірно перекладено з російської мови та записано як «[PERSON]», а прізвище його брата як «[PERSON]». Таким чином прізвище заявника та його брата українською мовою в офіційних документа не є тотожними, а тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, пояснив що їхні батьки померли, а брат взагалі не мав сім'ї, тому єдиним спадкоємцем після його смерті є заявник. Заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора Солонянського району Дніпропетровської області, яка про час та місце розгляду була повідомлена належним чином (а.с.21) в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просили здійснювати розгляд справи за відсутності їхніх представників (а.с.23). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що є тіткою заявника, тому знає його та його сім'ю з дитинства. Крім того, свідок пояснили суду, що була класним керівником заявника та їй особисто відомо, що його прізвище російською мовою пишеться як «[PERSON]». В школі під час навчання ніколи не було проблем з написанням його прізвища. Також свідку відомо, що у заявника був рідний брат - [PERSON], прізвище якого також російською мовою писалося як «[PERSON]». Проте брат помер на початку цього року. Інших дітей родина не мала, а померлий також не мав своєї сім'ї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що знає заявника з дитинства, оскільки вони є сусідами. Свідок знала маму та батька заявника, які крім заявника також мали рідного сина - [PERSON], який помер. Інших дітей батьки заявника не мали. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб та якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що батьками [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 1970 року є: мати - [PERSON], батько - [PERSON], а відомості про прізвища, імена та по батькові дитини та батьків записані російською мовою (а.с.7). В той же час судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 лютого 1972 року батьками [PERSON] є: мати - [PERSON], батько - [PERSON], а відомості про прізвища, імена та по батькові дитини та батьків записані російською мовою (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 січня 2016 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9), у зв'язку з чим заявник звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що його прізвище та прізвище померлого не є ідентичними. Так прізвище заявника української мовою згідно його паспорта записано як «[PERSON]», а прізвище померлого як «[PERSON]». Таким чином, від встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, ніж судового. Судом встановлено, що згідно відповіді Солонянського районного сектору Державної міграційної служби України на запит суду, [PERSON] в 1997 році був документований паспортом громадянина України, а його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). В той же час [PERSON] в 2000 році був документований паспортом громадянина України, а його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно копій погосподарських книг за 1974-1976 роки та за 1983-1985 роки (а.с.12,13) родина [PERSON] проживала по [ADDRESS], а до складу сім'ї входили діти - [PERSON] та [PERSON]. Вказані відомості в частині складу сім'ї, місця та часу проживання були підтверджені також свідками в судовому засіданні. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, а відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Таким чином, на підставі досліджених письмових доказів та наданих в судовому засіданні пояснень заявника, судом було встановлено, що оскільки померлий [PERSON] мав прізвище та по батькові, які співпадають з прізвищем та по батькові заявника в написанні російською мовами, а відомості про їхнє спільне проживання як родиною підтверджуються записами з погосподарської книги, то суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та померлий [PERSON] були рідними братами. Відмінності в написанні прізвища заявника та померлого в частині використання голосних букв відбулося у зв'язку з довільним перекладом їхніх прізвищ з російської на українську мову під час документування паспортом громадянина України. Судом встановлено що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а тому встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Вирішити в позасудовому порядку це питання він не може, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] було підтверджено в судовому засіданні дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved