Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON], в якій вказала, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1982 року по 16 липня 2002 року. Під час шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. [INFO] батько дитини - [PERSON] помер. На початку березня цього року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області з приводу призначення сину пенсії у зв'язку із втратою годувальника в порядку ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Але при підготовці документів з'ясувалось, що необхідно довести наявність родинних відносин між сином та його померлим батьком, оскільки у свідоцтві про смерть колишнього чоловіка батька дитини його прізвище записане «[PERSON]» з літерою «і» після літери «н» та перед літерою «к», а у свідоцтві про народження дитини прізвище записане «[PERSON]» з літерою «и» після літери «н» та перед літерою «к». Ця невідповідність стала причиною відмови у прийнятті та призначенні її сину пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Те, що прізвище померлого та сина правильно пишеться «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Волинського районного управління юстиції Житомирської області серії [NUMBER] від 20 грудня 2002 року, у якому у графі батько записано - [PERSON], у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області від 19 грудня 2013 року у графі відомості про чоловіка записано: [PERSON] до та після державної реєстрації шлюбу. Крім цього правильність написання прізвища як «[PERSON]» підтверджується ще й свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого районним відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області серії [NUMBER] від 09 жовтня 2009 року. Факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] був батьком їхньої дитини, підтверджується свідоцтвом про народження сина [PERSON]. Вважає, що невідповідність у написанні прізвища колишнього чоловіка батька дитини виникла ще тоді, коли здійснювалась заміна паспортів та при написанні прізвища на українській мові. Просила суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO] народження, є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 17). Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області за довіреністю Рубанцова Л.О. у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за можливе заяву задовольнити цілком з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6), [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.12.2013 року (а.с. 7), 02 жовтня 1982 року виконавчим комітетом Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №43. Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8), 16 липня 2002 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З огляду на викладене, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлим [INFO], може бути встановлений, оскільки згідно наданих до суду письмових доказів, він є сином померлого. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. На підставі викладеного та

Outcome: approved