Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересовані особи: Головне управління державної податкової служби у Черкаській області, [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] її син [PERSON] . З метою укладення договору дарування нерухомого майна вона звернулась до нотаріальної контори, де їй повідомили, що при підтвердженні факту родинних відносин ставка податку буде нульовою. Однак, факт родинних відносин між нею та сином вона не може підтвердити, так як в паспорті та свідоцтві про народження сина його прізвище вказано на українській мові як « [PERSON] », а в її паспорті « [PERSON] ». Вказує, що відповідно до її свідоцтва про народження її дошлюбне прізвище [PERSON] . [PERSON] зв`язку з реєстрацією шлюбу, вона змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] так вказано в актовому записі про шлюб/. Однак, в паспорті була допущена помилка і її прізвище на українській мові вказано як « [PERSON] ». В усіх документах сина його прізвище записано як « [PERSON] ». Тому вона вимушена звертатись до суду з даною заявою та просить суд, - встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] [INFO] є її сином. Ухвалою суду від 17.06.2020 прийнято та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Хомік С.Г. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Суду пояснив, що відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявниці - [PERSON] , після одруження її прізвище [PERSON] , вона отримала паспорт, де вказано прізвище « [PERSON] », і паспорті громадянина України теж зазначено [PERSON] . Це одна і та ж особа. За даними актового запису [PERSON] ). Коли виникли відносини між нею та її матір`ю, то мати по судовому рішенню встановила факт, що вона мати заявниці. Наразі є необхідність в укладенні договору і тому не можливо ідентифікувати особу. А тому необхідно встановити факт, що син [PERSON] є її сином, незважаючи на різні прізвища. У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління державної податкової служби у Черкаській області не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, до початку надав заяву від 22.07.2020, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі та задовольнити заяву заявниці. Заслухавши доводи представника заявниці адвоката Хоміка С.Г., вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (заявниця), що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серія [NUMBER] від 05.03.2020\~року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025914466 від 11.03.2020 року між [PERSON] та [PERSON] 10.08.1991 року був укладений шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із матеріалів справи 29.11.1991 року відділом внутрішніх справ Придніпровського райвиконкому м. Черкаси був виданий паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (на рос. мові - « [PERSON] ») і в подальшому паспорт громадянина України теж був виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] ). В цьому паспорті на сторінці 7 в графі особливі відмітки зазначено: діти [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 10.06.2020, вказано, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, всі документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , зокрема, про здобуття загальної та вищої освіти, паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера тощо. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки без нього вона не може реалізувати своє право на розпорядження майном без сплати збільшених податків. Тож, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин між матір`ю та її сином, оскільки незважаючи на кровну спорідненість заявника та її сина (заінтересована особа), їхні прізвища у документах зазначені по-різному. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved