Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сімєю без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 вересня 2006 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Проживали з [PERSON] однією сімєю в будинку № 57 по вул. Грушевського у м. Кролевець, який належав їй на праві приватної власності, мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, спільно проживали протягом тривалого часу. Між [PERSON] та газозбутовою організацією Кролевецького УЕГГ (на даний час Кролевецький цех газового господарства) 22 червня 2004 року був заключений договір про надання населенню послуг з газопостачання, який щорічно продовжувався згідно п.20 вказаного договору і вважається дійсним. 25 вересня 2015 року [PERSON] померла в м. Кролевець Сумської області. Він проживає у вказаному домогосподарстві на даний час. У звязку зі зміною умов газопостачання населенню він змушений був звернутись до ТОВ Сумигаззбут через посередництво Кролевецького цеху газового господарства для укладення договору про надання послуг з газопостачання, але йому було відмовлено та поставлено вимогу про надання документів, які підтверджують прийняття спадщини на майно померлої співмешканки [PERSON] Для укладення договору про надання послуг з газопостачання, йому необхідно підтвердити факт його проживання з [PERSON] однією сімєю без шлюбу з 25 вересня 2006 року до дня смерті [PERSON] Заявник в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа Кролевецька міська рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, заперечень по справі не має, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.26). Заінтересована особа ТОВ Сумигаззбут Кролевецький цех ШУЕГГ належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання зявилась, проти заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання зявилась, проти заяви [PERSON] заперечила. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що 25 вересня 2015 року у м. Кролевець Сумської області померла [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до акту комісії щодо підтвердження місця проживання [PERSON] від 21.10.2015р. заявник [PERSON], [INFO], паспорт серії МА 148338, ідентифікаційний номер [NUMBER], з 25 вересня 2006 року по 25 вересня 2015 року проживав однією сімєю з [PERSON] та вів з нею спільне господарство за адресою Сумська область, м. Кролевець, вул.Радянська, 57 (а.с.14). Згідно рішення Кролевецької міської ради від 18 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в м. Кролевець» вулиця Радянська перейменована на вулицю Грушевського. Свідок [PERSON] в ході судового розгляду справи дала показання про те, що є сусідкою заявника. Вона бачила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина однією сімєю у м. Кролевець по вул.Радянській, 57 з 25 вересня 2006 року по вересень 2015 року до дня смерті [PERSON] Свідок [PERSON] в ході судового розгляду справи дав показання про те, що є сусідом [PERSON] Йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали 9 років разом як чоловік та дружина у м. Кролевець по вул.Радянській, 57. Свідок [PERSON] в ході судового розгляду справи підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом у [INFO] близько 9 років до часу смерті [PERSON], жили вдвох як чоловік та дружина. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] за час спільного проживання в зареєстрований шлюб не вступали (а.с.4, 12, 46, 47, 50). Заявник [PERSON] в ході судового розгляду дав пояснення про те , що [PERSON] за час спільного їх проживання перебувала в нього на утриманні. За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 02/2016. В спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини, яку подав [PERSON] У заяві зазначені спадкоємці за законом: [PERSON] дочка померлої; за правом представлення онука померлої дошлюбне прізвище [PERSON] Також міститься заява про прийняття спадщини за законом та за заповітом від 15.01.2016 за №20, яку подала онука померлої [PERSON] У заяві зазначено, що іншим спадкоємцем за законом та за заповітом є [PERSON], дочка померлої. Заповіт посвідчений 23 липня 1999 року. Вказані обставини підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №43229053, №43229063 від 12.03.2016 (а.с. 23-25). Встановлення факту проживання заявника [PERSON] та [PERSON] однією сімєю необхідно для укладення договору газового постачання та оформлення ним спадкових прав на майно після смерті [PERSON], яка померла 25 вересня 2015 року. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Проаналізувавши в судовому засіданні зібрані по справі докази суд вважає доведеним те, що [PERSON] проживав однією сімєю з [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Outcome: approved