Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу і архівному витязі з протоколу № 2 від 08 лютого 1986 року звітно-виборних зборів колгоспу «Іскра» с. Курашівці його по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що з 1974 року по 2003 рік працював у колгоспі «Іскра» с. Курашівці Мурованокуриловецького району, пізніше перейменованого у КСП «Урожай» та реорганізованого у ТОВ «Урожай» с. Курашівці. При зборі документів для оформлення пенсії за віком архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації було надано архівний витяг № 69 від 20 березня 2017 року, де у протоколі звітно-виборних зборів колгоспу «Іскра» с. Курашівці його паспортні дані зазначено як «[PERSON]». Крім того, Мурованокуриловецький районний трудовий архів 23 березня 2017 року видав архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1974-2001 роки, де він значиться як «[PERSON] ([PERSON], [PERSON])». Він має право на пенсію, однак в УПФУ йому відмовили в прийомі документів через неможливість ідентифікувати власника документів (скорочений запис у них його по-батькові). Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичної особи, що вела документи, на підставі яких видано архівні документи. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони працювали у колгоспі «Іскра» с. Курашівці і його правонаступників, а тому їм достеменно відомо про роботу в цьому колгоспі з 1974 до 2003 року [PERSON] шофером та комбайнером. Пояснення свідків про їх роботу колгоспі «Іскра» с. Курашівці та його правонаступників стверджуються оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками (а.с. 27, 32). Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3-4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с. 6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівній довідці № 02-2/64 від 23 березня 2017 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 7), вказано, що у документах колгоспу «Іскра», колективному сільськогосподарському підприємстві, товаристві з обмеженою відповідальністю «Урожай» с. Курашівці книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1974, 1975, 1978-1980, 1983, 1986, 1988, 1993-2001 роки в числі працюючих заявник значиться як «[PERSON] ([PERSON], [PERSON])». Крім того, в архівному витязі, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації у Вінницькій області № 69 від 20 березня 2017 року (а.с. 8) на підставі рішення звітно-виборних зборів колгоспників колгоспу «Іскра» с. Курашівці від 08 лютого 1986 року заявник значиться як «[PERSON]». На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та архівний витяг належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Іскра» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (а.с. 10) стверджується, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Іскра» с. Курашівці створено колективне сільськогосподарське підприємство «Урожай». На підставі рішення загальних зборів пайовиків колишнього КСП «Урожай» від 05 лютого 2000 року створено ТОВ «Урожай» (а.с. 11). Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12-14) вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» припинило свою діяльність за судовим рішенням у 2006 році. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 900/06-52/02 від 28 березня 2017 року (а.с. 15) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. 26 травня 2017 року подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 21-22).

Outcome: approved