Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою [PERSON] , і просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 63 років, є рідним братом [PERSON] , [INFO] ; а також встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Сафоново Смоленської обл., який помер [INFO] у с. Калиново, Попаснянського району, Луганської обл., Україна, причина смерті серцева недостатність та допустити негайне виконання рішення у справі. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом [PERSON] (до одруження дівоче прізвище - [PERSON] ). З 2002 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною відміткою у паспорті. У 2014 році він поїхав до своєї матері у м. Стаханов Луганської області, проживав з нею за адресою реєстрації матері по [ADDRESS] . У 2018 році [PERSON] за станом здоров`я потрапив до Калинівської дільничої лікарні (селище Калинове Попаснянський район Луганської області), де перебував на постійному лікуванні у стаціонарі (хоспісі) аж до смерті [INFO] . Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №23 від 07.05.2019 р.; Довідкою про причину смерті; Свідоцтвом про смерть від 13.06.2019 р. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина. На теперішній час заявник не має змоги оформити спадщину, оскільки документально не може підтвердити факт того, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження її брата не збереглося і на даний час отримати його дублікат в органі РАЦС неможливо. Копією свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] підтверджується, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 07.08.1976 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » та після укладення шлюбу заявниця здобула прізвище чоловіка « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 16.11.2001 року, довідки про присвоєння ІПН від 09.04.1998 року та пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 18.10.2012 року вбачається, що вони видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно копій лікарського свідоцтва про смерть № 23 від 08.05.2019 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2019 року, копії паспорта [NUMBER] від 30.01.2002 р., зазначені документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Тобто, згідно наданих до суду документів, співпадають дошлюбне прізвище [PERSON] та [PERSON] та їх по батькові. Отримати свідоцтво про народження брата заявниця не має можливості, оскільки [PERSON] народився в м. Сафоново, Смоленської області, Російська Федерація. Враховуючи викладене, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім того, заявник звернулася до Новобаварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для того, щоб зареєструвати смерть [PERSON] , [INFO] , але отримала відмову у проведенні державної реєстрації смерті від 11.07.2019 року. Отже, зареєструвати смерть свого брата у встановленому законодавством України порядку ,заявниця не має можливості і змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та вирішення питань спадкування. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 року передано справу за\~заявою [PERSON] , зацікавлена особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту смерті, за підсудністю до Жовтневого суду м. Харкова. Відповідно до супровідного листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.01.2020 року вказані вище матеріали справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 14.01.2021 року. Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту смерті - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 15.01.2021 року заявником вказані недоліки заяви були усунуті, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту смерті. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2021 року заяву про виклик свідків у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту смерті задоволено. Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні 03.06.2021 року заявник [PERSON] вимоги своєї заяви підтримала, просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги [PERSON] , викладені в її заяві, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №656 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.01.1974 року. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 07.08.1976 року, про що зроблено відповідний актовий запис №8 та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 07.08.1976 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.12). [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №180 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.02.1985 року. Батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). В подальшому [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №505 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.09.2010 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом записів актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Калиново, Попаснянського району, Луганської області, про що 13.06.2019 року зроблено відповідний актовий запис №249 (а.с.15). Отже заявник [PERSON] , [INFO] , доводиться матір`ю [PERSON] , [INFO] Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть №23 від 07.05.2019 року та копії довідки про причину смерті №23 від 07.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , причина смерті: серцева недостатність (а.с. 16). Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Стаханівської державної нотаріально контори Пожидаєвою Л.О. від 01.11.2007 року, [PERSON] , [INFO] , на випадок його смерті, належну йому квартиру, розташовану у [ADDRESS] заповідає [PERSON] , 1985 року народження (а.с. 32). Вказані відомості також підтверджуються Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 01.11.2007 року (а.с.33). Отже [PERSON] є заінтересованою особою у даній справі. 11.07.2019 року [PERSON] Новобаварським районним в м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки заявником для підтвердження факту смерті пред`явлено свідоцтво про смерть, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.17). Разом з тим, відповідно до постанови приватного нотаріуса ХМНО Харківської області від 22.01.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , оскільки не надано належним чином оформленого документу стосовно факту смерті спадкодавця (а.с. 58). 12.06.2020 року у відповідь на адвокатський запит Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м. Харків) надано лист, яким відмовлено у наданні повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.19), що унеможливлює документальне доведення родинних відносин [PERSON] та заявника [PERSON] . Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її дядьком, оскільки доводиться рідним братом її матері [PERSON] . Дядько народився в Смоленській області, однак свідоцтво про народження не знайшли. Його фінансово підтримувала матір бабуся свідка. [PERSON] пиячив і хворів, тому попросив переїхати до матері в Луганську область, там він два роки тому помер у лікарні. Свідок проживає в м. Харкові з 19 років, а до цього жила в Стаханові разом з бабусею, тому знає дядька дуже добре. Дружини та дітей в нього не було, залишилась лише сестра і матір після його смерті. Свідкові відомо про родинні зв`язки достеменно з дитинства, оскільки вона приїздила до бабусі, яка [PERSON] називала сином. Це було очевидно для всіх членів родини. Допитаний в якості свідка [PERSON] , чоловік заінтересованої особи [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що знав [PERSON] як дядька його дружини і рідного брата тещі. [PERSON] подарував свідкові та його дружині на весілля меблі. Свідок з дружиною відвідував [PERSON] в [ADDRESS] , де він жив, також свідок був присутній на сімейних святах в Стаханові за участю [PERSON] та його рідних. З копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 16.11.2001 року, довідки про присвоєння ІПН від 09.04.1998 року та пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 18.10.2012 року та документів, виданих на ім`я [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON] мають одне прізвище та по батькові (а.с. 6-11, 14, 21-22). Дані паспорту [NUMBER] , виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.01.2002 року, свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , народився в м. Сафоново Смоленської області, був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.21). Зазначені вище докази підтверджують, що заявник [PERSON] доводиться [PERSON] рідною сестрою, отже для заявника встановлення факту смерті [PERSON] має юридичне значення, однак у реєстрації факту смерті [PERSON] відмовлено, про що свідчить повідомлення начальника Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.07.2019 року за №1695/15.5-04-04 (а.с. 17). Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~2\~та ч.\~1\~ст.\~4\~ЦПК України\~завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення,\~оскільки позбавляє заявника можливості отримати спадщину. Враховуючи відомості, які містяться в письмових доказах, показаннях свідків, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, відповідно до п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, що закріплено ч.2 ст. 319 ЦПК України. Відповідно до\~ст.\~9\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України»\~від 15.04.2014\~року №\~1207-VII,\~Державні органи\~та органи\~місцевого самоврядування,\~утворені відповідно\~до\~Конституції та\~законів України,\~їх посадові\~та службові\~особи на\~тимчасово окупованій\~території діють\~лише на\~підставі,\~у межах\~повноважень та\~у спосіб,\~що передбачені\~Конституцією та\~законами України. Будь-які\~органи,\~їх посадові\~та службові\~особи на\~тимчасово окупованій\~території та\~їх діяльність\~вважаються незаконними,\~якщо ці\~органи або\~особи створені,\~обрані чи\~призначені у\~порядку,\~не передбаченому\~законом. Будь-який\~акт (рішення,\~документ),\~виданий органами\~та/або\~особами,\~передбаченими частиною\~другою цієї\~статті,\~є недійсним\~і не\~створює правових\~наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2016 року № 9-1130/0/4 «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до\~Цивільного процесуального кодексу України\~щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» вказується на те, що у зазначеному в ЦПК України порядку мають розглядатися заяви про встановлення факту народження або смерті як на території Автономної Республіки Крим, так і на території населених пунктів Донецької та Луганської областей, визначених у\~розпорядженні КМ України від 07.11.2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Згідно з додатком 1 до вказаного\~розпорядження Кабінету Міністрів України, с. Калиново, Попаснянського району, віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Як зазначено у вказаному вище Інформаційному листі, такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, при ухваленні рішення суду документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, беруться до уваги судом та оцінюються разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку. Крім того, 18.01.2018 року прийнято Закон України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набрав чинності 24.02.2018 року. Відповідно до ч.3 ст.2 зазначеного Закону України діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи. Враховуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що за заявою сестри померлого [PERSON] , для якої такий факт має юридичне значення, є всі підстави для встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Сафоново, Смоленської області, який помер [INFO] у с. Калиново, Попаснянського району, Луганської обл., Україна, та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Рішення суду про встановлення факту смерті є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved