Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] у жовтні 2014 року звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ПЛ № 002161, виданий Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 14 листопада 2001 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], народження [INFO]. У заяві зазначила, що на підставі рішення Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 06.11.2001 їй було передано у власність земельну ділянку розміром 2,2655 га. (уточнений розмір 2,2270 га.) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 14.11.2001 видано правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ПЛ № 002161. Проте у вказаному правовстановлюючому документі невірно зазначено ім'я заявниці «[PERSON]», замість належного «[PERSON]» та зроблено виправлення установою, яка виготовляла технічну документацію на зазначену земельну ділянку - приватною філією Державного підприємства «Лубенський міський центр державного земельного кадастру». Даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5323881400:00:005:0008 та 02.07.2014 проведено її державну реєстрацію. Вказані обставини, а саме невідповідність запису імені позивачки у правовстановлюючому документі на земельну ділянку для ведення товарного виробництва із записом у її паспорті є перешкодою у реєстрації права власності на вказану земельну ділянку у зв'язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду. У судове засідання заявник не з'явилася, на адресу суду подала заяву у якій просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, що Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 14 листопада 2001 року на ім'я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ПЛ № 002161 площею 2,2655 га., що розташована на території Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 6). Проте у вказаному правовстановлюючому документі невірно зазначено ім'я заявниці «[PERSON]», замість належного «[PERSON]». У інших належних заявниці документах, зокрема у паспорті ім'я заявниці зазначено як «[PERSON]» (а.с. 4). Відповідно до довідки виданої Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області [PERSON], народження [INFO] на підставі державного акта серія І-ПЛ № 002161 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Згідно витягу № 0762 - ф з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2014 вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 55462 грн. 45 копійок (а.с. 12). У відповідності до довідки відділу Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області № 01-11/1417 від 14.07.2014 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 5301595622014 від 02.07.2014 площа земельної ділянки, що належить [PERSON] становить 2.2270 га., з кадастровим № 5323881400:00:005:0008 (а.с. 7-10). Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наданих суду письмових доказів вбачається, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме: в імені заявниці замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», проте у паспорті заявниці зазначено «[PERSON]». Враховуючи викладене, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved