Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є його матір`ю. Посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , 1948 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина. Його мати до одруження мала прізвище « [PERSON] ». Після одруження 12 липня 1971 року з [PERSON] взяла прізвище « [PERSON] », однак паспорт не змінила. На зараз заявник має право на прийняти спадщини після смерті матері, заведена спадкова справа. Однак своє право заявник не може реалізувати, оскільки прізвище в свідоцтві про смерть матері « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження - « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. В судовому заявник [PERSON] зазначені вимоги підтримав і просить дану заяву задовольнити. Заінтересована особа - Переяславська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про розгляд справи за наявними у справі доказами за відсутності представника. Судом встановлено наступне. [INFO] в м. Переяславі Київської області у віці 71 рік померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. В`юнище, Переяслав-Хмельницького району (а.с.9). 12 липня 1971 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. В`юнище, уклали шлюб, актовий запис 126, прізвища після шлюбу чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.13-15). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( а.с. 10-12). В матеріалах справи також маються копія паспорта, копія пенсійного посвідчення та копія дублікату трудової книжки на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. В`юнище, Переяслав-Хмельницького району ( а.с. 16-17, 19-21). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , заведена спадкова справа ( а.с. 18). Свідок [PERSON] , дружина рідного брата померлого батька заявника, показала суду, що знає сім`ю [PERSON] із 1976 року. Її чоловік був рідним братом батька заявника [PERSON] . Маму заявника звали [PERSON] , в дівочому прізвище « [PERSON] ». Знала її саме під таким прізвищем. Чому вона не змінила паспорт після одруження - не знає. Свідок [PERSON] показав суду, що є двоюрідним братом заявника [PERSON] , знає їхню сім`ю від народження. Маму [PERSON] звали [PERSON] , її прізвище - [PERSON] . Чому не « [PERSON] » не знає. Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, зокрема дату та місце народження померлої [PERSON] в різних документах, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved