Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] була його двоюрідною бабусею, тобто встановити між ними факт родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] померла його двоюрідна бабуся [PERSON], після смерті якої видкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,98 га, розташованої на території Павленківської сільської ради Новопсковського району. Дітей та чоловіка у бабусі не було, тому спадкоємців першої черги немає. На час смерті бабусі була жива його матір [PERSON], але вона спадщину на себе не переписала, померла вона [INFO]. Він є спадкоємцем п'ятої черги за законом, заповіт на користь третіх осіб відсутній, спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині немає. Щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом йому необхідно довести кровну спорідненість між ним та померлою [PERSON], але так як свідоцтва про народження його рідної бабусі [PERSON] та двоюрідної бабусі [PERSON] не збереглися, він не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин, у зв'язку з чим звертається до суду. Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав, викладених в заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також письмове заперечення, в якому зазначив, що сільська рада не може підтвердити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO]. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], багато років проживала сама. За клопотанням Павленківської сільської ради була направлена на проживання до будинку престарілих у с. Донцівка, де й померла. Також додатково повідомив, що спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 8,98 умов. кад. га, розташованої на території Павленківської сільської ради, визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади Павленківської сільської ради. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до такого. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що 07.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області повторно видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Згідно інформації Павленківської сільської ради Новопсковського району, [PERSON] багато років проживала сама, за клопотанням сільської ради була направлена на проживання до будинку престарілих в с. Донцівка, де і померла. Згідно довідки, виданої Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, за вих. № 315 від 14.04.2017, [PERSON] проживала на території Донцівської сільської ради з 1997 року по 1999 рік. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 8,98 умов. кад. га., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 03.01.1997. Судом встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 22.10.2012, яке набрало законної сили, спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON], визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. У відповідності до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено розгляд в окремому провадженні справ про встановлення факту родинних відносин між особами, тобто юридичного факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON], померлою [INFO], необхідно заявнику для того, щоб оформити спадкові права на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] У відповідності до положень ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Факт родинних відносин заявника з кровно спорідненими особами повинен бути посвідчений якимось документами, які втрачені, або в них допущено помилки. Такими документами та доказами, які підтверджують наявність факту родинних відносин, можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, виписки з будинкових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб, довідки органів РАЦС про неможливість відновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану). Однак, всупереч вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України, ні при зверненні до суду, ні в ході розгляду справи заявником не надано жодного доказу на підтвердження наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] Крім того, заявником не зазначено адреси свідків, яких слід допитати під час розгляду справи, а також не надано інших доказів, які б підтверджували безспірність родинних відносин між ним та [PERSON] Наявність безпосередньо звернення заявника про встановлення факту родинних відносин без доведеності зазначених обставин не може бути підставою для задоволення заяви. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed