overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 0,0735 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею - 45,70 кв.м., житловою площею - 29,00 кв.м., що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0735 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 17.04.2000 р. та житлового будинку [ADDRESS] загальною площею - 45,70 кв.м., житловою площею - 29,00 кв.м., що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.03.2000 р. Після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. та Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] р., відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не з'явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS], що належала йому на підставі договору на право побудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 16.05.1949 р. Після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. [INFO] р. померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS], що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.12.1983 р. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON], заведена спадкова справа від 01.11.1999 р. у Державній нотаріальній конторі за №828. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після його смерті, відумерлою. Підстави для визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою відсутні. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із квартири [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] , відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності, розпорядження №260 від 22.07.1999 р. Бюро по приватизації ВАТ «Лисичанська сода». Після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із квартири [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] , відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та у [INFO] помер [PERSON] , після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, розпорядження № [NUMBER] від 27.07.1993 р. Лисичанського міськвиконкому, а після її смерті на праві свідоцтва на спадщину, виданого 22.12.2004 р. Лисичанською державною нотаріальною конторою, реєстр 2-1620, [PERSON] . Після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини згідно відповіді завідуючого Лисичанською державною нотаріальною конторою звернулася Сіренко В.В. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] була прийнята, підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою в якій просив визнати спадщину, яка складається із квартири №118 у буд. 24 по кв-лу. Дружби народів м. Лисичанська Луганської обл., що залишилась після смерті [PERSON] відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради відумерлу спадщину. Представник заявника у судове засідання не зявився, заяву підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю, про що надав письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 1998 р. померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №118 у буд. 24 по кв-лу. Дружби народів м. Лисичанська Луганської обл., що належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 10.06.1994 р., виданого Лисичанським Фондом міського комунального майна згідно з розпорядженням №1351. Після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ... Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, відумерлою. На підставі ст. 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив встановити факт його постійного, безвиїзного проживання на території України з 07 квітня 1969 р. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що у звязку з відсутністю даних про постійне проживання заявника в Україні станом на 24 серпня 1991 р. отримання ним громадянства України, і, як наслідок, паспорту неможливе. Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявник народився 07 квітня 1969 р. в м. Комунарську Ворошиловградської обл. В 1990 році заявник із родиною переїхав до м. Лисичанська, заявник проживав за адресою: [INFO] до 2010 року. 20 листопада 2000 р. заявник був засуджений за ч. 2 ст. 142 КК України та відбував покарання в м. Вахрушеве Луганської обл. в ВК №19 загін №6. 28 травня 2004 р. був умовно достроково звільнений та з 2010 р. по 2017 рік проживав за адресою: [INFO]. Наприкінці 2016 р. заявник звернувся за реалізацією свого права передбаченого ст.ст. 7, 8 ЗУ «Про громадянство України», але працівниками відділу державної міграційної служби йому було пояснено, що для цього необхідно встановити в судовому порядку факт постійного проживання на території України. Метою звернення до суду є встановлення факту проживання на території України для подальшого отримання громадянства та паспорту громадянина України. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання заявника з часу народження на території України підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою про звільнення, згідно з якою він був засуджений у 2000-му році та звільнений у 2004-му році, покарання відбував на території України довідками голів вуличних комітетів, згідно яких заявник з 1990 р. мешкає у м. Лисичанську. Також пояснення заявника підтверджують покази свідка [PERSON], яка пояснила, що зі слів заявника їй відомо, що він мешкав у м. Стаханов (Алчевськ), звідки у 1990-х р.р. переїхав разом із родиною у м. Лисичанськ, та свідка [PERSON], яка пояснила, що знає заявника з 90-х років, коли його сімя переїхала зі Стаханова (Алчевська) у м. Лисичанськ. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази є достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив встановити факт його проживання на території України з 19.09.1970 р. та станом на 24.08.1991 р. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявник народився [INFO] в м. Перевальську Луганської обл. У 1977 році заявник пішов до середньої школи №1 м. Перевальська, де навчався до 1985 р., закінчивши 8 класів. У 1989 році закінчив СПТУ-95 м. Перевальська за спеціальністю електро-слюсар підземний. З 1989 р. по травень 1991 р. проходив службу у рядах збройних сил РА. З 04.06.1991 р. по 15.06.2001 р. перебував на обліку у Перевальському РВК, про що свідчить послужна картка №820, видана Перевальським районним військовим комісаріатом. З 22.08.1991 р. по 21.02.1995 р. заявник працював у якості підземного електрослюсаря з повним робочим днем під землею на підприємстві шахта «Україна» п/о «Луганськвугілля», що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] з наявними відомостями про прийняття на роботу, довідкою №710 від 24.10.2012 р. ВП «Шахта ім. Артема» ДП «Луганськвугілля»). У 2014 р. був засуджений Лисичанським судом до 3 років позбавлення волі та у серпні 2016 р. був умовно достроково звільнений з Харківської КВК-25. Паспорт громадянина України заявник жодного разу не отримував, а паспортом громадянина СРСР серії [NUMBER] був документований 15.02.1988 р. у Перевальському МВ УМВС України в Луганській (Ворошиловградській) області. У 1991-1994 роках у зазначений паспорт заявнику було проставлено штамп «Україна». У 2014 р. заявник звертався з приводу оформлення паспорта громадянина України до Перевальського МВ УДМС України, однак не встиг його отримати у зв`язку із початком на території Луганської області бойових дій. Зазначені обставини підтверджуються наданими доказами, а саме трудовою книжкою, довідкою про звільнення, копією паспорту зразка СРСР, довідкою про період роботи, військовим квитком, свідоцтвом про народження, Метою звернення до суду є встановлення факту проживання на території України для подальшого отримання паспорту громадянина України. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання з [PERSON], який помер [INFO] р., на час відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не з'явився, підтримав вимоги, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала заяву. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія постанови про відмову вчинення нотаріальної дії, копія свідоцтва про право власності на житло,копія свідоцтва про народження, копія виписки з домової книги, довідка голови вуличного комітету від 29.09.2014 р., Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. померла мати заявника [PERSON], після її поховання заявник фактично почав проживати та вести спільне господарство з батьком [PERSON], за адресою [ADDRESS]. [INFO] р. помер батько заявника [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина. 05 вересня 2014 р. заявник звернувся до Лисичанської державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову вчинення нотаріальної дії, було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з пропуском встановленого законом строку. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити той факт, що [PERSON], що помер [INFO] є його рідним дядько. Заявник в судове засідання не з'явився, підтримав вимоги, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копія паспорту; копії свідоцтв про народження; копія свідоцтва про одруження; копія постанови про відмову здійснення нотаріальної дії; копія свідоцтва про смерть; копія довідки ДРАЦС. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дядько заявника [PERSON], [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], до якої звернувся заявник за оформленням спадщини, 25.04.2014 р. винесла постанову про відмову здійснення нотаріальної дії, бо свідоцтво про народження померлого [PERSON] не збереглось, а відділ РАЦС Лисичанського МУЮ дав довідку, що актового запису про його народження від [INFO] не виявлено бо архів збережено частково. Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідно для прийняття спадщини. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити той факт, що [PERSON], яка померла 05.01.2007 р. є його дружиною. Заявник в судове засідання не зявився, підтримав вимоги, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія довідки ЛКП «Паспортна служба». Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2007 р. померла дружина заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири №93 у буд. 33 по кв-лу. Східний (Октябрьской революции) м. Лисичанська Луганської обл. Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на що отримав постанову, якою нотаріус відмовив заявнику у прийнятті документів для оформлення спадщини, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі його дружини «Онішко» та у його прізвищі «Онишко». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу №350776 від 10.08.1984 р. «Онишко Владимир Леонидович» та «Жахова Ольга Владимировна» російською мовою, склали шлюб та мають спільне прізвище «Онишко» - російською мовою. Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити той факт, що він є рідним сином [PERSON], яка померла 25.02.2014 р. та встановити факт його постійного проживання разом з матірю в квартирі №120 буд. №3 по кв-лу. Ленінського комсомолу в м. Лисичанську з 18.08.2012 р. і до часу відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не зявився, підтримав вимоги, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копія паспорту та ідн. номера; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про право власності на житло; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копія свідоцтва про смерть; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія довідки КП «ЛЖЕК №5»; письмові пояснення свідків. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2014 р. померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири №120 у буд. №3 по кв-лу. Ленінського комсомолу м. Лисичанська Луганської обл., що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2006 р. На час смерті [PERSON] заявник мешкав разом з померлою матірю за адресою м. Лисичанськ, кв-л. Ленінського комсомолу[ADDRESS], доглядав за нею, вів сумісне господарство, утримував в належному стані квартиру, сплачував гроші за комунальні послуги до самої смерті матері, про що свідчить довідка голови вуличного комітету. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заяв про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити той факт, що померлий [INFO], [PERSON], є його рідним дядьком. Заявник в судове засідання не з'явився, підтримав вимоги, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копії свідоцтв про смерть; копія свідоцтва про народження; копія постанови про відмову вчинення нотаріальної дії. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дядько заявника - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Заявник у шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував надати документи, які підтверджували б факт родинних відносин між заявником та дядьком, а саме: свідоцтва про народження батька - [PERSON] та [PERSON], однак зазначені свідоцтва не збереглися. Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved