Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який є інвалідом 2 групи згідно довідки МСЕ-ДНА-01 № 400480. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатний до самообслуговування. Раніше за [PERSON] доглядала його матір [PERSON], але після отриманої травми вона є постільно-хворою людиною та за висновком лікарсько-консультативної комісії не може бути опікуном. Заявник [PERSON] зазначила, що останнім часом у її брата [PERSON] погіршився стан здоров'я : він веде себе неадекватно, став втрачати пам'ять, не може пригадати імена родичів, вечорами та по ночами кричить, б'є по дверям, чим заважає сусідам. Просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи його відсутність, вимоги заяви визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON] Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатний до самообслуговування. Раніше за [PERSON] доглядала його матір [PERSON], але після отриманої травми вона є постільно-хворою людиною та за висновком лікарсько-консультативної комісії не може бути опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 333 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдальної форми з безперервною формою протікання (F 20.00, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ст. 39 ЦК України. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписом ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що [PERSON] визнається недієздатним, він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Обставин, які перешкоджають заянику [PERSON] виконувати обов'язки опікуна [PERSON], не встановлено. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити [PERSON]. опікуном [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved