Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну частку(пай) площею 0,41 умовних кадастрових умовних гектарів, право спадкодавця на яку посвідчується Сертифікатом [NUMBER]. За життя її мати залишила заповіт від 11 березня 2010 року, згідно якого заповіла все майно її та її брату [PERSON]. Вона звернулася до Городоцької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] матері - [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з тим, що прізвище покійної матері - «[PERSON]», а в її свідоцтві про народження в графі «мати» записано прізвище - «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин, її потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, а тому змушена звертатись з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити. Представники заінтересованих осіб: Відділу РАЦС у Франкіського району м.Львова, Відділу РАЦС у Городоцького РУЮ в Львівській області у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про день, час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, та пояснив, що дійсно померла [INFO] [PERSON] є матір'ю його та заявника. Просить заяву задоволити. Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] є матір'ю заявника. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження/а.с.10/. Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] Серія [NUMBER]/а.с.8/ вбачається, що [PERSON], померла [INFO], місце її смерті - село Нове Село Городоцького району Львівської області. Як вбачається копія паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявника/а.с.3-5,10/ що [PERSON] народилася в селі Нове Село Городоцького району Львівської області, де також проживала на день смерті заявника мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження від 02.03.1990 року Серія [NUMBER], мати заявника вказано як [PERSON] - 1934 року народження. Із заповіту від 11 березня 2010 року /а.с.12/ видно, що [PERSON] заповіла в рівних частках своєму синові [PERSON] та доньці [PERSON] - заявнику все майно, яке її належить. Позиція заявника підтверджується в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає, що такі пояснення свідків є логічними, вірними та підтверджуються іншими матеріалами справи. Тому суд приходить до висновку, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON] - [INFO]. Як вбачається із повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. від 31.03.2016 року вих. №428/01-16, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] її матері [PERSON], оскільки у документах є розбіжності, що підтверджують родинні стосунки. Враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved