Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючих документів, факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що в 1974 році чоловік заявника [PERSON] отримав дозвіл на виконання будівельних робіт, відповідно до якого згідно з генеральним планом побудував два житлові будинки на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , один з яких за договором дарування чоловік та його брат подарували [PERSON] та [PERSON] (батькам заявника). У вказаному будинку до дня смерті проживала мати заявника, ім`я якої у договорі дарування та свідоцтві про народження заявника зазначено як « [PERSON] », замість вірного ім`я « [PERSON] ». Оскільки, заявник проживала з матір`ю однією сім`єю до дня смерті останньої у будинках, що розташовані в одному дворі, однак мають різні поштові адреси, розбіжність у написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника ти договорі дарування позбавляють можливості [PERSON] права на отримання спадщини, тому заявник просила: встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини; встановити факт належності померлій матері заявника - [PERSON] - договору дарування житлового будинку та надвірних будов, які знаходяться в [ADDRESS] , від 20.04.1977 року, та реєстраційного посвідчення від 10.05.1977 року, виданого Каховським бюро технічної інвентаризації, стосовно домоволодіння [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] та [PERSON] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області від 10.08.2010 року, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис №75 (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області від 25.11.2001 року, [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено актовий запис №114 (а.с.9). За договором дарування від 20.04.1977 року, [PERSON] , [PERSON] подарували [PERSON] та [PERSON] житловий будинок та надвірні будови, які знаходяться в [ADDRESS] (а.с.15). З реєстраційного посвідчення від 10.05.1977 рокувбачається, що 1/2 та 1/2 в рівних [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] належать [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). З довідки №1238, №1237 від 20.08.2019 року, виданих Нововоронцовською селищною радою Херсонської області вбачається, що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Указані обставини підтверджуються відомостями з домовою книги для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , за якими [PERSON] прописана з [INFO] та перепрописана як [PERSON] (а.с.18-21). За рішенням виконавчого комітету №53від 22.08.2019 року узаконено зміну поштової адреси житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належав [PERSON] та [PERSON] з [ADDRESS] ; житлового будинку, який належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з [ADDRESS] (а.с.31-32). Письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також підтверджують факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини (а.с.33-35). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~За ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець,який\~постійно проживав\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,вважається\~таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,встановленого статтею 1270цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини померлої із заявником, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу надасть право останньому звернутися із заявою про прийняття спадщини, та, оскільки, в позасудовому засіданні встановити такий факт не надається можливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved