Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі. Зазначає, що вона народилася 25.06.1959 року в селі Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, де проживає по даний час. ЇЇ дошлюбне прізвище «Габор». 25 червня 2017 року їй виповниться 58 років і вона набуде права на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». При підготовці документів для оформлення пенсії виявлено, що в архівній довідці №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданій КП «Сторожинецький районний трудовий архів», її прізвище зазначено «Тодерес» - як похідне від прізвища її батька «Тодересе», а в трудовій книжці серії БТ-І №1476679 її прізвище зазначено «[PERSON] [PERSON]». Просить встановити факт належності їй архівної довідки №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданої КП «Сторожинецький районний трудовий архів» на ім»я «Тодорес Марії Дмитрівни» та трудової книжки серії БТ-І №1476679, заповненої 07 червня 1976 року на ім.»я «[PERSON] [PERSON]» (російською мовою). В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала, просила їх задовольнити, крім того надала суду показання як свідок у відповідності до ст.184 ЦПК України. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про місце, день і час розгляду справи. До суду поступила заява від заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. Так, свідок [PERSON] надала суду показання про те, що вона народилася 25.06.1959 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON], які не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про народження її прізвище зазначене по прізвищу матері «Габор». Під час навчання в школі у неї було прізвище «Тодересе» - по прізвищу батька. Саме за таким прізвищем їй було видано свідоцтво про освіту по закінченні школи. Коли вона вперше була прийнята на роботу на Герціївську швейно-галантарейну фабрику, то паспорта не мала, оскільки не досягла повноліття, тому наказ про прийом на роботу, трудова книжка та інші документи були оформлені на прізвище «Тодорес». Готуючи документи для оформлення пенсії вона зверталася по місцю роботи з приводу виправлення її прізвища, однак їй повідомили, що на даний час такі виправлення внести неможливо. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 25 червня 1959 року в селі Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, в цьому ж населеному пункті зареєстроване її місце проживання з моменту досягнення повноліття і по даний час, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії КР №653043 (а.с.12). З копії свідоцтва про народження серівї І-МИ №238384 вбачається, що після народження прізвище заявниці було «Габор», а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 06.02.1993 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «Габор» на «Ватаманеску», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №114764 (а.с.6). Відповідно до довідки Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №201 від 27.01.2016 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою (а.с.11). З копії трудової книжки БТ-І №1476679, заповненої 07.06.1976 р., вбачається, що в рядках, де вносяться дані про прізвище наявні записи «[PERSON] [PERSON]», а записи про ім.»я, по батькові, дату народження відповідають даним про заявницю. При цьому на звороті титульної сторінки трудової книжки наявні записи, які засвідчені належним чином: «Согласно паспорта І-МИ №623772 от 31 марта 1977 года считать правильно фамилию [PERSON]» та «Согласно паспорта правильно считать Ватаманеску КР 653043, выданого 14 декабря 2001 г.». Також в трудовій книжці наявні записи про трудову діяльність, починаючи з 01.06.1976 року по 15.12.2004 року, серед яких записи про роботу на фабриці «Прут» в період з 16.02.1981 р. по 14.05.1998 р. (а.с.7-9). Наведене підтверджується оглянутим в судовому засіданні оригіналом трудової книжки. Відповідно до архівної довідки №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданої КП «Сторожинецький районний трудовий архів», в документах архівного фонду ВАТ фабрика «Прут» с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області значаться відомості про нарахування за 1987-1991 роки на ім.»я [PERSON] (а.с.10), що підтверджується оглянутим в судовому засіданні оригіналом архівної довідки. З оглянутого в судовому засіданні оригінала свідоцтва про восьмирічну освіту серії Л №017539, реєстраційний номер 29, с.Верхні Петрівці, 12 червня 1974 року, вбачається, що видане воно [PERSON], яка народилась в 1959 році, в тому що вона навчалась в Верхньопетрівецькій восьмирічній школі с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької обл.., закінчила у 1974 році вісім класів. З оглянутого в судовому засіданні оригінала профспілкового квитка №02578262 вбачається, що [PERSON], [INFO], вступила в 1976 року в спілку обкому профспілки працівників місцевої промисловості і комунально-побутових підприємств Герцаївського в/о «Прут». Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5\~ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що в трудовій книжці БТ-І №1476679 та архівній довідці №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданій КП «Сторожинецький районний трудовий архів» вказані прізвища заявниці, які не збігаються з прізвищем, зазначеним в паспорті. На даний час немає можливості внести відповідні виправлення. Встановлення належності даних правовстановлюючих документів [PERSON] необхідне для звернення заявниці за призначення пенсії за віком. Таким чином, вимоги про встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданої КП «Сторожинецький районний трудовий архів» на ім»я «Тодорес Марії Дмитрівни» та трудової книжки серії БТ-І №1476679, заповненої 07 червня 1976 року на ім.»я «[PERSON] [PERSON]» (російською мовою) слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved