Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши заінтересованою особою Макарівську районну державну нотаріальну контору Київської області, посилаючись на те, що [INFO] у віці 71 рік померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, але отримати її він не може, про що повідомлений Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом не можлива у зв`язку з розбіжностями в написані прізвища в його паспорті як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «[PERSON]». В ряді документів на ім`я померлої матері написання її прізвища різниться, а саме: в паспорті, реєстраційному номері облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку, свідоцтві про смерть, заповіті прізвище померлої українською мовою зазначене як [PERSON], а у свідоцтві про його народження - « [PERSON] ». Також у заповіті допущена помилка, а саме: замість його вірного прізвища « [PERSON] » записано «[PERSON]». Однак заповіт складений 26.08.2010 року [PERSON] , яка померла [INFO] , та посвідчений секретарем виконкому Лишнянської сільської ради Парфенюк Г.С. в реєстрі за №11, з записом після слів «заповідаю»: « [PERSON] » належав [PERSON] . Відповідно експертному висновку від 29.10.2015 року №056/897-а/2, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, запис прізвища українською мовою [PERSON], [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] , [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] , заповіт, запис [PERSON] , [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON], [PERSON] (зазначені паспорти, запис [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) є ідентичними. Заявник просить: встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] на рівні рідних матері та сина. Встановити факт належності йому, [PERSON] [INFO] , заповіту складеного 26.08.2010 року [PERSON] , яка померла [INFO] та посвідченого секретарем виконкому Лишнянської сільської ради Парфенюк Г.С. в реєстрі №11, дублікат якого виданий Задоєю Л.М. секретарем виконкому Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області за реєстровим №6 від 23.05.2019 року. Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити. Представник Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області надав лист №1654/01-16 від 01.10.2019 року про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданого 17.02.1972 року Шевченківським ЗАРС міста Києва, [PERSON] , мовою оригіналу, народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] , мовою оригіналу, (а.с.6). Відповідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] [INFO] , померла29 [INFO] в селі Леонівка Макарівського району Київської області у віці 71 років, про що 02.01.2019року складено відповідний актовий запис №04 (а.с.7). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.05.1998 року Макарівським РВ ГУ МВС України у Київській області, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Леонівка Макарівського району Київської області (а.с.8-10). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 10.02.1998 року першим відділом Керченського МУ ГУ МВС України в Криму, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] [INFO] , (а.с.13-15). Згідно виданої 11.04.2014 року ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві картки фізичної особи-платника податків, вона видана на ім`я [PERSON] (а.с.16). Згідно виданої 09.12.2004 року ДПІ в Макарівському районі Київської області картки фізичної особи-платника податків, вона видана на ім`я [PERSON] (а.с.11). Згідно експертного висновку №056/897-а/2 від 29.10.2015 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, запис прізвища українською мовою [PERSON], [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON], [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] , заповіт, запис [PERSON] , [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON], [PERSON] (зазначені паспорти, запис [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.12). З дублікату заповіту від 26.08.2010 року, складеного в селі Лишня Макарівського району Київської області, посвідченого секретарем виконкому Лишнянської сільської ради Парфенюк Г.С. 26.08.2010 року і зареєстрованого у реєстрі за №11, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що буде мати право за законом заповіла сину [PERSON] (а.с.36) Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Згідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Також достовірно встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно своєму синові, тобто заповіт складений померлою [PERSON] належить [PERSON] .

Outcome: approved