Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки, в подальшому 15 лютого 2021 року надала уточнену заяву в якій просить суд встановити опіку над [PERSON] , 1981 року народження та призначити її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22.09.20009 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було призначено опікунство над [PERSON] , опікуном був призначений батько останнього [PERSON] , який є її рідним братом. [INFO] її брат [PERSON] помер. Вона звернулася до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за для призначення її другим опікуном [PERSON] , де на підставі рішення від 15 липня 2020 року зазначено, що затверджено подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном. Оскільки вона є близьким родичем [PERSON] , а саме рідною тіткою, стан її здоров`я задовільний, тому вона може виконувати функції піклування над [PERSON] . Ухвалою суду від 18 січня 2021 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 15.02.2021 року заявницею надана заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року провадження у справі відкрито. Заявниця [PERSON] до суду надала заяву та просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до суду надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні заяви покладалися на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2000 року [PERSON] визнаний недієздатним (а.с. 22-23). На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2009 року над [PERSON] встановлено опіку, призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 7). З подання Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 15 липня 2020 року, вбачається, що опікунська рада районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення гр.. [PERSON] опікуном над [PERSON] , яка за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 6). Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 15 липня 2020 року № 240 про можливість призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] ( а.с. 6). Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , 1981 року народження та призначити [PERSON] опікуном. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved