Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу - на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 004540, виданого 14 лютого 2001 року Вербівською сільською радою на ім'я [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що після отримання державний акт на право постійного користування землею не звернула свого часу уваги, що в документі допущено помилку в написанні прізвища - замість [PERSON], як записано у паспорті, в державному акту вказано прізвище власника [PERSON]. Заявник вказала, що вирішила зареєструвати своє право власності на земельну ділянку та отримання кадастрового номера, але працівники реєстраційної служби виявили невідповідність у написанні прізвища. Виявлена помилка в Державному акту є перешкодою для реєстрації свого права на земельну ділянку, вимушена звертатися до суду з метою встановлення належності правовстановлюючого документу, що можливе лише по суду У судовому засіданні представник заявника за дорученням [PERSON] викладені у заяві вимоги підтримала, пояснивши, що за рішенням ХІІ сесії ХХІІІ скликання Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району від 28 грудня 2000 року № 69а [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку площею 2.00 гектари на території Вербівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, та було видано державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 004540. Звернувшись до Державної реєстраційної служби Нижньосірогозького району з метою реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку, позивач отримала відмову з посиланням на те, що у паспорті її прізвище вказане «[PERSON]», а у Державному акті на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 004540, таким чином виявилася невідповідність у написанні прізвища у особистих документах заявника та документі, підтверджуючому право власності. Встановлення належності правовстановлюючих документів - Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 004540 заявнику [PERSON] можливе лише по суду, заявник з викладених причин прохала задовольнити заяву, визнати, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право постійного користування на землею серії ІІІ-ХС № 004540, виданий14 лютого 2001 року, виписаний на прізвище «[PERSON]», дійсно належить заявниці [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району за дорученням Бєлєнь В.А. у судовому засіданні заяву [PERSON] визнав, підтвердивши, що дійсно заявник все життя прожила в селі Партизани Вербівської сільської ради, працювала в господарстві до виходу на пенсію, тому отримала на законних підставах у земельну ділянку площею у два гектари для ведення особистого підсобного господарства. Причиною звернення до суду стало те, що в документі на право власності на землю прізвище заявника записане з помилкою, замість «[PERSON]», як записано в паспорті заявниці, у документі записано «[PERSON]». Помилку було допущено при підготовці списків осіб, які мають право на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, внаслідок неправильного переклад з російської мови на українську, у чи з інших причин. На час видачі Державного акту ніхто не звернув уваги на невідповідність написання прізвища у документі та паспорті власника. З вказаних причин Вербівська сільська рада Нижньосірогозького району не має заперечень проти задоволення заяви [PERSON], оскільки через допущену помилку в написанні прізвища вона не може бути позбавленим права на власності на земельну ділянку, якою володіє на законних підставах.. Оскільки у попередньому судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника відсутній, оскільки зі слів представника зацікавленої сторони - Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області Бєлєнь В.А. сільська рада вимоги [PERSON] визнає законними, тому не має місця спору, з вказаних підстав на думку суду відповідно до вимог ст. 130 п. 4 ЦПК України по справі може бути ухвалене судове рішення по суті позову під час попереднього розгляду. Вислухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту [NUMBER], виданому 26 лютого 1997 року Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, заявник [PERSON] народилася [INFO] року в с. Юзехівка Корицького Ровенської області (а.с. 8). У виданому Нижньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району 14 лютого 2001 року державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 004540, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37, прізвище власника зазначено «[PERSON]» (а.с. 7). У виданому заявнику. На думку суду причиною невідповідності у викладенні імені власника у державному акті на право приватної власності на землю та паспорті є помилка, допущена при підготовці списків осіб, які мають право на земельну ділянку, вважати правильним записане ім'я заявника у паспорті «[PERSON]». Таким чином у судовому засіданні знайшло документальне підтвердження те, що дійсно саме [PERSON] на законних підставах отримала Державний акт на право постійного користування ІІІ-ХС № 004540 земельною ділянкою площею 2 гектари, розташованою на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району, документ виписано помилково на прізвище [PERSON] (а.с. 7). Таким чином суд прийшов до обґрунтованого висновку, що факт належності правовстановлюючого документа заявнику [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичні наслідки, а саме є підставою для звернення до Державної реєстраційної служби Нижньосірогозького району з метою реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку, та житловий будинок.

Outcome: approved