Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO] року, однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1977 року по час смерті [PERSON] і відкриття спадщини щодо майна [PERSON], тобто по [INFO] року, встановлення факту належності [PERSON] до спадкоємців четвертої черги за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на такі обставини. З 22 жовтня 1994 року заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований Малиновським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 579. 31 січня 2008 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 31. У [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 травня 2012 року видане Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. Весь цей час починаючи з 1994 року й до дня смерті заявниця проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.09.1996 р. видане УЖКГ виконкому Одеської міської ради № 6-5796. Після розірвання шлюбу вони продовжували жити разом як подружжя. Тобто мешкали в одній квартирі, яка складається з однієї кімнати, вели з ним спільне господарство. Навіть з 2006 року вона зареєстрована за цією адресою, про що свідчить запис на сторінці 11 паспорту КМ 201437. колишній чоловік запропонував заявниці частину квартири, тому як хотів аби вона була назавжди з ним. 24 лютого 2009 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Арабаджи К.Г., державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] продав, а заявниця купила 1/2 частину квартири [ADDRESS] Встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім'єю як подружжя необхідне заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після його смерті.. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти заяви та у її задоволенні просила відмовити у зв'язку з тим, що вона не обґрунтована та не доведена доказами. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити про відмову у задоволені заяви з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що З 22 жовтня 1994 року заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований Малиновським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 579. 31 січня 2008 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 31. У [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 травня 2012 року видане Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. 24 лютого 2009 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Арабаджи К.Г., державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] продав, а заявниця купила 1/2 частину квартири [ADDRESS] Допитана судом у якості свідка [PERSON] не змогла дати суду пояснень у підтве5рдження того, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу проживали як подружжя. У судовому засіданні заявниця пояснила, що вона часто після розірвання шлюбу з [PERSON] їздила на тривалий час до своєї матері у Росію, не була присутня на похованні та приймала участі у похованні [PERSON], що його поховала [PERSON] Також підтвердила, що вона сплатила [PERSON] кошти за договором купівлі-продажу 1/2 частини квартири [ADDRESS] Те, що вони мешкали разом це не говорить про те, що вони жили як чоловік та жінка тому, що вона була співвласником квартири. Також 03.12.2012р. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яке зареєстровано в реєстрі за № 1-2882, посвідчено Масловою М.В., державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає не можливим встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу у зв'язку з недоведеністю обставин на які посилалась заявниця. Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Вказані обставини судом не встановлено. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Outcome: dismissed