overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що її племінник [PERSON], [INFO], страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку та лікуванні у Львівському психоневрологічному диспансері з 2003 року по даний час, потребує постійного догляду, допомоги. Раніше [PERSON] проживав разом з батьком, потім із рідним братом - [PERSON]. Після смерті брата 1 січня 2017 р. хворий [PERSON] проживає разом з нею, і вона здійснює за ним догляд. Просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ним. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Залізнична районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування [PERSON] проти заявлених вимог не заперечил., Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підставах. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є племінник заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про шлюб. [PERSON] проживає один. Мати [PERSON], [PERSON], проживаюча у [INFO], не заперечує, щоб її сином [PERSON] опікувалася [PERSON], про що надала органу опіки та піклування завірену та посвідчену належним чином згоду. За висновком МСЕК №382937 , серія ЛВА-1 від 3.10.2008 року [PERSON] визнаний інвалідом з дитинства безтерміново. Згідно до висновку судово-психіатричного експерта №449 від 22.09.2017 р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності . За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. На підставі вимог ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд вважає, що існують підстави для визнання, недієздатним [PERSON], [INFO] . Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Залізнична районна адміністрація , як орган опіки та піклування, вважає за доцільним встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити опікуном заявника [PERSON] Тому заява повністю підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просила встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] та факт належності договору про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що 02.02.1999 року центром приватизації державного житлового фонду ХМР на підставі розпорядження від 02.02.1999 року №7620 на її ім»я та ім»я членів її сім»ї видано Свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. В свідоцтві допущено помилку та її прізвище зазначено як «[PERSON]». 26.06.2006 року укладено договір про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності - квартирі [ADDRESS]. В цьому договорі теж допущено описку в прізвищі заявника. Зазначені помилки не дають змоги заявнику розпорядитися своєю власністю, тому вимушена звернутись до суду. У судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала уточнену заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи за наявними доказами , яки знаходять в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно паспорту [NUMBER] прізвище заявника зазначено як [PERSON], [INFO] ( а.с.11). З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], прізвище заявника змінено на «[PERSON]» (а.с.6). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1999 року та договору про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності від 25.06.2006 року прізвище заявника вказане як «[PERSON]» (а.с.5,8). Таким чином прізвище заявника у паспорті, ІПН, свідоцтві про шлюб та Витязі не узгоджується з її прізвищем, зазначеним в свідоцтві про право власності на житло від 02.02.1999 року та договорі про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності від 25.06.2006 року, де прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах, імені та прізвищі досліджуваної особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Встановлення вищезазначеного факту необхідно [PERSON] для розпорядження своєю власністю, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила надати їй право на шлюб з [PERSON], мотивуючи це тим, що вона не досягла шлюбного віку, однак з останнім перебуває в фактичних шлюбних відносинах та чекає від нього дитину. В судовому засіданні заявниця пояснила, що має бажання створити сімю, а тому просила задовольнити заяву. Законні представники [PERSON], [PERSON], підтримали заяву про надання права на шлюб. Відповідно до ст.ст. 22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, однак за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам особи. Зі змісту даних паспорта заявниці вбачається, що вона не досягла шлюбного віку, хоча досягла сімнадцяти років, а отже має право на звернення до суду з відповідною заявою. Відповідно до змісту довідки Центральної міської лікарні №2 [PERSON] перебуває на обліку по вагітності. З пояснень [PERSON] вбачається, що вони із [PERSON] бажають створити повноцінну родину. Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення, оскільки надання права на шлюб відповідає інтересам заявника. На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 3, 22, 23 СК України , ст.ст. 15, 30, 39, 62, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною\~ та призначити заявника опікуном над нею. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що її рідна племінниця [PERSON], [INFO] знаходиться повністю під її опікою та опікою брата заявника [PERSON]. Квартира в якій мешкає [PERSON] належить заявниці та її брату [PERSON] по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. Племінниця [PERSON] має реєстрацію за вказаною адресою. Батько [PERSON]- [PERSON] має третю групу інвалідності за загальним захворюванням. [PERSON] самоусунулась від виховання дитини, коли їй було три роки. Фактично вихованням та утриманням [PERSON] займалась заявник та її брат. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Харківському ПНД. Неодноразово проходила стаціонарне лікування у ПНД №3. [PERSON] є інвалідом дитинства та на теперішній час має другу непрацездатну групу інвалідності безстроково. На даний час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може бути визнана недієздатною. Це потрібно для призначення заявника опікуном над нею. У звязку з викладеним просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] надала заяву, про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала доводи заяви. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З довідки МСЕК №748, [PERSON], [INFO] інвалід 2 групи безстроково з дитинства з 05.05.2001 року безстроково, непрацездатна (а.с.28). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 46 від 21.01.2016 р. [PERSON], [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, які суттєво впливають на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, [PERSON] здійснює належний догляд, піклування та лікування [PERSON], забезпечує належні побутові умови. Умови проживання опікуна та підопічного вивчені, медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності вона не притягувалась. Вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] На підставі викладеного и

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, оскільки [PERSON] страждає на психічну хворобу, є інвалідом 2 групи, потребує піклування, він є її зведеним братом. Його мати та батько померли . Вона єдина його близька родичка. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Залізнична районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Леськів Г.В. проти заявлених вимог не заперечила. Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підставах. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в будинку [ADDRESS] , що підтверджує їх родинні зв`язки. Згідно до довідки МСЕК серії ЛВА-1 за № 326023 [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом 2 групи загального захворювання безтерміново. Згідно до висновку судово-психіатричного експерта №210 від 27.04.2018 р. КЗ Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні м.Львів [PERSON]. страждає розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ) з нерізко вираженим психоорганічним синдромом. Наявні у його психічному стані розлади мислення не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здастність. Потребує піклувальника. На підставі вимог ст. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає, що існують підстави для визнання обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] . Тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування позовної заяви вказує, що з 2013 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. В серпні 2013 року він виїхав з міста Курахове у невідомому напрямку, з того часу жодних відомостей щодо нього не надходило. На теперішній час ні заявник, ні рідні не мають жодних відомостей про його місце перебування. Визнання особи безвісно відсутньою необхідно заявнику для можливості проїзду з неповнолітньою дитиною через блокпости. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. 28.10.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 04.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Заявниця вказує, що ще деякий час після розірвання шлюбу спілкувалась з [PERSON], який спочатку мешкав у м. Курахове, а потім поїхав до м. Донецьк в пошуках роботи. Про місце перебування [PERSON] не має відомостей з серпня 2013 року, його місце перебування не відоме. Відповідно до акта депутата міської ради від 30.12.2016 року за адресою [ADDRESS] [PERSON] з 2013 року по теперішній час не проживає. Даний факт підтверджують сусіди. Відповідно до довідки виконавчого комітету Курахівської міської ради [PERSON] не мешкає за адресою м. Курахове, пр.. Запорізький, 12а, кВ. 23, з 2013 року по теперішній час. Згідно довідки Марїнського відділення поліції Волноваського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції України № 16399/505/05-2016 від 26.12.2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: м. Курахове, пр.-т Запорізький, 12а/23 в розшуку не значиться. Відповідно до вимог\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць\~перше січня наступного року.\~\~ Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до\~ст. 246 ЦПК України\~про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування позовної заяви вказує, що ще в жовтні 2014 року її чоловік виїхав у невідомому напрямку. До березня 2015 року він час від часу телефонував, але про своє місцезнаходження не інформував. З березня 2015 року звязок з ним обірвався, жоднив відомостей щодо нього не має. Визнання особи безвісно відсутньою необхідно заявнику для можливості оформити соціальну допомогу для неї та її дитини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. 15.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 20.05.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Заявник вказує, що її колишній чоловік в жовтні 2014 року виїхав у невідомому напрямку. До березня 2015 року він час від часу телефонував, але про своє місцезнаходження не інформував. Відповідно до довідки про склад сімї військово-цивільної адміністрації м. Марїнка та с. Побєда Марїнського району Донецької області за адресою м. Марїнка, вул. Леніна, буд. 270 проживають [PERSON], [PERSON]. Відповідно до вимог\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць\~перше січня наступного року.\~\~ Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до\~ст. 246 ЦПК України\~про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання [PERSON] Дмира Михайловича немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в березні місяці 2015 року [PERSON], [INFO], її колишній чоловік, зібрав свої речі, які знаходилися за адресою: [ADDRESS] і пішов з дому. 21 грудня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. До березня 2015 року [PERSON] час від часу телефонував заявникові, але про своє місце знаходження не інформував її. Фактично, з початку 2015 року і до сьогодні [PERSON] не з' влявся за адресою: [ADDRESS] На теперішній час ні заявник, ні її донька, з якою вони разом проживають за адресою: [ADDRESS], не мають жодних відомостей про місце перебування [PERSON] Визнання [PERSON] безвісно відсутнім заявнику необхідно для зняття його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, наданими документами. Відповідно до акту на предмет проживання від 10.05.2016 р., складеному членами робочої групи ВЦА Мар'їнка та села Побєда, Мар'їнського району, Донецької області зі слів свідків: [PERSON], проживаючої за адресою: [ADDRESS], за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], але фактично проживають [PERSON] та її донька [PERSON] [PERSON] не проживає з березня 2015 року, місце знаходження його не відоме. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 246 ЦПК України про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у зв'язку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з [PERSON] вона перебувала у шлюбі з жовтня 1993 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Деякий час після розірвання шлюбу вона ще спілкувалася з [PERSON], який на той час мешкав у м. Харцизьку. З травня 2014 року у зв'язку з початком АТО на території Донецької області та окупацією міста Харцизьк незаконними військовими формуваннями Позивач вимушена була тимчасово поїхати жити до міста Курахове Мар'їнського району Донецької області. Після чого втратила зв'язок з [PERSON] У зв'язку з несплатою аліментів [PERSON] на користь заявника, [PERSON] намагалась його розшукати. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Харцизька, відповідні органи України в місті Харцизьку наразі не працюють і офіційно отримати якісь документи, довідки неможливо. Отже, за період з травня 2014 року по теперішній час місце перебування останнього невідоме. Про місце перебування [PERSON] немає відомостей більше двох років, цей факт підтверджують [PERSON] та [PERSON]. Останнє відоме місце ппроживання [PERSON]: [ADDRESS]. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім заявнику необхідно для виключення з актового запису народження дитини відомостей про батька дитини. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в заяві та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухавши сторони, вивчівши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, наданими документами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] виданий ВРАГС м.Харцизька Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] року у м. Харцизьк, Донецької області. Батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 246 ЦПК України про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved