Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

заявник зазначає, що [INFO] його матері виконкомом Косівської районної ради на підставі рішення № 8 від 11.01.1989 року видане свідоцтво про право власності на житловий будинок. Однак, прізвище власника в ньому вказане як « [PERSON] ». [INFO] мати померла, в свідоцтві про смерть якої вказане прізвище « [PERSON] » Через розбіжність у написанні прізвища матері заявник не має можливості оформити спадщину за заповітом у зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Тому він просить встановити факт належності його матері вказаного свідоцтва про право власності. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 04.09.2019 року він надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 21). Представник заінтересованої\~особи \~в \~судове засідання\~не з`явився,\~29.08.2019\~року сільський\~голова с.\~Спас [PERSON] \~ звернувся\~ до\~ суду\~ з\~ письмовою\~ заявою,\~ в\~ якій\~ зазначає,\~ що\~ не\~ заперечує\~ щодо\~ задоволення\~ заяви\~ та\~ просить\~справу розглянути\~у відсутності\~представника вказаної\~сільської ради\~(а.с.\~20). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.06.2017 року, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до заповіту, посвідченого 26.01.2011 року секретарем виконкому Спаської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 3, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , 1985 року народження, тобто заявнику (а.с. 12). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.03.2017 року, мати заявника померла [INFO] в с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області. Прізвище померлої у вказаному свідоцтві зазначено « [PERSON] » (а.с.10). Однак, в свідоцтві про право власності, виданому 12.01.1989 року виконавчим комітетом Косівської районної ради на підставі рішення № 8 від 11.01.1989 року, на домоволодіння, яке складається з житлового будинку, службових будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , власника цього майна зазначено « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до довідок № 419 та № 1037, виданих Спаською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області відповідно 08.07.2019 року та 05.08.2019 року, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] в будинку були зареєстровані: син [PERSON] , 1985 року народження, (заявник), дочка [PERSON] , 1979 року народження, онук [PERSON] , 2004 року народження. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі вказаної сільської ради 26.01.2011 року за № 3, не змінювався і не скасовувався. Внаслідок зміни і впорядкування нумерації в с. Спас згідно з рішенням 13 сесії 4 демократичного скликання від 27.06.2004 року Спаської сільської ради вул. Центр перейменована на вул. Шашкевича, а будинку № 409 [ADDRESS] № 261, села Гірське та Долішнє Косівського району перейменовано на с. Спас та передані до Коломийського району (підстава постанова Верховної Ради України № 291/95-ВР від 11.07.1995 (а. с. 13, 14)). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказані розбіжності є наслідком помилки, допущеної при оформленні описаного вище правовстановлюючого документу. Тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~На \~підставі \~наведеного,\~ \~ч.2\~ ст. 247, ст.ст.197-200, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved