Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу державного акту серії ЗП № 019554 від 01.10.2003 року на право власності на земельну ділянку, площею 5,6625 га, кадастровий номер 2321810100:34:013:0004, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області. В заяві зазначає, що 01.10.2003 року на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації від 02.06.2003 року № 221 [PERSON] отримав державний акт серії ЗП № 019554 на право власності на земельну ділянку площею 5,6625 га, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради, кадастровий номер 2321810100:34:013:0004. При складанні державного акту на право власності на земельну ділянку Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: замість «Бальсанка» зазначено «Бальсанко». Враховуючи зміни законодавства 2013 року та втрату чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо. Тому він змушений був звернутись до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Гуляйпільська районна державна адміністрація Гуляйпільського району Запорізької області до суду не з'явився, надали суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності. Проти встановлення даного факту не заперечують. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, заявник 01.10.2003 року на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації від 02.06.2003 року № 221 [PERSON] отримав державний акт серії ЗП № 019554 на право власності на земельну ділянку площею 5,6625 га, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради, кадастровий номер 2321810100:34:013:0004 ( а.с.7). При складенні державного акту на право власності на земельну ділянку Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: замість «Бальсанка» помилково зазначено «Бальсанко» (а.с. 7). Тобто прізвище, що зазначено в правовстановлюючому документі державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Враховуючи зміни законодавства 2013 року та втрату чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо. Крім того з 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку посвідчується свідоцтвом про право власності, що видає державний реєстратор прав Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте згідно діючого законодавства державна реєстраційна служба не наділена повноваженнями вносити зміни до документів, які видавалися до 2013 року. Встановити факт належності державного акта в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявник не має змоги. Встановлення цього юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого вільного розпорядження своїм нерухомим майном. Що написання прізвища заявника як «Бальсанко» є опискою, і державний акт видано саме йому, підтверджується наступними доказами: паспортом серії СА № 717957, виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.02.2014 року, де вказано, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] ( а.с. 4). З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт належності заявнику держакту, оскільки відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа через помилку у написанні імені, по-батькові або прізвища в одному із правовстановлюючих документах, якщо така помилка вже не може бути виправлена органом, який видав документ. За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved