Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин з її донькою [PERSON], померлою [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис про смерть № 155 від 06.02.2012 р. В заяві посилається на те, що після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, в яку входить квартира [ADDRESS]. Заявник та [PERSON] були зареєстровані разом, тому [PERSON] звернулась до Костянтинівської державної нотаріальної контори №1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про шлюб [PERSON] Для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті доньки їй необхідно встановити факт родинних відносин з нею. У судове засідання заявник не з'явилась, просила розглянути справу без її участі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без представника Костянтинівської міської ради, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, з'ясувавши позицію заявника, дослідивши докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], місце народження: село Зимовники Ростовської області, 20 березня 1984 розірвала шлюб з [PERSON] (актовий запис №139 від 20.03.1984 р., складений Краснодонським міськ. ЗАГС), після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]) та 25 квітня 1984 року уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис № 80 від 25.04.1984 р., складений виконкомом Молодогвардійською міською радою народних депутатів Ворошиловградської обл.), дошлюбне прізвище нареченої [PERSON], прізвище після укладання шлюбу змінене на [PERSON]. Зазначене підтверджується копіями паспорта заявника, свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] було зареєстровано народження [INFO] в сел. Молодіжне Ровенський район, Бєлгородська обл. [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис №97 від 10.08.1977 р. Ровеньскою сілрадою Ровеньского району Бєлгородської області. З вищенаведеного випливає, що заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], місце народження: сел. Молодіжне Ровенський район, Бєлгородська обл. Документи, які б підтверджували зміну прізвища [PERSON] на прізвище [PERSON] заявником не надані. Однак, до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис №346 від 21.09.2004 р. відділом РАЦС Краснодонського МУЮ Луганської області. Після розірвання шлюбу у дружини прізвище [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла у м. Костянтинівка Донецької області, про що відділом ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МУЮ у Донецькій області складено актовий запис про смерть №155 від 06.02.2012 року. Після її смерті залишилась квартира [ADDRESS] відповідно до копій договору купівлі-продажу укладеного покупцем [PERSON] 02.03.2006 року та витягу з Державного реєстру правочинів. Згідно з довідкою від 12.12.2016 р., виданої КП «Служба єдиного замовника» у зазначеній квартирі на момент смерті [PERSON], [INFO], разом з нею були зареєстровані [PERSON], [INFO], матір, [PERSON], [INFO], донька, [PERSON], [INFO], донька. Постановою за вих. №1692 від 19.12.2016 р. державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвим О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують родинний зв'язок між померлою та заявником. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, а також довідок, наданих Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про шлюб [PERSON] відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану, а також відсутні паперові актові записи щодо шлюбу [PERSON] безпосередньо у цьому відділі. Отримання відомостей про наявність паперового носія актового запису про шлюб або розірвання шлюбу [PERSON] у відділі ДРАЦС Краснодонського РУЮ у Луганській області є неможливим, у зв'язку з тим, що ця територія на даний час непідконтрольна державі Україна. Суд також враховує, що родинний зв'язок заявника з [PERSON] підтверджується заочним рішенням Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 02.03.2015 року, згідно якого позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, [PERSON] позбавлено батьківських прав, над [PERSON] встановлено піклування, призначивши піклувальником [PERSON] та стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO]. А також рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №150 від 21.03.2012 р. призначено [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що мати дитини [PERSON] померла [INFO], відомості про батька вказані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, а [PERSON] є її рідною бабусею та проживає разом з дитиною. З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є об'єктивні перешкоди, а саме відсутній документ про шлюб [PERSON] з [PERSON], розірвання якого підтверджується копією свідоцтва про шлюб, долученої до матеріалів справи, та отримати його неможливо. Факт того, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], місце народження: сел. Молодіжне Ровенський район, Бєлгородська обл. є однією і тією же особою, суд вважає встановленим. А отже [PERSON] є донькою [PERSON] З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця та її онуки, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянці України [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після її померлої доньки [PERSON]

Outcome: approved