Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, зазначивши, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], які перебувають у шлюбі з 1963 року. З 2010 року мати [PERSON] страждає психічною хворобою, у квітні 2013 року її стан погіршився, поставили діагноз старча деменція, у зв'язку з чим вона знаходиться під наглядом в першій Дніпродзержинській психіатричній лікарні. Окрім того, мати є інвалідом з дитинства від загального захворювання не може самостійно пересуватися. Мати не може реагувати на поведінку оточуючих людей, не орієнтується у часі, порах року, не пам'ятає події найближчого часу, не може усвідомлювати свої дії, адекватно ставитись і оцінювати ті чи інші життєві ситуації, не може виконувати ніякі види робіт і за станом здоров'я потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Її батько в силу похилого віку і того, що він сам є інвалідом третьої групи по зору і потребує сторонньої допомоги, не може здійснювати догляд за хворою, неходячою дружиною. Рішення про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки необхідно для виконання функцій опікуна, для отримання пенсії та здійснення побутових угод. Тому просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку с.Скитівка Липовицького району Вінницької області недієздатною, запропонувати органу оіпки та піклування внести подання про визнання її опікуном [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги зазначені в заяві підтримала, посилалась на обставини викладені в заяві, прохала суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку с.Скитівка Липовицького району Вінницької області недієздатною, запропонувати органу оіпки та піклування внести подання про визнання її опікуном [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Безбородкіна О.В., не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON], [INFO], уродженку с.Скитівка Липовицького району Вінницької області недієздатною. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з наданих до суду письмових документів, [PERSON] з квітня 2013 року народження спостерігається у лікаря психіатра та визнана інвалідом дитинства від загального захворювання не може самостійно пересуватися. Відповідно до акту за № 218 від 17 грудня 2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON], [INFO], остання страждає хронічним стійким психічним розладом в формі сенільної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Все вищезазначене дає підстави суду визнати [PERSON] недієздатною. Враховуючи вищезазначене та не вбачаючи перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України, для визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає доцільним задовольнити заяву [PERSON]. В іншій частині вимог суд вважає необхідним відмовити, у зв'язку з тим, що питання про встановлення опіки вирішується за заявою самого заявника. На підставі викладеного та

Outcome: partial