Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло видане 25 липня 1996 року Кельменецьким цукровим заводом, у якому його прізвище вказано як «Боднарь» замість дійсного «Боднар», встановити факт належності [PERSON], який помер 26.04.2000 року свідоцтва про право власності на житло видане 25 липня 1996 року Кельменецьким цукровим заводом, у якому його по-батькові вказано як «Юрийович» замість дійсного «Юрійович», а також встановити той факт, що квартира [ADDRESS], на яку Кельменецьким цукровим заводом 25 липня 1996 року [PERSON] та членам його сім'ї видано свідоцтво про право власності на житло, розташована [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заперечень проти заяви не має та визнає її повністю. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ № 275981 від 27.04.2000 року, копія свідоцтва про право власності на житло від 25 липня 1996 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії І-МИ № 257747 від 9 червня 1994 року, копія довідки № 867 від 13.05.2016 року, видана Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія довідки № 866 від 13.05.2016 року, видана Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 987 від 07.06.2016 року, видана Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, заява [PERSON] від 04.05.2016 року, довідка № 985 від 07.06.2016 року, видана Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 986 від 13.05.2016 року, видана Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія витягу з рішення виконавчого комітету Нелиповецької сільської ради «Про впорядкування нумерації та назви вулиць будівель сіл сільської ради» № 26 від 20 травня 2016 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 100525. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 29 травня 1965 року. На даний час він проживає в [INFO]. 25 липня 1996 року Кельменецьким цукровим заводом, заявнику було видано свідоцтво про право власності на житло, яке розташоване в [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Нелиповецької сільської ради «Про впорядкування нумерації та назви вулиць будівель сіл сільської ради» № 26 від 20 травня 2016 року впорядковано адресу квартири, яка розташована в [ADDRESS] на адресу [ADDRESS]. Одним із співвласників даного житла зазначено [PERSON]. В даному свідоцтві зазначено прізвище заявника «Боднарь» замість «Боднар» , а також по батькові його сина « Юрийович» замість «Юрійович». 26 квітня 2000 року помер син заявника [PERSON]. Заявник вчасно в шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті сина [PERSON] Заявник також немає можливості виправити помилки у свідоцтві про право власності на житло видане 25 липня 1996 року Кельменецьким цукровим заводом, оскільки дане підприємство ліквідоване. Через такі розбіжності в свідоцтві про право власності на житло видане 25 липня 1996 року Кельменецьким цукровим заводом заявнику в правовстановлюючому документі заявник не може оформити спадщину. Суд вважає, що свідоцтва про право власності на житло видане 25 липня 1996 року Кельменецьким цукровим заводом належить [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], який помер [INFO], оскільки ці факти стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Суд вважає, що у задоволенні заяви в частині встановлення факту розташування квартири, частка якої належить заявнику, [ADDRESS] слід відмовити, оскільки такі факти не підлягають встановленню в порядку окремого провадження. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: partial