overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при ознайомленні боржника з матеріалами справи ним було виявлено, що у виконавчому листі є виправлення та помилки, тому він не підлягає виконанню. Окрім цього заявник просить зупинити виконання рішення за виконавчим листом №756/9789/15-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва 23.10.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 445 444, 75 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 10 472 179, 78 грн. посилаючись на те, що виконавчий лист містить ряд помилок тому він не відповідає вимогам чинного законодавства України. Разом із цим заявником не надано жодного підтвердження того, що дійсно ті обставини, на які він посилається мають місце і це тягне за собою зупинення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Заявник\~\~[PERSON]., звернулась до суду із заявою про визнання\~\~недієздатним її рідного дядька [PERSON] 07.08.1950р. народження, який проживає за адресою: [INFO] посилаючись на те, щов результаті черепно - мозкової травми її дядько у 1988 році захворів на психічну хворобу, у звязку з чим був поставлений на «Д» облік у лікаря - психіатра поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ з діагнозом «Параноїдна шизофренія», що підтверджується долученою до даної заяви копією довідки поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ від 13.11.2015 року. В останні роки стан його здоровя значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Крім неї, доглядати за ним нікому, а тому просить заяву задоволити. Представник зацікавленої особи відділу опіки та піклування Стрийської міської ради погодився з вимогами заяви та просить її задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 07.08.1950р. народження, в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі органічної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №49 від 29.01.2016р. Відповідно до вимог\~ст.. 39 ЦК України, ст..ст. 256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Відповідно до ст.. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.\~ Відповідно до ст.. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка.\~ Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатним є встановлення судом того факту, що [PERSON], за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі\~ст.. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] є недієздатним і за таких обставин суд приходить до висновку, що заява\~підлягає задоволенню в частині визнання особи недієздатною. У вимогах заяви щодо призначення опікуном слід відмовити оскільки, заявником не представлено подання органу опіки та піклування про можливість призначення [PERSON] опікуном.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом 2 групи в звязку з психічним захворюванням, проходить лікування, останнім часом його стан значно погіршився. У судовому засіданні\~ заявник повністю підтримала вимоги та просила заяву задовольнити у повному обсязі.\~\~ Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечив щодо задоволення заяви.\~\~ Допитаний в судовому засіданні [PERSON] не зміг усвідомлено висловити свою позицію щодо розгляду цивільної справи. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є сином заявника [PERSON], [INFO]. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 51 від 24.03.2015 року, [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми. Внаслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви [PERSON] щодо визнання недієздатним [PERSON]\~\~ У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], посилаючись на те, що з 1989 року він захворів на психічну хворобу, в звязку з чим поставлений на облік у психоневрологічному диспансері у Вінницькій психоневрологічній лікарні ім. акад. [PERSON]. У судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги та просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечив щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 85 від 08.06.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперевного типу перебігу. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви [PERSON] щодо визнання недієздатним [PERSON] У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина - [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що син з дитинства страждає на психічне захворювання. Через своє захворювання він погано розмовляє, не розуміє наслідків своєї поведінки, має погану пам'ять. Він не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В зв'язку з цим, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 04 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 274 від 15.05.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки помірної розумової відсталості у ступені неглибокої імбецильності з порушенням поведінки, на що вказує: патологія вагітності та пологів у матері, відсталість у розумовому та фізичному розвитку з дитинства, облік у лікаря психіатра, нездатність до навчання, перебування у дитячому будинку для інвалідів, потім у реабілітаційному центрі, дратівливість, запальність, несформовані трудові навики, примітивні навики самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідизація. При медичному обстеженні виявлено: конкретність мислення, примітивність судження, механічна пам'ять, неуважність, недоступність переносного смислу метафор, прислів'їв, приказок, нездатність до спілкування та виключення, відсутність критики до свого стану. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи та представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та встановлення опіки на підставі того, що вона страждає на психічну хворобу, не може віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку . Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними . Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 225 від 22.03.2016 року [PERSON], [INFO] в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, параноїдної форми, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України ,над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно вимог ст.60 ЦК України , су встановлює опіку на фізичною особою у різа визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування . На час розгляду цивільної справи , на адресу суду подань органу опіки та піклування про призначення над [PERSON] ,[INFO] опікуна не надходило. Як вбачається з вимог ст .ст. 65,66 ЦК України , до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника , опіки або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування .Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення , не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] ,[INFO] недієздатною . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON], посилаючись на те, що вона неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах та з липня 2015 року її визнано інвалідом 1 групи. У судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги та просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є матірю заявника [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 248 від 27.08.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви [PERSON] щодо визнання недієздатною [PERSON] У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON], посилаючись на те, що з березня 2000 року [PERSON] є інвалідом 2 групи в зв'язку з психічним ендогенним захворюванням. У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги та просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечив щодо задоволення заяви. [PERSON], щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням віку та стану її здоров'я, в судове засідання не викликалася. Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є матірю заявника [PERSON], [INFO]. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 101 від 01.12.2014 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви [PERSON] щодо визнання недієздатною [PERSON] У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON], [INFO]. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що стан здоровя її матері в останні роки значно погіршився, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, вона не розуміє наслідків свої дій, не може правильно оцінювати життєві ситуації , інколи нікого не впізнає, втратила орієнтацію у часі, потребує постійного нагляду. Ухвалою суду від 22.07.2016 року булопризначено судово - психіатричну експертизу і призупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи. В судове засідання заявник [PERSON]не зявилась, черезх канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м.Запоріжжя, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною, такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Ст. 39 ЦК України встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ч. 2 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 438 від 19.08.2016 року (а.с.24-29), [PERSON], [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (токсичного та судинного), що вказує : високі цифри артеріального тиску, зловживання спиртними напоями, вік підекспертної. Властивий для віку церебральний атеросклероз, поступове зниження пам'яті, безглузді вирази, вчинки, огляд психіатром, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування, соціальна дезадаптація. При дослідженні виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально - мнестичних функцій, неуважність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином суд вважає наявними підстави вважати, що [PERSON] повинна бути визнана недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, в якій вказує, що вона є рідною матірю [PERSON], [INFO], який з дитинства хворіє на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи, проживає з нею, знаходиться на її утриманні, є непрацездатним та потребує постійного догляду. У звязку з чим просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, а також просить призначити її опікуном [PERSON] \~Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву згідно якої просить суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої\~ особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та вирішення справи на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного. Завник є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІI-ЖО № 429835 (а.с. 9). [PERSON] та син [PERSON] проживають разом, що підтверджено довідкою про склад сімї (а.с. 11). Згідно висновку про час настання інвалідності від 13 січня 2016 року [PERSON] визнаний інвалідом другої групи до 18 років (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 143 від 04.08.2016 року, [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-46). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області від 11.07.2016 року № 379 [PERSON] може виконувати опікунські обовязки та бути опікуном над недієздатною особою. Протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна не встановлено. Інші можливі опікуни відсутні. Згідно частин 1, 2 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 ст.\~41 ЦК України передбачено над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За правилами\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його матір [PERSON] опікуном, суд вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. На підставі ст.ст.\~39-41,\~60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання померлим свого колишнього чоловіка [PERSON], мотивуючи це тим, що з 1999 року його місцезнаходження не відоме. Зважаючи на те, що відомостей про місце знаходження немає більше трьох років, просить про задоволення заяви. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги і пояснив, що визнання даного факту їй необхідно для вирішення питання про оформлення тимчасової державної допомоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначає, що заперечень проти заявлених вимог не має. Вислухавши заявника, представника дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. В суді встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі з 25 грудня 1993 року по 13 травня 2009 року (а.с. 10-11). Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 вересня 2004 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім (а.с. 12). Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 47 Цивільного кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення [PERSON] померлим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання померлою своєї матері [PERSON], мотивуючи це тим, що з 1990 року мати проживала в Канаді. Останній раз вона спілкувалась з мамою в 2008 році. Від знайомих їй стало відомо, що мати померла в м. Торонто, Канада, [INFO]. Зважаючи на те, що інших відомостей немає більше трьох років, просить про задоволення заяви. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги і пояснила, що визнання даного факту їй необхідно для вирішення питання про надання дозволу на проживання в Ізраїлі. Свідок [PERSON] підтвердила обставини викладені заявницею. Вислухавши заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. В суді встановлено, що [PERSON] уродженка м. Біробіджан, Єврейської автономної області, Росії є донькою [PERSON], [INFO], уродженки м. Біробіджан, Єврейської автономної області, Росії(а.с. 6-10). Відомостей про її точне місцезнаходження не має з 1990 року. Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення [PERSON] померлою.

Outcome: approved