Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факти, які мають юридичне значення, а саме для оформлення спадщини після смерті [PERSON]: що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є його - [PERSON] матір'ю; встановити той факт, що в заповіті його матері - [PERSON], яка померла [INFO], посвідченому 15 квітня 2000 р. державним нотаріусом - 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 4- 735, згідно до якого вона заповіла усе своє майно [PERSON], : йдеться саме про нього і саме на нього є посилання як на спадкоємця - [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. При житті, 15.04.2000 року мати склала заповіт на нього, яким заповіла усе належне їй майно, в тому числі і квартиру [ADDRESS]. Після смерті матері заявник звернувся до 11-ої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом, але йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки за змістом заповіту прізвище спадкоємця зазначено як «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження та іншими документами. Зазначена розбіжність виникла у зв'язку з перекладом прізвища з російської мови на українську. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явися, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі, просив задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву його батька [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи - одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 6). 25.04.2000 року [PERSON] було складено заповіт, яким остання заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б таке не складалось, в тому числі належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Під особистим підписом заповідача зазначено особисто своє прізвище [PERSON] (а.с.9) [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 10). Заявник [PERSON] звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.06.2014 року відмовлено гр.. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину як за заповітом так і за законом, у зв'язку з тим, що прізвище спадкодавця «[PERSON]» не відповідає прізвищу спадкоємця «[PERSON]» (а.с. 13). Згідно копії довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №38 «[PERSON], [INFO] есть собственником квартиры [ADDRESS]» (а.с. 7). У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення родинних відносин громадян. Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та саме про [PERSON] йдеться мова в заповіті від 25.04.2000 року складений [PERSON], яким остання заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б таке не складалось, в тому числі належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Суд вважає, що різниця у написані прізвища в одній літері є насідком перекладу прізвища «[PERSON] » з російської мови на українську «[PERSON]». Тому у суду немає сумніву, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Встановлення юридичного факту необхідно для прийняття спадщини заявнику.

Outcome: approved