Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є її рідним сином, який має інвалідність першої групи з дитинства. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невролога з діагнозом «пізня резидуальна стадія ДЦП, змішана форма, стійка подвійна геміплегія, моторна афазія, помірний бульбарний синдром, виражене стійке зниження когнітивних функцій та стійке виражене порушення функцій ходи». [PERSON] не пристосований до самостійної праці, не може керувати своїми діями, не здатний усвідомлювати їх значення та потребує постійного стороннього догляду, а тому заявник, прохає суд, визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] є її сином, який хворіє з дитинства на захворювання ДЦП та має першу групу інвалідності. З метою представництва інтересів [PERSON], захисту його прав і обовязків, а також забезпечення доглядом і лікуванням, прохає суд задовольнити її заяву та визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування в особі Козельщинської РДА Полтавської області[PERSON] в судовому засіданні заяву визнала і не заперечувала проти задоволення, оскільки заявником доведено недієздатність [PERSON] Також, громадянка [PERSON] може бути опікуном недієздатного [PERSON] Козельщинська центральна лікарня у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують. Суд, вислухавши пояснення учасників справи та вивчивши письмові докази, встановив наступне. Судом встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO] є громадянином України, проживає [INFO],є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 0197167, свідоцтвом про народження та паспортом. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що громадянин [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок перинатальної патології. Ступень недоумства у [PERSON] є такими, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку про призначення опікуна від 24.11.2017 року вбачається, що [PERSON] може бути призначена судом опікуном над своїм сином [PERSON] В.(а.с. 43). Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України). Ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка. Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява заявника про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянин [PERSON] підлягає визнанню недієздатним і потребує призначення опіки з боку близьких осіб, а саме заявника [PERSON] Також, суд вважає, що необхідно визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним до 03.01.2020 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved