Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Івано-Франківськ, є її двоюрідною тіткою. Заяву аргументує тим, що після померлої [INFO] двоюрідної тітки [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Після смерті двоюрідної тітки вона як єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги спадщину прийняла, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. 01 березня 2021 року заведена спадкова справа №6/2021. Розглянувши її заяву від 09 серпня 2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт її належності до кола спадкоємців за законом на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність документа на підтвердження факту родинних стосунків з померлою [PERSON] , а саме: свідоцтва про народження її баби [PERSON] , яка була рідною сестрою матері померлої [PERSON] , а також відсутність документа, який підтверджує зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] . Водночас, нею зібрані архівні довідки та документи, з яких слідує, що [PERSON] була її двоюрідною тіткою, що також можуть підтвердити свідки. Так, зазначає, що у відповідності до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області №К-676 від 01.04.2021 в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1930 рік по міській раді Ніжинського округу є актовий запис №495 від 30 травня 1930 року про народження її батька. Народився: [PERSON] (так у документі), дата народження: [INFO] , батько - [PERSON] (так у документі), мати - [PERSON] (так у документі), вік 23 роки. Місце проживання: [ADDRESS] . На запит приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. Казенною-архівною установою Вологодської області «Державний архів Вологодської області» надана відповідь №ТБ-2464, 2465 від 16.06.2021 про те, що в архівному фонді Вологодської духовної консисторії в наявних метричних книгах церков міста Вологди за 1906 рік відомостей про народження її баби [PERSON] не виявлено. Згідно цієї ж відповіді Державного архіву Вологодської області були надані архівні копії з метричної книги Царе-Костянтинівської церкви міста Вологди з актовим записом від 02 серпня 1909 року №20 про народження [PERSON] - рідної сестри її бабусі [PERSON] . Відповідно до відповіді Державного архіву Чернігівської області №3189/04-16 від 24 вересня 2021 року в архіві наявний актовий запис про одруження №24 від 27 червня 1929 року, у відповідності до якого [PERSON] , вік - 25 років та [PERSON] , вік - 19 років, уклали шлюб, внаслідок чого [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на шлюбне [PERSON] . Згідно з архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області №Ш-1211 від 13 травня 2021 року в книзі реєстрації первинних актових записів про народження по м.Чернігів є актовий запис №472 від 31 серпня 1935 року. Народилася: [PERSON] , дата народження [INFO] . Батько: [PERSON] (російською - так у документі), 32 роки, росіянин. Мати: [PERSON] (російською - так у документі), 24 роки, росіянка. Місце проживання: м. Дніпропетровськ. Також вона знайшла копію свідоцтва про народження [PERSON] , яке повністю відповідає вищевказаній архівній довідці. У відповідності до свідоцтва про одруження, виданого 05.01.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, 20 травня 1958 року зроблений актовий запис №08 про одруження [PERSON] , 1931 року народження, уродженця м. Ніжина Чернігівської області та [PERSON] , 1935 року народження, уродженки м. Чернігова. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Крім того, до смерті її тітки [PERSON] вона надавала матеріальну допомогу, зокрема оплачувала комунальні платежі. Представник заявника - адвокат Середа Д.А. в судовому засіданні підтримав заяву за вищевикладених у ній обставин. Від представника заінтересованої особи - Івано-Франківської міської ради надійшла заява про розгляд заяви без їх участі за наявними матеріалами справи. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). У копіях матеріалів спадкової справи №6/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , надісланої на запит суду приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В., міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини. Таким чином, спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно і заявник як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. за видачею свідоцтва про право на спадщину, але у зв`язку з відсутністю документів, заявник не має можливості підтвердити факт її родинних стосунків зі спадкодавцем [PERSON] . Ступінь родинного зв`язку [PERSON] зі спадкодавцем підтверджується копією свiдоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області №К-676 від 01.04.2021, згідно якої в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1930 рік по міській раді Ніжинського округу є актовий запис №495 від 30 травня 1930 року про народження. Народився: [PERSON] , дата народження: [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , вік 23 роки. Місце проживання: [ADDRESS] ; архівними копіями Державного архіву Вологодської області з метричної книги Царе-Костянтинівської церкви міста Вологди з актовим записом від 02 серпня 1909 року №20 про народження [PERSON] - рідної сестри баби [PERSON] - [PERSON] ; відповіддю Державного архіву Чернігівської області №3189/04-16 від 24 вересня 2021 року про те, що в архіві наявний актовий запис про одруження №24 від 27 червня 1929 року, у відповідності до якого [PERSON] , вік - 25 років та [PERSON] , вік - 19 років, уклали шлюб, внаслідок чого [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на шлюбне [PERSON] ; архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області №Ш-1211 від 13 травня 2021 року, згідно якої в книзі реєстрації первинних актових записів про народження по м. Чернігів є актовий запис №472 від 31 серпня 1935 року. Народилася: [PERSON] , дата народження [INFO] . Батько: [PERSON] , 32 роки, росіянин. Мати: [PERSON] , 24 роки, росіянка. Місце проживання: м. Дніпропетровськ; копією свідоцтва про народження [PERSON] , у якому батько заначений [PERSON] , мати - [PERSON] , свідоцтвом про одруження, виданим 05.01.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, 20 травня 1958 року, відповідно до якого зроблений актовий запис №08 про одруження [PERSON] , 1931 року народження, уродженця м. Ніжина Чернігівської області та [PERSON] , 1935 року народження, уродженки м. Чернігова. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.10, 12-18). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] надали показання про те, що вони добре знайомі із заявницею [PERSON] і разом працювали на ринку в Ніжині. Бачили родичку [PERSON] , яка раніше приїздила до неї з Івано-Франківська у Ніжин, та з їх слів їм відомо, що вона була двоюрідною тіткою [PERSON] по лінії батька - [PERSON] , який давно помер. Таким чином, виходячи з наведених архівних довідок та наявних документів, співзвучності прізвищ [PERSON] і [PERSON] (російською - [PERSON] ), місць народження, одружень і проживання, показань свідків, суд дійшов до висновку, що [PERSON] (російською - [PERSON] ) і [PERSON] (російською - [PERSON] ) були рідними сестрами, а отже [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) була двоюрідною тіткою [PERSON] . Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved