Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, просить встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи свою заяву заявник [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що розташований на території Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області. При оформленні спадкового майна за заповітом у неї виникли труднощі, оскільки в заповіті, що посвідчений секретарем виконкому Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області від 21 листопада 2018 року та зареєстрований в реєстрі за №30вказувалось, що спадкодавцем є [PERSON] , а спадкоємцем його дочка, [PERSON] . Проте, нотаріусом, їйбуло рекомендовано звернутись до суду, задля встановлення факту родинних відносин, оскільки її по батькові у заповіті вказується як « [PERSON] », а ім`я її батька- « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , але із-за неправильності написання відомостей нотаріус не може видати мені свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Про факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області від 21 листопада 2018 року та зареєстрований в реєстрі за №30; копією свідоцтва про народження батька від 19.02.1951 р.; копією свідоцтва про одруження батьків від 1.02.1962 р.; копією військового квитка№ [NUMBER] ; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58415493 від 21.11.2019р.; копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №747654 від 15.01.2006 р. Оскільки вона не може прийняти спадщину в нотаріальному поряду, тому звернулася до суду з даною заявою. В судовому засідання представник заявника Чайка О.В. підтримала заяву, посилаючись на вищевказані обставини та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не з`явився,\~ натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначено, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просив розглянути справу без його участі. Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої\~ інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Заслухавши\~ представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, враховуючи положення частини четвертої ст.206 ЦПК України, роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої\~ інстанції» та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved