Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . У зв`язку з вимушеним внутрішнім переміщенням вона та її чоловік стали на облік в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, де отримували пенсійні виплати. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка вона втратила постійне та основне джерело для існування, так як одержувала від померлого чоловіка допомогу на утримання, що становила більшу частку її доходу. Вона є непрацездатною особою, так як досягла пенсійного віку і отримує пенсію за віком. Розмір її пенсії ледь сягає прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, і на день смерті чоловіка складав 2277,43 грн. У зв`язку зі смертю чоловіка була припинена виплата його пенсії і, як наслідок, вона втратила змогу самостійно у повному обсязі забезпечувати свої потреби. Чоловік регулярно надавав допомогу для забезпечення її особистих та спільних сімейних потреб. Всі спільні витрати подружжя брав на себе її чоловік, такі як оплата житлово-комунальних послуг, лікування, проїзду та інше. Також, за рахунок коштів чоловіка вона забезпечувала себе одягом та необхідними господарськими речами. У зв`язку зі смертю чоловіка вона набуває право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.11 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 «про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». В неї відсутня можливість підтвердити перебування на утриманні довідкою про склад сім`ї, так як органи реєстрації за місцем її проживання як державна установа України припинив свою діяльність в зв`язку з окупацією частини території Донецької області України у наслідок збройної агресії. Встановлення факту перебування особи на утриманні їй необхідно для реалізації свого права на пенсійне забезпечення у зв`язку з втратою годувальника. Просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Луганську. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила доводи своєї заяви та просила суд її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського об`єднанного\~управління пенсійного\~фонду України\~Луганської областіне з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявника знає, дійсно вона проживала разом із чоловіком [PERSON] в готелі «Астра» м. Старобільську Луганської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його матір`ю. Він є внутрішньо переміщеною особою. Мати проживала разом з батьком [PERSON] , але були прописані в різних місцях, як внутрішньо переміщені особи. Згідно свідоцтва про одруження від 20.11.1971 року, виданого м. Ровеньки, заявник уклала шлюб 20 листопада 1971 року з [PERSON] та їй присвоєне прізвище [PERSON] . Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, які фактично є переміщені для проживання до м. Старобільськ Луганської області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Луганську. У зв`язку зі смертю чоловіка заявник набуває право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, згідно з положеннями ч.1 ст. 36 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту перебування особи на утриманні для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право на пенсійне забезпечення у зв`язку з втратою годувальника. Судовою практикою\~стало,\~що перелік\~фактів,\~зазначених ст.\~293\~ЦПК України,\~які встановлюються\~судом,\~не є\~вичерпним.\~За наявності\~умов суд\~може встановлювати\~й інші\~факти,\~що мають\~юридичне значення.В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт її утримання чоловіком [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Дані обставини підтверджуються показами свідків, не вірити яким у суду немає підстав, оскільки вони у судовому засіданні під розписку були попереджені про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає заяву [PERSON] , заінтересована особа Старобільське об`єднання управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі\~ст.ст.\~293 ЦПК України, суд

Outcome: approved