Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.1994 року, є співвласником квартири № 261, що розташована за адресою : вул. Сумсько-Київських дивізій , буд.12, в м. Суми. Однак у свідоцтві про право власності вказано імя заявниці [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та у картці фізичної особи-платника податків, імя заявниці вказано як [PERSON] . Помилку у документі вона виявила, коли мала намір зареєструватися у вищевказаній квартирі , що на сьогодні є перешкодою використовувати свою власність на свій розсуд, так як вона не може зареєструвати своє місце проживання у квартирі. Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого\~ документа Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.1994 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням міськвиконкому від 28.12.1993 р. № 2540, що посвідчує право приватної спільної сумісної власності на квартиру № 261 за адресою м. Суми вул. Сумсько-Київських дивізій, буд.12. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON]Є, [PERSON], в судове засідання не зявились, до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують. Представник Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшов письмовий відгук, просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народилась 15 січня 1992 року (а.с. 9). Виконавчим комітетом Сумської міської ради Народних депутатів 10 січня 1994 року на квартиру № 261, яка знаходиться за адресою : м.Суми вул.сумсько-Київських дивізій , 12, видано свідоцтво про право власності на житло (а.с.6). В даному свідоцтві зазначено, що квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Як вбачається з копій паспорта, картки фізичної особи-платника податків, довідки з місця проживання, імя заявника [PERSON] (а.с. 10-12, 24). Внаслідок помилки в імї в свідоцтві про право власності [PERSON] позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном. Як вбачається з заяві № 5028 від 01.11.1993 року про оформлення передачі в приватну спільну сумісну власність квартири , довідки про склад сім'ї імя заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.48). Свідки [PERSON]. [PERSON] в с удовому засіданні підтвердили, що заявниця з народження проживає у спірній квартирі та невірно зазначено ім.я. Встановлене та зміст викладених документів вказують на те, що [PERSON] перебуває у родинних відносинах з [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Втім у свідоцтві зазначено імя [PERSON] як «Одарка». Таким чином свідоцтво про право власності на житло дійсно видане заявнику. Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.1994 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням міськвиконкому від 28.12.1993 р. № 2540, що посвідчує право приватної спільної сумісної власності на квартиру № 261 за адресою м. Суми вул. Сумсько-Київських дивізій, буд.12.

Outcome: approved