Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що він народився [INFO] . При досягненні 60-ти річного віку він матиме право на отримання пенсії за віком, відповідно до трудового стажу, вказаного у його трудовій книжці, яка призначатиметься Самбірським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області. Представники управління Пенсійного фонду йому роз`яснили, що з його трудової книжки серії [NUMBER] та військового квитка серії [NUMBER] від 19.04.1976 року не вбачається, що вона належить йому, оскільки на титульній сторінці трудової книжки і військового квитка невірно записано його ім`я, а саме, замість його імені « [PERSON] » записано « [PERSON] ». З його трудової книжки серії [NUMBER] відомо, що вона була заповнена 03 вересня 1975 року за першим місцем роботи у «Львівському лісгоспзазі». З останнього запису №16 у трудовій книжці від 03.01.2017 року відомо, що він був звільнений з роботи з посади художника-оформлювача Самбірської ЦБС (Самбірської районної бібліотеки). Згідно п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження) і з посиланням на номер і дату видачі цих документів. Оскільки, підприємство, яке при заповненні трудової книжки допустило помилку у його імені є ліквідоване, на даний час він не працює, то провести виправлення імені відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників є неможливо, а тому у нього є необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту належності\~ правовстановлюючих документів. Установлення факту належності йому трудової книжки та військового квитка має для нього юридичне значення, так як дає підставу для отримання пенсії. З тих підстав просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 03 вересня 1975 року та військового квитка серії [NUMBER] , виданого [INFO] 19.04.1976 року на ім`я [PERSON] , 1957 року народження. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Самбірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області Слюсар Г.В. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечила. Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.10.1979 року, виданного відділом ЗАГС у Львівській області. Із військового квитка серії [NUMBER] , виданого Пустомитівським районним військовим комісаріатом Львівської області 19.04.1976 року, відомо, що він виданий [PERSON] . З паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області від 29.08.2003 року, убачається, що ім`я заявника « [PERSON] », [INFO] , місце народження село Рогізно Самбірського району Львівської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.07.1984 року відділом ЗАГСу Самбірського міськвиконкому відомо, що шлюб був зареєстрований між громадянином [PERSON] . Зі свідоцтва про народження його сина, [PERSON] , серії [NUMBER] від 23.07.1985 року, відомо, що ім`я заявника як батька дитини записано « [PERSON] ». З довідки Воле-Баранецької сільської ради № 694 від 14.03.2014 року убачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що проживає в [ADDRESS] . Отже, після реєстрації шлюбу, у всіх подальших документах, основне у паспорті громадянина України, ім`я заявника вказане як « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved