Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі-продажу на житловий будинок, так як у вказаному договорі міститься помилка у написанні ім'я покупця, що є перешкодою для власника у розпорядженні своїм майном. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти заявлених вимог. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що на праві приватної власності, заявнику [PERSON], як власнику згідно Договору купівлі-продажу від 25.09.1982 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської Ради народних депутатів [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 52 , - належить жилий будинок з надвірними будівлями в селі Макухівка Полтавського району, що розташований на земельній ділянці площею - 0.12 га. Із матеріалів справи вбачається, що під час оформлення договору купівлі-продажу жилого будинку від 25.09.1982 року у його змісті помилково зазначено ім'я покупця як «[PERSON]», що в даний час перешкоджає власнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, виходячи з того, що вірним ім»я покупця є «[PERSON]», і даний факт підтверджується наступним доказами: Згідно паспорта громадянина України, виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 05.02.1997 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.06.1998 року, що вірним написанням П.І.П. заявник є [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 19.04.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Полтави, встановлено, що прізвище заявника, «Лукашова» залишилось після розірвання шлюбу 09.08.1982 року з [PERSON]. До реєстрації шлюбу і зміни прізвища заявник мала П.І.П, як [PERSON], що підтверджується копією військового квитка [NUMBER] від 16.11.1970 р. та копією трудової книжки, оформленої 03.09.1968 р. До укладення шлюбу правильність написання імені заявника є «[PERSON]», так як у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04.09.1950 року, дипломі № [NUMBER] від 05.07.1968 року, атестаті про середню освіту [NUMBER] від 26.06.1970 року, прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено,- [PERSON], Згідно рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської Ради народних депутатів від 23.08.1997 року № 78, встановлено, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,12 га на території с. Макухівка Ковалівської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, підтвердженням чому є Державний акт на паво приватної власності на землю [NUMBER] від 18.07.2000 року. Як встановлено, 21.09.2018 року ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] За таких підстав суд вважає, що вірним написання імені заявника є «[PERSON]» і в договору купівлі-продажу від 25.09.1982 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської Ради народних депутатів [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 52, допущено технічну помилку у написанні імені покупця як «[PERSON]», що є перешкодою для власнику вільно розпоряджатись свої нерухомим майном. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31,03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] як покупцю належить Договір купівлі-продажу жилого будинку 1918 року забудови, загальною жилою площею 21м2 з відповідно надвірними будівлями (сарай 1966 року забудови) в селі Макухівка Полтавського району від 25.09.1982 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської Ради народних депутатів [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 52, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved