Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 17 грудня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА від 15 жовтня 2004 року № 371/А-2004 їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 262423. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, імя, по батькові» вона зазначена як «Гєрманова Галина Вікторівна» замість вірного «Германова Галина Вікторівна». З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі здійснювати своє право володіння, користування і розпоряджання належною їй земельною ділянкою. В судове засідання представник заявника не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Представник Тарутинської РДА заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА від 15 жовтня 2004 року № 371/А-2004 заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 262423. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, імя, по батькові» вона зазначена як «Гєрманова Галина Вікторівна» замість вірного «Германова Галина Вікторівна» (а.с. 6). З заявою про виправлення помилки в державному акті [PERSON] звернулася до Тарутинської РДА, але одержала відмову (а.с. 7) Відповідно паспорту громадянина України серії КМ 409281 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.09.2006 року згідно якого прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Германова Галина Вікторівна» (а.с.5). З письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців смт Березине Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначений Державний акт належить саме заявнику (а.с. 8, 9). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на володіння, користування і розпоряджання земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved