Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що він являється рідним сином [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Заявник вказує\~на те,\~що він\~не може\~прийняти спадщину\~після смерті [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями прізвищ в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] , прізвище його матері вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть « [PERSON] ». Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин. Представник заявника адвокат Безбабна А.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її та [PERSON] відсутності, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа ОМР не забезпечила явку свого представника в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, в порядку\~статей 128-130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Згідно частини 3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень\~ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам\~6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, а також у зв`язку з тим, що заінтересована особа ОМР не забезпечила явку свого представника в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд установив, що заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Остання залишила 04.12.2007р заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. В силу положень ч.1 ст.1223 ЦК України, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем [PERSON] . Водночас, [PERSON] оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище його матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть прізвище його матері записано як « [PERSON] ». Зазначені вище обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи №67/2021 щодо майна померлої [PERSON] . Як вбачається копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записана російською мовою [PERSON] , однак її прізвище в свідоцтві про народження заявника записано як [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про її смерть [PERSON] . Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Вказані невідповідності написання прізвища матері заявника - [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] , в свідоцтві про смерть [PERSON] , виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина і матері, між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved