Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є батьком [PERSON], 1986 року народження, [PERSON], 1991 року народження, які є інвалідами ІІ групи з дитинства безстроково, у зв'язку з хворобою на психічне захворювання та перебувають на обліку в психіатричній лікарні. Заявник стверджує, що внаслідок психічної хвороби [PERSON] та [PERSON] не здатні усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребують постійної сторонньої допомоги. Оскільки заявник є їх рідним батьком просить визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник Відділу опіки та піклування виконкому Дніпровського району м.Херсона в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, при цьому зазначила, що недієздатні особи потребують постійної сторонньої допомоги, яку їм може забезпечити заявник по справі. Вислухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження (серія [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER]). Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №622 від 16.12.2014 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням розумову відсталість в ступені імбецильності. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки. Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №623 від 16.12.2014 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням розумову відсталість в ступені імбецильності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки. З пояснень заявника вбачається, що [PERSON] та [PERSON] потребують постійної сторонньої допомоги, яку він може забезпечити. Відповідно до подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №К-394 від 17.12.2014 року, орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради не заперечує щодо призначення [PERSON], [INFO], опікуном над сином - [PERSON], [INFO] та дочкою - [PERSON], [INFO]. Таким чином, враховуючи той факт, що [PERSON] та [PERSON] не можуть розуміти значення своїх дій і керувати ними та відповідно потребують постійної сторонньої допомоги, зважаючи на те, що представник Органу опіки та піклування підтримав заявлені вимоги, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved