Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в який просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її його опікуном. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON], є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання, хворіє на психічне захворювання. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує сторонньої допомоги, може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану, в разі ненадання йому психіатричної допомоги. [PERSON] проживав зі своєю матір'ю по [ADDRESS], однак мати померла, близьких родичів, які могли б бути опікунами у нього не має, самостійно [PERSON] проживати не може, оскільки господарство не веде, їжу не готує, речі не пере, обслуговувати себе не здатний, тому просить її заяву задовольнити. Заявник до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої вимоги підтримала, просить суд задовольнити її заяву про визнання недієздатним [PERSON] та призначення її опікуном, справу розглядати за своєї відсутності. Заінтересована особа - виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування - в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є заява, згідно якої представник просить справу розглядати за своєї відсутності, заяву визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно паспорту [PERSON] народився [INFO] в с. пролетарське Олександрійського району Кіровоградської області. Довідка Знам'янської ЦРЛ свідчить про те, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра Знам'янської ЦРЛ з 1996 року з діагнозом помірна розумова відсталість. Довідка МСЕК № 043698 свідчить про те, що [PERSON] є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №42 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 27.01.2015 року [PERSON] на даний час страждає помірною відсталістю, є інвалідом ІІ-ї групи безстроково, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує накладання опіки. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2014 року, [PERSON], [INFO], уродженця с. Пролетарське Олександрійського району Кіровоградської області визнано недієздатним, над ним встановлено опіку, опікуном призначено його матір [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що [PERSON], [INFO], уродженця с. Пролетарське Олександрійського району Кіровоградської області, в установленому законом порядку, вже визнано недієздатним, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Знам'янського міської ради погоджує питання призначення [PERSON],1976 року народження, опікуном на [PERSON], 1986 року народження. Відповідно до ч.1 ст.39, ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Таким чином аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що є достатні підстави для того, щоб [PERSON] призначити опікуном над недієздатним [PERSON] Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial