Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду 28.09.2020 із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт шлюбних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , що вони за своє життя були чоловіком та дружиною. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , а [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] належали земельна ділянка, розташована на\~території Чкаловської\~сільської ради\~Криворізького району\~Дніпропетровської області,та житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] , яка була зареєстрована з покійним чоловіком, але спадщину не оформила, а 27.01.2020 померла. Заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , але 10.09.2020 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , а саме що вони є чоловіком та дружиною, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до посвідки про народження батька заявника, він записаний як [PERSON] . У свідоцтві про одруження між [PERSON] та [PERSON] ім`я батька заявника вказано як « [PERSON] », а також « [PERSON] » внаслідок людської помилки, низького рівня юридичної грамотності та тієї обставини, що у ті часи ці ім`я були аналогічними. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації спадкових прав, заявник вимушена звернутися до суду. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, доводи, викладені в заяві підтверджує, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа: [PERSON] правом участі у судовому засіданні не скористався, суду надав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.28). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст.315 ЦПК України, можуть бути факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 21.03.1969 Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, батьками [PERSON] є: [PERSON] , батько та [PERSON] , мати (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 18.11.1989 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14). Також, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 08.08.1964 Чкаловською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] заінтересованої особи у справі (а.с.13). За життя [PERSON] , на підставі договору про купівлю-продаж від 13.07.1990, належали житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16) та, на підставі державного акту КВ 008657 від 09.10.2002, земельна ділянка площею 0,324 га, яка розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.17). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №03 (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2020, виданим виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, [INFO] померла [PERSON] (а.с.19). Судом досліджені матеріали спадкової справи №87/2020, витребуваної від Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.29-44). Після смерті матері [PERSON] ,\~з заявами про прийняття спадщини за законом, до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 14.02.2020 звернулися [PERSON] (а.с.30) та [PERSON] (а.с.31). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита [INFO] за номером у Спадковому реєстрі 65514775 (а.с.37). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №87/2020 [PERSON] 27.07.2009 склала заповіт, посвідчений секретарем Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Кандибою С.Я., зареєстрований у реєстрі за №3 8, яким все своє майно заповіла доньці, [PERSON] , що також зазначено у інформаційній довідці зі Спадкового реєстру №59423747 (а.с.34, 36). Оскільки, після смерті [PERSON] , відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59423673 свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.41), відсутні заповіти та спадкові договори, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59423696 (а.с.42), 10.09.2020 до Шостої криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що належало чоловіку померлої [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, звернулася [PERSON] (а.с.43). Державним нотаріусом Деркач Я.В. 10.09.2020 заявнику видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із поданих документів, які підтверджують факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є чоловіком та дружиною, вбачаються розбіжності у написанні імені чоловіка (а.с.21, 44). На своє звернення до Криворізького районного відділу РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] отримала повідомлення, що згідно з актового запису про шлюб її батьків, складеного 16.09.1961 виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ім`я нареченого зазначено як « [PERSON] ». Як слідує зі свідоцтва про народження, заявника, ім`я її батька зазначено як « [PERSON] ». В актовому записі про смерть №03 від 17.01.2019, складеному виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ім`я померлого зазначено як «[PERSON] » (а.с.20). Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] , батько заявника записаний як [PERSON] (а.с.11). Між [PERSON] та [PERSON] 16.09.1961 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №31. При цьому, при написанні імені [PERSON] , поруч з іменем « [PERSON] » зазначено також ім`я « [PERSON] » (а.с.12). Виявлені суперечності позбавляють [PERSON] можливості зареєструвати за собою право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , що підтверджується постановою державного нотаріуса Шостої криворізької нотаріальної контори від 10.09.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21, 44). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. У своїй заяві від 20.10.2020 заінтересована особа [PERSON] зазначив, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Їх родина знала, що в посвідці про народження ім`я його батька зазначено як « [PERSON] ». Рідні та знайомі часто до батька зверталися на ім`я « [PERSON] », оскільки рахували, що це є скороченням від повного імені « [PERSON] ». Також, у паспорті та в правовстановлюючих документах ім`я батька заявника було зазначено як « [PERSON] », тому не виникало жодних сумнівів, що зазначене питання може постати при оформленні спадщини (а.с.28). Таким чином, за аналізом документів та співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що під час видачі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.09.1961, допущено помилку в імені [PERSON] , що також узгоджується наявністю застереження у ньому, а саме, зазначення біля імені « [PERSON] » також ім`я « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними шлюбних відносин. Сам факт наявності у заявника документів стосовно вказаних осіб, зазначення спадкодавців у свідоцтві про народження заявника та заінтересованої особи, як батьків, у своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту шлюбних відносин померлих [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини. З огляду на викладене, беручи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері на належне їй за життя майно, у тому числі, успадковане після смерті чоловіка [PERSON] , батька заявника, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved