Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що народився [INFO]., що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Однак після укладення шлюбу 21.02.1990р. з [PERSON] видано свідоцтво про шлюб [NUMBER], де допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Згодом у подружжя народився син [PERSON], а тому в його свідоцтві про народження внесені відомості про батьків згідно свідоцтва про шлюб, а відтак в графі батько вказано «[PERSON]». В даний час виникла необхідність виготовити дитині документи для виїзду за кордон, однак необхідно підтвердити, що заявник є дійсно батьком сина [PERSON]. Оскільки існує розбіжність у правовстановлюючих документах заявник змушений звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Заявник в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Хоробрівської сільської ради в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO]., його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] 09.08.2004р. сокальським РВ УМВСУ у Львівській області виготовлено паспорт громадянина України на ім'я «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21.02.1990 року зареєстровали шлюб у с. Правда, Сокальського району, після чого прізвище чоловіка «[PERSON]» а дружини «[PERSON]». [INFO]народився [PERSON], його батьками є: [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Окрім того на ім'я «[PERSON]» виготовлено паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм [NUMBER], видано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4636-1166146-2017 та картку фізичної особи платника податків, копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки існує розбіжність у правовстановлюючих документах при написанні прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]», суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved