Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування зазначаючи наступне.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~01 березня 1994 року заявник після смерті його матері [PERSON] отримав в Юр`ївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . При оформленні свідоцтва [PERSON] не звернув увагу на те, що в документі допущено помилку в написанні його прізвища, а саме: зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Зазначена помилка виникла внаслідок різного перекладу прізвища заявника з\~ російської на українську мову посадовими особами відповідних органів. На момент отримання свідоцтва про право на спадщину особа заявника посвідчувалась паспортом радянського зразку, складеного виключно російською мовою, тому державний нотаріус вчинив переклад на свій розсуд, зазначивши його прізвище українською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~20 жовтня 1997 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище українською мовою зазначено як\~ « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Під час звернення [PERSON] до [PERSON] державної нотаріальної контори для вчинення правочину щодо житлового будинку державний нотаріус постановою від 31.07.2015 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії та внесенні відповідних виправлень в свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим заявник не має можливості розпорядитись своєю власністю та укласти щодо нього будь-який правочин. \~ \~ \~ \~ [PERSON] вважає, що факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.03.1994 року підтверджується цілим рядом документів, тому просить встановити факт, який має юридичне значення для можливості здійснення ним прав власника нерухомого майна. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 березня 1994 року в Юр`ївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області заявник після смерті матері [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстровий № 605. Право власності 05.02.1994 року зареєстровано в Павлоградському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під №\~5-112 (а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~Під час звернення заявника до Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для вчинення правочину щодо житлового будинку з`ясувалось, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом заявник як власник об`єкту нерухомого майна записаний як « [PERSON] », а за паспортом громадянина України « [PERSON] », в зв`язку з чим державний нотаріус постановою від 31.07.2015 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії та внесенні відповідних виправлень в свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01.03.1994 року, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: - паспортом серії [NUMBER] , виданим Юр`ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.10.1997 року, в якому його прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.06.1965 року, в якому його прізвище, ім`я, по батькові та дата народження зазначені російською мовою « [PERSON] , [INFO] », батьки: «отец [PERSON] , мать [PERSON] »; - військовим квитком серії [NUMBER] , виданим Павлоградським міським воєнним комісаріатом 04.11.1953 року, в якому його прізвище, ім`я, по батькові та дата народження зазначені російською мовою « [PERSON] , [INFO] »; - атестатом про середню освіту № [NUMBER] , виданим вечірньою середньою школою №\~4 м.Павлограда 21.06.1976 року, в якому його прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] »; - довідкою з місця проживання, виданою Юр`ївською селищною радою Юр`ївського району Дніпропетровської області № 1113 від 20.08.2015 року, відповідно до якої його місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ; - домовою книгою прописки громадян в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , де в розділі «прописка» є відмітки про реєстрацію заявника, в яких його прізвище зазначено\~ російською мовою « [PERSON] » та українською мовою « [PERSON] »; - державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 036114 та серії\~ ЯИ № 036115, відповідно до яких [PERSON] є власником земельних ділянок, розташованих за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-23). Крім того, сусіди заявника [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові пояснення та підтвердили обставини отримання [PERSON] спадщини у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після смерті його матері в 1993 році. Повідомили, що протягом вже 25 років [PERSON] проживає за вказаною адресою та господарює в житловому будинку (а.с. 36-37). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд вважає, що особа, зазначена в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 01 березня 1994 року, та заявник є однією особою, а різне написання прізвища зумовлене неправильністю перекладу з російської мови на українську, оскільки співпадають ім`я та по батькові, адреса проживання заявника та особи, зазначеної в свідоцтві; прізвище відповідає прізвищу у разі написання його російською мовою. \~ \~ \~ \~Вказані неточності в правовстановлюючому документі виправити неможливо в зв`язку з тим, що на момент його отримання заявник мав паспорт радянського зразку, всі записи в якому були виконані російською мовою, а переклад державним нотаріусом здійснювався на власний розсуд. Суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом належить саме заявнику, оскільки останній тривалий час живе за адресою місцезнаходження житлового будинку, а помилка в написанні прізвища заявника викликана неточним перекладом з російської мови на українську. Встановлення факту належності зазначеного документа для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому в повній мірі реалізувати повноваження власника майна.

Outcome: approved