Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Заявник, [PERSON], подав до Семенівського районного суду Чернігівської області заяву, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І № 4889103, заповненої 15 лютого 1979 року на імя [PERSON]. В обґрунтування вимог у заяві зазначено про те, що в грудні 2015 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області для оформлення пенсії, куди подав необхідні документи, а також трудову книжку. Вивчивши подані ним документи, спеціаліст Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області йому повідомив, що вирішити питання про призначення пенсії на даний час є неможливим, оскільки в трудовій книжці його по батькові записано як «Вікторович», хоча в паспорті громадянина України заявник значиться як [PERSON], тобто є розбіжності між вказаними документами. Спеціалістами Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області заявникові було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки. Згідно із законодавством суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Написання по батькові заявника в трудовій книжці не збігається з по батькові, яке зазначене у його паспорті громадянина України, а саме в трудовій книжці записано «Вікторович», а в паспорті «Віталійович». Те, що зазначена трудова книжка належить заявникові, підтверджується записаними в ній датою народження, його прізвищем та імям, а також наявним на ній підписом заявника, які за зовнішніми ознаками збігаються з даними, вказаними у паспорті заявника та у свідоцтві про народження. Таким чином, з метою надання заявникові можливості реалізовувати свої права як особи, котра має право на пенсію, заявникові необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме його трудова книжка серії БТ-І № 4889103, заповнена 15 лютого 1979 року на імя [PERSON], належить заявникові. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив про те, що, на його думку, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю. Представник заінтересованої особи, начальник Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області [PERSON], у судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи із відомостями про необхідність вирішення справи на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, убачає за потрібне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які є доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються наведеним вище поясненням заявника у судовому засіданні, даними копій паспорта заявника з відображенням у ньому по батькові «Віталійович» (а.с. 3-4), відомостями копій картки фізичної особи-платника податків та свідоцтва про народження, у яких зазначене правильне по батькові заявника як «Віталійович» (а.с. 5, 7), на відміну від помилкових даних копії трудової книжки, де по батькові заявника зазначене не вірно як «Вікторович» (а.с. 6). Установлення факту належності трудової книжки заявникові необхідне для призначення йому пенсії за посередництва Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved