Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] рада при адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. У своїй заяві зазначили, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.09.2012 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Також рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2013 року\~ призначено опікуном над [PERSON] його брата [PERSON]. Але опіку після виконання протягом декілька років своїх обовязків влітку 2018 року опікун виїхав з міста. З того часу і на сьогоднішній день функції опікуна фактично виконує мати [PERSON]. Раніше сім?я проживала в квартирі в м. Кам?янське вул. Сировця, 27/29-60, у листопаді 2018 року їх з квартири виселили. [PERSON] зі сином зараз проживає за адресою м. Кам?янське, вул. Біломорська, 1а. [PERSON] на праві власності належить квартира № 31 по вулиці Костромській в будинку № 18 у м. Кам?янське. Після виїзду з міста [PERSON] припинив стосунки із сім?єю, [PERSON] повинна самостійно матеріально утримувати [PERSON] Тому просять суд звільнити від повноважень опікуна [PERSON], який зареєстрований за адресою: м. Кам?янське [ADDRESS] над підопічним [PERSON], [INFO]; призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує повному обсязі. [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали заяву в якій зазначають, що вимоги підтримують, просять розглядати справу за їх відсутністю. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.6), [PERSON] був за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2013 року призначений опікуном над своїм братом [PERSON] (а.с.8,9). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є власником квартири за № 31 в будинку № 15 по вулиці Костромській в м. Кам?янське Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек ,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ( а.с.11). Як вбачається з довідки, яка видана Комунальним закладом соціального захисту «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб» Кам?янської міської ради, за період перебування [PERSON] в закладі з 18.12.2018 року за ним постійний догляд здійснює [PERSON] (а.с.12). Ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України, опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Крім того, опікуни зобовязані щорічно, не пізніше 1-го лютого наступного року, представляти в органи опіки і піклування звіт про свою діяльність за минулий рік (п. 4.11. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім?ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.2009 року № 34/166/131/88). Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Таким чином, оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є достатні пiдстави для звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], а мати [PERSON] має можливість виконувати обовязки опікуна над сином [PERSON], а\~ тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved