Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу а саме: Встановити факт, що має юридичне значення, факт допущення описки в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 020669, в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Булгаковій Поліні Петрівні» замість вірного «Булгаковій Пелагеї Петрівні». Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 7 жовтня 2003 року №391/А-2003 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 020669. 11.05.2017 року заявник звернулася до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з клопотанням про внесення змін до державного акту, заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності державного акту. В судове засідання представник заявника не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала письмову заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, надав пояснення щодо заяви, просить розглядати справи без його участі. В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 7 жовтня 2003 року №391/А-2003 [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 020669 площею 1,00 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Однак у вказаному державну акті її прізвище, імя, по батькові записано як «Булгаковій Поліні Петрівні» замість «Булгаковій Пелагеї Петрівні» (а.с. 5). Згідно додатку до розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 07 жовтня 2003 року за №391/А-2003, про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок, земельна ділянка площею 1,00 га, передана [PERSON]. Відповідно до інформації Відділу у Тарутинському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 01.03.2018 року, відповідно до книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі, які наявні у Відділі Тарутинського районного Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, земельна ділянка-1,00 га зареєстровано державний акт на право власності на землю ІV-ОД № 020669, від 24 лютого 2004 року під № 164 на імя «Булгаковій Поліні Петрівні». Згідно матеріалів виписки технічного звіту заявник значиться як [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України серії КЕ 767705 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 01 жовтня 1997 року прізвище імя по батькові заявника «Булгакова Пелагея Петрівна» (а.с. 4). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб визначений законом. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідними органами на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені конституцією та законами України. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що заявником не надано до суду доказів які б свідчили що саме заявник [PERSON] зверталася до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про передачу у приватну власність земельної ділянки, у звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed