overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померла [PERSON] є дочкою, а [PERSON] є онукою [PERSON] який загинув 1944 року під час Другої Світової війни. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Мати [PERSON] померла [INFO], батько - [PERSON] помер [INFO]. Дід [PERSON] загинув 1944 році під час Другої Світової війни в Польщі. Баба [PERSON] померла [INFO]. Документи , що підтверджують родинні зв'язки з дідусем не збереглися. Свідоцтво про народження матері [PERSON], яке б підтвердило родинний зв'язок між нею та її батьком не зберіглося. Встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшого оформлення документів для відвідування місця поховання [PERSON] документів для дослідження генеалогії сім'ї. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої зацікавленої особи: : Головне управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Факт родинних відносин а саме те, що [PERSON] є дочкою, а [PERSON] є онукою [PERSON] підтверджується, наявними в матеріалах справи документами. [INFO] народилася заявниця [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON]. Її батьками є [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом РАГС Московського району м. Києва. Мати [PERSON] померла [INFO], батько - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтво про смерть. Дід [PERSON] загинув 1944 році під час Другої Світової війни в Польщі. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], вважає встановленими обставини та відповідні їм правовідносини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявниці , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її тітки [PERSON] відкрилась спадщина яку вона має намір прийняти. У зв'язку з цим вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримала відмову оскільки в наданих нею документах існують розбіжності, зокрема в свідоцтві про народження її батька [PERSON], який помер [INFO] року в графі батьки записані російською мовою «[PERSON], [PERSON]» тоді як в свідоцтві про народження її тітки в графі батьки записані російською мовою «[PERSON], [PERSON]», а тому дана обставина не підтверджує їх родинні зв'язки. В судове засідання заявник не з'явилася, просила суд розглянути справу у її відсутність про що надала через канцелярію суду відповідну заяву. Представник Бородинської селищної ради заперечень проти вимог заявника не має та просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] року підтверджується їх свідоцтвами про народження, письмовими заявами свідків, мешканців смт Бородіно Тарутинського району Одеської області [PERSON], [PERSON] (а.с. 9-12). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому прийняти спадщину своєї тітки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що вона є дочкою померлої 06.10.2015 року [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що її мати [PERSON] померла 06.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявник бажає оформити в нотаріальному порядку. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON], зявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлено розбіжності в документах (виданих на російській мові), які підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця та в яких вказано прізвище як «Николайчук». Заявник в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила в адресу суду заяву про розгляд справи без представника установи, при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду. Згідно з положеннями ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Згідно свідоцтва про народження батьками заявника є [PERSON] мати, [PERSON] батько (а.с.7). Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується факт зміни прізвища заявника з «Николайчук» на «Рацун» (а.с.10). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] помер її двоюрідній брат [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, а саме квартира [ADDRESS]. Батько заявниці [PERSON] мав рідну сестру [PERSON], яка вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON]. Від шлюбу [INFO] народився [PERSON]. Заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи 15-та Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Представник заінтересованої особи Деснянська районна державна адміністрація в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою підтверджується, наявними в матеріалах справи документами, та показами свідків допитаних в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що батько заявниці [PERSON] мав рідну сестру [PERSON]. 09.03.1954 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та змінила прізвище. Від данного шлюбу [INFO] був народжений [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 26.07.1965 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявниці, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], смерть якої було зареєстровано Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та складено відповідний актовий запис за №26, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 5,81 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. [PERSON] за життя склала заповіт на неї [PERSON], імя та на імя [PERSON], який було зареєстровано в Спадковому реєстрі. 22 січня 2016 року [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф., в наслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа за №3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.01.2016 року за №42734239. На виконання вимог чинного законодавства [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, при цьому надала нотаріусу заповіт та правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Ознайомившись з документами, нотаріус роз'яснила їй, що в заповіті не вказано, що вона є дочкою заповідача, а цей факт має юридичне значення, як породжуючий її право на оподаткування об'єкту спадщини за нульовою ставкою відповідно до п.п. 174.2.1. п. 174.2 ст. 174 ПК України. У зв'язку з цим нотаріус запропонував надати документи, які б підтверджували факт родинних відносин з спадкодавцем. Для підтвердження факту родинних відносин вона надала нотаріусу своє свідоцтво про народження. Ознайомившись з зазначеним документом та документами наданими раніше, нотаріус вказав на те, що в наданих нею документах є розбіжності в написанні власного імені спадкодавця, а саме: в її свідоцтві про народження вона - [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON], в інших документах, а саме - в свідоцтві про народження спадкодавця - її власне ім'я вказується [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] ( на рос. мові), в свідоцтві про одруження: [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] (на рос. мові). Для усунення виявлених розбіжностей в документах вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського району Миколаївської області з проханням внести зміни в актовий запис про народження, але їй було надано висновок, яким роз'яснено, що внести зміни не можливо, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити факт того, що вона [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], вказуючи, що її мати [PERSON], [INFO] на даний час хворіє та потребує сторонньої допомоги. Вона почала готувати документи для оформлення опікунства на мамою та перерахунку пенсії, під час чого було встановлено, що її прізвище «[PERSON]» не збігається із прізвищем її матері «[PERSON]». Різнобіжності в написанні її прізвища та прізвища її матері є перешкодою для оформлення заявницею опіки на матір'ю та перерахування пенсії, у зв'язку із чим вона й звернулася до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд справу розглядати у її відсутність, доводи викладені в заяві підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду невідомі. Надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких просить суд прийняти законне, обґрунтоване рішення по справі. Суд розглядає справу за відсутністю учасників справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявниця народилася [INFO] року в с. Світлодолинське Саратського району Одеської області, де в графі мати вказана - «[PERSON]». /а.с. 10/ В теперішній час її мати [PERSON], [INFO] хворіє та потребує сторонньої допомоги, у зв'язку із чим заявник [PERSON] почала готувати документи для оформлення опікунства на мамою та перерахунку пенсії. Однак, при огляді документів було встановлено, що її прізвище «[PERSON]» не збігається із прізвищем матері «[PERSON]». Так, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], прізвище заявника - «[PERSON]». /а.с. 5/ Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], прізвище матері заявника - «[PERSON]». /а.с. 8/ Вказані різнобіжності в написанні прізвища заявника та прізвища її матері є перешкодою для оформлення опіки на матір'ю та перерахування пенсії. Той, факт, що заявник [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], підтверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі мати вказана «[PERSON]». /а.с. 10/ Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході судового засідання встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], [INFO]. При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити факт того, що вона [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, однак оформити її вона не має можливості, оскільки прізвище, ім`я та по-батькові матері в свідоцтві про її народження російською мовою вказано як - « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть - « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними рівнобіжностями в написанні ім`я її матері, що є перешкодою для вступу у спадщину після смерті матері вона й звернулася до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав, просить суд її задовольнити, про що надав відповідний лист. Представник заінтересованої особи - Білгород - Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, відповідно до наданих до суду письмових пояснень просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник народилася в с. Чорна Кома Новоселівського району Красноярського краю, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 25.06.1955 року, де її дошлюбне прізвище російською мовою вказано як « [PERSON] », а в графі мати російською мовою вказана - [PERSON] /а.с. 6/ 03 лютого 1976 року заявник одружилася із [PERSON] , після чого своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». /а.с. 6/ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. /а.с. 5/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку оформити у відповідності до Закону заявник [PERSON] не має можливості, оскільки у свідоцтві про її народження, ім`я матері російською мовою вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері, її ім`я вказано як - [PERSON] . Отже, встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно встановити з метою прийняття спадщини. Той, факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі мати російською мовою вказана - [PERSON] /а.с. 6/ Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході судового засідання встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити факт того, що вона [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , вказуючи, що 24 жовтня 2019 року вона звернулася до державного нотаріуса Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області з метою оформлення заповіту на користь свого сина [PERSON] . Нотаріус повідомив про неможливість належного оформлення правочину через невідповідність її по батькові « [PERSON] » з по батькові матері « [PERSON] », вказаним у свідоцтві про народження її сина, тобто неможливість встановлення родинних відносин між матір`ю та сином. Встановлення факту родинних зав`язків їй необхідно встановити з метою залишення заповіту, у зв`язку із чим вона й звернулася до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, просить суд її задовольнити, про що надала відповідний лист. Заінтересована особа [PERSON] із заявою погодився, вказуючи, що дійсно [PERSON] є його рідною мамою, про що надав відповідний лист. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник 04 серпня 1979 року одружилася із [PERSON] . Від цього шлюбу, [INFO] в них народився син - [PERSON] . 21 січня 1982 року заявник розірвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на дошлюбне - [PERSON] . /а.с. 9/ 18 липня 1987 року заявник одружилася із [PERSON] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] 20 липня 1996 року син заявника змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові. /а.с. 11/ 26 липня 1996 року її син отримав повторне свідоцтво про своє народження, де в графі мати вказана « [PERSON] ». /а.с. 10/ Згідно паспорта громадянина України заявника, її прізвище, ім`я та по батькові вказано як - [PERSON] . /а.с. 5/ Такі різнобіжності в написанні її по батькові в свідоцтві про народження її сина « [PERSON] » та її паспорті громадина України « [PERSON] » є перешкодою для оформлення нею заповіту на свого сина. Той, факт, що заявник є рідною матір`ю [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про його народження, де в графі мати вказана - « [PERSON] ». /а.с.10/ Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході судового засідання встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 05 листопада 2010 року помер її рідний дядько по батьковій лінії [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, які знаходяться в с.Шевченка, Романівського району Житомирської області. В оформленні права на спадщину після померлого [PERSON] заявнику відмовлено у звязку з тим, що не предявлено свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану про підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи подав лист про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є племінницею померлого [PERSON], їй необхідно для оформлення спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, яка народилася 25 квітня 1953 року, її батьком зазначено [PERSON] (а.с.4). За Книгами реєстрації актових записів про народження по Булдичівській сільраді Дзержинського (нині Романівського) району за 1928 рік неможливо підтвердити дату народження [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідок Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області [PERSON] проживав один в [INFO] (а.с.9-13). Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів в даній справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені [PERSON] вимоги обґрунтовані і не встановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію нею спадкових прав. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Outcome: approved