Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-13-00-063888 від 20 листопада 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Феськівської сільської ради народних депутатів від 07 березня 1997 року № 12/26, на право приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,05 гектарів, що розташована на території села Чепели Феськівської сільської ради (акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1291), виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю на праві приватної власності належить ділянка для ведення садівництва площею 0,05 гектарів, що розташована на території села Чепели Феськівської сільської ради. При видачі, в тексті зазначеного Державного акту була допущена помилка, а саме його прізвище записано як « [PERSON] », що не збігається із записом його прізвища в паспорті - « [PERSON] ». Вказана помилка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю на свій розсуд. У зв`язку з чим, виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Державного акта на право приватної власності на землю серії ХР-13-00-063888. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чино повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Харкові згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківські області 23 квітня 1997 р. Картка фізичної особи - платника податків № [NUMBER] видана Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова ГУ на ім`я [PERSON] . 20 листопада 1998 р. на підставі рішення Фесьсківської сільської ради 12/26 від 07.03.1997 року складено Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,05 га (для ведення садівництва), що розташована на території с. Чепели Феськівської сільської ради на ім`я - « [PERSON] ». Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1291. В паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] в особливих відмітках зроблено відповідний запис - Рішенням виконкому Феськівської сільскої ради №12/26 від 07.03.1997 року передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку 0,05 га під садівництво. З заявою про виправлення описки в Державному акті про право приватної власності на землю ХР-13-00-063888 [PERSON] звернувся до Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, на що отримав відповідь про неможливість виправлення помилки. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для подальшого оформлення та реалізації майнових прав на вказану земельну ділянку. За таких обставин, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що наданих заявником доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу достатньо для встановлення вказаного факту, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, доказів протилежного матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд не вбачає перешкод для встановлення юридичного факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-13-00-063888 від 20 листопада 1998 року виданого на ім`я « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved