Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що 30 січня 1981 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Від цього шлюбу вони мають сина -[PERSON], [INFO]. [INFO] померла дружина заявника [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS], який належав їй на підставі договору дарування житлового будинку від 11 жовтня 2010 року, р.№ 4992, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г.. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є заявник, [PERSON], як чоловік померлої, її син від першого шлюбу [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А.. [PERSON] у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] у встановленому законом порядку. Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], має для нього юридичне значення, оскільки він не може прийняти спадщину після померлої дружини. В судове засідання з'явились заявник [PERSON], заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] та свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просив її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували відносно задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявника вона знає, бо він є її сусідом, який мешкав в будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] більш ніж 16 років. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник є його сусідом, який мешкає в будинку [ADDRESS] приблизно 14-15 років. Раніше заявник мешкав у вказаному будинку разом зі своєю дружиною [PERSON], яка померла. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявника знає як сусіда, який мешкає через три подвір'я від неї. Зараз заявник мешкає один в будинку, раніше мешкав зі своєю дружиною приблизно 14 років. Будинок, в якому зараз мешкає заявник, свідок продала йому та його дружині після смерті своєї доньки. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін та свідків вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 30 січня 1981 року, [PERSON], зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб з актовим записом № 141 \\а.с.6\\. Від цього шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження \\а.с.7\\. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.06.2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 990 \\а.с.8\\. Після смерті дружини заявника - [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS], який належав їй на підставі договору дарування житлового будинку від 11 жовтня 2010 року, реєстровий № 4992, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. \\а.с.9\\. Згідно довідки голови квартального комітету №25 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 06.11.2016 року вбачається, що [PERSON] з 2004 року мешкає за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою не зареєстрований. [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою і проживала в даному будинку до дня смерті, тобто до 14.06.2016 року \\а.с.10\\. Згідно повідомлення приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко М.А. від 25.01.2017 року №83/02-14 адресоване [PERSON] та [PERSON], було заведено спадкову справу за №86/2016 після померлої [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] пропустили \\а.с.11\\. Згідно листа приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко М.А. від 07.02.2017 року №123/01-16 [PERSON] було повідомлено, що оскільки він не був зареєстрований разом з померлою на день смерті та заяву про прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством строк він не подав, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину, та прийняти його заяву про прийняття спадщини не має можливості \\а.с.12\\. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON], [INFO], РНОКПП - [NUMBER], постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини, заявнику необхідно для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Outcome: approved