Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 02-02-10/051/2, № 02-02-10/051/4, № 02-02-10/051/5, № 02-02-10/051/1, № 02-02-10/051/3, № 02-02-10/051/6 від 18.06.2021, виданих Семенівською сільською радою на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що у вказаних архівних довідках від 18 червня 2021 року його ім`я та по-батькові зазначено скорочено. Дані довідки засвідчують факт його перебування у трудових відносинах в період з 1978 по 1993 рік з колгоспом «Путь Ленина», який з 02 лютого 1993 року реорганізовано в КСП «Колос». Встановлення даного факту необхідно для заліку у трудовий стаж з метою подальшого нарахування пенсії. Заявнику було відмовлено у включенні даного періоду роботи до трудового стажу через зазначення відомостей про його ім`я і по-батькові зі скороченнями, тому він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок. В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, наполягає на заявлених вимогах. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за її відсутності за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено за копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, повністю та правильно прізвище, м.`я і по батькові заявника українською мовою - « [PERSON] », російською - « [PERSON] », [INFO] , уродженець с. Радіонівка Якимівського району Запорізької області (а.с.5). Відповідно до наданої копії свідоцтва № [NUMBER] , виданої Молочанським СПТУ № 5 25.03.1981, прізвище, м.`я і по батькові заявника зазначено російською - « [PERSON] » /а.с.7/. Відповідно до Рішення начальника відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 29.06.2021, до страхового стажу [PERSON] не зараховано період роботи в колгоспі 1978 по 1993, оскільки в архівних довідках від 18.06.2021 скорочено ім.»я та по-батькові, відсутня інформація про реорганізацію колгоспа (а.с. 24-26). Відповідно до архівних довідок, виданих Семенівською сільською радою Мелітопольського району 18.06.2021, у відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь Ленина» містяться містяться відомості щодо ... « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .» російською мовою /а.с. 18-23). Відповідно до архівної довідки № 08-17/123 від 05.08.2021 виданої архівним відділом Мелітопольської РДА Запорізької області колгосп «Путь Ленина» Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Колос» відповідно до протоколу загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Путь Ленина» від 06 лютого 1993 року № 1. Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Колос» було реорганізовано в сільськогосподарський багатофункціональний кооператив (СБК) «Колос», відповідно до протоколу загальних зборів уповноважених членів КСП «Колос» від 04 квітня 2000 року № 3 (а.с.27). У відповідності до вимог ч.1 і ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії трудової книжки колгоспника, дата заповнення 20.03.1979, заявник [PERSON] , 1961 року народження, дійсно працював у колгоспі «Путь Ленина» Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який з 02 лютого 1993 року реорганізовано в КСП «Колос», що збігається із даними архівного фонду /а.с.8-17/. Отже, заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності йому архівних довідок, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках та трудовій книжці про ім`я та по- батькові заявника вказані зі скороченнями російською мовою, але вони збігаються з відомостями про його прізвище, ім`я та по-батькові, вказані у паспорті, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Довести в інший спосіб, ніж у судовому порядку, належність [PERSON] спірних архівних довідок заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення пенсійних документів.

Outcome: approved