Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. до якої увійшло право на земельну часту (пай) площею 4,94 в умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно. де б воно не було і з чого б не складалося заповіла чоловікові заявника - [PERSON]. До Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не звернувся, бо вважав, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер, спадщину після його смерті прийняла вона - його дружина. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно [PERSON] їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини, а факт їх спільного проживанні встановити неможливо. Однак заявниця вважає, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, тому що постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], від прийняття спадщини не відмовлявся, але документально підтвердити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вона не може з тих причин, що [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS], хоча до дня смерті проживала у будинку [PERSON] у цьому ж селі. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити вказаний факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини вона не може. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], за місцем проживання [PERSON] в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, до дня смерті спадкодавця [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог та просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просила розглянути справу без її участі, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, пояснила, що на спадкове майно вона не претендує. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі доказів, що знаходяться в справі. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних була допитана свідок [PERSON], яка в судовому засіданні підтвердила, що померла [INFO] [PERSON] за півроку до своєї смерті у зв'язку з погіршенням здоров'я переїхала до [PERSON], який її доглядав до самої смерті та поховав. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), площею 4,94 в умовних кадастрових, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданим на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04 грудня 1996 року (а.с.10). За життя [PERSON] 17 січня 1995 року склала заповіт, посвідчений секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Головко Н.Г., яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7), так і не оформивши своїх прав на спадщину після смерті [PERSON] Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як спадкоємець першої черги [PERSON] звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, та 19 березня 2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на земельну ділянку, площею 4,4196 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради (а.с.13). Інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON], немає, його мати - [PERSON] та донька - [PERSON] спадщину не прийняли. Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. [PERSON] звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на майно померлої [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), розташовану на території Сасинівської сільської ради, що належало [PERSON] та не було оформлене за життя [PERSON], їй було відмовлено, оскільки останній у встановлені законом строки спадщину не прийняв, а факт його спільного проживання із спадкодавицею [PERSON] встановити неможливо (а.с.4). Згідно даних про місце реєстрації, зазначених в довідці виконкому Сасинівської сільської ради Пирятинського району № 150 від 26.03.2015 [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, без встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини померлої [PERSON] заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджується показаннями свідка, допитаного у судовому засіданні. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], за місцем проживання [PERSON] в с. Сасинівка Пирятинського району, до дня смерті спадкодавця [INFO].

Outcome: approved