Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON]. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] має хронічне психічне захворювання у вигляді « Розлади особистості та поведінки органічної етіології, змішаного ґенезу, із вираженим зниженням інтелектуально - мнесничних функцій», перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 15.01.2016 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області [PERSON] було визнано недієздатним. Оскільки родичів і близьких , які б могли опікуватися даною особою немає, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] просять призначити його опікуном сестру-господиню КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON] В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх представника, позовні вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи - КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі проти заяви не заперечували, та просили призначити [PERSON] опікуном [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надала заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року [PERSON] було визнано недієздатним ( а.с.18). КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату , з метою забезпечення дотримання особистих майнових та не майнових прав та в зв'язку з відсутністю рідних та близьких, які б виявили бажання опікуватися [PERSON], просить призначити його опікуном сестру-господиню закладу [PERSON] (а.с.12). Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 13.08.2018 року та рішення від 13.08.2018 року № 68 , виконавчий комітет Хмелівської сільської ради просить призначити опікуном над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON] , який знаходиться на повному державному утриманні і постійно проживає в інтернаті, призначивши його опікуном сестру-господиню КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] (а.с.13, 17). Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 01.08.2018 року [PERSON] дійсно працює в цьому закладі на посаді соціального працівника з 2 жовтня 2012 року і по теперішній час (а.с.14). [PERSON] має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та туб диспансерному обліку не перебуває, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а.с.9). За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно (а.с.10). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану [PERSON], комісія дійшли висновку , що умови проживання останньої задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам ( а.с.11). Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] [PERSON] необхідно призначити його опікуном.

Outcome: approved