Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області з заявою про визнання її брата [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Заява обґрунтовується тим, що заявниця [PERSON], та її мати [PERSON] є співвласники квартири [ADDRESS]. З 23 квітня 1999 року, в вказаній квартирі проживав брат заявниці [PERSON] 06 липня 2014 року, [PERSON] зібрав свої речі та поїхав за межі Донецької області в інше місто, пояснивши, що знайшов собі іншу роботу, куди саме поїхав брат їй не відомо, до сьогодні немає жодних відомостей про місце перебування [PERSON] З того часу брат заявниці не зявляється за місцем проживання,\~\~мобільний телефон відключений, всі вжиті заходи спрямовані на розшук брата виявились марними, до цього часу місце його перебування залишається невідомим. Заявник вимушена звернутись до суду з заявою про визнання брата безвісно відсутнім, оскільки невизначеність його місцезнаходження, перешкоджає здійсненню майнових прав. Заявник просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] з 06 липня 2016 року. Заявниця в судове засідання не зявилася з поважних причин, уповноважила представляти свої інтереси адвоката [PERSON] Представник заявниці[PERSON], в судовому засіданні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, з підстав викладених в заяві, пояснивши, що вона не може оформити субсидію та змушена більше платити за комунальні послуги. . Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «ККЖКП» Вугледарської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви заперечень не надали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, пояснила, що проживає по сусідству з заявницею[PERSON], вказала, що брата заявниці за вказаною адресою не бачила майже два роки. Їй відомо, що [PERSON], поїхав на заробітки в невідомому напрямкув 2014 році, з того часу відсутні жодні відомості про місце його перебування, на зв'язок він не виходить, намагання заявниці його розшукати виявились марними. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, пояснила, що перебуває в дружніх стосунках з заявницею [PERSON], з якою спілкується багато років. В липня 2014 року, їй стало відомо, що брат її знайомої [PERSON], зібрав речі та поїхав в невідомому напрямку, після чого зник, рідні через знайомих намагались з'ясувати куди міг поїхати [PERSON], однак до цього часу місце його перебування нікому невідоме, на зв'язок він не виходить. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 00506 від 16.08.1996 року, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], та [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON], зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] в кв. № 46, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України, виданого на ім'я [PERSON], та копією домової книжки (а.с.6-7). Відповідно до акту обстеження квартири [ADDRESS], виданого Комунальним підприємством «ККЖКП» Вугледарської міської ради, № 824 від 16.06.2016 року, встановлено, що [PERSON], у вказаній квартирі не проживає з 06.07.2014 року.(а.с. 11). З довідки Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, № 4009 від 17.06.2016 року, вбачається, що громадянин [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], за місцем мешкання відсутній з липня 2014 року. По облікам ОВС після вказаного періоду не значиться. На даний час місце знаходження [PERSON] не відомо. (а.с.12). Вугледарським міським судом Донецької області в телефонному режимі з Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», було з'ясовано, що [PERSON], був звільнений за власним бажанням 03.07.2014 року, пропрацювавши з 10.04.2007 року. За змістом ст. ст. 248, 249 ЦПК України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. На підставі викладеного ст.43 ЦК України,

Outcome: approved