Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 24.12.1964 року, укладеним між виконавчим комітетом Котовської міської ради депутатів трудящих Одеської області та спадкодавцем, посвідченим державним нотаріусом 28.12.1964 року за р/н 5355, в якому на першій сторінці допущена помилка, а саме його ім`я записано « [PERSON] ». Встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17 травня 1983 року, на першій сторінці якого допущена помилка в імені забудовника замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті мешкав у м.Подільску Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Крім неї спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця - [PERSON] та дочка [PERSON] , які заявами на ім`я нотаріуса відмовились від належної їм частки у спадщини на її користь. 18.06.2018 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спадкодавця. Була заведена спадкова справа за №81/2018, номер у спадковому реєстрі 62587326. На належну на праві приватної власності спадкодавцю земельну ділянку по [ADDRESS] , кадастровий номер 5111200000:02:012:0027, 17.10.2018 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом ННР 061959, номер у спадковому реєстрі 63154596, а на належний спадкодавцю на праві приватної власності житловий будинок за цією ж самою адресою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах його ім`я не співпадає з ім`ям вписаним в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 24.12.1964 року, укладеним між виконавчим комітетом Котовської міської ради депутатів трудящих Одеської області та спадкодавцем, посвідченим державним нотаріусом 28.12.1964 року за р/н 5355 та акті про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17.05.1983 року, на першій сторінці якого допущена помилка в імені забудовника, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». В паспорті, свідоцтві про смерть, виданого відповідно до паспорту ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Наявні розбіжності позбавляють її можливості реалізувати своє право на спадщину за законом на житловий будинок після спадкодавця. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника проти вимог заявниці не заперечують. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в м. Подільську Одеської області, у віці 78 років помер [PERSON] (актовий запис №264), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 березня 2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Крім заявниці [PERSON] спадкоємцями першої черги померлого [PERSON] є дружина спадкодавця - [PERSON] та дочка [PERSON] , які заявами на ім`я нотаріуса відмовились від належної їм частки у спадщини на користь [PERSON] . На належну на праві приватної власності спадкодавцю земельну ділянку по [ADDRESS] , кадастровий номер 5111200000:02:012:0027, 17.10.2018 року заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за законом ННР 061959, номер у спадковому реєстрі 63154596. Листом приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу №511/02-14 від 17.10.2018 року [PERSON] на належний спадкодавцю на праві приватної власності житловий будинок за цією ж самою адресою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, згідно копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 24.12.1964 року, укладеним між виконавчим комітетом Котовської міської ради депутатів трудящих Одеської області та спадкодавцем, посвідченим державним нотаріусом 28.12.1964 року за р/н 5355 та акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17.05.1983 року, на першій сторінці допущена помилка в імені забудовника, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 14.04.1974 року, [PERSON] народилась [INFO] , в графі «батько» записано російською - « [PERSON] », в графі «мати» записано російською - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.02.1969 року, 16 лютого 1969 року у Котовському міському ЗАГСу було зареєстровано шлюб між (російською) « [PERSON] и [PERSON] ». Згідно інформаційної довідки про зареєстровані права власності на нерухоме майно за вих№590 від 05.10.2018 року КП «Інвентаризатор» повідомляє, що згідно даних оперативного архівосховища підприємства та книг державної реєстрації прав власності на нерухоме майно фізичних осіб станом на 21.12.2012 року домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою 28.12.1964 року, реєстр №5355 та акту введення в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Котовської міської ради народжених депутатів від 17.05.1983 року, №198. Право власності зареєстроване в реєстровій кн..№93 р.№4473. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що щ що розбіжності в написанні ім`я спадкодавця у правовстановлюючих документах на будинок є лише орфографічною помилкою. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для реалізації права заявниці на спадщину. Тому суд вважає, що вимога заявниці є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved