Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] , [INFO] є донькою громадянина [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Внаслідок його смерті, в с. Волна, Приазовського району, Запорізької області відкрилася спадщина. Вона, як донька померлого, являється спадкоємцем на майно за законом. Згідно усного повідомлення приватного нотаріуса видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможливе у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між нею та померлим, як батьком та донькою. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними з причин одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті батька. Так, при підготовці до здачі документів до нотаріальної контори виявлено, що у її свідоцтві про народження прізвище ім`я по батькові її батька зазначено [PERSON] , хоча правильне його прізвище ім`я по батькові [PERSON] . Дана помилка у документах перешкоджає їй оформити право власності на майно, що залишилось після смерті батька [PERSON] та знаходиться на території с. Волна Приазовського району Запорізької області. Заявниця [PERSON] суду пояснила, що під час спадкування після смерті її батька [PERSON] виникли проблеми, так як при здачі документів до нотаріальної контори було виявлено, що у її свідоцтві про народження прізвище ім`я по батькові її батька зазначено неправильно, що перешкоджає їй оформити право власності на майно, яке залишилось після смерті батька. Під час розгляду справи в суді представник заявниці [PERSON] адвокат Махацький Ю.М. заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Заінтересована особа Демидівська селищна рада, Демидівського району, Рівненської області звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради. Не заперечує проти заявлених вимог заявника у разі встановлення їх в судовому порядку згідно норм чинного законодавства /а.с.17/. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні, допитана свідок [PERSON] дала показання про те, що батьком заявниці був [PERSON] , який помер [INFO] . Вона особисто знайома з заявницею та її батьком, який часто приїжджав до неї та підтримував з донькою [PERSON] добрі родинні відносини. На сьогодні вона має отримати спадщину , яка відкрилась після смерті її батька. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] помер [INFO] в м. Мелітополь Запорізької області (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028497753 від 11 листопада 2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] 25.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ( а.с.9). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З пояснень заявниці, представника заявниці, показань свідка, вбачається, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Сумнівів у достовірності показань свідка, досліджених доказів, судом не встановлено. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved