Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою [PERSON], який помер 13.09.2015 року, зсилаючись на те, що у її свідоцтві про народження помилково зазначено прізвище «Федор» замість «Федорів», у свідоцтві про народження та про смерть батька зазначено прізвище «Федорів». У звязку із зазначеними розбіжностями [PERSON] не позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі документи про право на спадщину. У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у ній. В подальшому у судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Залучений до участі у справі заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно заявник [PERSON] є рідною дочкою померлого [PERSON]. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ № 441470, виданого 21.01.1952 року, [PERSON] народився 18.03.1933 року в с. Будилів Козівського району Тернопільської області. Як вбачається з паспорта громадянина України серії МС № 776674, виданого 06.02.2001 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народився 18.03.1933 року в с. Будилів Козівського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 1033619, виданого 29.11.1976 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 25.11.1956 року після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище Федор. У свідоцтві про народження серії V-УР № 0827944, виданого 03.02.1963 року, [PERSON] народилась 03.01.1963 року в с. Будилів Козівського району Тернопільської області в графі батьки матірю вказана [PERSON], батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ДИ № 380862, виданого 03.03.1984 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.03.1984 року після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 195328, виданого 15.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] помер 13.09.2015 року у м. Тернополі. Як вбачається з акту складеного комісією ПП «Люкс» від 20.10.2015 року, в результаті обстеження встановлено зі слів сусідів, що [PERSON] проживала без реєстрації за адресою вул. Симоненка, 4/23 у м. Тернополі по догляду за хворим батьком [PERSON] до дня його смерті 13.09.2015 року. Згідно довідки № 685 від 18.11.2015 року, виданої ПП «Люкс», [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована з 11.03.1990 року по 26.09.1996 року за адресою вул. Симоненка, 4/23 у м. Тернополі. Відповідно до повідомлення Другої Тернопільської державної нотаріальної контори №836/01-16 від 30.11.2015 року, 20.10.2015 року заведена спадкова справа № 98/2015 на майно померлого 13.09.2015 року [PERSON]. 20.10.2015 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Станом на 30.11.2015 року інші заяви про прийняття спадщини не надходили. Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності у написанні прізвища батька заявника у документах носять лише формальний характер при збігові інших даних, що стосуються її особи. Крім того, поясненнями свідків підтверджено, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлого [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], тому слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], який помер 13 вересня 2015 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved