Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року. В заяві [PERSON] зазначає, що у лютому 2018 року вона звернулася до ПП [PERSON] з приводу виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 922 кв.м, яку нею було отримано на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2007 року. При огляді свідоцтва про право на спадщину за законом, було встановлено, що в ньому прізвище зазначене як «[PERSON]» тоді як згідно паспорту заявник: «[PERSON]». В зв'язку з цим їй було відмовлено у виготовлені технічної документації, та рекомендовано звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року. В судове засідання заявник, не з'явилася, подала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, підтримала заяву, просить її задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи: ПП [PERSON], представник відділу Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Запорізькій області, до суду не з'явилися, надали суду письмові заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Проти встановлення даного факту не заперечують. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, заявник [PERSON] народилася [INFO] року в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.04.2010 року ( а.с.5). 27.02.2007 року заявник отримала, посвідчене нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О., Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я «[PERSON]» (а.с. 7). У лютому 2018 року заявник звернулася до ПП [PERSON] з приводу виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 922 кв.м, яку було отримано на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року. Однак, при перевірці документів, було виявлено помилку в написанні її прізвища зазначено: «[PERSON]», тоді як згідно паспорту вона - «[PERSON]». Помилка при написанні в свідоцтві про право на спадщину за законом прізвища заявника унеможливлює виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Дійсно у паспорті прізвище заявника значиться як: «[PERSON]». А тому суд приходить до висновку, що саме в Свідоцтві про право на спадщину за законом допущена неправильність у написанні прізвища заявника. Встановити факт належності Свідоцтва про право на спадщину за законом в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Встановлення цього юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідно заявнику для державної реєстрації спадкового майна. Факт належності заявнику свідоцтва про право власності за законом доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами. За таких обставин заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved