Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Заява мотивована тим, що 28 травня 1975 року на її ім'я була заповнена трудова книжка серії БТ-І № [NUMBER]. 13 вересня 1980 року її прізвище було змінено на [PERSON] в зв'язку із реєстрацією шлюбу. 04 серпня 1995 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого було змінено прізвище заявника з [PERSON] на [PERSON]. Вказані зміни прізвища були відображені у трудовій книжці заявника. При працевлаштуванні в ПрАТ «АПК-Інвест» 15 січня 2016 року продовжено запис в її трудовій книжці . Працівники відділів кадрів при зміні прізвищ заявника проводили запис прізвищ з неточностями, внаслідок чого була проведена заклейка граф із зазначенням прізвища, імені та по батькові, та записано вірні анкетні дані заявника «[PERSON]». В зв'язку із підготовкою документів для призначення пенсії вона звернулася до Селидовського ОУПФУ Донецької області, де вказана помилка була помічена. Самостійно виправити помилку в трудовій книжці заявник не може. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-1 № [NUMBER] з датами заповнення 27.05.1975 рік, 15.01.2016 рік на її ім'я. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що просить прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 28 травня 1975 року на заповнена трудова книжка серії БТ-І № [NUMBER], із записами від 15 вересня 1974 року про прийняття учнем обласної шкоди кулінарів при ресторані « Троянда» Селидівського РАЙПО, від 28 травня 1975 року про прийняття помічником повара в комбінат громадського харчування Селидівського РСТ ресторан « Троянда»; звільнення 01 вересня 1977 року за власним бажанням ; 15 січня 2017 року здійснено продовження записів трудової книжки на ім'я [PERSON] із занесенням запису про прийняття на роботу 15 січня 2016 року до ПрАТ « АПК-Інвест». Крім того, дана трудова книжка містить записи про зміну прізвища власника в зв'язку із реєстрацією шлюбу на [PERSON] та [PERSON]. Дані записи підтверджені відповідними довідками Селидівського Рай ПО № 31 від 22 серпня 2017 року, № 35 від 20 серпня 2017 року, ПрАТ « АПК-Інвест» № 176-к від 17 серпня 2017 року, а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, та копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], виданого 04 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області. Разом з тим, інші дані, які містяться в трудовій книжці, відповідають даним заявника, які містяться в документах, які встановлюють його особу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати свої право на пенсійне забезпечення. В судовому засіданні знайшов підтвердження належними доказами факт того, що трудова книжка серії БТ-1 № [NUMBER] належить саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити.

Outcome: approved