Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення її другим опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , 1982 р. народження. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2003 р. її рідна сестра визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та призначено опікуном матір [PERSON] рішенням суду від 02.08.2004 р. На теперішній час мати в силу віку та стану здоров`я не може одноособово виконувати обов`язки опікуна, тому заявник вимушена була переїхати за місцем мешкання сестри та допомагати доглядати за нею. До суду надійшло також подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про призначення [PERSON] . другим опікуном [PERSON] Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.05.2019 р. відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні . В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримала, просила задовольнити заявлені вимоги та пояснила, що ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, її стан здоров`я дозволяє бути опікуном. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , проте про причини своєї неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 УК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Рішенням Московськогоо районного суду м. Харкова від 26.11.2003 р. та додатковим рішенням від 02.08.2004 р. [PERSON] , 1982 року народження, визнано недієздатною та встановлена опіка. Рішенням виконавчого комітету Московскої районної ради м. Харкова від 16.03.2004 р. № 103/6 призначено опікуном недієздатної [PERSON] - [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 20.05.2019, місце реєстрації[PERSON] : [ADDRESS] . Як вбачається з висновку лікарської комісії «Харківського міського психоневрологіченого диспансеру № 16» № 116 від 14.02.2017 р., [PERSON] визнана інвалідом 1а групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] по [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду. Причиною звернення заявника [PERSON] до опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради із заявою про призначення її другим опікуном є стан здоров`я опікуна [PERSON] , яка надала згоду на призначення [PERSON] . другим опікуном доньки [PERSON] . За приписами ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Головою опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради надано суду подання від 04.06.2019 № 1152/0/152-19 про доцільність призначення [PERSON] . другим опікуном недієздатної [PERSON] . За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] і недієздатна [PERSON] є сестри-двійняшки , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи. Заявник [PERSON] за станом здоров`я може виконувати опіrунські обов`язки, як свідчить медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 11.04.2019 № 290850, довідка КНП ХОР «Обласний наркологічний дисипансер» від 11.04.2019 № 628, висновок про стан здоров`я потенційого опікуна КНП «Міська поліклініка № 22 Харківської міської ради. З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.05.2019 р.вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. За приписами ч. 1 ст. 67 ЦК України,опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] фактично проживає разом з сестрою і матір`ю, створює недієздатній [PERSON] необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. З огляду на зазначені обставини, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved