Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання її троюрідного брата [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , 1959 р.н. є особою з інвалідністю І групи (інвалід з дитинства) безтерміново, має захворювання: ДЦП, тетрапарез, більше виражений в нижніх кінцівках, значно порушуючи функціонування верхніх кінцівок, втратою функції ходи та самообслуговування, тому потребує постійного стороннього догляду так, як самостійно контролювати свої дії він не може. Догляд за [PERSON] здійснювала його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . На даний час вона самостійно здійснює догляд за [PERSON] , є його троюрідною сестрою. Просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном над ним. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити та призначити її опікуном над [PERSON] , 1959 р.н. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області у судове засіданні не з`явився, до суду надано заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, встановив наступне. Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА №911509 від 31.08.2011, [PERSON] , 1959 р.н. є інвалідом першої групи А з 31.08.2011 (інвалід з дитинства) та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 205 від 04.06.2021, [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок раннього ураження центральної нервової системи, з помірно-вираженими особистісними, емоційно-вольовими, інтелектуально-мнестичними розладами, на тлі грубої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді тетрапарезу, значного порушення функцій кінцівок, більше нижніх кінцівок та порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі та калу, та в силу свого психічного розладу здоров`я не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39,40). Рішенням виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області №26 від 25.02.2021 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна [PERSON] , 1959 р.н. - [PERSON] , 1978 р.н. (а.с.8,9). Відповідно до довідки Виконкому Степанецької сільської ради № 142 від 04.03.2021, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та здійснює за ним догляд та веде спільне господарство (а.с.13). Згідно із вимогами ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ч. 6-7 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном [PERSON] .

Outcome: approved