Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , виданого 25.07.2001 року Грушківською сільською радою народних депутатів на ім`я [PERSON] та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] - [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.(а.с. 22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого. В суді встановлено, що державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] , виданого 25.07.2001 року Грушківською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] .(а.с. 8-9). Відповідно до довідки від 17.07.2019 року виданою виконавчим комітетом Хорошівською селищною радою Житомирської області, підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] одна і таж сама особа (а.с. 10). Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] , виданого 25.07.2001 року Грушківською сільською радою народних депутатів на ім`я [PERSON] та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] допущено помилку в написані прізвища та по батькові, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою.

Outcome: approved