Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з 28.07.1983 до дня смерті останнього [INFO] . Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою з [PERSON] без реєстрації шлюбу, яка спадщину після смерті останнього прийняла шляхом спільного проживання, але за життя не оформила і померла [INFO] . Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , проте приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через неможливість дослідити родинні відносини. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника та прийняти відповідне рішення. Суд, вислухавши пояснення свідків та дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 04.01.2002, [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області /а.с.10/. Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 10.02.2021 №02-09/38 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу та вів спільний побут. [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] шляхом спільного проживання, фактичного управління та володіння майном, але не встигла її оформити та померла [INFO] . Спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є [PERSON] , [INFO] , відомості про інших спадкоємців відсутні /а.с.11/. Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 28.07.1983 /а.с.12-14/. Свідки [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , в судовому засіданні підтверди, що [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільний побут до дня смерті останнього, а саме до [INFO] . Дітей вони не мали, після смерті [PERSON] за [PERSON] доглядав [PERSON] , якому остання і заповіла все своє майно. Спадщину після смерті [PERSON] на належне їй майно прийняв заявник, [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області від 16.10.2018, зареєстрованих в реєстрі за №1734, №1735 та №1736 /а.с.7-9/. З листа приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 16.04.2021№36/01-16 встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність документів про шлюб останнього та [PERSON] , та рекомендовано звернутись до суду /а.с.15/. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64390515 від 16.04.2021 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ,не заводилася /а.с.16/. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст.256 ЦПК України. Відповідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу прав на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З огляду на вимоги ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, для встановлення факту проживання жінки та чоловіки без шлюбу та визнання їх сім`єю необхідне встановлення фактів їх спільного проживання, ведення ними спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків даних осіб. Як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як подружжя більше п`яти років, вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет, тобто були пов`язані взаємними правами та обов`язками, а отже заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю вказаних осіб є обґрунтованою. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останнього доведений дослідженими в судовому засіданні доказами, зважаючи на те, що іншого порядку для встановлення факту проживання однією сім`єю чинним законодавством не передбачено, суд задовольняє заяву [PERSON] та встановлює юридичний факт. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved