Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про встановлення належності їй, [PERSON], архівних довідок, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у звязку з досягненням пенсійного віку вона звернулась до районного відділення пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено з посиланням на те, що не вірно зазначено її прізвище, імя та по батькові в архівних довідках. Встановлення даного факту необхідне заявнику для того, щоб вона змогла отримувати пенсію за віком. У звязку з чим вона звертається до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27 листопада 2018 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області просить справу розглянути без участі представника обєднаного управління. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. З паспорту громадянина України серії ЕН 462002, виданого 10 грудня 2005 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «Костенко Анжелика Анатольевна». З свідоцтва про народження серії І-АВ №377986, виданого 13 жовтня 1968 року Палацом щастя м. Лисичанськ Луганської області вбачається, що заявник [PERSON], 16 вересня 1968 року. Заявник, [PERSON] вперше уклала шлюб 23.07.1988, після одруження отримала прізвище чоловіка «Моргунова», 10.09.1993 чоловік заявника [PERSON] помер, та 26 листопада 2005 року заявник вдруге уклала шлюб, після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка «Костенко», що підтверджується доданими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД 148540, виданого повторно Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 26.02.2004; свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №250844, виданого с. Дубовське м. Антрацит Луганської області 13.09.1993, свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 021107, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області. З трудової книжки серії БТ-І від 27 липня 1985 року, вбачається, що вона видана на імя «[PERSON] (Мустафа, [PERSON]) [PERSON]» (російською мовою), [INFO]. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що в архівних довідках №01-17/1134, 01-17/1135, 01-17/1136, 01-17/1137 від 27.08.2018 прізвище, імя та по батькові заявника зазначені як «Моргунова Анжела Анатольевна» (російською мовою), які видані Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», вона позбавлена можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, реєстраційним номером облікової картки платника податків, трудовою книжкою, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про шлюб, дипломом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved