Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] по [ADDRESS] . Вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,8765 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. Від прийняття спадщини заявник не відмовлялась і прийняла її шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини, хоча і була зареєстрованою за іншою адресою. Спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця - [PERSON] (заінтересована особа), який спадщину не прийняв. Спір між спадкоємцями відсутній. Нотаріусом заявнику рекомендовано звернутись до суду, оскільки факт постійного проживання заявника і спадкодавця не підтверджується документально. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в заяві просив справу розглянути без його участі, проти вимог заявника не заперечує, свої вимог не висуває та претензії до заявника відсутні. Судом встановлені наступні обставини справи. [INFO] в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області у віці 84 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2014, виданого Виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8765 га, яка розташована на території Гайшинської сільської ради, що підтверджується копіє Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 084263 від 26.10.2006 (а.с.12). Заявниця [PERSON] являється дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22.09.1961 [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 05.10.1985 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії заповіту від 30.10.2006, посвідченого секретарем виконкому Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 97), [PERSON] Пилипівна все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] являється син спадкодавця - [PERSON] (заінтересована особа), який не заперечує проти вимог заявника, спадщину не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується його заявою від 23.10.2019. Довідка виконкому Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 363 від 06.09.2019 свідчить про те, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день її смерті в будинку без реєстрації постійно проживала її дочка [PERSON] , 1961 року народження (а.с.7). Акт депутата від 05.09.2019 за результатом обстеження місця проживання свідчить про те, що [PERSON] в лютому 2011 року переїхала за місцем реєстрації та проживання матері [PERSON] в будинок [ADDRESS] , оскільки остання постійно скаржилася здоров`я та потребувала постійної сторонньої допомоги. [PERSON] допомагала матері в побуті, матеріально забезпечувала, доглядала за майном і домашнім господарством. [PERSON] проживала у вказаному будинку на день смерті матері [PERSON] , продовжувала проживати після її смерті та проживає на даний час у вказаному будинку (а.с.10). 07.09.2019 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори заявниці рекомендовано звернутись до суду, оскільки факт постійного проживання заявника і спадкодавця відсутній та не прийнято її заяву про прийняття спадщини (а.с.13). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57956580 від 17.10.2019 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [INFO] [PERSON] , відсутні. Показання свідка [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами померлої [PERSON] свідчать про те, що у 2011 році [PERSON] захворіла (інсульт) та перестала ходити і до неї з міста Києва в село [ADDRESS] ) на постійне проживання переїхала дочка [PERSON] зі своїм чоловіком, які проживали там до дня смерті [PERSON] та проживають в цьому будинку і на даний час. Подані заявником докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приймаючи до уваги встановлені у суді обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем до дня його смерті підтверджений в суді та не викликає сумнівів. Встановлення цього факту породжує для спадкоємця - заявника [PERSON] юридичні наслідки, якими є оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved