Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.\~ В\~обґрунтування своєї\~заяви вказала,\~що \~відповідно до\~свідоцтва про\~зміну імені,\~виданого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по \~Красноармійському району\~Красноармійського міськрайонного\~управління юстиції\~Донецької області\~від 15.01.2010\~року,\~актовий запис\~№1,\~вона змінила\~своє ім»я\~з «Нелі»\~на «Неля»,\~в зв»язку\~з різним\~його написанням\~в деяких\~документах.\~Відповідно до\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого державним\~нотаріусом,\~згідно якого\~вона є\~власником 3/4\~частини будинку\~№292\~по вул.Чкалова\~в сел.Новоекономічне\~Покровського району\~Донецької області.\~ В\~свідоцтві її\~ім»я вказано\~російською мовою,\~як «Нелля»,\~а в\~реєстраційному посвідченні\~її ім»я\~вказано,\~як «Нелли».\~В довідці\~БТІ від\~13.09.2018\~року №\~105/01-02\~ зазначено,\~що 3/4\~частини будинку\~належить [PERSON].\~Для реєстрації\~права власності\~їй необхідно\~встановити факт\~належності невідповідних\~документів.\~Просить встановити\~факт належності\~їй,\~заявою [PERSON],свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної контори від 29.10.1985 року, р.№1133, та реєстраційне посвідчення, видане БТІ м.Красноармійська 21.11.1985 року та записаного в реєстрову книгу №7 за реєстровим №652, відповідно до яких вона є власником 3/4 часток будинку №292 по вул.Чкалова в сел.Новоекономічне Покровського району Донецької області. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту заявниці ВА 833267 заявниці [PERSON], вона народилася 25 березня 1937 року в місті Красноармійськ Донецької області (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження № 301585 від 23.01.2010 року (повторне) [PERSON] народилася 25 березня 1937 року (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.09.1957 року, та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про зміну імені № 008849 від 15.01.2010 року [PERSON], що народилася 25 березня 1937 року в місті Красноармійськ Донецької області, змінила ім»я на [PERSON] ( а. с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.1985 року, виданого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної контори, спадкоємцем майна [PERSON], померлого 17.07.1984 року, є його дружина [PERSON], його син [PERSON], його донька [PERSON], які відмовились від своєї долі на користь дружини померлого [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно реєстраційного посвідчення, виданого БТІ м.Красноармійська 21.11.1985 року та записаного в реєстрову книгу №7 за реєстровим №652, право власності на 3/4 часток будинку №292 по вул.Чкалова в сел.Новоекономічне Покровського району Донецької області зареєстровано на [PERSON] [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки БТІ від 13.09.2018 року № 105/01-02 до 01 січня 2013 року будинок №292 по вул.Чкалова в сел.Новоекономічне Покровського району Донецької області належав: 1/4 частина- Гребенюк [PERSON], та 3/4 частини- Гребенюк [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної контори від 29.10.1985 року, р.№1133 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 06.06.2000 року земельна ділянка, площею 0,4332 га на території смт.Новоекономічне Новоекономічної селищної ради, вул.Чкалова,292, передана у приватну власність [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної контори від 29.10.1985 року, р.№1133, та в реєстраційному посвідченні, виданому БТІ м.Красноармійська 21.11.1985 року, ім»я власника заявниці зазначено, як [PERSON], [PERSON], відповідно, а матеріалами справи та іншими документами встановлено, що її ім»я [PERSON]. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що ім»я заявниці, вказане в свідоцтві про право на спадщину за законом, та в реєстраційному посвідченні не збігаються з іменем заявниці в паспорті та в інших документах. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В зв»язку з тим, що заявниця змінила ім»я з «Нелі» на «Неля», згідно свідоцтва про зміну імені (а.с.5), суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявниці про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, та реєстраційного посвідчення. На підставі викладеного,

Outcome: approved