Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначила про те, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2000 року по 21.10.2008 року, а після розлучення знову поновила з ним сімейні стосунки та продовжувала проживати однією сім'єю до дня його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, що належало йому на праві власності, а саме на ? частку квартири [ADDRESS] а також гараж [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] не залишив заповіту, а тому спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його рідні діти - [PERSON] та [PERSON], які як відомо заявниці до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались. 13 червня 2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Кулика О.П. з заявою про прийняття спадщини і нотаріусом була здійснена реєстрація спадкової справи в Спадковому реєстрі за № 62559792, але постановою від 13.06.2018 року нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилася після смерті [PERSON], посилаючись на те, що заявниця на час смерті [PERSON] не була спадкоємцем першої черги за законом, та не підтвердила факт постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги і просили їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилалась на вище вказані обставини. Представник заінтересована особа Виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи не надавав. Вислухавши пояснення заявника по справі, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на ? частку квартири [ADDRESS] а також гараж [ADDRESS]. Заявник [PERSON] з 13.07.2000 року по 21.10.2008 року перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, а в подальшому фактично проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно приписів ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими доказами та поясненнями свідків. Заявник вказував на те, що вона постійно проживала разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу на протязі останніх 5 років та по день смерті останнього, [INFO]. Вказана обставина знайшла своє підтвердження під час допиту в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами та знайомі з цією сім'єю, що підтвердили викладені в заяві [PERSON] обставини по справі, а також сукупністю інших письмових доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про суд практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документа у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, у суду не виникає сумнівів відносно того, що заявник [PERSON] дійсно на протязі більш ніж 5 років поспіль та по день його смерті проживала разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а отже її заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved