Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,00 га, розташованої на території Прямобалківської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті його матері [PERSON], однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю виявлені розбіжності. Так, по батькові матері в свідоцтві про народження заявника зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть по батькові зазначено як «[PERSON]», у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], заявника по справі, він народився [INFO], його матір'ю зазначена [PERSON] (а.с. 4). Мати заявника померла [INFO]., в свідоцтві про смерть її по батькові зазначено як «[PERSON]» (а.с. 5). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] він виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідок про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 744, № 745 від 28.09.2016р., виданих виконавчим комітетом Прямобалківської сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON], яка померла. була зареєстрована та мешкала по день смерті за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON], заявником по справі (а.с. 17, 18). Відповідно до листа приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. № 204/02-14 від 09.09.2016р. [PERSON] роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому необхідно надати документи, необхідні для встановлення факту родинних відносин (а.с. 7). Згідно листа Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 48/04-74 від 09.09.2016р. [PERSON], заявнику по справі, роз'яснено, що питання усунення розбіжностей в написанні по батькові матері в свідоцтві про народження та в свідоцтві про її смерть вирішується в судовому порядку (а.с. 6). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45294489 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 45294501 (заповіти/спадкові договори), листа № 1169/01-16 від 04.10.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа за заявою [PERSON], заявника по справі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 20, 21, 22). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]., а саме факт того, що померла [PERSON] доводилася матір'ю [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні по батькові померлої в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження заявника, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved