Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. 22.12.2017 року помер його батько [PERSON], після чого відкрилась спадщина за заповітом на все його майно. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як у його свідоцтві про народження він записаний «Данило Павло Дмитрович», а у свідоцтві про смерть його батька, прізвище записане «Данила», у звязку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Просив встановити факт, що він, [PERSON] являється рідним сином померлого 22.12.2017 року [PERSON] Заявник та його представник у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] на призначені судові засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також зазначивши, що не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи даючи законну та правову оцінку доказам по справі, зокрема поясненням свідків [PERSON] та [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами п.1 ч.1\~ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з свідоцтва про народження ЧМ № 334758 від 09.03.1953 року, [PERSON] народився 09.02.1953 року у сімї [PERSON] та [PERSON] (а.с.5 звор. арк.). 22.12.2017 року, у віці 90 років, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії смерть 1 - МИ № 185228 від 26.12.2017 року (а.с.4). За життя, 20.02.1999 року останній склав заповіт, яким заповів на користь свого сина [PERSON] все своє майно (а.с.4 звор.арк). Постановою приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу [PERSON] №720/02-31 від 27.06.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що батько заявника у його свідоцтві про народження записаний [PERSON], що відрізняється від ініціалів його батька з наданого свідоцтва про смерть, де у графі прізвище вказано «Данила». У судовому засіданні заявник стверджував, що померлий [PERSON], який помер 22.12.2017 року являється його рідним батьком та даний факт йому потрібно встановити для оформлення спадкових прав. Як доказ того, що померлий [PERSON], який помер 22.12.2017 року являється рідним батьком заявника суд бере до уваги пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили даний факт. Також як доказ по справі суд бере до уваги довідки Молницького старостинського округу №2 Герцаївської міської ради Герцаївського району Чернівецької області №802 від 17.07.2018 року та №231 від 05.02.2018 року, з якої вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 22.12.2017 року, заявник по справі являється сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги, який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті (а.с.11). Відомості з Облікової карки обєкта погосподарського обліку на 2016-2020 років №370-1 Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області як доказ факту родинних відносин суд відкидає та не бере до уваги, так як у даних відомостях ініціали зазначені п.1 «Відомості про членів домогосподарства» у графі «Прізвище, імя та по батькові голови двору» вказаний «Данило Дмитро Ілліч» що відрізняється від ініціалів спадкодавця за свідоцтвом про смерть. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник по справі [PERSON] являється рідним сином [PERSON], який помер 22.11.2017 року, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved