Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування вимог вказала, що з січня 2004 року до 03 березня 2011 року вона та [PERSON] проживали однією сім`єю в [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану за реєстрацією шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виробничим об`єднанням «Красноармйськвугілля» 19.02.1996 року, зареєстрованого в БТІ м.Димитров 23.05.1996 року за реєстровим № 34. За життя спадкодавець [PERSON] не склав заповіт. Враховуючи відсутність у померлого спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, вона відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу як особа, що проживала із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 10.03.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у неї відсутня довідка про реєстрацію її місця проживання разом зі спадкодавцем та між ними не було зареєстровано шлюб і їй необхідно встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем з січня 2004 року по 03 березня 2011 року. Тому просить суд встановити факт того, що вона проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по [INFO] , а також факт що вона постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 19.02.1996 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 14). Згідно інформації Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради № 128 від 09.03.2021 року, за реєстраційними даними БТІ до 01.01.2013 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва 3/40-1376 про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням «Красноармійськвугілля» 19.02.1996 року, згідно з розпорядженням від 19.02.1996 року, №2-8322. Свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації міста Димитров 23.05.1996 року, реєстровий №345 в реєстровій книзі №1 (а.с.13). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру [ADDRESS] у вказаних реєстрах не зареєстровано (а.с. 15). Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 27.05.2021 року, [PERSON] , 1950 року народження, мешкала без реєстрації разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно акту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний-34» міста Мирнограда №18 від 08.06.2021 року, [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , 1951 року народження, з січня 2004 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно інформації приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Воробей О.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю довідки про реєстрацію її місця проживання разом зі спадкодавцем (а.с.16-18). Згідно інформації приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65598612 від 15 липня 2021 року, спадкова справа не відкривалась. Померлий [PERSON] згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №65598678 від 15.07.2021 року заповітів не залишив (а.с.35-37). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявник [PERSON] є їхньою сусідкою. [PERSON] з 2004 року по день смерті проживала разом з їх сусідом [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Після смерті [PERSON] заявниця продовжила мешкати у вказаній квартирі, де мешкає до теперішнього часу. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з січня 2004 року по день його смерті [INFO] , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також постійно проживала на час відкриття спадщини. Встановлення цих фактів має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved