Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Разом з тим, йому було відмовлено в прийнятті документів з тієї підстави, що в трудовій книжці та архівній довідці № 638 від 17.12.2019 виданій Могилів-Подільським районним трудових архівом є розбіжності в зазначенні прізвища та по батькові заявника. Зважаючи на те, що внести виправлення до трудової книжки немає змоги, оскільки підприємство, яке її видало вже ліквідовано, а також на те, що вказані обставини позбавляють заявника права на отримання пенсії, заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту належності йому вказаної трудової книжки та архівної довідки. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] слідує, що ім`я, прізвище та по батькові заявника « [PERSON] » (а.с.4). Зі змісту заяви слідує, що заявник звернувся до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Згідно довідки № 11292 від 20.12.2019 Управління обслуговування громадян Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області заявнику було повідомлено, що прийняти документи на призначення пенсії за віком не можливо, оскільки є розбіжності в імені - відповідно паспорта серії [NUMBER] виданого Могилів-Подільським МРВУ МВС України у Вінницькій області від 22 серпня 2001 року де зазначено: прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », відповідно довідок Могилів-Подільського районного трудового архіву від 17.12.2019 № 639 (архівний витяг) значиться, що « [PERSON] прийняли на роботу на посаду слюсаря 3-го розряду з 06.03.1985 року», а також № 638 від 17.12.2019 (архівна довідка) про відомості про заробітну плату рахується: за 1995-1998р. - [PERSON] , за 1999р. - [PERSON] , за 2000-2002 - [PERSON] , за 2003 (січень-червень) - [PERSON] , за 2003 (липень-грудень), 2004 - [PERSON] (а.с.11). Так, трудова книжка серії [NUMBER] , факт належності якої хоче встановити заявник, заведена на ім`я « [PERSON] ». Зі змісту трудової книжки слідує, що [PERSON] на підставі наказу № 10-к від 08.02.1982 було прийнято на роботу до Могилів-Подільського ремонтно-механічного заводу та на підставі наказу № 8-к від 06.02.1985 було звільнено. В подальшому, на підставі наказу № 20-к від 05.03.2020 його було прийнято на роботу слюсаря до Вендичанського комбінату хлібопродуктів, а згідно наказу № 24 від 15.03.2006 звільнено з роботи у зв`язку з скороченням. На підставі наказу № НТ060530 від 30.05.2006 йому було призначено виплату допомоги по безробіттю, передбачену п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а наказом № НТО70525 від 25.05.2007 таку виплату було припинено. Крім того, на підставі наказу № НТ091210 від 10.12.2009 було розпочато виплату допомоги по безробіттю, передбачену п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а наказом № НТ101108 від 08.11.2010 таку виплату було припинено (а.с.9,10). Положеннями п.п. 2.13 п. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 передбачено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. З історичної довідки № 640 від 17.12.2019 слідує, зокрема, що ухвалою господарського суду Вінницької області справа № 10/185-05 від 21.12.2006 ВАТ «Вендичанський комбінат хлібопродуктів» визнано банкрутом і ліквідовано (а.с.15). Тобто, внести виправлення до вказаної вище трудової книжки серії [NUMBER] заявник не має змоги. Згідно довідки № 130 від 03.12.2019 ПрАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» виданої [PERSON] , він дійсно працював на Могилів-Подільському заводі газового обладнання та устаткування з 08.02.1982 (наказ на прийняття від 08.02.1982 № 10-к) та звільнений з 05.02.1985 (наказ на звільнення від 06.02.1985 № 8-к). Крім того, з довідки слідує, що правонаступником Могилів-Подільського ремонтно-механічного заводу комунального обладнання, наказом № 157-к від 10.08.88 МЖКХ УССР є «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», на підставі протоколу зборів акціонерів № 1 від 13.06.1996, перейменовано в ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», на підставі наказу № 117 від 01.12.2011 є ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», 04.05.2018 перейменовано в ПрАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», на підставі протоколу загальних зборів № 22 від 24.04.2018 (а.с.12). Також суду було надано довідку № 639 від 17.12.2019 видану комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів» [PERSON] , з якої слідує, що [PERSON] був прийнятий на роботу до Вендичанського комбінату хлібопродуктів на посаду слюсаря 3-го розрядку з 06.03.1985 (а.с.14). З архівної довідки № 638 від 17.12.2019 Комунальної установи Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», виданої [PERSON] , жителю смт. Вендичани слідує, що у документах Вендичанського комбінату хлібопродуктів, СВАТ «Вендичанський комбінат хлібопродуктів» смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області в книгах обліку, відомостях розрахунків по оплаті праці за 1995-1998, значиться [PERSON] ; 1999 - [PERSON] ; 2000-2002 - [PERSON] ; 2003 (січень-червень) - [PERSON] ; 2003 (липень-грудень), 2004 - [PERSON] (а.с.13). Також, з довідок № 02-20/125, №02-20/127 від 17.12.2019 виданих Могилів-Подільською міськрайонною філією Вінницького обласного центру зайнятості [PERSON] з яких слідує, що він перебував на обліку в Могилів-Подільському міськрайонному центрів зайнятості як безробітній. Так, згідно наказу № НТ060530 від 30.05.2006 було розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та згідно наказу № НТ070525 від 25.05.2007 виплату було припинено. В подальшому, на підставі наказу № НТ091210 від 10.12.2009 було розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та згідно наказу № НТ101108 від 08.11.2010 виплату було припинено (а.с.16,17). Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються зазначення прізвища та імені по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Як слідує з висновку № 056/242-а від 07.02.2020 запис прізвища українською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження; паспорт; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис [PERSON] ; архівний витяг з наказу по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, запис [PERSON] ) і записи російською мовою [PERSON] (зазначений паспорт, запис [PERSON] ), [PERSON] (трудова книжка, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження; паспорт; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис [PERSON] ; запис російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] (архівний витяг з наказу по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, запис [PERSON] ; трудова книжка, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.23). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд встановив, що дійсно прізвище та ім`я по батькові заявника, що зазначені в його паспорті не збігаються з прізвищем та іменем по батькові, що зазначені в трудовій книжці та архівній довідці, факт належності яких просить встановити заявник. Разом з тим, в ході розгляду справи, суд впевнився в тому, що трудова книжка видана на ім`я « [PERSON] » та архівна довідка № 638 від 17.12.2019 дійсно належать заявнику [PERSON] . Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на отримання пенсії, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved