Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій зазначає, що її батько [PERSON], [INFO], після смерті матері і його дружини, з якою він прожив разом 50 років, важко пережив втрату. Переніс операцію в 2016 оці пахової грижі, що також відобразилось на його фізичному і психічному стані. За останні роки декілька разів був госпіталізований до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», останній раз лікувався з 25.07.2018 року по 23.08.2018 року, через незадовільний стан психічного стану, мав різке зниження памяті, дезорієнтацію у місці перебування та датах, потребує постійного нагляду та турботи, не може здійснювати правочинів, навіть дрібних, не може захистити свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву, визнати батька недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном батька. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. При цьому зазначає, що орган опіки та піклування погодив кандидатуру заявника та призначення її опікуном над [PERSON] \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON], [INFO] є людиною похилого віку, неодноразово лікувався в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2951/2018, останній раз перебував на лікуванні з 25.07.2018 року по 23.08.2018 року з приводу атеросклеротичної деменції. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 435 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 23.11.2018 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ -10, Е-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним шульги В.М. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 58 від 20.09.2018 року про погодження кандидатури опікуна [PERSON], у разі визнання [PERSON] в судовому порядку недієздатним, як особі, що має можливість виконувати обовязки опікуна. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання батька, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над її батьком [PERSON] \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved