Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою до заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві посилається на те, що вона [PERSON], народилася 04 травня 1940 року. Вказує на те, що 28 червня 1964 року вона уклала шлюб з [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 689, після чого змінила прізвище з «Сивохина» на «Черномиз», що підтверджується свідоцтвом про одруження. Вказує на те, що від шлюбу з [PERSON] у них народилося двоє дітей, [PERSON] та [PERSON]. Після приватизації квартири за адресою: вул. Каштанова, 53 «з», кв. 5 їм видали свідоцтво про право власності на житло від 15 вересня 1994 року № 84 на ім'я: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім цього посилається на те, що у зв'язку з необхідністю проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Каштанова, 53 «з», кв. 5, виникла потреба у встановленні факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказує на те, що у паспорті серії КР 285235, виданим Садгірським РВ УМВС України у Чернівецькій області від 27 січня 1998 року, та одрері № 759, що виданий виконавчим комітетом Чернівецької міської Ради депутатів трудящих від 7 січня 1982 року (копія ордеру додається) її прізвище вказано як «Черномиз». Вказує на те, що у свідоцтві про народження серії РЗ 009276 від 16.05.1941 року та паспорті серії KP 285719, виданим Садгірським РВУМВС України в Чернівецькій області від 06 лютого 1998 року, прізвище її чоловіка вказано як [PERSON]. Однак у свідоцтві про право власності на житло, що видане науково- виробничим об'єднанням «Еліта» від 15 вересня 1994 року № 84 та технічному паспорті (копія свідоцтва про право власності на житло та копія технічного паспорта додається) її прізвище зазначено як «Чорномиз». Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На основі вище вказаних документів є достатні підстави вважати, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1994 року № 84 [PERSON], що виданий на ім'я [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, свою заяву підтримала в повному обємі. Просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії УІ-УР № 536134 заявниця [PERSON] 28 червня 1964 року уклала шлюб з [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 689, після чого змінила прізвище з «Сивохина» на «Черномиз». В судовому засіданні судом встановлено, що у паспорті серії КР 285235, виданим Садгірським РВ УМВС України у Чернівецькій області від 27 січня 1998 року, та одрері № 759, що виданий виконавчим комітетом Чернівецької міської Ради депутатів трудящих від 7 січня 1982 року прізвище заявниці вказано як «Черномиз», а у свідоцтві про право власності на житло, що видане науково- виробничим об'єднанням «Еліта» від 15 вересня 1994 року №84 та технічному паспорті прізвище заявниці зазначено як «Чорномиз». Ці обставини підтверджені показами заявниці та дослідженими доказами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином на підставі матеріалів справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Слід встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1994 року № 84 [PERSON], [PERSON], [PERSON], ([PERSON]) [PERSON], що виданий на ім'я відповідно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved