overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . На заявника [PERSON] залишив заповіт, однак прийняти спадщину заявник не може у зв`язку з наявною розбіжністю в імені спадкодавця: в свідоцтві про смерть, заповіті та державних актах зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження заявника « [PERSON] ». Так як у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено у зв`язку з вищевказаними розбіжностями, які підтверджують родинні відносини, то він звернувся до суду з даною заявою. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. 08.02.2013 мати заявника - [PERSON] склала заповіт на користь сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Однак, нотаріусом своїм листом №74/02-31 від 12.02.2020 заявнику повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом із зазначенням родинних відносин із померлим [PERSON] неможливо у зв`язку з розбіжностями в імені « [PERSON] » зазначено у свідоцтві про смерть, заповіті та державних актах, а « [PERSON] » зазначено: у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження заявника (а.с. 10). Судом встановлено, що батько заявника [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про його народження зазначено « [PERSON] » (а.с. 5). Поряд з цим, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження батьки заявника одружилися 01.06.1962, при цьому дані його батька в даному документі записано « [PERSON] » (а.с. 7). Також у свідоцтві про народження ім`я батька заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 8). Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказав наступне. [INFO] померла його мати [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. В свідоцтві про смерть його матері, ім`я останньої зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника вказано її ім`я « [PERSON] », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи Гусятинської\~державної нотаріальної\~контори у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та не заперечив щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Гадинківці, Гусятинського району, Тернопільської області, померла [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, 06 лютого 2019 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Гадинківці, Гусятинського району, Тернопільської області, його батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 13 липня 2001 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO] у с. Гадинківці, Гусятинського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а розбіжності у написанні імені у свідоцтві про смерть матері заявника « [PERSON] » і « [PERSON] » у свідоцтві про народження заявника носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних. \~ \~ \~ \~Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення факту судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту йому необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, у заяві про встановлення факту родинних відносин, вказав про розгляд справи за його відсутності, просить подану ним заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Стрептівської сільської рада Кам`янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подали до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 18 травня 1961 року зазначено, що його батьком є [PERSON] , а мамою - [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (мати заявника) померла [INFO] . Згідно матеріалів справи, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, батьки заявника 19 лютого 1959 року уклали шлюб, відомості про чоловіка - [PERSON] , відомості про дружину - дошлюбне прізвище дружини вказано: « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Таким чином, суд приходить до переконання, що [PERSON] , яка померла [INFO] та заявник [PERSON] , перебували між собою у родинних відносинах, а саме були мамою та сином. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті матері. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є дійсно сином [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком заявника. Посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом строк звернувся до відповідної нотаріальної контори, де отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право на спадщину не є можливим видати в зв`язку з розбіжностями у написані прізвища у паспорті заявника « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Таким чином, для можливості оформлення спадщини виникла необхідність звернутись до суду. Представник заявника в судовому засіданні підтрималаи заяву та просили її задовільнити. Представник заінтересованої особи при вирішення справи покладався на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.04.1985 року на російській мові [INFO] квітня 1985 року народився « [PERSON] » батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 01.06.2001 року Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області на ім?я [PERSON] , [INFO] , де на російській мові записаний як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2018 року (а.с.11) встановлено, що [INFO] в смт. Магдалинівка помер [PERSON] . 17.12.1983 року відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Україна зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище після одруження « [PERSON] та [PERSON] », актовий запис № 95, свідоцтво про шлюб серія № [NUMBER] (а.с. 17). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що 06 липня 1998 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 49 (а.с. 18). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і таж людина, таким чином встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як батька та сина, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо отримати паспорт громадянина України, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказав, що він є рідним сином [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [INFO]. На даний час, він та його мати звернулись до наторіальної контори, щоб мати подарувала йому своє майно, проте нотаріусом було відмовлено, оскільки він та мати мають різні прізвища, а свідоцтво про народження втрачено. Так, [PERSON] була одружена за батьком заявника [PERSON] та 11.10.1977 розлучилась з ним, а 06.09.1979 вийшла заміж за [PERSON] Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір»ю [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, попередньо надав через канцелярію суду заяву про розгляд його заяви без участі та просив встановити факт родинних зв»язків з його матір»ю [PERSON] Заінтересована особа у судовое засіднання не з»явилась, до початку розгляду справи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебувала у шлюбі з [PERSON], даний шлюб згідно копії свідоцтва був розірваний 11.10.1977. Відповідно копії до свідоцтва від 06.09.1979 серії І-СР № 356992 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] отримала прізвище «Редько». Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як сина та матері, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення договору купівлі-продажу. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із\~заявою про встановлення факту родинних відносин,\~вказавши на\~таке.\~Він є\~сином [PERSON] [INFO] . Факт родинних відносин підтверджується документами наданими їм до заяви, а саме: копією свідоцтва про народження, довідкою про навчання у Бердянській ЗОШ І-ІІ ступенів та іншими документами. Мати, заявника [PERSON] , [INFO] , має посвідку на постійне проживання в Україні від 19.01.2004 р. При зверненні до Мангушського районного відділу Державної міграційної служби Донецької області заявнику було відмовлено у прийнятті документів для отримання повторно (відновлення) посвідки на постійне проживання в Україні, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між останнім та його матір`ю, оскільки у неї в посвідці на постійне місце проживання в Україні вказано прізвище, як [PERSON] . У зв`язку з чим останній звернувся до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] , заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судовому засіданні просила суд вимоги заяви задовольнити повністю, при чому додала що вона дійсно є рідною матір`ю [PERSON] . Представник заінтересованої\~особи [PERSON] , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Допитані у\~якості свідків\~в судовому\~засіданні [PERSON] \~та [PERSON] ,\~суду \~пояснили,\~що заявник[PERSON] \~є рідним\~сином [PERSON] . Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, дійсно згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Кочарською сільською радою Очамчірського району Абхазської АРСР Гррузинської РСР від 22.02.1984, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки виданої Бердянською сільською радою від 18.09.18 [PERSON] є рідною матір`ю заявника (а.с.13). Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню,\~бо заявник\~дійсно є\~рідним сином[PERSON] . Встановлення даного\~факту потрібно\~заявнику дляотримання повторно (відновлення) посвідки на постійне проживання в Україні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в м.Бобринець, відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в м. Бобринець.. Належним чином прийняти спадщину заявник не може, оскільки у правовстановлюючих документах наявні розбіжності в написанні прізвища, а саме, у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, те, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір»ю. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про його народження матір»ю записано «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [INFO] в м. Бобринець померла [PERSON]. Згідно витягу державного реєстру актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 09 січня 2014 року встановлено, що актовий запис про шлюб [PERSON] за період з 01.01.1941 року по 01.01.2014 року відсутній. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що тривалий час проживала в смт. Компаніївка, знала родину [PERSON], його матір [PERSON] було прізвище [PERSON]. Померла [PERSON] в 2013 році. Свідок [PERSON] надала показання, про те, що з [PERSON] перебуває у родинних стосунках, добре знала його батьків, його тітка доводилася їй свекрухою. Як родичі вони спілкувалися. Матір [PERSON] було прізвище [PERSON] у зв'язку з чим було змінено прізвище їй невідомо. [PERSON] є єдиним сином [PERSON]. Оскільки встановлення юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, та враховуючи встановлені обставини у справі, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт родинних відносин заявника з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з вказаної квартири. На цю квартиру мати залишила на нього заповіт. В свідоцтві про його народження первинно були зазначені прізвища його батьків «[PERSON]» та «[PERSON]» на російській мові. На даний час у повторному свідоцтві про його народження та в паспорті його прізвище на українській мові зазначено «[PERSON]». Оскільки його прізвище не співпадає з прізвищем матері, зазначеним у свідоцтві про її смерть, це спричиняє для нього неможливість оформити спадкові права. Просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої особи Димитровської міської ради до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON] (а.с. 14). В свідоцтві про народження заявника, виданого 26.06.1953 року, зазначено на російській мові його прізвище [PERSON] та його батьків [PERSON], [PERSON]. А в свідоцтві про народження заявника, виданого повторно 09.09.2014 року, зазначено на українській мові його прізвище [PERSON] та його батьків [PERSON], [PERSON] (а.с. 13, 15). Згідно з заповітом, складеним 24 січня 1991 року, [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] належне їй майно - 1/2 частину жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS]. По сусідству з нею мешкала [PERSON], яка померла в 2014 році. З [PERSON] до одруження мешкав її син [PERSON], потім він переїхав проживати в інше місце. Їй відомо, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] Аналогічні пояснення надала свідок [PERSON] Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть, паспорту прізвище батька заявника зазначено як [PERSON] , а його прізвище зазначено, як [PERSON] . Про наявність розбіжностей у написанні прізвища, заявник дізнався вже після смерті батька, у зв`язку з чим, не може оформити пенсію по втраті годувальника, а тому звернувся до суду та просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували в родинних відносинах, як син та батько. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив задовольнити його заяву з підстав викладених у ній. Заінтересовані особи до суду не з`явилися. Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано заяву щодо розгляду справи за їх відсутності. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Так, відповідно до копії паспорту, свідоцтва про смерть, прізвище батька заявника зазначено, як « [PERSON] », тоді як прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] ». На теперішній час, [PERSON] не може отримати пенсію по втраті годувальника, у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька. Дані розбіжності не можна виправити в позасудовому порядку, тому заявник звернувся до суду. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати свої конституційні права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, підтверджено показами допитаних в суді свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника. Водночас, при зверненні до суду, заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Outcome: approved