Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду Дергачівського району Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт того, що він працював з 17.01.1989 року по 16.09.1994 року на Дергачівському ВЕП «Агропроменерго». В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився 14 січня 1956 року в с. Рубіжне Вовчанського району Харківської області. Свою трудову діяльність розпочав згідно трудової книжки 23 липня 1974 року. 17.01.1989 року був прийнятий на посаду електромонтера 5-го розряду в Дергачівському виробничому експлуатаційному підприємстві «Агропроменерго», згідно наказу №5-К від 17.01.1989 року, 01.06.1990 року йому було присвоєно 6 розряд електромонтера. Згідно наказу №11 -К, 16.09.1994 року був звільнений за власним бажанням від 16.09.1994 року. Заявник вказує, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Пенсійного фонду Дергачівського району з приводу оформлення пенсії. Однак спеціаліст Пенсійного фонду рекомендував йому звернутись з даною заявою до суду, оскільки оформити пенсію неможливо через незрозумілість печатки у трудовій книжці. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. Заявник вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, про що надав письмову заяву. Управлінням Пенсійного фонду в Дергачівському районі Харківської області до суду надано письмову заяву, в якій не заперечують проти задоволення заяви та просять проводити розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п.6 ч.1\~ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про\~\~встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2\~ст.256 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що не суперечить роз'ясненням, що містяться у\~постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995\~року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч.3, 4\~ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: По досягненню пенсійного віку, заявник звернувся до Пенсійного фонду Дергачівського району з приводу оформлення пенсії. Однак спеціаліст Пенсійного фонду рекомендував звернутись до суду, оскільки оформити пенсію мені неможливо через незрозумілість печатки у трудовій книжці. Заявник [PERSON] народився 14 січня 1956 року в с. Рубіжне Вовчанського району Харківської області, що підтверджується паспортом серія ММ 019121 виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 11 листопада 1998 року. Свою трудову діяльність [PERSON] розпочав згідно трудової книжки 23 липня 1974 року. 17.01.1989 року [PERSON] було прийнято на посаду електромонтера 5-го розряду в Дергачівському виробничому експлуатаційному підприємстві «Агропроменерго», згідно наказу №5-К від 17.01.1989 року, 01.06.1990 року було присвоєно 6 розряд електромонтера. Згідно наказу №11-К, 16.09.1994 року [PERSON] був звільнений за власним бажанням від 16.09.1994 року. Заявник просить встановити той факт, що він дійсно працював з 17.01.1989 року по 16.09.1994 року на посаді електромонтера в Дергачівському ВЕП «Агропроменерго». Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, відповідно до\~ст.256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved