Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві зазначив, що 01.10.2016 року померла його дружина [PERSON] [PERSON]. Він є спадкоємцем за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно житловий будинок та земельні ділянки, які він не має можливості успадкувати, оскільки у свідоцтві про смерть дружини її прізвище зазначено - «Осипенко», а в договорах купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок її прізвище зазначено як «Осіпенко», в звязку з чим приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки внесення змін в документи померлих чинним законодавством не передбачено, то встановити факт належності їй названих договорів в позасудовому порядку неможливо. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт належності померлій 01.10.2016 року [PERSON] договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області 12.08.2010 року за реєстровим №1213, договору купівлі-продажу земельної-ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області 12.08.2010 року за реєстровим №1218 та договору купівлі-продажу земельної-ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області 12.08.2010 року за реєстровим №1215, укладених між [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~ У судове засідання заявник, представник заявника не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії II-ВО №676697, виданого російською мовою управлінням ЗАГС адміністрації МО «Виборгський район» Ленінградської області 01.10.2016 року померла «Осипенко Светлана Ивановна», [INFO], уродженка м. Хабаровськ( а.с. 13). Згідно посвідки на постійне проживання №IН 025091, виданої 22.10.2013 року, [PERSON] народилася 13.01.1941 року, зареєстрована за адресою: [INFO] ( а.с.11,12). Відповідно до паспорту громадянина [PERSON] Федерації, виданого 31.01.2003 року російською мовою, «Осипенко Светлана Ивановна» народилася 13.01.1941 року у м. Хабаровськ, зареєстрована за адресою: [PERSON] Федерація, [ADDRESS] (а.с. 31). Як вбачається із картки фізичної особи-платника податків ДПА в Полтавській області №7721 від 17.03.2010 року, [PERSON], [INFO], одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] ( а.с. 31 на звороті). 12.08.2010 року [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], громадянка [PERSON] Федерації, проживаюча та зареєстрована: [PERSON] Федерація, [ADDRESS] придбала у власність житловий будинок з господарськими будівлями у м. Глобине по вул. Котляревського, 17, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 12.08.2010 року за реєстровим №1213, зареєстрованого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за номером 2022 в книзі №11, також земельні ділянки кадастровий номер 5320610100:50:005:1464 та 5320610100:50:005:1463, розташовані у м. Глобине по вул. Котляревського, 17, що підтверджується договорами купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченими приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 12.08.2010 року за реєстровими №1218 та 1215 відповідно ( а.с. 7-10). Як встановлено судом, у вищезазначених документах дата, місце народження та адреса реєстрації «Осіпенко Світлани Іванівни» та «Осипенко Світлани Іванівни» співпадають. Відповідно до посвідки на постійне проживання №IН 025133, виданої 05.11.2013 року та картки платника податків №1631-12-00662 від 27.07.2012 року, [PERSON] народився 04.05.1943 року, зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 5,6). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою Тополівською с/р Хабаровського р-ну Хабаровського краю 21.06.1977 року, «Осипенко Валерий Дмитриевич», [INFO] уклав шлюб із «Максимовой Светланой Ивановной», після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «Осипенко» (а.с.15). Згідно будинкової книги житлового будинку №17 по вул. Котляревського у м. Глобине Полтавської області з 27.04.2012 року у названому будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], а з 25.10.2013 року [PERSON], [INFO] ( а.с.16-17). 16.05.2017 року приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 01.10.2016 року [PERSON], через те, що у посвідці на постійне проживання прізвище спадкоємця зазначене як «Осипенко», а у договорах купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок прізвище спадкодавця зазначено як «Осіпенко». (а.с.14). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в укладених нею за життя договорах купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок, внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища «Осіпенко» замість «Осипенко» в договорах купівлі-продажу є помилковим, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину після померлої дружини.

Outcome: approved