Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

\~ Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок: №169 від 17 лютого 2015 року виданої [PERSON] [PERSON] за 1974-1976, 1979, 1981 -1983 роки, та [PERSON] [PERSON]. за 1980 рік; №165 від 20 лютого 2015 року виданої [PERSON] [PERSON] за 1985-1986, 1991 роки, [PERSON] [PERSON]. за 1987-1988 та 1990 роки, [PERSON] [PERSON] за 1992 1993 року; №179 від 02 березня 2015 року видана [PERSON] [PERSON] за 1994 рік. Свої вимоги обгрунтував тим, що є особою передпенсійного віку, має загальний трудовий стаж 43 роки. У вересні 2017 року звернувся до Знамянського обєднаного Пенсійного фонду з питань оформлення пенсії, де було виявлено, що в довідках про його трудову діяльність у період з 1974 року по 1994 роки виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, не правильно зазначено його прізвище, а імя та по батькові вказані зі скороченням. Так, у довідці №160 від 17 лютого 2015 року за 1974-1976, 1979, 1981-1983 роки вказано «[PERSON] П», за 1980 рік «[PERSON] [PERSON].» У довідці №165 від 02 лютого 2015 року зазначено «[PERSON] П» за 1985-1986, 1991 роки, «[PERSON] [PERSON].» за 1987-1988 та 1990 роки, «[PERSON] [PERSON]» за 1992-1993». У архівній довідці №179 від 02 березня 2015 року зазначено «[PERSON] [PERSON] за 1994 рік». Допущені в архівних довідках помилики в подальшому будуть перепоною для реалізації ним права на отримання відповідної пенсії, а виправити їх інакше ніж в судовому порядку не можливо. Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності архівних довідок, просить розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу без участі представника пенсійного фонду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта та свідоцтва про народження, повне імя заявника [PERSON]. Народився він 06 листопада 1957 року в селі Пустельниково Олександрійського району Кіровоградської області (а.с. 5). В архівній довідці виданій [PERSON] трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області 17 лютого 2015 року за №160, зазначено, що у частково збережених документах архівного фонду колгосп [PERSON] Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться [PERSON] [PERSON] (так в документах) за 1974 -1976, 1979, 1981 1983 роки, [PERSON] [PERSON]. (так в документах) за 1980 рік, та є дані про вихододні за ці роки (а.с. 7). У довідці виданій [PERSON] трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області 20 лютого 2015 року за №165, вказано, що у частково збережених документах архівного фонду колгосп ім.Кірова Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться «[PERSON] [PERSON] (так в документах) за 1985-1986, 1991 роки; [PERSON] [PERSON]. (так в документах) за 1987 1988 та 1990 роки; [PERSON] [PERSON] (так в документах) за 1992 1993 роки та є відомості про вихододні та заробітку плату (а.с. 8). З архівної довідки виданої [PERSON] трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області 02 березня 2015 року за №179 вбачається, що у частково збережених документах архівного фонду колгосп ім.Кірова Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться [PERSON] [PERSON] (так в документах) за 1994 рік та є дані про вихододні (а.с. 9). Трудовим архівом Олександрійської районної ради у довідці від 23 жовтня 2017 року зазначено, що дані вказані у архівних довідках відповідають первинним документам, тобто книгам по нарахуванню заробітної плати (розрахунково платіжним відомостям) за 1974-1976, 1979,19811983,1985-1994 роки. Працівники архівного відділу самостійно помилки виправляти не мають права (а.с. 13) До матеріалів справи також долучено трудову книжку серії АЕ №935959 видану 31 жовтня 2005 року на імя - [PERSON] (а.с. 10-12). Факт належності заявнику вказаних довідок підтверджується майже тотожною відповідністю його прізвища з незначною різницею у закінченні та ідентичністю імені, зазначених в досліджених документах. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] вказаних довідок породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved