Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилався на те, що [PERSON], яка померла 07 січня 2011 року його та заінтересованої особи по справі - [PERSON] мати. 11.09.2006 р. посвідчила заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла їм. Він своєчасно прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на його користь. Крім них, право на обовязкову частку у спадщині має заінтересована особа [PERSON] Спору про спадщину, про розмір часток у спадщині між ними не має, однак для оформлення відповідних свідоцтв про право на спадщину йому необхідно встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу на житловий будинок. Його мати у дівоцтві мала прізвище [PERSON]. Після одруження з його батьком [PERSON] вона взяла прізвище [PERSON]. Він народився 11.04.1971 р. і його батьками у свідоцтві пре народження записані [PERSON] та [PERSON]. 23.11.1991 р. він одружився із [PERSON] і 12.01.2001 р. змінив прізвище [PERSON] на [PERSON]. 08.09.2003 р. його мати розірвала шлюб із [PERSON] і після розірвання шлюбу взяла собі прізвище [PERSON]. Потім його мати знову одружилася і взяла прізвище чоловіка - «Кісільова». 17.02.1988 р. його матері, яка на той час мала прізвище [PERSON], на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 10.01.1988 р. за №17/1 було видано свідоцтво про право власності на будинок № 2А по 2-гому провулку Я. Степового (колишній 2-й пров.Урицького) ум.Чернівцях. Згідно даних інвентар бюро прізвище колишньої власниці - [PERSON]. У цих же документах її прізвище значиться я «Кісільова» [PERSON]. Разом з тим, правовстановчий документ - свідоцтво про право власності на будинок виданий на прізвище «Марараш» унеможливлює видачу йому свідоцтва про право на спадщину, а тому йому необхідно встановити належність матері правовстановчого документа на будинок для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Помилка у написанні прізвища матері у свідоцтві про право особисте власності на будинок сталася із-за того, що написано воно російською мовою і на слуху буква «О» звучить як «А». Мати ніколи не придавала значення цій обставині, адже знала, що будинок належить їй, незалежно від зміни прізвища. Мати з часу введення будинку в експлуатацію і отримання свідоцтва про право власності і до своєї смерті проживала у будинку №2 А по 2-ому провулку Я. Степового (колишній 2-й пров. Урицького) у м. Чернівцях, і певний час разом з нею проживав і він, а в даний час в ньому зареєстрований [PERSON] Інших осіб, які б мали таке прізвище, імя та по батькові і мешкали у цьому будинку, не має. Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу залежить оформлення спадщини. А тому просив встановити вище вказаний факт. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не зявилася, завернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved