Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначала, що вона народилась в Республіці Молдова 20.11.1959 року. Її дошлюбне прізвище «Масіян». 28.08.1977 року вона була зарахована на навчання до Чернівецького професійного торгово-кулінарного училища, який закінчила 07.08.1978 року, де їй було видано документ про освіту, який був втрачений. Адміністрацією Чернівецького вищого комерційного училища Київського національного торговельно-економічного університету (на базу якого було переведено Чернівецьке професійне торгово-кулінарне училище) їй було видано довідку про те, що відповідні накази про її зарахування та відрахування було видано на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що 12.03.1979 року вона влаштувалась на роботу, де було заведено трудову книжку із зазначенням її прізвища, імені та по батькові «Масіян Марія Федорівна», які після укладення нею 07.10.1978 року шлюбу з [PERSON] булло змінено на «Козак Марія Теодорівна». Разом з тим в актовому записі про шлюб її «по батькові» знову помилково зазначено як «Федорівна» замість «Теодорівна». 04.08.2011 року рішенням Сторожинецького районного суду шлюб між нею та чоловіком було розірвано та в ньому її прізвище, імя та по батькові зазначено як «Козак Марія Теодорівна». \~ \~ \~ \~ Вказує, що в період часу з 1982 року по 1995 рік вона працювала у виробничо-торговій фірмі «Мальва», де при прийнятті її на роботу в трудовій книжці її прізвище, імя та по батькові зазначили як «Масіян Марія Федорівна», а в подальшому, у звязку з укладенням нею шлюбу, змінені на «Козак Марію Теодорівну». У звязку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності їй: довідки №403 від 22.06.2018 року, виданої Чернівецьким вищим комерційним училищем Київського Національного торговельно-економічного університету про зарахування її 01.09.1977 року до Чернівецького професійного торгово-кулінарного училища та відрахування 07.08.1978 року з училища у звязку із закінченням терміну навчання; трудової книжки серії БТ-І №3143370, заповненої 12 березня 1979 року; актового запису №40 від 07.10.1978 року, складеного виконкомом Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району про укладення шлюбу між [PERSON]та [PERSON] М.Ф., а також архівної довідки від 25.05.2018 року №1/1601 Державного архіву Чернівецької області, яка видана на імя [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві, просили задовольнити вимоги заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій вирішення справи залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії КР №348809, виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.08.1998 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 29.04.1998 року прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії ІХ-БМ №335877 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки, виданої адміністрацією Чернівецького вищого комерційного училища Київського національного торговельно-економічного університету 22.06.2017 року за №403, вбачається, що відповідно до наказу від 28.08.1977 року №138-у 01.09.1977 року до Чернівецького професійного торгово-кулінарного училища була зарахована [PERSON], яка навчалась на денній формі навчання та згідно з наказом від 12.06.1985 року №87-у була відрахована з училища у звязку із закінченням терміну навчання та здобула професію «касир-контролер продовольчих товарів». \~ \~ \~ \~З копії трудової книжки серії БТ-І №3143370, вбачається, що вона заповнена 12.03.1979 року на імя [PERSON], [INFO], де в подальшому, відповідно до свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, було зроблено виправлення та зазначено «Козак Марія Теодорівна». Відповідно до копії архівної довідки від 25.05.2018 року №1/1601 в документах архівного фонду Чернівецького акціонерного товариства закритого виду Виробничо-торгова фірма «Мальва» за 1982-1995 р.р. є відомомсті про те, що [PERSON] була прийнята на роботу на посаду учениці в»язального цеху №1 Черівецького панчішного об»єднання ім..50річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції з 01 червня 1982 року (наказ №121-к від 31.05.1982 р.); [PERSON] була звільнена з роботи з посади в»язальниці трикотажних виробів, полотна в»язального цеху №1 з 08 вересня 1995 року (наказ №186-к від 08.09.1995 року). Тобто, зазначені відомості відповідають записам в трудовій книжці БТ-І №3143370 про роботу на Чернівецькому виробничому панчішному об»єднанню. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020454530, реєстрація шлюбу [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] була проведена 07.10.1972 р., актовий запис 40. В судовому засіданні судом оглянуті оригінали вищезазначених документів. Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 04.08.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований у Старобросківській сільській раді 07.10.1978 року - розірвано. З довідки, виданої виконкомом села [PERSON] Сторожинецької міської ради 02.07.2018 року №476, вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно є однією і тією ж особою. Що проживає в с. Нові Бросківці та її чоловіком дійсно був [PERSON], [INFO] Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання про те, що є чоловіком заявниці, проживає в даний час разом з нею. Підтвердив, що заявник навчалася в Чернівецькому торгово-кулінарному училищі та працювала на фірмі «Мальва». Пояснив, що документ про освіту з училища був, але на даний час не можуть його знайти, можливо втратився під час переїзду на проживання з попереднього місця. Дівоче прізвище дружини було «Масіян», після одруження «Козак». При одруженні по-батькові дружина була записана як «Федорівна», її батька звали «Теодор». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене,\~оцінивши докази\~в своїй\~сукупності,\~суд вважає\~доведеним факт\~належності [PERSON] правовстановлюючих\~документів,\~щодо яких\~заявлено вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved