Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Заявник в листопаді 2020 року звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт ,що в свідоцтві про народження [PERSON] ім`я матері дитини є [PERSON] ; встановити факт того, що в свідоцтві про народження [PERSON] ім`я народженої дитини відповідає вказаному в свідоцтві про народження « [PERSON] » на є ідентичним церковному запису « [PERSON] »; зобов`язати Дніпровський районний\~у м.\~Херсоні відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~України (м.Одеса)внести зміни до свідоцтва про народження [PERSON] , змінивши ім`я матері на « [PERSON] » та внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина. При оформленні документів нею виявлено розбіжності в імені матері, адже в її свідоцтві про народження зазначено матір`ю [PERSON] та ім`я « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] ». Дніпровським районним у м. Херсоні ВДРАЦ стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) їй відповлено у внесенні змін до її актового запису цивільного стану про народження № 37 у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів та розбіжністю у пред`явлених документах. З метою прийняття спадщини, після смерті матері вона змушена звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 30.11.2020\~заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2021 року витребувано докази по справі. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав на адресу суду заву про уточнення позовних вимог просив визнати факт родинних відносин , а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Просив задовольнити уточнені вимоги на підставі наявних в справі доказів та розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання за викликом суду не з`явився, на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника. При вирішення заявлених вимог покладався на розсуд суду. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Зелений Гай Львівської області, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 03.10.1964 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 23.12.2019 року Херсонським міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області, актовий запис № 1784. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 23.07.1966 року [PERSON] народилася [INFO] про що Мостівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області 23.07.1966 року зроблено актовий запис № 37. В графі мати в свідоцтві про народження зазначена [PERSON] (виправлено « [PERSON] ») [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданому 08.06.1985 року міським відділом РАЦС м.Херсон, актовий запис № 447. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які є племінницею та чоловіком племінниці, померлої [PERSON] вбачається, що померла є матір`ю [PERSON] за життя [PERSON] завжди називали « [PERSON] ». З копії спадкової справи№ 57/2020 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , наданої нотаріусом на виконання ухвали суду вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON] [INFO] . Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника у виді права на прийняття спадщини , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294\~ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved