Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. Свою заяву мотивує тим, що його син інвалід дитинства І групи (А), перебуває на обліку в Черкаському психоневрологічному диспансері з 1990 року. Син тяжко хворий, навчався на дому за програмою допоміжної школи №16, закінчив 9 класів. Через хворобу він не може зрозуміти своїх дій, їх значення, керувати ними і потребує стороннього догляду і опіки. Він проживає разом зі своїм сином та опікується ним, а тому просить суд визнати [PERSON] [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 15.05.2015 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі було зупинено. 26.08.2015 р. ухвалою суду, в звязку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, провадження по справі було відновлено. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 25.09.2015 року подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 25.09.2015 р. надав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просив задовольнити. Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], інваліда дитинства І групи (А). Дані обставини підтверджуються випискою із медичної картки амбулаторного хворого комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», виписки з історії хвороби комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 332 від 03.07.2015 року [PERSON], [INFO], виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії простої форми, з безперервним типом перебігу, з олігофренічним типом дефекту в ступені важкої розумової відсталості через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений, а тому заява в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявник [PERSON] є батьком [PERSON], (свідоцтво про народження серія ІІ-СР №469539 виданого 26.07.1986 р.), опікується ним та виявив бажання стати його опікуном, крім того, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до довіреності [PERSON] подав суду заяву, в якій не заперечує проти призначення опікуном заявника, суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved