Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її, [PERSON] , опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її дочка [PERSON] хворіє на психічну хворобу та є інвалідом першої групи, внаслідок чого, вона фактично не усвідомлює значення своїх дій та не може керуватись ними , а тому потребує постійного нагляду та турботи, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених вимог. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити. Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, також, вказавши про те, що не заперечують проти вказаної заяви. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 29.09.1997р. Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області), уродженка м. Павлоград Дніпропетровської області, є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №232828, виданої 13.02.2019р. Як вбачається з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 30.06.2015р., [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.1980р. Павлоградським міським ЗАГС, вбачається про те, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 30.01.2019р. вбачається про те, що до складу сім`ї [PERSON] входить вона та її син [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ; заявник [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 31.05.2019р. постановлено витребувати від: Теплодарської центральної міської лікарні Одеської області оригінали медичних карток відносно [PERSON] ; Одеської обласної клінічної лікарні медичну картку стаціонарної хворої [PERSON] , яка знаходилася з 08.05.2015р. по 19.05.2015р. на стаціонарному лікуванні в неврології ОКЛ; Біляївської центральної районної лікарні Одеської області медичну картку №72 стаціонарної хворої [PERSON] , яка знаходилася з 05.01.2019р. по 11.01.2019р. на лікуванні в зазначеному медичному закладі. Копії зазначених медичних документів наявні в матеріалах справи. Згідно подання виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 02.04.2019р., Рада опіки та піклування, розглянувши заяву [PERSON] не заперечує щодо призначення опікуном повнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю 1 групи - А з дитинства, її матір - [PERSON] , [INFO] . За ухвалою суду від 20.06.2019р. за клопотанням представника заявника [PERSON] - [PERSON] у даній справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження, комісія судових експертів-психіатрів надала висновок №300 від 17.07.2019р., згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Органічний психічний розлад у вигляді апалічного синдрому» (F07.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.1, ч.6 ст. 300 ЦПК України). На підставі викладеного та, враховуючи висновок судово-психіатричних експертів №300 від 17.07.2019р., за яким визначено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Органічний психічний розлад у вигляді апалічного синдрому» (F07.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а також подання виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, згідно якого останній не заперечує щодо призначення опікуном повнолітньої [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 1 групи - А з дитинства, її матір [PERSON] , суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved