Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася 09.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд прийняти заяву до розгляду. Встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу, виданого на ім`я « [PERSON] », а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,10 га, передану для садівництва, розташовану на території Малоданилівської селищної ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232 Малоданилівською селищною Радою народних депутатів 04.12.1995 р. В порядку досудової підготовки витребувати у Десятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи по зверненню [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви заявники [PERSON] зазначає, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] , в день його смерті відкрилась спадщина. Вона отримала у спадщину після смерті чоловіка [PERSON] земельну ділянку для садівництва площею 0,10 га, розташовану на території Малоданилівської селищної ради, яка належала чоловіку на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю, але Десята Харківська державна нотаріальна контора листом від 25.09.2018 р. повідомила про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із помилкою у прізвищі в Державному акті на право власності на землю, де замість прізвища « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Ця помилка у правовстановлюючому документі позбавляє її можливості оформити документи про право на спадщину щодо цієї земельної ділянки. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від селищного голови Гололобова О. О. надійшла заява про розгляд справи без присутності представника Малоданилівської селищної ради. У судове засідання представник заінтересованої особи, Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від в. о. завідувача Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Кривинець А. А. 28.05.2019 р. надійшла заява про слухання справи за відсутності представників нотаріальної контори. Аналогічного змісту надійшла заява від завідувача Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещаки Г. Л. 04.06.2019 р. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 17 червня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.06.1978 р. зроблено запис за № 18. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Місце реєстрації: м. Кіровськ, відділ ЗАГС Ворошиловградської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 17.06.1978 р. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 04.12.1995 р. серія [NUMBER] , [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] на підставі рішення Малоданилівської селищної ради народних депутатів від 06.05.1994 р. № 169 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Малоданилівської селищної ради. Землю передано для садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232. Відповідно до даних паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.12.2000 р., [PERSON] , народився [INFO] в смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області. Був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] у віці 49 років, про що в Книзі реєстрації смертей 21 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 1757. Місце смерті селище Лужок, Дергачівського району, Харківської області, Україна. Місце реєстрації: міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 4 1 Харківського обласного управління юстиції. Державний орган, що видав свідоцтво: міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 4 1 Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.06.2005 р. В листі Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 2530/01 16 від 25.09.2018 р. зазначається, що після померлою [INFO] чоловіка та батька [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований в [ADDRESS] , видати свідоцтва про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, згідно поданого Державного акта на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] , зареєстрованого 04.12.1995 р. Малоданилівською селищною радою народних депутатів в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232, право власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,10 га, розташовану на території Малоданилівської селищної Ради, Дергачівського району, Харківської області, належить [PERSON] . За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У зв`язку зі смертю [PERSON] , на ім`я якого був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , він позбавлений можливості звернутися до організації, яка видала документ для виправлення помилки в написанні його прізвища. Прізвище померлого [INFO] « [PERSON] » у державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] зазначено як « [PERSON] », адреса проживання зазначена: [ADDRESS] , що співпадає з адресою реєстрації « [PERSON] », яка зазначена в паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.12.2000 р., тому суд доходить висновку, що заявником доведений той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно належав правовстановлюючий документ, виданого на ім`я « [PERSON] », а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,10 га, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved