Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просила встановити факт проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 25 серпня 2014 року по 15.12.2019 за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] з 25 серпня 2014 року за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Заявник зазначила, що разом з [PERSON] купували дрібну побутову техніку та таке інше. Разом з цим, як і усі сім`ї, відпочивали на морі у Кирилівці, часто відвідували м. Полтаву та батьків. Заявник у смт. Котельва відпочивала на дні народження батька в м. Лубни, зустрічали разом Новий рік. Чоловік піклувався про заявника дарував квіти, купив та подарував автомобіль ВАЗ 11193 (легковий хечбек-В) 2007 року випуску. Планували у майбутньому одружитись, після того, купити 1/3 частину будинку [ADDRESS] , яка належала брату [PERSON] . Працювали з чоловіком, щоб зробити ремонт у будинку, багато часу проводили у відрядженні. 15.08.2019 заявник уклала попередній договір купівлі-продажу з рідним братом чоловіка [PERSON] про купівлю його 1/3 частки домоволодіння за адресою [ADDRESS] . 30.08.2019 за адресою, де мешкали заявник та [PERSON] в [ADDRESS] в гаражі спалахнула пожежа. Чоловік заявника намагався викотити автомобіль з гаражу, та отримав дуже важкі опіки дихальних шляхів та верхніх та нижніх кінцівок. З 30.08.2019 по 15.12.2019 [PERSON] боролась разом з медиками за життя чоловіка. Купувала ліки, доглядала разом із його матір`ю, чоловіка у лікарні, шукала кошти на його лікування, годувала, робила все необхідне для того, щоб він вилікувався. [PERSON] (чоловік) помер [INFO] . Заявник - [PERSON] здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті чоловік заявника мав у власності 2/3 будинку [ADDRESS] . З метою отримання спадщини після смерті чоловіка, [PERSON] звернулася до нотаріуса. Проте, їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною покійного. Для цього потрібно встановити факт, мешкання разом, як чоловіка та дружина без реєстрації шлюбу. Нотаріус відкрила спадкову справу після смерті чоловіка за заявою [PERSON] , та зазначила, що після підтвердження факту проживання однією сім`єю з чоловіком, заявник матиме змогу отримати спадщину. 31.03.2020 ухвалою судді дану заяву було прийнято у провадження та відкрито окреме провадження. У судове засідання [PERSON] та її представник - адвокат Катріч М.М. не з`явилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявник [PERSON] відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 10.07.2006 року є громадянином України. У паспорті міститься відмітка про те, що заявник [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] з 24 грудня 2019 року . Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво серія [NUMBER] актовий запис №18375 від 19 грудня 2019 року). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у розмірі 2/3 житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. було заведено спадкову справу № 100-2019 відповідно до заяви [PERSON] про що було видано витяг № 58865644 від 23.12.2019 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, нотаріус зазначила, що у разі визнання судом факту проживання разом , як подружжя [PERSON] та [PERSON] , у останньої буде змога отримати спадщину у розмірі 2/3 житлового будинку [ADDRESS] з відповідними надвірними будівлями. Судом було встановлено, що заявник [PERSON] , яка проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та вела спільне господарство, мала спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Разом з цим, вони, як подружжя, купували дрібну побутову техніку та таке інше, як і усі сім`ї відпочивали разом на морі у Кирилівці, були на сімейних святах. В матеріалах справи з аркушу містяться фотографії, де дійсно заявник з чоловіком в різні роки відпочивають, зустрічають новий рік, знаходяться на сімейних святах. Також свідки [PERSON] [INFO] , паспорт серія [NUMBER] виданий 25 квітня 2001 року, який мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий 24 березня 2008 року, який мешкає за адресою: [ADDRESS] , в долученій до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяві, яку зареєстровано в реєстрі за № №537,538, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Босенко М.О., зазначено наступне: що свідки знають, яка справа розглядається у суді та з якого приводу, та підтверджують, то факт, що дійсно [PERSON] мешкав разом з [PERSON] як подружжя та виконували всі права та обов`язки подружжя з 25 серпня 2014 року. Свідки у своїй заяві зазначили, що є сусідами та бачили як живуть [PERSON] з [PERSON] . Також знають про сумні події, які трапились з [PERSON] 30 серпня 2019 року при пожежі у гаражі. Та про лікування та поховання [PERSON] . На підтвердження факту лікування чоловіка у матеріалах справи наявні копії чеків з аптек на придбання ліків на 35 аркушах та повідомленнями про пожежу. Також суду була надана довідка видана приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю., де зазначається, що нею було заведено спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] , про що був виданий витяг зі Спадкового реєстру, також було проведенні пошук в спадковому реєстрі стосовно інших спадкових справ відносно цього спадкодавця та встановлено, що інших заведених справ немає. Також нотаріус повідомив, що інші спадкоємці, а саме: мати [PERSON] , 03 червня подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] та рідний брат [PERSON] , 26 грудня 2019 року також відмовився на користь [PERSON] . Рідні сестрі [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса в встановлений строк для прийняття спадщини не звертались. Заявник [PERSON] зазначила, що встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 25 серпня 2014 року необхідно їй для отримання спадщини. Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявлених вимог, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved