Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука з заявою, в якій просить суд встановити факт належності заповіту, що посвідчено 02 серпня 2019 року секретарем Криворудської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №11, спадкоємцю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказав, що [INFO] помер її брат [PERSON] , [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом є вона - [PERSON] , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в ньому є відмінності у написанні прізвища спадкоємця. Заявник та її представник - [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити, слухати справу за їхньої відсутності. Заінтересовані особи - державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул Валерій Юрійович, представник Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 березня 2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 11). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого 02 серпня 2019 року секретарем Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, реєстровий номер 11, останній заповідав усе своє майно [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник звернувся до державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул В.Ю. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено оскільки містяться розбіжності у написанні прізвища спадкоємця, у заповіті зазначено « [PERSON] », а у паспорті громадянина України спадкоємця « [PERSON] » (а.с. 8-9). Наданими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , який видано 27.01.1998 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 6-7), копією картки платника податків від 20.12.2011 року (а.с. 11), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане 21 серпня 1971 року Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області (а.с. 10), в яких зазначено прізвище « [PERSON] » ім`я, по-батькові та дата народження співпадають з ім`ям, по-батькові та датою народження у заповіті, із чого можна дійти висновку, що це одна й та сама особа. З метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності заповіту, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту належності заповіту, посвідченого 02 серпня 2019 року секретарем Криворудської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №11, спадкоємцю [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved