Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи [PERSON], [INFO], з 26.06.2014 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. З 1987 року [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії з безперервним типом перебігу. З цього приводу багаторазово проходив курс стаціонарного лікування в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Визнаний інвалідом другої групи безстроково. Раніше проживав з батьком, але після його смерті залишився сам, колишня дружина та син контактів з [PERSON] уникають. За весь період лікування з 26.06.2014 року родичі хворого не відвідували, станом його здоров'я не цікавились. Згідно заяви сина [PERSON] від 12.12.2015 року відомо, що він просив оформити батька до будинку-інтернату. 09.02.2016 року [PERSON] був оглянутий лікарсько-консультативною комісією, за висновками якої страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, грубий дефект змішаного типу. Медичних психіатричних протипоказань до перебування у будинку-інтернаті не має. Потребує постійного догляду. У зв'язку з характером захворювання обслуговувати себе в повному обсязі самостійно не може. В інтересах хворого та на прохання рідних необхідно вирішити питання щодо оформлення [PERSON] до будинку-інтернату для соціального захисту. У зв'язку з чим представник заявника просив суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, та встановити опіку над ним поклавши функції опікуна на КУ «Обласну клінічну психіатричну лікарню» ЗОР на час лікування в установі. Представник заявника - КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР в судовому засіданні уточнив заяву, просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його сина [PERSON] Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні просив визнати його батька [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над останнім. Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився надав суду заяву, згідно якої, заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав в повному обсязі. Вислухавши доводи заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 26.06.2014 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. З 1987 року [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії з безперервним типом перебігу. З цього приводу багаторазово проходив курс стаціонарного лікування в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Визнаний інвалідом другої групи безстроково. Відповідно висновку КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР Комунальної установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради №168 від 07.04.2016 року, [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Згідно подання Запорізької міської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №03-03/73 від 26.08.2016 року, районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківського району вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над батьком [PERSON]. Згідно заяви [PERSON], який є сином [PERSON], просить оформити [PERSON] до будинку інтернату (а.с.3). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги вищезазначене, висновок КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР амбулаторної судово-психіатричної експертизи №168 від 07.04.2016 р, відповідно якого [PERSON], [INFO] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому суд приходить до висновку, що останню необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON], виявила тільки одна особа [PERSON] та оскільки представник заявника КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР та орган опіки та піклування проти призначення його опікуном не заперечують, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial