Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON], в якій зазначає, що [PERSON], [INFO] є його сином. За станом здоров'я він є інвалід 1 групи по психічному захворюванню з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно проживає разом з сином [PERSON] та опікується ним. [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом, за станом здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідне для встановлення опіки над ним, що дасть можливість отримувати його пенсію, інші передбачені виплати та утримувати його належним чином. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування, у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі. Суд, враховуючи думку заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], заявник [PERSON] є його батьком (а.с.8). Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №164267 [PERSON] є інвалідом першої А групи, причина інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Судом призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до наданого висновку судово-психіатричного експерта №114 від 09 лютого 2016 року, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, по своєму психічному стану на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-33). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст.241 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Органом опіки та піклування Красненської сільської ради надано подання про призначення заявника [PERSON] опікуном його сина [PERSON] В матеріалах справи також містяться рішення виконавчого комітету Красненської сільської ради №98 від 28 листопада 2003 року про призначення [PERSON] піклувальником над сином-інвалідом з дитинства [PERSON] (а.с.10), та лист-повідомлення з управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації про те, що у справі про призначення соціальної допомоги інвалідам з дитинства має бути рішення суду про визнання громадянина недієздатним (а.с.13). Судом також досліджені докази щодо особи заявника та можливості призначення його опікуном, відповідно до вимог ст.ст.63,64 ЦК України. Встановлено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, є батьком [PERSON], проживає разом з сином та здійснює за ним догляд, за місце проживання характеризується позитивно. Зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном заявника [PERSON]

Outcome: approved