Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, яку уточнив та просив суд встановити факт належності йому архівних довідок від 06 квітня 2018 року за № 317 і № 318 про нараховану заробітну плату\~ за період з січня 1990 року по грудень 1994 року та з січня 1995 року по грудень 1996 року,\~ а також архівної довідки від 06 квітня 2018 року № 316 з наказів з особового складу радгоспу ім. Мічуріна Криворізького району Дніпропетровської області, виданих Комунальною установою «Криворізький районний трудовий архів» Дніпропетровської області на прізвище «Племянник». В обґрунтування вимог вказував, що він в період часу з 21.12.1983 року по 11.05.1985 року, з 18.08.1987 року по 25.07.199 року\~ працював слюсарем, шофером, робочим у радгоспі ім. Мічуріна Криворізького району Дніпропетровської області та був звільнений у звязку з реорганізацією вказаного господарства в КСП ім. Мічуріна згідно розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 11 вересня 1995 року № 417. На початку 2018 року він травмував собі руку, що призвело до часткової втрати його працездатності, у звязку з чим, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» він звернувся з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності за наявності необхідного страхового стажу до Управління обслуговування громадян [PERSON] відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак органом, що призначає пенсію та\~ перевіряє правильність документів та відповідність викладених у них свідчень відомостями про особу даним паспорту та іншим документам, йому було відмовлено у призначені пенсії по інвалідності, оскільки його прізвище в паспорті зазначено «Племяник», а в архівних довідках про заробітну плату «Племянник». Зазначені розбіжності не дозволяють йому оформити пенсію по інвалідності, тому він вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року прийнято уточнену заяву [PERSON] Заявник в судове засідання не зявився,\~ подав до суду\~ заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с.\~ 31). Представник заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 18). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних законних\~ підстав. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] в період часу з 21.12.1983 року по 11.05.1985 року, з 18.08.1987 року по 25.07.199 року\~ працював на різних посадах: слюсаря, шофера, робочого у радгоспі ім. Мічуріна Криворізького району Дніпропетровської області та був звільнений у звязку з реорганізацією вказаного господарства в КСП ім. Мічуріна згідно розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 11 вересня 1995 року № 417, що підтверджується копією архівної довідки від 06.04.2018 року № 316 (а.с. 21) та копією особової картки [PERSON] (а.с. 22). Як зазначив в заяві заявник на початку 2018 року він травмував собі руку, що призвело до часткової втрати його працездатності, у звязку з чим, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» він має право на отримання пенсії по інвалідності. При зверненні заявника до Управління обслуговування громадян [PERSON] відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності, листом № 1023/02-15/26 від 24 травня\~ 2018 року йому відмовлено у визначенні права на пенсію по інвалідності, оскільки за даними паспорта його прізвище вказано «Племяник», а в архівних довідках про заробітну плату зазначено прізвище\~ «Племянник», у звязку з чим йому необхідно підтвердити\~ факт належності\~ документів, які необхідні для призначення пенсії (а.с. 5). З копій довідок виданих Комунальною установою «Криворізький районний трудовий архів» Дніпропетровської області 06.04.2018 № 317, № 318\~ про нараховану заробітну плату період з січня 1990 року по грудень 1994 року та з січня 1995 року по грудень 1996 року,\~ та\~ архівної довідки від 06.04.2018 року № 316 з наказів з особового складу радгоспу ім. Мічуріна Криворізького району Дніпропетровської області, вбачається, що вони видані [PERSON] на імя\~\~ «Племянник Валерія Васильовича»\~ (а.с.4, 21). Факт належності [PERSON]В архівних довідок від 06 квітня 2018 року за № 317 і № 318 про нараховану заробітну плату\~ за період з січня 1990 року по грудень 1994 року та з січня 1995 року по грудень 1996 року,\~ а також архівної довідки № 316 з наказів з особового складу радгоспу ім. Мічуріна Криворізького району Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року, підтверджується: копією паспорта заявника\~ серії АН 931284 (а.с. 8), копію РНОКПП (а.с. 7), копією свідоцтва про народження\~ серії І-КИ № 673017, виданого повторно (а.с. 6), які видавалися на прізвище «Племяник» . На підставі викладеного, суд\~ вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], архівних довідок від 06 квітня 2018 року за № 317 і № 318 про нараховану заробітну плату\~ за період з січня 1990 року по грудень 1994 року та з січня 1995 року по грудень 1996 року,\~ а також архівної довідки від 06 квітня 2018 року № 316 з наказів з особового складу радгоспу ім. Мічуріна Криворізького району Дніпропетровської області, виданих на імя «Племянник Валерій Васильович».

Outcome: approved