Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою до заінтересованих осіб: державного нотаріуса Суружіу Наталії Дмитрівни, Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В заяві посилається на те, що він уклав шлюб 22.09.2000 року з [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом актів громадянського стану Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15. Як вбачається з свідоцтва про одруження від 22.09.2000 року серії [NUMBER] після одруження прізвище [PERSON] змінилось на «[PERSON]». В позові вказує на те, що від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2002 року, в якому прізвище, ім'я та по-батькові його дружини - [PERSON] вказано як «[PERSON]». Вказує на те, що крім спільного сина - [PERSON], [INFO] у [PERSON] є донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.12.1989 року. Крім цього в позові вказує на те, що як вбачається з довідки про склад сім'ї та реєстрацію ПП «Садгора-Сервіс» N93976 від 24.11.2014 року [PERSON] вказаний по відношенню до власника будинку [ADDRESS] - [PERSON] як син, а [PERSON] як донька. Вказує на те, що його дружина - [PERSON] передчасно померла у віці 45 років [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2014 року. За свого життя вона не переоформила свій паспорт громадянина України у зв'язку із зміною прізвища після одруження, а тому в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому Вижницьким РВ УМВС України у Чернівецькій області 04.11.1996 року, і в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2014 року її прізвище вказано як «[PERSON]». При цьому, у її паспорті громадянина України є відмітка про реєстрацію з ним шлюбу. Крім цього в позові посилається на те, що у зв'язку з тим, що прізвище померлої дружини [PERSON] у ряді документів різниться виникли проблеми з оформленням спадщини, пенсії по втраті годувальника на малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За життя його покійна дружина придбала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 16.12.1996 року, реєстр. №5ДС-957. Прізвище його дружини у цьому договорі вказано як «[PERSON]» і державна реєстрація права власності відбулась на ім'я «[PERSON]» у зв'язку з чим, в тому числі виникають проблеми з оформленням спадкових прав на цей будинок. Просить встановити як факт, що померла [INFO] [PERSON], [INFO], уродженка с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області та [PERSON] є однією і тією ж особою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 22.09.2000 року серії [NUMBER] заявник [PERSON] уклав шлюб 22.09.2000 року з [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом актів громадянського стану Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15 та після одруження прізвище [PERSON] змінилось на «[PERSON]». Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2002 року від шлюбу у заявника та його дружини народився син - [PERSON], [INFO] та в якості прізвища, ім'я та по батькові дружини заявника - [PERSON] вказано як «[PERSON]». Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію ПП «Садгора-Сервіс» N93976 від 24.11.2014 року [PERSON] вказаний по відношенню до власника будинку [ADDRESS] - [PERSON] як син, а [PERSON] як донька. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.1989 року у [PERSON] є донька - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2014 року дружина заявника - [PERSON] передчасно померла у віці 45 років [INFO]. В судовому засіданні судом встановлено, що за свого життя [PERSON] [INFO] не переоформила свій паспорт громадянина України у зв'язку із зміною прізвища після одруження, а тому в її паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому Вижницьким РВ УМВС України у Чернівецькій області 04.11.1996 року, і в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2014 року її прізвище вказано як «[PERSON]». При цьому, у її паспорті громадянина України є відмітка про реєстрацію шлюбу з заявником [PERSON] Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що прізвище померлої дружини заявника - [PERSON] у ряді документів різниться виникли проблеми з оформленням спадщини, пенсії по втраті годувальника на малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні судом встановлено, що за життя покійна дружина заявника придбала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 16.12.1996 року, реєстр. №5ДС-957. Прізвище дружини у цьому договорі вказано як «[PERSON]» і державна реєстрація права власності відбулась на ім'я «[PERSON]» у зв'язку з чим, в тому числі виникають проблеми з оформленням спадкових прав на цей будинок. Ці обставини підтверджені показами заявниці та дослідженими доказами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що заява [PERSON] до державного нотаріуса [PERSON], Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Слід встановити як факт, що має юридичне значення ту обставину, що померла [INFO] [PERSON], [INFO], уродженка с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області та [PERSON] є однією і тією ж особою.

Outcome: approved