overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,91 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ № 042768 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 129 від 26 березня 2001 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як маються розбіжності у свідоцтві про її народження та написанні імені матері у свідоцтві про смерть, а саме у свідоцтві про народження імя матері зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір'ю. Заявник [PERSON], в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,91 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ № 042768 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 129 від 26 березня 2001 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як маються розбіжності у свідоцтві про її народження та написанні імені матері у свідоцтві про смерть, а саме у свідоцтві про народження імя матері зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Те, що заявник є дочкою [PERSON] підтверджується, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] від 01.04.2013 року (а.с. 4, 12). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із частини квартири [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, однак їй було повідомлено, у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують її родинні відносини з [PERSON] . Просить встановити факт, що вона [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] , в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника, свідків [PERSON] та [PERSON] , вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті, залишилося спадкове майно, що складається із частини квартири [ADDRESS] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] до Кобеляцької державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] , однак їй було повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з [PERSON] , як дочки та матері. Те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження та справкою про шлюб [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 3-7). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки\~ вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із грошових вкладів в АТ «Полтавабанк». Після її смерті вона звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак державним нотаріусом їй було повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки для видачі свідоцтва необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] . Просить встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] , надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи, Кобеляцької державної нотаріальної контори, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Зацікавлена особа [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Представник зацікавленої особи, Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким свої заощадження в Ощадбанку заповіла [PERSON] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із грошових вкладів в АТ «Полтавабанк». [PERSON] звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 22). Однак державним нотаріусом їй було повідомлено, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Те, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка доводилася рідною сестрою матері [PERSON] підтверджується тим, що [PERSON] доводиться дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 6). Також факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про шлюб [PERSON] (а.с. 7), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 8). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] та доводилася рідною сестрою матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою зазначена [PERSON] Зазначає, що вона є донькою померлого [PERSON], який помер 24.12.2013 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться в м. Сторожинець, по вул. Київська, 4, Чернівецької області. Вказує, що 08.12.2000 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав їй все своє майно, що буде належатиме йому на день його смерті. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Також зазначає, що, під час оформлення документів для прийняття спадщини було виявлено, що у її свідоцтві про народження прізвище зазначено як «Іванчак» замість «Івончак». Просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], померлого 24.12.2013 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~[PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 17.06.1972 року в м. Чернівці, що підтверджується копією паспорта серії КТ №072753, а також копією свідоцтва про народження серії І-МИ №491434, виданого 03.10.1979 року, де її батьками зазначені [PERSON] (рос.мов.) та [PERSON] (рос.мов.) Рішенням Сторожинецького районного суду від 15.03.2018 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №127626 в м. Сторожинець 24.12.2013 року помер [PERSON] у віці 74 роки. З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37527717 від 02.06.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа за №56147144. З копії заповіту, складеного [PERSON] 08.12.2010 року, вбачається, що він заповідав все своє майно [PERSON] Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд,\~оцінивши докази\~по справі\~у їх\~сукупності, вважає\~доведеним факт\~родинних відносин\~між заявником [PERSON] та [PERSON], встановлення якого необхідне для оформлення документів про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Заводська міська рада, Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, посилаючись на наступні обставини. [INFO] року помер її батько [PERSON], який проживав у [ADDRESS]. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з розбіжністю факту родинних відносин між спадкодавцем та нею, [PERSON], а саме у свідоцтві про її народження батьком зазначений «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть прізвище зазначено «[PERSON]». Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її покійним батьком [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, надала пояснення аналогічні, викладеним в заяві, просила вимоги задовольнити. Представник зацікавленої особи Заводської міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, надано заяву за підписом міського голови про розгляд справи за відсутності представника. Представник зацікавленої особи Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень не надав. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що є чоловіком [PERSON], підтвердив, що померлий [PERSON] був батьком його дружини. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила що є матір'ю заявниці і дружиною померлого [PERSON], підтвердила, що [PERSON] є їхньою спільною донькою. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.06.1975 року [PERSON] народилася [INFO] року у м. Лохвиця Полтавської області, в графі «Батько» зазначений «[PERSON]» (а.с. 7). 18 вересня 1993 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.09.1993 року вказано, що [PERSON] народилася [INFO] року у м. Лохвиця Полтавської області, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 9). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2016 року [PERSON] звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті свого батька. Однак, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON], на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] через те, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «[PERSON]»(а.с.3, 8). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON]. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON], зацікавлені особи: Заводська міська рада, Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. На підставі наведеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла 12 травня 2016 року. Після смерті сестри вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку із тим, що в свідоцтві про шлюб сестри була допущена помилка в написанні її дошлюбного прізвища. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є сестрою [PERSON], яка померла 12 травня 2016 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи , встановив наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії УА № 826877 [PERSON] народилася 13 березня 1940 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження № 3010760, виданого 30 квітня 1937 року, [PERSON] народилася 25 квітня 1937 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження І-УР № 618314, виданого 11 вересня 1960 року, [PERSON] 11 вересня 1930 року уклала шлюб з [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про одруження ІІ-ЯР № 645330, 20 липня 1958 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], після чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] померла 12 травня 2016 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 951894, виданого 13 травня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини. Виправити допущену в документах описку заявник не має можливості. В судовому засіданні знайшов підтвердження належними доказами факт того, що [PERSON] , яка померла 12 травня 2016 року, є сестрою [PERSON] , а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм сином [PERSON], посилаючись на те, що вона, будучи власницею нерухомого майна, на випадок смерті бажає розпорядитися ним на користь свого сина [PERSON], проте, при зверненні до нотаріуса їй стало відомо, що в правовстановлюючих документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження сина вона записана Янковская Людмила Пантелеевна, у власному паспорті її записано Янковська Лідія Пантеліївна, що відповідає даним в її свідоцтві про народження, де її імя зазначено Лида Пантелеевна. Заявниця вважає,що помилка виникла з тих підстав, що в селі її називали як [PERSON], так і Люда, але не Людмила, як зазначено у свідоцтві про народження сина. Розбіжність у написанні імені стала підставою для звернення до суду з вищевказаною заявою. У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній, просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та її сином. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, суду пояснив, що заявник є його мамою, з якою він прописаний в одному будинку. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що заявник [PERSON] дійсно є матірю [PERSON] За життя чоловік [PERSON] називав її Людою, казав, що йому більше подобається імя Люда. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження, - [PERSON] народився 30.09.1972 року, його матірю записана російською мовою Янковская Людмила Пантелеевна. Згідно дослідженої копії свідоцтва про народження А №2754141, виданого 14.10.1940 року [PERSON] с/радою Доманівського району, - Саржинска (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], народилась 10.10.1940 року, та їй видано паспорт громадянина України на імя [PERSON], [INFO]. Згідно виписок з погосподарських книг виконавчого комітету Акмечетської сільської ради Доманівського району, - заявник в періоди 2001-2005роки, 2006-2010роки, 2011-2015роки проживає і зареєстрована в [INFO], також з нею зареєстрований син [PERSON], [INFO]. Надані заявником та досліджені в судовому засіданні докази суд вважає достатніми для того, щоб встановити факт родинних відносин між заявником та її сином [PERSON] Метою встановлення даного юридичного факту є бажання матері на випадок смерті розпорядитися власним нерухомим майном на користь свого сина [PERSON] Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, змінивши предмет заяви до початку розгляду справи по суті, а саме просила встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який помер [INFO] року, відносно неї - його дочки [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], посилаючись на те, що [PERSON] був її батьком, однак у зв»язку з тим, що він з її матір»ю [PERSON] на час її народження в шлюбі не перебували, хоча фактично проживали однією сім»єю, його прізвище не вписане у свідоцтво про її народження. Оскільки інших родичів у батька немає, його тіло з моргу нікому не видане, тому його необхідно поховати. Також встановлення факту батьківства необхідно для прийняття спадщини. З цих підстав звернулася до суду із заявою. У судове засідання заявник та її представник [PERSON] не з»явилися, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав (а.с.46). Представник Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у судове засіданні не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду (а.с.21). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], про що видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25 липня 1989 року, де матір»ю зазначена [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.7). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 липня 2013 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8). Із висновку фахівця ТОВ «Гентріс ЛТД» № ген 107-14 від 06 березня 2014 року вбачається, що людина, чий біоматеріал знаходиться у пластиковій банці з кришкою з написом: «Содержит печень трупа гр.[PERSON] Акт № - от - СМЭ Нікіфоров», яка опечатана Полтавським обласним БСМЕ, може бути біологічним батьком дитини [PERSON], ймовірність підтвердження батьківства становит 99 % (а.с.40-42). У зв»язку з необхідністю поховання тіла [PERSON] та оформлення спадшини після його смерті, виникла необхідність встановлення факту батьківства. Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Факт батьківства [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], крім висновку фахівця підтверджується також поясненнями заявниці, зазначеними в позовні заяві. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], тому заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved