Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав,що 02.02. 2016 року йому виповнилося 58 років і він має право на призначення пенсії за віком , але не може її отримати так як не має трудового стажу, необхідного для призначення пенсії . В трудовій книжці № 350/128 , виданій колгоспом ХХ з»їзду КПРС Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 16 лютого 1977 року запис його по батькові на першій сторінці вчинено неправильно , вказано «Мостовик Леонід Євгенович», що не відповідає запису його по батькові в паспорті громадянина України , де заначено «Мостовик Леонід Євгенійович» . В свідоцтві про народження він записаний як «Мостовик Леонід Євгенович» . При заміні паспорта в 1997 році його записано як «Мостовик Леонід Євгенійович» , всі послідуючі документи видавались йому на дане прізвище , ім»я , по батькові . За даних обставин він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт , що має юридичне значення , йому необхідно встановити , щоб отримати право на пенсію . Просить встановити факт , що трудова книжка № 350/128, видана колгоспом ХХ з»їзду КПРС Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 16 лютого 1977 року , на ім.»я «Мостовик Леонід Євгенович» належить йому. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, через канцелярію суду надав заяву , в якій просить справу розглядати в його відсутність, з»явитись в судове засідання не може за станом здоров»я, вимоги підтримує і просить їх задовольнити . Заінтересована особа- представник Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог , заявлених [PERSON]. , не має. Суд , дослідивши заяви заявника , заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що [PERSON] звернувся до УПФ України в Голованівському районі для оформлення пенсії за віком , але йому було відмовлено так як в трудовій книжці колгоспника № 350/128, виданій колгоспом ХХ з»їзду КПРС Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 16 лютого 1977 року помилково записано «Мостовик Леонід Євгенович». Разом з тим , в трудовій книжці АХ № 078624 , виписаній АФ «Промінь» с. Клинове на ім.»я «Мостовик Леонід Євгенійович », вчинено підпис власника трудової книжки . Аналізуючи додані до заяви документи та їх копії суд вважає , що трудова колгоспника № 350/128, оформлена колгоспом ХХ з»їзду КПРС Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 16 лютого 1977 року виписувалась саме [PERSON] , «Мостовик Леонід Євгенович » було записано помилково . Так , з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] слідує , що ім.»я батька заявника правильно слід писати «Євгеній » , тобто по батькові він правильно записаний «Євгенійович». Таким чином , суд вважає доведеним , що трудова книжка колгоспника № 350/128, виписана колгоспом ХХ з»їзду КПРС Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 16 лютого 1977 року саме [PERSON] , а не іншій особі , оскільки в свідоцтві про народження батька заявника серії УЖ № 117996 , виданому Голованівським рай бюро ЗАГСом 14 .05.1945 року ім.»я батька записано «Євгеній» , що повністю відповідає по батькові заявника , записаному в Державних актах про право власності на земельні ділянки , свідоцтві про одруження заявника, в картці фізичної особи платника податків, , військовому квитку , а ім.»я «Євген » та «Євгеній » було записано по різному в різних роках , тому помилково було зазначено і в трудовій книжці № 350/128 , виданій 16.02.1977 року ,тобто сумнівів в належності трудової книжки саме [PERSON] не виникає. Даний факт , крім зазначеного, підтверджується копією трудової книжки а/с-7-8 , копією військового квитка , а/с- 9 , копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON]. , а/с- 10,11, копією свідоцтва про одруження [PERSON] ., а/с- 11, копіями Державних актів про право власності на земельні ділянки , а/с- 12,13, копією трудової книжки АХ № 078624 , а/с- 14-15, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними . Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення його майнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

Outcome: approved