Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення піклувальника Заявник в обґрунтування своїх заявлених вимог посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2008 року його матір [PERSON], [INFO], що проживає за адресою:[ADDRESS] було визнано обмежено дієздатною. Рішенням виконкому Дергачівської міської ради №142/15 від 11.11.2008 року затверджено протокол засідання опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради від 10.11.2008 року про призначення їй піклувальника. Цим же рішенням [PERSON], [INFO], було призначено піклувальником над обмежено дієздатною донькою [PERSON], інвалідом 2-ї групи. [PERSON] здійснювала піклування над донькою протягом 2008-2015 років. В зв'язку з похилим віком і погіршенням стану здоров'я, вона звернулась до опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради з заявою про звільнення її від обов'язків піклувальника, в зв'язку з неможливістю в подальшому виконувати ці обов'язки. З метою продовження подальшого піклування до опікунської ради звернувся він із заявою про можливість призначення його піклувальником [PERSON], яка проживає разом з ним. Враховуючи, що [PERSON] являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання, хворіє на хронічний психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може здійснювати свої права, виконувати обов'язки та вирішувати життєво важливі питання, опікунська рада вирішила заяву [PERSON] задовольнити, звільнити від виконання обов'язків піклувальника. Заяву [PERSON] про можливість призначення піклувальником над матір'ю [PERSON] міська Рада задовольнила. Рішенням виконкому Дергачівської міської ради Харківської області протокол засідання опікунської ради № 3 від 12.02.2015р. був затверджений. Визнано за можливе призначити піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] Просить призначити його піклувальником над обмежено дієздатною матір'ю [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, згідно заяви підтримує свої заявлені вимоги. Просить їх задовольнити, слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи - Дергачівська міська рада Харківської області- в судове засідання не з`явився. Згідно заяви не заперечує проти задоволення заяви, просить слухати справу у їх відсутність, що суд вважає за можливе. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, згідно заяви не заперечує проти задоволення заяви, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2008 року матір заявника [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS] було визнано обмежено дієздатною. Рішенням виконкому Дергачівської міської ради №142/15 від 11.11.2008 року затверджено протокол засідання опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради від 10.11.2008 року про призначення [PERSON] піклувальника та призначено [PERSON], [INFO], піклувальником над обмежено дієздатною донькою [PERSON], інвалідом 2-ї групи. [PERSON] здійснювала піклування над донькою протягом 2008-2015 років. В зв'язку з похилим віком і погіршенням стану здоров'я [PERSON] звернулась до опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради із заявою про звільнення її від обов'язків піклувальника, в зв'язку з неможливістю в подальшому виконувати ці обов'язки. На підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області № 46 від 10.03.205р. протокол засідання опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради № 3 від 12.02.2015р. затверджений. [PERSON] звільнено від виконання обов'язків піклувальника на [PERSON] Визнано можливим призначити [PERSON] піклувальником на [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання, хворіє на хронічний психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може здійснювати свої права, виконувати обов'язки та вирішувати життєво важливі питання, опікунська рада вирішила заяву [PERSON] задовольнити, звільнити від виконання обов'язків піклувальника. Заяву [PERSON] про можливість призначення піклувальником над матір'ю [PERSON] задовольнила. Згідно ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.60 ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та в інтересах малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки суд приходить до висновку про те, що [PERSON] за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, вона потребує піклування а також про те, що перешкод у призначенні її піклувальником [PERSON] немає. При призначенні заявника [PERSON] опікуном над обмежено недієздатною [PERSON] суд враховує, що він є сином [PERSON], проживає разом з нею, здійснює за нею догляд. Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved