Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його рідною матір`ю. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Для отримання спадкового майна заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з правовстановлюючих документах не можна довести родинний зв`язок між ним та його матір`ю. Так, у паспорті заявника зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « [PERSON] ». Заявник не має можливості встановити родинний зв`язок інакше як шляхом звернення до суду з відповідною заявою, у зв`язку з чим заявник і звернувся до суду з цією заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви [PERSON] та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] у місті Дніпропетровськ, колишня УССР, народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (прізвища народженого та батьків зазначені російською мовою /а.с.12/. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2021 /а.с.7/. З цього свідоцтва вбачається, що прізвище померлої зазначено на українській мові через літеру «и». У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано « [PERSON] », тобто з літерою «і» /а.с.5/. Через вказану розбіжність у прізвищах заявника та його померлої матері заявник не має можливості оформити спадщину після її смерті. Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит суду після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася, на підтвердження чого додано Інформаційну довідку із Спадкового реєстру /а.с.25-26/. У довідці про укладання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 31.07.2000 р. прізвище матері заявника зазначене на українській мові, як і прізвище заявника, через літеру «і», [PERSON] /а.с.8/. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 06.02.1997 р. У свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.04.2008 р., за яким [PERSON] приймала спадщину після смерті свого батька [PERSON] , зазначено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Тобто можна зробити висновок, що [PERSON] з [PERSON] мешкали за однією адресою: [ADDRESS] . Також, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] /а.с.13/. В ордері на житлове приміщення від 03.11.1988 р. - квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] и [PERSON] (на мові оригіналу) зазначені, як дочка та онук громадянина [PERSON] /а.с.14/. У довідці № 62 Мелітопольського міськвійськкомату прізвище заявника значилося також через укр.літеру «и», як [PERSON] /а.с.9/. У страховому свідоцтві № 260843 від 1989 р. прізвища вказані на рос.мові, як [PERSON] та [PERSON] /а.с.11/. Також у профспілковому квитку від 24.04.1986 р. прізвище матері заявника на укр.мові вказувалось, як [PERSON] , 1957 р.н. У листі-повідомленні МДПУ ім. Б. Хмельницького від 17.05.2012 р. прізвище матері заявника також вказувалось на укр.мові, як [PERSON] /а.с.16/. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~ на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved