Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту трудової діяльності. Заявник вказує на те, що 03 листопада 2016р. він досяг пенсійного віку, тому звернувся до Управління ПФУ у Дергачівському районі Харківської області для нарахування пенсії за віком. Йому нарахували пенсію, але врахували стаж лише 26 років 04 місяці 06 днів. 19.01.2017р. він звернувся до управління Пенсійного фонду у Дергачівському районі Харківської області із заявою про нарахування пенсії з урахуванням ще 12 років 7 місяців 18 днів. 27.01.2017р. йому була надана письмова відповідь про неможливість зарахувати до страхового стажу період роботи, тому що записи про нього не відповідають Порядку ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях. Оскільки його страховий стаж склав 26 років 04 місяці 06 днів при загально необхідному страховому стажі для чоловіків 35 років, він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його трудової діяльності в радгоспі ім.22 Партз'їзду, який 17.07.1992р. перейменовано в радгосп «Нива». Згідно відповіді управління ПФУ записи № 1-2 у трудовій книжці за період з 10.07.1981р. по 25.01.1994р. в радгоспі ім.22 Партз'їзду не було враховано у зв'язку з тим, що при звільненні вбачається печатка УРСР, а також відсутній підпис відділу кадрів при звільнені, (звертає увагу на описку у відповіді: замість «25.01.1994р.» - відповідно запису у трудовій помилково вказане «28.02.1994р.»). Він дійсно працював головним економістом в радгоспі ім.22 Партз'їзду, що підтверджується записом у трудовій книжці №1 від 10.07.1981р. про прийняття його на вказану посаду за наказом №100к від 10.07.1981р. Згідно запису у трудовій книжці на підставі рішення X сесії XXI скликання Дергачівської районної ради народних депутатів від 17.07.1992р. радгосп ім.22 Партз'їзду перейменований в радгосп «Нива». Наказом № 18-к від 25.01.1994р. його по переведенню призначено з 26.01.1994р. на посаду директора радгоспу «Дергачівський». Цей запис № 2 у трудовій книжці, а також архівна довідка «Харківського народного архіву» №06-14/1520 від 13.12.2016р. підтверджує його страховий стаж. За відсутністю підпису відділу кадрів та старої печатки УРСР факт його праці з 10.07.1981р. по 25.01.1994р. підтверджується його грамотою, з якої вбачається, що у 1987році він був нагороджений як головний економіст радгоспу ім.22 Партз'їзду. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він працював та має страховий стаж з 10.07.1981р. по 25.01.1994р. на посаді головного економіста в радгоспі ім.22 Партз'їзду, який 17.07.1992р. перейменований в радгосп «Нива». В судове засідання заявник не зявився, згідно заяви підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати у його відсутність, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи - Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з`явився. Згідно заяви не заперечує проти задоволення заяви. Просить слухати справу за їх відсутності, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. 03 листопада 2016 р. заявник досяг пенсійного віку, тому звернувся до Управління ПФУ у Дергачівському районі Харківської області для нарахування пенсії за віком. Йому нарахували пенсію, але врахували стаж лише 26 років 04 місяці 06 днів. 19.01.2017р. він звернувся до управління Пенсійного фонду у Дергачівському районі Харківської області із заявою про нарахування пенсії з урахуванням ще 12 років 7 місяців 18 днів. 27.01.2017р. йому була надана письмова відповідь про неможливість зарахувати до страхового стажу період роботи, тому що записи про нього не відповідають Порядку ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях. Оскільки його страховий стаж склав 26 років 04 місяці 06 днів при загально необхідному страховому стажі для чоловіків 35 років, він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його трудової діяльності в радгоспі ім.22 Партз'їзду, який 17.07.1992р. перейменовано в радгосп «Нива». Згідно відповіді управління ПФУ записи № 1-2 у трудовій книжці за період з 10.07.1981р. по 25.01.1994р. в радгоспі ім.22 Партз'їзду не було враховано у зв'язку з тим, що при звільненні вбачається печатка УРСР, а також відсутній підпис відділу кадрів при звільнені, (звертає увагу на описку у відповіді: замість «25.01.1994р.» - відповідно запису у трудовій помилково вказане «28.02.1994р.»). Заявник працював головним економістом в радгоспі ім.22 Партз'їзду, що підтверджується записом у трудовій книжці №1 від 10.07.1981р. про прийняття його на вказану посаду за наказом №100к від 10.07.1981р. Згідно запису у трудовій книжці на підставі рішення X сесії XXI скликання Дергачівської районної ради народних депутатів від 17.07.1992р. радгосп ім.22 Партз'їзду перейменований в радгосп «Нива». Наказом № 18-к від 25.01.1994р. його по переведенню призначено з 26.01.1994р. на посаду директора радгоспу «Дергачівський». Цей запис № 2 у трудовій книжці, а також архівна довідка «Харківського народного архіву» №06-14/1520 від 13.12.2016р. підтверджує його страховий стаж. За відсутністю підпису відділу кадрів та старої печатки УРСР факт його праці з 10.07.1981р. по 25.01.1994р. підтверджується його грамотою, з якої вбачається, що у 1987році він був нагороджений як головний економіст радгоспу ім.22 Партз'їзду. Отже, як встановлено судом, заявник свою трудову діяльність розпочав 10.07.1981 року, що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-ІІ, № 2123822. Як вбачається з копії трудової книжки серії БТ-ІІ, № 2123822, на аркуші 1 зазначені відомості про роботу заявника головним економістом в радгоспі ім.22 Партз'їзду в період з 10.07.1981р. по 28.021996р. Печатка Міністерства плодоовочевого господарства УРСР. Згідно довідки, виданої ТОВ «Науково-виробничий сервісний центр « Харківський народний архів» від 13.12.2016 р. в документах архівного фонду радгоспу «Дергачівський» в наказах з особового складу є відомості про роботу [PERSON], як директора радгоспу з 26.01.1994р. по 28.02.1996р. Встановлення факту трудової діяльності заявника необхідно для оформлення пенсії, у зв'язку з тим, що в трудовій книжці стоїть печатка Міністерства плодоовочевого господарства УССР, відсутній підпис відділу кадрів. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви. Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved