Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, а саме просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Сімферополь, Крим, є донькою [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла 23 березня 2016 року у м. Теплодар, Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], є дочкою [PERSON] та [PERSON]. У 1981 році мати розірвала шлюб з батьком і залишила за собою дошлюбне прізвище «Пономаренко». Прізвище заявника залишилося «Совіцька», але після перекладу його з російської мови на українську, прізвище заявника вписали як «Савіцька». 23 березня 2016 року померла мати заявниці, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Переглянувши надані заявником документи, нотаріус Теплодарської міської державної нотаріальної контори виявила розбіжності, а саме: свідоцтво про смерть видано на імя [PERSON], паспорт заявника видано на [PERSON], в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено «Савицька Любов Василівна», витяг від 20.07.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію вказує, що 28.10.1959 року було складено актовий запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], після чого [PERSON] було присвоєно прізвище «Совицька». Дані розбіжності в документах та відсутність документів не можуть підтвердити факт родинних відносин, а саме те, що заявник є дочкою [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], [INFO], уродженка міста Сімферополь, Крим є дочкою [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла 23 березня 2016 року у м. Теплодар, Одеської області. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи. Свідок [PERSON], у судовому засіданні зазначила, що заявниця проживала з померлою [PERSON], зі слів померлої [PERSON], вона знала, що [PERSON] є її дочкою. Заявниця проживала з матірю по день її смерті, та хоронила також вона. Батька заявниці вона не знає, від померлої вона знала, що вони не спілкуються. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 березня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ЖД №441161 від 24.03.2016 року за актовим записом №294 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 8). Заявниця, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин із матір'ю, звязку з тим, що після шлюбу з батьком заявниці, її матері було присвоєно прізвище «Совицька», а в свідоцтві про народження заявниці зазначено «Савицька», звязку з чим заявниці було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя встановлено, що 28.10.1959 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим було укладено шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яка після державної реєстрації отримала прізвище «Совицька» (а.с. 12). Те, що заявниця є дочкою [PERSON] та [PERSON] також підтверджується копією свідоцтва про її народження від 23.06.1961 року, серії IV-УР №676942 виданий міським Раксом м. Сімферополь Кримська область (а.с. 6). Також факт того, що дівоче прізвище матері заявниці [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про її народження від 27.04.1939 року серії РЗ №886680 (а.с.7). Згідно зі статтею 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, при неможливості встановлення таких фактів іншим способом. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника, а також показаннями свідків, які підтвердили, що за життя заявник і померла підтримували родинні стосунки. Заявник є спадкоємцем після смерті матері і юридично оформити спадщину за заповітом у неї немає можливості, оскільки у документах які були надані до нотаріальної контори були розбіжності у документах. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для належного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved