Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , померлому [INFO] ; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , померлій [INFO] ; встановити факт постійного проживання разом на час відкриття спадщини [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] \~ померла мати заявника [PERSON] , а [INFO] помер батько заявника [PERSON] .. Після їх смерті відкрилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки у наданих документах є розбіжності в написанні прізвищ батьків та ним пропущено строк звернення до нотаріуса з вказаною заявою. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив\~ розглянути справу за його\~ відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ 04 січня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю\~ серії [NUMBER] \~ (а.с.16). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01 травня 2008 року Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.12). 04 січня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю\~ серії [NUMBER] \~ (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 вересня 2008 року Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.14). При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 травня 2018 року (а.с.18), оскільки: у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] »; у\~ вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Згідно довідки виконавчого комітету Вільненської сільської ради Тарутинського району\~ Одеської області від 25 жовтня 2019 року №660/0217 вбачається, що виправити помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] неможливо (а.с.24). Проте, з наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвищ та імені в державних\~ актах та свідоцтвах про смерть виникла в результаті не вірного перекладу . За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] та [PERSON] Державних актів\~ та вважає необхідним вимоги заявника в цій частині задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо вимог заявника про встановлення факту постійного проживання разом на час відкриття спадщини, суд прийшов до наступного. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 1966 року Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.11). 04 січня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю\~ серії [NUMBER] \~ (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 вересня 2008 року Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.14). При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено, оскільки заявник не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не надав доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 травня 2019 року (а.с. 18). Однак, згідно довідки виконавчого комітету Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №690/0217 від 01 листопада 2019 року, [PERSON] та [PERSON] мешкали разом, вели сумісний побут (а.с.23). Зазначені обставини також підтверджуються витягом з погосподарської книги (а.с.26-30) та показами свідків [PERSON] (а.с.31), [PERSON] (а.с.33). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] \~ разом із спадкодавцем [PERSON] \~ на час відкриття спадщини. На підставі викладеного

Outcome: approved