Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить визнати обмежено дієздатною свою тітку [PERSON] , [INFO] , встановити піклування щодо неї та призначити її піклувальником [PERSON] . Посилається на те, що тітка є інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена довічно. За станом здоров`я тітка перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом за МКХ: F 20.04, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» з 1979 року. Внаслідок вказаного захворювання вона попадає під вплив інших осіб, проявляє безпечну довіру, що може негативно вплинути на її майнові права та призвести до скрутного матеріального становища. Заявник вказує на те, що вони проживають в одному будинку, вона допомагає своїй тітці у веденні домашнього господарства, згідно висновку органу опіки та піклування може бути призначена її піклувальником. В даний час тітка знаходиться в психоневрологічному інтернаті. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали і просять дану заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Переяславської міської ради в судове засідання не з`явився. В ході судового розгляду було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09 березня 1963 року Черкаським ЗАГСом Славянського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09.03.1963 зроблено відповідний запис за № 35. За даними свідоцтва про народження, виданого 13 травня 1974 року Переяслав-Хмельницьким ЗАГСом Київської області, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.05.1974 зроблено відповідний запис за № 140. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого 06 травня 1995 року Переяслав-Хмельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.05.1995 зроблено відповідний запис за № 117. Згідно свідоцтва про зміну прізвища, виданого 17.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області [PERSON] змінила своє ім`я на [PERSON] . За даними довідки КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 12.12.2019 [PERSON] , 1963 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1979 року, діагноз «F 20.0». Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 69 ц від 22.07.2020, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, стан неповної ремісії (F 20.04 за МКХ 10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє її цієї здатності. За своїм психічним станом [PERSON] може, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом може бути присутньою в судовому засіданні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради від 24.12.2019 року про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вирішено підтримати заяву [PERSON] щодо доцільності призначення її піклувальником над [PERSON] у разі визнання її обмежено дієздатною. Крім того, в судовому засіданні була присутня особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною [PERSON] , яка особисто дала пояснення по суті справи, не заперечувала проти визнання її обмежено дієздатною та призначення [PERSON] її піклувальником. Із показів свідків [PERSON] - рідної сестри [PERSON] та [PERSON] - товариша заявника вбачається, що [PERSON] має певний психічний стан здоров`я, інколи вчиняє необдумані дії, вчинки як в побуті так і в громадських місцях. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. За правилами ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] істотно обмежена у здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 69 ц від 22.07.2020, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. Крім того, оскільки [PERSON] визнається судом обмежено дієздатною, тому, з урахуванням наданого органом опіки та піклування подання про призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] , у разі визнання її судом обмежено дієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення піклування над обмежено дієздатною [PERSON] і призначення їй піклувальника.

Outcome: approved