Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над останнім опіку. [PERSON] пройшов курс лікування у Камишівському психоневрологічному інтернаті, внаслідок чого\~його психічний\~стан значного\~поліпшився та\~він здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~Тому,\~просить судпоновити цивільну дієздатність [PERSON] [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та наполягала на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Селидівського\~міського суду\~Донецької області\~від 03.12.2018\~р.\~відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі\~та призначено\~судово-психіатричну\~експертизу відносно\~[PERSON] Провадження у справ зупинено. 28.01.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №3 від 15.01.2019 року відносно [PERSON] Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі поновлено. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року, заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено та [PERSON] визнано недієздатним та встановлення над останнім опіку. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 15.01.2019 року зазначено, що [PERSON] [INFO], страждає органічним розладом особистості складного ґенеза (в наслідок токсичної енцефалопатії,\~повторних ЧМТ\~з інтелектуально-мнестичні\~зниженням,\~що не\~досягає ступеню\~вираженого слабоумства),\~стан стійкої\~ремісії.\~По психічному\~стану [PERSON]\~здатен в\~повній мірі\~розуміти значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~[PERSON]\~[INFO],\~в установі\~опіки не\~потребує. Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 3\~статті 76 ЦК України\~визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Відповідно до ч. 4\~ст. 300 ЦПК України,\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Оскільки значного поліпшення психічного стану [PERSON] та останній здатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому цивільну дієздатність [PERSON] необхідно поновити. Отже заява [PERSON] є обґрунтованою та підставною, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved