Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - [PERSON], [INFO], жителя [INFO] , призначення його піклувальником. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що членами його сімї є батьки: [PERSON] та [PERSON]. Згідно медичної довідки № 2829 від 22.09.2014 року, виданої Ладижинським ТМО, [PERSON] є інвалідом першої групи та знаходиться на диспансерному обліку в Ладижинському ТМО, за станом здоров'я потребує стороннього догляду. У зв'язку з хворобою батько почав зловживати спиртними напоями, пропиває кошти (пенсію), позичає гроші в інших людей, а тому ставить\~\~себе та\~\~членів своєї сім'ї у скрутне матеріальне становище. Внаслідок цього коштів, необхідних для лікування, не вистачає. Він є близьким родичем [PERSON], а тому просив суд обмежити останнього у дієздатності та призначити його піклувальником. В судовому засіданні заявник [PERSON], його представник [PERSON]В заяву підтримали, зіславшись на обставини викладені в заяві, просили суд заяву задовольнити. Заявник додатково пояснив, що пенсія, яку отримує батько є невеликою, за неї потрібно купити ліки та продукти харчування, оплатити комунальні послуги. Купляючи алкогольні напої батько цим ставить себе та матір у скрутне матеріальне становище, оскільки коштів на харчування не вистачає, тому заявник вказав, що змушений надавати власні кошти батькам. Він і на даний час допомагає батькам, купує все необхідне, ходить в магазин, аптеку, час від часу проживає в їх квартирі, бо мати боїться коли батько випиває. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ладижинської міської ради в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу. Суд викликав [PERSON] в судове засідання. В судове засідання [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву, в якій він не заперечує, щоб його було визнано обмежено дієздатним, оскільки він дійсно потребує сторонньої допомоги та контролю над ним з боку близьких людей. Враховуючи стан здоров'я [PERSON], подану ним заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши покази свідка, матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини та оцінивши усі зібрані у справі докази, дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 36 ЦК України\~передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, чим ставить себе чи свою сім'ю, у скрутне матеріальне становище. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно із ч. 1\~ст. 237 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок зловживання алкогольними напоями ставить себе та свою сім'ю у скрутне матеріальне становище, тобто у таке становище, коли він не має достатньо коштів для забезпечення себе необхідним набором товарів та послуг. Оскільки отримуючи пенсію він витрачає її на придбання спиртних напоїв. Часто перебуває в нетверезому стані, звертається до інших осіб з проханням зайняти гроші. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. Згідно медичної довідки № 2829 від 22.09.2014 року, виданої Ладижинським ТМО, [PERSON] є інвалідом першої групи та знаходиться на диспансерному обліку в Ладижинському ТМО, за станом здоров'я потребує стороннього догляду. Свідок [PERSON] суду показала, що вона товаришує з [PERSON] матір`ю заявника і добре знає їх родину. Зазначила, що [PERSON] дійсно хворіє, інвалід 1 групи та при цьому зловживає спиртними напоями. Вважає, що [PERSON] слід визнати обмежено дієздатним, оскільки він ставить себе та членів своєї родини у скрутне матеріальне становище. Згідно довідки Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» № 6993 від 30.06.2015 року видно, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] . Дані факти у відповідності до положень визначених\~ст.36 ЦК України\~є підставою для обмеження дієздатності [PERSON]. Відповідно до\~ст.37 ЦК України\~над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Наведене узгоджується також і з положеннями, наведеними у\~ст. 241 ЦПК України. При призначенні піклувальника, суд бере до уваги можливість заявника виконувати піклувальницькі обов'язки, стосунки між ним та підопічним, а також\~\~враховує те, що заявник [PERSON] є його близьким родичем - сином та виявив сам\~\~згоду піклуватися про [PERSON], встановлено що він і на даний час піклується про батьків. Крім того суд враховує, що дружина [PERSON], яка є матірю заявника є інвалідом, що може перешкодити їй виконувати обовязки піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування від 05.08.2015 року, вирішено подати кандидатуру [PERSON], як піклувальника над його батьком [PERSON] Відповідно до характеристики № 2-10-1803 від 25.06.2015 року, виданої виконкомом Ладижинської міської ради Вінницької області видно, що за час проживання в м.Ладижин [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, як доброзичливий, порядний громадянин. Громадських зауважень не отримував, до адміністративних стягнень не притягувався. З огляду на викладене, суд вважає, що заява доведена належними та допустимими доказами, а тому, з урахуванням думки і самого [PERSON], підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 240 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмежено дієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved