Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, в якій просить визнати її рідного брата [PERSON] [INFO] обмежено дієздатним, покликаючись на те, що її брат страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2007 року визнаний недієздатним. Разом з тим, за час лікування в психіатричному закладі, стан здоров`я [PERSON] значно покращився, зокрема його психічний розлад за рівнем своєї вираженості не досягає ступеню стійкого хронічного психічного захворювання, а тому потребує піклування та може бути визнаний обмежено дієздатним. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю, пояснення дали аналогічні викладеним у ній та просять таку задовольнити. Представник зацікавленої особи Франківської РА ЛМР в судовому засіданні заяву [PERSON] та подання щодо призначення останньої піклувальником [PERSON] підтримала. У судове засідання представник КНП ЛОР «ЛОКПЛ» не з`явився, хоча про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Представник опікунської ради при Дрогобицькій міській раді у судове засідання не з`явився, однак скерував клопотання, в якому справу просить розглядати у його відсутності та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив. [PERSON] у судовому засіданні погодився із вимогами заяви [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Як вбачається із рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2007 року, [PERSON] 1976 року народження визнаний недієздатним, оскільки останній страждає хронічним захворюванням - шизофренією, параноїдної форми і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане захворювання стверджується актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №158 від 05.07.2006 року. Так, на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.07.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , надійшов висновок судово-психіатричного експерта №378 від 04.09.2019 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] [INFO] на даний час страждає на психічний розлад у виді параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, який за рівнем своєї вираженості не досягає ступеню стійкого хронічного захворювання, але істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує піклування. У відповідності до вимог ст. 36 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом обмеженою дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, відповідно до вимог ст. 36 ЦК України [PERSON] [INFO] , слід визнати обмежено дієздатним. Відповідно до подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради №3-35/2322 від 12.03.2020 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником її брата [PERSON] . Згідно ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклувальника над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вирішуючи питання про призначення піклування над [PERSON] - заявника [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи обмежено дієздатною є подання органу опіки та піклування. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам обмежено дієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З наведених міркувань та

Outcome: approved