Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник посилався на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Оскільки заявник є спадкоємцем першої черги, у зв`язку із чим звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зокрема земельної ділянки площею 0.60 га, яка належала моїй матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 573. При перевірці документів, нотаріусом було виявлено, що в державному акті на земельну ділянку прізвище моєї матері записано, як « [PERSON] », однак згідно інших документів вірно прізвище « [PERSON] ». Позивач вважає, що причина неправильного написання прізвища матері виникла, у зв`язку із неправильним його переведенням з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчували особу його матері та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту. Таким чином, з метою надання заявнику можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - на право приватної власності на землю серії ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 573 належав моїй матері [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій він прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , прізвище померлої записано як « [PERSON] » (а. с. 8). Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 573, виданий на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Олександрівської сільської ради від 05 квітня 1995 року (а. с. 5). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 573, дійсно належав [PERSON] , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved