Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном над нею, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2018 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О. Ф. Мальцева в особі головного лікаря. Строк дії рішення встановлено у 2 роки, який закінчився 06 березня 2020 року. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2018 року головного лікаря звільнено від повноважень опікуна у зв`язку з переведенням [PERSON] у Високотополянський психоневрологічний будинок-інтернат. В подальшому опікунство над [PERSON] не встановлювалося. [PERSON] являється інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] не має можливості на захист своїх прав та інтересів у вигляді оформлення своїх спадкових прав на майно після смерті її матері - [PERSON] . Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном. Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив слухати справу без його та заявника участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області по суті справи заперечень не має та просить розглядати справу без його участі, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області просить слухати справу без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи - Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату просить слухати справу без його участі, доповнень та заперечень не має, про що надав відповідну заяву. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 39, 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу положень п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом установлено, що 15 грудня 1992 року [PERSON] була призначена щомісячна допомога у зв`язку з інвалідністю І групи з дитинства (а.с. 8). Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2018 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О. Ф. Мальцева в особі головного лікаря, Визначено строк дії рішення - 2 роки (а.с. 9). Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2018 року головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева було звільнено від повноважень опікуна над [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату №62 від 10 лютого 2020 року, [PERSON] з 03 серпня 2018 року проживає в інтернаті на правах підопічної (а.с. 24). Згідно висновку проведеної по справі 13 серпня 2020 року судовими експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 309, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] являється двоюрідним племінником [PERSON] , що підтверджується рішенням Машівського районного суду від 18 вересня 2019 року (а.с. 11-12). Виконавчий комітет Машівської селищної ради своїм рішенням №102 від 28 листопада 2019 року визнав за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.23). Згідно рішення Засульської сільської ради Лубенського району №184 від 20 липня 2020 року (а.с. 136) було затверджено подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною двоюрідною тіткою [PERSON] (а.с. 135). Відповідно до подання № 519 від 08 вересня 2020 року Машівська селищна рада, як орган опіки та піклування, просить призначити [PERSON] опікуном над своєю двоюрідною тіткою [PERSON] (а.с. 130). На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник є її двоюрідним племінником, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved