Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці, виданій на його імя №639 від 03.08.2010 року, його прізвище зазначено як «Требиш», коли правильно «Требеш». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданої архівної довідки. В судовому заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №639 від 03.08.2010 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі ім. Жданова колишнього ТзОВ «Промінь» в с. Добринівці в період з 01.08.1973 року по 30.10.1974 року та з 01.01.1977 року по 08.05.1989 року і його вироблені вихододні становили певну кількість, зазначено його прізвище як «Требиш», а в паспорті громадянина України серії КР №905409 (а.с. 5), довідці про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 5), копії повторного свідоцтва про народження ІІ-АВ №474663 від 19.11.1971 року (а.с. 9), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №289956 від 12.02.1978 року (а.с. 9), копії військового квитка та обліково-послужної картки до нього серії НК №3404861 (а.с. 8), копії трудової книжки колгоспника серії ВК №3583 від 14.04.1973 року (а.с. 7), копії приписного посвідчення його прізвище вказано як «Требеш». З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.11-12) видно, що стан субєкта - ТзОВ «Промінь с. Добринівці, в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи припинено, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаній архівній довідці. Той факт, що правильне прізвище заявника «Требеш» підтверджується також довідкою Добриновецької сільської ради №529 від 22.04.2016 року (а.с. 13). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник [PERSON] працював в колишньому колгоспі ім. Жданова колишнього ТзОВ «Промінь» в с. Добринівці з 01.08.1973 року по 30.10.1974 року та з 01.01.1977 року по 08.05.1989 року і його правильне прізвище «Требеш». З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника саме «Требеш», а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved