Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що заповіт, який був посвідчений 17 січня 2000 року за реєстровим номером № 397, секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області,- заповідачу [PERSON], який помер 01 березня 2000 року у віці 68 років в с.Нескучне Білопільського району Сумської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 01 березня 2000 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.03.2000 року виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області серії 1-БП № 073920. За життя [PERSON] залишив заповіт, за яким все своє майно заповідав батьку [PERSON]- [PERSON], що підтверджується копією заповіту ( відповідно до оригіналу) від 17 січня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрованим в Спадковому реєстрі за № 61892851. Після смерті спадкодавця, [PERSON], відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця [PERSON], ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 17 січня 2000 року за реєстровим №397, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини був батько [PERSON]- [PERSON]. Заявник зазначає, що після смерті [PERSON] його спадщину прийняв [PERSON]- батько заявника, який помер 16 вересня 2001 року, та спадщину після якого прийняла заявник- його донька. Що після смерті батька заявника, [PERSON], відкрилась спадщина на майно, яке він фактично успадкував за заповітом після смерті [PERSON], а саме земельну ділянку (пай) площею 6.55 умовних кадастрових га., що розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0180358 від 14.01.1997 року, виданим за розпорядженням Білопільської райдержадміністрації від 09.01.1997 року за № 9. При оформленні спадкового майна у заявника виникли труднощі, оскільки, як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-БП № 073920, виданого 03.03.2000 року виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, помер спадкодавець «Пригар Михайло Федосійович», а в заповіті, посвідченому 17 січня 2000 року секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрованим за №397,- зазначено особу заповідача «Пригарь Михайло Федосійович», з невірним написанням прізвища- «Пригарь», замість «Пригар», тобто існує невідповідність прізвища померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою заповідача в заповіті, що унеможливлює встановлення особи заповідача (спадкодавця), у звязку з чим нотаріус відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії та заявнику рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], але із-за неправильності написання відомостей щодо прізвища спадкодавця в заповіті, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи уточненої заяви і просила її задовольнити. Пояснила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та інших спадкоємців у нього немає, тому встановлення даного факту не може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, так як відсутні відомості про наявність інших спадкоємців померлого і спору між ними. Представник заінтересованої особи - Іскрисківщинський сільський голова [PERSON] визнав заявлені вимоги та не заперечував проти задоволення уточненої заяви про встановлення юридичного факту належності заповіту померлому [PERSON] Підтвердив, що інших спадкоємців у [PERSON] не було, та що сільська рада шляхом опублікування оголошення в газеті приймала всі заходи щодо встановлення кола його спадкоємців. Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 03.03.2000 року виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області черії 1-БП № 073920 вбачається, що 01 березня 2000 року у віці 68 років помер [PERSON] в с.Нескучне Білопільського району Сумської області, актовий запис № 03( а.с.5). Спадкоємець [PERSON] за заповітом - [PERSON] фактично прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця [PERSON] шляхом розпорядження його особистими речами та предметами домашнього вжитку померлого, протягом 6 місяців зберігав документи, але юридично спадщину не оформив, що підтверджується довідкою виконкому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області № 74/02-24 від 30.01.2018 року( а.с.12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51078468 від 27.02.2018 року за параметрами запиту « [PERSON], дата смерті 16.09.2001» у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а.с.28). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51078424 від 27.02.2018 року за параметрами запиту « [PERSON], дата смерті 01.03.2000» у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а.с.29). Встановлено, що в заповіті, посвідченому 17 січня 2000 року за реєстровим №397 секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області зазначено особу заповідача «Пригарь Михайло Федосійович». Тобто існує невідповідність прізвища померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою заповідача в заповіті. Неправильність запису про заповідача в заповіті є перешкодою для оформлення спадщини, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved