Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій вказала, що є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 29 квітня 2014 року. 12 червня 1973 року на імя спадкодавця видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за адресою вул.Щорса, 3, с.Каскада, на підставі рішення Новоушицької селищної ради депутатів трудящих №45 від 25 травня 1973 року. Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у звязку з тим, що прізвище спадкодавця в свідоцтві особистої власності на домоволодіння зазначено «Бурдельна», а в свідоцтві про смерть «Пакулько». Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ №171207 від 10 лютого 1953 року спадкодавець по справі [PERSON] народилась 22 вересня 1923 року. Із свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №936255 від 30 січня 1967 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], після реєстрації [PERSON], уклали шлюб 10 квітня 1957 року. Свідоцтвом про народження серії І-ЯР №393635 від 01 квітня 1957 року, свідоцтвом про народження І-БВ №311077 від 01 червня 1975 року підтверджується те, що заявник є дочкою [PERSON]. Згідно рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 1969 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою вул.Щорса, 3, смт.Нова Ушиця, воно видане на імя «Бурдельної Ольги Григорівни» на підставі рішення Новоушицької селищної ради депутатів трудящих №45 від 25 травня 1973 року. Із виписки з погосподарської книги №18 за 1971 1973 роки по с.Каскада, особовий рахунок №86, за домогосподарством значаться [PERSON] голова двору, [PERSON] дочка. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №233867 від 05 травня 2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] померла 29 квітня 2014 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] №111/01-16 від 28 лютого 2008 року заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON], яка померла 29 квітня 2014 року, у звязку з неможливістю встановити належність документа на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с.Каскада, вул.Козацька (Шорса), 3, Новоушицького району, Хмельницькій області, померлій. Із матеріалів спадкової справи №256-2014 від 23 вересня 2014 року вбачається, що вона заведена після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] Окрім того, заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу. Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved