Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона являється дружиною [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Пестово Новгородської області Російської Федерації, який помер [INFO] в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що\~ [INFO] помер її чоловік [PERSON] . В жовтні 2020 року вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо виплати їй одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Проте, 29.01.2021 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вона отримала листа, згідно якого її було повідомлено, що в наданих документах були виявлені розбіжності. А саме, з копії паспорта заявника вбачається її прізвище як [PERSON] , а в матеріалах пенсійної справи прізвище чоловіка зазначено як [PERSON] , тому питання виплати одноразової допомоги буде розглянуто після приведення документів у відповідність. Вказаний в заяві факт їй необхідно встановити з метою отримання одноразової допомоги після смерті чоловіка. Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її чоловіком вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили, що заявник в справі [PERSON] дійсно є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може отримати одноразову грошову допомогу після смерті її чоловіка пенсіонера. Також встановлено, що [INFO] в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від\~ 01.10.2020 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~ [INFO] народилася « [PERSON] » (рос.) (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 11 червня 1975 року було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос.). Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (рос.) (а.с. 9). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] \~ видано заявнику на ім`я « [PERSON] » (укр.), « [PERSON] » (рос.) (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~ [INFO] народився « [PERSON] » (рос.) (а.с. 11). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 16.11.2020 року №349, гр. [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав на день смерті з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка була на його утриманні, проживали разом та вели спільне господарство, доглянула його, поховання здійснила за власні кошти (а.с.13). Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної\~ ради Дніпропетровської області №296 від 01.10.2020 року гр. [PERSON] , 1953 р.н., дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року, помер [INFO] (а.с. 14). Також, судом встановлено, що заявник не може отримати одноразову грошову допомогу після смерті чоловіка пенсіонера. З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.01.2021 року вбачається, що в наданих заявником документах були виявлені розбіжності, а саме: в копії паспорта заявника її прізвище зазначено як [PERSON] , а в матеріалах пенсійної справи прізвище чоловіка зазначено як [PERSON] , а тому питання виплати одноразової грошової допомоги буде розглянуто після приведення документів у відповідність (а.с. 12). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved