Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 19.06.2010 року між заявником та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . У липні 2011 році під час декретної відпустки [PERSON] чоловік допускав зовсім некоректну та неприпустиму поведінку відносно заявника: виставляв з дому у нічний час з грудним немовлям, підіймав на неї руки, що супроводжувалося використанням ненормативної лексики, на що заявник викликала поліцію. Зважаючи на стресову ситуацію заявник змушена була звертатися за допомогою до психолога. Але поведінка чоловіка зовсім не змінювалася, коли він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, то заявнику взагалі не можна було ні розмовляти, ні виходити з квартири на вулицю, навіть для прогулянки з дитиною, через постійні ревнощі та погрози. Дитина має інвалідність до 18 років. Витрати на дитину щоденно збільшувалися у відповідності до потреб її розвитку на необхідним лікуванням. [PERSON] зовсім не цікавився дитиною, її станом здоров`я та не займався вихованням. У зв`язку з цим, заявник була змушена звернутися до суду з позовними вимогами щодо стягнення аліментів ще в період шлюбу та фактичного проживання разом. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24.04.2014 року позовні вимоги задоволені. 06.10.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, але надалі вони все ще намагалися налагодити стосунки, як дружини та чоловіка для створення повноцінної сім`ї. Такі спроби були марними, адже колишній чоловік продовжував розпускати руки, чим завдавав заявнику фізичні тілесні ушкодження, моральну шкоду та страждання. З моменту розлучення і по теперішній час донька проживає разом з заявником та її бабусею за адресою: [ADDRESS] . Після спливу декретної відпустки [PERSON] влаштувалася на роботу, але колишнього чоловіка цей факт лише розлютив і 28.08.2018 року він знову побив заявницю на очах дитини. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради за заявою [PERSON] було встановлено спосіб участі шляхом спілкування з донькою [PERSON] . У період з 31.05.2019 року по 03.06.2019 року колишній чоловік оманою, заманив заявницю до себе в квартиру за адресою: [ADDRESS] , замкнув в одній із кімнат, відібравши телефон, та тримав її там протягом трьох днів, постійно завдаючи тілесних ушкоджень. Батько та бабуся заявниці, які доглядали за дитиною, на 3 день відсутності [PERSON] викликали поліцію. 06.06.2019 року стан здоров`я заявниці погіршився нестерпним головним болем, нудотою, запамороченням, загальною слабкістю та серцебиттям, у зв`язку з чим, заявниця потрапила до нейрохірургічного відділення та перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 06.06.2019 року по 15.06.2019 року. В період з 19.06.2019 року по 22.06.2019 року проходила лікування амбулаторно. 14.06.2019 року [PERSON] звернулася із заявою про нанесення тілесних ушкоджень до Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. Заявник постійно знаходиться у пригніченому стані, хвилюється через постійні побиття, слідкування і погрози та побоюється взагалі виходити з дому, бо чоловік погрожує покалічити її та дитину. У зв`язку з викладеним, з метою запобігання подальшого насильства у сім`ї, спокою знаходження за місцем свого мешкання та дитини, попередженням можливих негативних наслідків зі сторони [PERSON] , заявник просить видати обмежувальний припис у вигляді заборони [PERSON] , [INFO] , наближатися на визначену безпечну відстань близько 300 метрів до [PERSON] , [INFO] , до місця її проживання за адресою: [ADDRESS] ; її місця роботи - Управління соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, яке розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 29, контактувати з нею за допомогою мобільного телефону [NUMBER] особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців. Видати обмежувальний припис у вигляді заборони [PERSON] , [INFO] , наближатися на визначену безпечну відстань близько 300 метрів до [PERSON] , [INFO] , до місця її проживання за адресою: [ADDRESS] та навчання в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №44, яка розташована за адресою м.Херсон, вул.Академика Тарле,10 та заборони вести листування, телефоні переговори з [PERSON] , [INFO] , або контактувати з нею за допомогою мобільного зв`язку [NUMBER] особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2019 року відкрито провадження за заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, якою заяву підтримали, просили їх вимоги задовольнити з підстав, зазначених в заяві. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, ухвали суду про відкриття провадження у справі та заяви з додатками. Враховуючи вимоги ст.350-5 ЦПК України, суд визнає неявку [PERSON] такою, що не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №210, зробленого 19.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, між [PERSON] та [PERSON] 19.06.2010 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №140, зробленого 24.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 06.10.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №210, залишивши позивачці прізвище набуте в шлюбі « [PERSON] ». Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 25.04.2014 року стягнуто з[PERSON] на користь [PERSON] на утримання итини [PERSON] , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] має інвалідність до 18 років, що підтверджується медичним висновком №175 від 16.04.2012 року та №25 від 23.04.2016 року з діагнозом целіакія, типова форма, період неповної ремісії К 90.0. [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №17 про склад сім`ї та характеристикою житла пільговика від 05.07.2019 року. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради за заявою [PERSON] про визначення участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] [INFO] було встановлено спосіб вищевказаної участі шляхом спілкування: кожної неділі місяця з 10.00 до 13.00; у будні дні за домовленістю з матір`ю дитини; половину всіх шкільних канікул за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Згідно довідки №27/04-02 від 20.10.18 виданої директором я/с №39, [PERSON] не приймає участі у житі [PERSON] , не цікавиться її розвитком. Упродовж 2014 року під час поодиноких відвідувань доньки агресивно поводився з вихователем [PERSON] , так як батько знаходився в алкогольному стані, дитина боялась та неохоче йшла до батька. В період з 06.06.2019 р. до 15.06.2019 р. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікування з виявленими після медичного обстеження: сухістю та болючістю м`яких тканин тім`яної ділянки голови; підшкірними гематомами правої половини обличчя, забоїв м`яких тканин кінцівок. В період з 19.06.2019 до 22.06.2019 р. проходила лікування амбулаторно. Ці обставини підтверджуються копією епікризу виписного № 9558/2019 від 18.06.2019 р. та листком непрацездатності серії АДЛ №846944. Також, заявниця зверталася й до Херсонської міської лікарні ім. Є.Є. Карабелеша з діагнозом струс головного мозку, що підтверджуються копією моєї медичної картки. З листа Дніпровського відділення поліції ХМВ ГУНП в Херсонській області від 09.08.2019 року вбачається, що розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за зверненням [PERSON] , за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень[PERSON] . 14.06.2019 р. [PERSON] звернулася із заявою про нанесення мені тілесних ушкоджень до Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка була внесена до ЄРДР номер кримінального провадження 12019230030001588. Також, заявник неодноразово зверталася до поліції стосовно протиправної поведінки вчиненої відносної неї [PERSON] 1970 р.н., а саме : 15.11.2016 року за фактом його хуліганських дій відносно неї, яке зареєстровано в ЖЄО ХВП ГУНП за № 32633; 26.08.2018 р. стосовно сварки з [PERSON] , подія зареєстрована в ЖЄО ХВП ГУНП № 24709; 11.06.2019 р. стосовно заподіяння тілесних ушкоджень, завданих [PERSON] 1970 р.н., в кв. [ADDRESS] . Дана подія зареєстрована до ЖЄО ХВП ГУНП № 15619; 14.06.2019 р. за фактом неправомірних дій колишнього чоловіка [PERSON] Дана подія зареєстрована до ЖЄО ХВП ГУНП № 10010. Відомості даної події внесено до ЄРДР за № 12019230030001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України; 06.06.2019 р. до Дніпровського ВП ХВП ГУНП надійшло повідомлення від лікаря про те, що 06.06.2019 р. за адресою: [ADDRESS] , була побита колишнім чоловіком гр. [PERSON] 1980 р.н. Діагноз: зчмт, сгм, численні забої кінцівок. Дана подія зареєстрована до ЖЄО ХВП ГУНП № 9401. Це підтверджується відповіддю ГУНП в Херсонській області ХВП № 36/94аз від 24.07.2019 р. [PERSON] притягався до адміністративної 19.11.2018 р. та кримінальної 25.07.2018 р. відповідальностей, що підтверджується довідкою правил відображення інформації по справах Херсонського міського суду Херсонської області. Відповідно до листа Суворовської районної у м.Херсоні ради служби у справах дітей від 23.07.2019р. № 08-44- 1055 з 03.07.2019 року малолітня донька [PERSON] знаходиться на обліку служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, як така, що постраждала від психологічного насильства. Відповідно до статті 350- 5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч.3 ст.26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п.9 ч.1 ст.1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Відповідно до ст.18 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, а також визначено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема способами захисту, встановленими законом є встановлення правовідношення, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку, припинення правовідношення або його анулювання, припинення дій, які порушують сімейні права, відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором та зміна правовідношення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Відповідно до ч.4 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Таким чином, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника [PERSON] яка є постраждалою від домашнього насильства, тому суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] щодо [PERSON] . Щодо видачі обмежувального припису відносно дитини, то суд вважає за необхідне відмовити, так як не надано доказів застосування насильства до дитини. Судові витрати суд відносить на рахунок держави у відповідності до ч.3 ст.350-5 ЦПК України.

Outcome: partial