Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] Договору купівлі-продажу квартири № 54 по вул. 1-го Грудня (колишня Фрунзе),4 в м Ковелі Волинської області, укладеного 21 січня 1992 року між Виконавчим комітетом Ковельської міської ради народних депутатів\~ та [PERSON],посвідченого ст. нотаріусом Ковельської держнотконтори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за 2-243. Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами:16 листопада 1999 року померла його бабуся, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі на належну спадкодавцеві квартиру №54 по вул. 1-го Грудня (колишня Фрунзе),4 в м Ковелі Волинської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишились діти померлої [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до норм чинного законодавства його дядько [PERSON] та мати [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. 04 грудня 2014 року померла мати заявника [PERSON], а 02 січня 2015 року помер дядько [PERSON] Оскільки після смерті дядька [PERSON] спадкоємців не залишилось, він та його рідний брат [PERSON] як сини рідної сестри [PERSON] являється спадкоємцями за представленням, а тому мають право на частку яка б належала їхній матері [PERSON] Заявник, відповідно до норм чинного законодавства прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, при оформленні документів, необхідних для прийняття нотаріусом рішення щодо видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину за законом, він виявив, що у Договорі купівлі-продажу квартири, не вірно вказано прізвище покупця житла, а саме «Зеленська» замість «Зелінська». Належність вказаного Договору купівлі-продажу квартири саме [PERSON] доводиться іншими правовстановлюючими документами, зокрема свідоцтвом про її смерть, довідкою виданою РЖКП-1 . Оскільки за обєктивних причин - смерті власника житла, усунути описку, допущену ст. нотаріусом Ковельської міської держнотконтори [PERSON], неможливо, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу квартири № 54 по вул. 1-го Грудня (колишня Фрунзе),4 в м Ковелі Волинської області. Заявник [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує з підстав зазначених у заяві і прохає її задовольнити. У звязку з неявкою учасників судового розгляду справу проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, щозаява підставна і підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи. Даними свідоцтва про народження серії ІІ ЕГ № 260930, виданого 12 червня 1981 року та свідоцтва про народження серії І-АВ №042158, виданого 29 лютого 1968 року доводиться та обставина, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Даними свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №171036 виданого повторно 29 січня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області доводиться та обставина, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ №312744, виданого 20 травня 1993 року Любомльським райвідділом ЗАГСУ батьки заявника [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, після розірвання шлюбу матері заявника залишено прізвище «Зелінська». Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №067116 від 16 листопада1999 року, у віці 72 років, в м. Ковелі померла бабуся заявника - [PERSON]. Даними свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №164122, виданого 05 січня 2015 року та свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №164054, виданого 05 грудня 2014 року довдиться та обставина, що у віці 52 років, в м.Ковелі помер дядько заявника [PERSON] та у віці 46 років, в м.Ковелі померла мати заявника [PERSON]. Згідно Договору купівлі продажу квартири [ADDRESS], укладеного 21 січня 1992 року між Виконавчим комітетом Ковельської міської ради народних депутатів\~ та [PERSON], посвідченого ст. нотаріусом Ковельської держнотконтори [PERSON], [PERSON] купила вказану квартиру. Про те, що вказаний Договір купівлі продажу квартири належить саме [PERSON] свідчить та обставина, що остання з 10 березня 1969 року по 16 листопада 1999 року була зареєстрована у [INFO], крім неї зареєстровані за вказаною адресою були - дочка [PERSON], син [PERSON] та внуки [PERSON] і [PERSON], що підтверджується довідкою виданою РЖКП-1. Крім цього, як в Договорі купівлі продажу квартири, так і в інших правовстановлюючих документах, належних спадкодавцеві [PERSON], а саме в свідоцтві про смерть серії 1-ЕГ №067116 від 16 листопада 1999 року, в заяві про видачу паспорта (форма 1), повністю співпадають прізвище та імя особи, вік особи, на яку видано вказані правовстановлюючі документи, а також співпадають дані щодо адреси знаходження нерухомого майна, у якому вказана особа була зареєстрована. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність вимог заявника і можливість їх задоволення. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості реалізувати свої законні права, як спадкоємця нерухомого майна, а саме зареєструвати в законному порядку своє право на успадковане нерухоме майно. На підставі ст.ст. 10,\~12,\~13,\~81,\~141,\~247,\~263-265,\~293-294,315 ЦПК України,

Outcome: approved