Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~У заяві посилається на те, на даний час, в зв`язку з досягненням необхідного віку та наявності стажу, має право на оформлення пенсії за віком, тому у квітні 2019 року звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за призначенням йому пенсії за віком та надав усі необхідні документи, зокрема: архівні довідки та трудову книжку. \~ \~ \~ \~Однак, при вивченні документів, було встановлено, що: -в\~трудовій книжці\~колгоспника №43,\~виданій 13\~квітня 1981\~року колгоспом\~«Іскра» Веселинівського\~району Миколаївської\~області його ім`я записано та читається «Ворис», що не відповідає паспортним даним заявника; -\~в архівній\~довідці об`єднаного\~трудового архіву\~сільських,\~селищний рад\~Веселинівського району\~Миколаївської області\~№ 159/03-03\~від 20\~березня 2019\~року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі «Іскра» с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області за 1978 1980, 1984-1993 роки, записано « [PERSON] \~Як.» (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; -в\~архівній довідці\~об`єднаного трудового\~архіву сільських,\~селищний рад\~Веселинівського району\~Миколаївської області\~№ 160/03-03\~від 20\~березня 2019\~року про роботу та заробітну плату у колгоспі «Іскра» с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області за 1978 1992 роки, записано « [PERSON] \~Як.» (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано. Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не прийняті до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому звернувся до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. 03 травня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просив вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказані документи не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з`явився, надав до суду пояснення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявника знають, оскільки є односельчанами та працювали разом в колгоспі «Іскра» с. Градівка Веселинівського району. Заслухавши пояснення\~заявника,\~свідків,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до переконання,\~що заява\~підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника №43, виданій 13 квітня 1981 року колгоспом «Іскра» Веселинівського району Миколаївської області його ім`я записано та читається «Ворис», що не відповідає паспортним даним заявника; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищний рад Веселинівського району Миколаївської області № 159/03-03 від 20 березня 2019 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі «Іскра» с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області за 1978 1980, 1984-1993 роки, записано « [PERSON] Як.» (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищний рад Веселинівського району Миколаївської області № 160/03-03 від 20 березня 2019 року про роботу та заробітну плату у колгоспі «Іскра» с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області за 1978 1992 роки, записано « [PERSON] Як.» (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано. Через зазначені недоліки в наданих документах заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернувся до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено,\~що згідно\~копії паспорта\~серії [NUMBER] \~виданий Веселинівським\~РВ УМВС\~України в\~Миколаївській області\~від 15\~квітня 1998\~року,\~в якому\~прізвище,\~ім`я по\~ батькові\~заявник зазначено\~ [PERSON] ,\~реєстраційним номером\~облікової картки\~платника податків\~з Державного\~реєстру фізичних\~осіб-\~платників податків,\~згідно якого\~ [PERSON] було\~присвоєно ідентифікаційний\~номер [NUMBER] ,\~ довідкою\~№ 409\~від 24.04.2019\~року виданої\~Веселинівською селищною\~радою Веселинівського\~району Миколаївської\~області про\~те,\~що [PERSON] \~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] , трудовою книжкою колгоспника № [ADDRESS] виданої на ім`я [PERSON] (рос. мовою), дипломом Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно технічній освіті серії [NUMBER] 218526 виданий [PERSON] , в тому, що він в 1974 році вступив і в 1977 році закінчив повний курс середнього професійно технічного училища №12 м. Дніпропетровська і здобув професію столяра. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлюючого документу є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved