overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності йому архівної довідки №1/423 від 24.06.2016 року комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів». Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області Букша Я.В. пояснила, що заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія архівної довідки КУ «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради № 1/423 від 24.06.2016 року, копія довідки № 800 від 06.12.2016 року, виданої Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, лист № 5998/09 12.12.2016 року, Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області, копія трудової книжки колгоспника [NUMBER] [PERSON], копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, де і проживає. В 2016 році заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з приводу призначення йому пенсії за віком. Йому було відмовлено, оскільки в архівній довідці №1/423 комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 24 червня 2016 року, помилкового значиться його по-батькові «[PERSON]», замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії за віком. Суд вважає, що архівна довідка №1/423 комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 24 червня 2016 року, де помилково значиться ім'я заявника «[PERSON]», замість [PERSON] належить [PERSON],[INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому архівної довідки № 1/734 від 12.09.2017 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів». Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія архівної довідки № 1/734 від 12.09.2017 року, виданої комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, копія трудової книжки [PERSON] від 30.07.1970 року, довідка № 2932 від 14.09.2017 року, видана Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 2933 від 14.09.2017 року, видана Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 464866, довіреність № 159 від 19.09.2017 року. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 23 листопада 1953 року в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, де і проживає. В вересні 2017 року заявник звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення йому пенсії за віком. Йому було відмовлено, оскільки в архівній довідці № 1/734 від 12.09.2017 року виданій Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів Кельменецької районної ради, помилково значиться по-батькові заявника [PERSON] [PERSON] замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії за віком. Суд вважає, що в архівна довідка №1/734 від 12.09.2017 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» в якій помилково значиться по-батькові заявника [PERSON] [PERSON] замість [PERSON], [INFO], належить останньому, оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому архівної довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради від 17.03.2017 року № 1/226. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Букша Я.В. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі на підставі наявних в справі доказів. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія архівної довідки № 1/226 від 17.03.2017 року, виданої комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», довідка № 743 від 29.05.2017 року, видана Кельменецькою селищною радою Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, де і проживає. В квітні 2017 року заявник звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення його пенсії за віком. Йому було відмовлено, оскільки в архівній довідці комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 17.03.2017 року № 1/226 помилково значиться його ім'я [PERSON]., [PERSON]. замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії за віком. Суд вважає, що архівна довідка комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 17.03.2017 року № 1/226, в якій помилково значиться ім'я заявника [PERSON]., [PERSON]. належить [PERSON], [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності йому архівної довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 04.03.2017 року № 1/194, архівної довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 04.03.2017 року № 1/195, архівної довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 15.03.2017 року № 1/231. Представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області Букша Я.В. пояснила, що заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] заяву підтримав повністю та пояснив, що працював в колгоспі імені Ватутіна в селі Грушівці та інших осіб, які б мали таке ім'я, як в нього, з ним не працювали. Судом досліджені такі інші докази, а саме: копії архівних довідок комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради №1/231 від 20.03.2017 року, №1/194 від 10.03.2017 року, № 1/195 від 10.03.2017 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] від 22.03.2017 року, довідка № 195 від 21.03.2017 року, видана Грушовецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], [NUMBER]. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, де і проживає. В березні 2017 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з приводу призначення йому пенсії за віком. Йому було відмовлено, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 20 березня 2017 року №1/231, від 10 березня 2017 року №1/194, №1/195 помилкового значиться його ім'я «[PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії за віком. Суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 20 березня 2017 року №1/231, від 10 березня 2017 року №1/194, №1/195 в яких помилково значиться ім'я заявника [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. належать [PERSON] [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджує трудовий стаж і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.06.2005 року №181, у якому його по-батькові помилково зазначено як «[PERSON]». Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник заінтересованої особи - Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Чебан П.Г. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Кельменецькому районі Чернівецької області Пилипчук Б. подав до суду заяву, в якій просить розглядати в його відсутності, заперечень проти заяви не має та визнає її повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 18.09.2005 року, довідка № 991 від 19.12.2016 року, видана Зеленецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, лист № 29-28-0.2-974/2-15 від 27.07.2015 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області. В грудні 2016 році він звернувся у відділ Держгеокадастру в Кельменецькому районі з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], в якому помилково зазначено його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», однак йому було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом власності на земельні ділянки. З довідки Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 991 від 19 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], який народився [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Зеленецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 18 вересня 2005 року, в якому помилково значиться прізвище власника «[PERSON]» замість «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належними йому земельними ділянками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] загальною площею 1,19 га, з якої земельна ділянка площею 1,08 га., кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,10 га., кадастровий номер [NUMBER], що розташовані на території Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому його помилково зазначено [PERSON]. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник заінтересованої особи - Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Жулепа В.С. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. Судом досліджені інші докази, а саме: копія державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 05.07.2005 року, копія архівної довідки архівного відділу Кельменецької районної державної адміністрації № 1/176 від 01.06.2017 року, копія розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації № 153 від 13 травня 2005 року з додатками, довідка № 352 від 18.05.2017 року, видана Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 354 від 18.05.2017 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] року та проживає в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області. В 2017 році він звернувся у відділ Держгеокадастру в Кельменецькому районі з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], в якому помилково зазначено його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», однак йому було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом власності на земельні ділянки. З довідки Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 354 від 18 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], яка народився [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вовчинецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 5 липня 2005 року, в якому помилково значиться прізвище власника «[PERSON]» замість «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належними йому земельними ділянками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 1,21 га на підставі розпорядження Кельменецької райдержадміністрації від 05.09.2003 року №235, що розташована на території Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому його по-батькові помилково зазначено як «[PERSON]». Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник заінтересованої особи - Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Присакар В.М. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Кельменецькому районі Чернівецької області Пилипчук Б. подав до суду заяву, в якій просить розглядати в його відсутності, заперечень проти заяви не має та визнає її повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: довідка № 3660 від 15.11.2016 року, видана Ленковецької сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 29.10.2003 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER] Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. В листопаді 2016 році він звернувся у відділ Держгеокадастру в Кельменецькому районі з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], в якому помилково зазначено його по-батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]», однак йому було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом власності на земельні ділянки. З довідки Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 3660 від 15 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Ленковецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,21 га, серії [NUMBER], з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 29.10.2003 року, в якому помилково значиться по батькові власник «[PERSON]» замість «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належними йому земельними ділянками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 536486 загальною площею 1,15 га, з якої земельна ділянки площею 1,08 га за кадастровим номером 7322082400:02:002:0186 та площею 0,07 га за кадастровим номером 7322082400:02:001:0376, що розташовані на території Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому його помилкового зазначено [PERSON]. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник заінтересованої особи Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Кельменецькому районі Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати в його відсутності. Судом досліджені інші докази, а саме: копія державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №536486 від 05.07.2005 року, довідка № 66 від 18.01.2017 року, видана Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації № 153 від 12.05.2005 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 309171. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 11 березня 1936 року в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області. В січні 2017 році він звернувся у відділ Держгеокадастру в Кельменецькому районі з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №536486, в якому помилково зазначено його по-батькові «Демянович»замість «Дем'янович», однак йому було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом власності на земельні ділянки. З довідки Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 66 від 18 січня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вовчинецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №536486 від 5 липня 2005 року, в якому помилково значиться по-батькові власника «Демянович» замість «Демянович» належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належними йому земельними ділянками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на імя [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги і просить встановити той факт, що в трудовій книжці виданій на ім»я [PERSON], 22 липня 1979року народження не вірно вказано прізвище «Лапію» і встановити, що дана трудова книжка належить йому [PERSON], [INFO], де правильно прізвище «Лапій». При цьому пояснив, що при заповненні трудової книжки 22 липня 1979 року, було в ній не вірно вказано його прізвище «Лапію», оскільки по справжньому він « Лапій ». Встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах. Представник Управління Пенсійного Фонду в [PERSON] районі в судове засідання не з»явилася, згідно пояснень поданих нею в попередньому судовому засіданні вбачається, що заявник дійсно має право на оформлення документів на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, але оскільки є розбіжності в написанні прізвища в трудовій книжці та паспортом, то йому необхідно встановити даний факт. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника Управління Пенсійного Фонду в [PERSON] районі, показання свідків, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: У відповідності до ст.256 ЦПК України суд встановляє належність документів особі,прізвище , імя , по-батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі не збігаються з прізвищем , імя , по-батькові , місце і час народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-АГ № 1338020, виданого 21 серпня 1968 року [PERSON] Райбюро ЗАГС, гр.[PERSON] народився 29 березня 1961 року про що в книзі Реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 83. На імя [PERSON] [PERSON] РВ УМВСУ в Тернопільській області 20 березня 1996 року було видано паспорт громадянина України серія МС №044760. Як вбачається із трудової книжки виданої 22 липня 1979 року на імя [PERSON]. Згідно довідки № 301 від 04.03.2016 року виданої [PERSON] міською радою Шумського району, Тернопільської області підтверджується, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в [INFO]. За вказаних обставин суд рахує за доцільне встановити той факт, що трудова книжка видана на імя [PERSON], належить заявнику [PERSON], [INFO] На підставі наведеного,

Outcome: approved