Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, посилаючись на те, що 13 січня 2011 року померла її тітка- Лунєва [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою: [INFO]. Померлою за життя було складено заповіт, який було посвідчено Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 19 січня 1993 року за реєстром №1-135, відповідно до якого вона заповіла їй все своє майно, в тому числі квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності, яке видане на імя померлої Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 08.06.2005 року реєстр №1-2161 та свідоцтва про право на спадщину, яке видане Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 08.06.2005 року №1-2163 та які зареєстровані КП ДОР «Криворізьким БТІ» 24.06.2005 року витяг №7607295 . 06 лютого 2015 року вона звернулася до [PERSON], державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій. Листом від 06.02.2015 року №133/01-16 нотаріусом було розяснено, що так як у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори вона не звернулася, а також не надала рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту постійного проживання разом із померлою у відповідності до ст.. 1268 ЦКУ, то для вирішення можливості подальшого оформлення спадщини у нотаріуса мені необхідно звернутися до суду. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Заповітом від 19 січня 1993 року все своє майно тітка заповіла їй. У 2005 році вона переїхала жити постійно до [PERSON] та стала мешкати у тітки. Просить встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем, [PERSON], яка померла 13 січня 2011 року у м. Кривому Розі, у квартирі за адресою: [ADDRESS], з червня 2005 року до дня її смерті. Заявник в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особи в судове засідання не з»явилися, про част та місцен розгляу справи повідомлена належним чином. Суд, взявши до уваги заяви заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 січня 2011 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою: [INFO]. Померлою за життя було складено заповіт, який було посвідчено Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 19 січня 1993 року за реєстром №1-135, відповідно до якого вона заповіла [PERSON] все своє майно, в тому числі квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності, яке видане на імя померлої Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 08.06.2005 року реєстр №1-2161 та свідоцтва про право на спадщину, яке видане Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 08.06.2005 року №1-2163 та які зареєстровані КП ДОР «Криворізьким БТІ» 24.06.2005 року витяг №7607295 . 06 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до [PERSON], державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій. Листом від 06.02.2015 року №133/01-16 нотаріусом було розяснено, що так як у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори вона не звернулася, а також не надала рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту постійного проживання разом із померлою у відповідності до ст.. 1268 ЦКУ, то для вирішення можливості подальшого оформлення спадщини у нотаріуса мені необхідно звернутися до суду. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. [PERSON] з 2005 року постійно проживає в м. Кривому Розі. Згідно акту від 17 лютого 2015 року сусідами [ADDRESS] - Помазковою Л,І., кв. №8 - [PERSON], кв. №16 - [PERSON]Ф, підписи яких засвідчено старшим майстром ТОВ «Сіті Сервіс КР» [PERSON], підтверджується факт проживання [PERSON], [INFO], з червня 2005 року до дня смерті [PERSON] - 13 січня 2011 року. Згідно довідки Радушненської селищної ради [PERSON] за місцем своєї реєстрації - по вул.. Попова, буд. 19 у смт. Радушне Криворізького району вона не проживаю з 2005 року. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 23 пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Тому я вимушена звернутися до суду з наказною заявою. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім,єю [PERSON] з [PERSON], яка померла 13 січня 2011 року у м. Кривому Розі, у квартирі за адресою: [ADDRESS], з червня 2005 року до дня її смерті 13.01.2011 року..

Outcome: approved