Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного хронічного, стійкого розладу страждає душевним захворюванням та потребує постійного догляду. Останнім часом психічний стан його матері [PERSON] значно погіршився, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися у просторі не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, агресивно ставиться до усіх рідних та знайомих. Вона не може себе обслуговувати, не може самостійно одягатися, умиватися, відвідувати магазин, не може купувати продукти харчування та власноручно читати та писати. У зв`язку із зазначеним [PERSON] потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На підставі викладеного, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 30.10.2019 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 12.11.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] .. Провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта. Ухвалою суду від 20.01.2020 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник підтримали подану заяву та просили задовольнити. При цьому заявник пояснив, що подав заяву про залишення заяви про визнання його матері недієздатною в зв`язку з тим, що в неї було покращення. Просить суд заяву про визнання його матері недієздатною та призначення його опікуном анад нею задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. не з`явився, наддав суду заяву про розглядс справи без його участі, повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти призначення опікуном над [PERSON] його сина, який за станом здоров`я та бажанням можє здійснювати таку опіку. В судовому засіданні судовий експерт [PERSON] пояснив, що проводив судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] .. Також зазначив, що згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 436 від 10.12.2019 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маячного розладу (F-06.2 за МКХ-10), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] ) є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] ), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25\~серпня 1965\~року, актовий запис № 37. Крім того, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання. Вона перебуває з 18.09.2019 на лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з діагнозом «Афективно-маячний синдром з початковою деменцією на тлі важкої соматичної патології, стан після опромінення лобної частини голови, перенесеної черепно-мозковох травми, пролонгованого контакту з ядохімікатами в минулому. З диференціальною діагностикою між фронто-темперальною дегенерацією та хронічними маячними розладами на тлі органічного симптомокомплексу». Через свій незадовільний психічний стан здоров`я вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 436 від 10.12.2019 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маячного розладу (F-06.2 за МКХ-10), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може самостійно приймати участь у судових засіданнях. За даними обставинами, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] .. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~положень ст.\~40\~ЦК України\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 22.10.2019, яке надано до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] .. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над [PERSON] .. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною з дня набуття рішенням законної сили, але не більще двох років. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявник [PERSON] повідомив, що з ними він ознайомлений, вони йому зрозумілі і він готовий їх виконувати у разі призначення його опікуном щодо [PERSON] .. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved