Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 02.03.2010 року, [NUMBER] від 03.04.2003 року, виданих на ім'я [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] року. Зазначає, що його батьку [PERSON] належали земельні ділянки на праві власності відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 02.03.2010 року виданого на підставі рішення 52 сесії 5 скликання Новобузької міської ради від 25.11.2009 року № 741 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0839 га, що розташована по [ADDRESS], серії [NUMBER] від 03.04.2003 року виданого на підставі розпорядження Новобузької РДА від 19.03.2003 року №225-р для ведення особистого селянського господарства площею 1,00 га, що розташована в межах території Новобузької міської ради. [INFO] року його батько [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на зазначені вище земельні ділянки. В липні 2016 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], але нотаріусом було надано роз'яснення що свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки не може бути видане в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть (видано на ім'я [PERSON].) та державних актах про право приватної власності на земельні ділянки (видано на ім'я [PERSON]). На підтвердження своїх вимог посилається на такі документи: свідоцтво про народження, свідоцтвом про смерть. Тому просив винести рішення про встановлення факту належності державних актів на право власності на землю, [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог заявника.. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заяви. З фотокопії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого Гришкинською сільською радою 12.02.1948 року вбачається, що [PERSON] записано російською мовою «[PERSON]» ( а.с.7). Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області [PERSON] помер [INFO] року в м. Новий Буг Миколаївської області у віці 67 років, про що складено відповідний актовий запис №18 (а.с.8). Однак згідно державних актів серії [NUMBER] від 02.03.2010 року виданого на підставі рішення 52 сесії 5 скликання Новобузької міської ради від 25.11.2009 року № 741 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0839 га, що розташована по [ADDRESS], серії [NUMBER] від 03.04.2003 року виданого на підставі розпорядження Новобузької РДА від 19.03.2003 року №225-р для ведення особистого селянського господарства площею 1,00 га, що розташована в межах території Новобузької міської ради, власником зазначеного вище майна являється [PERSON] (а.с.16, 17). Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу необхідний для оформлення спадкових прав на зазначене майно, про що свідчить роз'яснення Новобузької державної нотаріальної контори №545/02-14 від 19.07.2016 року (а.с.9). Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Іншого порядку встановлення факту належності особі державного акту на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачено. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, державних актів [NUMBER] від 02.03.2010 року виданого на підставі рішення 52 сесії 5 скликання Новобузької міської ради від 25.11.2009 року № 741 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0839 га, що розташована по [ADDRESS] та серії [NUMBER] від 03.04.2003 року виданого на підставі розпорядження Новобузької РДА від 19.03.2003 року №225-р для ведення особистого селянського господарства площею 1,00 га, що розташована в межах території Новобузької міської ради. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved