Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що її донька [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, гіпердинамічний синдром, нейросенсорна туговухість. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу донька заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] малодоступна продуктивному контакту, мови не має, звернену до неї мову не розуміє, навики самообслуговування часткові, не читає, не пише, не рахує, потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, з метою забезпечення захисту прав та інтересів хворої просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном. В судовому засіданні [PERSON] підтримала подану нею до суду заяву, просила визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном над дочкою та її майном, так як остання є інвалідом внаслідок психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Юр'ївської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника, не заперечували проти задоволення вимог в повному обсязі. На адресу суду також надійшло подання органу опіки та піклування Юр'ївської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Факт наявності стійкого психічного розладу, внаслідок якого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджується зібраними у справі доказами. Так, згідно з довідками КЗ «Юр'ївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 05.06.2015 року та від 02.07.2015 року, а також медичним висновком № 59 від 25.06.2015 року [PERSON] є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, гіпердинамічний синдром, нейросенсорна туговухість (а.с. 6-8, 49). Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 169 від 25.08.2015 року КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-41). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК Україи суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За інформацією Юр'ївської селищної ради Дніпропетровської області [PERSON], яка за поданням органу опіки та піклування може бути призначена опікуном над своєю дочкою, разом з чоловіком та дітьми проживає в приватному домоволодінні, що належить [PERSON] Матеріально-побутові умови проживання сім'ї задовільні. Заявник працює кухарем в КЗ «Юр'ївська центральна районна лікарня» ДОР», за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, стан здоров'я дозволяє їй виконувати обов'язки опікуна (а.с. 9-16). Отже, [PERSON] відповідає вимогам до осіб, які можуть бути опікунами, встановленим статтями 63-64 ЦК України. Під час судового розгляду справи доведено, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника опікуном над нею та її майном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved