Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 007374, кадастровий номер земельної ділянки № 3510645300:02:000:0220. Свої заявлені вимоги обґрунтувала тим, що на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 12 березня 2002 року № 99-р [PERSON] була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] селищної ради Кіровоградської області. Про видачу земельної ділянки свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії І КР № 007374, кадастровий номер земельної ділянки № 3510645300:02:000:0220, але у вказаному акті не правильно вказане по-батькові, а саме замість вірного Калениківні вказано Каленіківні. Таким чином, заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, так як нотаріус відмовився вчиняти нотаріальні дії. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але представник надала письмову заяву до суду, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити, справу розглядати без її участі. Представники заінтересованих осіб до суду не з'явилися, але надали заяви, в яких не заперечують щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просять справу розглядати без їх участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 12 березня 2002 року № 99-р [PERSON] була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] селищної ради Кіровоградської області. Про видачу земельної ділянки свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ КР № 007374, кадастровий номер земельної ділянки № 3510645300:02:000:0220, але у вказаному акті не правильно вказане по-батькові, а саме замість вірного Калениківні вказано Каленіківні (а.с.4). [PERSON] померла 28.12.2003 року (а.с.6). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності померлій 28.12.2003 [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ КР № 007374, кадастровий номер земельної ділянки № 3510645300:02:000:0220. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved