Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], яка померла 21 лютого 2001 року в с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, є його рідною бабусею. В обґрунтування заяви зазначив, що 21.02.2001 померла його рідна бабуся (мати його батька [PERSON]) [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу ім. Леніна розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), зареєстрованого 18.04.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1033. Він є єдиним спадкоємцем пятої черги за законом, який фактично прийняв спадщину після бабусі, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно, свідоцтво про смерть тощо, знаходяться у нього на руках. Інших спадкоємців будь-якої попередньої черги за законом, та/або, що мають обовязкову частку та/або за заповітом, не має. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як в його свідоцтві про народження в графі «отец/батько» по-батькові його батька зазначено «Григорович» (російською мовою), а в його свідоцтві про народження, його по-батькові «Григорьевич» (російською мовою). Тому йому необхідно довести, що він та його померла бабуся були близькими родичами. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами згоден. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 21 лютого 2001 року померла [PERSON] у віці 93 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 257147, виданим 22 лютого 2001 року Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу ім. Леніна розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0102428, виданим 22 січня 1997 року Новопсковською районною державною адміністрацією (а.с. 5). Згідно паспорту громадянина України серії ЕМ №386476, виданого 26.11.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ЯЯ №901163, виданого 28 березня 1957 року Ново-Білянським сільським ЗАГСом Білолуцького району Ворошиловградської області, батьком заявника зазначений «Балацкий Василий Григорович» (російською мовою) (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №440193, виданого 17.12.1979 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, свідоцтво видано на імя «Балацкий Василий Григорьевич» (російською мовою) та в графі мати зазначено «Балацкая Мотрена Михайловна» (російською мовою) (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №148970, виданого 29 січня 2008 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, 29 січня 2008 року помер [PERSON]. Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON], яка померла 21 лютого 2001 року, є рідною бабусею заявника [PERSON], [INFO]. В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON], але у звязку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним та бабусею, так як в його свідоцтві про народження зазначено по-батькові батька «Григорович» (російською мовою), а в свідоцтві про народження батька заявника його по-батькові зазначено «Григорьевич» (російською мовою), він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що померла 21 лютого 2001 року [PERSON] є рідною бабусею заявника [PERSON] А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показаннями свідків. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved