Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що з 11.07.2002 вона перебувала у зареєстровану шлюбі зі [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився [INFO] син [PERSON] . 28.12.2004 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу її прізвище [PERSON] . В квітні 2019 року вона в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] звернулась до Лівобережного районного відділу ДМС у м. Маріуполі для отримання паспорта громадянина України. Але отримати паспорт [PERSON] не зміг через розбіжності в даті народження, зазначеній в свідоцтві про народження та тих, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Заінтересованою особою надано відмову про те, що підтвердити відповідність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян на паперовому носії актового запису не має можливості, так як паперовий носій актового запису про народження [PERSON] складено на тимчасово непідконтрольній Україні території. При внесенні даних до Державного реєстру актів цивільного стану громадян допущено помилку в даті народження [PERSON] зазначено « [INFO] » замість « [INFO] ». В зв`язку з невірним записом він не можу отримати паспорт громадянина України. Внести виправлення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян Лівобережний районний у м. Маріуполі ДРАЦС відмовляється через відсутність оригіналу на паперовому носії актового запису про народження [PERSON] , який зберігався на тимчасово непідконтрольній Україні території. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник підтримує вимоги заяви в повному обсязі, заінтересована особа не має заперечень на заяву (а.с.37,41). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими. Згідно з свідоцтвом про народження, виданого 22 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тельманівського райуправління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 49 (а.с.7). 28 грудня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище після розірвання шлюбу громадянина [PERSON] , громадянки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9,10). У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.02.2020, наданого Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) значиться запис про народження дитини [PERSON] , [INFO] , у смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, номер актового запису 49, дата складання: 22 листопада 2002 року, орган державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області; батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] (а.с.34-35). 16.04.2019 Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано [PERSON] відмову про внесення виправлень до актового запису про народження з « [INFO] » на « [INFO] » в зв`язку з відсутністю підстав (а.с.11). Згідно з довідкою ЦРЛ Тельманівського району, [PERSON] , [INFO] з 16.10.2002 по 24.10.2002 знаходилась в пологовому відділенні ЦРЛ з приводу пологів. Пологи 16.10.2002 другі, нормальні, дитина чоловічої статі (а.с.16). У довідках загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду від 04.11.2016, 26.08.2019 значиться [PERSON] , [INFO] (а.с.13,14). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що встановлення факту народження [PERSON] необхідно для отримання паспорта громадянина України. Згідно зі ст.\~18\~ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. З огляду на викладене, суд вважає, що з метою захисту прав і свобод громадян України заявлені вимоги підлягають задоволенню, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення факту народження, що надасть можливість [PERSON] отримати паспорт громадянина України. Оскільки заявнику відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення суду, з заявника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved