Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Аргументує свої вимоги тим, що після досягнення ним шістдесяти років він звернувся до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу призначення йому пенсії, при цьому надав всі необхідні документи, в тому числі диплом про освіту. Але йому було в цьому відмовлено, у зв»язку невідповідністю зазначення прізвища в дипломі про освіту з іншими документами, а саме: зазначено прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому диплому [NUMBER] від 19 липня 1976 року про закінчення середнього професійно-технічного училища №3 м.Севастополя виданого на ім»я [PERSON]. В судове засідання заявник не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав: Відповідно до паспорта серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м.Севастополь АРК Крим (а.с.4) В дипломі [NUMBER] від 19 липня 1976 року про закінчення професійно-технічного училища №3 м.Севастополя, Кримської області, зазначено, що диплом видано російською мовою «[PERSON]»(а.с.6) В свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 27.02.1959 року, зазначено, що російською мовою «[PERSON]» народився [INFO] в м.Севастополь, його батьками є «[PERSON]» та «[PERSON]»(а.с.7) Згідно з військового квитка серія [NUMBER] від 04 травня 1977 року, російською мовою «[PERSON]», [INFO](а.с.8) В трудовій книжці серія [NUMBER] від 1976 року зазначено російською мовою «[PERSON]», [INFO](а.с.9) Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що диплому [NUMBER] від 19 липня 1976 року про закінчення середнього професійно-технічного училища №3 м.Севастополя виданого на ім»я [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved