Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-42/169 від 15.02.2017 на ім'я «Бондарь Ал-др Анатольевич» (російською мовою) про трудовий стаж в колгоспі ім. Куйбишева Новопсковського району; архівної довідки №01-42/170 від 15.02.2017 на ім'я «[PERSON] [PERSON].» та «Бондарь Ал-ндр Анатольевич» про трудовий стаж в ТОВ «Іскра» Новопсковського району; архівної довідки №01-42/172 від 15.02.2017 про трудовий стаж в ТОВ «Макартетинське» та ПСП «Моноліт» Новопсковського району на ім'я «[PERSON] [PERSON].» «Бондарь Ал-др Анатольевич» (російською мовою), видані Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району». Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що згідно паспортних даних він [PERSON], [INFO]. В звязку з досягненням у березні 2017 року 55 років він має право на отримання пенсії на пільгових умовах, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання йому пенсії. Але у звязку з тим, що в архівних довідках про трудовий стаж його анкетні дані вказані скорочено, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке. Згідно паспорту серії ЕК №780695, виданого 18.03.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник -[PERSON] (укр. мовою), [INFO], російською мовою [PERSON], що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 17.08.1998 Старобільською ДПІ (а.с.5-6). Крім того, з свідоцтва про народження серії ІV-УР №1642407, виданого 29.05.1962, також вбачається, що заявник- «Бондарь Александр Анатольевич» (російською мовою) (а.с. 7). Згідно трудової книжки колгоспника серії УКР №0902567, виданої 10.08.1979 колгоспом імені Куйбишева Новопсковського району Ворошиловградської області, вона належить «[PERSON], [INFO]» (російською мовою) (а.с.11-12) . Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», заявник має право на отримання пенсії, але в звязку з тим, що він не може довести, що вищезазначені архівні довідки належать йому, заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що архівні довідки №01-42/169 від 15.02.2017 на ім'я «[PERSON] 23.03.1962 г.р.» (російською мовою) про трудовий стаж в колгоспі ім. Куйбишева Новопсковського району Луганської області; №01-42/170 від 15.02.2017, де анкетні дані заявника зазначені як «[PERSON] [PERSON].», «Бондарь Ал-ндр Анатольевич» та «[PERSON] [PERSON].» про трудовий стаж в ТОВ «Іскра» смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області; №01-42/172 від 15.02.2017 про трудовий стаж в ТОВ «Макартетинське» та ПСП «Моноліт», с Макартетине Новопсковського району Луганської області, на ім'я «[PERSON] [PERSON].» «Бондарь Ал-др Анатольевич», «[PERSON]А.» (російською мовою), видані Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про народження, його трудовою книжкою. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право отримання пенсії за віком. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved