Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], у вигляді земельної ділянки площею 4,34 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в адміністративних межах Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. Заявниця [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON], яка в установленому законом порядку прийняла спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості в звязку з тим, що відповідно до рішення Катеринопільської районної державної адміністрації від 25.10.1996 року № 398 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0103365, площею 4,34 в умовних кадастрових гектарах, де було допущено помилки з причин недбалості органу, що видав сертифікат Катеринопільської РДА, як наслідок в розділі прізвище, імя та по-батькові громадянина вказано [PERSON], тобто його імя замість «Олексій» вказано «Леонід». Дані розбіжності створюють заявнику перепони в оформлення її права на спадщину, а тому заявник звернулася в суд для встановлення факту належності зазначеного державного акту. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник зо довіреністю [PERSON] підтримали заяву та пояснили, що справжнє імя спадкодавця - «Олексій», а не «Леонід», та просили суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу сертифіката серії ЧР №0103365, реєстраційний номер 2600, від 03.01.1997р. про право на земельну частку (пай), площею 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, в якому зроблена помилка при написанні його імені. Представник зацікавленої особи Киселівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якому не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника та її представника, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Із даних сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0103365 від 03.01.1997 року вбачається, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай), площею 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області; Із даних свідоцтва про смерть [PERSON] І-СР № 005160, виданого Киселівською сільською радою Катеринопільського району Черкаській області, вбачається, що [PERSON] помер 11.02.2005 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4. Із даних довідки Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області за № 249 від 21.09.2016р., вбачається, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], який проживав в [INFO] та працював у КСГП «Перше травня» с. Киселівки є однією і тією особою. Як вбачається з будинкової книги та журналу оплати праці: [PERSON] дійсно проживав у [INFO] та працював у КСП «Перше травня» с. Киселівка. Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу сертифіката серії ЧР №0103365, реєстраційний номер 2600, від 03.01.1997р. про право на земельну частку (пай), площею 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, виданого на підставі рішення Катеринопільської районної державної адміністрації від 25.10.1996 року № 398. На підставі викладеного та

Outcome: approved