Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду с заявою про встановлення юридичного факту приналежності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності, а саме на домоволодіння [ADDRESS]. Зазначила,що 02.03.1988 року виконкомом Джанкойського району Радою Кримської області їй було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Однак в свідоцтві про право власності була допущена помилка тобто, невірно вказане по батькові - «[PERSON]», замість вірного « [PERSON]». Просить, посилаючись на ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України, встановить факт приналежності свідоцтва про право власності, а саме на домоволодіння [ADDRESS] виданого 02.03.1988 року на ім'я - [PERSON]. Заявник у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму 01 лютого 1996 року [PERSON] народилася [INFO] року в с. Багва, Букського району, Черкаської області . В паспорті призвище ім'я зазначено - «[PERSON]» . (а.с.4). В свідоцтві про право власності, а саме на домоволодіння [ADDRESS] зазначено ім'я заявника - «[PERSON]». (а.с.8). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт приналежності свідоцтва про право власності на домоволодіння підтверджується збігом прізвища, ім'я, по батькові, датою народження заявника зазначених у паспорті, ідентифікаційному коді, (а.с.5) , в свідоцтві про народження заявника, де також вказано прізвища, ім'я та по батькові - [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про одруження, де вказано прізвище, ім'я, по батькові заявника - [PERSON] (а.с.7), та іншими матеріалами справи. Листом голови Джанкойського міської ради АР Крим Є.В.Чернікової від 11.12.2013 року № 495/03-15, [PERSON] відмовлено у виправленні описки та рекомендовано звернутися до суду в порядку Цивільно - процесуального кодексу України.(а.с.20). Доказом того, що свідоцтво про право власності, виданого 02.03.1988 року виконкомом Джанкойськогої районної Ради Кримської області на ім'я [PERSON], належить [PERSON] свідчить довідка КРП «БРТІ м. Джанкой» № 227 від 18.11.2013 року (а.с.18) про те, що житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за заявником на підставі свідоцтва про право власності, технічного паспорту на домоволодіння, (а.с.9-10), домової книги. (а.с. 11-17). Дослідивши письмові докази суд вважає можливим встановити факт приналежності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності, а саме на домоволодіння [ADDRESS] виданого 02.03.1988 року на ім'я - [PERSON]. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення та необхідне для здійснення прав власника домоволодіння по користуванню та розпорядженням своєю власністю. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved