Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності на праві власності станом на [INFO] [PERSON] 213/1000 часток квартири [ADDRESS], посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. [PERSON] належало на праві власності 178/1000 часток квартири [ADDRESS]. 28 грудня 2004 року [PERSON] заповідала [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями між розміром частки, зазначеної у правовстановлюючому документі і фактичним розміром частки, яка обліковується Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], є співвласниками квартири [ADDRESS]. У зв'язку з викладеним, заявник не може в повній мірі реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом на майно, а тому в нього виникла необхідність звернутися до суду із заявою за захистом своїх законних прав та інтересів. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дату, час та місце судового засідання сповіщалися у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися. Заявник просив суд розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні своєї заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з таких причин. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належало на праві власності 178/1000 часток квартири [ADDRESS]. 28 грудня 2004 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповідала [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS], що підтверджується заповітом від 28 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 7-4078. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 лютого 2014 року, запис № 2250, у зв'язку із чим відкрилась спадщина. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до Сьомої одеської державної нотаріальної контори. На підставі відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 30 липня 2014 року за № 2712/02-14 вбачається, що [PERSON] належало 178/1000 часток квартири [ADDRESS] згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 15.06.2004 року за реєстровим № 7-1382, який був зареєстрований в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 18.06.2004 року за № 6106169 у книгу під № 530пр-118, номер запису - 266, а згідно довідки № 443089.67.14 від 21.07.2014 року, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, вбачається, що 257/1000 часток квартири [ADDRESS] відокремлені у квартиру під № 51 «а» та зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН» 15.02.2007 року як самостійна. Після поділу квартири на дві самостійні, між співвласниками квартири, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], 09.07.2009 року був проведений перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого ідеальна частка [PERSON] склала 213/1000 частки і сумарна сума часток вищезазначеної квартири перебільшує одиницю. Тобто, Сьома одеська державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв'язку з розбіжностями між розміром частки, зазначеної у правовстановлюючому документі і фактичним розміром частки, яка обліковується Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради. За відповіддю КП «БТІ» Одеської міської ради від на запит Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 16.07.2014 р. за № 2540/02-14, 257/1000 частин квартири [ADDRESS] відокремлена у квартиру № 51 «а» та зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН» 15.02.2007 р. як самостійна. Після поділу квартири № 51 на дві самостійні був проведений перерахунок ідеальних часток 09.07.2009 р. Ідеальна частка [PERSON] після перерахунку складає 213/1000 частин. За даними технічної інвентаризації від 09.07.2009 р. квартира № 51 складається з чотирьох кімнат житловою площею 70,1 кв. м.; загальною площею 109,9 кв. м. Копія розрахунку ідеальних часток квартири [ADDRESS] від 09.07.2009 р. за № 90120.70 додається. Згідно Довідки розрахунку ідеальних часток квартири [ADDRESS]: Видане власникам, в тому числі [PERSON], на підставі Договору дарування, посвідченого Першою одеською держнотконторою, від 15.06.2004 р., р. № 7-1382, належить 178/1000 частини квартири [ADDRESS]. У фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: житлова - 4, площею - 14,9 кв. м, а також 213/1000 коридору - 5; 213/1000 туалету - 7; 213/1000 коридору - 10, ? антресолі - 11, що складає 213/1000 частини квартири [ADDRESS]. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги той факт, що 09 липня 2009 року був проведений перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого ідеальна частка [PERSON] склала 213/1000 частки, суд вважає за необхідне встановити факт належності на праві власності станом на 25 лютого 2014 року [PERSON], померлої [INFO], 213/1000 часток квартири [ADDRESS]. Оскільки не усунення судом цих недоліків позбавляє заявника можливості в повній мірі реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом на належне йому майно, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх суб'єктивних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved