overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, яка складається з квартири [ADDRESS] , що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , відумерлою, оскільки спадщину після їх смерті ніхто не прийняв, та передати її до територіальної громади м. Маріуполя. Представник заявника надав суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки МКП «Маріупольське БТІ» від 07.11.2018 року №36/36360, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 23.02.1995 року №33700. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.05.2019 року №168327679, відомості про власника квартири [ADDRESS] , відсутні. Згідно листа Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» №69/10611 від 18.03.2019 року, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть №295 від 08.02.2005 року Жовтневим РАЦС, похована 08.02.2005 року. Згідно листа Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» №57 від 28.01.2019 року, [PERSON] померла 07.02.2016 року, актовий запис про смерть №322 від 10.02.2016 року Жовтневим РАЦС, похована 11.02.2016 року. Відповідно до акту від 12 жовтня 2018 року складеного Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради, у присутності [PERSON] , однокімнатна квартира розташована на 3 поверсі [ADDRESS] поверхового [ADDRESS] . Власник квартири [PERSON] померла [INFO] . Після смерті в квартирі ніхто не мешкає. Відповідно до акту від 16 жовтня 2019 року складеного Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] . Після смерті в квартирі ніхто не мешкає. Заборгованість по квартирній платі складає 3777,75 гривень. Ключі від квартири у сусідки з квартири [ADDRESS] . Квартира потребує капітального ремонту. Відповідно до письмової відповіді Першої маріупольської державної нотаріальної контори №3902/01-16 від 16.10.2019 року, за даними Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлих [PERSON] , та [PERSON] нотаріусами не заводилась. Відповідно до ч.1 та 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права успадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після чого відумерла спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, яка складається з квартири [ADDRESS], що відкрилась після смерті власниці [PERSON], [INFO], відумерлою, оскільки спадщину після її смерті ніхто не прийняв, в квартирі ніхто не проживає. Представник заявника надав суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки МКП «Маріупольське БТІ» від 28.04.2016 року №194, згідно архівних даних БТІ право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 31.01.1995 року №31764. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.05.2017 року №86268964, відомості про власника квартири [ADDRESS] відсутні. Відповідно до листа Кальміуського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області від 22.03.2017 року №775/15.3-25, [PERSON], померла [INFO] року, про що зроблено актовий запис [NUMBER] від 10.12.2014 року. Згідно актового запису про смерть [NUMBER] від 10 грудня 2014, [PERSON], померла [INFO] року. Актовий запис складено на підставі звернення співробітника Маріупольського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.12.2014 року. Свідоцтво про смерть не видане. Згідно листа КП «Комбінат комунальних підприємств» від 14.04.2016 року №244, їх підприємством на підставі документів СМЕ [PERSON], [INFO], померла у Міській лікарні №2 м. Маріуполя [INFO] року та похована на Старо-кримському цвинтарі 24.12.2014 року. Відповідно до акту від 04.04.2016 року, складеного ЖКП «Жилкомплекс», зі слів сусідів, квартира [ADDRESS] пустує з листопада 2014 року, у квартирі ніхто не проживає. Відповідно до письмової відповіді Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 20.07.2017 року, за даними Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої [PERSON], померлої [INFO] року, відсутня. Відповідно до ч.1 та 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права успадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після чого відумерла спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Заявник, звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON], [INFO], недієздатним, та встановлення над ним опіки. В заяві зазначає про те, що [PERSON] є його батьком та тривалий час він страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судове засідання заявник з'явився, свою заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні також підтримав заяву [PERSON] Оглянувши медичну документацію [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій паспорта та свідоцтва про народження заявник є рідним сином [PERSON]. Згідно з актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 57 від 24.03.2015, [PERSON]страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. Вказаний хронічний стійкий душевний розлад в даний час позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з рішенням Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 232 від 19.09.2014 року та затвердженого ним висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради є можливим виконання [PERSON] обов'язків опікуна по відношенню до його батька [PERSON] З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначити його опікуном над [PERSON] Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Заявник, звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатним, та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В заяві зазначає про те, що [PERSON] є його батьком та тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батько проживає із ним та знаходиться на його повному утриманні. Він займається доглядом за батьком та забезпечує усі належні умови для його життя. У судове засідання заявник з'явилась, свою заяву підтримав і просив її задовольнити, просив призначити судово-психіатричну експертизу. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, в судове засідання не з'явився, заперечень пороти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою до суду не надано. Оглянувши медичну документацію [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій паспортів та свідоцтва про народження заявник є сином [PERSON], [INFO] Згідно з актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 231 від 17.11.2015 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції з бредом, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у звязку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над [PERSON] Органом опіки та піклування, Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати свого колишнього чоловіка, [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до листа Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області колишній чоловік заявниці перебуває у розшуку з 10.06.2014 у якості безвісно зниклого. З 2014 року жодних відомостей від колишнього чоловіка заявниці не було. Від сумісного життя з [PERSON] вони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Для виїзду за межі України необхідно отримати згоду батька дитини, у звязку з чим вона просить визнати її колишнього чоловіка безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі та надав суду аналогічні пояснення, просила її заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог заявника. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 115676 [PERSON] народилася 30.05.2008 року, її батьки [PERSON], [PERSON] (а.с.16). Згідно копії рішення Артемівського суду м. Луганська шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Згідно копії листа Білокуракинського ВП ГУНП у Луганській області від 12.12.2016 року [PERSON], [INFO] перебуває у розшуку у якості безвісно зниклого з 10.06.2014 року (а.с.6). На підставі ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В судовому засіданні заявником було доведено, що протягом більш, ніж одного року про [PERSON] немає ніяких відомостей за місцем його проживання, місце його перебування невідоме, м. Луганськ Луганської області є тимчасово окупованою територією, у зв'язку з чим суд вважає можливим визнати [PERSON]В, безвісно відсутнім. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати свого сина, [PERSON] безвісно відсутнім. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є постійним мешканцем с. Нещеретове Білокуракинського району Луганської області, інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду. Разом із заявницею проживав її син, [PERSON] . 12.02.2016 року син заявниці пішов з дому і до цього часу не повернувся. Звернення до поліції та розшук сина результатів не дали. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне заявниці для отримання пенсії у разі втрати годувальника. У зв`язку з цим заявниця просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника завниці, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: с. Нещеретове Білокуракинського району Луганської області (а.с.3). Згідно виписки із акту огляду МСЕК № 614013 [PERSON] є інвалідом першої групи (а.с.5). Згідно копії довідки виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради № 454 від 27.08.2020 року [PERSON] з 12.02.2016 року по теперішній час в с. Нещеретове Білокуракинського району не проживає (а.с.6). Листом від 20.07.2020 року Білокуракинське об`єднане управління ПФУ Луганської області роз`яснило заявниці її право на отримання пенсії у разі втрати годувальника (а.с.8). Згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] (а.с.9-10). Згідно копії довідки серії [NUMBER] [PERSON] є непрацездатним, інвалід другої групи (а.с.11). Згідно копії витягу з ЄДРД № 12016130440000067 зареєстровано звернення [PERSON] про зникнення її сина, [PERSON] (а.с.12). На підставі ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В судовому засіданні заявником було доведено, що протягом більш, ніж одного року про [PERSON] немає ніяких відомостей за місцем його фактичного проживання, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим суд вважає можливим визнати [PERSON] безвісно відсутньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати свого сина, [PERSON] безвісно відсутнім. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона проживає у селі Мирне Білокуракинського району Луганської області разом із своєю матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Окрім заявниці та її матері, за адресою їх реєстрації зареєстрований син заявниці, [PERSON] , [INFO] . Через сварки та непорозуміння син заявниці з лютого 2010 року не проживає разом із матір`ю, де наразі він мешкає, заявниці невідомо. Зняття з реєстрації сина заявниці потрібно для отримання субсидії на оплату комунальних послуг. У зв`язку з цим заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця села Червоноармійське Білокуракинського району Луганської області в місці його постійного проживання по [ADDRESS] безвісно відсутнім з 01.02.2010 року. Дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно копії паспорту [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Луганської області (а.с.7). Згідно копії довідки Лозно-Олександрівської селищної ради № 231 від 01.07.2019 року [PERSON] з січня 2010 року за адресою: [ADDRESS] не проживає (а.с.10). На підставі ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В судовому засіданні заявником було доведено, що протягом більш, ніж одного року про [PERSON] немає ніяких відомостей за місцем його фактичного проживання, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим суд вважає можливим визнати [PERSON] безвісно відсутньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати свою доньку, [PERSON] безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є інвалідом 1-ї групи, проживає сам. Донька заявника, [PERSON], [INFO] з 2009 року виїхала за межі України. З того часу немає ніяких відомостей про [PERSON], будь-який зв'язок із нею відсутній. Для того, щоб влаштуватися до Білокуракинського обласного будинку-інтернату для громадян похилого віку заявнику необхідно отримати відомості про те, що у нього немає родичів, які б доглядали за ним. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду що [PERSON] виїхала за межі України в 2009 році, з того часу вона її не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що донька заявника не проживає разом із батьком з 2009 року, де вона проживає їй невідомо. Вислухавши пояснення свідків, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно копії довідки медико-соціальної експертизи № 510812 заявник [PERSON] є інвалідом, потребує постійного стороннього догляду (а.с.4). Згідно довідки виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради від 18.03.2019 року заявник проживає в [INFO] (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради від 18.03.2019 року заявник [PERSON] проживає в [INFO], до складу сімї входить донька [PERSON], яка не проживає з 2009 року (а.с.6). На підставі ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В судовому засіданні заявником було доведено, що протягом більш, ніж одного року про [PERSON] немає ніяких відомостей за місцем її фактичного проживання, місце її перебування невідоме, у зв'язку з чим суд вважає можливим визнати [PERSON] безвісно відсутньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати свою дружину, [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 17.09.2005 року він уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище Матюшкіна) [PERSON], [INFO]. Від спільного життя дітей вони не мають. 20.06.2014 року, коли на їх території почалася російсько-терористична окупація, його дружина кудись зникла і просила її не шукати. Вона є уродженкою [INFO], думав, що вона могла поїхати туди. З вказаної дати ніяких відомостей про дружину він не має. На даний час заявник бажає розірвати шлюб зі своєю дружиною та укласти шлюб з іншою жінкою, у звязку з чим він просить визнати її безвісно відсутньою. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі та надав суду аналогічні пояснення, доповнивши, що 20.06.2014 року вранці його дружина нікуди не збиралася, проте, в денний час йому зателефонувала та повідомила, що вона уїжджає, на даний час знаходиться на російському кордоні, і повертатися до нього не збирається. В подальшому він узнав, що його дружина напередодні звільнилася з роботи. З того часу будь-яких відомостей про неї він не мав. Просив його заяву задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву свого довірителя та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог заявника. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований виконкомом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області 17.09.2005 року (а.с.6). Згідно акту, складеного представника вуличного комітету, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], проте, з 20.06.2014 року за зазначеною адресою не проживає, виїхала в м. Махачкалу РФ (а.с.7). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає неподалік від [PERSON]. З [PERSON] вона не дружила, проте іноді спілкувалася. Коли розпочиналися військові дії на території смт. Георгіївка, [PERSON] неодноразово казала, що має намір поїхати звідти в Махачкалу. З 20.06.2014 року вона уїхала і більш про неї нічого не чути. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, аналогічні показанням [PERSON]. На підставі ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В судовому засіданні заявником було доведено, що протягом більш, ніж одного року про [PERSON] немає ніяких відомостей за місцем її проживання, місце її перебування невідоме, смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області є тимчасово окупованою територією, у звязку з чим суд вважає можливим визнати [PERSON] безвісно відсутньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved