Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулуась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті її рідного брату [PERSON], 26.12.2013 р., відкрилася спадщина на квартири [ADDRESS]. Вона, як єдина його родичка, звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте при вивченні документів для оформлення спадщини виявилось, що у свідоцтвах про народження її та її рідного брата імя батька записано як «Терентій» і «Терешко». Брат був інвалідом дитинства, і після смерті матері на підставі рішення №19 від 04.05.1994 р. виконкому Оситнянзької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області вона опікувалась ним до його смерті. Встановлення факту родинних відносин, їй необхідно для отримання спадщини після смерті її рідного брата. Тому вона звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 26.12.2013 р., є рідним братом [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердила доводи викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги. Додатково суду пояснила, що вона батька не знала, оскільки він загинув на війні в 1944 р. В селі батька «по-деревенському» називали Терешко. Ніяких батькових документів в неї залишилось. У свідоцтві її рідного брата про народження батьком записаний [PERSON] Терешко, а в її свідоцтві про народження [PERSON]. В різних документах її рідного брата по батькові писали по-різному як «Терешкович», «Терентійович». Коли померла її матір у 1994 р., вона забрала до себе брата. При переоформленні документів в УПФУ інспектор звернула її увагу, що їх по-батькові різне. Просила суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за їївідсутності, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.95 р. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні по батькові заявника і її рідного брату в документах, що заважає їй отримати спадщину, одержати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного брата, та вільно розпоряджатись своєю власністю. Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ №442023, виданого Оситняжською сільською радою 24.10.1988 р., в якому російською мовою записано «Кислун Ольга Терентьевна» народилася 07.01.1939 р., матірю записана російською мовою «Кислун Екатерина Михайловна», а батьком «Кислун Терентий Карпович»; копією паспорта [PERSON], [INFO], серії ЕМ № 486867, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 27.12.1999 р., в якому російською мовою записано прізвище імя та по батькові як «Курилова Ольга Терентьевна»; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ в м.Сєвєродонецьку 25.12.2000 р., в якій українською мовою вказано, що «Курилова Ольга Терентіївна», має ідентифікаційний номер облікової картки платника податків №1425111185; копією посвідки про народження №55, в якій українською мовою записано «Кислун Микола Терешкович» народився 10.10.1936 р., матірю записана українською мовою «Кислун Катерина Михайлівна», а батьком «Кислун Терешко Карпович»; копією свідоцтва про право власності на житло №268, виданого управлінням житлово-комунального господарства міськради 12.08.2003 р., в якому українською мовою записано прізвища імя та по батькові як «Кислун Микола Терешкович»; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації 15.10.2003 р., в якому українською мовою записано прізвище, імя та по батькові браті заявника як «Кислун Микола Терешкович»; копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 26.12.2013 р., в якому прізвище, імя та по батькові померлого вказано українською мовою як «Кислун Микола Терешкович»; копією довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м.Сєвєродонецька» №674 від 18.03.2014 р., в якій зазначено російською мовою, що «[PERSON] был зарегистрирован по 26.12.2013 г.»; копією рішення №19 Оситняжської сільської ради від 04.05.1994 р., в якому зазначено українською мовою, що «призначити опікуном над [PERSON] його сестру [PERSON]». копією домової книги від 07.12.2002 р., в якій зазначено російською мовою, що «[PERSON], 10.10.1936 г. был зарегистрированный по адресу: [INFO], за период 07.12.2002 г. по 26.12.2013 г.». Таким чином, дійсно в свідоцтвах про народження заявника та її рідного брата [PERSON] у написанні по батькові є розбіжності. Проте враховуючи, що співпадає їх прізвище при написанні у документах російською мовою, а також місце, дата народження, імя та по батькові, у суду немає підстав сумніватися в тому, що [PERSON], який помер 26.12.2013 р., є рідним братом [PERSON], [INFO] З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення родинних відносин, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved