Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що народився [INFO] року в с. Новоіванівське Павлоградського (нині Юр»ївського) району Дніпропетровської області, при цьому матір»ю останнього є [PERSON] , батьком - [PERSON]. Однак, на момент народження заявника батьки останнього проживали у незареєстрованому шлюбі, а відтак запис про батька в свідоцтві про народження заявника було внесено за вказівкою матері та таким зазначений - [PERSON] Разом з тим, все своє життя [PERSON] визнавав заявника сином, за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання . [INFO] року [PERSON] помер та після його смерті залишилась спадщина. В лютому місяці 2014 року заявник звернувся до Юр»ївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак отримав відмову через відсутність доказів родинних стосунків між ним та померлим спадкодавцем. Посилаючись на ст. ст. 128, 130 СК України, ст. ст. 234, 235, 256-258 ЦПК України , з метою оформлення спадкових прав, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме, що померлий [PERSON] є його батьком. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги повністю підтримав (ас. 22, 24). Заінтересована особа по справі [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала, зазначивши у наданій суду заяві про те, що дійсно [PERSON] за життя визнавав [PERSON] за свого рідного сина та сплачував на його утримання аліменти (ас.23). Заінтересовані особи по справі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Юр»ївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області та Юр»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з»явилися, надали суду відповідні заяви та телефонограми про розгляд справи в їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували (ас. ас. 15, 16, 20, 21). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з»явившихся осіб по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини сторін, при цьому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: - так, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження даного факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився 20 квітня 1991 року в с. Новоіванівське Павлоградського (нині Юр»ївського) району Дніпропетровської області, при цьому матір»ю останнього є - [PERSON] , батьком останнього записаний - [PERSON] (ас.3). Оскільки мати заявника ніколи не перебувала в шлюбі з [PERSON] , то відомості про батька заявника записані в свідоцтві про його народження зі слів матері , відповідно до статті 135 СК України, що підтверджено в судовому засіданні довідкою відділу ДРАЦС реєстраційної служби Юр»ївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області (ас.8). Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя визнавав заявника своїм рідним сином, за рішенням суду до повноліття останнього сплачував аліменти на його утримання, про що свідчить рішення Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.1997 року (ас. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2013 року (ас.5), [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] 18.02.2014 року заявник звернувся до Юр»ївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надав доказів на підтвердження родинних стосунків з померлим ( ас.6). Враховуючи, що за життя померлий [PERSON] визнавав заявника своїм рідним сином, сплачуючи до повноліття останнього аліменти на його утримання, суд вважає, що факт родинних відносин є доведеним в судовому засіданні та сумнівів не викликає. Враховуючи, що необхідність встановлення факту родинних відносин пов»язана з метою реалізації заявником своїх спадкових прав, суд знаходить можливим заявлені вимоги задовольнити.

Outcome: approved