Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає суд встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер 24 грудня 2011 року в тому, що [PERSON] є її рідним сином. Свою заяву обґрунтував, тим що в 1988 році її старший син [PERSON] виїхав на постійне місце проживання в Росію, а до цього працював в колгоспі «Більшовик» Сватівського району, при розпаюванні майна колгоспу «Більшовик», він отримав земельний пай, розміром 9,8386 га, який знаходиться на території Преображенської сільської ради. Після смерті сина [PERSON] 24.12.2011 року відкрилася спадщина, в тому числі і на земельний пай. Його родина відмовилася від спадкування земельного паю в Україні та до нотаріуса за місцем проживання не зверталася. Але внаслідок допущених помилок в зазначенні прізвищ матері та сина, вона не може оформити спадщину після померлого сина. Так її прізвище в свідоцтві про народження та паспорті значиться як «Твердохлібова», прізвище сина в свідоцтві про його смерть значиться як «Твердохлеб» (мовою оригіналу). У судове засідання заявник та його представник у судове засідання не зявилися, представник позивача подав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність та у відсутність заявника [PERSON], заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, заявлені вимоги визнав, копію рішення просить надіслати на адресу Преображенської сільської ради. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він підтверджує факт того, що померлий [PERSON] був рідним сином заявника [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона підтверджує факт того, що померлий [PERSON] був сином [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, та інші матеріали справи, допитавши свідків, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON], [INFO] є громадянином України, що підтверджується її паспортом громадянина України, її прізвище в паспорті зазначене як «Твердохлібова» (а.с.4), в посвідці про народження як «Твердохлібова» ( а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ПК № 544488 вбачається, що «Твердохлеб Сергей Викторович» (мовою оригіналу) помер 24 грудня 2011 року (а.с.8); в довідці про смерть № 02 від 11.01.2012 року його прізвище також зазначене як «Твердохліб» (а.с.9). Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий також на імя «Твердохліб Сергія Вікторовича» (а.с.7). Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року\~зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин заявник [PERSON] обґрунтовано звернулася до суду з даною заявою, оскільки свідоцтво про народження її сина, яке б підтверджувало факт її родинних відносин з сином, відсутнє. За вказаних обставин суд вважає, що [PERSON] не може реалізувати свої права у інший спосіб, аніж встановлення факту родинних відносин з сином [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таке визнання заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved