Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу із посиланням на те, що вона у 1984 році закінчила Хомутецький ветеринарно-зоотехнічний технікум, де здобулаа кваліфікацію та отримала диплом по спеціальності «Ветеринарія» та присвоєно кваліфікацію ветеринарного фельдшера. При заповненні диплома її ім`я помилково було вказано невірно - « [PERSON] », замість вірного [PERSON] 07 травня 1996 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Встановлення факту належності їй диплома про освіту потрібно для призначення пенсії за віком. Заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує подану заяву та просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив справу розглянути за наявними у матеріалах справи доказами. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 лютого 1984 року Хомутецьким ветеринарним зоотехнічним технікумом було видано диплом серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.5). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця [PERSON] 01.10.1983 року одружилася та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я та по батькові у витязі зазначено - [PERSON] (а.с.8). Згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданої 19.01.1991 року, заявниця навчалася у Хомутецькому ветеринарно-зоотехнічному технікумі з вересня 1980 року по лютий 1984 року (а.с.9). Далі встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 29.09.2020 року №1751, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого у встановленому законодавством порядку, посилаючись на те, що диплом про навчання [NUMBER] від 29.02.1984 року до розрахунку не взято, оскільки ім`я в дипломі не відповідає паспортним даним (а.с.10). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано - [PERSON] (а.с.7). На підставі викладеного, суд вважає доведеним той факт, що в дипломі серії [NUMBER] виданого 29 лютого 1984 року, допущено помилку в написанні імені заявниці - « [PERSON] » замість вірного - [PERSON] Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved