Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, у якій просила встановлення факт, що має юридичне значення, а саме визнати, що [PERSON], який помер 11 червня 2017 року, та вказаний у свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 228461, являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 березня 2001 року уклала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Рішенням Свалявського районного суду від 25.06.2014 року справа № 306/1129/14-ц шлюб між ними розірвано. [PERSON] помер 11 червня 2017 року та у свідоцтві про смерть помилково зазначено прізвище чоловіка «Танасейчук», хоча вірним є « Танасійчук». Дана розбіжність перешкоджає оформленню сину паспорта громадянина України , та отримання пенсії по втраті годувальника за батьком, а тому просить позов задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON]не з'явилася, однак до початку розгляду справи подала заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. В судове засідання заінтересована особа представник Мукачівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не зявилася, та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи та наявні письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~Відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 029644 від 09 квітня 2001 року, актовий запис № 13. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018730964 від 21 вересня 2017 року встановлено, що 08 березня 2001 року, актовий запис № 2 зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Фанта) та [PERSON]. Рішення Свалявського районного суду № 306/1129/14-ц від 25.06.2014 року даний шлюб було розірвано. Із копії свідоцтва про смерть серії І - ФМ № 228461 вбачається, що прізвище померлого помилково зазначено «Танасейчук», тоді як у свідоцтві про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вірно зазначено прізвище «Танасійчук» (а.с. 8) Отже, судом встановлено, що розбіжність в написанні прізвищя. виникла внаслідок можливої помилки, допущеної при оформленні свідоцтва про смерть, на імя померлого чоловіка заявника. \~Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про доведення заявником факту, що [PERSON], який помер 11 червня 2017 року та вказаний у свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 228461, являється батьком дитини [PERSON], [INFO], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved