Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], у свідоцтві про смерть ім'я її матері записано - [PERSON]. У свідоцтві про народження її матері її ім'я зазначено як [PERSON], після укладення шлюбу з [PERSON] вона стала [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS], який належав матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 серпня 1984 року, який вона успадкувала після смерті [PERSON] У свідоцтві про право на спадщину за законом ім'я матері записано як у свідоцтві про її народженя та як у свідоцтві про укладення шлюбу - [PERSON]. Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори на її звернення щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після смерті її матері, документи не прийняла з тої причини, що у свідоцтві про смерть матері її ім'я записано [PERSON], а у свідоцтві про право на спадщину - [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому просить встановити факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане та завірене у м. Павлограді тисяча дев'ятсот вісімдесят четвертого року серпня місяця чотирнадцятого числа Бєлоножко А.Г. державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, на підставі ст.529 ч.1 Цивільного Кодексу УРСР про те, що спадкоємцем майна громадянина [PERSON], померлого [INFO], є його дружина [PERSON], яка мешкає у [ADDRESS], та що спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається з житлового будинку саман, обкладений цеглою, під шифером, житловою площею 40 кв.м., сараю, літньої кухні на земельній ділянці 0,15 га, які розташовані у [ADDRESS], які належали померлому на підставі довідки про право приватної власності, виданої Богданівською сільською радою народних депутатів 10.08.1984 року № 521, належить [PERSON]. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала повністю, посилаючись на вищезазначені обставини, та просила заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявник заяву [PERSON] підтримала повністю, посилаючись на вищезазначені обставини, та просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в повторному свідоцтві про народження виданому на російській мові Сладковским ЗАГС Сладковского района Тюменской області 14.10.1981 р., мати заявника записана - [PERSON], [INFO], место рождения д. Красивое Тюменской області. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданому на російській мові 03.02.1952 року: [PERSON], 1929 року народження, місце народження д. Красивоє Тюменської області, вступила в шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 серпня 1984 року, укладеному на російській мові, ім'я спадкоємця майна, що залишилося після смерті [PERSON] - [PERSON]. В паспорті серії [NUMBER], виданому Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.01.2002 року прізвище, ім'я та по-батькові матері заявника зазначено як [PERSON], [INFO], місце народження с. Красиве Тюменської області. В свідоцтві про смерть, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 29 березня 2006 року, зазначено, що [PERSON] померла [INFO]. На підставі п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження доказами, та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах та надає їй право вільно розпоряджатися належною їй власністю, тому суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved