Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON], який проживає у [INFO], звернувся в грудні 2017 року до суду з заявою про визнання недієздатною його бабки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з заявником, оскільки остання через стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Заявник в ході судового розгляду підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, поклавшись у вирішенні всіх питань на розсуд суду, про що заявив у заявах від 28.12.2017 року та від 14.05.2018 (вхід. № ЕП-175/17, № ЕП-2583). Також від цієї заінтересованої особи до суду надійшло подання за підписом голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради [PERSON] про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Заінтересована особа [PERSON], який приходиться батьком заявника та сином [PERSON], підтвердив суду, що не заперечує проти призначення його сина [PERSON] опікуном над бабкою [PERSON], оскільки остання потребує сторонньої допомоги в силу психічного захворювання. При цьому [PERSON] зазначив, що питання щодо призначення опікуном саме [PERSON] було узгоджено між членами родини, з урахуванням особистих відносин між [PERSON] та його бабусею [PERSON] Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, та встановивши необхідні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричних експертів № 92 від 21.02.2018 р., виданого Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, підтверджено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим психоорганічним синдромом, значним зниженням когнітивних функцій та психотичними епізодами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.9 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За положеннями частини першої статті 300 ЦПК України та частини першої статті 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування у поданні № Б-22 від 27.06.2018 дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Судом, також не встановлено підстав для відмови [PERSON] у вимозі призначити його опіконом над [PERSON] Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved