Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що [PERSON], яка померла у с. Попівці Конотопського району [INFO], постійно проживала з 01 квітня 2012 року по [INFO] з [PERSON], яка померла [INFO] за однією адресою у [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у с. Попівці Конотопського району Сумської області померла його рідна тітка по матері [PERSON] На день її смерті вона жила одна і була зареєстрована [ADDRESS]. Він є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті п'ятої черги, більш близьких родичів вона не мала. У шести місячний строк після смерті тітки він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Майстренко І.В. Згідно його заяви 25.08.2016 року нотаріусом заведена спадкова справа № 59410964 за номером у нотаріуса 37/2016. На день смерті тітки зі спадкового майна у неї був житловий будинок у [ADDRESS], який вона успадкувала після своєї матері. Але, крім цього, до її спадкового майно також входить земельний пай на території Попівської сільської ради згідно Державного акту серії [NUMBER], виданого 03.03.2000 року на ім'я її тітки - [PERSON], яка померла [INFO] у с. Попівці. Фактично [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як є спадкоємцем за заповітом складеним на ім'я [PERSON] 16.03.2003 року у с. Попівці. [PERSON] постійно жила у будинку [PERSON] у с. Попівці Конотопського району з 01.04.2012 року по день її смерті, тобто до [INFO]. Це було з тієї причини, що [PERSON] було вже 90 років і вона страждала на хвороби опорно-рухового апарату, у тому числі тяжкою формою поліартриту. Останній рік свого життя вона вже самостійно не рухалась, потребувала постійного догляду і проживання разом з нею. [PERSON] змушена була перейти зі свого будинку до неї жити разом, тому, що вже не могла її залишати ні вдень, ні вночі одну. Вони разом харчувались і жили однією сім'єю. Вищевказані обставини змусили [PERSON] звернутися до суду з вказаною заявою. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 28). Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, заявлені вимоги не заперечує (а.с. 25). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с. 26). Суд допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с. 4). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.03.2000 року вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Попівської сільської ради площею 8.03 га належить [PERSON] (а.с. 6). З копії довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 22.12.2018 № 54/02-17 вбачається, що спадкоємець [PERSON] заяву про прийняття спадщини в заявлені строки не подавала та не була зареєстрована разом з померлою [PERSON] за однією адресою, тому [PERSON] має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області №752 вбачається, що [PERSON], 1939 р.н., яка померла [INFO], була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] і на день своєї смерті проживала в будинку за вищевказаною адресою. ЇЇ рідна тітка [PERSON], 1922 р.н., яка померла [INFO] на день своєї смерті була зареєстрована одна в [ADDRESS]. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] (а.с. 10). З копії заповіту від 16.01.2003 року вбачається, що [PERSON], земельну ділянку 8.03 га, яка розташована на території Попівської сільської, заповіла [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом заявника. Дійсно на час смерті [PERSON] постійно проживала за однією адресою у [ADDRESS] з 01 квітня 2012 року по [INFO] з [PERSON] Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона є сусідкою заявника, та надала аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла у с. Попівці Конотопського району [INFO] постійно проживала за однією адресою у [ADDRESS] з 01 квітня 2012 року по [INFO] з [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved