Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Заявник - [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати що документи, які підтверджують трудовий стаж, а саме: трудова книжка серії [NUMBER], видана 19.07.1984 року на ім'я «[PERSON]», [INFO], акт №14 «про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом» від 07.03.2013 року, що до [PERSON], [INFO], працює прохідником ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядька», акт №14 «Про проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що стався 28.02.2013 року» від 07.03.2013 року що до [PERSON], [INFO], працює прохідником ПАТ «Шахти ім. О.Ф.Засядька», довідки №567 від 04.10.2013 року, виданої МінБудом Туркменістану буд.управління «сантехгурнама» «[PERSON]», [INFO], про трудовий стаж на підприємстві з 19.07.1984 року по 30.10.1984 рік, архівної довідки Ашгабатського «Стекольного комбината ім. С.А.Ніязова» №283 від 01.10.2013 року виданої «[PERSON]», [INFO] про трудовий стаж на підприємстві з 11.02.1987 року по 11.02.1994 рік належать [PERSON], що народився [INFO] в м. Ашгабаді і про що в книзі реєстрацій зроблено реєстраційний запис №2913 від 23.06.1965 року, мотивуючи свої вимоги наступним. Він народився [INFO] у м. Ашгабад і його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Його народження було зареєстровано в книзі реєстрації за №2913 від 23.06.1965 року. У свідоцтві про народження та довідці про реєстрацію народження, як видно з наданих доказів, він вказаний як [PERSON]. Усе своє життя він працює, одружився, має дітей. В 1994 році переїхав в Україну та отримав громадянство. Його трудова книжка була відкрита в професійно технічному середнє-спеціальному навчальному закладі №8 м. Ашгабада у 1984 році і була припущена перша помилка в написанні його прізвища і замість [PERSON] було написано [PERSON]. При цьому, його повне ім'я в дипломі про закінчення того ж навчального закладу серії [NUMBER], виданого 17.07.1984 року прописано вірно, без помилок. В 1994 році він зі своєю родиною виїхав з Туркменістану та приїхав на постійне місце проживання в Україну. З цього часу постійно проживає в м. Донецьку та працює на шахтах вугледобувної галузі. З 1995 року працює на шахті Засядько. В 2005 році отримав громадянство України та паспорт. Оскільки в 2014 році він має виходити на пенсію, то почав збирати відповідні документи з приводу підтвердження свого трудового стажу і лише тепер з'ясувалось, що не має жодного документу виданого без помилок і не може належним чином підтвердити свій стаж та право на пенсію. Просить встановити, що саме [PERSON] належать документи, які підтверджують трудовий стаж. Заявник у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - відділення ПФУ у Київському районі м. Донецька у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі відповідно до чинного законодавства, з урахуванням наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа: відділення ПФУ у Київському районі м. Донецька, про встановлення факту належності трудових документів про стаж певної особи підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] народився [INFO], його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. З копії диплому [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що 17 липня 1984 року [PERSON] отримав диплом про те, що він 17 липня 1984 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища з професії електромонтажник. Відповідно до копії трудової книжки (а.с.11-12) [PERSON] працює з 19 липня 1984 року маючи середню освіту, у тому числі працює на даний час на шахті ім. О.Ф.Засядька. Згідно копії акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (а.с.13-16) 28 лютого 2013 року з [PERSON] на шахті ім. О.Ф.Засядька трапився нещасний випадок, проте у самому акті вказано ім'я та прізвище по батькові [PERSON], незважаючи на те що у трудовій книжці у нього вказано [PERSON]. З копії довідки про народження перекладеної з туркменської мови на російську вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Ашгабат (а.с.18-19). Відповідно до копії архівної довідки від 01 жовтня 2013 року (а.с.21-22) [PERSON] [INFO] дійсно працював на Ашгабатському скляному комбінаті ім. С.А. Ніязова. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить винекнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт приналежність [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER], виданої 19.07.1984 року на ім'я «[PERSON]», [INFO], акту №14 «про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом» від 07.03.2013 року, що до [PERSON], [INFO], працює прохідником ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядька», акту №14 «Про проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що стався 28.02.2013 року» від 07.03.2013 року що до [PERSON], [INFO], працює прохідником ПАТ «Шахти ім. О.Ф.Засядька», довідки №567 від 04.10.2013 року, виданої МінБудом Туркменістану буд.управління «сантехгурнама» «[PERSON]», [INFO], про трудовий стаж на підприємстві з 19.07.1984 року по 30.10.1984 рік, архівної довідки Ашгабатського «Стекольного комбината ім. С.А.Ніязова» №283 від 01.10.2013 року виданої «[PERSON]», [INFO] про трудовий стаж на підприємстві з 11.02.1987 року по 11.02.1994 рік належать [PERSON], що народився [INFO] в м. Ашгабаді і про що в книзі реєстрацій зроблено реєстраційний запис №2913 від 23.06.1965 року, підлягає задоволенню. Оскільки встановлення факту належності даних документів іншим чином неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved