Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказав, що 05.10.1992 року він отримав від житлово-будівельного кооперативу «Мирний», про те, що він є членом кооперативу «Мирний», а також є основним квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS] . При виготовленні довідки житлово-будівельним кооперативом «Мирний» та реєстраційним посвідченням, виданого на підставі цієї довідки Красноармійським БТІ, було допущено описку в написанні його по-батькові, та замість вірного « [PERSON] » помилково було зазначено « [PERSON] ». Усунути дану помилку він не має можливості, оскільки житлово-будівельний кооператив «Мирний» припинив свою діяльність 18.10.2018 року. В даний час він має намір здійснити державну реєстрацію квартири, але ця помилка є перешкодою в цьому. Просить встановити факт, що довідка від 05.10.1992 року, видана житлово-будівельним кооперативом «Мирний» та реєстраційне посвідчення від 07.10.1992 року, видане Красноармійським бюро технічної інвентаризації на квартиру [ADDRESS] ) на ім`я [PERSON] , належить йому, [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно паспорту громадянина України від 02.11.2000 року він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , він народився [INFO] , його батьком є [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно трудової книжки від 26.08.1971 року, вона видана на ім`я [PERSON] ,1954 року народження (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб від 31.12.1976 року, він укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки від 05.10.1992 року, виданої житлово-будівельним кооперативом «Мирний», виданої на ім`я [PERSON] , він є членом кооператива «Мирний» за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно реєстраційного посвідчення від 07.10.1992 року, виданого Красноармійським бюро технічної інвентаризації в тому, що кооперативна квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , на підставі довідки №39 від 05.10.1992 року, виданої житлово-будівельним кооперативом «Мирний» (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб житлово-будівельний кооператив «Мирний» припинив свою діяльність 18.10.2018 року (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.9-10), але при видачі довідки від 05.10.1992 року житлово-будівельним кооперативом «Мирний» та реєстраційне посвідчення від 07.10.1992 року, видане Красноармійським бюро технічної інвентаризації, була допущена описка в написанні по-батькові власника, та замість правильного « [PERSON] » помилково зазначили « [PERSON] » (а.с.9-10). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З урахуванням\~того,\~щожитлово-будівельний кооператив «Мирний» припинив свою діяльність 18.10.2018 року, заявник не має можливості виправити довідку, суд вважає його вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту носить юридичний характер для заявника, так як дозволить йому реалізувати своє право на оформлення державної реєстрації на квартиру.

Outcome: approved