Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, громадянина України [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (Октябрьська)[ADDRESS], який помер 08 серпня 2018 року у смт. Станиця Луганська, Луганської області. В обґрунтування вимог заявник [PERSON] в заяві вказала, що 08 серпня 2018 року помер її чоловік, [PERSON], на утриманні якого вона перебувала, так як він мав більше пенсію. Після смерті заявник [PERSON] звернулась до Управління пенсійного забезпечення військо службовців Головного управління ПФУ в Луганській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка у звязку із втратою годувальника. Заявник [PERSON] за життя чоловіка, костік М.Ф., постійно знаходилась на утриманні останнього, оскільки заробіток, а потім його пенсія були основним джерелом доходу сім`ї. дохід [PERSON] був значно вищим за дохід заявника [PERSON], оскільки він працював дільничним інспектором, у звязку з чим отримував потім відповідну пенсію. [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що в пенсійній справі її чоловіка вказана адреса місця проживання: [INFO] (Октябрьська), б.5. [PERSON] разом проживала з чоловіком [PERSON] з 21 липня 2003 року за адресою реєстрації: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Нижня вільхова, вул. Різдвяна (Октябрьська)[ADDRESS]. Встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка, необхідне заявнику для того, щоб перейти на пенсію за втратою годувальника. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася. В заяві просить справу розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління ПФУ в Луганській області в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно частини 3\~статті 36Закону\~України «Про\~загальнообовязкове державне\~пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно пункту 8 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №418928 виданого (мовою оригінала) 07 июля 1978 года Жовтневым районным отделом ЗАГС г. Ворошиловграда, встановлено, що (мовою оригіналу) [PERSON], 06 мая 1952 года роджения и [PERSON], [INFO], 07 июля 1978 года зареєстрували шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу (мовою оригіналу) Костик (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №522782 виданого 09 серпня 2018 року Виконавчого комітету Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області встановлено, що 08 серпня 2018 року помер [PERSON], [INFO] в смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганської області, відповідний актовий запис №119 (а.с.9). Відповідно до копії сторінок паспорту громадянина України [PERSON], [INFO], серії ЕК 873879 виданого 13.07.1998 Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області, встановлено місце його реєстрації (мовою оригіналу): Луганская область, Станично-Луганский район, с. Нижняя Ольховая, ул. Октябрьская, д.№51, кв.№8 с 05 июня 1984 года (а.с.5). Згідно копії сторінок паспорту громадянки України [PERSON], [INFO], серії ЕМ 174631 виданого 13.05.1999 Жовтневим РВ УМВС України в луганській області, встановлено місце реєстрації особи: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Нижня Вільхова, вул. Октябрьська, б.№51, кв.№8 з 21 липня 2003 року (а.с.3). Відповідно до довідки №2343 від 01.11.2018 виданої Військово-цивільною адміністрацією сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: вул. Різдвяна (колишня Октябрська), б.51, кв.8, с. Нижня Вільхова, Станично-Луганського району, Луганської області, на момент смерті чоловіка [PERSON], який помер 08 серпня 2018 року, проживали разом, вели спільне господарство та знаходилась на утриманні чоловіка(а.с.10). Згідно копії довідки №5784 від 12 березня 2019 року Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області встановлено, що [PERSON], перебував на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області і отримував пенсію за вислугу років (по лінії МВС) на дату смерті 08.08.2018 року у розмірі 3622 гривень 56 копійок (а.с.53). Згідно копії довідки №5785 від 12 березня 2019 року Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області встановлено, що [PERSON], перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області і отримує пенсію за віком у розмірі 1896 гривень 12 копійок (а.с.64). Таким чином судом встановлено, що заявниця за життя свого чоловіка [PERSON] мешкали разом, вона отримувала дохід значно меншій за чоловіка та повністю перебувала на його утриманні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню та вважає за можливе встановити факт перебування [PERSON], [INFO], на утриманні її чоловіка [PERSON], [INFO], який помер 08.08.2018 року в смт. Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved