Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохала суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло виданого 23 лютого 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів та технічного паспорту від 1 лютого 1993 року виданого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий номер М-2/443. В обґрунтування заяви вказала, що у виданому 23.02.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів свідоцтві про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], на ім'я [PERSON] та [PERSON], а також у технічному паспорті від 1 лютого 1993 року, що виданий Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий номер М-2/443, її по-батькові вказано як «[PERSON]», тоді як в паспорті та інших документах які видані пізніше її по-батькові вказано як «[PERSON]». В судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та прохала задовольнити заяву. Заінтересована особа - Кременчуцька міська рада Полтавської області, в судове засідання свого представника не направила, однак завчасно направила до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа - Реєстраційна служба Кременчуцького МУЮ, в судове засідання свого представника не направила, однак завчасно направила до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника. Заінтересована особа - КП «Кременчуцьке МБТІ», в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що 23 лютого 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 23 лютого 1993 року №1244, було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної власності гр.: [PERSON] та [PERSON]. У технічному паспорті на житло за адресою : [ADDRESS], який виданий 1 лютого 1993 року КП «Кременчуцьке МБТІ», інвентарний номер 1301, реєстровий номер М-2/443, власниками квартири на підставі свідоцтво про право власності на житло від 23.02.2015 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів були зазначені [PERSON] та [PERSON]. В подальшому внесено запис про належність, на підставі договору дарування від 25.05.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. зареєстрованим в реєстрі за № 1133, 1/2 частини [PERSON]. Як вбачається з договору дарування від 25.05.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. зареєстрованим в реєстрі за № 1133, [PERSON] подарувала 1/2 частину квартири, що розташована за адресою : [ADDRESS] - [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука від 10.09.1994 року [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу прийняла прізвище [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України заявника - [PERSON], [NUMBER], виданого 18 грудня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище ім'я по-батькові заявника вказано, як [PERSON]. Як вбачається зі штампу у паспорті заявника, остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, яке видане 23.02.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрацією міської Ради народних депутатів, технічному паспорті на житло за адресою : [ADDRESS], який виданий 1 лютого 1993 року КП «Кременчуцьке МБТІ», інвентарний номер 1301, реєстровий номер М-2/443 та паспорті громадянина України [NUMBER], виданого 18 грудня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області не збігається зазначення по-батькові заявника, що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права розпорядження належною власністю. При цьому, як вбачається з матеріалів справи до отримання заявником паспорту громадянина України у 1998 році документи на ім'я останньої видавалися з зазначенням її по-батькові «[PERSON]», а після отримання паспорту з зазначенням її по-батькові «[PERSON]», відповідно до даних паспорту - «[PERSON]». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, яке видане 23.02.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрацією міської Ради народних депутатів та технічного паспорту на житло за адресою : [ADDRESS], який виданий 1 лютого 1993 року КП «Кременчуцьке МБТІ», інвентарний номер 1301, реєстровий номер М-2/443. Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику вказаних документів, має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved