overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, на яку він є спадкоємцем, проте оформити яку не має можливості, оскільки в паспорті громадянина України його прізвище написано «[PERSON]», а прізвище матері в свідоцтві про смерть написано «[PERSON]» і тому це перешкоджає заявнику оформити спадщину. У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Заінтересована особа: Ріпкинська державна нотаріальна контора в судове засідання явку своїх представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з'ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 92 років у с. Киїнка Чернігівського району та області. Згідно довідки Киїнської сільської ради Чернігівського району та області № 264 від 05 серпня 2014 року [PERSON] була не зареєстрована, але проживала в [ADDRESS]. Відповідно довідки Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 428 від 23 серпня 2013 року, мати [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем на яку є заявник [PERSON]. Відповідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 34933560 від 23 серпня 2013 року, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено на російській мові «[PERSON]», і його батьками, записані на російській мові в графі «батько» - «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]». Відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину після померлої матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №000072, площею 3,18 га, кадастровими номерами 7322084400:02:001:0002, 7322084400:02:001:0003, з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, виданий 21 липня 2003 року головою Кельменецької райдержадміністрації та начальником Кельменецького районного відділу земельних ресурсів дійсно належить [PERSON], який помер 3 серпня 2016 року. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить слухати справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився. Судом досліджені інші докази, а саме: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ № 164053 від 04.08.2016 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №000072 від 21.07.2003 року, копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], серії УІІІ № 383098 від 04.04.1968 року, копія трудової книжки №1366 [PERSON] від 20.01.1976 року, довідка № 499 від 27.02.2017 року, видана Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 500 від 27.02.2017 року, видана Івановецькою сільською радою Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КРП 982161, довіреність від 24.02.2017 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] від 26.08.1960 року. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився 11 серпня 1992 року в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. В лютому 2017 року він звернувся у відділ Держземагенства в Кельменецькому районі з проханням внести виправлення в державному акті спадкодавця [PERSON], в яких помилково зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON], однак йому було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявник не може оформити реєстрацію права власності. З довідки Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 499 від 27 лютого 2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Мошанецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,18 га, серії ЧВ№000072 від 21.07.2003 року, в якому помилково значиться прізвище власника [PERSON] замість [PERSON] належить [PERSON], який помер 3 серпня 2016, оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт його спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] в період з 27.08.2000 року по 03 червня 2016 року. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.09.1992 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою. Оскільки квартира була придбана під час шлюбу з [PERSON] , то йому на підставі ст. 22 КпШС УРСР, який діяв на той час, належала 1/2 частка квартири, як частка в спільному подружньому майні. [INFO] [PERSON] померла в м. Первомайську Миколаївської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями на це майно на підставі ст. 529 ЦК УРСР був позивач та чоловік спадкодавиці [PERSON] . На протязі встановленого законодавством України строку ні позивач, а ні [PERSON] , не звернулися із заявами про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] проживав разом із спадкодавицею на день її смерті, тому відповідно до ст. 548-549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач проживав зі [PERSON] однією сім`єю протягом періоду з 27.08.2000 року по 03.06.2016 року, що підтверджується будиноковою книгою. Встановлення вищевказаних фактів необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи, що спадкоємці перших трьох черг відсутні, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що його батько [PERSON] і [PERSON] є рідними братом та сестрою, по материній лінії. Вказує, що батьками його батька є: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті батькової сестри, яка заповітом від 12.11.2015 року заповіла свою квартиру своїм племінникам: [PERSON] та [PERSON] Відтак, просить заяву заловольнити. В судовому засіданні заявник підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Заінтересована особа приватний нотаріус Стецьків О. О. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком заявника [PERSON] Батьками батька заявника є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , яка є сестрою батька заявника, померла [INFO] ./а.с.7/, на випадок своєї смерті залишила заповіт від 12.11.2015 року, згідно якого заповіла свою квартиру [ADDRESS] у [ADDRESS] своїм племінникам: [PERSON] та [PERSON] , інших родичів у неї не було. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що заявник є племінником [PERSON] . Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що він є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], зсилаючись на те, що у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище та ім'я «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про народження [PERSON] у графі матір вказано «[PERSON]», у свідоцтві про народження матері «[PERSON]». У зв'язку із зазначеними розбіжностями [PERSON] не може оформити право на земельну ділянку, яка належала його матері в порядку спадкування. У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву з підстав, викладених у заяві. Представники заінтересованих осіб Новосілківської сільської ради та відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного Управління юстиції подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.04.1985 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Вівся Козівського району Тернопільської області та її матір'ю є [PERSON]. Згідно облікових даних адресно-довідкової картотеки, громадянка [PERSON] народилась [INFO] у с. Вівся Козівського району Тернопільської області, була зареєстрована в [ADDRESS]. З актового запису про шлюб № 16, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 17.06.1957 року, місце проживання шлюбної пари с. Новосілка. Записами у господарській книзі с. Новосілка Підгаєцького району за 1995-2000 роки підтверджено, що членами господарства були [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Новосілківською сільською радою, зазначено в графі матір - [PERSON], батько - [PERSON]. Висновком відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного Управління юстиції від 11.09.2104 року було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника. Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності у написанні імені матері заявника - [PERSON] у документах, а саме: у свідоцтві про народження №451926, де у графі матір вказано «[PERSON]», та у свідоцтві про народження «[PERSON]», носять лише формальний характер при збігові інших даних, що стосуються її особи. Крім того, поясненнями свідків підтверджено, що дійсно заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] та проживав разом із матір'ю у одному будинку в с. Новосілка. 22.03.2005 року [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №243419. [PERSON] померла [INFO] в с. Новосілка, про що Новосілківською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Заявник [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець після смерті [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дійсно заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON], тому слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON], є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO], зсилаючись на те, що у свідоцтві про смерть батька вказано ім'я «[PERSON]», тоді як у її свідоцтві про народження у графі батько вказано «[PERSON]». У зв'язку із зазначеними розбіжностями [PERSON] не може отримати документи про право на спадщину. У судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа [PERSON] підтримала подану заяву з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують. В судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та свідок [PERSON] пояснили, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлого [PERSON]. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.12.1990 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та її батько є [PERSON]. Згідно довідки № 7158 від 13.11.2015 року, виданої Великоберезовицькою селищною радою, громадянка [PERSON] народилась [INFO], зареєстрована та проживає в [ADDRESS] У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Тернопільським районним відділом ЗАГС, зазначено в графі матір - [PERSON], батько - [PERSON]. Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності у написанні імені батька заявника у документах, а саме: у свідоцтві про народження [NUMBER], де у графі батько вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]», носять лише формальний характер при збігові інших даних, що стосуються його особи. Крім того, поясненнями свідків підтверджено, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлого [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] в с. В.Березовиця, про що Великоберезовицькою сілищною радою Тернопільського району Тернопільської області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], тому слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому право на шлюб із гр. [PERSON]., [INFO]. В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги заяви і пояснив , що бажає зареєструвати шлюб із гр. [PERSON] , оскільки вони тривалий час дружать, між ними існують любов та повага . [PERSON] перебуває в стані вагітності, яка наступила від стосунків із ним ,тому він визнає себе батьком майбутньої дитини і бажає її виховувати разом із [PERSON] Оскільки [PERSON] не досяг шлюбного віку, то просить заяву задовольнити. Представники неповнолітнього заявника - [PERSON] та [PERSON]. вимоги заявника підтримали, пояснивши , що син бажає зареєструвати шлюб із гр. [PERSON] добровільно, між ними існують любов і перешкод до реєстрації шлюбу не має. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника , його представника , покази свідка , вважає, що заява підлягає до задоволення. Заявник [PERSON]. народився 01 лютого 1999 року в м. Шумськ Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НЮ 347597, виданим 28 лютого 2015 року Шумським РС УГМС України в Тернопільській області . Гр. [PERSON] народилася 15 серпня1997 року в м. Шумськ Тернопільської області , що стверджується паспортом громадянина України серії НЮ 317102 , виданим 07 листопада 2013 року Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області. Як вбачається із довідки № 215 від 13.09.2016 року, виданої жіночою консультацією Шумської ЦРЛ , гр. [PERSON]. знаходиться на обліку з приводу вагітності з 15.08. 2016 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що вона вагітна та чекає дитину від заявника. Шлюб їх є добровільним , зареєструвати його бажають обоє. У відповідності до ст.. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За вказаних обставин, враховуючи, що заявник досяг 16-ти річного віку, однак не досяг шлюбного віку, суд вважає за доцільне надати йому право на шлюб із гр. [PERSON] , оскільки встановлено , що такий шлюб відповідає його інтересам. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому право на шлюб із гр. [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги заяви і пояснив , що бажає зареєструвати шлюб із гр. [PERSON], оскільки вони тривалий час дружать, між ними існують любов та повага . [PERSON] перебуває в стані вагітності, яка наступила від стосунків із ним, тому він визнає себе батьком майбутньої дитини і бажає її виховувати разом із [PERSON] Оскільки він не досяг шлюбного віку, то просить заяву задовольнити. Представник неповнолітнього заявника - [PERSON] вимоги заявника підтримала, пояснивши , що син бажає зареєструвати шлюб із гр. [PERSON] добровільно, між ними існують любов і перешкод до реєстрації шлюбу не має. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника , його представника , покази свідка , вважає, що заява підлягає до задоволення. Заявник [PERSON] народився [INFO] року в с. Соснівка Шумського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] Гр. [PERSON] народилася [INFO] року в с. Стара Носовиця Дубенського району Рівненської області , що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] Як вбачається із довідки № 166 від 09 червня 2017 року, виданої жіночою консультацією Шумської ЦРЛ , гр. [PERSON] знаходиться на обліку з приводу вагітності з 09.06.2017 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що вона вагітна та чекає дитину від заявника. Шлюб їх є добровільним , зареєструвати його бажають обоє. У відповідності до ст.. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За вказаних обставин, враховуючи, що заявник досяг 16-ти річного віку, однак не досяг шлюбного віку, суд вважає за доцільне надати йому право на шлюб із гр. [PERSON], оскільки встановлено , що такий шлюб відповідає його інтересам. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому право на шлюб із гр. [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги заяви і пояснив , що бажає зареєструвати шлюб із гр. [PERSON] , оскільки вони тривалий час дружать, між ними існують любов та повага . Він визнає себе батьком їхньої майбутньої дитини, яку вони бажають народити в шлюбі . Оскільки не досяг шлюбного віку, то просить заяву задовольнити . Представник неповнолітнього заявника [PERSON] вимоги заявника підтримала, пояснила, що її син бажає зареєструвати шлюб із гр. [PERSON] добровільно, між ними існують любов і перешкод до реєстрації шлюбу немає. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника , його представника , покази свідка , вважає, що заява підлягає до задоволення. Заявник [PERSON] народився [INFO] року в с. Жолобки Шумського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України, виданим 23 липня 2013 року Шумським РВУМВС України серії [NUMBER] Гр. [PERSON] народилася [INFO] року в с. Тилявка Шумського району , що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 29.11.2008 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що вона бажає зареєструвати шлюб із заявником, оскільки хоче з ним вести спільне сімейне життя, виховувати майбутню дитину, якою вона вагітна і , яку визнає своєю заявник . Як вбачається із довідки № 512 від 29.07.2014 року, виданої Шумською ЦРЛ, гр. [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації із 29.07.2014 року з приводу вагітності, термінів пологів - 30.01.2015 р. Судом будь-яких перешкод до реєстрації цього шлюбу не встановлено. У відповідності до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За вказаних обставин, враховуючи, що шлюб неповнолітнього заявника [PERSON] із гр. [PERSON] не суперечить його інтересам , суд вважає за доцільне надати йому право на шлюб . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому право укласти шлюб з [PERSON] до досягнення ним шлюбного віку. Свою заяву мотивує тим, що має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , з якою у нього склалися дуже теплі і щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги, проте він не досягнув віку, з якого можна зареєструвати шлюб, тому змушений звернутись до суду. Надання судом дозволу на укладення шлюбу є для нього необхідним і відповідає його інтересам та інтересам його майбутньої дитини, оскільки на даний час [PERSON] вагітна, а тому йому необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Заявник в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав, просить надати йому право на укладення шлюбу. [PERSON] просить заяву задоволити. Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований: [ADDRESS] . Згідно консультаційного висновку спеціаліста [PERSON] [PERSON] вагітна, терміном 12-13 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Беручи до уваги, що заявник [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та моральних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку надання права на шлюб, суд вважає за необхідне заяву про надання права на шлюб задовольнити.

Outcome: approved