Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на домоволодіння № 26 по вулиці Мочаліна в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, виданий [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Мирненської селищної ради народних депутатів від 18 вересня 2002 року, належить [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги заявник вказує, що при виготовленні свідоцтва про його право власності на домоволодіння, а саме на житловий будинок з господарськими забудовами і спорудами, яке видане йому 24.10.2002 р. на підставі рішення виконавчого комітету Мирненської селищної ради народних депутатів від 18 вересня 2002 року, допущено помилку у визначені його прізвища, так у свідоцтві про право власності на домоволодіння його прізвище вказано «Оніщук», що є помилкою, оскільки його прізвище є «Онищук». Виправити помилку або отримати другий правовстановлюючий документ він не має можливості, оскільки такий документ видавався за паспортом, який діяв у 2002 році, а на сьогодні він паспорт змінив. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що при виготовленні свідоцтва про право власності на домоволодіння, а саме на житловий будинок з господарськими забудовами і спорудами, яке видане [PERSON] 24.10.2002 р. на підставі рішення виконавчого комітету Мирненської селищної ради народних депутатів від 18 вересня 2002 року, допущено помилку у визначені прізвища заявника, так у свідоцтві про право власності на домоволодіння прізвище заявника вказано «Оніщук». Факт того, що свідоцтво про право власності на домоволодіння № 26 по вулиці Мочаліна в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, виданий [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Мирненської селищної ради народних депутатів від 18 вересня 2002 року, належить [PERSON], [INFO] в судовому засіданні підтверджено копією паспотра заявника, де всі інші данні заявника співпадають з даними у свідоцтві про право власності, крім того, спірний документ видано саме йому. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу [PERSON] розпорядитися своїм майном на власний розсуд. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved