Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, щодо належності їй на праві спільної сумісної власності з іншими співвласниками квартири [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі розпорядження №24569 від 02.11.1993р. на ім`я [PERSON] та членів її сім`ї, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак, при його видачі неправильно зазначено по батькові заявника, що на даний час перешкоджає їй у розпорядженні своєю часткою у спільній власності, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених нею вимог. Заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, крім того, від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також вказали, що не заперечують проти заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявника є: [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Конотоп Сумської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 01.08.1996р. Ленінським РВ ГУ МВС України в Криму; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.11.1998р.; та свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14.08.1957р. З довідки МСЕК №033237 від 20.11.2001р. та посвідчення серії [NUMBER] , виданого 27.10.2003р. Управлінням ПФУ в Біляївському районі, вбачається про те, що [PERSON] є інвалідом другої групи. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.01.1986р. Теплодарською селищною Радою Біляївського району Одеської області, вбачається про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . 02.11.1993р. на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках кожному, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 02.11.1993р. №24569, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: [ADDRESS] , однак, по батькові заявника замість « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] », про що також вбачається з довідки №211-т від 20.11.2013р. Теплодарського міського БТІ та РОН. Згідно довідки Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 10.01.2014р. квартира, що належить [PERSON] та членам його сім`ї, має адресу: [ADDRESS] ; колишня адреса: [ADDRESS] . З рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області №9840100 від 11.01.2014р., вбачається про відмову у державній реєстрації права власності форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки: 1/1 на квартиру, що розташована: [ADDRESS] , через невідповідність поданих документів, встановлено відповідно до свідоцтва про право власності від 02.11.1993р. по батькові власника [PERSON] , а згідно паспорту - [PERSON] . Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для можливості розпоряджатися своєю власністю. У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] ), виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів 02.11.1993р., на підставі розпорядження №24569 від 02.11.1993р., на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Конотоп Сумської області, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved