Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетрвоська з заявою, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження зареєстрований [INFO] Амур-Нижньодніпровським рай ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №1067. [PERSON] від народження хворіє на олігофренію, через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду, не здатен до самообслуговування, потребує постійного догляду і лікування, також повністю не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. [PERSON] перебуває на обліку у психіатра. Неодноразов. перебував на стаціонарному лікуванні у спеціалізованих психіатричних лікарнях у м. Дніпрі. Зважаючи на викладене, заявник просить суд визнати [PERSON]недієздатним та призначити її опікуном. Заявник в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладених в заяві, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, в особі управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу вирішити згідно чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Заслухавши думку учасників сторін та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження зареєстрований [INFO] Амур-Нижньодніпровським рай ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №1067. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 11.12.2018 року [PERSON], виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. В теперішній час за своїм психічним станом підземельний В.В. не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання [PERSON] недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради № 182 від 21 вересня 2018 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON], [INFO]» вирішено вважати за можливе встановити опіку над останнім та призначити заявника, [PERSON], [INFO], його опікуном. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатним і призначення опікуна підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved