Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що [INFO] помер [PERSON] . Помер він в с. Синяк, за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті проживав його син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом догляду за будинком та городом. Інших спадкоємців, у спадкодавця не було. При житті [PERSON] заповіту не складав. Згідно витягу з реєстру спадкових справ, спадкова справа після його смерті станом на дату подачі заяви також не відкривалася. Відповідно до довідки Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 10.08.2017 року при житті йому належав земельний пай, який розташований на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області на підставі сертифікату серії СМ № 0182462. Згідно довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.12.2017 року, вих. № 0-0.21-1408/102-17, сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0182462 був виданий на руки [PERSON] . Відповідно до довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.05.2021 року, сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0182462 був виданий на руки [PERSON] . Сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно технічної документації виготовлявся на земельну ділянку [ADDRESS] . Межі вказаної земельної ділянки встановлено в натурі та зареєстрована земельна ділянка під кадастровим номером 5920684400:03:001:0164 загальною площею 2,8197 га. Згідно витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка НВ-5918154462021 зареєстрована під кадастровим номером 5920684400:03:001:0164, цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальна площа 2,8197 га, форма власності приватна. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 257849482, право власності на вказану ділянку в реєстрі речових прав, який існує з 01.01.2013 року, не зареєстровано. [PERSON] , як син та єдиний спадкоємець за законом, в 2017 році почав оформляти спадкові права після померлого батька [PERSON] . Але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено та тій підставі, що в його свідоцтві про народження в графі батько значиться тільки ім`я батька - [PERSON] , що не дає підстави вважати, що він є сином померлого. Дана вказівка тільки ім`я батька в свідоцтві про народження була вказана зі слів матері, тому що при його народженні мати не перебувала у шлюбі з [PERSON] , тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав та роз`яснено, що для встановлення ступені спорідненості необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту. [INFO] [PERSON] помер. За життя заповіту він не залишив. Після його смерті єдиний, хто прийняв спадщину за законом, був його син [PERSON] , який є заявником. Спадкова справа була відкрита приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В., яка видала свідоцтво про право на спадщину на іншу земельну ділянку, яка особисто належала [PERSON] . На земельну ділянку, яка йому належала в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , нотаріус не могла видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю родинних відносин, тому заявник змушений звернутись до суду і просить визнати [PERSON] , [INFO] , рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . До початку судового засідання від представника заявника - адвоката Вакули В.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримав. У судове засідання заінтересована особа - представник Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією витягу з реєстру актів громадянського стану (а.с. 8). Згідно довідки Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області № 444 від 21.07.2017 року [PERSON] помер за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті проживав його син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом догляду за будинком та городом. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом Коршачинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 11) Згідно вказаної довідки при житті [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується також витягом з реєстру заповітів. Згідно витягу з реєстру спадкових справ, спадкова справа після його смерті, станом на дату подачі заяви, також не відкривалася (а.с. 9,10). Відповідно до довідки Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 10.08.2017 року, вих. № 499, при житті [PERSON] належав земельний пай, який розташований на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області на підставі сертифікату серії СМ № 0182462 (а.с. 12). Згідно довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.12.2017 року вих. № 0-18-0.21-1408/102-17, сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0182462 був виданий на руки [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.05.2021 року, вих. № 188/102-21, сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0182462 був виданий на руки [PERSON] . Сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно технічної документації виготовлявся на земельну ділянку [ADDRESS] . Межі вказаної земельної ділянки встановлено в натурі та зареєстрована земельна ділянка під кадастровим номером 5920684400:03:001:0164 загальною площею 2,8197 га. (а.с. 14). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5918154462021 зареєстрована земельна ділянка під кадастровим номером 5920684400:03:001:0164, цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальна площа 2,8197 га, форма власності приватна. (а.с. 15). Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 257849482, право власності на вказану ділянку в реєстрі речових прав, який існує з 01.01.2013 року, не зареєстровано. (а.с. 18). [PERSON] , як син та єдиний спадкоємець за законом, в 2017 році почав оформляти спадкові права після померлого [PERSON] . Але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено та тій підставі, що в його свідоцтві про народження в графі батько, значиться тільки ім`я батька - [PERSON] , що не дає підстави вважати, що він є сином померлого. Даний запис про батька в свідоцтві про народження був зроблений зі слів матері, тому що при його народженні мати не перебувала у шлюбі з [PERSON] . Тому, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав та роз`яснено, що для встановлення ступені спорідненості необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджуєтьмся свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.11.2018 року виконкомом Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом № 11 (а.с 20). Після своєї смерті заповіту він не залишив. Після смерті [PERSON] єдиний, хто прийняв спадщину за законом, є його син [PERSON] (а.с. 22). Спадкова справа була відкрита приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В., яка видала свідоцтво про право на спадщину на іншу земельну ділянку, яка особисто належала [PERSON] . На земельну ділянку, яка йому належала в порядку спадкування після смерті [PERSON] , нотаріус не видала свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю родинних відносин. Враховуючи відсутність факту родинних відносин між батьком та дідом та відсутність правовстановлюючих документів на спірну ділянку та реєстрацію в реєстрі речових прав, який існує з 2013 року, заявник позбавлений права на оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, в зв`язку з чим змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, вона є невісткою [PERSON] , оскільки була одружена з його сином - [PERSON] . Вона підтвердила, що [PERSON] завжди називав її чоловіка своїм сином, а той в свою чергу називав його батьком. [PERSON] зазначила про те, що вона завжди була впевнена, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , а про відсутність відповідного запису в свідоцтві про народження вона навіть не здогадувалась. Крім того, свідок [PERSON] зазначила про те, що [INFO] [PERSON] помер. Його син та її вже колишній чоловік [PERSON] поховав його. [PERSON] прийняв спадщину після померлого батька шляхом догляду за будинком та городом батька. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняв їх спільний син [PERSON] . З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона знала [PERSON] приблизно з 1966 року. Її батьки товаришували з ним, жили поруч, через два двори. Її відомо, що у [PERSON] був син [PERSON] , яким він пишався. Крім того, зазначила про те, що [INFO] [PERSON] помер, що його син - [PERSON] поховав батька та прийняв спадщину після його смерті. Також їй відомо про те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняв його син - [PERSON] . З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона знала [PERSON] приблизно з 1972 року. Її батьки товаришували з ним, ходили у гості один до одного. Їй, як і всім мешканцям села відомо, що у [PERSON] був син [PERSON] . Крім того, зазначила про те, що [INFO] [PERSON] помер, що його син - [PERSON] поховав батька та прийняв спадщину після його смерті. Також їй відомо про те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняв його син - [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факу родинних відносин є такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved