Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона народилась [INFO] в с.Вільшанка Лубенського району Полтавської області і 23.04.1997 року їй видано паспорт громадянки України, за яким вона - [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: с.Вільшанка Лубенського району Полтавської області. 03.09.2019 року їй видано паспорт громадянки України (ІD). З метою виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що перебуває у її користуванні та присвоєння їй кадастрового номеру вона звернулась до ФОП [PERSON] , яка 30.07.2019 року надала їй відмову у проведенні таких дій, роз`яснивши, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовляється на підставі правовстановчих документів на будинок, а у наявному у неї Свідоцтві про право власності на нерухоме майно - домоволодіння в [ADDRESS] , серії [NUMBER] , яке видане 18.06.2004 року виконавчим комітетом Мгарської сільської ради маються розбіжності з даними паспорта (невідповідність прізвища та ім`я), а саме: замість вірного « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». Просила встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 5330 від 03.09.2018 року Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Мгарської сільської ради 18.06.2004 року серія [NUMBER] [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Засульської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в с.Вільшанка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3) та копією паспорта серії [NUMBER] , виданим 23.04.1997 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області (а.с.4) та копією паспорта (ІD) [NUMBER] , виданий 5330 03.09.2018 року (а.с.2). 18.06.2004 року виконавчим комітетом Мгарської сільської ради Лубенського району заявнику було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія [NUMBER] на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] (а.с.9). Виготовити технічну документацію на земельну ділянку за вищевказаною адресою з присвоєнням кадастрового номеру заявник не має можливості у зв`язку з помилковим зазначенням її прізвища та ім`я у виданому Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, оскільки, замість вірних відомостей власника « [PERSON] », помилково вказано « [PERSON] ». Належність на праві приватної власності домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] заявнику [PERSON] підтверджується довідкою Засульської сільської ради від 15.08.2019 року (а.с.11). Цією ж довідкою також повідомляється, що гр. [PERSON] у с.Вльшанка не проживала. Таким чином, судом встановлено факт помилкового вказання у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно прізвища та ім`я заявника - « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] ». Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити. Заявник при подачі до суду матеріалів заяви була звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі наведеного і

Outcome: approved