Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що його матірю [PERSON], яка померла 03 грудня 2000 року на підставі довіреності від його імені було укладено договір купівлі-продажу від 09 вересня 1986 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №2-3315 відповідно до якого він є власником 2/3 частини домоволодіння № 76 по вул. Галі Мазуренко в м. Дніпрі. Однак під час укладання даного договору державним нотаріусом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заявника, а саме замість вірного «Углік» зазначено «Углик». Дана помилка виникла через невірний переклад імені з російської на українську мову. У звязку з цим він не може реалізувати свої права на вказане домоволодіння, та просить суд встановити факт, що довіреність видана на імя [PERSON] посвідчена четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою від імені [PERSON] видана заявником - [PERSON] та встановити факт належності йому, [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, розташованого по вул. Галі Мазуренко буд. 76 у м. Дніпропетровську від 09 вересня 1986 укладеного між [PERSON] та [PERSON], що діяла за дорученням, посвідченим Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 11.03.1986р., за реєстровим № 2-783 від імені [PERSON]. Заявник та його представник у судовому, підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просили суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 03 грудня 2000 року на підставі довіреності від імені заявника [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу від 09 вересня 1986 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №2-3315 відповідно до якого він є власником 2/3 частини домоволодіння № 76 по вул. Галі Мазуренко в м. Дніпрі. Однак, в договорі купівлі-продажу невірно зазначено імя заявника, а саме замість вірного «Углік» зазначено «Углик». Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника, щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, розташованого по вул. Галі Мазуренко буд. 76 у м. Дніпропетровську від 09 вересня 1986 укладеного між [PERSON] та [PERSON], що діяла за дорученням, посвідченим Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 11.03.1986р., за реєстровим № 2-783 від імені [PERSON]. є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені. Позовні вимоги, щодо встановлення факту належності заявнику довіреності на імя [PERSON], не підлягаю задоволенню оскільки не надано копії чи оригіналу вказаної довіреності, у звязку чим у суду не має можливості зробити висновок про допущення неточностей.

Outcome: partial