Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 17 квітня 2018 року № 01-26/216, № 01-26/217 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів», мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в документах архівного фонду Куп'янський домобудівельний комбінат с. Новоосиново Куп'янського району Харківської області в книгах наказів директора з особового складу є наступні відомості про прийняття на роботу та звільнення з роботи, а також відомості про нарахування заробітної плати в яких прізвище, ім'я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою «[PERSON].», « [PERSON].», «[PERSON]» Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON], у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 13 липня 2018 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 01-26/216 від 17.04.2018 року, № 01-26/217 від 17.04.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду Куп'янський домобудівельний комбінат с. Новоосинове Куп'янського району Харківської області в книгах наказів директора з особового складу є наступні відомості: - прийняти «[PERSON]» /так у документах/, з 25 грудня 1979 року в «ГПК маляром-штукатуром»/так у документах/ по 3 розряду з відрядною оплатою праці (наказ №86-к від 19 грудня 1979 року); - в зв'язку з капітальним ремонтом будинків, обладнання і будівництва «ГРП»/ так у документах/ передати робочих «ЗЖБК» /так у документах/ на будівельну ділянку №1 в «кол-ве 13 человек»/ так у документах/ з 01 квітня по 31 грудня 1982 року наступних професій, - «[PERSON] маляр 5 раз.» / так у документах/, (наказ №79 від 12 квітня 1982 року); в зв'язку капітальним ремонтом будинків, обладнання і будівництва «ГРП»/ так у документах/ прийняти по переводу робочих «ЗЖБК» /так у документах/, на будівельну ділянку №1 в «кол-ве 13 человек»/ так у документах/, з 01 квітня по 31 грудня 1982 року наступних професій, « [PERSON] маляр 5 раз.» /так у документах/, (наказ №52 від 12 квітня 1982 року); -на підставі наказу №52 від 12 квітня 1982 року перевести на «завод ЖБК с СМП /так у документах/ Куп'янського ДСК нижче перерахованих робітників - «[PERSON] маляр 3 разряда » /так у документах/, ( наказ № 3-к від 07 січня 1983 року); -в зв'язку з виробничою необхідністю та на підставі наказу №3-к від 07 січня 1983 року по Куп'янському ДСК прийняти на «завод ЖБК» /так у документах/ нижче перерахованих робітників, - «[PERSON] маляр 3 р.»/ так у документах/,( наказ № 3-к від 07 січня 1983 року); -звільнити « маляра-штуратура [PERSON]» / так у документах/, з 15 листопада 1984 року за угодою сторін ( наказ № 62-к від 31 жовтня 1984 року). В архівному фонді Куп'янський домобудівельний комбінат с. Новоосинове Куп'янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1979-1980 роки значиться: « [PERSON].» / так у документах/, за 1981 рік значиться «[PERSON].» / так у документах/, за 1982 рік значиться «[PERSON].» / так у документах/, за 1983-1984 роки значиться «[PERSON] / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за грудень 1979 року, з січня по грудень 1980 року, з січня по грудень 1981 року, з січня по грудень 1982 року, з січня по грудень 1983 року, з січня по грудень 1984 року. Згідно, паспорту, трудової книжки та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] (а.с 5-16). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках № 01-26/216, № 01-26/217 від 17.04.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», стосуються саме заявника - [PERSON], у зв'язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved