Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її батьком. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що в написанні в паспорті громадян України прізвища заявниці та її батька є розбіжності, а саме в паспорті заявниці зазначено прізвище « [PERSON] », а в паспорті її батька « [PERSON] », вона позбавлена можливості одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. Заявник у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Наголосила, що після смерті батька залишилася невиплаченою нарахована йому пенсія, та у зв`язку із розбіжностями у написанні їхніх прізвищ вона позбавлена можливості успадкувати ці пенсійні нарахування. Заінтересована особа - Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не направила свого представника, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні про отримання 25.07.2019 року судової повістки на її юридичну адресу. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши пояснення заявника, суд встановив наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.03.1952 року, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки у свідоцтві про народження [PERSON] вказані російською мовою: « [PERSON] и [PERSON] ». У паспорті громадянина України заявниці вказано її прізвище « [PERSON] ». В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 5 березня 2002 року, [PERSON] . В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] , який є сином заявниці, та [PERSON] , яка є невісткою заявниці. Свідки пояснили суду, що заявниця є донькою [PERSON] , та їм відомо про розбіжності написання прізвища [PERSON] та [PERSON] в документах заявниці та її батька. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить із наступного. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявниці виникла необхідність в оформленні спадкових прав після смерті батька, однак вона виявила розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її батька. Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті батька, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved