Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП Нв № 001281 від 07 серпня 1995 року. В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі державного акту на право власності на землю йому належить земельна ділянка, площею 0,061 га, розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Під час державної реєстрації права власності на земельну ділянку ним встановлено наявність розбіжності у його прізвищі, зазначеному у паспорті та прізвищі у Державному акті, що стало підставою для звернення до суду. У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, надав для огляду судом оригінали правовстановлюючих документів. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. У відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП Нв № 001281 від 07 серпня 1995 року, [PERSON], який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 73/67 на підставі рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради народних депутатів від 16 березня 1995 року № 16 набуто у приватну власність земельну ділянку площею 0,061 га на території с/т «Зелена Поляна» Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1281 /а.с.5/. Однак, згідно паспорту громадянина України, прізвище заявника [PERSON] /а.с. 4/. Місце проживання заявника з 16 лютого 1987 року по 22 березня 2001 року - м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 73/67. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного державного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в означених документах, а саме: ім'я та по-батькові, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника. Таким чином вбачається наявність розбіжностей між прізвищем особи, щодо якої видано Державний акт на право власності та паспортом громадянина України, а саме замість вірного прізвища «Тілуг», у правовстановлюючому документі вказано прізвище «Тилуг», що не відповідає дійсному прізвищу особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів та потрібна для належної реалізації права власності. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved