Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що при огляді спеціалістом Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України було встановлено, що в архівній довідці № 01-817 від 27.12.2018 року виданої Комунальною Установою «Лозівський районний трудовий архів», Лозівської районної ради Харківської області про роботу [PERSON] в колгоспі ім. Свердлова с.Орільки Лозівського району Харківської області, а згідно паспорту вірне ім»я [PERSON] і по батькові [PERSON]. В звязку з цим він позбавлений можливості оформити пенсію, тому йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) ім»я та по батькові в якій не збігається з ім»ям та по батькові зазначеним в паспорті. У судове засідання учасники справи не зявились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с.16). Представник \~заінтересованої особи Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду (а.с.17). Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій нювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. З матеріалів справи вбачається, що заявником в архівній довідці № 01-817 від 27.12.2018 року виданої Комунальною Установою «Лозівський районний трудовий архів», Лозівської районної ради Харківської області про роботу [PERSON] в колгоспі ім. Свердлова с.Орільки Лозівського району Харківської області, значиться ім»я «Владимир»,а по батькові взагалі не зазначено , замість вірного імені «Володимир» і по батькові «Кирилович». Як вбачається з трудової книжки заявника та паспорта громадянина України, його імя, по батькові та дата народження «Володимир Кирилович» [INFO] збігається з зазначеним в архівній довідці № 01-817 від 27.12.2018 року (а.с.12). З досліджених матеріалів справи встановлено, що згідно копії трудової книжки серії № 1333 від 21.12.1975 року з січня 1976 року по жовтень 1977 року заявника було прийнято на роботу в колгосп ім. Свердлова, смт. Орілька Лозівського району Харківської області звільнено з роботи (а.с.7). Вказані періоди роботи згідно трудової книжки, яка належить [PERSON] повністю збігаються з періодом роботи та звільнення зазначених в архівній довідці № 01-817 від 27.12.2018 року, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області . Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що архівна довідка № 01-817 від 27.12.2018 року, видана Комунальною Установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області належать заявнику [PERSON] Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18\~Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(із змінами, внесеними згідно з\~постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved