Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що 14 грудня 2020 року з метою перерахунку пенсії по стажу він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. При перевірці наданих заявником документів було встановлено, що в первинних документах не повністю зазначено по батькові, а саме в архівній довідці №1665 від 23 грудня 2020 року, виданій КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про роботу заявника в період з 1998 по 2003 рік в колгоспі «Поділля» с.Тинна, Дунаєвецького району вказано [PERSON] . У зв`язку з цим, періоди роботи заявника з 1998 роки по 2003 рік неможливо врахувати при обчисленні розміру його пенсії. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику архівної довідки неможливо, тому заявник просив задовольнити його заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку. Згідно з ухвалою суду від 15 березня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник та його представник адвокат Алексєєва М.А. не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від представника заявника до суду надійшла заява, відповідно до якої просила розгляд справи провести за відсутності заявника та представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення щодо вимог заявника, в яких підтвердив факт звернення останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії, а також факт відмови у зарахуванні певного періоду роботи заявника до страхового стажу, необхідного для перерахунку йому пенсії, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявника. У поданих поясненнях представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви [PERSON] , поклався на виключну компетенцію суду. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с.Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , що, зокрема, підтверджується даними паспорта серії [NUMBER] , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 01 лютого 2001 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Однак в архівній довідці №1665 від 23 грудня 2020 року, виданій КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про роботу заявника в період з 1998 по 2003 рік в колгоспі «Поділля» с.Тинна Дунаєвецького району не розшифровано ініціалів по - батькові, а саме вказано [PERSON] замість правильного [PERSON] , а тому період роботи в колгоспі з 1998 по 2003 рік йому не зараховано до трудового стажу. Матеріалами справи підтверджується, що 14 грудня 2020 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку йому пенсії по стажу. 14 грудня 2020 року управлінням заявнику було надано письмову відповідь, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявника неможливо зарахувати періоди його роботи з 1998 по 2003 роки в колгоспі «Поділля» с.Тинна Дунаєвецького району, оскільки в довідці №1665 від 23 грудня 2020 року, яку надав заявник відсутнє повне зазначення імені, а саме по-батькові. Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як з`ясовано судом, дані стосовно чинної реєстрації колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС відсутні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З огляду на наведене, суд вважає що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів. В ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 1665 від 23 грудня 2020 року , виданій КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про роботу заявника в період з 1998 по 2003 рік в колгоспі «Поділля» с.Тинна Дунаєвецького району на ім`я [PERSON] (так в документі). Вказані обставини підтверджуються: паспортом [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 01 лютого 2001 року; свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] , трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] [PERSON] , пенсійним посвідченням серії [NUMBER] [PERSON] . Разом із цим, зі змісту у вищеозначеній архівній довідці вбачається, що відомості щодо особи заявника зазначено як [PERSON] , (так в документі) тобто по батькові зазначено не повністю. У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved