Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Заявник, в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просять встановити факт народження дитини, а саме: доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Сімферополі, АР Крим, Україна від батьків: матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України. Відомості про батька [PERSON] , яка народилась [INFO] просить внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України та вказати батьком: [PERSON] , громадянина України. Заява обґрунтована тим, що [INFO] в пологовому будинку м. Сімферополь заявниця народила дитину - доньку [PERSON] . В зареєстрованому шлюбі не знаходиться та є матір`ю одиначкою. При народженні дитини був виданий талон 2 відомостей акушерського стаціонару. Факт народження дитини було зареєстровано відділом реєстрації народження м. Сімферополь. У зв`язку з тим, що талон 2 відомостей акушерського стаціонару та свідоцтво про народження, отримане на території АР Крим зразка Російської Федерації є недійсним, а довідка про народження дитини видана компетентною установою України відсутня, на теперішній час, заявниця не має можливість навіть вивезти дитину на не окуповану території України, де оформити закордонний паспорт, щоб мати можливість відвідувати родичів. Заявник в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просить розглядати справу без її участі та без участі її представника. Просить задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 7 ч. 1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Державна реєстрація народження фізичної особи та її походження передбачена статтею 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є громадянкою України, про що вказує надана нею копія паспорта та довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.3-4). [INFO] в пологовому будинку м. Сімферополь, АР Крим, Україна, заявниця [PERSON] народила дитину жіночої статі, що підтверджується копією талону 2 відомості акушерського стаціонару (а.с. 5-6). Згідно з п. 1ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. З аналізу вищенаведеного законодавства, суд приходить до висновку, що виписний епікриз (із акушерського стаціонару) є недійсним на території України та не створює правових наслідків, але містить відомості про народження дитини. Згідно зі ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявниця не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявників, щодо встановлення факту народження їх дитини, оскільки в даному випадку реєстрація народження дитини не можлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Прізвище, ім`я та по-батькові дитини мати визначила як [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved