Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/80 за 1979 рік за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна. В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області в 1979 році знаходилась цивільна справа №2/80 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24 травня 1979 року позов [PERSON] задоволено. Житловий будинок по [ADDRESS], який числиться за [PERSON] визнано на праві особистої власності в рівних долях, по ? частині за кожним, за [PERSON] і [PERSON], стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 60 крб. 24 коп. В зв'язку з тим, що в рішенні Богодухівського районного суду від 24 травня 1979 року, прізвище батьків заявника [PERSON] записано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», у заявника виникла необхідність звернутися до суду з заявою про виправлення описки. Згідно відповіді Богодухівського районного суду Харківської області вище вказана справа знищена у зв'язку з закінчення строків зберігання судового провадження. Відновлення втраченого судового провадження має істотне значення для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 24 травня 1979 року про розподіл майна. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні заяви наполягає. Просить суд її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в провадженні Богодухівського районного суду в 1979 році знаходилась цивільна справа №2/80 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24 травня 1979 року позов [PERSON] задоволено. Житловий будинок по [ADDRESS], який числиться за [PERSON] визнано на праві особистої власності в рівних долях, по ? частині за [PERSON] і [PERSON], стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 60 крб. 24 коп. Вказана справа №2/80 за 1979 рік за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна знищена у зв'язку з закінченням строків зберігання судового провадження. [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] за законом є їх син -[PERSON], заявник по справі. Отже, оскільки батьки [PERSON] померли, то майнові права на нерухоме майно, яке було предметом спору у цивільній справі № 2/80 1979 року, перейшли до заявника, як спадкоємця, тому [PERSON] має право бути заявником відновлення втраченого провадження, як правонаступник сторін по цивільній справі № 2/80 1979 року. У [PERSON] виникла необхідність звернутися до Богодухівського районного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 24 травня 1979 року. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Метою відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2/80 1979 року є виправлення помилок та неточностей в ухваленому рішенні, що необхідно заявнику для оформлення спадщини. В зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 травня 1979 року , копія свідоцтв про смерть, копія свідоцтва про народження заявника, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20 травня 1959 року, копія акту про закінчення будівництва і прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 19 грудня 1968 року, копія витягу з спадкового реєстру. Оцінюючи зібрані в справі матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є достатніми для відновлення втраченого судового провадження по справі №2/80/1979 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна.

Outcome: approved