Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В своїй заяві посилається на те, що вона народилася [INFO] року. 25 січня 1953 року одружилася з [PERSON]. Після одруження їй присвоєно прізвище, яке у свідоцтві про одруження російською мовою записано «[PERSON]», як і прізвище її чоловіка. Від шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 28 вересня 1974 року її донька [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]», а [PERSON] після укладення шлюбу 14 жовтня 1978 року змінила прізвище на «[PERSON]». 27 березня 2000 року при отриманні паспорта громадянина прізвище українською мовою було записане як «[PERSON]», а російською мовою «[PERSON]», що не відповідає даним, які зазначені в свідоцтвах про народження її дочок та її свідоцтва про одруження, в яких російською мовою її прізвище зазначено як «[PERSON]». Після отримання паспорта громадянина України, [PERSON] отримала низку правовстановлюючих документів, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю, свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок від 19 квітня 2000 року. Також за даними зазначеного паспорта отримує пенсію за віком. Таким чином, заміна паспорта потягне за собою переоформлення купу документів, які видні за його даними, що тягне за собою значних матеріальних витрат та фізичних сил, яких у неї вже із-за віку немає. Про те, що зазначена невідповідність має правові наслідки вона дізналась під час складання заповіту на своє майно. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для складання заповіту на своїх дітей та щоб у подальшому у них не було незручностей при оформленні спадщини. В зв'язку з цим, [PERSON] просить встановити факт, що вона є матір'ю [PERSON] та [PERSON] . Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Від заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується паспортом [NUMBER], який видано Софіївським РВУ МВС України в Дніпропетровській області 27 березня 2000 року (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про одруження, заявниця [PERSON] 25 січня 1953 року уклала шлюб з [PERSON]. Після одруження їй присвоєно прізвище, яке у свідоцтві про одруження російською мовою записано «[PERSON]», як і прізвище її чоловіка.(а.с.7). Від шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 11). 28 вересня 1974 року її донька [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]», а [PERSON] після укладення шлюбу 14 жовтня 1978 року змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.8, 11). 27 березня 2000 року при отриманні паспорта громадянина прізвище заявниці українською мовою було записане як «[PERSON]», а російською мовою «[PERSON]» (а.с. 9). Про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON] свідчать довідки Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області №№617-618 від 27 квітня 2017 року та витяги з по господарських книг за 1955-1956-1957 роки том 1 с.Райполе і за 1958-1960 роки том 2 с.Райполе (а.с.12-13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявниці у паспорті виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали. При цьому факт родинних відносин між заявницею та дітьми підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви [PERSON]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved