Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] - безвісно відсутнім. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заява обґрунтована тим, що 11 липня 2003 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 05 серпня 2009 року шлюб був розірваний. Заявниця вказує, що 01 вересня 2009 року [PERSON] пішов з дому. З моменту його уходу з дому ніяких відомостей від нього не надходило. З вересня 2009 року [PERSON] не здійснював жодної спроби побачитись з їхньою спільною дитиною. Крім того, заявниця зверталась до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про розшук [PERSON], однак встановити його місце перебування так і не вдалося. Таким чином, заявниця звернулась до суду з даною заявою з необхідності вивезти доньку за кордон для поліпшення стану її здоровя. Заявниця в судове засідання не з'явилась. Представник заявниці в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Представник третьої особи - Семенівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] вона в останній раз бачила у вересні 2009 року. Де він знаходиться зараз та де його родичі - вона не знає. Результатів з приводу його розшуку - немає. Суд, заслухав пояснення представника заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 липня 2003 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження \\а.с.7\\. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] \\а.с.9\\. 05 серпня 2009 року шлюб між заявницею та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу \\а.с.8\\. Згідно постанови державного виконавця Катюкова В.М. про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2012 року, за виконавчим листом Мелітопольського міськрайонного суду №2-4879/09 виданого 28.09.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], 04.03. [INFO], в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини \\а.с.10\\. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по аліментам, складених державним виконавцем Катюковим В.М., станом на 01.08.2015 року сума заборгованості складає 17\~822 грн. \\а.с.12\\. Згідно довідки Семенівської сільської ради, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] у вихованні та утриманні неповнолітньої [PERSON] участі не бере, спільно з ними не проживає та не зареєстрований \\а.с.13\\. Відповідно до довідки Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області вбачається, що [PERSON] зверталась до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області вбачається із заявою про те, що її колишній чоловік [PERSON], [INFO], не сплачує аліменти на користь доньки [PERSON], [INFO] \\а.с.14\\. Відповідно до довідки Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 29.07.2015 року вбачається, що вжитими заходами розшуку встановити теперішнє місцезнаходження [PERSON], [INFO], не виявилось можливим \\а.с.15\\. Згідно зі\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, суд вважає можливим визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] - безвісно відсутнім.

Outcome: approved