Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] з серпня 2010 року до моменту його смерті [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [PERSON] був її вітчимом, чоловіком її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті вітчима [INFO] року відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємців І-ІІІ черги після смерті вітчима немає, вона є єдиним спадкоємцем ІV черги після його смерті. З серпня 2010 року та до моменту відкриття спадщини вона мешкала разом з [PERSON], оскільки останній хворів і потребував постійного догляду. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, близькість їх стосунків обумовлена тим, що [PERSON] був їй за батька, виховував її з п'яти років та був чоловіком її матері більше 30 років. В серпні 2016 року за наслідками звернення до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документу про реєстрацію місця проживання зі спадкодавцем на протязі останніх п'яти років. В позасудовому порядку питання встановлення факту їх спільного проживання вирішити неможливо, тому просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], [INFO], який помер [INFO], у період з серпня 2010 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Також зазначила, що інших родичів у вітчима не було, ніхто, крім неї та її чоловіка, не доглядав [PERSON], похованням після смерті останнього займалась також вона. В них були настільки близькі відносини, що ніхто з оточуючих навіть не припускав думки про те, що вони не рідні один одному, всі вважали, що [PERSON] не її вітчим, а її батько. Просила суд встановити факт їх проживання однією сім'єю. Представник заявника адвокат [PERSON] також підтримав вимоги [PERSON], при цьому зазначив, що остання є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, що за відсутності спадкоємців попередніх черг дає їй беззаперечне право на спадкування майна після смерті [PERSON] Просив вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність представника за наявними у справі доказами із зазначенням про незаперечення позовних вимог. Дослідивши докази у справі окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON], при цьому обґрунтовує своє рішення наступним. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на власності № 2/4-98 від 14.12.2006 року, виданого КП «Служба єдиного замовника» у м. Димитрові Донецької області, [PERSON] та [PERSON] належало по ? частці квартири [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть [NUMBER] від [INFO] року, видане ВРАЦС Димитровського МУЮ Донецької області). [INFO] року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 18.03.2016 року, видане ВРАЦС Димитровського МУЮ Донецької області). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 04.06.1973 року Димитровським міським виконавчим комітетом Донецької області, [PERSON], [INFO] року, є донькою [PERSON]. Внаслідок укладення шлюбу [PERSON] набула прізвище «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане 18.08.1979 року Димитровським міським виконавчим комітетом Донецької області). Зміна прізвища заявника з дошлюбного «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.04.1994 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 09.10.1996 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 29.08.2008 року. Таким чином встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] та падчеркою [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Згідно довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 1738 від 07.09.2016 року, [PERSON] на момент смерті [PERSON] [INFO] року дійсно був зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS], період його реєстрації - з 11.08.1982 року по день смерті [INFO] року, інші прописані особи відсутні. Причиною смерті [PERSON] [INFO] року відповідно до довідки про причину смерті до форми № 106/о № 193 від 18.03.2016 року, виданої КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги», стало злоякісне новоутворення низхідної ободової кишки. На підтвердження факту постійного проживання однією сім'єю заявника і [PERSON] на час відкриття спадщини вказують пояснення свідків, опитаних судом під час судового засідання. Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що мешкає в квартирі [ADDRESS], померлі [PERSON] та [PERSON] були її сусідами. Після смерті [PERSON] в липні 2010 року [PERSON] був у розпачі, у зв'язку з чим до нього майже одразу переїхала його падчерка [PERSON] зі своєю сім'єю, та вони до моменту смерті [PERSON] в березні 2016 року мешкали разом. Падчерка доглядала вітчима, піклувалась про нього, вони жили в злагоді, вели спільний побут. Інших родичів [PERSON] вона ніколи не бачила, похованням останнього після його смерті також займалася [PERSON] зі своїм чоловіком. Свідок [PERSON] пояснила суду, що також є сусідкою заявника та її померлого вітчима, бо мешкає в квартирі [ADDRESS]. Вони постійно спілкуються між собою, її донька навчалась разом з [PERSON] В 2010 році [PERSON] захворів після смерті дружини, [PERSON] майже одразу переїхала до нього, де й живе до цього часу з чоловіком та дітьми. Вона доглядала вітчима з серпня 2010 року, їх відносини були такими близькими, що вона як сусідка всі роки вважала, що [PERSON] - рідний батько [PERSON] Тільки нещодавно вона дізналася про відсутність родинного зв'язку між ними. Під час зустрічей з [PERSON] у дворі він завжди казав добре про свою падчерку, розповідав, що вона піклується про нього. Коли він помер в березні 2016 року, похованням займалася саме [PERSON], інших родичів в нього не було. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що з 1982 року мешкає в будинку [ADDRESS] що перебуває на одному поверсі з квартирою родини [PERSON]. В них завжди були добросусідські відносин. В 2010 році померла мати заявника [PERSON], її чоловік залишився сам, дуже тяжко сприйняв смерть дружини, тому до нього переїхала його падчерка [PERSON], яка доглядала його до самої смерті в березні 2016 року. Вони з серпня 2010 року по березень 2016 року жили однією сім'єю, жили мирно, вона піклувалася про вітчима, про що він особисто неодноразово розповідав при зустрічі. Коли він помер від тяжкої хвороби, [PERSON] була дуже обурена, саме вона займалась похованням, бо нікого з родичів у померлого не було. Відповідно до наданої приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ГТУЮ в Донецькій області Шиманським Є.І. копії спадкової справи померлого [PERSON] № 70/2016 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, заповіти останнім не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Таким чином, вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження судом доказів у справі. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як вбачається з тексту заяви [PERSON], встановлення вказаного факту необхідно їй для подання документів нотаріусу з метою реалізації права на спадкування як спадкоємець четвертої черги. Враховуючи положення ст. 3 СК України та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому до таких спадкоємців слід віднести тих осіб, які не пов'язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичами, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім'єю. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Для застосування ст. 1264 ЦК України доказуванню підлягає факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування. На пiдставi ст. 3 СК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved