Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, заявник як спадкоємиця третьої черги подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Косінської Н.А. Приватний нотаріус повідомила заявника про не, що свідоцтво про право на спадщину за законом їй видане бути не може, оскільки не надані документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій вона просить встановити факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] у смт Сатанів Городоцького району Хмельницької області. Учасники справи до судового засідання не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник[PERSON] вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених в ній. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у смт Сатанів Городоцького району Хмельницької області у віці 74 років помер [PERSON] , [INFO] , про що 12 травня 2021 року у виконавчому комітеті Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області складено відповідний актовий запис №82 (а.с.14). Матір`ю померлого [PERSON] була [PERSON] , а батьком - [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 1946 року (а.с.15). У подружжя [PERSON] та [PERSON] , які зареєстрували шлюб у 1968 році, хоча й проживали спільно з 1932 року (а.с.21), була ще одна донька - [PERSON] , яка народилась [INFO] відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 31 серпня 2021 року (а.с.18, 39). Разом із тим, повний актовий запис, у тому числі відомості про її батьків, не збереглися (а.с.39, 53). [PERSON] 21 липня 1962 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , унаслідок чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17-18). [INFO] у м. Київ народилась заявник по справі [PERSON] відповідно до її свідоцтва про народження від 14 січня 1966 року серії [NUMBER] , її батьком є [PERSON] , а мати - [PERSON] (а.с.10). Заявник по справі та [PERSON] 08 грудня 1998 року зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 грудня 1998 року (а.с.12). Заявник просить суд встановити, що вона є племінницею [PERSON] , оскільки батьками останнього та її померлої матері [PERSON] є одні і ті ж особи, а відтак вони є рідними братом та сестрою. Так, зі змісту рішення №22 виконкому Сатанівської селищної ради депутатів трудящих Городоцького району Хмельницької області УРСР від 22 жовтня 1969 року вбачається, що оскільки [PERSON] 1965 року народження залишилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , без нагляду та опіки, виконком вирішив призначити її опікунами бабусю [PERSON] та дідуся [PERSON] (а.с.24). На даний час [PERSON] , [PERSON] , а також матір заявниці [PERSON] померли, що підтверджується їх свідоцтвами про смерть (а.с.16, 22-23). Таким чином, судом встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] є одні і ті ж особи - [PERSON] та [PERSON] . Відтак, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а рідна донька [PERSON] - [PERSON] доводиться племінницею [PERSON] . А тому, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про встановлення факту родинних відносин заявника з померлим [PERSON] , а саме що заявниця є його рідною племінницею. Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлим дядьком, необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після його смерті, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved