Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що [INFO] померла його (заявника) тітка [PERSON] , по родинній лінії батька [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., який йому роз`яснив, що для оформлення спадщини необхідно подати документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним (заявником) та тіткою (спадкодавцем) [PERSON] . Зазначає, що про факт їх споріднення з тіткою [PERSON] підтверджується рядом документів, згідно яких його (заявника) батько [PERSON] та тітка [PERSON] є рідними братом і сестрою, також зазначені обставини можуть підтвердити свідки. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його родинних відносин з [PERSON] , зокрема про те, що він є її (спадкодавиці) племінником. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності. Представник заявника [PERSON] - Ковалик І.І. в судовому засіданні підтримав заявлені заявником вимоги та просив суд такі задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, а також надіслав копію спадкової справи №200/2020, заведеної після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . Представник заінтересованої особи - Мостиського районного\~відділу Державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що покладає вирішення спору на розсуд суду та просить суд розглянути справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області (правонаступник Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області) в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , поданого заявником [PERSON] , вбачається, що він народився [INFO] в с.Малнівська Воля Мостиського Львівської області, а його батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] ?як [PERSON] », а його матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ?як [PERSON] ». У свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] серії [NUMBER] зазначено, що він народився [INFO] у с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області, а його батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] », а його матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника ( [PERSON] та [PERSON] ) серії [NUMBER] , слідує, що прізвище його батьків після укладення шлюбу залишилось « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть [PERSON] (батька заявника) серії [NUMBER] зазначена дата смерті [INFO] , місце смерті с.Малнівська Воля Мостиський район Львівська область. Із копії актового запису про смерть спадкодавиці [PERSON] №8 від 17.10.1998р., вбачається, що вона народилася [INFO] у с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області, померла [INFO] , місце смерті с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області. Відповідно до листа-відповіді Мостиського РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) від 15.10.2020р. №790/21.23-06-23, - останні повідомили про відсутність актового запису про народження [PERSON] , [INFO] у с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області. Також, згідно матеріалів спадкової справи №200/2020, заведеної після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , - позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак такому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавиці [PERSON] , така відмова була зумовлена відсутністю документів про підтвердження родинних відносин з останньою (спадкодавцем). Нотаріус роз`яснив заявнику, що йому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Із довідки №116, виданої виконавчим комітетом Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області від 26.02.2020р., яка знаходиться в матеріалах вищевказаної спадкової справи, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом із нею були зареєстровані: племінник [PERSON] ?як [PERSON] (заявник), дружина племінника [PERSON] та їхні діти. Згідно довідки №255, виданої виконавчим комітетом Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області 16.07.2020р. та копій сторінок із погосподарських книг Малнівськоволянської сільської ради за 1983-1985р.р., - Куп?як [PERSON] та [PERSON] ?як [PERSON] до 1984р. проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали родинні зв`язки як рідні брат і сестра. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що померла [PERSON] проживала у с.Малнівська Воля Мостиського району та дійсно є тіткою заявника [PERSON] , а саме батько заявника [PERSON] ?як [PERSON] є рідним братом померлої спадкодавиці [PERSON] . Зазначили, що вони, свідки є односельчанами (сусідами) померлої спадкодавиці [PERSON] . Вказані обставини\~підтверджуються також: листом-повідомленням приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. від 17.08.2020р. №725/02-14, адресованого заявнику [PERSON] , про відмову в оформленні спадкових прав на спадкове майно спадкодавця [PERSON] ; листом-відповіддю із Центрального державного історичного архіву України, м.Львів від 18.03.2021р. №К-112, згідно якого в архівних документах не виявлено інформації про народження [PERSON] , котра померла [INFO] ; копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №573784, виданого на ім?я спадкодавиці [PERSON] ; копіями сторінок паспорта заявника. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, однак через відсутність документів, що підтверджують факт їх родинних відносин не може оформити свої спадкові права. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] , котра померла [INFO] , є тіткою заявника [PERSON] . Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявник має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved