overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його дружини [PERSON], [INFO], недієздатною, тому що вона протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. Представник заявника в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, судом повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 254 ц від 16 липня 2014 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, F 20.00 за МКХ-10, у зв'язку з чим вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із Рішення №26 від 22 травня 2014 року виконавчого комітету Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, орган місцевого самоврядування вважає за доцільне призначити [PERSON]. опікуном над [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його матері - [PERSON], [INFO], недієздатною, тому що вона протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 101ц від 01 квітня 2015 року, [PERSON],страждає на хронічне психічне захворювання - органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з деменцією, у зв'язку з чим вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його матері [PERSON], недієздатною, тому що вона протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатним необхідно для встановлення над нею опіки. У судовому засіданні представник заявник підтримав вимоги заяви, звернувшись до суду з клопотанням про встановлення опіки над його матір'ю, при цьому зазначивши, що доцільніше призначити опікуном над нею його сестру [PERSON], яка проти цього не заперечує. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подавши заяву, про розгляд справи у його відсутності, вважають саме за доцільне призначити опікуном над хворою її доньку [PERSON], з врахуванням того, що заявник не заперечує проти цього. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 216ц від 27 червня 2014 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - судинну деменцію (слабоумство), у зв'язку з чим вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із подання голови Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 03.07.2014 року, Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне призначити [PERSON], - доньку хворої опікуном над [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його сестри [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що його сестра, інвалід з дитинства І групи підгрупи «Б», перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість з частковими наслідками до самообслуговування, ДЦП, нижній помірний спастичний парапарез. Внаслідок захворювання сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі. Заслухавши часників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає зодоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства І групи підгрупи «Б», перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість з частковими наслідками до самообслуговування, ДЦП, нижній помірний спастичний парапарез. Відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №384-ц від 03 грудня 2014 року [PERSON] страждає на важку розумову відсталість (виражену імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] така що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України). Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Так, відповідно до вищевказаного висновку експертизи [PERSON] є такою, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду, а тому суд визнає її недієздатною та встановлює над нею опіку в особі її брата [PERSON], який проти цього не заперечував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його сина [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби він не може розуміти значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає [INFO] та є сином заявника [PERSON] Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 72ц від 13.04.2016 року [PERSON] з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад легку розумову відсталість олігофренію в ступеню вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.25, 26). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як вбачається з вищевказаного висновку експертизи [PERSON] є таким, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до подання опікунської ради Фастівського виконавчого комітету, опікунська рада, не заперечує встановлення опіки над [PERSON] та призначити йому опікуна - батька [PERSON], який проти цього в судовому засіданні не заперечував та надала до суду характеризуючи документи.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його тітки [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства, має діагноз: олігрофенія в стадії імбецильності, в наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому постійно потребує стороннього догляду. Заявник в судове засіданняне з'явився, повідомлений вчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу слухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] року, проживає [ADDRESS]. Відповідно до виписки із протоколу № 5 засідання Виконавчого комітету Бронської сільської ради народних депутатів від 15 липня 1996 року, [PERSON] призначено піклувальником над інвалідом з дитинства ІІ-ої групи [PERSON] (а.с. 10), проте, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 237 від 05.10.2016 року [PERSON] з народження суттєво відставала в психофізичному розвитку від однолітків. Мовлення не сформоване, відсутні навички охайності та самообслуговування. Вона дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду, визнана інвалідом ІІ-ої групи дитинства, довічно. Під час обстеження виявлений суттєвий недорозвиток інтелекту, пам'яті та мовлення (а.с.40-41). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України). Як вбачається з вищевказаного висновку експертизи№ 237 від 05.10.2016 року, [PERSON] є такою, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до подання опікунської ради Фастівського виконавчого комітету, опікунська рада, не заперечує проти встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна - племінника [PERSON], який проти цього також не заперечував, навідавши на підтвердження суду характеризуючи документи. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній перебуває на обліку у психіатра, за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні представник зацікавленої особи підтримав вимоги повністю, посилаючись на викладені у заяві обставини та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявник та представник зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 468 від 16.06.2016 року [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді деменції. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст. 39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній перебуває на обліку у психіатра, за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги повністю, посилаючись на викладені у заяві обставини та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.03.2014 року № 214 [PERSON] у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді епілепсії з недоумством. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст. 39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній перебуває на обліку у психіатра, за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні представник заявника та зацікавлена особа підтримали вимоги повністю, посилаючись на викладені у заяві обставини та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявник та представник зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 466 від 16.06.2016 року [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст. 39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що останній перебуває на обліку у психіатра, за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. Заявник в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність. В судовому засіданні представник зацікавленої особи підтримав вимоги заяви повністю, та просила їх задовольнити виходячи з обставин викладених в заяві та доданих до неї доказах. Суд, вислухавши пояснення зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та висновок експертизи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 08.04.2016 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний розлад. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст. 39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що він перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2, не може усвідомлювати своїх дій, їх наслідки, керувати ними. На підставі викладеного, посилаючись на чисельні скарги сусідів на неадекватну поведінку останнього, вимушені звернутися до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання. Вищевикладене підтверджується також актом судово-психіатричної експертизи № 103 від 11.02.14 року, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] р. н., посилалась на те, що [PERSON] знаходиться на її утриманні, та страждає психічним захворюванням, знаходиться на обліку в міській лікарні № 7 м. Маріуполя, де перебуває на лікуванні. Згідно висновку МСЕК № 043397 від 14 вересня 2011 року [PERSON] встановлена 1-А група інвалідності з дитинства безстроково згідно з психічним захворюванням. За час лікування, стан [PERSON] не поліпшується, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно заявнику для подальшого оформлення над ним опіки. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила суд визнати її [PERSON] недієздатним. Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 09 липня 2014 року КСН «Таганрозький» вбачається, що [PERSON] мешкає разом із [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Факт реєстрації [PERSON] за вказаною адресою також підтверджується копією його паспорту. Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 043397 від 14 вересня 2011 року [PERSON] є інвалідом 1 «А» групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду.. Згідно акту судово-психіатричного експерта №193 від 11 листопада 2014 року, що був проведений відносно [PERSON], [INFO] р. н., експертною комісією дано висновок, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, та за своїм психічним станом він у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином зібрані по справі докази та їх оцінка вказують в своїй сукупності на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. шляхом визнання недієздатним [PERSON], [INFO] р. н. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], яка є психічно хворою людиною та потребує опіки та постійного стороннього догляду та призначення опікуна. В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву, в якій з урахуванням уточнених вимог просить визнати [PERSON] недієздатною та проводити розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без участі представника. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно довідки зав. Диспансерним відділенням [PERSON], [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], хворіє на важкий всихічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 146-2018 від 08.05.2018 року [PERSON] страждає на виражене слабоумство, змішаного органічного ґенезу (судинного, інтоксикаційного), зі стійким порушенням психіки у вигляді галюцинайційно-маячного синдрому, зі станами сутінкової сплутаності свідомості. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10- го перегляду. Ступінь, наявного у [PERSON] слабоумства, настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~\~ Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Outcome: approved