Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви вказав наступне. Він перебуває в шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований відділом РАГС Ленінського району м.Луганська 14.07.2001 р., актовий запис № 146. Свідоцтво про шлюб було втрачено. У звязку з цим заявник звернувся до адвоката [PERSON], який направив адвокатський запит до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання повторного (дублікату) свідоцтва про шлюб. У відповідь Сватівський РАЦС повідомив, що актового запису про шлюб не виявлено, а електронний реєстр ведеться лише з 2008 р., тому дані про реєстрацію вказаного шлюбу в реєстрі також відсутні. Заявник також намагався отримати копію актового запису за місцем реєстрації шлюбу в м.Луганську, але дублікат свідоцтва є недійсним, оскільки ця територія є зараз тимчасово окупованою. Факт реєстрації шлюбу, на думку заявника, підтверджується печаткою про шлюб у його паспорті. Встановлення факту реєстрації шлюбу заявнику необхідно для розірвання цього шлюбу у подальшому. Просив встановити юридичний факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого відділом РАГС Ленінського району м.Луганська 14.07.2001 року, актовий запис № 146. Зобовязати Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану поновити відповідний актовий запис про вищевказаний шлюб від 14.07.2001 р. та видати свідоцтво про шлюб, після реєстрації шлюбу присвоїти обом прізвища [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] підтримав доводи заяви, просив її задовольнити. Також пояснив, що заявник проживає на непідконтрольній території, у нього не має можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб, бо оригінал у нього відсутній. Тому заявник звернувся до суду, щоб отримати дублікат свідоцтва про шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена. Заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника та вирішення справи на розсуд суду. Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в ред. 2017 р.), який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.81 ЦПК України (в ред. 2017 р.) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В обґрунтування доводів заяви суду заявником не надано жодного достатнього доказу. В матеріалах справи знаходиться тільки ніким не завірена ксерокопія паспорту позивача поганої якості, де на стор.7 паспорту у графі «Особливі відмітки» (а.с.5) є штамп про реєстрацію шлюбу, в якому нерозбірливо написано прізвище та ініціали, можливо [PERSON] Одночасно, в тієї ж ксерокопії паспорту на стор.10 паспорту (а.с.5) у графі «Сімейний стан» міститься штамп про реєстрацію шлюбу з гр. [PERSON] Така ксерокопія не може бути прийнята судом в якості належного доказу обґрунтованості доводів заявника. Інших доказів реєстрації шлюбу між заявником та [PERSON] суду представлено не було.

Outcome: dismissed