Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно, до часу смерті мешкала у с.Малинівка Покровського району Донецької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 10,0424 га, розташованої на території Малинівської сільської ради Покровського району Донецької області. Після відкриття спадщини позивач не звертався з заявою про прийняття спадщини, бо з 18.04.2001 року та до смерті матері мешкав разом з нею за адресою: [ADDRESS]. З 18.04.2001 року по 18.04.2008 року він був зареєстрований за даною адресою, а з 18.04.2008 року по [INFO] мешкав з матір'ю без реєстрації. У відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, оскільки позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, він вважав, що фактично прийняв спадщину. Але при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки на момент смерті матері він не був зареєстрований з нею за однією адресою та роз'яснено, що йому у судовому порядку необхідно довести факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Просив встановити факт постійного проживання однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS], з 18.04.2001 року до дня її смерті. Заявник [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні своїх вимог про встановлення факту простійного проживання зі спадкодавцем. Представник заінтересованої особи Малинівської сільської ради до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення представника заінтересованої особи, який не з'явився до суду. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] (а.с. 8). На підставі державного акту на право власності, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,0424 га, розташована на території Малинівської (Улянівської) сільської ради Покровського (Красноармійського) району Донецької області (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла. Спадкова справа після її смерті не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались (а.с. 9, 26-27, 29-30). 11.08.2016 року державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було відмовлено у заведенні спадкової справи для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] (а.с. 5). На момент смерті [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] з 18.04.2001 року по 18.04.2008 року був зареєстрований, а з 18.04.2008 року по [INFO] мешкав [PERSON] без реєстрації (а.с. 6). Факт постійного проживання однією сім'єю заявника і [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується також поясненнями свідків. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявника знає як сусіда, оскільки мешкають разом з ним в одному селі. Він мешкав завжди з матір'ю [PERSON] по день її смерті, коли померла матір заявника - не пам'ятає. Мешкали вони за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник - це її сусід. Він завжди мешкав зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], мешкали через хату. Вислухавши пояснення заявника, свідків у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування. На пiдставi ч.3 ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved