Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, зокрема, просить встановити факт батьківства [PERSON], який помер [INFO] стосовно неї. В обґрунтування вимог вказує, що [PERSON], який помер [INFO], є її батьком, з яким вона з матір'ю проживала однією сім'єю, вели спільне господарство, батько виховував та утримував її. Після смерті батька відкрилась спадщина, у зв'язку з чим вона звернулась у нотаріальну контору для оформлення спадкових прав. Однак, у її свідоцтві про народження запис відомостей про батька відсутній, оскільки її батько [PERSON] та мити [PERSON] проживали разом однією сім'єю без укладення шлюбу, що унеможливлює оформлення нотаріусом спадщини після смерті батька і отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому виникла необхідність встановлення факту батьківства. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, зіславшись на викладені у ній доводи. Представник заінтересованої особи - Новосинявської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. Нова Синявка Старосинявського району помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 01 квітня 2013 року Новосинявською сільською радою Старосинявського району. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 29 квітня 1967 року, виданого Новосинявською сільською радою Старосиянвського району, її матір'ю є [PERSON], відомості про батька відсутні, однак по батькові записано - [PERSON]. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану - актового запису про народження [PERSON] № 18 від 21.04.1967 року відомості про батька записані за вказівкою матері. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новосинявської сільської ради Старосинявського району № 300 від 12.08.2014 року відповідно до записів погосподарських книг за 1996-2003 роки [PERSON] з 1966 року проживав з [PERSON] в громадському шлюбі за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство та мали спільних дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Також, згідно довідок виконавчого комітету Новосинявської сільської ради Старосинявського району № 167 від 02.04.2013 року та № 415 від 24.09.2013 року [PERSON] на день смерті батька [PERSON], який помер [INFO], постійно проживала разом з ним, прийняла спадщину, яка залишилась після його смерті і користувалась спадковим майном померлого. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС Української РСР. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Стаття 53 КпШС УРСР (1969 р.) визначає чотири юридично значимі обставини встановлення факту батьківства і материнства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення заяви: спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини; спільне виховання батьками дитини; спільне утримання батьками дитини; визнання батьківства відповідачем. Той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків. Зокрема, свідок [PERSON], яка з [PERSON] знайома з дитинства, суду пояснила, що їй достовірно відомо про те, що [PERSON] є батьком [PERSON], батько за життя любив доньку, піклувався про неї та визнавав за життя її донькою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] і [PERSON] вона знала з дитинства до часу смерті обох, вони були батьками [PERSON] та постійно проживали разом без реєстрації шлюбу, разом вели господарство та виховували дітей. Свідок [PERSON], який є братом заявниці, суду пояснив, що [PERSON] був їхнім батьком, з яким вони разом проживали. Також пояснив суду, що спору з приводу права на спадщину після смерті батька між ним та заявником немає. Листом приватного нотаріуса від 26.09.2013 року №596/02-14 повідомлено [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв'язку з непідтвердженням родинних відносин, а саме, що померлий був її батьком. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для подальшого оформлення заявницею своїх прав на спадкове майно. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що [PERSON], який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON], тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved