Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним [PERSON] [INFO], який страждає на психічне захворювання, є інвалідом 3 групи, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, в зв'язку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, за станом здоров'я потребує стороннього догляду. А тому заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON], встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав. Представник заінтересованих осіб за довіреностями просить суд заяву задовольнити, оскільки [PERSON] за станом здоров'я потребує стороннього догляду, перебуває під наглядом лікаря-психіатра, заявник доглядає хворого, допомагає йому, мати, яка здійснювала за ним догляд, померла. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] [INFO], перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об'єднанні /на даний час КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4»/ з 1983 року з приводу шизофренії параноїдної форми, що слідує з довідки від 26.07.2016 року № 952 та оглянутої в судовому засіданні його амбулаторної картки № 1636. [PERSON] є інвалідом 3 групи від захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, що стверджується копією пенсійного посвідчення. Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 288-ц від 16.11.2016 року, виконаної експертами Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У висновку вказано на те, що у підекспертного виявлені порушення мислення, особистісної сфери та емоційно-вольової сфери, які у нього виражені значно, а тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. А тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 11.08.2016 року № 2767/1-7 про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном заявника по справі [PERSON]. Заявник на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря -нарколога не перебуває, що слідує з довідки КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 26.07.2016 року, за місцем проживання [ADDRESS] характеризується позитивно, що вбачається з характеристики, наданої КП БМР житлово-експлуатаційна контора № 7. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник здійснює догляд за [PERSON], який близьких родичів не має, просить суд призначити його опікуном [PERSON] Згідно довідок управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, [PERSON] зареєстрований та проживає [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] [INFO], в квартирі зареєстровані також його син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]; [PERSON] зареєстрований [ADDRESS], як вбачається з акту обстеження житлових умов та матеріального стану, дана квартира частково мебльована, має всі комунальні зручності, але потребує ремонту, [PERSON] одягом та взуттям забезпечений на всі пори року. Як пояснив в суді заявник, [PERSON] фактично весь час проводить в його сім'ї, з членами сім'ї заявника у нього склалися нормальні стосунки, а з пояснень представника КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» слідує, що сам заявник та члени його сім'ї мають позитивний вплив на хворого, він довіряє заявнику. А тому суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном заявника по справі [PERSON]. У зв'язку із внесеними змінами до Конституції України, які не передбачають можливість здійснення правосуддя народними засідателями, листом від 21.10.2016 року № 9-2680/0/4-16 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що оскільки склад суду визначається нормами ЦПК України, а здійснення правосуддя у визначених ЦПК України категоріях справ неможливе без залучення народних засідателів, нормами ЦПК іншого порядку розгляду таких справ не передбачено, то з метою забезпечення реалізації права осіб на доступ до правосуддя, судам рекомендовано здійснювати судочинство за участю народних засідателів у передбачених ЦПК України випадках до внесення відповідних змін до процесуального законодавства. За нормами статті 234 ЦПК України такі категорії справ, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу розглядаються судом у складі одного судді і двох народних засідателів. Враховуючи наведене та

Outcome: approved