Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (Свідоцтва про смерть від 01.08.2019 року серії [NUMBER] ), є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платники податків: [NUMBER] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.09.1998 року, місце проживання: [ADDRESS] ). В обгрунтування заяви, вказала, що вона - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер її батько - [PERSON] . Спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 0,1730 га за адресою: село Северинівка Макарівського району Київської області, прийняла його дружина - [PERSON] . [INFO] померла її мати - [PERSON] . 18.10.2019 року заявником до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області подано заяву за № 791 про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу № 278/2019. Проте державний нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, оскільки існують розбіжності у записі прізвищ спадкоємця та спадкодавця у документах, а тому рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 05.11.2019 р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.12.2019 р., яке в подальшому відкладено на 21.01.2020 р. Ухвалою суду від 21.01.2020 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 06.02.2020 р. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги за заявою підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересована особа Макарівська районна державна нотаріальна контора згідно поданого листа просила слухати справу у відсутність її представника. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома із заявницею та з її батьками ще з дитинства. Дружили вони сім`ями. Мати заявниці [PERSON] , батько - [PERSON] . Після смерті батьків заявниці вона допомагала з похованням. Щодо розбіжності в документах в написанні прізвищ заявниці та покійної матері вказала, що раніше дані в документи вносились російською мовою, тому і виникли розбіжності. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає сім`ю заявниці з самого дитинства. З мамою заявниці вона є кумами. Підтверджує, що заявниця [PERSON] та покійна [PERSON] це мати і донька. Мати заявниці недавно померла, у сім`ї [PERSON] залишилася одна. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Із копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 11.12.1961 р., вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці серії [NUMBER] від 30.04.1961 р. встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » одружились 30.04.1961 р., після реєстрації одруження присвоєно прізвища « [PERSON] » (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2010 р., встановлено, що [INFO] помер батько заявниці, його прізвище у свідоцтві вказано [PERSON] (а.с. 9). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2019 р., встановлено, що [INFO] померла мати заявниці, її прізвище у свідоцтві вказано [PERSON] (а.с. 10). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії ІІ-БК від 2.10.1982 р., встановлено, що після укладення шлюбу з [PERSON] заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.02.1994 р. встановлено, що 15.12.1993 р. вказаний шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище заявниці - « [PERSON] » (а.с. 12). З Експертного висновку № 056/1839-m-2 від 29.10.2019 р., встановлено, що прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » є ідентичними (а.с. 13). Також, з довідки №650 від 24.10.2019 р. та довідки №461 від 05.08.2019 р. Копилівської сільської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище [PERSON] ) дійсно є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а також те, що заявниця проживала зі своєю матір`ю, вела спільне господарство, поховала її за власні кошти (а.с. 14, 15). З копії договору дарування частини квартири від 21.03.2007 р. встановлено, що [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] 2/3 частини квартири [ADDRESS] , право власності на яку заявниця оформила на своє ім`я (а.с. 16, 17). Також судом встановлено, що заявниця звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , про що нотаріусом заведено спадкову справу № 278/2019 (а.с. 18, 19). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 20), встановлено, що мати заявниці прийняла у спадщину від батька заявниці земельну ділянку, площею 0,173 га, яку згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.02.2017 р. оформила на своє ім`я (а.с. 21). Отже, з вищевказаних документів, судом встановлено, що покійна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт, необхідний заявнику для прийняття спадщини після смерті її матері. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заява такою, що підлягає задоволенню, оскільки допитані свідки у судовому засіданні та дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved