Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] у зв`язку з досягненням пенсійного віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з необхідними документами. При цьому нею надано довідки про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) та про заробіток, видані архівним відділом Коломийської райдержадміністрації, які підтверджують її страховий стаж. Однак, в окремих документах, що підтверджують зайнятість в колгоспі «Влада Рад», колгоспі «16 липня», спілки селян ім.16 липня, СТОВ «Урожай» за 1993-1998 роки значиться прізвище [PERSON] . Так, в архівній довідці №04-01/Ф-47 від 22.11.2019 року зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгосп «Влада Рад», колгосп «16 липня», спілки селян ім.. 16 липня, СТОВ «Урожай», за 1993-1998 роки значиться прізвище [PERSON] (так в документі); В архівній довідці №04-01/Ф-48 від 22.11.2019 р. зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці спілки селян ім..16 липня, СТОВ «Урожай», за 1996-1998 роки значиться прізвище [PERSON] (так в документі); У архівній довідці №579/02.2.4-01 від 11.11.2019 р. зазначено, що у книгах по нарахуванню заробітної плати Коломийського сир заводу за період з червня 1998 р. по листопад 2001 р. значиться [PERSON] а (так в документах). В зв`язку із зазначеними помилками період, вказаний в довідках, не може бути врахований до страхового стажу при призначенні пенсії [PERSON] . Просить суд встановити факт належності [PERSON] архівних довідок № 04-01/Ф-46; №04-01/Ф-47; №04-01/Ф-48 від 22.11.2019 р та архівної довідки №579/02.2.4-01 від 11.11.2019 р. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо задоволення вимог заявника не заперечила. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з необхідними документами. Однак під час огляду архівних довідок, виданих архівним відділом Коломийської райдержадміністрації було виявлено неточності. Так, у архівній довідці №579/02.2.4-01 від 11.11.2019 р. зазначено, що у книгах по нарахуванню заробітної плати Коломийського сирзаводу за період з червня 1998 р. по листопад 2001 р. значиться [PERSON] а [PERSON] (так в документах) (а.с.30). В архівній довідці №04-01/Ф-46 від 22.11.2019 р. зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгосп «Влада Рад», колгосп «16 липня», спілки селян ім. 16 липня, СТОВ «Урожай» за 1993-1998 роки значиться прізвище [PERSON] (так в документі) Дні значаться з січня 1993 року по листопад1998 року (а.с.31); В архівній довідці №04-01/Ф-47 від 22.11.2019 року зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгосп «Влада Рад», колгосп «16 липня», спілки селян ім.. 16 липня, СТОВ «Урожай», за 1993-1998 роки значиться прізвище [PERSON] (так в документі) (а.с.32); В архівній довідці №04-01/Ф-48 від 22.11.2019 р. зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці спілки селян ім..16 липня, СТОВ «Урожай», за 1996-1998 роки значиться прізвище [PERSON] (так в документі) (а.с.33); Те, що [PERSON] в період 1993-1998 року працювала в колгоспі «Влада Рад», колгоспі «16 липня», спілці селян імені 16 липня, СТОВ «Урожай» підтверджується письмовою заявою [PERSON] , яка ствердила, що [PERSON] дійсно працювала в колгоспі «Влада Рад», колгоспі «16 липня», спілці селян імені 16 липня, СТОВ «Урожай» в період з 1993 по 1998 роки, даний факт їй достовірно відомий, оскільки вона працювала в колгоспі бухгалтером. Зазначила, що працівники колгоспу в колективі називали заявницю [PERSON] , тому ймовірно, що й виникла помилка в анкетних даних та письмовою заявою [PERSON] , яка вказала, що вона є сусідкою заявниці тому підтверджує, що [PERSON] дійсно працювала у колгоспі «Влада Рад», колгоспі «16 липня», спілці селян імені 16 липня, СТОВ «Урожай» в період з 1993 по 1998 роки. Зазначила, що батьки, сусіди, працівники колгоспу вдома та в колективі називали заявницю [PERSON] . Той факт, що [PERSON] працювала молокозбірщиком молоко пункту у селі Закрівці від Коломийського сир заводу з 1998 по 2001 р. підтверджується копією наказу про прийняття на роботу №33-К від 14.05.1998 року та копією наказу про звільнення з роботи №313-К від 15.11.2001 року (а.с.24-25). У зв`язку з наведеними розбіжностями заявниця не може оформити належну їй пенсію. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд, вважає, заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved