Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що йому на підставі договору дарування від 24.04.1997, належить житловий будинок за [ADDRESS] ( [ADDRESS] . На сьогоднішній день він має намір оформити договір купівлі-продажу вище вказаного житлового будинку, але нажаль існує перешкода щодо його оформлення, оскільки в договорі дарування від 24.04.1997, його прізвище вказане як « [PERSON] », хоча в паспорті його прізвище вказане як « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт, що договір дарування від 24.04.1997, посвідчений державним нотаріусом Могилів-Подільської міської нотаріальної контори Тисячним І.В., зареєстрований в реєстрі за №3-675, належить йому [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2020 до участі в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, залучено в якості заінтересованої особи: Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, в зв`язку зі смертю заінтересованої особи [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно договору дарування від 24.04.1997, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської нотаріальної контори Тисячним І.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-675, та записаного в реєстрову книгу Могилів-Подільським МБТІ за №2535, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] (а.с.6,7). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.10.2013, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0751 га за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.10.2013 (а.с.8,9). Як встановлено судом, заявник має намір розпорядитися належним йому житловим будинком, шляхом укладання договору купівлі-продажу вище вказаного житлового будинку, однак не в змозі цього зробити, оскільки в договорі дарування від 24.04.1997, його прізвище вказане як « [PERSON] », хоча в паспорті його прізвище вказане як « [PERSON] ». Заявник [PERSON] документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові у відповідній графі зазначене російською мовою як « [PERSON] » (а.с.4) Згідно експертного висновку №056/457-m від 20.02.2020, записи прізвища [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , попри розбіжності в наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що договір дарування від 24.04.1997, посвідчений державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Тисячним І.В., зареєстрований в реєстрі за №3-675, належить [PERSON] .

Outcome: approved