Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дідом [PERSON], який народився [INFO]. в м. Алушта АР Крим. Заявник зазначив, що батьками хлопчика є дочка заявника [PERSON] та [PERSON]. Зазначив, що отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не можливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України. Справа розглядається без виклику сторін в судове засідання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] укладено шлюб з 04.06.2015. Відповідно свідоцтва про шлюб чоловіку присвоєно прізвище [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с. 21). Згідно даних медичної довідки від 06.07.2015 р. серії 35 №004293 виданої ГБУЗЗК «Алуштинська ЦГБ», [PERSON] народився [INFO]. в м. Алушта, АР Крим, матір'ю зазначена [PERSON] (а.с. 14). 11.12.2015 Алуштинським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису акту громадянського стану було видано повторне свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або посадові особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Зважаючи на вимоги вказаного Закону України, видане заявнику свідоцтво про народження дитини не вважається документом, що має юридичну силу на території України і не може створювати правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відділом ДРАЦС Печерського РУЮ в м. Києві було відмовлено заявнику в державній реєстрації народження, оскільки заявником на підтвердження факту народження дитини надано документ закладу охорони здоров'я, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим в Мінюсті 25.10.2006 за № 1150/13024 (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 145 Сімейного Кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Як вбачається з матеріалів справи, до суду заявником не надано доказів згоди батьків дитини на визначення прізвища дитини - [PERSON]. Свідоцтво про народження дитини не є доказом, підтверджуючим визначення прізвища дитини, оскільки видане посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території, діяльність яких вважається незаконною, якщо ці органи або посадові особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Аналізуючи в сукупності докази, забрані по справі, суд приходить до висновку, що позов не ґрунтується на чинному законодавстві, не знайшов свого доведення у судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягає. На підставі ст. 145 СК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

Outcome: dismissed