Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заяву обґрунтовує тим, що вона є матір`ю [PERSON] [INFO] , [INFO] . Визнання доньки недієздатною необхідно заявниці для оформлення над нею опіки. У відкритому судовому засіданні заявниця - [PERSON] просить суд, задовольнити її прохання з підстав викладених у заяві пояснивши суду, що просить визнати її доньку недієздатною, оскільки вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і постійно потребує опіки, догляду та турботи,так як фактично прикута до ліжка. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду листа, в якому просять суд розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради, зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] . При цьому, Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду подання в порядку ст. 60 ЦК України, в якій зазначено, що селищна рада просить вирішити питання щодо призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON] . Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявниці та приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки № 2256 виданої Котелевською районною ЛКК від 29.11.2018 року [PERSON] має дитину [PERSON] [INFO] з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія I ступеню з переважним ураженням ЦНС у вигляді розсіяної органічної симптоматики. [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається з довідки Полтавської спеціалізованої психіатричної МСЕК серії АВ № 0019662 від 12.11.2018 року, [PERSON] має групу інвалідності першу «А» з 08.11.2018 року, інвалідність з дитинства безтерміново (а.с. 9). Висновок лікарської комісії: За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. (а.с. 6) Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 184 від 22 квітня 2019 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, підекспертна - [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у підекспертної стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 22-26 ). За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні, адресованому Котелевському районному суду Полтавської області від 20.05.2019 року, виконавчий комітет Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області просить суд призначити опікуном над [PERSON] її матір [PERSON] . Відповідно до подання виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області Корост Альона Валеріївна має повну цивільну дієздатність, подала заяву та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Інших правових підстав, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] не встановлено. Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та подання Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , призначення опікуном [PERSON] над її донькою, оскільки заявниця має повну цивільну дієздатність, має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над її донькою [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved