Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Свою заяву обґрунтовує тим, що 06.02.2018 року він, після смерті матері [PERSON], на підставі ст.1261 ЦК України, успадкував житловий будинок з будівлями та спорудами, за адресою: м.Суми, вул. Ціолковського,40. Ще за життя його мама [PERSON] у вище указаному житловому будинку, 11.09.1998 року зареєструвала онука [PERSON], [INFO], щоб він міг отримати паспорт громадянина України, оскільки він не мав місця реєстрації. [PERSON] є його племінником. Деякий час [PERSON] проживав в будинку з бабусею [PERSON], але в подальшому виїхав у невідомому напрямку і його місце перебування йому і рідним [PERSON] не відомо. Відсутність відомостей про місце проживання [PERSON], спричиняє йому перешкоди в користуванні, управлінні, розпорядженні своїм майном, а саме в оформленні субсидії, в оплаті комунальних платежів. Просить визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. [PERSON], додатково пояснив, що [PERSON] є онуком [PERSON] та його племінником. [PERSON] зареєструвався в будинку своєї бабусі, проживав деякий час, а потім в 2003 році виїхав разом зі своєю матірю в невідомому напрямку, ніколи з часу виїзду з м.Суми він не зявлявся в місці своєї реєстрації та проживання, хоча в м.Суми проживає батько [PERSON], з яким [PERSON] з часу виїзду з м.Суми ніколи не спілкувався і не бачив його з того часу. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не зявився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] є власником житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований за адресою м.Суми, вул. Ціолковського, 40. Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6). [PERSON], [INFO], є племінником заявника [PERSON] 11.09.1998 року [PERSON] мати заявника зареєструвала свого онука [PERSON] в будинку №40 по вул.Ціолковського в м.Суми. Викладені обставини підтверджуються витягом із будинкової книги (а.с.7) та довідкою про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб №14.03-08/1957 від 07.02.2018 року, виданою управлінням «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради (а.с.8). Однак, [PERSON], [INFO], в 2003 році виїхав з м.Суми в невідомому напрямку, за місцем своєї реєстрації та проживання не зявляється, зі своїм батьком та рідними, які проживають в [INFO] втратив родинний звязок, місце його перебування їм не відомо. Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки. Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є дружиною брата заявника, [PERSON], пояснила, що в шістнадцять років [PERSON] попрохав бабусю прописатися у неї, оскільки йому необхідно було отримати паспорт, і в подальшому він виїхав з будинку. Вони лише знають, що [PERSON] виїхав з матір`ю, а куди їм не відомо. Батько [PERSON] залишився в місті Суми, але [PERSON] не підтримує родинних стосунків з рідними, його місце перебування невідоме. Свідок [PERSON], яка є племінницею заявника і двоюрідною сестрою [PERSON], пояснила, що їй відомо, що [PERSON] попрохав бабусю прописати його у неї, оскільки йому необхідна була реєстрація. В 2003 році він виїхав з міста та більше ніколи в м. Суми не з`являвся. З того часу вона з ним не спілкувалася і його не бачила. Свідок [PERSON], яка є сусідкою заявника [PERSON], пояснила, що вона знала онука [PERSON] [PERSON]. Бачила вона його коли йому було років 12-13, а потім приблизно коли йому було 16-17 років. Приблизно років п'ятнадцять тому вона останній раз бачила [PERSON] по вул.Ціолковського, 40 в м.Суми. Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно з ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки досліджені докази свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були в 2003 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2004 року. Отже, суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01 січня 2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved