Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Заявник виконавчий комітет Хмелівської сільської ради як орган опіки та піклування 27.01.2021 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити [PERSON] від виконання опікунських обов`язків над підопічним [PERSON] та призначити [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що необхідністю призначення недієздатному [PERSON] , який перебуває на повному державному утриманні в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, опікуна в зв`язку з тим, що 24.12.2020 підопічний [PERSON] був переведений до КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат з КУСОР Білопільського дитячого будинку інтернату, де над ним був раніше призначений опікун директор КУСОР Білопільського дитячого будинку інтернату [PERSON] . Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04.02.2021 було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв до суду не надходило. Заінтересована особа представник КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов І.В. надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа директор КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов І.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Підопічний [PERSON] у судове засідання не прибув, оскільки згідно довідки, КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат від 23.03.2021 № 104 не може прибувати у судовому засіданні, внаслідок загострення психічного захворювання. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04.04.2014 [PERSON] , який народився [INFO] визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок - інтернат» - Турчина Володимира Івановича (а.с. 8). У заяві [PERSON] вих. № 890 від 23.12.2020, він просить звільнити його від повноважень опікуна відносно [PERSON] , [INFO] , у з відрахуванням його з КУСОР Білопільського дитячого будинку - інтернат (а.с.16). Згідно витягу з наказу про прибуття до інтернату від 24.12.2020 № 3/864 [PERSON] було зараховано з 25.12.2020 на продовольче харчування та повне державне утримання до КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату (а.с. 9). 11.01.2021 директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» [PERSON] звернувся до виконкому Хмелівської сільської ради з заявою про виступ виконкому перед Роменським міськрайонним судом з клопотанням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] з метою захисту особистих майнових та немайнових прав останнього у зв`язку з відсутністю у нього рідних та близьких (а.с. 14). Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області до суду надане подання від 21.01.2021 № 02-32/81, в якому остання, як орган опіки та піклування, просить призначити директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат [PERSON] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному державному утриманні і постійному проживання з 24.12.2020 в інтернаті (а.с. 17). Заявником суду надані докази про можливість [PERSON] здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] , а саме: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану [PERSON] від 12.01.2021, довідка про його стан здоров`я з Хмелівської сільської лікарняної амбулаторії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», довідка-характеристика з місця проживання та довідка з місяця роботи (а.с. 10-12). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. За таких обставин, враховуючи, що заявником доведена необхідність звільнити [PERSON] від виконання опікунських обов`язків над підопічним [PERSON] , 1996 року народження, та встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , призначення йому опікуна відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення [PERSON] опікуном директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасова І.В. суд не встановив, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved