Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства І групи, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, буд. 8-а. кв. 51, знаходиться на обліку органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, як особа, яка потребує опіки внаслідок визнання недієздатною. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 31 серпня 2011 року [PERSON] визнано недієздатним і призначено над ним опікуном його матір [PERSON], [INFO], яка померла 25 липня 2015 року. Всі турботи за недієздатним [PERSON] на сьогодні здійснює його двоюрідний брат [PERSON], який на даний час фактично мешкає разом з недієздатним, піклується про нього, здійснює за ним догляд, та має намір бути його опікуном. Недієздатний [PERSON] має рідного брата [PERSON], який зареєстрований та мешкає разом з ним, але за станом здоровя має протипоказання для призначення опікуном, оскільки перебуває на обліку у нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок зловживання алкоголю, синдром залежності. Інших родичів, бажаючих виконувати обовязки опікуна відносно [PERSON], крім його двоюрідного брага [PERSON], на сьогодні не має. [PERSON] піклується про хворого та згоден виконувати обовязки опікуна. Протипоказань за станом здоровя, як опікун, не має. Умови проживання родини відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Оскільки [PERSON] грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON]. Представник заявника у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду від 31 серпня 2011 року [PERSON] визнано недієздатним і призначено над ним опікуном його матір [PERSON], [INFO], яка померла 25 липня 2015 року (свідоцтво про смерть від 25.07.2015р. серії 1-ЕД № 478893). З наданої заяви від 07.09.2015 року вбачається, що [PERSON] піклується про хворого та згоден виконувати обовязки опікуна. Протипоказань за станом здоровя, як опікун, не має, про що свідчить довідка КУ «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14.09.2015р. З акту обстеження умов проживання підопічного від 15.09.2015 року вбачається, що умови проживання родини відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Крім того доцільність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення опікуна підтверджується й іншими наданими матеріалами, зокрема рішеннями Сєвєродонецької міської ради № 468, № 409, протоколом № 18 засідання опікунської ради, поданням Сєвєродонецької міської ради. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення опікуна [PERSON]. Згідно із ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Враховуючи те, що орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою щодо захисту прав та інтересів іншої особи, яка страждає на психічні розлади, є інвалідом дитинства І групи, у справі щодо питань повязаних з захистом прав і законних інтересів цієї особи, суд вважає можливим звільнити заявника від сплати судового збору та віднести їх за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved