Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] року помер [PERSON], який являється рідним братом [PERSON]. Після смерті [PERSON] опіку над [PERSON] взяв на себе її племінник [PERSON], тобто батько заявника. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] отримав право на спадкування після смерті [PERSON], оскільки він успадкував майно, що належало його батьку, а право на спадкування після смерті [PERSON] є похідним правом його батька як єдиного спадкоємця другої черги після смерті сестри[INFO] року [PERSON] помер, а спадщину після нього прийняла його дружина, тобто мати заявника. Однак остання, не оформивши своїх прав на спадщину, також померла [INFO] року. За життя мати заявника склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Заявник звернувся до державного нотаріуса для переоформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] і була прийнята його батьком, але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язки [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що померлий [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00017632617 (а.с.10). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.14). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.6), який в свою чергу є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, що частково прослідковується наявними документами, а саме: архівною довідкою № 06-13/82 від 01 лютого 2017 року, згідно якої у метричних книгах для запису народжених, одружених, померлих парафіян Михайлівської православної церкви с. Харківці Пирятинського повіту Полтавської губернії, за 1911-1914, 1917 роки є метричний запис про народження та хрещення [INFO] року [PERSON], доньки позашлюбного міщанина [PERSON] та його законної дружини [PERSON] (а.с.12). Однак, згідно довідки Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації № 06-13/117 від 09.02.2017 у метричних книгах для запису народжених, одружених, померлих парафіян Архістратиго-Михайлівської православної церкви с. Харківці Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1908 рік, які надійшли до Державного архіву Полтавської області, метричного запису про народження [PERSON] немає (а.с.13), як немає і актового запису про шлюб [PERSON]), про що вказано в архівній довідці №06-13/617 від 10.07.2017 (а.с. 13). Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Для нотаріального оформлення права власності на вказане спадкове майно заявник [PERSON] звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], визначивши, що [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] року. Оскільки спадкодавець померла й спадщина відкрилась [INFO] року, тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р. Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до ст. 529 та 530 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК України 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Отже відповідно до вказаних норм матеріального права батько заявника - [PERSON], навіть за умови встановлення факту родинних відносин між його батьком - [PERSON] та спадкодавцем, не являється спадкоємцем майна померлої [PERSON]. Таким чином, відповідно до ст. 529 та 530 ЦК України 1963 р., встановлення факту, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] не породжує у батька заявника [PERSON] прав на спадкування після смерті [PERSON] Отже, встановлення даного факту, не є обставиною, за наявності якої заявник матиме право на спадкування майна після померлої [PERSON] У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Таким чином, установлення факту, що померлий [PERSON]. є братом [PERSON], в даному випадку, не є фактом, що має юридичне значення, так як від його встановлення не залежить виникнення у заявника права на спадкування майна після померлої [PERSON]. За таких обставин у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити з указаних вище підстав.

Outcome: dismissed