Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Заявник в обгрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням в звязку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В ранньому дитинстві в нього була виявлена епілепсія, а з роками стан здоров»я [PERSON] погіршився, почали проявлятися ознаки психічного захворювання, поведінка його була неадекватна, він став підозрілим, боязливим, заявляв, що його переслідують, нічого не пам»ятав. З приводу психічного захворювання [PERSON] неодноразово лікувався в обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 1, що стверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого. [PERSON] виставлений діагноз - резидуальний психотичний розлад, цементний синдром внаслідок токсичної енцефолопатії, та його визнано інвалідом 2 групи безстроково і призначена пенсія по інвалідності. Внаслідок хвороби [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, самостійно набувати цивільних прав і самостійно їх здійснювати. Вказує, що з народження [PERSON] проживав з матір»ю [PERSON], яка і здійснювала за ним догляд. У 2014 році [PERSON] померла і хворий залишився проживати один. Після смерті матері [PERSON] догляд за [PERSON] здійснює [PERSON], який є родичем [PERSON] (син двоюрідної сестри). [PERSON] у 2015 році закінчив Прикарпатський університет, на даний час не працює, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, перебуває з [PERSON] в хороших стосунках і фактично виконує обов»язки опікуна. Уточнивши вимоги заяви, представник заявника просить суд визнати обмежено дієздатним [PERSON] та встановити над [PERSON] піклування та призначити його піклувальником [PERSON]. У судове засідання представник заявника не з»явився , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності Заінтересована особа\~ [PERSON] в попередньому судовому засіданні підтримав мотиви та вимоги заяви, зазначивши, що він є родичем [PERSON] і здійснює догляд за останнім, піклується про нього, забезпечує всім необхідним у зв язку із хворобою [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з»явився, подав до суду заяву в котрій дав згоду на призначення його піклувальником [PERSON], підтримав уточнені позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутності. \~Суд, враховуючи заяви представника заявника [PERSON], [PERSON]Г заслухавши пояснення заінтересованої особи\~ [PERSON], дослідивши\~ матеріали справи, прийшов до наступного. \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~Судом встановлено, що [PERSON] народився 22 травня 1967 року в с. Угорники Коломийського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 220768 виданого 30 травня 1967 року (а.с.4) Як вбачається з довідки до Акта огляду МСЕК серії АВ № 0785242 від 03 листопада 2016 року [PERSON] являється інвалідом другої групи загального захворювання, безстроково ( а.с.5). З приводу психічного захворювання [PERSON] неодноразово лікувався в обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 1, що стверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого.(а.с.7,8) Відповідно до довідки № 3332 від 07.11.2016 року, виданої Отинійською селищною радою Коломийського району [PERSON] проживає в [INFO] (а.с.10) Відповідно до ч.1\~ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 353/2016 від 25.12.2016 року [PERSON] страждає психічним розладом розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, резидуальний психотичний розлад у формі психоорганічного синдрому з деградацією особистості , що згідно МКХ -10 F 10.71. Зазначене захворювання істотно впливає на здатність підекспертного [PERSON] усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто [PERSON] не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.33-38) Так як психічний розлад [PERSON] істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, однак не позбавляє його цього, тому\~\~відповідно до вимогст.36 ЦК України\~останнього \~необхідно визнати обмежено дієздатним, оскільки відсутні правові підстави для визнання його недієздатним. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Ч.3 та 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до характеристики виданої Угорницькою сільською радою Коломийського району заінтересована особа [PERSON] позитивно характеризується (а.с.11). \~З подання\~\~№269/02-33 від 23.03.2017 р. вбачається, що орган опіки і піклування: виконавчий комітет Отинійської селищної ради вирішив рекомендувати суду призначити [PERSON] піклувальником [PERSON]. Підтвердженням родинних відносин зацікавленої особи [PERSON] з [PERSON] є наступні документи: копія свідоцтва про народження [PERSON], копія свідоцтва про укладення нею шлюбу з [PERSON], копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], копія свідоцтва про укладення нею шлюбу з [PERSON], копія довідки відділу ДРАЦС про переміну її прізвища [PERSON] на [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.53-59) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання обмежено дієздатним [PERSON] та призначення йому піклувальника. \~\~\~\~На підставі наведенного та ст.36,59,60,63 ЦК України,

Outcome: approved