Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], [INFO], з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно мешкали та вели спільне господарство по день його смерті. Останні два роки її чоловік отримував шахтарську пенсію, розмір якої складав 8991,62 грн., а її пенсія на момент смерті становила 2733,36 грн. Вона та її чоловік отримували пенсію в Покровському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Заявник зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS], за місцем проживання її сестри. [PERSON] був зареєстрований як внутрішнього переміщена особа за місцем проживання його матері за адресою: [ADDRESS]. Фактично вони мешкали разом за адресою: [ADDRESS], оскільки доглядали за матір'ю чоловіка, яка хворіла. В місті Донецьку вони з чоловіком також проживали за однією адресою: [ADDRESS], де й були зареєстровані. Після смерті чоловіка вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, адже коштів на існування в неї недостатньо, оскільки дохід чоловіка був основним джерелом для існування. Після того, як вона дізналась, що має право перейти на пенсію чоловіка у зв'язку з втратою годувальника, вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Управлінням ПФУ в Донецькій області їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] у зв'язку з тим, що вони з чоловіком були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за різними адресами. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] та факт її постійного сумісного проживання разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS]. Заявник до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої особи Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком з 05.11.2003 року довічно. 01.08.2018 року управлінням відмовлено заявнику в перерахунку пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки згідно довідок внутрішньо переміщеної особи заявник перебувала на обліку за адресою: [ADDRESS], а її чоловік [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника додається документ про перебування членів сім'ї на утриманні померлого годувальника. У разі неможливості надати відповідні документи, отримані у позасудовому порядку, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3). Згідно довідки від 24.01.2017 року № [NUMBER], виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, [PERSON] зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS], постійне зареєстроване місце проживання: 83009, [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки від 20.03.2017 року № [NUMBER], виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, [PERSON] зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: 85324, [ADDRESS], постійне зареєстроване місце проживання: 83009, [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки, виданої Покровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії [PERSON] станом на травень 2018 року складав 2733,36 грн. (а.с. 11). Згідно довідки, виданої Покровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії [PERSON] станом на травень 2018 року складав 8991,62 грн. (а.с.8). Згідно довідки форми Ф-14 від 14.08.2018, виданої Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м. Мирнограда, [PERSON] проживав та спільно вів господарство разом з заявником [PERSON] по день смерті за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 5). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою померлого [PERSON] Її брат помер в м.Донецьку, де мешкав разом з дружиною [PERSON] по [ADDRESS]. У її брата пенсія була суттєво вища за пенсію дружини. Коли її брат з дружиною приїздили до м.Мирнограда, завжди мешкали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що заявник є її троюрідною сестрою. Заявник та її чоловік [PERSON] завжди приїздили з Донецька разом, мешкали у неї в м.Мирнограді також разом. У [PERSON] дохід завжди був набагато більший, ніж у її сестри. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] і знаходилась на його утриманні, оскільки доход [PERSON], який на час його смерті становив 8991,62 грн. щомісяця, суттєво перевищував доход [PERSON], який на той час складав 2723,92 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Outcome: approved