Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. Вказала, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку у неї виникла потреба оформити документи в Ямпільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у трудовій книжці, [NUMBER], заповненій 10.07.1984, були виявлені неточності в написанні її прізвища як «[PERSON]» російською мовою та виправлення у написані її дати народження, а саме - рік народження 1962, де виправлена цифра «2». Через зазначені помилки в заповненні трудової книжки, стаж за відомостями цієї трудової книжки не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка, [NUMBER], заповнена 10.07.1984 на ім'я «[PERSON]» російською мовою, [INFO], професія, спеціальність - доярка, дійсно належить їй - [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№8101 від 21.11.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Снітко І.М. надала суду письмову заяву вхід.№8087 від 21.11.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Рішення просила винести згідно оцінки доказів, які є у справі, та чинного законодавства. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, [NUMBER], заповнена 10.07.1984 на ім'я «[PERSON]» російською мовою, [INFO], професія, спеціальність - доярка. Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого 15 липня 1996 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в [ADDRESS], зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 23.10.1979, встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] народилася [PERSON], батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], виданого 16 листопада 1979 року Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 16 листопада 1979 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, [NUMBER], заповнена 10.07.1984 на ім'я «[PERSON]» російською мовою, [INFO], професія, спеціальність - доярка, дійсно належить [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оскільки немає можливості внести до трудової книжки, [NUMBER], заповненої 10.07.1984 на ім'я заявника, відповідні виправлення, яка необхідна для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу заявнику [PERSON] має для неї юридичне значення, так як необхідне для реалізації її права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved