Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Заявник\~ звернувся\~до Компаніївського\~районного суду\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~обґрунтовуючи тим,\~що 03\~вересня 2018\~року померла\~його тітка\~[PERSON],\~після її\~смерті залишилось\~спадкове майно.\~Зазначає,\~що 10\~вересня 2018\~року за\~місцем смерті\~[PERSON],\~-\~подав до\~приватного нотаріуса\~Черкаського районного\~нотаріального округу\~заяву про\~прийняття спадщини,\~в подальшому\~нотаріусом було\~надано розяснення\~заявнику,\~в якому\~зазначено,\~що у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~йому буде\~відмовлено,\~в звязку\~ із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця. А саме в актовому записі про народження заявника його прізвище зазначено «Вюник», а в паспорті і всіх інших документах «Вюнік». Крім того, у свідоцтві про шлюб померлої [PERSON] помилково зазначено її дошлюбне прізвище «Вюник». Враховуючи, що будь-яким іншим способом не можливо встановити факт родинних відносин, виникла необхідність звернутись з заявою до суду, а саме встановити факт того, що [PERSON], яка померла 03.09.2018 року є тіткою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Червоновершківської сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вимоги заяви визнали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в [INFO] та була сусідкою з батьком заявника. Знала заявника та його батька з дитинства, померла [PERSON] приходиться заявнику тіткою сестрою його батька. За життя часто приїздила в гості до брата, коли вийшла заміж змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], проживала в [INFO]. Вона часто навіщала свого батька, який також проживав в [INFO] та передавала тітці заявника гостинці від брата та племінника. Оскільки, [PERSON] не мала власних дітей за життя вона турбувалась про племінників. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила що є односельчанкою з заявником з 1974 року, крім того, є хрещеною матірю доньки заявника. [PERSON] приходиться [PERSON], тіткою, часто приїздила до свого брата та племінника в с.Червоновершка, була на похованні брата та його дружини. Неодноразово вона разом з заявником їздили до тітки заявника в Черкаську область по рибу та картоплю і ночували в неї. [PERSON] не мала власних дітей. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявник є [PERSON], даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства. Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.02.2019 вбачається, що прізвище померлої [PERSON] до реєстрації шлюбу було «Вюник», і її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] його батьками в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON], тобто з даної інформації просліджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що вони є братом та сестрою.(а.с.12) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.02.2019 вбачається, що прізвище заявника при реєстрації актового запису про народження зазначено «Вюник» та його батьком є [PERSON]. (а.с.8) Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.02.2019 вбачається, що 10.09.2018 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу після смерті [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.11). Судом досліджено письмову відповідь приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу [PERSON], згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]С, оскільки в актовому записі про народження заявника його прізвище зазначено «Вюник», а в паспорті і всіх інших документах «Вюнік», водночас згідно свідоцтва про народження дошлюбне прізвище [PERSON] «Вюник», а у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище зазначено «Вюник». (а.с.13) Відповідно до положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти. Факт, що [PERSON] являється племінником [PERSON], яка померла 03 вересня 2018 року, підтверджується наданими суду документами та показаннями свідків. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, необхідне заявнику для оформлення спадщини. Враховуючи викладене вимоги заяви підлягають до задоволення. Судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved