Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та свої вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] страждає психічним захворюванням, знаходиться на обліку в Сумському психоневрологічному диспансері, потребує постійної допомоги, безпорадна, не контактна. Не може спілкуватись з оточуючими, страждає синдромом переслідування, зі слів лікарів, хвороба [PERSON] не лікується і тільки прогресує. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, заявник просить: визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради просять суд призначити заявника опікуном над його бабусею. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3, 5, 8). 30.04.2011 р. [PERSON] склала на користь [PERSON] спадковий договір (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 156 від 15.05.2014 р. [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції. F01.8. Вказаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про характерні зміни в сфері особистості, емоційно-вольовій сфері, огляди лікарем-психіатром, перебування в консультативній групі обліку у лікаря-психіатра з 2010 року, а також даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлені зниження пам'яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критики, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом досліджувана [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 16-18). Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ковпаківська районна в м. Суми адміністрація Сумської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном над його бабусею, [PERSON], [INFO]. Як вбачається з подання за станом свого здоров'я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, через що вона не може здійснювати свої права і виконувати обов'язки, тому обов'язково повинен бути призначений опікун. Визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна викликано необхідністю вирішення соціально-побутових питань, забезпечення її прав та інтересів. Протипоказань за станом здоров'я для призначення [PERSON] опікуном немає, зареєстрований та проживає заявник за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном над його бабусею - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved