Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Хомяков М.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування поданої заяви заявник послалась на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця [PERSON] : заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] посвідчила у Гончарівській сільській раді Сватівського району заповіт від 12.05.2006 року, реєстр № 45, відповідно до якого будинок з усіма надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , вона заповіла заявниці. У встановлений законом шестимісячний строк, вона не зверталася з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що мешкаючи постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тим самим прийняла спадщину. Спір про право на спадщину між нею та іншим спадкоємцем - заінтересованою особою [PERSON] відсутній. Заявник [PERSON] проживала без реєстрації разом із спадкодавцем [PERSON] з вересня 1993 року та до дня її смерті - [INFO] . Заявник звернулася до державного нотаріуса Другої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки нею не були надані документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час заявник не може оформити свої спадкові права без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник з урахуванням уточнених вимог просить встановити факт постійного проживання постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з вересня 1993 року та на час відкриття спадщини - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити заяву, також пояснила, що померла [PERSON] є її матір`ю. З вересня 1993 року вона постійно проживала разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , та доглядала матір, оскільки остання за своїм віком та станом здоров`я потребувала стороннього догляду. Зареєстрована вона за іншою адресою, однак, постійно проживала з матір`ю. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Хомяков М.В. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнав (а.с.36). Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що заявник [PERSON] є її рідною сестрою. [PERSON] - це її та заявника мати. Заявник проживала разом з матір`ю з 1993 року по день смерті матері - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , піклувалася та доглядала за нею. Спір про спадщину між нею та заявником [PERSON] відсутній. Інші спадкоємці, крім неї та сестри, відсутні. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 березня 1962 року [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю є - [PERSON] (а.с.14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011179650 від 10 жовтня 2012 року прізвище заявника [PERSON] до реєстрації шлюбу 10 лютого 1990 року значиться як « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 2001 року [PERSON] народилася [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю є - [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 24 квітня 1985 року після реєстрації шлюбу заінтересована особа [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.19). Отже, заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є рідними сестрами. [INFO] у с.Гончарівка Сватівського району померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 квітня 2009 року (а.с.4). Спадкоємець першої черги за законом, дочка спадкодавця - заінтересована особа по справі [PERSON] з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої матері не зверталася, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60731042 від 30.06.2020 року (а.с.11). Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася (а.с.37). Крім того, у судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила, що вона не претендує на спадкове майно після померлої матері та спір про спадщину між нею та заявником [PERSON] відсутній. За життя спадкодавець [PERSON] посвідчила у Гончарівській сільській раді Сватівського району заповіт від 12 травня 2006 року, згідно якого будинок з усіма надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , який належить їй на праві приватної власності, заповіла доньці - [PERSON] (а.с.6). Заявник [PERSON] звернулася 30 червня 2020 року до державного нотаріуса Другої Сватівської державної нотаріальної контори Кривошеї А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори 30.06.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують постійне сумісне проживання зі спадкодавцем (а.с.12). Мати заявника - [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою, на час смерті [PERSON] , інші особи зареєстровані не були, що підтверджується довідкою Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області № 02-16/452 від 23.07.2020 року (а.с.56). Згідно довідки Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області № 02/18-474 від 24.06.2020 року заявник [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 2006 року проживала по-сусідству з [PERSON] . Їй відомо, що заявник [PERSON] проживала разом з померлою матір`ю [PERSON] з 2006 року по день її смерті за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона проживала по сусідству з ними та спілкувалася з молодшим сином заявника. Вона бачила особисті речі заявника у будинку померлої [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1965 року є сусідкою померлої [PERSON] . Вона підтверджує, що заявник [PERSON] постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 1993 року по день смерті [PERSON] . Разом із заявником також проживали її чоловік та діти. Заявник доглядала за матір'ю, піклувалася про неї. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання померлої матері [PERSON] разом із заявником в даному випадку необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після померлої матері, а тому даний факт має юридичне значення. За таких обставин, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , з вересня 1993 року по день смерті останньої, т.б. по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки цей факт підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків, та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved