Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності його матері, [PERSON], яка померла 02 квітня 2008 року в смт. Печеніги, Харківської області, як одній і тій же особі наступних правовстановлюючих документів: Свідоцтва на право на спадщину від 16 грудня 1975 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 6525, виданого на імя [PERSON] ( російською мовою) та Свідоцтва на право власності від 16 грудня 1975 року, виданого на імя [PERSON] ( російською мовою) державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори [PERSON] 16 грудня 1975 року і зареєстрованого в реєстрі за номером 6522, Дублікат якого був виданий [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що після смерті його матері, [PERSON] відкрилася спадщина на частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Комсомольська, буд, 80. При зверненні до Печенізької державної нотаріальної контори після смерті його матері [PERSON]Т йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з наявністю помилок в правовстановлюючих документах, а саме: в Дублікаті Свідоцтва про право власності серії НАМ № 629849, який має силу оргинілу та в Свідоцтві про право на спадщину від 16.12.1975 року, де прізвище його матері помилково вказано російською мовою як «Неминущая». У звязку з чим він позбавлений можливості оформити на його імя свідоцтво про право на спадкування за заповітом та вільно розпоряджатися належним йому майном. Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в заяві, просив вимоги задовольнити. Представник Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі. Проти задоволення вимог, зазначених в заяві не заперечує. За таких підстав та за згодою заявника, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, перевіривши матеріали, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯГ № 240942 [PERSON] (російською мовою) народився 05 квітня 1952 року, його батьками є: [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] ( російською мовою) ( а.с.4). Згідно до свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 176983, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] померла 02 квітня 2008 року у віці 92 років, про що в Книзі реєстрації смертей 04.04.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 44 ( а.с.4). Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Бочарніковою Г.Є.17.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1377, [PERSON], [INFO] заповіла все належне їй на праві власності майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та в загалі все те , що їй буде належить на день їх смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві власності частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Кулика, буд. 80, її сину, [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею ( а.с.9). Згідно до довідки виданої виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 715 від 06.03.2015 року, [PERSON] на день смерті 02.04.2008 року була зареєстрована за адресою: [INFO], з 27.03.2000 року, за зазначеною адресою був зареєстрований її син, [PERSON] ( а.с.12). Відповідно до Висновку про технічний стан житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами видане КП «Печенізьке БТІ» 13.03.2015 року за № 15, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Печеніги, вул. М.Кулика ( бувша вул. Комсомольська), буд. № 80, станом на 31.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] на підставі наступних правовстановлюючих документів: · 1\\2 частина житлового будинку , згідно Свідоцтва про право власності, виданого Чугуївською держконторою 16.12.1975 року, р\\н 6522; · 1\\4 частина будинку, згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Чугуївською держконторою 16.12.1975 року, р\\н 6525; · 1\\4 частина, згідно Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого виконкомом Печенізької селищної Ради 17.01.1986 року, р\\н 27. Самовільних забудов, перебудов та переобладнань не виявлено ( а.с.11). Як вбачається з дублікату Свідоцтва про право власності серії НАМ 629849, зареєстрованого за № 1-702, який був виданий державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], замість втраченого Свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори [PERSON] 16 грудня 1975 року і зареєстровано у реєстрі за № 6522, та свідоцтва про право на спадщину від 16.12.1975 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6525, 1\\2 та 1\\4 частини житлового будинку № 80, який знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Комсомольська належить на підставі права власності [PERSON] ( російською мовою), яка проживала за адресою: [INFO]. Буд. № 80 ( а.с.6). Допитані в судовому засіданні у якості свідків: Гур*єв В.А. та [PERSON] підтвердили факт того, що прізвище матері [PERSON] є [PERSON], яка померла 02 квітня 2008 року та яка мешкала за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Печеніги, вул. М.Кулика ( бувша вул. Комсомольська), буд. № 80. Таким чином, судом встановлено, що Свідоцтво на право на спадщину, видане державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори м. Чугуєв [PERSON]К від 16.12.1975 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6525 та Свідоцтво на право власності, виданого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори [PERSON] 16 грудня 1975 року, зареєстроване у реєстрі за № 6522, належить [PERSON], яка померла 02 квітня 2008 року. Різниця в прізвищі виникла у звязку з технічною помилкою, що була допущена державним нотаріусом при оформлені зазначених Свідоцтв. На підставі викладеного,

Outcome: approved