Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій посилався на те, що він рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.07.2007 року був призначений опікуном [PERSON] і з 2007 року вони проживали однією родиною по вул.Толстого, 18/6 в м.Чернівці,а з 15 вересня 2009 року він зареєстрував своє місце проживання за вищевказаною адресою. Зазначав, що 17 липня 2013 року [PERSON] , [INFO] - померла. Крім того вказував, що з початку встановлення опіки над [PERSON] та до її смерті вони проживали однією сім»єю, були пов»язані спільним побутом, в них був спільний бюджет, він разом з дружиною турбувалися про покійну матеріально та морально. Після її смерті він займався організацією похорон покійної. За життя [PERSON] заповіту не склала, спадкоємців ні першої, ні другої, ні третьої черги після її смерті немає, тобто він є спадкоємцем четвертої черги за законом. При зверненні до нотаріуса йому було роз»яснено що для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право не спадщину за законом він має право звернутися до суду із заявою та встановити факт проживання однією сім»єю. Просив встановити факт проживання однією сім»єю зі [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані в позовній заяві, вказавши при цьому, що дане звернення до суду пов»язане з необхідністю оформлення права на спадщину за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву з якої вбачається, що вони залишають вирішення даного питання на розсуд суду, просять розглянути справу у їх відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зацікавлена особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явилася, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили обставини, що складають предмет та зміст позову, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.3 ч.2 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Судом встановлено, що заявник та померла [PERSON]. проживали спільно однією сім»єю травня 2007 року по 17 липня 2013 року. На протязі вказаного часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а після смерті [PERSON] заявник своїми силами та коштом поховав її, і продовжує проживати в квартирі, в якій до своєї смерті проживала і [PERSON] Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про смерть [PERSON], копією рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 травня 2007 року, свідоцтва про поховання, довідку про причини смерті, квитанції №12 ритуальних послуг, рахунку замовлення №705672 від 20.07.2013 р., свідоцтва про право власності Серії САС №927558, довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні, письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» згідно якого, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали з спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім»єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки. При цьому п»ятирічний строк необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved