Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, у якій просить встановити, що вона, [PERSON]. [INFO] є рідною сестрою [PERSON], який помер 25 травня 2016 року. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 25 травня 2016 року помер її брат, [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,0700 га, розташованої на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. На даний час вона не має змоги довести кровну між її померлим братом та нею, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її брата. У зв'язку з чим, вона не може прийняти спадщину. Встановлення факту наявності родинних відносин між її померлим братом та нею має юридичне значення та необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після його смерті. В судовому засідання заявник [PERSON] свою заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що дійсно [PERSON], який помер 25.05.2016, був рідним братом [PERSON], заявника по справі. Представник заявника в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявились, про день та час розгляду прави повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву [PERSON] підтримують. Представник заінтересованої особи, Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕМ №386697, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 03 грудня 1999 року [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ЕД № 380436, виданого повторно 23 листопада 2016 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заявник [PERSON], [INFO], в графі «батько» зазначений [PERSON], в графі «мати» [PERSON]. З повного [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00018976403 від 04.11.2017, актовий запис №01 від 11.02.1976 року складений Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON], [INFO], відомості про батька: [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] 29 квітня 1987 року уклав шлюб з [PERSON] (російською мовою), після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «Головинська», актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №439037, виданого 29.04.1987 Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №485580 виданого 27 травня 2016 року Виконавчим комітетом Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] помер 25.05.2016, актовий запис №07. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,0700 га, розташованої на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 045952 виданого на імя [PERSON] 24 червня 2003 року Новопсковським районним відділом земельних ресурсів. В судовому засіданні була допитана свідок [PERSON], яка підтвердила, що [PERSON], який помер 25.05.2016, був рідним братом [PERSON]. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, так як в свідоцтві про смерть по батькові брата зазначено як «Прокопович», а по батькові заявника «Прокопіївна». На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті рідного брата, так як є спадкоємцем другої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та рідним братом. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідка. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved