Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~заінтересована особа Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, посилаючись на те, що згідно рішення Пересічанської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області №116 від 13.06.1995 заявник отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0.1 га в межах згідно з планом на території Пересічанської селищної ради за номером ділянки 266 для садівництва, про що свідчить державний акт на право приватної власності серії ХР-10-00-15-499, зареєстрований у книзі записів державних актів на право власності на землю за №165. Для отримання кадастрового номеру заявнику потрібно звернутися до територіального органу Держгеокадастру Харківської області із заявою про отримання кадастрового номеру на вказану земельну ділянку. У державному акті не вірно вказане прізвище заявника замість «Козар», як вказане у заявника паспорті, в державному акті вказане «Козир». Факт того, що державний акт було видано саме заявнику підтверджується наступним: в паспорті заявника серії МК140882 вказані усі анкетні данні вірно, співпадає з написанням у державному акті імя та по батькові, також співпадає і місце реєстрації вїзд Чехова 3 у смт. Солоницівка. Заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою, так як не може отримати кадастровий номер та користуватися своєю земельною ділянкою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, в письмовій заяві, поданій до суду, підтримує заяву і просить її задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа по справі представник Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, згідно наданого суду клопотання голова Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області просить прийняти обєктивне рішення згідно вимог діючого законодавства та розглядати справу за відсутністю представника селищної ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, приходить до наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було\~достовірно встановлено,\~що згідно рішення Пересічанської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області №116 від 13.06.1995 заявник отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0.1 га в межах згідно з планом на території Пересічанської селищної ради за номером ділянки 266 для садівництва, про що свідчить державний акт на право приватної власності серії ХР-10-00-15-499, зареєстрований у книзі записів державних актів на право власності на землю за №165 Для отримання кадастрового номеру заявнику потрібно звернутися до територіального органу Держгеокадастру Харківської області із заявою про отримання кадастрового номеру на вказану земельну ділянку. У державному акті не вірно вказане прізвище заявника замість «Козар», як вказане у заявника паспорті, в державному акті вказане «Козир». Факт того, що державний акт було видано саме [PERSON] підтверджується наступник: в паспорті заявника серії МК140882 вказані усі анкетні данні вірно, співпадає з написанням у державному акті імя та по батькові, також співпадає і місце реєстрації вїзд Чехова 3 у смт. Солоницівка. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту \~ \~ \~ \~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснено в Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Враховуючи, що наявність помилки в написанні прізвища заявника позбавляє його права проведення державної реєстрації належного йому права власності на земельну дліянку, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Дослідивши письмові \~докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, \~суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved