Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 11 грудня 1998 року за реєстровим № 33 секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області від імені заповідача «[PERSON]», дійсно належав заповідачу - «[PERSON]», який помер [INFO] у віці 63 роки в с. Побережка, Богуславського району Київської області, а також встановити факт, що цей заповіт дійсно належить спадкоємцю - [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаному заповіті при його виготовленні та посвідченні було допущено помилку в написанні даних про особу заповідача, а саме, замість правильного «[PERSON]» було записано «[PERSON]», тобто існує невідповідність по-батькові померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою заповідача в заповіті. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON], але із-за неправильності написання відомостей про спадкодавця в заповіті, Богуславська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок на території Побережківської сільської ради, та грошових коштів, які розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України. Той факт, що спадкодавець мав прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON], а не як зазначено в заповіті «[PERSON]», підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.09.2004 року [NUMBER], копією державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 06.04.2006 року Богуславською районною державною адміністрацією. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує. Заінтересована особа - Побережківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого 13 вересня 2004 року виконкомом Побережківської сільської ради Київської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Побережка, Богуславського району Київської області у віці 63 роки. Такі ж дані про особу спадкодавця записані в копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 06.04.2006 року Богуславською районною державною адміністрацією. В заповіті, який був посвідчений 11 грудня 1998 року за реєстровим № 33 секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, дані про заповідача записані «[PERSON]». Таким чином в заповіті, посвідченому 11 грудня 1998 року за реєстровим № 33 секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області неправильно зазначено дані про особу заповідача, що є перешкодою для отримання заявником в Богуславській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із постанови державного нотаріуса від 11 грудня 2015 року. З огляду на викладене та враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення вимог заявника та встановлення факту належності заповідачу заповіту, посвідченого 11 грудня 1998 року за реєстровим № 33 секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved