Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що здійснює постійний догляд за хворим дідом похилого віку [PERSON], [INFO]. Останній постійно хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник перебуває на обліку в УСЗН Буської РДА, отримує пенсію по догляду за дідом. Заявник до початку судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову, відзив на позов, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника третьої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеня, має відкритокутову глаукому, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (довідка лікаря Красненської міської лікарні № 126 від 03.10.2018 р.) (а.с. 9) [PERSON] здійснює догляд за дідусем [PERSON] та проживає разом з ним без реєстрації в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Красненської селищної ради № 2139 від 03.10.2018 р. (а.с. 10) Як вбачається із довідки Шевченківської МСЕК серії 12 ААА № [NUMBER] від 19.07.2016 р. батько заявника [PERSON] має інвалідність другої групи загального захворювання. (а.с. 6) Мати заявника [PERSON] має інвалідність третьої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою Обласної МСЕК № 2 Серії 12ААА № [NUMBER] від 02.03.2018 року. (а.с. 7) Із акту обстеження, складеного Красненською селищною радою Буського району Львівської області за № 2140 від 03.10.2018 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з внуком [PERSON], який здійснює за ним догляд. (а.с. 4-5) Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Буської РДА № 1029 від 21.08.2018 року вбачається, що заявник перебуває на обліку в УСЗН Буської РДА по догляду за перестарілим [PERSON], [INFO] (а.с. 8) Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за дідом має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для відстрочки від призову на військову службу. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом І групи або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка є інвалідом І групи або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved