Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] .. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] ,після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 24.09.2008 року секретарем Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Заявник [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О., якою було заведено спадкову справу. В процесі оформлення документів на отримання свідоцтва про право на спадщину з`ясувалося, що у наданих документах на підтвердження родинних відносин з померлою маються розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця « [PERSON] » та спадкоємця « [PERSON] ». Внаслідок розбіжностей у написанні українською мовою його прізвищата прізвища його матері, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та встановити факт родинних відносин між ним та його померлоюматір`ю, оскільки прізвище їх родини при перекладі з російської мови на українську в документах були записані по різному. Про розбіжності у написанні прізвища він дізнався лише коли почав оформлювати спадщину. Вся їх сім`я проживала у с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області. У нього був старший брат [PERSON] , прізвище якого українською мовою зазначено як « [PERSON] . Його матір померла у селі [INFO] , а брат помер [INFO] . Інших рідних братів та сестер він не має. Заінтересована особа - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Я.О. в судове засідання, про дату, час і місце якого була повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку, не з`явилася. Суду надана заява, відповідно до змісту якої заінтересована особа проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу без її участі(а.с.14, 28). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Воздвижівським сільським ЗАГС Гуляйпільського району Запорізької області, та яке викладено російською мовою, [PERSON] (рос. мовою) народився [INFO] у селі Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області. Його батьками вказані (рос.мовою): батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с.Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області. З 16 лютого 1995 року значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Із виписки з погосподарської книги № 160/02-36 від 26.03.2019 року, наданої Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області вбачається, що згідно погосподарської книги с.Воздвижівка 1950-1952 рр., [PERSON] 1930 року народження та [PERSON] дійсно проживали у господарстві [NUMBER] . А також згідно погосподарської книги № 1 Воздвижівської сільської ради 1971-1973 рр. (особистий рахунок [NUMBER]) проживала [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , який вибув в м. Запоріжжя 01.12.1972 р. (а.с.16-18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, про що 02 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис № 452(а.с.4). 24.09.2008 року [PERSON] , [INFO] склала заповіт, посвідчений секретарем Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, відповідно до якого все належне їй на праві власності майно заповіла двом синам: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, про що 26 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис № 496(а.с.19). Судом встановлено,що заявник [PERSON] після смерті своєїматері звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О., якою було заведено спадкову справу. В процесі оформлення документів на отримання свідоцтва про право на спадщину з`ясувалося, що у наданих документах на підтвердження родинних відносин з померлим спадкодавцем [PERSON] маються розбіжності в написанні прізвищ, оскільки прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а її сина як « [PERSON] ». Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, знає заявника [PERSON] змалку, оскільки вони проживали в одному селі та підтримували дружні стосунки. Все життя він знає, що сім`я заявника складалася з його матері [PERSON] , яка працювала поваром, самого заявника та його старшого брата [PERSON] . Те, що вони є родичами між собою, ніяких сумнівів ніколи не виникало, оскільки вони рідні матір та син. За життя мати називала [PERSON] своїм сином, а він її матір`ю, але як зараз з`ясувалось, у написанні їх прізвищ були припущені помилки. Мати заявника померла в жовтні 2018 року, а через два тижні помер старший брат заявника. Інших рідних братів і сестер у [PERSON] не було. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що із заявником [PERSON] вони куми та знають одне одного з 6 років,оскільки проживали в одному селі Воздвижівка, ходили разом до школи в один клас. Також він знав всю родину заявника: батько [PERSON] , мати [PERSON] та брат [PERSON] ,інших дітей не було. Вони жили всі разом, називали один одного, мати, батько, син, брат. Він спілкувався з родиною заявника протягом тривалого періоду часу, та ніколи не було ніяких сумнівів щодо їх родинного зв`язку. Батьки та старший брат заявника вже померли. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що при написанні прізвища сім`ї [PERSON] були припущені помилки при написанні цього прізвища на українській та російській мовах. Так, прізвище спадкодавця, яка є матір`юзаявника в свідоцтві про смерть вказане як « [PERSON] », у той самий час її прізвище у свідоцтві про народження заявника, викладеному російською мовою, записано як « [PERSON] », також як і його прізвище. Упаспорті громадянина України прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Таке саме прізвище заявника зазначено і у заповіті складеному [PERSON] , яка на випадок своєї смерті заповідала належне їй майно своїм синам [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1952 року народження. Отже, існування розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця не дають можливості документально підтвердити родинні відносини між цими особами. Але, в судовому засіданні заявникомбули надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між ним та її померлою матір`ю [PERSON] , а саме той факт, що померла [PERSON] є його матір`ю. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення спадщини. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved