Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник з 25.08.1963 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі заявник та її чоловік придбали квартиру [ADDRESS] . [INFO] року чоловік заявника [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , але заявнику було відмовлено в реєстрації права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири, оскільки в договорі купівлі-продажу квартири, Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічному паспорті помилково вказано її прізвище « [PERSON] » замість вірного «[PERSON]». У зв`язку з виявленими розбіжностями, заявник позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно, тому змушена була звернутися до суду. Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 09.07.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.18). У судове засідання сторони не з`явилась. Заявник [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 24). Заінтересована особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської радив судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику (а.с.21). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, складеним російською мовою, заявник 25.08.1963 року уклала шлюб з « [PERSON] », змінивши прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно довідки №27 від 27.03.2007 року, заявник у 2006 році обмінювала паспорт серії [NUMBER] виданий 11.03.1998 року на паспорт серії [NUMBER] виданий 14.12.2006 року, у зв`язку з внесенням зміни у прізвище з « [PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.5). Згідно з паспортом серії [NUMBER] , прізвище заявника зазначено українською «[PERSON]», російською « [PERSON]» (а.с.4). 20.03.2004 року на підставі Договору купівлі-продажу квартири, заявник та її чоловік здобули право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.8) та зареєстрували право спільної часткової власності в Енергодарському БТІ 13.04.2004 року, що підтверджується відповідним Витягом (а.с.9). 30.03.2019 року чоловік заявника [PERSON] помер (а.с.6 зворот.). Спадкоємцем померлого [PERSON] є його дружина, якій було відмовлено у реєстрації права власності на спадкове майно через наявність певних розбіжностей. Так у Договорі купівлі-продажу від 20.03.2004 року, у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.04.2004 року та технічному паспорті на квартиру, вказано прізвище заявника « [PERSON]» (а.с.7,8,9). Відповідно до матеріалів справи, а саме: паспорту громадянина України, прізвище заявника є [PERSON] (а.с.4). Крім того, відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.10). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у 1998 році заявник отримувала паспорт громадянина України, проте там була допущена помилка в написанні її прізвища, та вказано - « [PERSON]». В подальшому, у 2006 році паспорт заявник обміняла, та в новому паспорті її прізвище вказано вірно - [PERSON] . Оскільки заявник та її чоловік придбали квартиру у 2004 році, тому прізвище заявника у Договорі купівлі-продажу квартири вказано як «Белопасова», тобто відповідно до паспорту, який на той момент був у заявника. На підставі даного Договору, заявник отримала Витяг про реєстрацію права власності та технічний паспорт на квартиру, з внесенням її прізвища як « [PERSON] ». Тобто у правовстановлюючому документі - Договорі купівлі-продажу квартирибула допущена неточність у написанні прізвища заявника, та вказана неточність в подальшому перенесена в інші документи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Разом з цим, заява підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог заяви, заявник просить встановити факт належності Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту на квартиру, проте вказані документи не являються правовстановлюючими документами, а відтак вимоги заяви в цієї частині задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial