Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Заявник\~ звернувся до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що 25.07.1973 року він отримав атестат про закінчення професійно-технічного училища м. Єсиль Тургайської області, Казахстан, та при заповнення атестату його прізвище було записано не вірно « [PERSON] », а ім`я та по батькові вказані вірно « [PERSON] », що підтверджується записом у свідоцтві про народження, а також записом в книзі актів цивільного стану про народження № 188 від 10.11.1955 року. З 20.12.1973 почав свою трудову діяльність, будучи прийнятим на роботу на посаду скотника в совхоз «Державінський» Тургайської області республіки Казахстан, 30.12.1973 року вперше була заповнена належна йому трудова книжка, де на титульному аркуші російською мовою було неправильно зазначено його прізвище « [PERSON] », та правильно зазначені інші відомості, що повністю відповідають анкетним даним. З 23.10.1974 він був звільнений з посади через вихід на службу до Радянської Армії з 31 жовтня 1974 року по 18 листопада 1976, про що в\~ трудовій книзі є відповідний запис, але у військовому квитку серії [NUMBER] , виданому йому Державінським районним військоматом від 31.10.1974 у анкетних даних було неправильно вказано прізвище « [PERSON] ». В подальшому під час продовження трудової діяльності з невідомих йому причин на титульному аркуші тієї ж трудової книжки на сторінці 19 російською мовою було правильно зазначено його прізвище « [PERSON] », що повністю відповідає його анкетним даним.\~\~ Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, яка видана 30.12.1973, факт належності йому атестату\~ №471 від 25.07.1973, та факт належності йому військового квитка серії [NUMBER] .\~ Встановлення даного факту йому\~ необхідно для звернення із заявою про призначення пенсії за віком. Заявник\~ в судове засідання не з`явився, підтримав вимоги, справу просив слухати за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25.07.1973 було видано атестат на ім`я [PERSON] про закінчення професійно-технічного училища м. Єсиль Тургайської області, що вбачається з копії атестату (а.с.7). 30.12.1973 видано трудову книжку на ім`я [PERSON] з неповною середньою освітою, столяру-плотнику, згідно копії трудової книжки (а.с.8-19). 31.10.1974 на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано військовий квиток серії [NUMBER] а.с. (20-27). Суд доходить висновку про належність трудової книги, військового квитка та атестату\~ заявнику, оскільки зі сторінки 19 трудової книжки вбачається, що прізвище власника зазначено « [PERSON] » (а.с.15), з копії свідоцтва про народження та паспорту (а.с.5-7) заявник є [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Амур Нижньо-Дніпровського району Дніпропетровської області. З огляду на викладене, з урахування всіх зазначених вище доказів у сукупності, суд доходить висновку, що\~ атестат №471 виданий 25.07.1973 року, також трудова книжка від 30.12.1973 року., та військовий квиток [NUMBER] від 31.10.1974року, видані на ім`я [PERSON] , належать заявнику. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права на пенсію за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved