Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку площею 15,1854 га на території Талівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №226 наданої рішенням IV сесії ХХІІІ скликання Талівської сільської ради народних депутатів від 12 листопада 1998 року №4/1 серії ІІ-ЛГ №011119. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 15,1854 га на території Талівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №226 наданої рішенням IV сесії ХХІІІ скликання Талівської сільської ради народних депутатів від 12 листопада 1998 року №4/1 серії ІІ-ЛГ №011119, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №215 виданий на імя [PERSON]. Документ про право власності на землю містить розбіжності із його паспортними даними в написанні його прізвища [PERSON] (в паспорті) та [PERSON] (в державному акті), що є перешкодою для здійснення повною мірою його прав та обовязків відносно земельної ділянки. Його прізвище було зазначене так, тому що було переведено з російської мови, звідки відповідно й пішла помилка у відображенні його прізвища у державному акті на землю. Він замовив технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з метою внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру. Із розробленою технічною документацією він звернувся до Відділу у Станично-Луганському районі Луганської області Головного управління Держгеокадастру у Луганській області із заявою про занесення відомостей до Державного земельного кадастру, проте 08.08.2018 року він отримав рішення, яким було відмовлено у задоволенні заяви на підставі того, що в державному акті його прізвище зазначено не відповідно його паспорта. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення технічної документації. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділ у Станично-Луганському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надав. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспортних даних [PERSON], [INFO], сторінка 1 паспорту серії ЕК 230351, виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 23.07.1996 року прізвище заявника [PERSON], та зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.4-6). Як видно з ксерокопії державний акт серії ІІ-ЛГ №011119 на право приватної власності на землю №226 площею 15,1854га, яка знаходиться на території Талівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, видано Талівською сільською радою 08.12.1999 року на імя [PERSON], який мешкає в с.Талове (а.с.7). В зазначених документах адреса проживання особи повністю співпадає, як і співпадають імя та по батькові. При цьому зазначення прізвища відрізняється в написанні однієї букви, проте воно є співзвучним, та вказує на єдину морфологічну основу. Ці факти вказують саме на те, [PERSON] та [PERSON] в даному випадку є одна і та ж особа. В свідоцтві про народження (мовою оригіналу) [PERSON], [INFO], в графі батько вказано (мовою оригіналу) [PERSON], в графі мати вказано (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.22). З довідки Талівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області № 260 від 22.08.2018 року встановлено, що земельна ділянка (пай) за №226 площею 15.1854 га згідно державного акту ІІ-ЛГ №011119 виданого 08 грудня 1999 року Талівською сільською радою, дійсно належить [PERSON], котрий обробляє самостійно (а.с.23). Таким чином судом було встановлено, що дійсне прізвище [PERSON] - [PERSON]. Однак при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища заявника, тому прізвище в державному акті на право приватної власності на землю записано невірно як «Єфіменко». За вказаних обставин, суд вважає що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту серії ІІ-ЛГ №011119 на право приватної власності на землю № 226 площею 15,1854 га, яка розташована на території Талівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Талівською сільською радою 08.12.1999 року на імя «Єфіменко Миколи Івановича» - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved