Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки, зокрема, в трудовій книжці колгоспника та архівних документах про роботу в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин його ім`я записано невірно, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу. Внести виправлення в трудову книгу та архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступника. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 03 лютого 2021 року звернувся до суду. Провадження у справі відкрито 03 лютого 2021 року (а.с. 20) і призначено судовий розгляд на 20 січня 2020 року. 15 лютого 2021 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебування головуючої судді на лікуванні (а.с. 26). Чергове судове засідання було призначено на 15 березня 2021 року. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 24), в якому просив провести судове засідання без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. У судовому\~засіданні \~ [PERSON] заяву\~підтримав та\~ суду\~ пояснив,\~що з\~1981\~року до\~1984\~року він\~працював трактористом\~в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин. Там же йому видали трудову книжку колгоспника, в якій його ім`я записали як « [PERSON] ». Через таку невірність в архівних документах про заробіток також невірно записано його ім`я, а тому ПФ відмовляє в прийомі цих архівних документів та трудової книжки колгоспника. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони працювали разом із [PERSON] в бригаді с. Новосілка колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин, перший водієм, а другий бригадиром тракторної бригади. Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок, в яких містяться записи про роботу в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Ксерокопією паспорта (а.с. 2-3), свідоцтвом про народження (а.с. 4), трудовою книжкою серії [NUMBER] від 02.04.1984 (а.с. 6-8) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як « [PERSON] ». Крім того, відповідно до архівного витягу з протоколу № 1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин від 06.03.1984 (а.с. 9), у члени колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин було прийнято [PERSON] . В той же час, у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 20.03.1997 (а.с. 5), архівній довідці № 02-2/58 від 28.02.2020 з книг обліку щодо розрахунків по оплаті праці та трудового стажу за 1981-1984 роки по колгоспу ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин (а.с. 10) прізвище, ім`я та по батькові значилось як « [PERSON] ». На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та трудова книжка колгоспника, видані на ім`я [PERSON] належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин, відповідають таким же відомостям в архівній довідці та трудовій книжці. \~ \~ \~ \~Архівною довідкою\~начальника \~архівного \~відділу \~Мурованокуриловецької \~районної \~державної \~адміністрації №\~119\~від 30\~травня 2014\~року \~стверджується,\~що правонаступником\~колгоспу ім.\~ХХІІ з`їзду\~КПРС було КСП «Нива», а потім - ТОВ «Альтернатива» с. Бахтин (а.с. 11). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12-14) стверджується, що ТОВ «Альтернатива» припинило існування як юридична особа на підставі судового рішення. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 2-3) та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 024650002639 від 18 січня 2021 року (а.с. 15) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved