Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 10.09.1986. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що згідно паспортних даних він [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що він має право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, він збирає документи для звернення до Пенсійного фонду. Однак, оскільки в його трудовій книжці його по-батькові спочатку зазначено [PERSON] (російською мовою), а потім виправлено на [PERSON] (російською мовою), а також не повністю зазначена дата народження, у працівників пенсійного фонду виникають сумніви у належності трудової книжки заявнику. Виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначеного документу. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на пенсію на пільгових умовах. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Суходільським МВ УМВС України в Луганській області 28 грудня 2000 року, заявник - [PERSON] (українською мовою), [INFO] , російською мовою - [PERSON] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.06.2019 №928-5000141149, заявник фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», але у зв`язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] від 10.09.1986 маються виправлення в його анкетних даних, зокрема, по-батькові виправлено з [PERSON] на [PERSON] (російською мовою), а також неповністю зазначена дата його народження, він не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать йому, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належать заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 09.11.1968, паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на ім`я [PERSON] ; дипломом № [NUMBER] від 16.07.1986, дипломом [NUMBER] від 26.03.1992, військовим квитком серії [NUMBER] , виданим 04.11.1986 на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (російською мовою); посвідченням водія серії [NUMBER] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначених документів [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат на пільгових умовах. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved