Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №19/43т-760 від 02.10.2017 року виданої Архівним відділом Бахмутської міської ради російською мовою на ім`я « [PERSON] ». Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 18.10.2017 року заявник звернулася до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з письмовою заявою за вхідним №7487 про призначення пенсії з інвалідності згідно ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Згідно рішення №661 від 18.11.2017 року передбачено, що їй буде назначена пенсія за інвалідністю без урахування періоду роботи на Артемівській швейній фабриці 8-го Березня в місті Бахмут Донецької області за період часу з 13.08.1980 року по 11.09.1981 року, так як в довідці вказане її прізвище [PERSON] , а не [PERSON] . Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту що архівна довідка №19/43т-761 від 02.10.2017 року, яка видана Архівним відділом Бахмутської міської ради на ПІБ « [PERSON] » (рос. мовою), в дійсності належить [PERSON] [INFO] . Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.01.2018 року її заяву було задоволено та встановлено належність архівної довідки №19/43т-761 від 02.10.2017 року. Після отримання вищезазначеного рішення суду, заявник звернулася до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької. В грудні 2019 року, на неодноразові її звернення до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької стосовно зарахування до загального стажу роботи період роботи з 13.08.1980 року по 11.09.1981 рік, їй повідомили, що в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області допущена помилка, що невірно вказаний номер довідки. Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення помилки та їй було відмовлено у зв`язку з тим, що предметом спору була інша довідка. Для захисту порушеного права та перерахунку пенсії за інвалідності з урахуванням періоду роботи з 13.08.1980 року по 11.09.1981 рік заявнику необхідно встановити факт належності довідки №19/43т-760 від 02.10.2017 року, яка видана Архівним відділом Бахмутської міської ради на ПІБ « [PERSON] » (рос. мовою), в дійсності належить [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Артемівськ Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 26.03.2002 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.3-4). 12 вересня 1980 року було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] (а.с.7-8). В трудовій книжці, яка видана 12 вересня 1980 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] прізвище виправлено на « [PERSON] », та було зроблено запис щодо зміни прізвища (без його зазначення) на « [PERSON] » (на рос. мові) відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.07.1980 року та копії паспорта [NUMBER] виданого 22.03.1982 року. Трудова книжка містить підпис власника трудової книжки заявника,\~з\~якої\~вбачається,\~що\~заявник відповідно до Наказу № 179/к від\~13.08.1980 року була прийнята на роботу до Артемівської швейної фабрики ім.8 Березня з 13.08.1980 року та згідно наказу № 160-к від 04.09.1981р. була звільнена 11.09.1981 року за ст.38 КЗпП УСРСР за власним бажанням (а.с.7-8). Архівна довідка № 19/43т-760 від 02.10.2017 року, яка видана Архівним відділом Бахмутської міської ради на ПІБ « [PERSON] » (рос. мовою), свідчить про те, що остання працювала на Артемівській швейній фабриці ім..8-Березня з 13 серпня 1980 року по 11 вересня 1981 року (а.с.5). У відповідності до п.6 ч.1\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 19/43т-760 від 02.10.2017 року видана Архівним відділом Бахмутської міської ради на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою) дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності трудової книжки для заявника має юридичне значення та необхідне для призначення пенсії. За таких обставин заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved