Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він є племінником [PERSON], померлої 16.10.2014 р. у м. Суми, яка була власником паю, що знаходиться у с. Голінка, Роменського району, Сумської області. Після смерті тітки він звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки йому було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем. Документи, що підтверджують його родинні звязки з [PERSON] втрачені. [PERSON] є рідною сестрою його батька [PERSON]. В 1959 році вона вийшла заміж вперше та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON], а в 1988 році вийшла заміж вдруге та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Зазначає, що неодноразово звертався до Державного архіву Сумської області про відновлення свідоцтва про народження [PERSON], на що листами йому було повідомлено, що в книгах реєстрації актів цивільного стану про народження [PERSON] немає. Тому, через відсутність відомостей про народження, він не може набути право власності на вказане майно в порядку спадкування. Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником [PERSON], яка померла 16 жовтня 2014 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити. Суду пояснив, що його тітка [PERSON] померла 16.10.2014 р. у геріатричному пансіонаті. При народженні її прізвище було [PERSON], вперше вийшла заміж та змінила фамілію на [PERSON], а потім розвелася з [PERSON] і вийшла заміж вдруге та змінила прізвище на [PERSON]. Своїх дітей не мала. З народження жила в с. Голінка, Роменського району. В березні 2011 року вона впала і розтягнула ногу та не могла самостійно пересуватися тому її відвезли до м. Ромни в лікарню. А потім залишили жити в Ромнах у батька. Після смерті батька, тітка залишилась одна, вони з сестрою [PERSON] відправили до пансіонату. В пансіонаті вона пробула недовго. Після смерті тітку хоронили за рахунок держави, але памятник він ставив за свій рахунок. За життя тітка склала заповіт на сусіда [PERSON], проте він не звертався за отриманням спадщини. У звязку з тим, що немає свідоцтва про народження тітки, не може отримати спадщину. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної конторо у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, із заявою про прийняття спадщини не звертався та звертатись не буде, просив розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено наступні обставини. Заявник [PERSON] народився 13.11.1952 р. в с. Голінка, Роменського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Голінською сільською радою, Глинського району, Сумської області згідно якого його батьками були: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6). 01.09.1928 р. у с. Голінка, Роменського району, Сумської області народилася [PERSON], що вбачається з паспорту серії МА номер 482853, виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 22.04.1998 р. (а.с. 13). Відповідно до запису акту про шлюб за № 20 в серпні 1959 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище з «Ковтун» на [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] вчинила заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день її смерті [PERSON] [INFO], який був посвідчений секретарем Новогребельської сільської радою, Роменського району, Сумської області від 21.10.2011 р. (а. с. 33-34). Як вбачається з довідки Новогребельської сільської ради, Роменського району, Сумської області від 29.10.2015 р. № 02-21/235, [PERSON], [INFO], на момент посвідчення заповіту проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 33). Відповідно до довідки КУСОР «[PERSON] геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» [PERSON], [INFO] була зареєстрована з 18.07.2014 року та проживала по день смерті 16.10.2014 року за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 20. До пансіонату була прийнята в присутності племінниці [PERSON] (а.с. 24). [PERSON], яка мала дівоче прізвище «Сидоренко» є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою від 22.04.2008 р, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про одруження (а.с. 39, 41, 42). 16.10.2014 р. [PERSON] померла у віці 86 років у м. Суми (а.с. 8). До спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за номером 205/2015 щодо майна померлої 16.10.2014 року [PERSON] та заведено спадкову справу за заявою [PERSON] від 10.04.2015р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки (а.с. 26-37). [PERSON] звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з метою надання письмових розяснень щодо порядку оформлення спадщини, проте йому відмовили у звязку з тим, що не має документів, які б підтверджували факт родинних відносин. Як вбачається зі спадкової справи, [PERSON], який є спадкоємцем за зповітом, у встановленому законом порядку спадщину не прийняв, крім того, надав суду заяву, в якій зазначив, що згідно заповіту [PERSON] складеного 21.10.2011 року, яка постійно проживала в [INFO], встановлений законодавством термін для прийняття спадщини ним пропущено, спадщину він не прийняв і на неї не претендує та до суду за подовженням строку для прийняття спадщини, звертатись не буде (а.с. 55). Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] зазначив, що [PERSON] дійсно є племінником [PERSON] Пояснив, що [PERSON] проживала весь час з ним по сусідству зі своїм чоловіком, після смерті чоловіка стала жити сама, дівоче прізвище її було [PERSON] і дітей вона не мала. [PERSON] була рідно сестрою батька заявника. Сам заявник жив у с. Голінці поки ходив в школу, а потім виїхав до м. Суми, проте він приїжджав та допомагав батьку та тітці постійно. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] рідна тітка [PERSON], який до неї завжди приїжджав. Після того як вона впала її забрала швидка допомога і [PERSON] забрав її до себе. Таким чином судом встановлено, що померла 16.10.2014 р. [PERSON] була рідною сестрою батька заявника, тобто рідною тіткою [PERSON], який зокрема після її смерті замовляв та встановлював гранітний памятник на могилу (а.с. 56). Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та його тіткою [PERSON], яка померла 16 жовтня 2014 р., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість останньому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Outcome: approved