Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі у Кіровоградській області з приводу перерахунку пенсії , йому було відмовлено у зарахуванні трудового стажу, де він працював у колишньому колгоспі ім.. Карла Маркса у 1973-1976 роках, з тих підстав, що у архівній довідці його по батькові зазначено, як «[PERSON]». Дана обставина є перешкодою у здійсненні його прав щодо перерахунку пенсії і тому він вимушений звернутись до суду із вищезазначеною заявою. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судовому засіданні будь-яких заперечень з приводу задоволення заяви не висловив і погодився на задоволення поданої заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони разом із заявником працювали водіями у колишньому колгоспі ім.. Карла Маркса у 1973-1976 роках і у колгоспі працював [PERSON], інших працівників зі співзвучними даними не було. З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Небелівці Новоархангельського району Кіровоградської області. У архівній довідці № 194, яка видана Новоархангельською районною радою Кіровоградської області 07 травня 2015 року зазначено, що про період трудової діяльності за 1973-1976 роки, кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі ім. Карла Маркса та встановлений мінімум людино-днів відносно [PERSON]. Правильність написання по батькові заявника як «Георгійович» підтверджено рядом довідок, які долічені до матеріалів справи та копією свідоцтва про народження заявника. Управлінням Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області заявнику рекомендовано підтвердити відповідність архівної довідки № 194 від 07 травня 2015 року паспортим даним заявника. У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди у перерахунку пенсії внаслідок невідповідностей записів його анкетних даних у архівній довідці і встановленні даного факту необхідно йому для перерахунку пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved