Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], останнє відоме місце проживання [ADDRESS], безвісно відсутнім. Початком безвісної відсутності просила вважати 01.08.2017 року. Вимоги обґрунтовані тим, що 07 вересня 1994 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстрували 07 вересня 1994 року в Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1724. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. Шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано 06 червня 1997 року, про що зроблений актовий запис № 340. З жовтня 2012 року [PERSON] перестав сплачувати аліменти на утримання сина та зник в невідомому напрямку. В грудні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. На судові засідання 18.01.2017 року та 14.02.2017 року відповідач не зявився, хоча був належно повідомлений. Згідно ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року [PERSON] оголошено у розшук. В поданні відділу ДВС зазначалося, що у відділі державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №2/554/15/2017, виданих Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення із [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], уродженця [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON], мешканки [INFO]: заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього сина в сумі 3528 грн., неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 46 992,96 грн. та додаткових витрат на утримання сина в розмірі 22 477,50 грн. Із довідки Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області вбачається, що [PERSON]О зареєстрований в [INFO], але за вказаною адресою не проживає, місце його проживання невідоме. За даними Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України, [PERSON]О рахунків у банківських установах не має, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсії не отримує. Як встановлено актом державного виконавця від 11.07.2017 року, боржник, [PERSON] за місцем реєстрації не проживає тривалий час та місце його фактичного проживання і перебування) не відоме. Оскільки [PERSON] ухиляється від сплати даного боргу, не повідомляє місця свого проживання, зареєстрований проживаючим в [INFO], однак фактично за місцем реєстрації не проживає, місце проживання встановити неможливо, борг станом на 19.08.2017 року не сплатив, він був оголошений у розшук. Однак розшук не дав позитивного результату, і встановити місцезнаходження [PERSON] до теперішнього часу не виявилось можливим. Станом на момент подачі позовної заяви розшук [PERSON] продовжується. Тому вона вимушена вертатись в суд з заявою про визнання його безвісно відсутнім. Ухвалою суду від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує, просить задовольнити (а.с.98). Представник заінтересованої особи Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та зміст правовідносин між учасниками справи, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.64). Заявниця перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, розірваному 06.06.1997 року (а.с.6-7). Від шлюбу із [PERSON] заявниця має дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). На виконанні у відділі державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №2/554/15/2017, виданих Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення із [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], уродженця [INFO], мешканця [INFO] на користь заявниці [PERSON] заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього сина в сумі 3528 грн., неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 46 992,96 грн. та додаткових витрат на утримання сина в розмірі 22 477,50 грн. Через ухилення від сплати аліментів, неповідомлення місця свого проживання, наявність заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року (а.с.8) був оголошений у розшук. \~ \~ \~ \~Згідно з відповіддю Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 17.10.2018 року (а.с.79) [PERSON] перебуває у розшуку як особа, яка ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~безвісно відсутньою,\~якщо протягом\~одного року\~в місці\~її постійного\~проживання немає\~відомостей про\~місце її\~перебування. У\~разі неможливості\~встановити день\~одержання останніх\~відомостей про\~місце перебування\~особи початком\~її безвісної\~відсутності вважається\~перше число\~місяця,\~що йде\~за тим,\~у якому\~були одержані\~такі відомості,\~а в\~разі неможливості\~встановити цей\~місяць -\~перше січня\~наступного року. З аналізу вищезазначених норм законодавства вбачається, що суд може визнати особу безвісно відсутньою за умови, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей, про місце її перебування, і місце її перебування має бути невідомим. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Так, заявник в судове засідання не зявилась, свідків в заяві не зазначила, клопотання про їх допит не заявляла. Судом, відповідно до вимог ч. 1 ст.307 ЦПК України, з метою встановлення осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, було зроблено запит за останнім місцем проживання відсутнього. Згідно з відповіддю Кунівської сільської ради №02-22/407 від 21.09.2018 року (а.с.64) встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], але на даний час не проживає. Зі слів сусідки [PERSON] (а.с.69) було встановлено, що [PERSON] одружився та на даний час проживає в іншій області. Влітку він зявлявся в с.Ліщинівка за місцем своєї реєстрації. Крім того, було встановлено й місце роботи [PERSON] Так, згідно листа Кобеляцького\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Полтавській області\~№11975\~від 03.12.2018\~року вбачається,\~що згідно\~відповідей на\~запити державного\~виконавця до\~Пенсійного фонду\~України та\~Державної фіскальної\~служби України\~від 16.05.2018\~року встановлено місце роботи\~боржника [PERSON],\~який працює\~в ПРАТ «Марганецький рудоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 05448389) за адресою: 53401, м.Марганець, вул.Єдності, 162, Дніпропетровської області. У звязку з вказаними обставинами та на підставі ст. 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 08.07.2018 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку того ж дня направлено до вищевказаної установи для виконання. При виконанні вказаної постанови із заробітної плати боржника [PERSON] за період із серпня 2018 по даний час (останнє надходження коштів 21.11.2018 року) стягнуто та перераховано на погашення боргу стягувачу [PERSON] - 2482,67 грн. (а.с.94-95). \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, так як заявницею не доведено відсутність відомостей про його місцеперебування за місцем його постійного проживання більше одного року та те, що місце його перебування є невідомим. На підставі викладеного та\~ст. 43 ЦК України,

Outcome: dismissed