Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту належності йому на праві власності земельних ділянок площею 0,1697га та 0,2500га які розташовані в с.Гарбузівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, по вул.Шевченківській, 3, відповідно державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих Михайлівською сільською радою та Томаківським райвідділом земельних ресурсів від 18.09.2007р., тоді як, фактично в актах невірно зазначена назва вулиці, на якій виділені йому земельні ділянки вул.Шевченка. Через розбіжності в написанні назви вулиці у заявника [PERSON] виникли труднощі при спробі розпорядитися належними йому на праві власності земельними ділянками, тому, нотаріус порадила йому звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Представники заявника - [PERSON] та [PERSON], які представляють його інтереси за нотаріально посвідченою довіреністю від 13.01.2016р., підтримали в судовому засіданні доводи заявника та наполягали на задоволенні його заяви. Представники 3-х осіб по справі - відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області та Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені завчасно. Голова Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області письмово повідомив суд про те, що не заперечує проти доводів заявника [PERSON] та розгляду страви за його відсутність /а.с.17-18/. Заслухавши пояснення заявника та його представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню оскільки підтверджена представленими по справі доказами: як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] 23.10.2000р. в порядку спадкування за заповітом отримав свідоцтво про право власності та житловий будинок за адресою: с.Гарбузівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, вул.Шевченка, 3 /а.с.28/. Після чого, він оформив технічний паспорт на цей будинок, в якому зазначене про те, що він є власником вищевказаного будинку /а.с.22-24/. 05.05.2004р. заявнику [PERSON] Томаківською райдержадміністрацією Дніпропетровської області була погоджена передача земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого сільського господарства в с.Гарбузівка, Томаківського району, Дніпропетровської області за адресою: вул.Шевченка, 3 /а.с.26/. У листопаді-грудні 2005р. заявник виготовив технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за вищевказаною адресою /а.с.25/. А 18.09.2007р. заявник [PERSON] отримав державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,1697га та 0,2500га за адресою: с.Гарбузівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, вул.Шевченка, 3 /а.с.7-8/. Ці акти видані Михайлівською сільською радою та Томаківським райвідділом земельних ресурсів. Однак, як пояснили в судовому засіданні заявник та його представники, в актах була зроблена помилка щодо написання вулиці, на якій розташований будинок заявника вул.Шевченка, замість вул.Шевченківська. Відповідно довідки Михайлівської сільської ради від 16.01.2016р. правильне написання вулиці в с.Гарбузівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, на якій знаходиться будинок заявника вул.Шевченківська, однак, сільська рада не має повноважень щодо виправлення цієї помилки, тобто, заявнику слід звернутися до суду для виправлення цієї помилки за рішенням суду /а.с.10/. Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і з приводу належності правовстановлюючого документу, в якому відомості не збігаються з фактичними даними. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження права власності на земельні ділянки. Тому, суд вважає, що доводи заявника та його представників є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами, і жодних сумнівів у суду не має відносно того, що у державних актах на земельні ділянки помилково зазначена вул. Шевченка, замість вул.Шевченківська. Тому, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved