Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №30. Від шлюбу у сторін є донька - [PERSON] , [INFO] . Вироком Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На даний час [PERSON] відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія №115». Ухвалою суду від 01.08.2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про участь у судовому засіданні не подавав. На даний час відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія №115». Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. У судовому засіданні встановлено, що 26.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] , було зарестровано шлюб (а.с.4). Від подружнього життя вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно з вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (а.с.5-11). Відповідно до вимог статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Як передбачено ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Заявник в заяві вказала, що сторони припинили шлюбні відносини з 23 червня 2018 року, а саме з моменту затримання [PERSON] , спільне господарство вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і заява про розірвання шлюбу може бути пред`явлена одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я [PERSON] розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, за таких обставин, заявлені вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що заявник не заявляє вимоги про стягнення на її користь судових витрат, суд

Outcome: approved