Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.1993 року його син - [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 08.05.2002 р. він, його син [PERSON] та невістка [PERSON] є співвласниками земельної ділянки та житлового будинку [ADDRESS], частка кожного складає 1/3. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. У лютому 2011 року колишня невістка [PERSON] виїхала з місця проживання і місце її перебування чи проживання не відомі. [INFO] року помер його син - [PERSON] і відкрилась спадщина на все належне йому майно. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2012 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою з жовтня 2010 року. Рішенням виконкому Сумської міської ради від 17.04.2012 року за № 190 його, заявника [PERSON], визнано опікуном дітей сина , а його онуків у зв'язку з тим, що їх батько помер, а мати визнана безвісно відсутньою. Оголошення померлою [PERSON] необхідно для прийняття й оформлення спадщини на користь її дітей / а його онуків / , оскільки 1/3 частина земельної ділянки та 1/3 частина житлового будинку належить їй- [PERSON]. Тому просить суд оголосити [PERSON], [INFO], уродженку м. Суми, померлою, оскільки в нього немає відомостей про її перебування протягом трьох років. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з зазначених вище підстав і просив задовольнити, бо відносно її колишньої невістки та матері дітей, а його онуків, з лютого 2011 р. немає ніяких відомостей про місце проживання чи знаходження. Представник заінтересованої особи - Першої Сумської державної нотаріальної контори згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі їх представника. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи заінтересована особа - Служба у справах дітей у судове засідання не забезпечила явку свого представника, про причини його неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань, що не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2010 року розірвано шлюб між сином заявника - [PERSON] та [PERSON] і що вбачається з копії судового рішення по цивільній справі № 2-0-226/10 року. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2012 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою , яка до розірвання шлюбу проживала і була зареєстрована разом з колишнім подружжя [PERSON] і дітьми по [ADDRESS] м. Суми. Однак місце реєстрації покинула і протягом року в місці її постійного проживання не було відомостей про місце її перебування. Рішенням виконкому Сумської міської ради від 17.04.2012 року за № 190 його, заявника [PERSON] визнано опікуном дітей сина , а його онуків у зв'язку з тим, що їх батько помер, а мати визнана безвісно відсутньою. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці її останнього проживання у [ADDRESS] протягом більш ніж трьох років підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: - повідомленням начальника Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області від 17.03.2014 року за № 7/861 і з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], уроженка м. Суми, по території України станом на 17.03.2014 року до кримінальної відповідальності не притягалась, засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває . А це означає, що остання не знаходиться у місцях позбавлення волі /а.с.26/; - повідомленням т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 21.03.2014 року за № 4166 і з якого вбачається, що проведеною перевіркою за наявними обліками, інформації щодо можливого місця знаходження громадянки [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [INFO], уроженки та мешканки м. Суми, на території України не отримано /а.с.29/ ; - повідомленням начальника Сумської вагонної дільниці Південної залізниці від 16.04.2014 р. і згідно якого вбачається , що колишній працівник дільниці - провідник вагонів [PERSON] на підставі наказу від 14.09.2010 р. за № 1192/с звільнена з роботи на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України і місце перебування чи можливого знаходження колишнього працівника їм не відоме. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявника [PERSON], який проживав разом з сином, невісткою та їх дітьми. Але з літа 2010 року вони не бачили невістку заявника [PERSON], де вона може знаходитися їм невідомо. За онуками заявник здійснює догляд, займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість встановлених обставин і фактів. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного,

Outcome: approved