Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №336945, серії ЯЗ №214113, серії ЯЗ №214114, серії ЯЖ №336944, виданих 14 грудня 2009 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації №432 від 15.11.2007 заявнику видано чотири державних акти на право власності на земельну ділянку, відповідно до яких остання є власником земельних ділянок на території Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. Однак, при видачі вищевказаних державних актів допущено описку, а саме її по батькові замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її по батькові в державних актах на земельні ділянки не може в повному обсязі розпоряджатися своєю власністю, зокрема укласти договори оренди. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила суд таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, щодо задоволення вимоги про встановлення факту належності [PERSON] державних актів на земельні ділянки не заперечив. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 06.11.1997 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] . Як видно з державних актів серії ЯЖ №336945, серії ЯЖ №336944, серії ЯЗ №214113, серії ЯЗ №214114, на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської Рівненської області, площею 2.41 га, 2.41 га, 0.09 га та 0.09 га відповідно, такі видано 14.12.2009 Радивилівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0004489132020 від 31.01.2020 [PERSON] на праві приватної власності за кадастровим номером 5625886900:10:026:0154 належать землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2,4139 га, місце розташування - Підзамчівська сільська рада Радивилівського району Рівненської Рівненської області. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що такими беззаперечно підтверджено взаємозв`язок державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №336945, серії ЯЖ №336944, серії ЯЗ №214113, серії ЯЗ №214114, видані 14.12.2009 Радивилівською районною державною адміністрацією Рівненської області на ім`я [PERSON] , з особою заявника [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved