Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника, адвоката Смаглій В.М., звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , у віці 97 років. [PERSON] та [PERSON] , на момент смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини, проживали разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради №4122-01-10 від 25.02.2020. Зазначено, що після смерті її матері, відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/4частину квартири [ADDRESS] , право власності на яку виникло на підставі Свідоцтва про право власності №б/н, виданого 19.01.1994 року органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету, що підтверджується довідкою КП ЧООБТІ №3236о від 07.06.2019 року. В порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, а тому [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. Так, 20.05.2020 року заявниця, через свого представника [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на ј квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві. Між тим, нотаріус повідомила, що не зможе видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємиці, у зв`язку з тим, що не підтверджено належним чином родинні відносини з померлою [INFO] [PERSON] , про що 20.05.2020 року нотаріусом винесено відповідну постанову. Так, у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] зазначено прізвище та ім`я її матері - « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження заявниці вказано її прізвище до укладення шлюбу, як « [PERSON] ». Тож, зважаючи на викладене вище, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] - [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідне [PERSON] для оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи зазначене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Черкаси. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/3724/20 (а.с.18). Ухвалою суду від 02.06.2020 заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с.19). У судове засідання заявник [PERSON] та представник заявниці, адвокат Смаглій В.М. не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Представником заявниці адвокатом Смаглієм В.М. 15.10.2020 року надано заяву, зі змісту якої вбачається прохання проводити розгляд справи за його відсутності та без участі заявниці [PERSON] . Зазначено, що заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н.А. не з`явилася. 09.06.2020 та 26.06.2020 на адресу суду надійшли її повідомлення про розгляд справи без її участі. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м.Черкаси, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №1375 від 22.05.2006, видано повторно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після смерті\~ [INFO] [PERSON] відкрилась\~спадщина у\~вигляді спадкового\~майна,\~а саме\~ 1/4\~частини квартири\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~спадкодавиці на\~підставі свідоцтва про\~право власності\~№б/н,\~виданого 19.01.1994\~року органом\~приватизації Придніпровського\~районного виконавчого\~комітету,\~що підтверджується\~даними довідки\~Комунального підприємства\~«Черкаське обласне\~об`єднане бюро\~технічної інвентаризації»\~№3236о\~від 07.06.2019\~року (а.с. 12). 20.05.2020 року заявниця, через свого представника [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві. Між тим нотаріус 20.05.2020р. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиці, у зв`язку з тим, що не підтверджено належним чином родинні відносини з померлою [INFO] [PERSON] [PERSON] . У матеріалах справи наявна та досліджена судом метрична виписка з Книги про народжених у 1908\~році євреях, з якої вбачається, що [INFO] народилася у м.\~Переяславі - [PERSON] (а.с.\~7). З матеріалів\~справи вбачається, що у свідоцтві про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] , виданому повторно 16.07.1949 року Переяслав-Хмельницьким бюро запису актів громадянського стану УМВС по Київській області вказано, що « [PERSON] одружилась із [PERSON] ». Прізвище після укладання шлюбу дружині визначено як\~ « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявниці, виданого повторно 25.08.2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану серії [NUMBER] , у графі «мати» зазначено прізвище та ім`я « [PERSON] », у графі «батько» - « [PERSON] ». Додатково відомості про батьків заявниці вказано у Архівній довідці від 16.01.2020 року №Д-1/05-08, виданої Державним архівом Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації, а саме: батько « [PERSON] , мати « [PERSON] ». Дата народження [PERSON] ( [PERSON] ) відповідає даті її народження, зазначеної у свідоцтві про народження [INFO] , а також збігається з датою її народження, вказаній у свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 09.12.1976 року, після укладення шлюбу, заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Крім того, варто зазначити, що відповідно до Довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №3236о від 07.06.2019 року, заявниця [PERSON] та її мати [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] , шляхом приватизації у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що додатково підтверджує факт приналежності їх до членів однієї сім`ї. Згідно з інформацією Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 25.02.2020 №4122-01-10, відповідно до відомостей з адресної картки, у кв. [ADDRESS] , станом на 22.05.2006 року, тобто на день смерті матері заявниці, були зареєстровані, крім інших, наступні особи: [PERSON] , 1908 р.н. з 19.09.1979 р. по 18.10.2006р., [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду справи судом виникла необхідність у витребуванні у нотаріуса матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] з метою встановлення кола всіх спадкоємців та вирішення питання про їх залучення до участі у розгляді справи, про що винесена ухвала від 20.07.2020 року. З інформації, наданої, на виконання ухвали від 20.07.2020, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. від 25.08.2020 №204/01-16 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі - 65851354) за заявою від 20.05.2020 року [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини не надходило, інші спадкоємці відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. В підтвердження зазначеної інформації нотаріусом додано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2020 №60256358, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.\~41-42). Таким чином, вказані вище обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Черкаси - є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо твердження\~такого факту\~необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлено, що мали місце помилки у написанні імен, прізвищ фізичних осіб, спір відсутній, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення такого факту є можливість оформлення спадкових прав спадкоємцем - заявником по справі [PERSON] . Згідно із ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved