Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Білгород - Дністровська райдержадміністрація, відповідно до якого просить суд встановити факт того, що Договір купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений 18 липня 1991 року секретарем Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №26, що зареєстрований в Білгород-Дністровському бюро технічної інвентаризації 11 лютого 2000 року за №1-45, дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] , вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . В установлений законом термін вона звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, при огляді документів нотаріусом було встановлено, що у Договорі купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] , прізвище її чоловіка вказано як - [PERSON] , а у свідоцтві про його смерть як - [PERSON] . Вказані різнобіжності в написанні прізвища її чоловіка є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим вона й звернулася до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданого листа просить справу розглядати у його відсутність, свою заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Білгород - Дністровської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, однак причини неявки суду не відомі. Суд розглядає справу у відсутність заявника, представника заінтересованої особи відповідно до наданої заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник народилася [INFO] в с. Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області. /а.с. 4-5/ 29 жовтня 1983 року заявник одружилася із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. /а.с. 8/ За життя [PERSON] із [PERSON] уклав Договір купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] , який був посвідчений 18 липня 1991 року секретарем Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №26, що зареєстрований в Білгород-Дністровському бюро технічної інвентаризації 11 лютого 2000 року за №1-45, де його прізвище було вказано як « [PERSON] ». /а.с. 9-10/ 08 березня 2019 року чоловік заявника [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. /а.с. 7/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . В установлений законом термін заявник звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, при огляді документів нотаріусом було встановлено, що у Договорі купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] , прізвище її чоловіка вказано як - « [PERSON] », а у свідоцтві про його смерть - « [PERSON] ». Отже, у зв`язку із різнобіжностями в написанні прізвища чоловіка заявника в Договорі купівлі - продажу та в свідоцтві про його смерть, вона немає можливості оформити спадщину після смерті чоловіка. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що Договір купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений 18 липня 1991 року секретарем Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №26, що зареєстрований в Білгород-Дністровському бюро технічної інвентаризації 11 лютого 2000 року за №1-45, дійсно належить померлому [INFO] [PERSON] . При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved