Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що при веденні її трудової книжки було помилково зазначено прізвище як « [PERSON] » (рос.мовою), замість вірного « [PERSON] », такі ж описки допущено в кадрових документах, а відповідно ці ж відомості було перенесено в архівні виписки та довідки. На теперішній час у заявника виникла необхідність перерахунку пенсії, але через наявні розбіжності між анкетними даними та наявними архівними документами щодо написання прізвища заявника, це неможливо зробити, у зв`язку з чим [PERSON] просить суд встановити факт належності їй архівної виписки від 22.03.2019 №11-15/В-16, а також трудової книжки, в яких помилково зазначено прізвище заявника як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи по справі Олешківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник - [PERSON] , яка народилася [INFO] , в м. Єнакієво Донецької області, це підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] (а. с. 4). Відповідно до довідки, наданої виконавчим комітетом Гладківської сільської ради 22.03.2019 за №11-15/В-16, весь архів по колгоспу ім. Сталіна, колгоспу ім.Ворошилова, колгоспу ім.«ХХ з`їзду КПРС», радгоспу ім.Гагаріна, організації орендарів ім.Гагаріна, КСП ім.Гагаріна, переданий в Гладківську сільську раду Голопристанського району Херсонської області, згідно рішення №122 від 30.12.2003 десятої сесії двадцять четвертого скликання, в архів передані документи з 1953 по 2000 роки (а. с. 5). В наданій [PERSON] архівній виписці від 22.03.2019 за №11-15/В-16 вказано, що розпорядженням №60/К від 06.05.1996 звільнена з членів КСП ім.Гагаріна, російською мовою «Ведмицкую…» (а. с. 7). Також в архівній довідці від 03.04.2019 за №11-15/В-19 зазначено, що по відомостям нарахування заробітної плати працівникам та службовцям радгоспу ім.Гагаріна с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області за період роботи з 1991 по 1992 роки [PERSON] (так у документах, по батькові скорочено) значиться одна, інших таких не виявлено (а. с. 6). Крім цього, трудова книжка виписана на прізвище « [PERSON] » (рос.мовою), дошлюбне прізвище заявника, а в послідуючому змінено на « [PERSON] », оскільки вийшла заміж та змінила прізвище, і знову ж таки інспектором з кадрової роботи під час заповнення бланку трудової книжки зроблено помилку, невірно перекладено прізвище заявника з російської мови, написано «Ведмицкая», хоча вірно було «Відміцька», тобто з літерою «і» (а. с. 9). На теперішній час у заявника виникла необхідність перерахунку призначених пенсійних виплат, але через розбіжності в написанні прізвища в наданих нею трудовій книжці, архівних виписках та архівних довідках з анкетними даними заявника, це неможливо зробити. Заявником до заяви в якості доказів додано такі документи: паспорт громадянина України [NUMBER] (а. с. 4), копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 11.08.1992, копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а. с. 8) та інш. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність факту належності [PERSON] архівної виписки від 22.03.2019 №11-15/В-16, а також трудової книжки, в яких помилково зазначено прізвище заявника як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », даний факт підтверджується наданими до суду документами. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності заявнику [PERSON] архівної виписки від 22.03.2019 №11-15/В-16, де вказано, що розпорядженням №60/К від 06.05.1996 р. звільнити з членів КСП ім.Гагаріна, російською мовою зазначено прізвище « [PERSON] » та трудової книжки, в якій невірно перекладено прізвище з російської мови та помилково зазначено прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », а отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність вищезазначених документів заявнику [PERSON] суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved