Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] в с.Григорів Монастириського району, помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, до якого входить житловий будинок з належними до нього будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . За життя, [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявникові. Після смерті [PERSON] , заявник фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки на день смерті фактично проживав разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] . Останні роки [PERSON] хворів, тому заявник здійснював за ним догляд, вони вели спільне господарство. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М.А., однак, оформити спадкові права та видати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, нотаріус не зміг. У зв`язку із наведеним нотаріус роз`яснив заявнику [PERSON] право на звернення до суду. Встановлення даного юридичного факту, необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Григорівської сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Григорів Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 вересня 2008 року, виданого Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільською області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого входить житловий будинок з належними до нього будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Шумей В.М. від 16 травня 1998 року, [PERSON] належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і майном, що там є, який знаходиться в селі Григорів Монастириського району Тернопільської області, заповів [PERSON] . Зі змісту довідки, виданої Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 26.11.2019 року № 606 вбачається, що [PERSON] , який помер у [INFO] до моменту смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] в даному будинку проживав без реєстрації [PERSON] . Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, необхідно йому для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ухвали № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» (прийнятий Верховною радою 11 грудня 2003 року № 1382-ІV) передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Згідно відповіді приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М.А. №260/01-12 від 29.11.2019 року, заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживав разом із ним, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №606, виданою 26.11.2019 року Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області. Вказаний факт підтверджується також актом Григорівської сільської ради №641 від 09.12.2019 року про підтвердження факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, а також те, що відсутній спір про право, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved