Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, в якій просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем, його батьком [PERSON] , на час його смерті [INFO] в його квартирі за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, на час смерті батька заявник проживав разом з ним за адресою його реєстрації [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі автомобіль GEELY СК 2, д.н.з. [NUMBER] , що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 16.08.2013 року. Вказаний автомобіль батьком був отриманий у зв`язку з наявною інвалідністю 2 групи внаслідок війни. Після смерті батька [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кривенко Н.В. з заявою про прийняття спадщини, про що було внесено реєстраційний запис та відкрита спадкова справа за №64327643. На усний запит заявника приватним нотаріусом Кривенко Н.В. було надано письмову відповідь від 14.06.2019 року за №01-16, про те, що спадкова справа відрита за заявою [PERSON] про прийняття спадщини згідно закону. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Інших спадкоємців не має. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. З метою оформлення права на автомобіль GEELY СК 2, д.н.з. [NUMBER] , який належав батькові заявника та входить до спадкового майна, [PERSON] звернувся з заявою до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради. 09.09.2019 року за №12-7220 Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківької райнної у м.Полтаві ради заявнику повернуто документи без виконання щодо перереєстрації автомобіля на його ім`я, у зв`язку з тим, що відповідно довідки ЖЕО №2 від 16.06.2019 року № 2508 [PERSON] на час смерті був зареєстрований один, тому підстави для перереєстрації автомобіля на заявника, відсутні. Зазначає, що він як особа яка проживала постійно разом з інвалідом, [PERSON] за місцем його проживання та реєстрації, має право відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року залишити у своєму користуванні автомобіль, здійснивши необхідну доплату. Заявник не заперечує проти сплати на рахунки відкриті в органах Казначейства, необхідної суми вартості автомобіля, яка буде визначено відповідно до порядку визначення розрахункової вартості автомобіля. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне [PERSON] і для переоформлення автомобіля відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року. Ухвалою суду від 08.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, при винесення рішення поклався на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення. В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис № 788, видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області(а.с.8). Згідно копії трудового договору № 1 (а.с. 14), заявник дійсно постійно проживав з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті останнього. Встановлення факту заявнику необхідно для вирішення питання передачі йому, як члену родини автомобіля GEELY СК 2, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до п.16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті особи з інвалідністю залишається у користуванні її сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка: мала підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або протягом не більше 6 місяців з дня її смерті; зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за місцем її реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через структурний підрозділ з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду. Іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю. Суд, дослідивши обставини по даній справі, приходить до переконання про те, що заявлені вимоги заявника по даній справі підлягають задоволенню, оскільки дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. Оскільки, встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві,ніким не спростовані, фактично визнаються заінтересованою особою та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved