Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що після досягнення пенсійного віку заявниця звернулась для оформлення пенсії до управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області, але мені було відмовлено в призначенні пенсії на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що до загального стажу не зараховані періоди робот, які внесені до трудової книжки від 12.07.1979 року заповнення [NUMBER] , оскільки на титульному листі трудової книжки зазначена дата народження [INFO] , що не відповідає даним паспорту [INFO] . Зважаючи на вищевказане, заявниця не може використати своє право на оформлення пенсії, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Особу заявниці ідентифікують наступні документи: свідоцтво про народження, видане на ім`я [PERSON] , [INFO] яке видане бюро записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Ленінськ-Кузнецької ради депутатів Кемеровської області 15.09.1961 року, серія [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 30 грудня 2009 року на ім`я [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, виданий 16.08.2017 року Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] ) від 06.11.2012 р. виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозіського міськрайонного управління юстиції Харківської області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] ) від 06.11.2012 р. виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозіського міськрайонного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про шлюб від 19.09.2009 р. серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозіського міськрайонного управління юстиції Харківської області (прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] ). На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності їй трудової книжки від 12.07.1979 року заповнення [NUMBER] . Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом з`ясовано, що заявник звернулася до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Як вказує заявник, виправити вказані в трудовій книжці недоліки він не має можливості у іншому порядку, ніж у судовому. Пенсійний фонд не може прийняти трудову книжку, з тих підстав, що в ній допущена помилка на титульному листі трудової книжки заявника, а саме дата народження [INFO] не відповідає даним паспорту [INFO] , що не відповідає нормам ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» /а.с. 17-18/. Так, як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 12.07.1979, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « [PERSON] » (російською мовою), число, місяця та рік народження [INFO] /а.с.6-16/. Судом встановлено, що прізвище, ім?я, по батькові заявника є [PERSON] , число місяць та рік народження « [INFO] », що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Лозвським МВ ГУМВС України в Харківській області; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] від 16.08.2017; свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 15.09.1961; витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 19.09.2009, /а.с.а.с. 3-5,19-21/. Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] дійсно належать заявнику.

Outcome: approved