Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №5791080 від 20 липня 1984 року належить йому [PERSON], [INFO]. Мотивує свою заяву тим, що він 20 липня 1984 року розпочав свою трудову діяльність на Луцькому приладобудівному заводі. При оформленні на роботу йому було заповнено трудову книжку. Однак, при її оформленні було допущено виправлення так як заявника по батькові помилково записали «Вячеславівна», а згодом було зроблено виправлення, яке належним чином не було застережене. Саме через це він не може реалізувати своє законне право на пенсійне забезпечення. У звязку з наведеним просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не зявився, однак в поданій до суду заяві свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільногосудочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно паспорта громадянина України серії АС 102185, заявник народився 12 серпня 1966 року та значиться як «Герасимюк Василь Вячеславович». З трудової книжки заявника вбачається, що він значиться як «Герасимюк Василь Вячеславівна» та зроблено виправлення по батькові на «Вячеславович». Отже, судом встановлено, що при заповненні трудової книжки заявника було допущено помилку, оскільки його було по батькові помилково зазначено як «Вячеславівна» та зроблено відповідне виправлення на «Вячеславович», що підтверджено матеріалами справи. Однак, дане виправлення належним чином застережене не було. Через допущену помилку у трудовій книжці заявник не може реалізувати своє законне право на пенсійне забезпечення, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved