Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Оріхівського місцевого суду від 17 липня 2003 року [PERSON] , внаслідок душевної хвороби з дитинства, визнано недієздатним. Після визнання [PERSON] недієздатним він був поміщений на лікування до Михайлівського психоневрологічний інтернату Запорізької обласної ради. На даний момент [PERSON] вважає, що він повністю видужав, так як проходив курс лікування та може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, заявник просить суд поновити цивільну дієздатність [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , особа, щодо якої вирішується питання про поновлення цивільної дієздатності наполягали на задоволенні заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Особа, щодо якої вирішується про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] пояснив, що він видужав, припинив вживати алкоголь і бажає укласти шлюб. На теперішній час він проживає в будинку інтернаті с. Показне, оскільки не має родичів і житла. Представник органу опіки та піклування сільський голова Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, особу, щодо якої вирішується питання про поновлення цивільної дієздатності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно до ст. 42 ЦПК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч.ч. 3 - 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення\~суду про\~обмеження цивільної\~дієздатності фізичної\~особи та\~поновлення цивільної\~дієздатності фізичної\~особи,\~цивільна дієздатність\~якої була\~обмежена,\~здійснюється за\~рішенням суду\~за заявою\~самої фізичної\~особи,\~її піклувальника,\~членів сім`ї\~або органу\~опіки та\~піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оріхівського місцевого суду від 17 липня 2003 року, [PERSON] , внаслідок душевної хвороби з дитинства, визнано недієздатним. В судовому засіданні встановлено, що після визнання недієздатним, [PERSON] проходив лікування в Михайлівському психоневрологічному інтернаті, Молочанській психіатричні лікарні. На теперішній час перебуває в будинку інтернаті с. Показне Михайлівського району Запорізької області. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 13.02.2020 року [PERSON] 1973 року народження виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (у ступені помірно вираженої дебільності згідно МКХ-1Х) з порушенням поведінки, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю синдром залежності, на теперішній час ремісія про що свідчать дані анамнезу. Ступень наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] не підлягає з тих підстав, що в судовому засіданні, з наданих доказів не встановлено, що він видужав або його психічний стан значно поліпшився, внаслідок чого він може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed