Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що 26 березня 1998 року померла його тітка [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,793 гектарів, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину [PERSON]. [PERSON] у встановленому законом порядку спадщину не прийняв та передав батьку позивача - [PERSON] свідоцтво про смерть спадкодавиці та заповіт, складений нею на імя [PERSON], щоб він оформив спадкові права як спадкоємець другої черги за законом. З 08.06.1993 до моменту смерті [PERSON] проживала разом зі своїм сином у Республіці Білорусії. [PERSON] з моменту отримання Сертифікату на право на земельну частку (пай), а в подальшому виділення в натурі земельної ділянки та до дня його смерті користувався вказаною земельною ділянкою. 24.05.2006 [PERSON] помер. [PERSON] є його спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку не зміг у звязку з відсутністю доказів прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та даних про родинні відносини між ними. У звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], визнавши, що [PERSON], яка померла 25 березня 1998 року, є рідною сестрою [PERSON], який помер 24 квітня 2006 року, та факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті 25 березня 1998 року [PERSON] Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи - Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти\~\~ задоволення вимог та просив розглянути справу без його участі. Судом в порядку ст.ст.\~63,\~180 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] дійсно являється рідним братом [PERSON] і з 1996 року користувався земельною ділянкою, яка належала його сестрі. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [PERSON] померла 25 березня 1998 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,793 гектари, розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.14). Оскільки спадкодавець померла й спадщина відкрилась 26 березня 1998 року, тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р. Як передбачено ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.2 ст. 553 ЦК УРСР (в ред.1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Син померлої [PERSON] та її спадкоємець за заповітом [PERSON] (а.с.12) в установленому законом порядку спадщину не прийняв та передав [PERSON] правовстановлюючий документ на спадкове майно та заповіт, складений [PERSON] на його імя. Приписами ч. 1 ст. 529 ЦК 1963 р. передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли вся спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Батько заявника [PERSON] управляв спадковим майном з моменту розпаювання земель КСП у 1996 році до своєї смерті 24 квітня 2006 року. Тобто на момент смерті 26.03.1998 [PERSON] та 6 місяців по тому управляв спадковим майном. 24 квітня 2006 року [PERSON] помер (а.с. 7). Заявник по справі [PERSON], який являється сином померлого, що підтверджується посвідкою про народження № 644872 (а.с.10), звернувся до Пирятинської Державної нотаріальної контори Полтавської області з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого [PERSON], однак отримав відмову, оскільки відсутні дані про прийняття останнім спадщини після смерті [PERSON] та докази їх родинних відносин (а.с.4). Відповідно до довідки Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 59 від 06.02.2015, [PERSON], [INFO], на день смерті 26 березня 1998 року, була зареєстрована у [INFO], але не проживала з 08 червня 1993 року (а.с.11). Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та факт родинних відносин між ними підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненням допитаних в ході судового розгляду свідків. В даний час підтвердити вищезазначені факти, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копій свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] померли. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов'язані з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливо, \~у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], визнавши, що [PERSON], яка померла 25 березня 1998 року, є рідною сестрою [PERSON], який помер 24 квітня 2006 року, та факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті 25 березня 1998 року [PERSON]

Outcome: approved