Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], є однією і тією ж особою, а також те, що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] є матірю [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що його мати [PERSON], дівоче прізвище «Попова», народилася 25 жовтня 1939 року. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження за № 319472 від 25 червня 1970 року, де в графі «гр.» вказано «Попова Вера Дмитриевна», народилася 25 жовтня 1939 року. 18 лютого 1961 року [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO], у звязку з чим змінила своє дошлюбне прізвище «Попова» на прізвище чоловіка «Біліченко». При отриманні паспорта громадянина України серії КВ № 930025, мати заявника у ньому була зазначена як «Беліченко» [PERSON], [INFO], паспорт виданий 27 травня 2002 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області. У звязку з зазначеним виникла відмінність прізвища матері заявника «Беліченко» [PERSON], [INFO], зазначеного у її паспорті серії КВ № 930025 з прізвищем «Біліченко» [PERSON], [INFO], зазначеного в його свідоцтві про народження. Зазначає, що зазначені обставини унеможливлюють підтвердження родинних відносин між ними, у звязку з чим і виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], є однією і тією ж особою, а також те, що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], є матірю [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Заявник у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, проте подав клопотання, в якому просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення. Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5\~визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК України від 1963 року\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 05 січня 1962 року в м. Рава-Руська, батьками якого відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 656823 від 27 січня 1962 року є [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-БП № 319472 від 15 липня 1970 року [PERSON] народилася 25 жовтня 1939 року у с. Мікояновка (нині с.м.т. Октябрський) Белгородського району Белгородської області РСФСР. Відповідно до свідоцтва про одруження серії I-УР № 031709 від 18 лютого 1961 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище «Біліченко». Згідно паспорту громадянина України серії КВ № 930025, виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 27 травня 2002 року, [PERSON] [INFO], народилася в с.м.т. Октябрський Белгородського району Белгородської області Росії. За карткою фізичної особи платника податку [PERSON] від 06 січня 2005 року було надано ідентифікаційний номер [NUMBER]. Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що заявник являється сином [PERSON], судом доведено факт того, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] є однією і тією ж особою, а також те, що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] є матірю заявника [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved