Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Вказав, що на підставі путівки, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Кіровоградської облдержадміністрації від 22 січня 2008 року №17 та наказу Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням «Про зарахування на повне державне утримання» від 07.02.2008 року №12 [PERSON], [INFO] була прийнята на повне державне утримання до Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням з 08 лютого 2008 року. Підопічна Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням гр. [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, страждає хронічним психічним захворюванням у зв'язку з чим перебуває на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. Згідно виписок з історії хвороби №5382/07 та №4283/09 страждає на параноїдну шизофренію, неприривний тип емоційно - вольовий дефект. Станом на 01.07.2014 року згідно довідки, виданої лікарем інтернату гр. [PERSON] у мовне спілкування майже не вступає, від бесіди категорично відмовляється, інколи буває озлоблена, емоції тупі. Відповідає на питання не за змістом, майже не орієнтується у часі. Критика до стану свого здоров'я і до зовнішнього вигляду відсутня. З підопічними і обслуговуючим персоналом не спілкується. Продуктивної психосимптоматики не проявляє. Діагноз: параноїдна шизофренія, емоційно - вольовий дефект. Підопічна [PERSON] у зв'язку з хронічним стійким психічним розладом не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує встановлення над нею опіки. Оскільки підопічна Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням гр. [PERSON] з лютого 2008 року і по сьогоднішній день постійно мешкає і перебуває на повному державному утриманні в Кіровоградському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, де здійснюється догляд за хворою та забезпечення всіма матеріальними, лікувальними потребами, а також враховуючи той факт, що з моменту її перебування в інтернаті ніхто не відвідує та не проявляє турботи, для забезпечення немайнових і майнових прав хворої, на час перебування в інтернаті необхідно призначити опікуном Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням. Просить визнати гр. [PERSON], [INFO], яка перебуває та зареєстрована у Кіровоградському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням ( м. Кіровоград, вул. Чернишевського, 36 ) недієздатною; встановити над [PERSON] опіку і призначити опікуном Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради не заперечувала проти задоволення заявлених вимог в частині визнання [PERSON] недієздатною, в частині вимог про встановлення опіки та призначення опікуном Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням винесла на розгляд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, думку представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. На підставі путівки №17, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Кіровоградської облдержадміністрації від 22 січня 2008 року та наказу №12 Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням від 07.02.2008 року [PERSON], [INFO] була зарахована на повне державне утримання до Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням з 08 лютого 2008 року ( а.с. 9, 10 ). Згідно довідки Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням видно, що [PERSON], [INFO] з 07.07.2008 року знаходиться в Кіровоградському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням. За цей час у підопічної [PERSON] періодично було загострення психічного захворювання внаслідок чого вона отримувала медикаментозне лікування. Знаходилася на стаціонарному лікуванні з 17.09.2009 року по 20.10.2009р. Психічний стан підопічної: у мовне спілкування майже не вступає, від бесіди категорично відмовляється. Інколи буває озлоблена. Емоції тупі. Іноді на питання і відповідає, але не за змістом. Майже не орієнтується у часі. Критика до стану свого здоров'я і до зовнішнього вигляду відсутня. З підопічними і обслуговуючим персоналом не спілкується. Продуктивної психосимптоматики не проявляє. Отримує підтримуючу терапію. Діагноз: параноїдна шизофренія, емоційно вольовий дефект ( а.с. 14 ). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №38 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня » від 23.01.2015 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений емоційно - вольовий дефект. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки ( а.с. 45-46 ). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Судом також встановлено, що заявник в заяві, крім визнання особи недієздатною, просив встановити над [PERSON] опіку та призначити заявника опікуном недієздатної [PERSON], разом з тим суд вважає, що в задоволенні вимог в цій частині має бути відмовлено, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В свою чергу, згідно ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Встановлено, що [PERSON] з лютого 2008 року постійно перебуває в закладі охорони здоров'я - Кіровоградському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням. Відповідно до п.3.11 Положення про Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, затвердженого наказом управління з питань власності облдержадміністрації від 02.06.2003 року №19 адміністрація інтернату на підставі чинного законодавства виконує обов`язки опікуна (піклувальника) щодо підопічних, яким органами опіки чи піклування опікуни (піклувальники) не призначені, і одночасно вживає заходів щодо встановлення опіки чи піклування над тими підопічними, які того потребують. З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час якщо фізичній особі, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов'язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Крім того, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи [PERSON] У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: partial