Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - ордеру на житлове приміщення [NUMBER], виданого Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» 15 листопада 1995 року на право зайняття житлового приміщення [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02 січня 1990 року його було переведено на посаду слюсаря механо-збиральних робіт п'ятого розряду наладочно-експлуатаційного управління (НЕУ) ВАТ «СМНВО ім.М.В. Фрунзе», що підтверджується трудовою книжкою. Станом на листопад 1995 року його сім'я налічувала п'ять осіб й складалася з нього, його дружини - [PERSON], та трьох дітей - [PERSON] (падчерка), [INFO], [PERSON] (падчерка), [INFO]; [PERSON], [INFO]. За таких умов, йому як слюсарю НЕУ ВАТ «СМВО ім. М.В. Фрунзе», в листопаді 1995 року була виділена житлова квартира [ADDRESS]. 15 листопада 1995 року Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» йому та його сім'ї з п'яти осіб видано ордер на житлове приміщення. Однак в ордері на житлове приміщення його «по-батькові» помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON], що в даний час перешкоджає йому та членам його сім'ї оформити документи на приватизацію житла. В усному порядку спеціалісти Управління обліку, розподілу та приватизації майна Сумської міської ради запропонували йому звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності ордера на житлове приміщення. Він з дружиною та сином відразу за першої ж нагоди заселився й зареєструвався в отриманій за ордером квартирі, а саме -12.01.1996 року. Доньки дружини (його падчерки) [PERSON] та [PERSON] зареєструвались в житловій квартирі пізніше - в квітні 2003 року та квітні 2005 року відповідно. Зазначене підтверджується відповідними відмітками в паспортах членів його сім'ї, а також довідкою про склад сім'ї, виданою КП «Жилкомсервіс» Сумської міської ради. З моменту реєстрації за зазначеною адресою він та його сім'я вільно користується житловою квартирою [ADDRESS] В даний час він та члени його сім'ї мають намір приватизувати дане житло, однак не мають можливості, оскільки у вищевказаному ордері на житлове приміщення від 15 листопада 1995 року його «по батькові» помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав із зазначених підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки з 02 січня 1990 року заявник [PERSON] був переведений на посаду слюсаря механо-збиральних робіт п'ятого розряду наладочно-експлуатаційного управління (НЕУ) ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» (а.с.16-19). Заявнику та членам його сім`ї, яка станом на листопад 1995 року складалася з нього, його дружини, [PERSON], та трьох дітей - [PERSON] (падчерка), [INFO], [PERSON] (падчерка), [INFO], [PERSON], [INFO], як слюсарю НЕУ ВАТ «СМВО ім. М.В. Фрунзе», в листопаді 1995 року була виділена квартира [ADDRESS]. 15 листопада 1995 року Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» [PERSON] та його сім'ї з п'яти осіб видано ордер на житлове приміщення (а.с.15). Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 21 вересня 1999 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як [PERSON] (а.с.5-6). Однак, відповідно ордеру на житлове приміщення [NUMBER] від 15.11.1995 року виданого Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» по-батькові заявника помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. [PERSON] з дружиною та сином відразу ж заселився й зареєструвався в отриманій за ордером квартирі, а саме -12.01.1996 року. Доньки дружини (падчерки заявника) [PERSON] та [PERSON] зареєструвались в житловій квартирі пізніше - в квітні 2003 року та квітні 2005 року відповідно, що підтверджується копією паспорту [PERSON] (а.с.5-6), копією паспорта [PERSON] (а.с.7-9), копією паспорта [PERSON] (а.с.10), копією паспорта [PERSON] (а.с.11-12), копією паспорта [PERSON] (а.с.13-14), а також довідкою про склад сім'ї, виданою КП «Жилкомсервіс» Сумської міської ради (а.с.20). З моменту реєстрації за зазначеною адресою заявник та його сім'я вільно користуються житловою квартирою [ADDRESS] Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - ордеру [NUMBER] на житлову площу, виданого Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» 15 листопада 1995 року на право зайняття житлового приміщення [ADDRESS] на ім'я [PERSON], необхідне заявнику як власнику майна щоб вільно розпоряджатися їм, а саме приватизувати дане житло. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа - ордеру [NUMBER] на житлову площу, виданого Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» 15 листопада 1995 року на право зайняття житлового приміщення [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved