Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилається на те, що [INFO] помер її син, [PERSON] , [INFO] . При зверненні до управління Пенсійного Фонду України було виявлено розбіжності в написанні прізвищ, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». На даний час вона не має можливості оформити пільги, які встановлені законодавством України для сімей загиблих ветеранів війни (АТО). На підставі переліченого просив встановити родинний зв`язок між нею та померлим сином - [PERSON] .. Заявник до судового засідання не з`явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 1993 року, яке заповнено російською мовою вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] . Батьком зазначено- « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 1997 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Маріуполь Донецької області. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2009 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Маріуполь Донецької області. З копії картки фізичної особи-платника податків вбачається, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть, виданого 29 липня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що було складено актовий запис № 1159. 06 серпня 2019 року Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради [PERSON] було видано посвідчення серії [NUMBER] , яке надає право на отримання пільг, встановлених законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі вивчених доказів,та не зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] та її померлого сина, [PERSON] , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, що є підставою для встановлення факту родинних відносин, внаслідок чого задовольняє заяву.

Outcome: approved