Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки № 19-07-08/854, виданої 22.07.2019 архівним відділом Бахмутської міської ради про його трудовий стаж та розмір заробітної плати в період з 1985 року по 1989 рік на Артемівському заводі будівельної кераміки (ВАТ «Кераміко-трубний комбінат) та архівної довідки № 19-07-08/1170, виданої 22.11.2018 архівним відділом Бахмутської міської ради про його трудовий стаж та розмір заробітної плати в період з 1990 року по 1995 рік на Артемівському заводі будівельної кераміки (ВАТ «Кераміко-трубний комбінат»). В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що у вказаних архівних довідках не вірно зазначені його ініціали російською як « [PERSON] », замість правильних « [PERSON] ». Наразі заявник оформлює документи для отримання пенсії за віком згідно чинного законодавства, отже звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області із наданням відповідного пакету документів, які є необхідними для оформлення пенсії. Однак, після вивчення представником управління ПФУ наданих ним документів, заявнику було повідомлено, що оскільки його ініціали російською зазначені не вірно як [PERSON] » (російською), замість вірних « [PERSON] », то він має вирішити вказане питання у судовому порядку, тому він звернувся до суду про встановлення факту належності йому архівних довідок № 19-07-08/854, № 19-07-08/1170. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2019 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 30 січня 2020 року. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Сілантьєв Д.А не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту належності архівних довідок заявнику у їх відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Статтею 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Артемівську Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1035, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 листопада 1958 року Артемівським міським бюро РАЦС (а.с.4). З наданої копії трудової книжки, яка складена російською мовою, вбачається, що Харківським управлінням спеціалізованих і монтажних робіт тресту «Теплоенергомонтаж» 12 липня 1977 року була заповнена трудова книжка на ім`я « [PERSON] » (російською), згідно якої останній 12.07.1977 року був прийнятий на роботу слюсарем по монтажу котельно-вимірювальних приладів і автоматика 3 розряду (а.с.5). В матеріалах справи також міститься копія паспорту серії [NUMBER] , виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 26 липня 2002 року (а.с.3), згідно якого особисті дані заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Артемівська Донецької області. \~ \~ \~ \~Крім того, в матеріалах справи знаходиться атестат про середню освіту, виданий [PERSON] , який народився [INFO] в м.Артемівську Донецької області про те, що у 1976 році закінчив повний курс середньої школи № 11 м.Артемівська Донецької області (а.с.6). \~ \~ \~ \~З атестату № 3144, який виданий [PERSON] , вбачається, що [PERSON] в 1976 році вступив до К [PERSON] -Лібкнехтовського технічного училища № 7 Донецької області і в 1977 році закінчив повний курс технічного училища по професії слюсар-монтажник КВПіЛ і йому присвоєна кваліфікація слюсар-монтажник КВПіА 3 (третього) розряду (а.с.6). \~ \~ \~ \~Архівною довідкою № 19-07-08/1170, виданою 22.11.2018 архівним відділом Бахмутської міської ради Вороненкову [PERSON] , підтверджується факт його роботи в Артемівському кераміко-трубному комбінаті, назву якого, згідно розпорядження виконкому Артемівської міськради від 17.01.1995 № 36-рс перейменовано в ВАТ «Кераміко-трубний комбінат» в період часу з 1990 року по 1995 рік, та в якій зазначено розмір його заробітної плати у вказані роки. Вказана архівна довідка видана ім`я заявника, однак в ній зазначені його ініціали не вірно як [PERSON] » (російською), замість вірних « [PERSON] » (а.с.7). \~ \~ \~ \~Архівною довідкою\~№ 19-07-08/854,\~виданою 22.07.2019\~архівним відділом\~Бахмутської міської\~ради \~Вороненкову [PERSON] ,\~підтверджується факт\~його роботи\~в Артемівському\~кераміко-трубному\~комбінаті,\~назву якого,\~згідно розпорядження\~виконкому Артемівської\~міськради від\~17.01.1995\~ №\~36-рс\~перейменовано в\~ВАТ «Кераміко-трубний\~комбінат» в\~період часу\~з 1985\~року по\~1989\~рік,\~та в\~якій зазначено\~розмір його\~заробітної плати\~у вказані\~роки. Вказана архівна довідка видана ім`я заявника, однак в ній, аналогічно як і в архівній довідці № 19-07-08/1170, зазначені його ініціали не вірно як « [PERSON] » (російською), замість вірних « [PERSON] » (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0906054 від 10.08.2017 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданим 13 грудня 2017 року Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером по інвалідності 2 групи загального захворювання (а.с.4). Згідно зі\~ст.48 Кодексу законів про працю\~України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами. Пунктом 3 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого\~Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12.08.1993\~року №\~637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про період роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані про наявність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник вказує, що йому необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію за віком, тому він звернувся за консультативною допомогою в Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області. Однак при розгляді його документів працівниками управління йому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в архівних довідках, виданих архівним відділом Бахмутської міської ради не вірно зазначені його ініціали російською як « [PERSON] », замість вірних « [PERSON] », вказана помилка перенесена в архівні документи з первинних документів. Так судом достовірно встановлено, що ініціали заявника в архівних довідках вказані не вірно як [PERSON] » (російською), замість вірних « [PERSON] » (російською) « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Взаємозв`язок досліджених\~судом доказів\~та їх\~належна оцінка,\~дає підстави\~вважати,\~що архівна\~довідка №\~19-07-08/1170,\~видана 22.11.2018\~архівним відділом\~ Бахмутської\~міської ради\~ про\~трудовий стаж\~та розмір\~заробітної плати\~в період\~з 1990\~року \~по 1995\~рік [PERSON] \~на Артемівському\~заводі будівельної\~кераміки (ВАТ\~«Кераміко-трубний\~комбінат»)\~та архівна\~довідка \~№ 19-07-08/854,\~видана 22.07.2019\~архівним відділом\~Бахмутської міської\~ради про\~трудовий стаж\~та розмір\~заробітної плати\~ [PERSON] в\~період з\~1985\~року по\~1989\~рік на\~Артемівському заводі\~будівельної кераміки\~ (ВАТ\~«Кераміко-трубний\~комбінат»),\~фактично належить\~саме\~ [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved