overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що її мати [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті, вона звернулась в Копичинецьку державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, тому що у її документах та у документах померлої є розбіжності. А саме у її свідоцтві про народження, її мати зазначена як «[PERSON]», а у всіх інших документах зазначена як «[PERSON]», тому через дані розбіжності у документах, вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON], яка померла [INFO] була її матір'ю. Заявниця [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Копичинецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що померла [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, свідків, врахуваши заяви представників заінтересованих осіб та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області та її матір'ю значиться [PERSON]. 06 вересня 1996 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. [INFO] народився [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], вбачається що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 березня 2000 року, актовий запис №04 в с.Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області. [INFO] померла [PERSON] в с.Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 15 вересня 2009 року Нижбірською сільською радою Гусятиського району Тернопільської області. Співставлення всіх наявних документів, показів свідків, вказує на те, що [PERSON] була матір'ю заявниці [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] який проживав на час смерті в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку площею 1,27 га розташовано на території Давидківської сільської ради Чортківського району яка належала спадкодавцю [PERSON]. Заявник вказує, що є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину оскільки проживала разом зі спадкодавцем на день смерті але не може оформити спадщину з тих підстав, що в свідоцтві про її сина вона вказана в графі мати як [PERSON] а в паспорті громадянки України та в інших правовстановлюючих документах вона вказана як [PERSON]. При звернені у Чортківську районну державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав на спадкове майно виявлена розбіжність в правовстановлюючих документах, тому нотаріусом відповідне свідоцтво про право на спадщину після смерті матері не видано, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних відносин між нею та спадкодавцем. Встановлення даного факту родинних відносин необхідно для реалізації спадкових прав. Заявник [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Заінтересована особа Чортківська районної державна нотаріальна контора подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати буз їх участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, підтвердженими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до переконання, що заява підставна і підлягає до задоволення на наступних підставах. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області [PERSON], [INFO], народжена в Республіці Польща. Згідно евакуаційного листа 25.02.1946 року [PERSON] була переселена з Республіку Польща на територію України. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], 08 травня 1960 року , актовий запис № 15, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Давидківці Чортківського району актовий запис № 2 в графі мати вказано [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Давидківською сільською радою Чортківського району [PERSON] помер [INFO] в с. Давидківці Чортківського району актовий запис 06. Згідно довідки Давидківської сільської ради Чортківського району згідно по господарських книг № 3 за 1977-1979 р.р. членами домогосподарства головою якого є [PERSON] 1936 р.н. є дружина [PERSON], син [PERSON]. Згідно довідки Давидківської сільської ради Чортківського району [PERSON] по день смерті проживав разом з матір'ю [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON]. ствердили суду що знають заявницю та її померлого сина, вказали суду що заявниця [PERSON] була матір'ю померлого [PERSON]. Таким чином зазначені докази в сукупності стверджують родинні відносини [PERSON] як матері [PERSON] а тому заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,5400 га. за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. 18.08.2014 року [PERSON] звернулася до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька. При звернені заявника до Сторожинецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй стало відомо, що у свідоцтві про укладення шлюбу помилково вказано її дівоче прізвище, замість [PERSON], вказано [PERSON]. Через цю помилку втрачено родинний зв'язок із батьком. У зв'язку з цим заявнику необхідно встановити факт, що покійний [PERSON] дійсно є її батьком. Тому заявник просить встановити факт, що покійний [PERSON] дійсно є її батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить заяву розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала суду лист, в якому просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] дата видачі 06 червня 19766 року, громадянин [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Тобто з даного документу вбачається, що була допущена помилка в написанні прізвища заявника замість [PERSON], як вказано у свідоцтві про її народження, вона записана як [PERSON]. В зв'язку з наведеними вище розбіжностями в написанні прізвища заявника [PERSON] не в змозі оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, так як через вказану помилку втрачено родинний зв'язок із батьком. Той факт, що [PERSON] є батьком заявника підтверджується довідкою виконкому Михальчанської сільської ради №2315 від 26.12.2014 року. З цих підстав суд встановлює факт родинних відносин а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вказала, що 02.04.2016 року померла її мати [PERSON] (дівоче прізвище Градунова). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,86 га., розташованої на території Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Вона, як дочка є спадкоємцем першої черги. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Другої лубенської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову від 16.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю підтвердження родинного звязку між нею та спадкодавцем. Так, дівочим прізвищем останньої є «Градунова», а її прізвище «Гредунова» У звязку з викладеним заявник прохає суд встановити, що померла [PERSON], є її матір»ю. У судовому засіданні заявник та її представник за довіреністю адвокат [PERSON] (а.с.11) вимоги заяви підтримали, прохають їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб територіальної громади в особі Степовохутірської сільської ради Чернігівської області, відділ РАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ Полтавської області та державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, направивши суду письмові заяви з проханням справу розглянути без їхньої участі (а.с.22,23) Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявника, її представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 2 квітня 2016 року в м. Хорол Полтавської області померла мати заявника [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про одруження від 23.08.1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та до шлюбу мала прізвище «Градунова» (а.с.6). Заявник [PERSON], відповідно до паспортних даних народилася 8 грудня 1959 року в с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області (а.с.4). Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження заявника в графі мати, мається запис [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, в оформленні якої нотаріус відмовляє у звязку з відсутністю підтвердження родинного звязку між заявником [PERSON] та спадкодавцем Градуновою (після шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Прізвище [PERSON] та Градунова не є тотожними (а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] (до шлюбу Градунова) Н.П. дійсно була матір»ю заявника [PERSON] та вони проживали в одному житловому приміщенні, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ № 6096 від 13.06.2016 року, що також підтверджується актом комісії від 27.12.2016 року (а.с.10, 25, 26). Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON] в с.Ромодан Лубенського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Вона, як дочка, являється єдиним спадкоємцем померлої. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову від 17.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю підтвердження родинного зв'язку між нею та спадкодавцем. Так, в поданих документах, які підтверджують спадкоємство між нею та матір'ю, в свідоцтві про народження дитини, прізвище матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказане прізвище «[PERSON]», що не є ідентичними. У зв'язку з викладеним заявник прохає суд встановити, що померла [PERSON] є її матір'ю. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] (а.с.10) вимоги заяви підтримав, прохають їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Засульської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Ромодан Лубенського району Полтавської області померла мати заявника [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Заявниця [PERSON], згідно наданої копії свідоцтва про народження, народилася 21.06.1963 року в с.Ромодан Лубенського району Полтавської області, прізвище матері вказано -«[PERSON]» (а.с.5). Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб заявника, її дівоче прізвище було - «[PERSON]» (а.с.6) Згідно наданої копії атестату про середню освіту від 25.06.1981 року прізвище заявника вказано -«[PERSON]»(а.с.7) Згідно наданої копії свідоцтва про смерть матері заявниці, її прізвище вказано -«[PERSON]»(а.с.4) Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, в оформленні якої нотаріус відмовляє у зв'язку з відсутністю підтвердження родинного зв'язку між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] Прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]» не є тотожними (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON]. дійсно є дочкою [PERSON], що підтверджується наданими до суду документами. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла 09.04.2014 року проживала разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на 05.09.2012 року. Мотивує тим, що 05.09.2012 року помер [PERSON] .Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно , а саме на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 9 липня 1993 року.Спадкоємцем першої черги після його смерті являлася його мати [PERSON]. Остання померла 09.04.2014 року .Після її смерті вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини . Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як спадкодавець [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON], але не оформила її. Крім того, відсутні докази проживання її з спадкодавцем на час відкриття спадщини.. Фактично [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі постійно проживав з своєю матір»ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] до своєї смерті , але без реєстрації.Встановлення даного факту необхідно їй для отримання права на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла 09.04.2014 року . Вона являється спадкоємцем п»ятої черги за законом .Інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву , просить її задоволити. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, покази свідків , суд вважає що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець [PERSON] , яка померла 09.04.2014 року проживала разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на 05.09.2012 року. , що підтверджується доказами : Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що вони являються сусідами померлих [PERSON] та її сина [PERSON] . Останній проживав разом з матір»ю [PERSON] до своєї смерті в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася в суд, з заявою про встановлення факту, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO], а покійна [PERSON] є її рідною матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON]. Після смерті покійної залишилося спадкове майно. На даний час заявниця являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. В склад даного майна входить земельна ділянка розташована на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району. Покійна мати до дня смерті постійно проживала в [ADDRESS]. В зв'язку з відкриттям спадщини заявниця звернулася в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено. Однією з причин відмови стало те, що заявницею не було доведено факту, що заявниця є рідною дочкою покійної [PERSON], оскільки ім'я її покійної матері у її свідоцтві про народження зазначено, як [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено як [PERSON] і саме тому, заявниця змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця в судове засідання не з'явилася подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Язлівчицької сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву в якій заяву [PERSON] підтримав, просить справу розглядати у його відсутності і постановити рішення. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Представленими заявницею доказами підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, свідоцтвом про народження заявниці, де її мати значиться як [PERSON] (а.с.5), свідоцтвом про смерть матері заявниці, де померла значиться як [PERSON] (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно до якого прізвище заявниці після одруження з [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.6). Таким чином суд вважає, що зібрані та дослідженні докази в їх сукупності дають всі підстави для встановлення факту про те, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд, з заявою про встановлення факту, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла 13.03.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті покійної сестри залишилося спадкове майно. В склад даного майна входить грошовий вклад в АТ «Державний експортно-імпортний банк України». У звязку з відкриттям спадщини заявниця звернулася в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини проте їй в усній формі було відмовлено. Причиною відмови стало те, що в свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть сестра значиться як [PERSON], а заявниця в свідоцтві про народження значиться як [PERSON], хоча в обох свідоцтвах їх рідні батьки зазначені як [PERSON] та [PERSON]. В Бродівській нотаріальній конторі заявниці було розяснено що слід звернутися до суду для встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її рідної сестри і усунення неточностей в документах. Заявниця в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити, дала пояснення аналогічні наведеним у змісті заяви. Представник заінтересованої особи представник Заболотцівської сільської ради Бродівського району, подав суду письмову заяву в якій заяву [PERSON] підтримав, просить справу розглядати у його відсутності і постановити рішення. Суд розглянув справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи , а саме: в свідоцтві про народження (а.с.8), в свідоцтві про смерть (а.с.9-10) померла значиться як [PERSON], заявниця в свідоцтві про народження значиться як [PERSON] (а.с.6), хоча в обох свідоцтвах про народження їх батьки зазначені як [PERSON] та [PERSON] (а.с.6;8). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявниці і в судовому засіданні кожен, зокрема, ствердили, що померла [PERSON] та заявниця [PERSON] є рідними сестрами. Таким чином суд вважає, що зібрані та дослідженні докази в їх сукупності дають всі підстави для встановлення факту про те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла 13.03.2015р. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті сестри.

Outcome: approved