Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити належність їй архівної довідки № 692 від 27.11.2019 року виданої трудовим архівом Віньковецького району з записами щодо роботи в ТОВ «Вікторія» с Нові Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області. Свої вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що звернувшись до ГУ ПФУ в Хмельницькій області з метою перерахунку пенсії за віком, отримала відповідь останнього, що до її страхового стажу не може бути врахований період роботи у ТОВ «Вікторія» з 1999 року по 2001 рік, так як у книгах обліку трудового стажу і книгах по заробітній платі її анкетні дані зазначені не повністю - не вказано повністю по батькові. В судове засідання заявник не з`явилась, була належно повідомлена про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що у архівній довідці заявника № 919 від 16.12.2019 року зазначено, що « [PERSON] працювала в ТОВ «Вікторія» с. Нові Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області». Згідно архівної довідки № 919 Трудового архіву Віньковецького району від 16.12.2019 року [PERSON] зазначена як « [PERSON] яка працювала в ТОВ «Вікторія» с. Нові Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області». Даний факт у поясненні підтверджує представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області. Він звертає увагу на те, що періоди роботи за січень, з березня по травень, з липня по вересень, з 01.05.1999 року по 26.05.1999 року, з 01.06.199 року по 25.06.1999 року та з 01.07.1999 по 31.07.1999 року підлягають зарахуванню до трудового стажу заявниці згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу, що містяться в реєстрі застрахованих осіб. [PERSON] , [INFO] , згідно паспорта серії [NUMBER] та по батькові записана [PERSON] . Так, згідно п. 1 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Також, дослідивши надані заявником документи, суд вважає доведеним те, що архівна довідка № 919 видана Трудовим архівом Віньковецького району 16.12.2019 року про її трудовий стаж і виплати заробітної плати за 1999-2001 роки ТОВ «Вікторія» с Нові Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, належить [PERSON] , оскільки в самій довідці про це йдеться. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при заповненні відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, на підставі яких видано трудовим архівом довідку №9 19, було допущено помилку у написанні по батькові заявника, в результаті чого вона була позбавлена права на перерахунок пенсії за віком. Із смислового значення ст. 294 ЦПК України суд зобов`язаний сприяти у здійснення та охороні гарантованих Конституцією і законами У прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника, яка являється особою, якій виповнилося 60 років і із застосуванням карантинних COVID-19 заходів не може прибути до суду, суд вважає за можливе розглядати справу без її участі і задовольнити вимоги [PERSON] та встановити, що архівна довідка № 919 Трудового архіву Віньковецького району від 16.12.2019 року (номер запиту - 692 від 27.11.2019 року) належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved