Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 виданого 10 серпня 1999 року\~ з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6\~ є власником земельної ділянки площею 4.76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 виданим 10 серпня 1999 року . Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542\~\~ не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. \~ В судове засідання\~ заявник не з`явився, представник заявника адвокат Кисса В.І. надав суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заявника підтримує та просить\~\~ розглянути справу за їх відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник\~ заінтересованої особи Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6\~ є власником земельної ділянки площею 4.76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 виданим 10 серпня 1999 року (а.с.7). Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З копії паспорта, виданого 30 липня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС\~ України в Одеській області вбачається, що його видано на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). Згідно довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №2420/02-06 від 30 листопада 2021 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023542 неможливо (а.с.8). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті\~ виникла в результаті невірного перекладу. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] .\~ Державного акту\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved