Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про вирішення питання щодо звільнення опікуна [PERSON] та призначення опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON], який перебуває в Черешському психоневрологічному будинку - інтернаті, посилаючись на наступне. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2009 року визнано недієздатним [PERSON], [INFO], який на даний час проживає в Черешському психоневрологічному будинку - інтернаті та призначено опікуна [PERSON], [INFO]. Опікунська рада при виконавчому комітеті Черешської сільської ради 24.04.2014 року розглянула заяву [PERSON], що має бажання на майбутнє здійснювати обов'язки опікуна над своїм батьком [PERSON], що на даний час проживає за адресою [ADDRESS] в психоневрологічному будинку - інтернаті, та взявши до уваги клопотання дирекції будинку - інтернату, що не заперечує зміни опікуна. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без представника опікунської ради при виконавчому комітеті Черешської сільської ради, позовну заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернату Зинич Ю.С. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися , надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їхній відсутності позовні вимоги визнають у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву опікунської ради при виконавчому комітеті Черешської сільської ради про вирішення питання щодо звільнення опікуна [PERSON] та призначення опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON], який перебуває в Черешському психоневрологічному будинку - інтернаті , заінтересовані особи : Черешський психоневрологічний будинок - інтернат, [PERSON], [PERSON], задовольнити повністю з наступних підстав. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2009 року визнано [PERSON], [INFO], недієздатним. 10 лютого 2010 року [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці призначено опікуна [PERSON] Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. 24.04.2014 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Черешської сільської ради розглянула заяву [PERSON], який має бажання на майбутнє здійснювати обов'язки опікуна над своїм батьком [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Аналізуючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved