Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати недієздатним [PERSON] [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку над [PERSON] [INFO] , та призначити опікуном над ним - [PERSON] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду із зазначеною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заявник [PERSON] посилається на те, що він є батьком [PERSON] , який з дитинства хворіє стійким психічним захворюванням, та є інвалідом І групи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та опіки. Ухвалою суду від 20.11.2019 р., відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 30.11.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої, доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А). 16.04.2021 від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від представника заінтересованої особи надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу без представника органу опіки і піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном. Заслухавши заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що його син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] , недієздатним та призначити його опікуном над ним. Згідно довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК № КИЕ -1 510663 від 24.05.1999 року [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №119 від 01.04.2021, вбачається, що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (МКХ-10 F71). [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатним. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.05.2021 №108-6451 про доцільність призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] , і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , заявника - [PERSON] , санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання якого задовільні, він доглядає за сином, піклується про нього, купує необхідні йому продукти харчування, ліки. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved