Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що договір купівлі-продажу частини будинку (дев`ять двадцятих) за адресою [ADDRESS] від 04.06.1966 виданий на ім`я покупця [PERSON] , належить [PERSON] . Аргументує свої вимоги тим, що є спадкоємцем своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . 27.07.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської з питання відкриття спадкової справи. Під час перевірки нотаріусом правовстановлюючих документів з`ясувалося, що договір купівлі-продажу частини будинку (дев`ять двадцятих) за адресою [ADDRESS] , від 04.06.1966 року оформлено на мою дружину як покупця за її дівочим прізвищем, тобто на [PERSON] . Для формування спадкової справи та прийняття спадщини на підставі належних правовстановлюючих документів ппозивачеві необхідно встановити, що договір купівлі-продажу частини будинку (дев`ять двадцятих) за адресою [ADDRESS] , (на даний час перейменований у [ADDRESS] ) від 04.06.1966 року дійсно належить [PERSON] . Тобто, від встановлення належності правовстановлюючого документу залежить факт виникнення майнових прав. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Відповідно до копії договору від 04.06.1966 [PERSON] набула у власність 9/20 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). З копії домової книги вбачається, [PERSON] є власником частини будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-15). [PERSON] та [PERSON] одружилися 29.05.1966, після одруження прізвище дружини - [PERSON] (а.с.16). Копія державного акту на право власності на земельну ділянку вказує, що власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують, те, що договір купівлі-продажу частини будинку від 04.06.1966 виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить його померлій дружині, іншого способу підтвердити факт належності зазначеного договору, окрім як в судовому засіданні у нього можливості немає, тому заява про встановлення факту належності [PERSON] договорупідлягає задоволенню.

Outcome: approved