Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] внаслідок хронічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, вона обмежена у здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду та допомоги. Останніх п'ять років [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка. [PERSON] являється єдиним сином [PERSON] Піклування за матір'ю здійснюється виключно заявником, у зв'язку з чим він має переважне право на призначення його опікуном. Ухвалою суду від 26.09.2018 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23.10.2018 року витребувано з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка» інформацію про перебування [PERSON] на лікуванні з зазначенням встановленого діагнозу. Ухвалою суду від 08.11.2018 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено на час призначеної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON], проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]». У зв'язку із звільненням [PERSON] від виконання обов'язків присяжного та на виконання розпорядження керівника апарату суду №450/18 від 03.12.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи в частині заміни присяжної [PERSON] на попередньо відібраного присяжного [PERSON] Ухвалою суду від 29.01.2019 року провадження у справі поновлено у зв'язку з надходженням до суду висновку експерта за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та підтримала подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON] (на 10 а.с.). Також встановлено, що з 1984 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у психіатра. Починаючи з 04.07.1993 року по теперішній час [PERSON] неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка». На лікування вступала під супроводом сина та племінниці. [PERSON] зареєстрована та проживає із своїм сином [PERSON] за адресою м. Вінниця, вул. Стрілецька, 33/15 (на 11 а.с.). З висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 13.12.2018 року, вбачається, що [PERSON] страждає на психічне захворювання (F22.80). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому потребує опіки (на 45-49 а.с.). Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.01.2019 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною, як такого, що має можливість виконувати обовязки опікуна (на 50-52 а.с.). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням встановлених обставин, оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною. При вирішенні питання призначення опікуна враховано, що заявник не має жодних фізичних або психічних порушень, які б заважали стати опікуном, на обліку в психоневрологічних та наркологічних диспансерах не перебував, до кримінальної відповідальності не притягувався, ознайомлений з правами та обовязками опікуна, здійснює догляд та утримання матері, яка потребує догляду та має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку про призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved