Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого в [INFO], безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Драгомирова знаходиться житловий будинок № 39 з господарчо-побутовими будівлями, який належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині - їй, сестрі [PERSON] та брату [PERSON] У вказаному будинку зареєстрований [PERSON] та з 17.05.2007 року їх двоюрідний брат [PERSON] Останній після реєстрації на протязі року проживав у вказаному будинку, а з кінця травня 2008 року про нього відсутні будь-які відомості. Спроби розшукати його не дали позитивних результатів. [PERSON] у розшуку, як злочинець чи безвісно відсутній, не перебуває. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для впорядкування документів про реєстрацію осіб житловому будинку. У звязку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують та просять їх задовольнити ( а.с.26-29). Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 24). Заінтересована особа: Сектор з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, при ухваленні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 25). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. З [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.03.2017 року вбачається, що житловий будинок № 39 по вул. Драгомирова в м. Конотопі належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина та [PERSON] - 1/3 частина ( а.с. 5,6,7). Згідно довідки кварткому № 39 Конотопської міської ради від 23.03.2017 року по вул. Драгомирова, 39 зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8), що також вбачається з копії домової книги на будинок № 39 по вул. Драгомирова ( раніше вул. Комісарівська) в м. Конотоп ( а.с. 13-14). З довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 14 аз від 29.03.2017 року вбачається, що станом на 28.03.2017 року в розшуку по Конотопсьйкому ВП ГУНП, як розшукуваний злочинець, безвісно зниклий громадянин [PERSON], [INFO], не перебуває ( а.с. 16). Свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка заявника. Дійсно з літа 2008 року [PERSON] не проживає [INFO], листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо. Свідок [PERSON] пояснив, що заявник його двоюрідна тітка. Дійсно з літа 2008 року [PERSON] не проживає [INFO], листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved