Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] який помер [INFO] є його рідним братом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] , який проживав із братом [PERSON] , котрий успадкував все майно батька шляхом спільного проживання. Вказує, що являється єдиним спадкоємцем після смерті помер голо брата. Під час оформлення спадщини стикнувся із невідповідністю в свідоцтві про народження де його батьком вказано « [PERSON] » тоді як вірно « [PERSON] » і відповідно по батькові записано « [PERSON] ». Зазначені розбіжності і є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, проте, до початку судового засідання подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Боремельської сільської ради Демидіського району Рівненської області в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Враховуючи викладене, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 якщо клопотання про розгляд справи за його відсутності заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 24 лютого 1962 року його батьком є [PERSON] (а.с.7). У свідоцтві про смерть батька заявника серії [NUMBER] від 06 березня 2006 року анкетні дані померлого вказано як [PERSON] (а.с.10). У свідоцтві про народження виданого повторно 23 серпня 2007 року серії [NUMBER] анкетні дані вказані як [PERSON] (а.с.9). Також свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується що [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). Свідок [PERSON] у своїй заяві до суду підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, оскільки його дідом був [PERSON] . Вважає, що розбіжність у написанні по батькові виникла внаслідок помилки при оформленні документів. Свідок [PERSON] у своїй заяві до суду також підтверджує факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] [INFO] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Розбіжність в написанні по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі викладеного, вважаю, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин судом встановлюється з метою оформлення спадщини.

Outcome: approved