Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що 01 березня 2016 року помер його батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7584 гектарів, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку не зміг у звязку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме замість вірного [PERSON] його прізвище помилково вказане, як [PERSON]. На даний час він, як спадкоємець, позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на дану земельну ділянку відповідно до чинного законодавства, тому просить встановити факт належності [PERSON] [PERSON] акта серії ЯГ № 667512 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7584 гектарів, виданого 22.12.2006 Пирятинською районною державною адміністрацією на імя [PERSON]. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. \~Судом в порядку ст.ст.\~63,\~180 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що [PERSON] дійсно належала вищевказана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . З подібним прізвищем, іменем та по-батькові у них в селі більше ніхто не проживає та не проживав. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації від 24 травня 2006 року № 133 на імя [PERSON] було видано [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7584 га, серії ЯГ № 667512 (а.с. 14, 15). [PERSON] помер 01 березня 2016 року (а.с. 6). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 7). [PERSON] як спадкоємець майна померлого, звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку було відмовлено у звязку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця, оскільки у [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку його прізвище зазначено, як «Снігир», що не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть (а.с. 3). У даний час виправити помилку в написанні прізвища спадкодавця у [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку інакше, як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 01 березня 2016 року. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], який помер 01 березня 2016 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 667512, виданого 22 грудня 2006 року Пирятинською районною державною адміністрацією на імя [PERSON].

Outcome: approved