overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 07 липня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина і яку вона бажає прийняти. При оформленні документів на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника інформація про батьків відсутня. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи подав листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявниця є дочкою [PERSON] необхідно для реалізації майнових прав позивачки. Судом встановлено, що 28 травня 1941 року в с.Крута Житомирського району, Житомирської області народилася [PERSON] в свідоцтві про народження якої відсутня інформація про батьків (а.с.13). Матірю заявниці є [PERSON] (а.с.5),що померла 07 липня 2014 року в с. Крута, Житомирського району, Житомирської області, яка за життя зробила заповідальне розпорядження та на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці [PERSON] (а.с.11). Той факт, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується також довідкою виконавчого комітету Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області №145 від 07 травня 2015 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є донькою померлої , що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а тому встановлює факт родинних відносин між матір'ю і донькою та задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. На даний заявник виявила бажання оформити спадщину після померлого [PERSON], оскільки заявник змінила дівоче прізвище після одруження, про те на даний час шлюб розірвано, а свідоцтво про шлюб втрачено. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи подав листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідною дочкою [PERSON], їй необхідно для реалізації майнових прав. Факт перебування заявника у родинних стосунках зі спадкодавцем також підтверджується наданими доказами, а саме: копією копією свідоцтва про народження заявника (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), копіями заяв до Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області громадян [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини після смерті батька на користь сестри (а.с.8-9). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина і яку вона бажає прийняти. При оформленні документів на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначено: [PERSON], а в графі «мати»: [PERSON]. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи подав листи про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є дочкою [PERSON], що їй необхідно для реалізації майнових прав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Крошня Житомирського району, Житомирської області народилася [PERSON] в свідоцтві про народження якої в графі «батько» зазначено: [PERSON], а в графі «мати»: [PERSON] (а.с.4). Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг від 16 лютого 1998 року, в якому відповідно до якого встановлено, що дійсне ім'я [PERSON] - [PERSON]. Матір'ю заявниці є [PERSON], яка померла [INFO] в с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області (а.с.20). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є донькою померлої [PERSON], що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а тому встановлює факт родинних відносин між матір'ю і донькою та задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. При оформленні документів на отримання пенсії вдовам ветеранів військової служби було встановлено, що в свідоцтві про одруження заявника ім'я її чоловіка зазначено Володимир, в той час ,як в свідоцтві про його народження та смерть зазначено - [PERSON]. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до управління пенсійного фонду для оформлення пенсії вдовам ветеранів військової служби. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представники зацікавлених осіб подали листи про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією посвідчення (а.с.4), копією свідоцтва про смерть (а.с.3), довідкою будинкоуправління №3 (а.с.9), актом обстеження №9 від 02 лютого 2015 року (а.с.8). Підтверджується той факт, що саме [INFO] року в смт.Озерне Житомирського району Житомирської області помер [PERSON], який є чоловіком заявника [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії вдовам ветеранів військової служби. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що вона є багатодітною матір'ю та має четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим має право на призначення надбавки до пенсії. Про те в свідоцтві про народження сина [PERSON] його прізвище зазначено через м'який знак - [PERSON], а в інших дітей без м'якого знаку. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для звернення для призначення надбавки до пенсії як багатодітній матері. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідною матір'ю [PERSON], їй необхідно для реалізації конституційних прав на отримання надбавки до пенсії. Судом встановлено, що при оформленні документів на призначення надбавки до пенсії встановлено, що 27 листопада 1975 року виконавчим комітетом Кулішівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської обрості зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.28), в наслідок чого подружжя має чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.3-13). Факт перебування заявника у родинних стосунках зі [PERSON] також підтверджується наданими доказами, а саме: довідкою виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району (а.с.15), копією трудової книжки заявника (а.с.16-19). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що 15 квітня 2011 року померла її мати [PERSON] в м.Чортків Тернопільської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого вона являється. Спадкові права вона не може оформити, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері записано «Студзінська», а в свідоцтві про народження заявника, вона записана як «Назарова», тому просить встановити факт, що [PERSON] була матірю заявниці. Заявниця [PERSON] та її представник заяву підтримують, просять її задовольнити. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються родичами та сусідами і підтвердили те, що померла [PERSON] була матірю заявниці. Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 20 квітня 1972 року, що стверджується свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження її батьками значаться: батько [PERSON] та матірю [PERSON]. Згідно рішення Народного суду Гагаринського району Сурхандаринської області Узбекської ССР від 03 березня 1976 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці присвоїно дошлюбне прізвище [PERSON]. 15 квітня 2011 року [PERSON] померла в м. Чортків Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №89, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області і видане свідоцтво про смерть серії 1-ИД №117508. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на частину квартири [ADDRESS], що належав їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 29 квітня 1996 р., виданого Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 23 лютого 1996 року виданій [PERSON] вбачається, що за адресою м.Чортків, вул. Ринок,7/4 зареєстровані [PERSON], [INFO], дочка [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Після смерті матері [PERSON] заявниця [PERSON] не може оформити спадщину, оскільки є розбіжність між записом матері в її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть. Відповідно з п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Співвставлення документів вказує на те, що померла 15 квітня 2011 року [PERSON] була матірю заявниці. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, на яке претендує заявник. Заявник звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, але йому нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв,язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище записане, як «Члень», а у свідоцтві про смерть матері, прізвище матері значиться, як «Член». [PERSON] просить суд встановити факт, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подану до суду заяву та просить встановити факт, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Окрім того зазначила, що вона проживає в [ADDRESS], доглядала за матір,ю і займалась похованням матері після її смерті. Представник заінтересованої особи Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти встановлення факту родинних відносин заявника з померлою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтримав факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] та пояснив, що [PERSON] являється йому матір,ю, а покійна [PERSON] була його бабусею. Свідок [PERSON] пояснила суду, що нині померла [PERSON] була бабусею її чоловіка [PERSON] та матір,ю заявника по справі [PERSON]. [PERSON] до смерті проживала в [ADDRESS], і її доглядом та в послідуючому похованням займалась [PERSON]. Встановлені судом обставини стверджуються: - ксерокопією паспорта заявника [PERSON], серія [NUMBER] від 22.08.2002 року ; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 10.09.1953 р.; - ксерокопією свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON], укладеного 24.04.1971 року, серія [NUMBER]; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO], серія [NUMBER] від 06.10.2014 року; - іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 257 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, на яке претендує заявник. Заявник звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, але йому нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв,язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника по батькові мати записана «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть по батькові мати значиться, як «[PERSON]». [PERSON] просить суд встановити факт, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подану до суду заяву та просить встановити факт, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Окрім того зазначила, що вона проживала з матір,ю в селі Яблуневе, Баришівського району, Київської області до її смерті і займалась похованням матері. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні також підтримав подану до суду [PERSON] заяву. Представник заінтересованої особи Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти встановлення факту родинних відносин заявника з померлою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтримала факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] та зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа. Свідок працювала бухгалтером розрахункового відділу колишнього радгоспу «Хмельовик», а [PERSON] працювала поваром в радгоспі. Окрім того свідок 23 роки проживала по сусідству з [PERSON] де дочка [PERSON] теж проживала з матір,ю та займалась її похованням. Встановлені судом обставини стверджуються: - ксерокопією заповіту від 16.04.2003 року в якому [PERSON] заповідає все своє майно своїй дочці [PERSON]; - ксерокопією паспорта заявника [PERSON], серія [NUMBER] від 24.01.2002 року ; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 02.01.1968 р.; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO], серія [NUMBER] від 25.08.2004 року; - довідкою Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області №633 від 16.12.2014 року; - іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 257 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved