Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] недієздатним. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що останній є її чоловіком, який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. З січня 2021 року він перебуває на обліку лікаря-психіатра. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує опіки. Заявник просить винести рішення про визнання її чоловіка недієздатним, призначити йому опікуна. Ухвалою суду від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 10 березня 2021 року. Ухвалою суду від 10 березня 2021 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження до надходження до суду висновку експертизи. Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року поновлено провадження у справі в зв`язку із надходженням висновку судової психіатричної експертизи та призначено судовий розгляд на 22 вересня 2021 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечували, надали подання про призначення опікуном - заявника по справі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів /а.с. 3-4,6-7/. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою виданою медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 618891 /а.с. 11/ та довідкою «ЦПМСД № 1» КМР /15/. Відповідно до довідки № 548/04 від 23 березня 2021 року КНП КМР «Міська лікарня № 1» Марценюк В.В. у реєстрі лікаря- психіатра та нарколога не перебуває /а.с.32/. Згідно з виписки амбулаторної картки хворого [PERSON] /а.с.41-67/ йому 26 березня 2021 року ВКК № 380 видана довідка, що за станом здоров`я він потребує постійного стороннього догляду та потребує опікуна безстроково/а.с.68/. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує опіки, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи /а.с. 71-73/. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно ст. 39 ЦК України, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, оскільки [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви. Представником заінтересованої особи було надано подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його дружину [PERSON] . Враховуючи тривалість хвороби [PERSON] , який хворіє з 2017 року по теперішній час, має інвалідність ІІ групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки, тобто до 22 вересня 2023 року. Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 58 ЦК України,

Outcome: approved