Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на підставі рішення Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за № 156УШ/Х від 17 грудня 1999 року вона отримала в приватну власність земельну ділянку площею 0,1193 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS] Тернівської міської ради, земля була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,100 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,0193 га. Разом з тим, заявник, зазначила, що на підставі вказаного рішення їй було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Ш-ДП за № 002764 від 12 жовтня 2000 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 536. Також, [PERSON], зазначила, що Державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено прізвище «[PERSON]», що не відповідає зазначеному її прізвищу «[PERSON]» в паспорті. Окрім того, зазначила, що на теперішній час у неї виникла необхідність в підтвердженні права на земельну ділянку, вона хотіла отримати кадастровий номер на земельну ділянку, та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, але в зв'язку з вказаною помилкою, вона не може підтвердити своє приватне право на земельну ділянку. Разом з тим, [PERSON], звернулася в управління Держземагенства в Павлоградському районі Дніпропетровської області, з заявою про виправлення помилки в її прізвище в Державному акту на земельну ділянку, але їй було відмовлено. Також, зазначила, що встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно для підтвердження права на земельну ділянку. В зв'язку з вказаними в заяві обставинами, заявник просить встановити їй факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-ДП № 002764, виданого на ім'я [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та суду надала аналогічні пояснення викладенні в заяві. В судове засідання представники заінтересованих осіб не прибула та подали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, не заперечуючи проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо підтвердив, що [PERSON] була надана ділянка по [ADDRESS] для будівництва, де вона й проживає. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 серпня 1997 року, встановлено, що прізвище заявника [PERSON] (а.с. 5). З рішення Тернівської місткої ради № 156-VІІІ/ХХІІІ від 17 грудня 1999 року, встановлено що [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS], передається безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,02 га для ведення особистого господарства (а.с. 8). Відповідно до державного акту на право приватної власності серії ІІІ - ДП № 002764, виданого Тернівською міською радою народних депутатів від 12 жовтня 2000 року, встановлено, що даний акт виданий на ім'я [PERSON] та їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1193 га, яка розташована по [ADDRESS] (а.с. 6-7). З довідки відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Тернівської міської ради № 280 від 12 листопада 2013 року, встановлено, що згідно п. 90 додатку 1 рішення виконкому Тернівської міської ради від 20 жовтня 2004 року № 383 земельна ділянка, що належить [PERSON], має адресу українською мовою [ADDRESS] (а.с. 9). З додатку № 1 до рішення виконкому від 20 жовтня 2004 року № 383 про назву вулиць, провулків, бульварів м. Тернівка на російській і українській мовах, встановлено, що відповідно до п. 90 даного додатку [ADDRESS] в переводі на українську мову є [ADDRESS] (а.с. 11). З відповіді управління держземагентства у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року № 6/03 - 5040, встановлено, що дійсно при друкуванні державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ДП № 002764, виданого 12 жовтня 2000 року була допущена помилка в прізвище «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» (а.с. 14). Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджується копією паспорта [PERSON], показами свідків [PERSON], [PERSON], відповіддю Управління держземагентства у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року № 6/03 - 5040. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадкових прав. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved