overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона є його рідною тіткою. З рідних та близьких йому осіб, які б мали бажання доглядати за нею, окрім заявника немає. [PERSON] із самого дитинства і досьогодні страждає на тяжке психічне захворювання - епілепсія як наслідок органічного захворювання; за станом свого здоров'я вона не може адаптуватись до самостійного життя у навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою із боку інших, сторонніх осіб. У звичайному житті вона небезпечна як для себе (не слідкує за своєю зовнішністю, своїм житлом, неохайна, може віддати всі свої гроші першій-ліпшій незнайомій людині, забуває куди поклала свої речі тощо), так і для інших осіб (може бути агресивною, іноді неадекватно збудлива). Для захисту її законних прав та інтересів заявник просить визнати [PERSON] недієздатною у зв'язку з тяжким психічним захворюванням, встановити над нею опіку та призначивши їй опікуна, [PERSON]. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. У судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, звернулися до суду із листом, в якому зазначено, що сільська рада із заявою ознайомлена та не має заперечень щодо встановлення опіки над [PERSON] Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 82-ц від 18.03.2015 року [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання - органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу (епілепсія, ІХС, ГХ, церебросклероз) зі слабоумством. За своїм психічним станом розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними не може. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Приймаючи до уваги надані по справі докази суд, враховуючи інтереси хворого, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи, що заявник є родичем [PERSON] та має бажання бути її опікуном, суд вважає, що така вимога підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном над нею. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], проживає разом з ним і доводиться йому матір'ю. [PERSON] є інвалідом II групи і з 1996 року страждає на психічне захворювання, у зв'язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги із зазначених підстав. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради не заперечувала проти заяви, надала до суду подання, відповідно до якого орган опіки і піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], у разі визнання її судом недієздатною. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста №1892 від 14.12.2015 року [PERSON] обстежується в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з 1996 року з приводу хронічного психічного захворювання та є інвалідом ІІ групи (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження І-БВ №184008 [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.5) Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатрічного експерта №70 від 25.02.2016 року (а.с.27-29) [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно норм ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] надає повсякденну допомогу своїй матері, повністю нею опікується. Згідно подання виконавчого комітету Сумської міської ради [PERSON], може бути призначений опікуном над [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. В звязку з визнанням [PERSON] недієздатною суд встановлює над [PERSON] опіку та призначає опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною матері [PERSON], [INFO]. Свою заяву обґрунтовує тим що, [PERSON] проживає разом з ним, хоча зареєстрована за адресою: [ADDRESS], і доводиться йому матір`ю з 4-го вересня 2014 року. Вона є інвалідом І-Б групи у зв'язку з хворобою Альцгеймера, супутня хвороба - ДЕ ІІ ст. змішаного ґенезу в стадії субкомпенсації. Відповідно до висновку МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги із зазначених підстав. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради не заперечувала проти заяви, надала суду подання відповідно до якого орган опіки і піклування Сумської міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання останньої судом недієздатною. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що згідно з висновком спеціалізованої психіатричної МСЕК [PERSON] є інвалідом першої групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з актом судово-психіатрічної експертизи №423 від 06.11.2014 року (а.с.18-20) [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно норм ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] і вони мешкають разом за адресою [ADDRESS]. (а.с.4-6). Згідно подання виконавчого комітету Сумської міської ради [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] може бути призначений опікуном над [PERSON], [INFO]. В зв'язку з визнанням [PERSON] недієздатною суд призначає опікуном [PERSON] над матір'ю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї доньки [PERSON], [INFO], яка мешкає з ним за адресою: [ADDRESS], перебуває на психдиспансерному обліку. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, [PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном над нею. Заявник в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, наполягав на задоволенні його заяви. Представник органу опіки та піклування Северинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутність не заперечував проти заяви, надав суду висновок відповідно до якого орган опіки і піклування вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання останньої судом недієздатною. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту судово-психіатрічної експертизи №216 від 23.06.2014 року (а.с.11-14) [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, стабільний дефект. За своїм психічним станом досліджувана [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] і вони мешкають разом за адресою [ADDRESS] (а.с.4-7). Згідно висновку органу опіки та піклування Северинівської сільської ради [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON], оскільки протипоказань не вбачається (а.с. 21-23). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та її піклування. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявник являється близьким родичем [PERSON], з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON], суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON], родинні відносини підтверджені копією свідоцтва про народження (а.с.15). Про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON], свідчить копія свідоцтва про зміну імені від 21.08.2009 року (а.с.7) Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що стан здоровя його матері в останні роки значно погіршився, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, вона не розуміє наслідків свої дій, не в змозі виконувати прості побутові справи, втратила орієнтацію у часі, потребує постійного нагляду. Ухвалою суду від 15.07.2016 року булопризначено судово - психіатричну експертизу і призупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи. [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м.Запоріжжя, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною, такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Ст. 39 ЦК України встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ч. 2 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 415 від 04.08.2016 року (а.с.41-45), [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує високі цифри артеріального тиску, характерний для віку церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, поступове зниження пам'яті, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування, соціальна дезадаптація. При дослідженні виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, неуважність уваги, безпорадність, втрату навичок, придбай протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для визнання недієздатною [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною свою матір [PERSON], [INFO], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що стан здоровя його матері в останні роки значно погіршився, це полягає в провалах памяті, вона не слідкує за собою в плані гігієни, безпричино вмикає газову плиту, лікарем психіатром при огляді [PERSON] було встановлено, що остання страждає на деменцію, внаслідок стійкого порушення когнітивних функцій в результаті органічного ураження мозку, стійкого зниження пізнавальної діяльності з втратою раніше отриманих та засвоєних знань тиа практичних навичок, потребує постійного нагляду. На виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2016 року було проведено судово психіатричну експертизу. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву, просив визнати [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м.Запоріжжя в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши докази по справі, заслухавши учасників процесу, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною, такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 30 від 20.01.2017 року, [PERSON], [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказують: високі цифри артеріального тиску, перенесені інсульти, поступове зниження пам'яті, огляд психіатром, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і навичок самообслуговування, соціальна дезадаптація. При дослідженні виявлено формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, неуважність уваги, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними На підставі вищевикладеного суд вважає наявними підстави вважати, що [PERSON] повинна бути визнана недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, за участю заінтересованої особи - Органа опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, мотивуючи свої вимоги, тим що його мати - [PERSON], [INFO], проживає разом з заявником, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом П групи, перебуває на обліку в лікарні, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю, які забезпечує заявник з моменту хвороби його матері. Просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку над неї. В судове засідання заявник не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення на підставі матеріалів справи, на задоволенні заяви наполягає В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, та прийняття рішення відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи. З урахуванням стану здоров'я [PERSON] суд розглянув справу без її виклику у судове засідання. Оглянувши медичну документацію [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Так, встановлено, що заявник - [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO]. Згідно висновків судово-психіатричної експертизи від 15.05.2014 №260, [PERSON] має розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (розсіяний склероз). Ступінь порушень така, що суттєво впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тобто, висновком експертизи встановлений такий стан [PERSON], який свідчить про необхідність обмеження її цивільної дієздатності, а не визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 36 та ст.37 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Так, ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Таким чином, необхідно обмежити цивільну дієздатність [PERSON] [INFO] та призначити їй піклувальника - її сина [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення його опікуном щодо свого сина [PERSON]. В своїй заяві він вказав, що вона є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з ним. З народження, син перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «затримання психічного розвитку внаслідок хвороби Дауна. Олігофренія». З 1991 року визнаний інвалідом дитинства довічно. Син в зв'язку з даним захворюванням є непрацездатним, потребує постійного нагляду та догляду. Внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить визнати його сина недієздатним та встановити опіку над ним. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу без участі представника. Справу розглянуто за заявою учасників без їх участі. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Плуненською сільрадою Ізяславського р-ну Хмельницької області, актовий запис № 45 від 14.06.1975 р. Довідкою МСЕК встановлено, що [PERSON] визнаний інвалідом другої групи з дитинства довічно. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком Акту судово-психіатричного експерта № 401 від 31.07.2014 року, [PERSON] виявляє «Помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна з поведінковими розладами», внаслідок чого позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, дослідивши в судовому засіданні докази свідчать про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною. Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved