Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої просить суд встановити факт того, що Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , видана 10 березня 1975 року на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] , вказуючи, що в серпні 1974 року вона [PERSON] вступила у члени колгоспу «Россия» с. Успенівка та почала працювати вихователем дитячого садку, що підтверджується копією трудової книжки № [NUMBER] . Восени 1982 року була звільнена з колгоспу «Россия» с. Успенівка у зв`язку із переведенням на посаду завідувача Колеснянського яслі - саду «Ромашка». 23 жовтня 1983 року вона уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на - « [PERSON] ». З 25.04.2012 року вона перебуває на обліку в Білгород - Дністровському об`єднаному управління ПФУ та отримує пенсію за віком в розмірі 1 497,00 грн. В ліку 2019 року вона звернулася до Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ із усною заявою щодо надання інформації у зв`язку із чим не проводиться перерахунок пенсії та кількість років її страхового стажу. Співробітником Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ було повідомлено, що страховий стаж складає 15 років та роз`яснено, що період з 1974 року по 1982 року, коли вона працювала в колгоспі «Россия» не було включено при нарахуванні пенсії, так як виявлено різнобіжності в написанні її по-батькові в трудовій книжці « [PERSON] », тоді як вірним є « [PERSON] ». Тобто, при оформленні трудової книжки була допущена помилка. Вказані різнобіжності в написанні її по-батькові позбавляють її можливості зарахувати належного трудового стажу та в подальшому призначення відповідної пенсії з урахуванням відпрацьованих років, у зв`язку із чим вона й звернулася до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала, просить суд її задовольнити, про що надала відповідний лист. Представник заінтересованої особи - Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник народилася [INFO] в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області. /а.с. 4/ В серпні 1974 року заявник [PERSON] вступила у члени колгоспу «Россия» с. Успенівка та почала працювати вихователем дитячого садку, що підтверджується копією трудової книжки [NUMBER]. /а.с. 7/ Восени 1982 року заявник була звільнена з колгоспу «Россия» с. Успенівка у зв`язку із переведенням на посаду завідувача Колеснянського яслі - саду «Ромашка». /а.с. 8/ 23 жовтня 1983 року заявник уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на - « [PERSON] ». /а.с. 6/ [PERSON] перебуває на обліку в Білгород - Дністровському об`єднаному управління ПФУ та отримує пенсію за віком. В ліку 2019 року вона звернулася до Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ із усною заявою щодо надання інформації у зв`язку із чим не проводиться перерахунок пенсії та кількість років її страхового стажу. Співробітником Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ було повідомлено, що страховий стаж складає 15 років та роз`яснено, що період з 1974 року по 1982 року, коли вона працювала в колгоспі «Россия» не було включено при нарахуванні пенсії, так як виявлено різнобіжності в написанні її по-батькові в трудовій книжці « [PERSON] », тоді як вірним є « [PERSON] ». Тобто, при оформленні трудової книжки була допущена помилка. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , вірне прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] . /а.с.4/ Неправильне написання по-батькові заявника позбавляє її можливості зарахувати належний трудовий стаж для подальшого призначення відповідної пенсії з урахуванням відпрацьованих років. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно встановити для оформлення призначення відповідної пенсії з урахуванням відпрацьованих років. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно Трудова книжка колгоспника [NUMBER], видана 10 березня 1975 року на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved