Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його син [PERSON] , [INFO] , проживав разом з ним та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак з січня 2008 року він пішов з дому у невідомому напрямку та на теперішній час не з`являвся, не телефонував та будь які відомості про його місце знаходження відсутні. В даний час заявнику необхідно оформити субсидію по сплаті комунальних послуг за квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , однак через те, що за вказаною адресою зареєстрований його син, така можливість для нього відсутня. У зв`язку з тим, що син заявника є співвласником зазначеної вище квартири, заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім з часу оголошення його у розшук, а саме з19.09.2016 року. Заявник в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення до заяви, відповідно до яких заявлені вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.5). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] , та який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України та повторним свідоцтвом про народження від 20.11.2018 року, відповідний актовий запис № 454, Серія [NUMBER] (а.с.7, 9). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.10). За адресою: [ADDRESS] фактично проживають [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання від 21.10.2018 року (а.с.12). Квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.02.2005 року Серія [NUMBER] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.05.2005 року № 7195944 (а.с.11). Відповідно до довідки від 19.09.2016 року № 13859/111/36-2016, наданої Рубіжанським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , перебуває у розшуку як безвісно відсутній (а.с.13). Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.06.2019 року , [PERSON] , [INFO] , державний кордон України в період з 14.05.2014 року та по теперішній час не перетинав (а.с.80). Частинами 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ч.ч.1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо на протязі одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що: «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу безвісно відсутньою, а саме для оформлення субсидії по сплаті комунальних послуг за квартиру, в якій зареєстрований [PERSON] , свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити безвісно відсутньою, а саме його сином, матеріально-правового зв`язку. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.7), однак з 19.09.2016 року перебуває у розшуку (а.с.13). Таким чином, беручи до уваги, що з 19.09.2016 року [PERSON] перебуває у розшуку, а тому відсутні будь які відомості про його місце знаходження, наявність матеріально-правового зв`язку між ним та заявником, суд вважає можливим оголосити [PERSON] безвісно відсутнім з 19.09.2016 року. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Outcome: approved