Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] у неї народився син - [PERSON]. Так як син важко хворів, то був оформлений інвалідом дитинства з 14.05.1992. У зв'язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дитиною інвалідом, заявник 08.07.1993 звільнилася з роботи, про що у трудовій книжці зроблений відповідний запис. Заявник з сином перебували на обліку у Управлінні соціальної політики Барської районної державної адміністрації, отримували пенсію. Період, який заявник не працювала оскільки здійснювала догляд за сином-інвалідом зараховується до стажу, що дає право на оформлення пенсії на пільгових умовах, однак через аварію каналізаційної системи в Управлінні соціальної політики Барської районної державної адміністрації особова справа [PERSON] не збереглася, тому заявник позбавлена можливості надати Управлінню Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області відповідні відомості. Таким чином, [PERSON] вимушена звертатися до суду про встановлення юридичного факту у тому, що заявник доглядала хворого сина-інваліда дитинства з 09.07.1993 по 30.05.2000. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про те, що Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути справу у відсутність їх представника (а.с. 21). Представник заінтересованої особи - Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації Гуменюк С.В., яка діє на підставі довіреності №2040 від 23.09.2014, у судовому засіданні пояснила, що у зв'язку з проривом каналізаційної системи у приміщенні Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації усі архівні справи, що були закриті до 2002 року, були пошкоджені. Частину справ було збережено та обліковано, серед них справа [PERSON] відсутня. Таким чином, Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації не може підтвердити на підставі наявних документів те, що [PERSON] здійснювала догляд за сином-інвалідом дитинства. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що добре знає [PERSON] та її сина, оскільки з 1972 року по 2011 рік працювала поштаркою у с. Гармаки. Свідок пояснила, що приносила пенсію [PERSON] приблизно вісім років. Пенсію отримувала [PERSON], яка здійснювала догляд за сином-інвалідом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що його дружина у 1993 році звільнилася з роботи у зв'язку з тим, що здійснювала догляд за їх сином-інвалідом дитинства. Син отримував пенсію до досягнення повноліття. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що добре знає сім'ю [PERSON] з 1987 року, пояснила, що [PERSON] деякий час винаймали у свідка квартиру. Свідок повідомила, що з п'яти років син [PERSON] хворів, остання звільнилася з роботи та доглядала сина, оформила пенсію. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи - Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації, свідків, ураховуючи заяву заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з таких підстав. [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.1984 (а.с. 7). Відповідно до даних виписки з погосподарських книг Гармаківської сільської ради Барського району сім'я [PERSON] складалася з [PERSON] - голови сім'ї, його дружини [PERSON], сина [PERSON] та доньки [PERSON], які постійно з 1986 року по 2001 рік були зареєстровані та мешкали у [INFO] (а.с. 8). Відповідно до даних виписки із медичної картки стаціонарного хворого №44 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - хронічний обструктивний бронхіт І в стадії загострення ВН І ДН І, бронхіальна астма персистуюча (а.с. 9). Відповідно до даних довідки КУ «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» №01-17/579 від 10.07.2014 [PERSON], [INFO], перебував на диспансерному обліку з діагнозом: бронхіальна астма, інфекційно-алергічна форма, важкий перебіг. Оформлений на інвалідність як дитина інвалід з 14.05.1992 (а.с. 10). Відповідно до даних копії трудової книжки серії [NUMBER], виданої 11.01.1979, з 08.07.1993 заявник звільнена з роботи за власним бажанням у зв'язку з доглядом за дитиною інвалідом дитинства (а.с. 11-13). Відповідно до даних довідки Управління соціальної політики Барської райдержадміністрації Вінницької області №1234 від 17.06.2014 особова справа [PERSON], жительки с. Гармаки Барського району Вінницької області, не збереглася унаслідок аварії каналізаційної системи (а.с. 14). Відповідно до даних довідки Управління соціальної політики Барської райдержадміністрації Вінницької області №2169 від 07.10.2014 у зв'язку з проривом каналізаційної системи у приміщенні Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації усі архівні справи, що були закриті до 2002 року, були пошкоджені. Частину справ було збережено та обліковано, серед них справа [PERSON] відсутня (а.с. 29). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту у тому, що заявник здійснювала догляд за сином-інвалідом дитинства з 09.07.1993 по 30.05.2000. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії на пільгових умовах. Ураховуючи викладене вище,

Outcome: approved