Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувшись до суду, просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 28.11.2015 року та [PERSON] є однією і тією ж особою, крім того є її мамою, посилаючись на те, що 28.11.2015 року у віці 80 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 353433 від 01.12.2015 року. Вона є донькою спадкодавця та прийняла спадщину після смерті матері подавши 13.03.2017 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON], але нотаріус розяснив, що із-за розбіжностей у написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження у графі «мати», неможливо встановити родинний звязок Про факт родинних відносин між нею та померлою матірю підтверджується копіями особистих документів, а саме: паспорта, Чорнобильського посвідчення, картки фізичної особи, пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана праці, зведеного акту із технічного паспорту домоволодіння, свідоцтва про право власності на домоволодіння, свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, витягом № 00017807422 із Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.03.2017 року про реєстрацію актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], що обрали спільне прізвище після укладення шлюбу [PERSON], та копією сторінки із домової книги. Також згідно експертного висновку № 056/192-d від 21.03.2017 року, наданого Бюро лінгвістичних експертиз НАН Україна вбачається ідентичність імен: [PERSON] [PERSON], по-батькові: Прокопівна Прокофьевна, а також прізвищ: [PERSON] [PERSON] Синєгуб. Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення спадкових прав на домоволодіння по вул. Корсунська, 177 в м. Богуславі Київської області, яке залишилося після смерті спадкодавця. В судовому засідання заявник та її представник [PERSON] підтримали заяву, посилаючись на вищевказані обставини та просили її задовольнити. Заінтересована особи: Богуславська міська рада Київської області в судове засідання не направила свого представника, але звернулася із заявою, в якій просить розглянути справу без їх представника, оскільки визнають факт того, що [PERSON], яка померла 28.11.2015 року та [PERSON] є однією і тією ж особою, та заявник [PERSON] є дочкою [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили та підтвердили, про те, що [PERSON], яка померла 28.11.2015 року та [PERSON] є однією і тією ж особою, крім того є матір'ю заявника [PERSON]. Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Заслухавши заявника, представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved