Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності заповіту. Заява мотивована тим, що встановлення факту належності заповіту, посвідченого Шняківською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області від 18.01.2005 року на імя [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 14 заповідачем [PERSON],померлим 19.05.2018 року необхідно заявниці для можливості подачі заяви про прийняття спадщини. В заяві поданій до суду заявник зазначила, що 19 травня 2018 року помер вітчим її матері, [PERSON], який за життя склав заповіт на її імя, однак при складанні заповіту секретарем Шняківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області було допущено помилку в прізвищу заповідача, а саме замість «Євстігнєєв» було зазначено «Євстєгнєєв». Після смерті заповідача [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори з питання порушення процедури спадкування, однак отримала відмову в прийнятті заяви про вступ у спадщину, так як родинного звязку із заповідачем у неї немає, а заповідач відповідно до поданого заповіту не ідентифікується із померлою особою відповідно до свідоцтва про смерть. Підтвердженням того, що за життя заповідач мав прізвище «Євстігнєєв» є копія його паспорта серії НК №284385,довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копіями довіреностей від 31.08.2010 року та 17.08.2010 року, посвідчених на імя [PERSON], копії державних актів на право власності на земельні ділянки. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт того, що їй, [PERSON], належить заповіт, посвідчений Шняківською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області від 18.01.2005 року на імя [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №14 заповідачем [PERSON],померлим 19.05.2018 року. В судове засідання заявник не зявилась, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника,заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник Територіальної громади в особі виконавчого комітету Шняківської сільської ради в судове засідання не з'явився, завчасно надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо встановлення відповідного факту. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. В судовому засіданні встановлено, що заявник зверталася до нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини, але отримала відмову у звязку з тим, що родинного звязку з заповідачем немає, а прізвище заповідача в заповіті відрізняється від прізвища заповідача в свідоцтві про смерть. Відповідно до свідоцтва про народження заявника її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №064419, виданого виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, 10.08.1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено запис за №20 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). З досліджених\~матеріалів справи\~також встановлено,\~що згідно\~копії паспорта\~громадянина України\~серії НК\~284385,\~який був\~виданий Ніжинським\~РВУМВС України\~в Чернігівській\~області на\~імя [PERSON],\~копії картки\~платника податків,\~копій довіреностей від\~31.08.2010\~року та\~17.08.2010\~року,\~посвідчених на\~імя [PERSON],\~копії \~заповіту від\~14.07.1997\~року складеного\~[PERSON]\~на імя\~[PERSON],копії\~державних актів\~на право\~власності на\~земельні ділянки,\~копії свідоцтва\~про смерть\~серії І-ЕЛ\~№321159 встановлено, що прізвище в даних документах записано - «Євстігнєєв» (а.с.7,10-16). Таким чином,\~у сукупності\~надані докази\~підтверджують той\~факт,\~що заповіт, посвідчений\~Шняківською сільською\~радою Ніжинського\~району Чернігівської\~області від\~18.01.2005\~року на\~імя [PERSON],\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 14\~заповідачем [PERSON],померлим\~19.05.2018\~року належить [PERSON]. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18\~Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(із змінами, внесеними згідно з\~постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved