Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна\~щодо її недієздатного сина [PERSON], [INFO]. Разом із тим заявник просить призначити опікуном її сина - [PERSON], [INFO]. Обґрунтовує заяву тим, що не може виконувати свої обовязки опікуна, оскільки є інвалідом ІІІ групи та останнім часом стан її здоровя погіршується. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала із викладених у ній мотивів, пояснила, що повноважень опікуна виконувати не може, тому просить звільнити її від цих обовязків. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його рідним братом, він усвідомлює свої обовязки внаслідок призначення його опікуном і бажає цього. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради [PERSON], просив заяву задоволити та підтримав подання органу опіки та піклування про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд установив такі обставини: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року\~[PERSON], [INFO], визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуном [PERSON]. Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Як слідує з заяви [PERSON] та з її пояснень у судовому засіданні, вона не може виконувати свої обовязки опікуна і просить звільнити її від зазначених повноважень. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. 15 травня 2015 року Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради направлено до суду подання про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та погодження кандидатури [PERSON] опікуном [PERSON] Із зазначеного подання слідує, що [PERSON] позитивно характеризується за місцем праці, має добрі матеріально-побутові умови проживання, за станом здоровя може бути опікуном над недієздатною особою. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Як пояснив у судовому засіданні [PERSON], йому зрозумілі права та обов'язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном недієздатного [PERSON] Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 60, ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України, беручи до уваги, що [PERSON] визнаний недієздатним і над ним встановлено опіку, однак [PERSON], яку йому було призначено опікуном, не має можливості здійснювати обовязки опікуна, слід звільнити її від зазначених повноважень та призначити опікуном [PERSON] [PERSON] З цих підстав, відповідно до ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 60, ст. 75 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved