Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що [INFO] померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка б належала за законом матері заявниці [PERSON], яка померла [INFO]. В зв'язку з цим, у вересні 2016 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за правом представлення, про те встановлено, наступне: - в свідоцтві про смерть баби її прізвище зазначено як «[PERSON]»; - в свідоцтві про народження матері прізвище баби зазначено як «[PERSON]» і відповідно прізвище матері зазначено як «[PERSON]»; - у свідоцтві про укладення шлюбу від 14 листопада 1992 року серії [NUMBER] виданого Паволоцькою сільською радою народних депутатів Попільнянського району Житомирської області, копія якого додається до заяви, прізвище матері зазначено як «[PERSON]». Таким чином, було встановлено факт неправильності записів в актах громадянського стану, що полягає в невірному зазначені прізвищ баби та матері внаслідок чого не можливо встановити між ними факт родинних відносин. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Встановити даний факт заявник може лише у суді. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи Тетерівської сільської ради Житомирського району подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідною дочкою [PERSON] та онукою [PERSON], їй необхідно для реалізації спадкових майнових прав. Судом встановлено, що при оформленні документів на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про смерть баби заявниці її прізвище зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження матері заявниці - [PERSON] прізвище матері зазначено як «[PERSON]» і відповідно прізвище матері зазначено як «[PERSON]», у свідоцтві про укладення шлюбу від 14 листопада 1992 року серії [NUMBER] виданого Паволоцькою сільською радою народних депутатів Попільнянського району Житомирської області, прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с.5-6). Факт перебування заявника у родинних стосунках зі спадкодавцем також підтверджується наданими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с.9), копією трудової книжки [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.12), випискою з погосподарської книги №3 на 1996-2000 р.р. (а.с.21), довідкою Тетерівської сільської ради Житомирського району (а.с.22). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved