Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Заявник виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , з 14 жовтня 2012 року до теперішнього часу перебуває у Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні та страждає на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я, має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново. Внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також, не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, а тому її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Представник заявника виконавчого комітету Конотопської міської ради Шешеня Л.В. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи адміністрації Конотопського дитячого будинку-інтернату Карпенко Т.О. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Очкине Середино-Будського району Сумської області. (а.с.6). У відповідності до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 764819, [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново. (а.с.7). Згідно довідки Конотопського дитячого будинку-інтернату від 26 серпня 2021 року, [PERSON] дійсно перебуває в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 14 грудня 2010 року по теперішній час.(а.с.12). Відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29 березня 2019 року № 63, на [PERSON] , директора Конотопського дитячого будинку-інтерната, покладено обов`язки опікуна над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ( а.с.8). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 407 від 07 жовтня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. ( а.с.33-35). Згідно з вказаним висновком, психічний стан [PERSON] є таким, що не дозволяє з`явитися до суду. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки, у відповідності до якого доцільно призначити директора Конотопського дитячого будинку-інтернату Демеху Н.І. опікуном [PERSON] ( а.с.15) За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що саме директора Конотопського дитячого будинку-інтернату Демеху Н.І. необхідно призначити опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved