Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулася в\~суд,\~із заявою\~про встановлення\~ фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~в якій\~посилається на\~те,\~що вона,\~ [PERSON] ,\~народилася [INFO] в\~с.Черниця\~Бродівського району\~Львівської області,\~проживає за\~адресою [ADDRESS] .\~На даний\~час при\~оформленні документів\~на пенсію\~та оформленні\~певних цивільно-правових\~угод на\~відчуження квартири\~за адресою\~ [ADDRESS] \~вона виявила\~розбіжності у\~написанні її\~прізвища у\~деяких правовстановлюючих\~документах.\~Зокрема,\~у паспорті\~громадянина України\~її \~прізвище помилково\~було зазначено\~як [PERSON] ,\~що відповідно\~потягнуло ряд\~виданих після\~паспорта правовстановлюючих\~документів із\~зазначенням неправильно\~мого прізвища.\~ 02.09.2019\~заявниця переоформила\~паспорт громадянина\~України,\~де її\~прізвище уже\~було зазначено\~правильно у\~відповідності до\~свідоцтва про\~її народження,\~тобто як\~ [PERSON] .\~Однак,\~при зверненні\~до Приватного\~нотаріуса Бродівського\~нотаріального округу\~Матіяш Г.П.\~щодо виправлення\~помилки у\~зазначенні прізвища\~у договорі\~купівлі \~продажу квартири\~в [ADDRESS] ,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№171\~посвідченого 26.01.1994,\~ їй\~в усній\~формі було\~відмовлено та\~роз`яснено,\~що слід\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення.\~Також їй\~в усній\~формі було\~відмовлено і\~у виправленні\~описки у\~її прізвищі\~у реєстраційному\~посвідченні за\~реєстровим №19\~виданого 02.02.1994\~року на\~дану квартиру,\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] \~у КП\~ЛОР Золочівському\~МБТІ та\~роз`яснено \~право звернення\~до суду\~для подачі\~заяви про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення.\~У зв`язку\~із розбіжностями\~у вищевказаних\~правовстановлюючих документах\~заявниця не\~може укладати\~цивільно-правові\~угоди відносно\~квартири за\~адресою [ADDRESS] .\~Із посиланням\~на вимоги\~ст.ст. 294,\~315-318 ЦПК України\~просить Встановити\~факт,\~що договір\~купівлі продажу\~квартири за\~адресою [ADDRESS] \~від 26.01.1994,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№171\~виданий [PERSON] \~належить [PERSON] ;\~встановити факт,\~що реєстраційне\~посвідчення видане\~Золочівським МБТІ\~від 02.02.1994\~за реєстровим\~№19\~видане [PERSON] \~належить [PERSON] . 23.09.2019 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Бродівського нотаріального округу Матіяш Г.П. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодилася. Заінтересована особа - представник КП ЛОР «Золочівського МБТІ» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як\~вбачається з\~матеріалів справи,\~а саме:\~ ксерокопії паспорта\~громадянина України\~(а.с.4), свідоцтва про\~народження (а.с.6),\~свідоцтвах про\~народження дітей\~(а.с.9),\~свідоцтва про\~одруження (а.с.7),\~довідки про\~реєстрацію місця\~проживання особи\~(а.с.8),\~ картки\~платника податків\~(а.с.5)\~заявниця значиться\~як [PERSON] .\~Однак у договорі купівлі продажу квартири в [ADDRESS] , зареєстрованого в реєстрі за №171 посвідченого 26.01.1994. (а.с.10-11), у реєстраційному посвідченні виданого Золочівським МБТІ від 02.02.1994 за реєстровим №19 (а.с.12) заявниця значиться як [PERSON] . Довідкою Бродівського районного відділу ДМСУ ГУ у Львівській області за №4620-2069/4620.1-19 від 10.09.2019 підтверджено те, що заявниця зверталася до Бродівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області по питанню зміни паспорта громадянина України у зв`язку із неточністю запису прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с.13). Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Бродівської міської ради Львівської області № 557 від 13.09.2019 (а.с.14). Таким чином, суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: що договір купівлі продажу квартири за адресою [ADDRESS] від 26.01.1994, зареєстрований в реєстрі за №171 виданий [PERSON] належить [PERSON] ; що реєстраційне посвідчення видане Золочівським МБТІ від 02.02.1994 за реєстровим №19 видане [PERSON] належить [PERSON] . Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на укладення цивільно-правових угод відносно квартири за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved