Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 березня 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . 23 серпня 1980 року даний шлюб було розірвано, та [PERSON] після розірвання шлюбу залишила прізвище [PERSON] . 19 червня 1981 року на теперішній час [PERSON] , а на той час [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] в смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області померла мати [PERSON] [PERSON] , факт смерті якої було встановлено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2020 року було виправлено описку у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом було неправильно вказане по-батькові її матері як « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». У зв`язку із втратою свідоцтва про народження [PERSON] українського зразка, вона отримала на непідконтрольній території України повторне свідоцтво про своє народження, яке викладене російської мовою та в якому в графі « [PERSON] » зазначена « [PERSON] ». Однак, ім`я матері [PERSON] є « [PERSON] ». Після смерті матері [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона не має можливості отримати у зв`язку з різницею в написанні імені її померлої матері. Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, в Україні. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суду надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути вказану справу без участі представника, вказав що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , виданого повторно 15 жовтня 2020 року, яке викладене російської мовою вбачається, що в графі « [PERSON] » зазначена « [PERSON] ». Разом з тим, згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області 04 листопада 1997 року слідує, що вказаний документ виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Також, з свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 25 серпня 1995 року слідує, що 20 жовтня 1964 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області померла мати [PERSON] [PERSON] , факт смерті якої було встановлено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року та хвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2020 року було виправлено описку у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом було неправильно вказане по-батькові її матері як « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». На підставі вказаного рішення суду [PERSON] було видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтво про смерть матері [PERSON] серія [NUMBER] від 26 грудня 2020 року. Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом підверджують факт родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] суду не надано. Частинами першою та другою\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин з матір`ю [PERSON] [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved