Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну\~опікуна та\~встановлення опіки мотивуючи тим, що заявник являється рідним братом [PERSON] , [INFO] , останній відповідно до довідки МСЕК серія [NUMBER] № 490731073 визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства. Згідно з випискою з історії хвороби №1477/2017, виданої обласною психоневрологічною клінічною лікарнею №1, [PERSON] рекомендовано спостереження і лікування в будинку інтернаті (діагноз- легка розумова відсталість з вираженою емоційно вольовою нестійкістю у формі агресивної поведінки). [PERSON] перебуває в Снятинському психоневрологічному інтернаті з 24.10.2017 р. по даний час. [PERSON] з дитинства відставав у розумовому розвитку, мав шизофреноподібні розлади та емоційно вольову нестійкість, що призвело до того, що він перестав контролювати свої дії, розуміти їх значення, не здатний задовольняти свої життєві потреби. Він потребує постійного стороннього догляду та супроводу. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області [PERSON] . визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] Однак, [INFO] останній помер. У [PERSON] із близьких рідних залишився тільки заявник. Крім того на підставі виписки з протоколу ЖК №11, виданої Івано-Франківською міською поліклінікою №4 від 18.06.2018 р., заявник за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно довідки виданої обласним наркологічним диспансером у м. Івано-Франківськ, ознак психологічних захворювань у заявника не виявлено. Останній навчається у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації. Проживає в м. Івано-Франківськ та займає житлову площу 67,30 м.кв., скарг та заяв на його поведінку від сусідів не надходило. А тому, просить призначити його опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просили заяву задоволити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи: Снятинського психоневрологічного\~інтернату Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Снятинської РДА в судовому засіданні заяву не визнав, зазначив, що згідно протоколу засідання комісії № 10 від 23.04.2019р. відмовлено в наданні висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном на недієздатним братом [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявник перебуває на обліку в обласній психоневрологічній лікарні № 3 та згідно п. 3.2 Правил опіки та піклування не може бути опікуном. Просив відмовити в задоволенні заяви. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних обставин. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Із довідки до акту огляду МСЕК серії [NUMBER] , слідує, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. \~ \~ \~ \~Із виписки з історії хвороби №1477/2017 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: легка розумова відсталість з вираженою емоційно вольовою нестійкістю у формі агресивної поведінки. \~ \~ \~ \~З довідки\~від 19.06.2018\~р.\~01-13/540,\~виданої Снятинським\~психоневрологічним інтернатом,слідує, що [PERSON] , [INFO] , ІІ група з дитинства перебуває в Снятинському психоневрологічному інтернаті з 24.10.2017 р. і по даний час на повному державному забезпеченні. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно виписки з протоколу ЛКК №11 від 18.06.2018 р. [PERSON] , 1993 р.н. за станом здоров`я може бути опікуном. \~ \~ \~ \~З довідки від 12.06.2018 р. № 735, виданої обласним наркологічним диспансером слідує, що [PERSON] , 1993 р.н. на диспансерному обліку не перебуває. \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 19.06.2018 р. №083, виданої відкритим міжнародним університетом розвитку людини «Україна» Івано-Франківської філії Гавкалюк Б.Ю. навчається на другому курсі денної форми навчання спеціальності «Правознавство». \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики муніципальної інвестиційної управляючої компанії від 06.06.2018р. за час проживання [PERSON] та період утримання будинку на балансі КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» скарг і заяв від сусідів не надходило. \~ \~ \~ \~Із довідки Снятинського психоневрологічного інтернату від 23.05.2019р. № 01-13/584 вбачається, що рідний брат підопічного [PERSON] [PERSON] періодично навідує свого брата, цікавиться його життям в інтернаті. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації від 23.04.2019р. [PERSON] відмовлено в призначенні його опікуном над братом [PERSON] , на підставі протоколу № 10 від 23.04.2019р. засідання комісії по опіці та піклуванню над повнолітніми недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу № 10 засідання комісії по опіці та піклуванню над повнолітніми недієздатними особами і особами дієздатність яких обмежена при Снятинській районній державній адміністрації від 23.04.2019р. комісією вирішено відмовити в наданні висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявник перебуває на обліку в обласній психоневрологічній лікарні № 3 та згідно п. 3.2 Правил опіки та піклування не може бути опікуном. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4\~статті 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 (далі - Правила опіки і піклування) та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених\~постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2 Правил опіки та піклування, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органом опіки та піклування не надано суду подання про призначення [PERSON] опікуном, у зв`язку з тим, що заявник перебуває на обліку в обласній психоневрологічній лікарні №3 та згідно п. 3.2 Правил опіки та піклування не може бути опікуном, а тому в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed