Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Заявник [PERSON] свою вимогу обґрунтовує тим, що познайомилась з [PERSON] весною 1991 року на ринку, де разом працювали. Через деякий час вирішили створити сім'ю і з осені 1991 року почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство: мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом в належному їй житлі за адресою: [ADDRESS], де мешкають на даний час. [PERSON] взяв на себе обов'язок виховувати її дитину - [PERSON] [INFO] Свої стосунки реєструвати не поспішали та відкладали це питання на інший час. Починаючи з 1991 року і до цього часу проживають разом, їздили обробляти земельну ділянку, а також всією сім'єю на відпочинок. З 2006 року у [PERSON] почалися проблеми зі здоров'ям. На сьогоднішній день він майже не ходить і майже нічого не бачить, що підтверджується довідкою з КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4». [PERSON] знаходиться на її утриманні, але вирішувати питання щодо його лікування в статусі «співмешканки» складно, а на її пропозицію стосовно одруження зазначає , що нічого змінювати не бажає. Цей факт дуже ображає, оскільки фактично є дружиною відповідача, а байдуже відношення з цього приводу до неї взагалі пригнічує її особистість. Крім того, необхідність визнання того факту, що вони фактично є чоловіком та дружиною обумовлено необхідністю подальшого здійснення нею оплати комунальних послуг, а також управлінням спільно придбаним майном , переукладення договорів з обслуговуючими організаціями. Оскільки за положеннями ст.3 ч 2 Сімейного Кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, вважає стосунки з [PERSON] сімейними. Тому просить ухвалити рішення, яким: - встановити факт проживання її - [PERSON] з [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу з початку сумісного проживання з вересня 1991 року. Згідно поданої заяви заявник [PERSON] просить розглядати справу у свою відсутність, свою вимогу підтримала у повному обсязі з зазначених вище підстав. Заінтересована особа - [PERSON] згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, проти вимог не заперечує, та просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] з вересня 1991 року проживає разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , ведуть спільне господарство: мають спільний бюджет, пов'язані спільним побутом в житлі заявника за адресою: [ADDRESS], де мешкають на даний час. Свої стосунки реєструвати в органа РАЦС сторони не поспішали та відкладали це питання на інший час. З 2006 року у [PERSON] почалися проблеми зі здоров'ям, він майже не ходить і майже нічого не бачить, що підтверджується довідкою з КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4». /а.с.6а/. За станом здоров»я [PERSON] знаходиться на утриманні заявниці, але вирішувати питання щодо його лікування в статусі «співмешканки» їй складно, а на пропозицію стосовно одруження останній відповідає відмовою. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку, що [PERSON] проживає з [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Outcome: approved