Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних довідках з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1977-1999 роки по колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС, КСП «Нива», КСП «Лан», ТОВ «Нива» с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області його по-батькові записано скорочено, у звязку з чим не вбачається можливим однозначно стверджувати про належність саме йому архівних документів. Внести виправлення в архівні документи заявник не має можливості через припинення підприємства, що вело первинні документи як юридичної особи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав з підстав, наведених у ній. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що працювали разом із [PERSON] в різні роки у колгоспі ім. ХХІІ зїзду КПРС с. Бахтин та його правонаступників. Показання свідки ствердили оглянутими у судовому засіданні трудовими книжками, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 24, 26-27) Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про своє народження (а.с. 4), копією трудової книжки (а.с. 5-7) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівних довідках № 02-2/106 від 24 травня 2017 року та № 02-2/29 від 13 лютого 2017 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 8, 9), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1977, 1984-1989, 1995, 1996, 1997, 1999 колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Бахтин, КСП «Лан» с. Воронівці в числі працюючих заявник значиться як «[PERSON] (В., Василів)». На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС та його правонаступників. Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 109 від 16 травня 2017 року (а.с. 10) стверджується, що колективне сільськогосподарське підприємство «Нива» с. Бахтин створено на базі колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС. Загальними зборами пайовиків, шляхом відокремлення земельних паїв с. Воронівці із КСП «Нива» с. Бахтин, 23 січня 1999 року створено колективне сільськогосподарське підприємство «Лан», юридичним правонаступником якого було товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» с. Воронівці. [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 12-14) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» припинено як юридичну особу за судовим рішенням. Цими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2165/09-73/02-2 від 26 травня 2017 року (а.с. 11) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи управління Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 20-21).

Outcome: approved