Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємицею майна померлої за заповітом. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 04.12.2012 року, виданого виконавчим комітетом Павлинської сільської ради на житловий будинок який розташований за адресою [ADDRESS] зазначене імя спадкодавця « [PERSON] » не збігається з іменем зазначеному у свідоцтві про смерть «Миланя», така ж описка наявна і в витягу №36560581 про державну реєстрацію прав від 05.12.2012 року. Однак, у позасудовому порядку усунути дані розбіжності неможливо, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому вносити зміни до правовстановлюючих документів на ім`я її матері неможливо. В судове засідання заявник не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник є спадкоємицею майна померлої за заповітом, що підтверджується його копією, заповіт чинним та не скасований. Згідно змісту заповіту, [PERSON] , [INFO] заповідала [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою площею 0,6700 га, які знаходяться в [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері заявник прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи, інші спадкоємці відсутні. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 30807072, земельна ділянка площею 0,25 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 11.08.1997 року. Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який виготовлений 02.12.2012 року, власником вказано [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , власником вказана [PERSON] , свідоцтво видане Павлинською сільською радою. Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Іванівське районне БТІ», власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до довідки №228 від 16.06.2021 року, виданою Красносільською сільською радою Одеського району Одеської області [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована по день смерті за адресою за адресою [ADDRESS] . Таким чином, з наданих суду доказів, дійсно вбачається наявність описки при написані ім`я [PERSON] при оформленні право власності на житловий будинок. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1ст.315ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.12, 76 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved