Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною онукою померлої 07 серпня 2009 року [PERSON], вказуючи, що вона звернулася до Білгород Дністровської міської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 07 серпня 2009 року. Оформити свідоцтво про право на спадщину майна померлої [PERSON] державний нотаріус не в змозі, оскільки через різні прізвища в документах не можливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою. Встановлення вказаного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину майна померлої, тому вона і вимушена звернутися з заявою до суду. В судове засідання заявник не зявилася, надала лист, відповідно до якого просить суд справу розглядати у її відсутність доводи викладені в заяві підтримує та просить задовольнити. Заінтересованої особи завідувач Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори надав до суду лист, відповідно до якого просить провести судове засідання за його відсутність. Суд розглядає справу за відсутністю учасників справи належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно заявниця звернулася до Білгород Дністровської міської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 07 серпня 2009 року. /л.с. 15/ Оформити свідоцтво про право на спадщину майна померлої [PERSON] державний нотаріус не в змозі, оскільки через різні прізвища в документах не можливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою. Отже, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно встановити з метою прийняття спадщини. Для повного зясування обставин справи Білгород Дністровським міськрайонним судом 08 жовтня 2018 року було задоволено клопотання представника заявника та ухвалою суду витребувано з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу [PERSON], [INFO], яка при народженні мала прізвище «Бакуліна», зобовязано Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, надати на адресу суду Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу [PERSON], [INFO], яка при народженні мала прізвище «Бакуліна». 25 січня 2019 року на адресу суду надійшов лист від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно якого повідомлено суд про наявність актового запису № 128 від 19.10.1967 року про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], актовий запис про шлюб відсутній. Так матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 29 березня 1979 року Приморською сільської радою Білгород Дністровського району Одеської області [PERSON], яка при народженні мала прізвище [PERSON] являється донькою [PERSON]. /л.с.\~ 10/ У свою чергу, мати заявниці при народженні мала прізвище [PERSON], яке під час укладання шлюбу змінила на [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16 вересня 2014 року № 00014455983. /л.с. 12/ В подальшому, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 23 листопада 2000 року, серії І-ЖД № 299432, [PERSON] було надано прізвище [PERSON]. /л.с. 9/ Мати заявниці, [PERSON], [INFO] являлась донькою [PERSON], [INFO], яка за народженням іменувалась як [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 349302, виданого 26 червня 1953 року. /л.с. 14/ Таким чином матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 01 травня 2000 року, являлась донькою [PERSON], [INFO], яка померла 07 серпня 2009 року, тому слід дійти висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлою [PERSON]. Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході судового засідання встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], є рідною онукою померлої 07 серпня 2009 року [PERSON]. При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved