Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона є особою, яка досягла пенсійного віку. Під час звернення до відділу обслуговування громадян №5 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу призначення та нарахування їй пенсії за віком, працівниками ГУ ПФУ у Волинській області їй було роз`яснено, що у наданій заявницею трудовій книжці не зчитується печатка, у трудові книжці колгоспника не зазначено дати заповнення даної книжки, у архівних довідках не повністю вказані її особисті дані, а саме не повністю вказано її по батькові. На підставі зазначених недоліків 18 травня 2021р. ГУ ПФУ у Волинській області було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії. Встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення пенсії, тому просить встановити факт належності [PERSON] - трудової книжки серії [NUMBER] від 02.04.1978 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - архівної довідки №136/02-05 від 10 березня 2021р., виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» про кількість відпрацьованих днів по колгоспу «Слава» с. Борохів; - архівної довідки №136/02-05 від 10 березня 2021р., виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» про облік людиноднів за 1983 - 2003 роки по колгоспу «Слава» Ківерцівського району, виданої на ім`я [PERSON] ; - архівної довідки №137/02-05 від 10 березня 2021р., виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» про заробітну плату за 1987 - 1992 роки по колгоспу «Слава» виданої на ім`я [PERSON] ; - архівної довідки Державного архіву Волинської області від 22.03.2021р. №183/01-21. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особа - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, 15.06.2021р. подав до суду пояснення щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Щодо задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 19.01.2000р. [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 19). Факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » стверджується витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030531652 від 27.04.2021р. (а.с.18). З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 02.04.1978 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Борохівською сільською радою Ківерцівського району 10.10.1981р. відбулась зміна прізвища заявниці на « [PERSON] », на підтвердження даного факту у трудовій книжці зроблено відповідний запис, засвідчений печаткою та підписом відповідальної особи. На аркуші трудової книжки де зроблено відповідний запис міститься відтиск печатки (а.с. 6). Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення заявниці пенсії. Крім того, у трудовій книжці колгоспника, виданій на ім`я [PERSON] , [INFO] (Колгоспний облік, форма №76) вбачається, що на першій сторінці вказаної книжки відсутня дата заповнення даної трудової книжці, однак в подальшому, на наступних сторінках відображається дати записів, за який рік даються відомості, посада, нарахування трудоднів та ін. На підтвердження тієї обставини, що вказана трудова книжка належить заявниці, в матеріалах справи наявні архівні довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області», які підтверджують перебування заявниці у трудових відносинах із колгоспом «Слава» с. Борохів. Відсутність дати заповнення трудової книжки є технічною помилкою відповідальних за ведення трудових книжок осіб. Як вбачається із архівних довідок №136/02-05 від 10.03.2021р., №137/02-05 від 10.03.2021р., №136/02-05 від 10.03.2021р. виданих комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» про кількість відпрацьованих днів, про заробітну плату, про облік людиноднів за 1983 - 2003 роки по колгоспу «Слава» с. Борохів, а також архівної довідки Державного архіву Волинської області від 22.03.2021р. №183/01-21, у їх змісті містяться неповні дані про особу відповідно до паспорта громадянина України - заявниці (а.с. 14-17). Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності правовстановлюючих документів заявнику по даній справі. Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved