Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з стійкою недієздатністю її матері та втрату нею можливості самостійно доглядати за собою. ЇЇ матір є особою похилого віку, пенсіонеркою по інвалідності, перебуває у хворобливому і безпорадному стані, не здатна самостійно піклуватися про себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати її недієздатною та призначити її опікуном над нею. В судове засідання заявник не з`явилась, до суду направила заяву, в якій вказала, що вимоги викладені у заяві підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі. Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №294900 та згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу, підгрупа «Б», інвалідності. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.09.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Висновком судово-психіатричного експерта №292-2021 від 05.10.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на виражену деменцію внаслідок перенесеного органічного ураження головного мозку з порушенням психіки у вигляді галюцинаторного синдрому, порушення поведінки, мовлення, у вигляді грубого зниження пам`яті та інтелекту, повної дезорієнтації в часі, місці перебування та особистості, наявності галюцинаторних преживань, порушення спроможності до самостійного самообслуговування. Ступінь наявної у [PERSON] деменції, настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку лікарської комісії від 03.08.2021 №61/2 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку органу опіки та піклування від 12.11.2021 №354 визначено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~\~ \~Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~На підставі висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області від 12.11.2021 №354 та висновку судово-психіатричного експерта від 05.10.2021 №292-2021, вважається доцільним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку.

Outcome: approved