Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON], яка померла 15 червня 2011 року є її ([PERSON]Е.) рідною матірю, зазначивши в обгрунтування заяви, шо 15 червня 2011 року померла її матір [PERSON], після смерті якої вона ([PERSON]Е.) звернулася із заявою до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про її ([PERSON]Е.) народження зазначено прізвище матері «[PERSON],» а у свідоцтві про смерть «Колесник». В судове засідання заявник не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 2175 від 27.01.2016 року про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та встановити юридичний факт факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-CГ № 341655, виданого відділом ЗАГС виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Львів 18.04.1990 року, актовий запис за № 1057, що [PERSON] народилася 15 липня 1957 року, у м. Львові, її батьками в свідоцтві зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 065259, виданого 30 липня 1953 року, актовий запис за № 490, [PERSON], [INFO], уклала шлюб із [PERSON], [INFO], після шлюбу їй присвоєно прізвище «Смірнова». Крім того, з матеріалів справи встановлено, що рішенням Новоросійського міського народного суду Краснодарського краю від 21 квітня 1966 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Крім того, з інформації судового виконавця при народному суді м. Новоросійська Краснодарського краю, датованої 1966 роком, вбачається, що судовий виконавець при виконанні виконавчого документа виконавчого листа № 2-1056 від 21.04.1966 року народного суду м. Новоросійська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку пропонує проводити утримання із зарплати боржника з 01.04.1966 року. Відповідно до фотокопії довідки № 998 від 05.06.1964 року, виданої будинкоуправлінням № 9 м. Львова, [PERSON], [INFO], проживає за адресою [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON] Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії І-СГ № 255167, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на «Колесник», про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по батькові 18 квітня 1990 року зроблено запис за № 14. Крім того, відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом № 18 Ленінської районної в м. Кіровограді ради 10.11.2015 року № 822 [PERSON], [INFO] постійно проживала разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO], в м. Кіровограді по провулку Матросова, 64, вели спільне господарство до 15.06.2011 року (момент смерті [PERSON]). 15 червня 2011 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №135660, видане Міським відділом по державній реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1513. Постановою № 397/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2015 року, державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 [PERSON] відмовлено [PERSON], [INFO], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 15 червня 2011 року. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала неможливість встановлення факту родинних звязків між спадкодавцем [PERSON], яка померла 15 червня 2011 року та заявником [PERSON], матірю якої в свідоцтві про народження зазначена [PERSON]. Згідно з п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини (ст. ст. 1218, 1261 ЦК України), отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та в подальшому реєстрацію речового права в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно, яка (спадщина) відкрилася, після смерті матері [PERSON], яка померла 15.06.2011 року. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], крім того, з досліджених письмових доказів, та встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], на підставі чого заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved