Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа [PERSON] . В позові посилається на те, що вона народилася [INFO] та її дошлюбне прізвище [PERSON] та вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла в селі Олександрія, Рівненського району Рівненської області [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та згідно заповіту позивач як донька і спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріуса для відкриття спадкової справи. Разом з тим, оскільки позивач та її померла матір [PERSON] мали різні прізвище, виникли ускладнення при оформленні ряду документів та необхідності в підтвердженні факту родинних відносин між позивачкою та її померлою матір`ю. Матір позивачки [PERSON] [INFO] . Зі слів матері позивачці було відомо, що через те, що документи про загальну середню освіту та диплом про закінчення медичного ВУЗу були видані на прізвище [PERSON] , трудова книжка була оформлена на прізвище [PERSON] , а по паспорту була [PERSON] , це постійно створювало для неї незручності. За таких обставин вона вирішила повернути своє дошлюбне прізвище [PERSON] , що і зробила ще за часів СРСР. В районному ЗАГСі м.Костопіль їй повідомили, що є відмітка про отримання паспорта на прізвище [PERSON] у 1977 році. Після розпаду СРСР та при зміні паспортів на паспорт громадян України, матір позивачки отримала паспорт на прізвище [PERSON] , [INFO] . Батьки позивачки (мати - [PERSON] та батько - [PERSON] ) було видано свідоцтво 05.04.1959 року серії ІІІ №401925 від 11.05.1959 року, про народження доньки [PERSON] . Після укладення шлюбу 25.10.1980 року позивач змінила прізвище на [PERSON] . Просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла в селі Олександрія, Рівненького району Рівненської області [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , являється матір`ю [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Заявник в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.05.1959 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.10.1980 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після чого вона змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 01.05.1958 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після чого вона змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Як вбачається із трудової книжки від 05.08.1957 року [PERSON] працювала врачем, а військовий білет [NUMBER] виданий на прізвище [PERSON] (а.с.9,10). Із заповіту встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку для його ж обслуговування, площею 0,25 га., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Наведеними обставинами та документами доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved