Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 2001 року знала [PERSON], який придбав жилий будинок по сусідству з нею на [ADDRESS]. Також мотивує заяву тим, що [PERSON], будучи одиноким та маючи погане здоров'я, допомагав їй по господарству, а вона його за це годувала, а в січні 2007 року, щоб мати якісь кошти для існування, він здав свій будинок [PERSON], а сам прийшов проживати до неї (заявниці). Крім того, обґрунтовує заяву тим, що з січня 2007 року й по день смерті [PERSON] [INFO] вони проживали однією сім'єю в належному їй жилому будинку на [ADDRESS] та мали спільний бюджет, вели спільне домашнє господарство, обробляли присадибну ділянку. Також [PERSON] посилається на те, що коли [PERSON] помер, то вона поховала його на свої кошти, і оскільки є спадкоємцем четвертої черги, бо більше п'яти років до відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем однією сім'єю і спадщину прийняла, а інших спадкоємців у померлого немає, то просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] з січня 2007 року по день його смерті, яка наступила [INFO], на [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала дану заяву, пославшись на викладені в ній обставини, та просила суд встановти факт постійного проживання її та [PERSON] однією сім'ю як чоловіка і дружини з січня 2007 року по день його смерті [INFO] в її будинку по [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи Осьмаков О.А. в суді заявив, що Глухівська міська рада не заперчує проти встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] Допитана в суді свідок [PERSON] показала, що добре знає заявницю і тривалий час проживає по сусідству з [PERSON], яка приблизно в 2007 році прийняла до себе [PERSON] і вони проживали в її будинку на [ADDRESS], до його смерті, а в будинку [PERSON] жили квартиранти. Також свідок заявила суду, що вважала, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, бо разом вели домашнє господарство, ходили на ринок, в магазини, харчувалися, й вона представляла його знайомим як свого чоловіка, а коли той помер, то вона його поховала. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду показання, аналогічні показання свідка [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, думку представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 16 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Глухів у віці 62 років, про що в книзі реєстрації смертей 16.07.2012 р. зроблено запис за №254. Судом також установлено, що померлому [PERSON] належить на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,059 га для його обслуговування по [ADDRESS]. З довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради за вих. №1306 від 08.05.2014 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрована і постійно проживає на [ADDRESS], і разом з нею з січня 2007 року проживав без реєстрації однією сім'ю [PERSON], який помер [INFO], і [PERSON] його поховала. Згідно накладної Глухівського комунального підприємства «Ритуальні послуги» від 12.07.2012 р. [PERSON] придбала труну, хрест, покривало, рушник на хрест та замовила автокатофал, всього на загальну суму 855,11 грн. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Відповідно до повідомлення відділу державної реєстації актів цивільного стану по м. Глухів реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області за вих. №439/03.2-144 від 18.06.2014 р. шлюб [PERSON] з [PERSON] було розірвано 24.11.1992 р. й з того часу вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а [PERSON] взагалі не перебував у шлюбі. Також згідно інформації управління ПФУ в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області за вих. №5646/07-12 від 17.06.2014 р. [PERSON] виплачено допомогу на поховання [PERSON], померлого [INFO] Крім того, за повідомленням Глухівської міської державної нотаріальної контори за вих. №281/01-16 від 03.06.2014 р. спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт проживання [PERSON] однією сім'єю разом із спадкодавцем [PERSON] протягом п'яти років до відкриття спадщини, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, то оцінивши надані докази в їх сукупності та зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, не підлягають доказуванню, суд вважає необхідним встановити цей факт.

Outcome: approved