Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виписаний Каланчацькою РДА від 05.06.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 400 на ім`я [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги, заявник [PERSON] зазначила, що має право отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), виписаний Каланчацькою РДА від 05.06.1997 року. В березні-місяці 2019 року вона звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області відділу у Каланчацькому районі з метою отримати сертифікату серія [NUMBER] від 05.06.1997 року, але виявилося, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянам - членам КСП «Рисовод» та списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Рисовод» зареєстровано сертифікат серія [NUMBER] під номером 400 від 05.06.1997 року на громадянку [PERSON] , який нею не отримувався, в даному сертифікаті виявились орфографічні помилки при написані її прізвища та по батькові, а саме вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », зазначені розбіжності в документі позбавляють її належним чином розпоряджатися своїм майном та використовувати його за призначенням. Представник заявника [PERSON] (діє згідно довіреності від 26.03.2019 року) в судове засідання не з`явилась. Однак надала 15.07.2019 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги заявником підтримала та просить їх задоволити повністю. Представник зацікавленої особи - Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області Сорокін О.В.(діє згідно довіреності від 27.12.2018 року) в судове засідання не з`явився. Однак надав 15.07.2019 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог заявником не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначенні в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, яке зазначено в паспорті. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виписаний Каланчацькою РДА від 05.06.1997 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 400 на ім`я [PERSON] . Відповідно до правовстановлюючих документів, наданих заявником [PERSON] , та листа Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області відділ у Каланчацькому районі від 11.04.2019 № Б 27/0-0.29-27/142-19 вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянам-членам КСП «Рисовод» та списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Рисвод» зареєстровано сертифікат серії [NUMBER] під номером 400 від 05.06.1997 року на гр. [PERSON] , який нею не отримувався. Допущенні помилки в сертифікаті серії [NUMBER] під номером 400 від 05.06.1997 року позбавляють заявницю належним чином користуватись та розпоряджатись належним їй майном. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) дає змогу [PERSON] вчинити дії щодо належного оформлення даного сертифікату та отримання прибутку від свого майна в майбутньому. З роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, і факту належності правовстановлюючих документів, необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , представник заявника: [PERSON] , заінтересована особа: Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту належності документів, оскільки допущенні помилки в документі. На підставі викладеного та

Outcome: approved