Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду вказавши, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 7,590 га, розташованої на території Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту. 21.09.2012 року вона звернулась до Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для оформлення спадщини, але нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що неможливо ідентифікувати особу вказану в державному акті та свідоцтві про смерть, тому, що власником вказано [PERSON] а у свідоцтві про смерть [PERSON] Розбіжності виникли під час заповнення паспорту на ім'я [PERSON]. Тому просить встановити факт належності померлому акту на право власності на землю. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву, просила розглянути справу за її відсутністю, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа надала заяву, просила розглянути справу буз участі представника, проти заяви не заперечує. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю, так як встановлено що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2011 року актовий запис 11 [PERSON] помер [INFO] (а.с.5), він залишив заповіт, де все своє майно заповідає [PERSON] (а.с.6), померлому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20.03.2001 року Ордо -Василівською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області де зазначено що пай [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.7) Так згідно свідоцтва про народження від 14.01.1956 року серія [NUMBER] зазначено на російській мові [PERSON], [INFO](а.с.8), в паспорті серії [NUMBER] зазначено прізвище [PERSON] (а.с.9), в пенсійному посвідчені серії [NUMBER] зазначено прізвище [PERSON] (а.с.10) Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду. За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті. Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державний актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (втому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Держкомзему України №43 від 04.05.1999р. «чітко зазначено, що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту виданого прізвище ім'я власника [PERSON] Згідно державних актів на право приватної власності на землю прізвище ім'я [PERSON]. Отже, судом встановлено, що у написанні прізвища власника допущено помилку, а саме зазначено невірно. Також судом встановлено, що факт встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved