Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] у січні 2014 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 056441, виданий Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 28.04.2001 року, належить «[PERSON].», а не «[PERSON].» та кількісна характеристика земель, переданих у приватну власність така: всього земель - 0,8518, в тому числі сільськогосподарських угідь - 0,7396, з них ріллі - 0,7033, багаторічних насаджень - 0,0363, під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,1122. У судовому засіданні [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримав з підстав викладених у ній і просив позов задовольнити. Вказуючи, що заявник звернувся до Реєстраційної служби Пирятинського РУЮ Полтавської області з заявою про реєстрацію земельної ділянки, що належить на підставі державного акта, однак спеціалістами вказаної служби було виявлено підтер тості та виправлення, які впливали на якість документу та унеможливлювали подальшу роботу з ними. Зокрема, у прізвищі було пропущено букву «а» в друкованому варіанті, а потім було її вписано кульковою ручкою. Крім того, в кількісній характеристиці земель було допущено наведення та підтертості. Помилка у правовстановлюючих документах перешкоджає [PERSON] розпоряджатися майном, яке належить йому. У зв'язку з чим заявник вимушений звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Смотриківської сільської ради Пирятинського районну Полтавської області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 19.09.2000 року [PERSON] уклав договір купівлі-продажу з [PERSON] на придбання житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS] на земельній ділянці Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, та в цілому складається із житлового будинку, погребу і сараю. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ № 056441 від 28.04.2001 року виданого на підставі рішення сесії Смотриківської сільської ради народних депутатів від 13.12.2000 року, [PERSON] на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 0,8518 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Смотриківської сільської ради по [ADDRESS] (а.с. 6). Проте, маються виправлення у кількісній характеристиці земель, переданих у приватну власність та виправлення у прізвищі, де замість «[PERSON].», надруковано «[PERSON].», пропущено літеру «а». Відповідно до довідки № 02-33/535 від 28.11.2013 року виданої Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ № 056441 від 28.04.2001 року виданий на землю ділянку площею 0,8518 га., розташована на території с. Смотрики Смотриківської сільської ради, дійсно належить [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, діюча на час видачі акта, не було передбачено можливості внесення змін у державний акт шляхом його виправлення. Встановлення факту необхідно заявнику для настання юридичного наслідку - державної реєстрації права власності. Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наданих суду письмових доказів вбачається, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме: пропущено букву в прізвищі заявника замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» та маються виправлення у кількісній характеристиці земель, переданих у приватну власність [PERSON] Враховуючи викладене, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved