Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю, що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Т.М. заявник отримав відмову у зв`язку із тим, що ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та його покійною матір`ю [PERSON] . Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги довірителя підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що родину [PERSON] знає з 1980 року, вони були сусідами та проживали поруч. Буртові весь час проживали разом, навіть працювали разом на фермі, [PERSON] дояркою, а [PERSON] фуражиром. Із розмов знає, що [PERSON] збиралися реєструвати шлюб, коли саме це було, вона не пам`ятає. Дівочого прізвища [PERSON] свідок не знала, чула лише, що [PERSON] називали по прізвищу [PERSON] . Позивач у справі [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що родину [PERSON] знає з 1980 року, вони були сусідами, жили поруч у с. Калиновий Міст. [PERSON] була дружиною [PERSON] , їхнім сином є [PERSON] , якого вона знає давно, останній був одружений на її сестрі. Свідок працювала у колгоспі обліковцем на фермі де працювали [PERSON] дояркою, а [PERSON] фуражиром, вона писала їм заробітну плату на прізвище [PERSON] і [PERSON] , саме під таким прізвищем вони писали заяви про вступ у колгосп. Потім свідок працювала економістом у колгоспі і перевіряла заробітну плату усіх працівників [PERSON] була записана під прізвищем [PERSON] , прізвища [PERSON] у списках колгоспників вона не зустрічала. Від [PERSON] чула, що її дівоче прізвище [PERSON] , але офіційно вона була записана як [PERSON] . Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11). У наслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного їй житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~12,\~18\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] є сином [PERSON] , проте у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] є спадкоємцем майна за законом, що належить померлій [PERSON] Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Т.М., проте отримав відмову у зв`язку із тим, що ним не було надано підтверджуючі із спадкодавцем родинні відносини документи (а.с. 15). Відповідно копії довідки виданої квартальним комітетом виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 08.10.2012 [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , сином [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с. 12). Відповідно копії довідки № П 3682 виданої 01.03.2019 центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради [PERSON] , вона проживала разом із чоловіком [PERSON] , дітьми: [PERSON] , [PERSON] та онукою [PERSON] [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 02.11.2021 № 524/1810/21/ЕП-853/2021 за обліками ІП «Заява про видачу паспорта громадянина України» Єдиної інформаційної автоматизованої системи управління міграційними процесами ДМС України, [PERSON] , [INFO] , була документована 10.01.2005 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку з документуванням вперше з одночасною зміною прізвища з « [PERSON] » на підставі довідки від 22.12.2004 № 131. Відповідно до інформації, що міститься в ІП «Недійсні документи» ЄІАС УМП, зазначений паспортний документ знищений 08.01.2020 Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області актом № 5335/01- 2020, у зв`язку зі смертю особи. Додатковою перевіркою картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року УДМС у Полтавській області, які передані на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, заяви на ім`я [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 58). У даний час встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки [PERSON] померла. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши свідків, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника [PERSON] .

Outcome: approved