Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності серії [NUMBER] на землю площею 5,65 га, яка розташована на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, номер ділянки 496 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої заявлені вимоги обґрунтувала тим, що на підставі розпорядження голови Знамянської районної державної адміністрації від 24 травня 2002 року № 186-р [PERSON] була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванковецької сільської ради. Про видачу земельної ділянки свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER], але у вказаному акті не правильно вказане по-батькові, а саме замість вірного [PERSON] вказано [PERSON]. Помилка в державному акті перешкоджає заявниці укласти договір оренди земельної ділянки, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала письмову заяву до суду, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації від 24 травня 2002 року № 186-р [PERSON] була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Про видачу земельної ділянки свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER], але у вказаному акті не правильно вказане по-батькові, а саме замість вірного [PERSON] вказано [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER]. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved