Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Син спадкодавця, а відповідно, її батько [PERSON] , помер раніше матері - [INFO] , тому, єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона. Спадщину після смерті бабусі прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. за № 107/2019. З метою оформлення спадщини після смерті бабусі вона звернулася до нотаріуса, однак, при перевірці нотаріусом документів, виявилось, що не підтверджується факт родинних відносин між її батьком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] ,оскільки свідоцтва про народження батька відсутнє. У зв`язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересовані особи: виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О. П. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] .( а.с.5), [PERSON] помер [INFO] ( а.с.6). В свідоцтві про народження заявника [PERSON] , батьком записаний [PERSON] (а.с.7). З відповіді державного архіву Сумської області від 04.04.2019 року, вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Михайло-Ганнівка Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області за 1925,1926,1929 роки відомостей про народження [PERSON] немає. ( а.с.8) З архівного витягу про шлюб вбачається, що [INFO] [PERSON] ,1901 р.н. одружився з [PERSON] ,1906 р.н., прізвище після шлюбу дружина змінила на « [PERSON] » ( а.с.10,11) У відповідності до довідки Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 19.06.2019 р., [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживала без реєстрації в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є онука [PERSON] , яка спадщину прийняла, так як була зареєстрована з померлою за однією адресою на момент її смерті, протягом пів року розпорядилася речами померлої ( а.с.13) З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.05.2019 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа.( а.с.12) Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] був сином [PERSON] і що вони обоє померли. Вказані обставини їм відомі, оскільки вони були сусідами. У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлий [PERSON] був сином [PERSON] . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved