Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] у м. Антрацит, Луганської області. Заявник вказує, що м. Антрацит, Луганської області є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Заявник стверджує,\~що 11.03.2020\~він звернувся\~до Ірпінського\~міського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~ із заявою про реєстрацію смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , у м. Антрацит, Луганської області, однак у державній реєстрації йому було відмовлено. У зв`язку\~з вищевикладеним,\~просить суд\~встановити факт\~смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, місце народження: с. Можари, Словечанський район, Житомирська обл., який помер [INFO] , місце смерті: м. Антрацит, Луганської області, Україна. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 22.11.1960. [PERSON] , [INFO] , є громадянином України та народився у с. Можари, Словечанського району, Житомирської обл., що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 10.06.1998. [PERSON] помер [INFO] у м. Антрацит, Луганської області, що підтверджується копією медичного свідоцтва про смерть № 13 від 17.02.2020. 11.03.2020 заявник звернувся до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про реєстрацію смерті [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер у м. Антрацит, Луганської області, однак у державній реєстрації їй було відмовлено, оскільки нею пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується Відмовою у проведенні державної реєстрації смерті № 569/21.27-65 від 11.03.2020. Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст.\~317\~ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно інформаційного листа ВССУ про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року №990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» документами, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України. Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (ст. ст.\~58,\~59 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до ч. 1\~ст. 58 ЦПК України\~є докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування.\~Допустимими за змістом ч. 1 цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved