Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Заявник [PERSON] опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання громадянки [PERSON], [INFO], - недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Неодноразово лікувалась в психіатричних закладах, але її психічний стан не покращується. Через свій незадовільний психічний стан здоровя не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Проживає за адресою: [INFO]. [PERSON], перебуваючи на 39-40 тижні вагітності, після загострення хвороби та різкого погіршення стану психічного здоровя, 14.11.2012 поступила до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» на стаціонарне лікування. У звязку з початком пологів була доставлена в пологове відділення міської лікарні м. Сміла, де 15.11.2012 народила хлопчика та 16.11.2012 була повернута до ЧОПЛ. Згідно висновку ЛКК Черкаської обласної психіатричної лікарні від 19.11.2012 №2479/02 [PERSON] характеризується галюцинаторно-параноїдними розладами з напруженістю, дратівливістю, негативізмом, постійно галюцинує, сама до себе розмовляє, не турбується про дитину, не має планів на майбутнє, критика до свого стану повністю відсутня. У звязку із таким станом не може здійснювати догляд за дитиною. На підставі зазначеного, її син [PERSON] 14.12.2012 був поміщений до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання, як дитина позбавлена батьківського піклування. Крім того, у звязку з невиконанням [PERSON] батьківських обовязків щодо сина, на підставі заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2015 її малолітній син [PERSON], був відібраний у матері без позбавлення батьківських прав. Починаючи з 17.10.2013 малолітній [PERSON] стоїть на обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах. Протягом тривалого часу [PERSON] діє всупереч інтересам малолітньої дитини, не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням сина, не створила умов для його повноцінного розвитку. На підставі викладеного, заявник просить суд, визнати [PERSON], [INFO] недієздатною. Представник заявника - [PERSON] опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні повністю підтримав доводи поданої до суду заяви та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. Прокурори Нестеренко О.Л., Завгородній О.О. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги і не заперечували проти їх задоволення. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO] (паспорт серії НМ №517916), страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради. Неодноразово вона лікувалась в психіатричних закладах, але її психічний стан не покращився. Через свій незадовільний психічний стан здоровя, [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Крім того, [PERSON], перебуваючи на 39-40 тижні вагітності, після загострення хвороби та різкого погіршення стану психічного здоровя, 14.11.2012 поступила до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради на стаціонарне лікування. У звязку з початком пологів була доставлена в пологове відділення міської лікарні м. Сміла, де 15.11.2012 народила сина [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-СР №162807 та 16.11.2012 була повернута до ЧОПЛ. Відповідно до висновку ЛКК «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради №2479/02 від 19.11.2012, [PERSON] характеризується галюцинаторно-параноїдними розладами з напруженістю, дратівливістю, негативізмом, постійно галюцинує, сама до себе розмовляє, не турбується про дитину, не має планів на майбутнє, критика до свого стану повністю відсутня. У звязку із таким станом не може здійснювати догляд за дитиною. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на підставі договору дарування 2-5292 від 01.12.2009р., посвідченого Черкаською державною нотаріальною конторою, є власником квартири №116, що по бульв. Шевченка, 345 в м. Черкаси, що підтверджується даними довідки КП «Придніпровська СУБ» ЧМР від 01.06.2015р. та даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державого реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 12.02.2016р. Згідно із актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №155 від 08.04.2016 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної з прогресуючим типом перебігу в періоді активного розвитку процесу з актуальною параноїчною симптоматикою та вираженим дефектом особистості змішаного типу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які надані ним та дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved