Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Заявник директор «Магальського дитячого будинку інтернат» Зайдел М.І. звернувся до суду з заявою про призначення опікуна зазначаючи, що 30 квітня 1996 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним. Недієздатний [PERSON] є підопічним «Магальського дитячого будинку інтернат». Просить звільнити «Магальський дитячий\~будинок \~інтернат» від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном недієздатному [PERSON] організатора культмасового дозвілля [PERSON] Іллю Георгійовича. В судовому засіданні представник заявника не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Матеріалами справи судом встановлено, що з довідки № 401 від 05 грудня 2019 року виданою директором «Магальського дитячого будинку інтернат» вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває в інтернаті на повному державному утриманні з 24 травня 1995 року згідно наказу № 18 від 24 травня 1995 року де і проживає по сьогоднішній день. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 1996 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. Рішенням Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 21 березня 2018 року № 29 знято опіку з директора Магальського дитячого будинку-інтернат [PERSON] над підопічним [PERSON] та призначено над ним опікуна культорганізатора [PERSON] . Поданням № 1311 від 09 грудня 2019 року Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області призначено [PERSON] опікуном над недієздатною особою «Магальського дитячого будинку інтернат» [PERSON] Тарасом [PERSON] . 26 грудня 2019 року через канцелярію суду від [PERSON] надійшла заява в якій він просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. На підставі\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особаи, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ст.75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для звільнення «Магальського дитячого\~будинку \~інтернат» від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном недієздатному [PERSON] організатора культмасового дозвілля [PERSON] Георгійовича. На підставі викладеного та

Outcome: approved