Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Заявник звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 15.02.2018 р. у справі № 137/1707/17 було ухвалено рішення яким поділене майно, що є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]; Виділене [PERSON] та визнано за ним право особистої приватної власності на іменні прості акції ПрАТ «Вінницьке облплемпідприємство» в кількості 575301 (пятсот сімдесят пять тисяч триста одній) шт.. номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію на загальну номінальну вартість 143825 (сто сорок три тисячі вісімсот двадцять пять) грн.25 коп. Заявник зазначає, що при ухваленні рішення суд врахував заяву про залишення без розгляду його позовної вимоги в частині визнання за [PERSON] на праві особистої приватної власності житлового будинку під № 134 по вул. Лісна в с. Підлісне Літинського району Вінницької області та земельних ділянок кадастровий номер 0522486000:05:003:0037 і 05222486000:05:003:0038, що розташовані по вул. Лісна, 134 в с. Підлісне Літинського району Вінницької області. Однак не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про виділення на користь [PERSON] вищевказаних житлового будинку та земельних ділянок. Відтак, на підставі ст. 270 ЦПК України, позивач [PERSON] просить суд ухвалити додаткове рішення у якому вирішити про виділення [PERSON] житлового будинку та земельних ділянок розташованих за вказаною адресою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить: розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 101). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася надавши до канцелярії суду заяву відповідно до якої не заперечує проти ухвалення додаткового рішення (а.с. 102). Представники залучених у справі третіх осіб ТОВ «Укрекобудінвест» та ПрАТ «Вінницьке обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві» в судове засідання також не з'явились, хоча повідомлялись належним чином (а.с. 103-105, 106). Суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення суду у відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання. Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву [PERSON], про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе ухвалите додаткове рішення з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Літинського районного суду від 15.02.2018 р. у справі 137/1707/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, було ухвалено рішення яким позов задоволено, поділено майно, що є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Виділено [PERSON] та визнано за ним право особистої приватної власності на іменні прості акції ПрАТ «Вінницьке облплемпідприємство» в кількості 575301 (пятсот сімдесят пять тисяч триста одній) шт.. номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію на загальну номінальну вартість 143825 (сто сорок три тисячі вісімсот двадцять пять) грн.25 коп. (а.с. 83-84). При ухваленні рішення судом взято до уваги заяву [PERSON] від 12.02.2018 р. якою останній виявив позицію та просив залишити без розгляду частину позовних вимог в частині визнання за відповідачем права особистої приватної власності на житловий будинок та земельні ділянки (а.с. 62). Однак згідно зазначеної заяви [PERSON] відмовився лише щодо вимоги визнання за відповідачем права особистої приватної власності на житловий будинок та земельні ділянки, втім не відмовився від вимоги про виділення на користь відповідача житлового будинку із погосподарськими будівлями та двома земельними ділянками за адресою вул. Лісна, 134, с. Підлісне Літинського району Вінницької області в порядку поділу майна подружжя. Згідно договору купівлі-продажу [PERSON] придбала 28.10.2014 р. житловий будинок з господарськими будівлями під № 134 (а.с. 6-7), земельну ділянку кадастровий номер 0522486000:05:003:0037 (а.с.9-10) та земельну ділянку, кадастровий № 0522486000:05:0030038 (12-13), що розташовані вул. Лісна в с. Підлісне Літинського району Вінницької області. Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави заяву [PERSON] задовольнити та ухвалити додаткове рішення суду, яким внести доповнення до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15.02.2018 р. у справі 137/1707/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, із врахуванням всіх зазначених вище обставин. Оскільки ухваленням додаткового рішення усуваються недоліки або неповнота рішення, таким чином, враховуючи надані пояснення, суд доходить висновку про те, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved