Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її батька [PERSON] [INFO] Влітку 2018 рок заявник стала помічати зміни в поведінці батька, вів себе дивно, говорив речі, яких не існувало в дійсності, бачив уявних людей. Лікар психіатр за результатами огляду призначив симптоматичне лікування, проте стан батька не змінився та швидко прогресував. З 27.12.2018 по 18.02.2019 батько лікувався в стаціонарі Житомирської обласної психіатричної лікарні. Після виписки стан здоров`я не змінився, батько не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Ступінь психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. В судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримала з підстав викладених в заяві. Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, просить справу розглядати без їх участі, вимоги заявника визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , прописаний в [ADDRESS] згідно посвідчення серія [NUMBER] , отримує пенсію за віком з 04.04.2013 року, термін - довічно. Відповідно до акту № 556 від 25.03.2019 р. складеного депутатом Коростишівської міської ради [PERSON], за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , 1970 р.н., [PERSON] 1975 р.н. та [PERSON] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Висновком судово-психіатричного експерта №204-2019 від 02.07.2019 встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на галюцинаторно-маячний розлад органічного ґенезу з вираженою деменцією. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів та слабоумства на даний час настільки виражені, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку органу опіки та піклування від 23.08.2019 р., визначено, що гр. [PERSON] , 1975 р.н., може бути опікуном над батьком [PERSON] , 1953 р.н., у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області від 23.08.2019 року та висновку судово-психіатричного експерта №204-2019 від 02.07.2019, вважається доцільним визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved