Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною, в обґрунтування якої вказав, що заявник та його дружина, [PERSON], є батьками [PERSON] [INFO]. [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої «А» групи, інвалідність була встановлена безстроково висновком МСЕК від 19.05.2014 року. В наслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Таким чином, заявник вважає за необхідне та просить суд, визнати [PERSON] недієздатною, та призначити заявника її опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог своєї заяви у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві. Додатково пояснивши, що його дочка [PERSON], [INFO], хворіє з народження на дитячий центральний параліч, психоз, невроз. Вони знаходилися на лікуванні в Євпаторії кожен рік. Зміни у стані дочки бувають лише у бік погіршення, коли дочка нервує. На даний момент його дочка не ходить. Його дитина одержує соціальну допомогу, перебуває на обліку у психіатра, невропатолога. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що іноді її дитина розуміє, про що з нею говориш, а іноді ні. Вони гуляють з нею на вулиці, діти дражнять дитину, у неї проявляється агресія. [PERSON] додатково пояснила, що не може бути опікуном за станом свого здоров'я. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.32). Відповідно до довідки виконавчого комітету Димитровської міської ради від 24.08.2016 року заявник [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. (а.с. 3). Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК від 19.05.2014 року [PERSON], [INFO], є інвалідом першої «А» групи внаслідок захворювання дитинства, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, спостерігання у психіатра, інвалідність встановлена з 19.05.2014 року безстроково (а.с. 9). За умовами частини першої статті 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний розлад [PERSON] підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 81 від 04.10.2016 року, за висновком якого [PERSON], [INFO], страждає на тяжку розумову відсталість внаслідок тяжкої гіпоксії при пологах. За своїм психічним станом здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки. Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Враховуючи те, що [PERSON] є особою, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки внаслідок психічного розладу, за висновком судово-психіатричної експертизи має потребу у встановленні опіки, вимога заявника про встановлення над хворою опіки є такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є громадянином України, несудимий, має повну цивільну дієздатність, піклується про свою доньку та доглядає її, згідно медичного висновку може бути опікуном. Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21 грудня 2016 року року № 406, орган опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена виконкому Мирноградської міської ради вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над його донькою [PERSON] Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved