Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про заміну опікуна та призначення опікуном над недієздатною особою, посилаючись на ті обставини, що він є братом [PERSON] по лінії матері. Його сестра визнана недієздатною відповідно до рішення Лозівського міського суду Харківської області від 12.09.2001 року та над нею встановлено опіку. Опікуном призначено його матір [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері заявник підтримує зв`язок із сестрою, бо вона не здатна до самообслуговування, разом зі своєю дружиною фактично проживає за місцем перебування сестри, опікується нею, створює їй необхідні побутові умови. Заявник одружений, дружина не заперечує проти встановлення опіки над сестрою. За місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався. В зв`язку із викладеним заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій ним заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася надала до суду клопотання з проханням провести розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Лозова, Харківської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту. (а.с.5-7) 12.09.2001 року рішенням місцевого Лозівського міського суду Харківської області, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. (а.с.8) Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №1139 від 27.11.2001 року, [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Відповідно до копії корінця медичного висновку №5 від 25.02.1980 року, [PERSON] має захворювання Дауна олефренія в ступені імбецильності. (а.с10) Відповідно до копії висновку про стан здоров`я громадянина до Протоколу №234 від 08.12.2021 року, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном повнолітньої недієздатної особи. (а.с.11) Відповідно до копії довідки МСЕК серії ВТЕ-6 №015474 від 30.05.1991 року, [PERSON] з 31.05.1991 року визнана непрацездатною та такою, що потребує догляду та стороннього нагляду, призначена 1 група інвалідності безстроково, як інваліду з дитинства. (а.с.12) Відповідно до висновку з копії Витягу з протоколу №1280 від 27.08.1982 року Харківського обласного медико-педагогічної комісії, рекомендовано виховання в будинку-інтернаті. (а.с.13) [INFO] народився [PERSON] в ст..Раздорська Усть-Донецького району Ростовської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту. (а.с.16-18) 01.07.1975 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу присвоєно прізвище матері заявника - [PERSON] . (а.с22) 01.08.1975 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . (а.с.23) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.24) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2004 року №462/16 та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.01.2005 року №6193024, [PERSON] та [PERSON] є власниками чотирикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с.25-26) Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що опікун, призначений за рішенням суду - [PERSON] померла та, на даний час, її обов`язки фактично виконує її син та брат недієздатної особи - [PERSON] ... Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved