Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому та [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.07.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, на квартиру [ADDRESS] , посилаючись на те, що у вказаному документі допущені помилки, а саме: невірно зазначено вулицю за її місцем знаходженням, а також ім`я заявника, що, перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені ним вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, також просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносни. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 26.07.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, відповідно до розпорядження (наказу) №61-К, яке зареєстрованого Каховським міжміським бюро технічної інвентаризації, власниками цього нерухомого майна є [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту [NUMBER] , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 01 листопада 1996 року, правильне ім`я заявника - « [PERSON] ». Таким чином у вищевказаному свідоцтві допущено помилку, а саме: замість вірного ім`я заявника « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Крім того у назві вулиці «[ADDRESS]» в цьому свідоцтві при друкуванні пропущено літеру, а тому зазначено « [ADDRESS] ». З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №171582107 від 25.06.2019 року вбачається, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новокахоським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті приватним нотаріусом Сушком Т.В. заведено спадкову справу, що пітверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 24.01.2019 року. Назва вулиці, яка помилково зазначена у свідоцтві про право власності як « [ADDRESS] », підтверджується технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] , в якому її вірно вказано - « [ADDRESS] ». Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні такого факту. Отже, свідоцтво про право власності на житло, виданого 26.07.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, на квартиру [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копіями паспорту заявника, технічним паспортом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається, що прізвище та по батькові заявника в них збігаються з даними у свідоцтві про право власності на житло, але в останньому невірно зазначено його ім`я - « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». Також, вочевидь технічною є помилка із зазначенням у цьому свідоцтві назви вулиці: « [ADDRESS] » замість вірного « [ADDRESS] ». Оскільки іншим чином встановити даний факт можливості не існує, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки допущені помилки при написанні імені заявника та вулиці перешкоджають йому користуватися та розпоряджатися своїм майном, тобто, цей факт має для нього юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved