Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що він є сином померлої [PERSON], а [PERSON] був законним чоловіком померлої [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] необхідне йому для оформлення спадкових прав, оскільки при зверненні із до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини було виявлено розбіжності у написанні імені його матері в різних документах, зокрема, в його свідоцтві про народження прізвище, імя та по батькові матері зазначено [PERSON], у державному акті на право власності на землю [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON]. У звязку із вказаними розбіжностями у написанні імені матері, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Представник заявника за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає та просить задовольнити. Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти: [PERSON] Миронович народився 01 жовтня 1966 року у с. Буцнів Теребовлянського району Тернопільської області, про що Буцнівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зроблено актовий запис №33 від 01 листопада 1966 року та видано свідоцтво про народження серії VI-УР № 1295306. Батьками [PERSON] у вказаному свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про одруження серії VIII-УР № 593389, виданим 04 листопада 1966 року у с. Буцнів Теребовлянського району Тернопільської області, стверджується, що 29 січня 1966 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], народженого у с. Задуброва, Ярославський район, Краківська область та [PERSON], [INFO], місце народження с. Буцнів Теребовлянського району Тернопільської області, про що, 29 січня 1966 року у с. Буцнів Теребовлянського району Тернопільської області зроблено актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Качмар. Однак, згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №055879 виданого повторно 25 серпня 1955 року Микулинецьким ЗАГС у с. Буцнів Тернопільської області, [PERSON] народилася 24 серпня 1939 року у с. Буцнів Теребовлянського району Тернопільської області, про що 28 серпня 1939 року Микулинецьким ЗАГС у с. Буцнів Тернопільської області зроблено актовий запис №331. Також, у вказаному свідоцтві про народження [PERSON] Микулинецьким бюро ЗАГС прставлено штамп про реєстрацію 29 січня 1966 року шлюбу із [PERSON]. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 692710 [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 95 га, яка розташована на території Буцнівської сільської ради на підставі рішення XV сесії 3 скликання Буцнівської сільської ради від 13 січня 2002 року. [PERSON] свідоцтва про смерть серії І-ИД №204149 виданого 06 травня 2016 року Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] померла 06 травня 2016 року, про що Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області зроблено актовий запис №09 від 06 травня 2016 року. Таким чином, судом установлено невідповідність імені матері заявника, яке зазначено у свідоцтві про народження заявника, у свідоцтві про одруження та у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 692710, як Марія, тому імені яке вказано у її свідоцтві про народження як Марія-Зеновія, а у свідоцтві про смерть як Марія-Зіновія. Як слідує із викладених у заяві обставин, у звязку із вказаними розбіжностями у написанні імені матері, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права. [PERSON] п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у всіх документах, які посвідчують особу матері заявника, зокрема її прізвище дівоче Вібла, після реєстрації шлюбу Качмар, по батькові Петрівна, дата та місце народження 24 серпня 1939 року, с. Буцнів Микулинецького району Тернопільської області, є ідентичними, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його матірю [PERSON], а необхідність його встановлення зумовлена неможливістю оформлення спадщини. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір'ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Щодо вимоги заявника, в якій він просить встановити, що [PERSON] був законним чоловіком померлої [PERSON], суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з огляду на наступне: За положеннями ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. [PERSON] Верховного Суду України від 01 січня 2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Мета встановлення юридичного факту дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. При цьому, у вказаній заяві, заявник не зазначив мету встановлення даного факту та які він має правові наслідки. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial