Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник по справі [PERSON] народився [INFO] року в с. Погребище Плисківського району Вінницької області, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Ситковецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області 24.08.1969 року, де батьками заявника зазначені - [PERSON] та [PERSON]. Окрім заявника, у його батьків народилась донька [PERSON], [INFO] року в с. Ситківці Немирівського району Вінницької області, яка згодом змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», яка відповідно являється сестрою заявника та є заінтересованою особою по даній справі. Мати сторін [PERSON] народилася [INFO] в с. Білопілля Козятинського району Вінницької області. Відповідно до актового запису №47 від 26.08.1932 року, вчиненого в місцевих органах реєстрації актів цивільного стану, та на його підставі виданого повторно Білопільською сільською радою Козятинського району Вінницької області 24.02.1976 року свідоцтва про народження серії [NUMBER], її батьками являються [PERSON] та [PERSON], прізвище народженої значиться як «[PERSON]», а її ім'я зазначено у скороченій формі від імені «[PERSON]» як «[PERSON]». Своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» мати заявника змінила на прізвище батька заявника - свого чоловіка [PERSON], зареєструвавши з ним шлюб 04.03.1965 року у Адамівській сільській раді Погребищанського району Вінницької області. Окрім матері заявника, у її батьків народилась ще одна донька [PERSON], [INFO] року в с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, яка відповідно була рідною сестрою матері заявника та доводилась йому рідною тіткою. Відповідно до актового запису №33 про її народження, вчиненого [INFO] року у Білопільській сільській раді, та виданої на його підставі Білопільською сільською радою Козятинського району Вінницької області посвідки про народження [NUMBER] її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. 31.08.1968 року тітка зареєструвала шлюб з [PERSON] у Адамівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області і відповідно змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Однак, в силу малограмотності осіб, які в довоєнні роки займались веденням записів актів цивільного стану у Білопільській сільській раді, в документах про народження матері та тітки заявника виникли розбіжності в записах анкетних даних їх батька - в свідоцтві про народження матері заявника він зазначений як «[PERSON]», а в посвідці про народження тітки - як «[PERSON]». [INFO] року в м. Гайсин Вінницької області померла мати заявника [PERSON]. Після смерті матері заявник та заінтересована особа підтримували тісні родинні відносини з сестрою померлої - їхньою тіткою [PERSON], яка була самотньою людиною, оскільки її чоловік помер, а дітей вона не мала. [INFO] року в м. Гайсин Вінницької області померла тітка заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заповіту за життя померла не залишила, а відтак заявник є одним із спадкоємців за законом за правом представлення замість раніше померлої матері. Нарівні з заявником до спадкування закликається також його сестра - заінтересована особа. Сторони по справі прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Однак, у зв'язку з розходженням записів про батька в документах про народження матері заявника та її сестри, останній не може довести свій родинний зв'язок зі своєю померлою тіткою. Тому, з метою захисту свого права на спадкове майно померлої тітки, звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року в м. Гайсин Вінницької області померла тітка заявника [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС РС Гайсинського РУЮ у Вінницькій області 10.01.2014 року (а.с.14). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). А тому, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Заповіту за життя померла не залишила, а відтак заявник є одним із спадкоємців за законом за правом представлення замість раніше померлої [INFO] року в м. Гайсин Вінницької області матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Гайсинським районним відділом РАГС Вінницької області 16.10.1998 року (а.с.13). Нарівні з заявником до спадкування закликається також його сестра - заінтересована особа по справі. Як вбачається з пояснень сторін в судовому засіданні, останні у встановленому законом порядку спадщину після смерті тітки прийняли. Однак, у зв'язку з розходженням записів про батька в документах про народження матері заявника та її сестри, останній не може довести свій родинний зв'язок зі своєю померлою тіткою. Так, дійсно, мати сторін [PERSON] народилася [INFO] в с. Білопілля Козятинського району Вінницької області. Відповідно до актового запису №47 від 26.08.1932 року, вчиненого в місцевих органах реєстрації актів цивільного стану, та на його підставі виданого повторно Білопільською сільською радою Козятинського району Вінницької області 24.02.1976 року свідоцтва про народження серії [NUMBER], її батьками являються [PERSON] та [PERSON], прізвище народженої значиться як «[PERSON]», а її ім'я зазначено у скороченій формі від імені «[PERSON]» як «[PERSON]» (а.с.7). Своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» мати заявника змінила на прізвище батька заявника - свого чоловіка [PERSON], зареєструвавши з ним шлюб 04.03.1965 року у Адамівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Адамівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 04.03.1965 року (а.с.10). Окрім матері заявника, у її батьків народилась ще одна донька [PERSON], [INFO] року в с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, яка відповідно була рідною сестрою матері заявника та доводилась заявнику рідною тіткою. Відповідно до актового запису №33 про її народження, вчиненого [INFO] року у Білопільській сільській раді, та виданої на його підставі Білопільською сільською радою Козятинського району Вінницької області посвідки про народження [NUMBER] її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 31.08.1968 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Адамівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, і відповідно змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Адамівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 31.08.1968 року (а.с.11). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в документах про народження матері та тітки заявника виникли розбіжності в записах анкетних даних їх батька - в свідоцтві про народження матері заявника він зазначений як «[PERSON]», а в посвідці про народження тітки - як «[PERSON]», що ймовірно зумовлено малограмотністю осіб, які в довоєнні роки займались веденням записів актів цивільного стану у Білопільській сільській раді. Факт родинних відносин заявника з померлою тіткою підтверджується наступними доказами: однаковим місцем народження, прізвищем, даними про матір, прізвищем та ім'ям батька в документах про народження матері та тітки заявника; довідкою Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 21.10.2014 року №344, відповідно до змісту якої [PERSON], 1932 року народження, та [PERSON], 1936 року народження, проживали разом в с. Білопілля Козятинського району Вінницької області в житловому будинку свого батька [PERSON] (а.с.15); витягом із погосподарської книги Білопільської сільської ради Козятинського району за 1944-1946 роки, де головою сім`ї значиться [PERSON], склад сім`ї: [PERSON] - дружина, дочки - [PERSON], [PERSON] (а.с.16); військовим квитком [PERSON], де в графі «Склад сім`ї» зазначені дочки - [PERSON], 1932 року народження, та [PERSON], 1936 року народження (а.с.17) тощо. Окрім того, в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що дійсно заявник є рідним племінником [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Гайсин Вінницької області. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються іншими доказами по справі. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини. А тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved