Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона , [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Заяву мотивує тим, що народилась [INFO] у с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської області та «Возна» є її дошлюбним прізвищем. На даний час, по смерті батьків, у неї виникла необхідність у оформленні спадщини, однак через розбіжності у правовстановлюючих документах, які встановлюють її родинні звязки з батьками, вона не може реалізувати свої спадкові права. Так, у її свідоцтві про народження її прізвище зазначене «Возьна», як і прізвища батьків, однак правильним є прізвище «Возна», відповідно і батьків «Возний Михайло Іванович» та «Возна Стефанія Василівна». Дані помилки допущені у 1956 році сільською радою при видачі свідоцтва про її народження. На підтвердження факту її родинних відносин з батьками, заявник надала копії паспорта громадянина України батька ; його та матері ідентифікаційний номер, свідоцтва про смерть батька та матері, свідоцтва про шлюб батьків, заповіту, та інші. Згідно усіх вказаних документів, прізвище батьків всюди записано, як «Возний» та «Возна». Оскільки в органах РАЦСу не збереглося свідоцтв про народження її батьків для підтвердження родинних відносин, змушена звернутись до суду з даної заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву, зіславшись на викладені в ній обставини та факти, просили таку задовольнити. Від представника зацікавленої особи Камянка-Бузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши пояснення заявника та її представника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії 1-СГ № 458069, зареєстрованого Виконкомом Великосілківської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, прізвище останньої вказаного «Возьна Оксана Михайлівна», а батьками записано «Возьний Михайло Іванович» та «Возьна Стефанія Василівна». Батько заявника помер 27.07.2017р., а мати 22.10.2003р., що вбачається із наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про смерть. Як встановлено, заявник [PERSON] є спадкоємцем померлих батьків, і на даний час в неї виникла необхідність в оформленні спадкових прав. Однак через допущені помилки у вищевказаному свідоцтві про її народження, а саме прізвища її і батьків замість «Возна» та «Возний» вказано «Возьна» і «Возьний», виникла необхідність підтвердження факту їх родинних звязків для отримання спадщини. За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Родинні відносини заявника з її батьками стверджуються долученими до матеріалів справи документами: копією її паспорта громадянина України серії КВ571450 та ідентифікаційного номеру, копією паспорта громадянина України батька серії КВ 204989 та ідентифікаційними номерами батька та матері, де їх прізвище зазначено «Возний» та «Возна», копіями свідоцтв про смерть батьків, копією свідоцтва про шлюб батьків, де їх прізвища також вказані «Возна» та «Возний», копією заповіту від 03.11.2003р., згідно якого батько заявника записаний як [PERSON]. Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що заявник [PERSON] дійсно є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], даний факт підтверджений і поясненнями заявника в судовому засіданні, враховуючи те, що вищевказані розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють для заявника реалізувати свої спадкові права, тому суд вважає, що заява є підставною підлягає до задоволення.

Outcome: approved