Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. До початку розгляду справи по суті заявник надав суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилався на наступне. 03.11.2013 року помер його батько, який записаний у свідоцтві про смерть [PERSON]. У свідоцтві про народження заявника прізвище його батька записане як «Ліонтій». У звязку з наведеною помилкою у прізвищі батька заявника у свідоцтві про смерть, він не може оформити спадщину, яку своєчасно прийняв, у звязку з чим у вимогах заяви заявник просив встановити факт, що він являється сином померлого [PERSON] Представник заявника дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив задовольнити заявлену вимогу з підстав наведених у ній. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла до суду заява, в якій зазначила, що вона ознайомлена зі змістом заяви [PERSON]. Заперечень та клопотань по суті заяви у неї немає а у звязку з тимчасовим перебуванням в м. Харків, просила розглянути справу у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленої вимоги та пояснив, що він являється рідним сином [PERSON], який помер 03.11.2013 року, а заявник являється його братом. Померлий дійсно являється рідним батьком заявника. [PERSON], представляючи інтереси [PERSON] по довіреності, пояснив, що його довірителька являється їхньою рідною сестрою, яка також не заперечувала відносно задоволення заявленої вимоги. Прізвище з «Ліонтій» на «Прохорова» поміняла після укладення шлюбу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він живе по сусідству з господарством померлого [PERSON] та підтвердив, що заявник [PERSON] дійсно являється рідним сином померлого. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює землеміром в міській раді в м. Герца та прекрасно знав померлого [PERSON] Також додав, що [PERSON], який помер 13.11.2013 року та [PERSON] являються однією і тією ж особою. В м. Герца інших осіб з такими ініціалами немає і не було. Заявник по справі являється рідним сином останнього. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами п.1 ч.1\~ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-МИ № 310949, його батько записаний як [PERSON]. У свідоцтві про народження батька заявника серії ІІ-ЯР №224577 ініціали останнього записані [PERSON]. 03.11.2013 року останній помер та у свідоцтві про смерть серії 1-МИ № 12164 від 05.11.2013 року записаний як [PERSON]. У звязку з вищенаведеними розбіжностями у прізвищі спадкодавця, нотаріус, згідно листа №445/02-14-94/2015 від 28.11.2015 року порекомендував заявнику звернутися до суду з питань встановлення факту родинних відносин. З матеріалів спадкової справи №-94/2015 заведеної відносно майна померлого [PERSON] судом встановлено, що заявник прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім нього, спадщину у встановленому законом порядку також отримали заінтересовані особи. Оскільки останні не заперечують відносно задоволення заявлених вимог, спір між сторонами відсутній. Так, аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З пояснень сторін по справі та свідків судом встановлено, що заявник являється рідним сином [PERSON], який помер 03.11.2013 року. Останній та [PERSON] являються однією і тією ж особою. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно з метою одержання заявником в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та оформлення спадкових прав. Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для задоволення позовних вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved