Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 231 від 30.06.1980, виданої [PERSON] . Заяву аргументує тим, що з 12.09.2020 він отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак в зв`язку з тим, що в його трудовій книжці зазначена невірна дата народження « [INFO] » замість вірної « [INFO] », він позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж, зазначений у ній, що в свою чергу зменшує виплату пенсії. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надавши письмові пояснення, у яких просить розгляд справи проводити без їх участі, ухвалити законне і обгрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів, з урахуванням пояснень та у відповідності до чинного нормативно-правового регулювання. Зазначає, що переконливі докази, які б вказували на те, що трудова книжка дійсно належить заявнику у матерілах справи відсутні. Просить врахувати, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові не є безумовним приводом для врахування відомостей, зазначених у цьому документі, для призначння пенсії. Подальше вирішення питання стосовно врахування періодів роботи для визначення права на пенсію чи її розміру вирішується виключно уповноваженими органами у встановленому порядку. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В матеріалах справи міститься копія трудової книжки колгоспника № 231 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Дійсною датою народження заявника [PERSON] є [INFO] , що підтверджено копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] на його ім`я (ар.3-4). В наданих заявнику трудовими архівами Ніжинського та Прилуцького районів архівних довідках: №П-1-16-906 від 02.10.2020, №П-1-16-956 від 02.10.2020, №П-1-16-905 від 02.10.2020, №01-13/437 від 18.11.2020, №01-13/363 від 17.08.2020, №01-13/438 від 23.11.2020, №П-1-16-907 від 02.10.2020 періоди трудового стажу співпадають із періодами, зазначені в трудовій книжці (а.с.7-13). Таким чином, з поданих заявником до суду документів вбачається, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] належить саме йому - [PERSON] , [INFO] . Частиною першою статі 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт належності йому трудової книжки.

Outcome: approved