Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною доньки [PERSON] та встановлення над нею опіки. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства та страждає психічним захворюванням. Перебуває на обліку в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 2. Просив суд, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його, [PERSON] опікуном над [PERSON]. В судовому засіданні, призначеному на 10.03.2015 року заявник свою заяву підтримав та просив призначити його опікуном недієздатної доньки [PERSON]. Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримав та надав суду письмове подання про доцільність призначення опікуном, у разі визнання громадянки [PERSON] недієздатною, її батька [PERSON]. Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 18 від 13 січня 2015 року, [PERSON], [INFO] народилася недоношеною, з раннього дитинства відставала у психомовному розвитку, спостерігалася невропатологом з приводу «дитячого церебрального паралічу, спастичної диплегії, затримки психічного розвитку», з 2002 року перебуває на обліку в ПНД, фахівцями якого періодично оглядається амбулаторно та неодноразово лікувалася у психіатричному стаціонарі з діагнозами « органічне ураження ЦНС у формі затримки психічного розвитку, ускладнене загальним недорозвитком мови П рівня, дизартрія важкого ступеню, псевдобульбарна форма, ДЦП, спастична диплергія», «органічне ураження ЦНС у формі виваженої інтелектуальної недостатності, ускладнене загальним недорозвитком мови П-Ш рівня, дизартрія середнього ступеня важкості, псевдобульбарна форма, у дитини з ДЦП (спастичний те трапез) і туговухістю П ступеню» При цьому, в травні 2014 року фахівцями МСЕК під експертній була встановлена І група інвалідності з дитинства довічно і зазначалося, що вона потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 18 від 13 січня 2015 року, [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді резидуально-органічного ураження головного мозку з інтелектуальною недостатністю, вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F07.8 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом ут еперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с.20, зворотній). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за станом свого здоров'я внаслідок психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що Орган опіки та піклування Дарницького районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначення опікуном, у разі визнання громадянки [PERSON], [INFO] недієздатною, її батька [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявник4а, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та визнання його доньки [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном її батька - [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved