Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що 12.04.2012 року померла його бабка - [PERSON], а 14.10.2013 року помер його дід - [PERSON], які проживали у [INFO]. Відповідно до заповітів діда та бабки, усе майно, яке належало їм на день смерті, вони заповіли онуку заявнику [PERSON]. З метою прийняття спадщини, заявник в установлений законом строк звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори та надав усі необхідні документи. Вказані документи на даний час знаходяться в держнотконторі на опрацюванні, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний час ще не видані, проте нотаріус заздалегідь повідомила стосовно того, що у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом ступінь споріднення спадкодавця із спадкоємцем зазначено не буде, оскільки заявником не надано документів, які можуть засвідчити ступінь родинних звязків із спадкодавцями та рекомендували звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що [PERSON] є онуком [PERSON], який помер 14.10.2013 року та [PERSON], яка померла 12.04.2012 року. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. У судове засідання представник заявника за довіреністю [PERSON]не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника. Заінтересована особа - представник Сумської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження серії ЯЯ № 644548, виданого 05.05.1950 року Низівською сільською радою Сумського району за актовим записом № 33, вбачається, що 19.04.1950 року народилася [PERSON]. Її батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Бахшиєвичем і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. З трудової книжки [PERSON] вбачається, що шлюб украдався у м. Комунарськ (на теперішній час місто Алчевськ) Луганської області, та 21 лютого 1973 року видавалося свідоцтво про укладення шлюбу сер. ЕД №255132. У трудовій книжці міститься запис: «Согласно свид. о браке с. ЕД №255132 выд. Коммунарским гор. Загс от 21/ІІ 73г. тов. [PERSON] считать [PERSON]». Оскільки на теперішній час м. Алчевськ знаходиться в зоні проведення АТО, на території непідконтрольній українській владі, що унеможливлює направлення запиту до відділу РАЦС про надання інформації стосовно укладання шлюбу та зміни прізвища. 12.08.1971 народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЕД № 259134, виданим повторно 01.03.1982 року відділом ЗАГС м. Комунарськ Ворошиловградської області за актовим записом № 1510. Його батьками записані: батько [PERSON] Бахшиєвич, мати [PERSON]. Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії І-ФР № 343157, виданому 07 квітня 1982 року міським ЗАГС м. Новий Уренгой Тюменської області за актовим записом № 52, вбачається, що 07.04.1982 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] Бахшиєвичем. Батько заявника - [PERSON] Бахшиєвич помер, а мати - [PERSON] після укладання шлюбу з [PERSON] 16.08.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ФР № 355521, виданим 16.08.1985 року відділом ЗАГС м. Новий Уренгой Тюменської області за актовим записом № 530, змінила прізвище на [PERSON] та виїхала за межі України. 12.04.2012 року померла бабка заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 120752, виданим 13.04.2012 року виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 26. 14.10.2013 року помер дід заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 206582, виданим 17.10.2013 року виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 47. Згідно заповіту від 15.07.2011 року, посвідченому селищним головою Низівської селищної ради Сумського району Сумської області [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 97, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.06.2015 року посвідченому державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 4091, на підставі заповіту, посвідченому Низівською селищною радою Сумського району 15.07.2011 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла 12.04.2012 року, є [PERSON], з урахуванням 2/3 часток майна, від якого відмовилися спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON]. Зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], який помер 14.10.2013 року, та [PERSON], яка померла 12.04.2012 року. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved