Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення від здійснення повноважень опікуна. В обґрунтування вимог зазначила, що вона [PERSON] [INFO], бабуся дитини [PERSON], [INFO], є опікуном згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.08.2008 року. За час перебування дитини у неї під опікою, вона приділяла належну увагу вихованню хлопчика, але її онук зовсім її не слухав, пропускав уроки без поважних причин, бродив містом, уходив з дому на декілька днів, поведінка дитини була дуже агресивною як до неї так і до однолітків та вчителів, перебував у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей. Онук вимагав від неї гроші на дорогі речі, у випадку відмови він її бив. Неодноразово проводилися профілактичні бесіди з дитиною, в присутності начальника служби у справах дітей - Долгорук В.В., начальника КМСД - Чуприни В.О., та спеціаліста служби у справах дітей - Валяйбаби Г.Ю. Їхня родина перебувала на супроводі в центрі соціальних служб для дітей сім'ї та молоді, але позитивного результату це не принесло. На даний час вона не може приділяти належну увагу онукові, через свій похилий вік та виконувати обов'язки опікуна. Просить суд зняти з неї обов'язки опікуна над дитиною [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється бабусею дитини [PERSON], [INFO], та є його опікуном згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.08.2008 року. За час перебування дитини у [PERSON] під опікою, вона приділяла належну увагу вихованню хлопчика, але онук зовсім її не слухав, пропускав уроки без поважних причин, бродив містом, уходив з дому на декілька днів, поведінка дитини була дуже агресивною як до неї самої так і до однолітків та вчителів, дитина перебувала у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей. Онук вимагав від неї гроші на дорогі речі, у випадку відмови бив її. Неодноразово проводилися профілактичні бесіди з дитиною, в присутності начальника служби у справах дітей, начальника КМСД, та спеціаліста служби у справах дітей. Родина [PERSON] перебувала на супроводі в центрі соціальних служб для дітей сім'ї та молоді, але позитивного результату це не принесло. На даний час [PERSON] не може приділяти належну увагу онукові, через свій похилий вік та виконувати обов'язки опікуна. Статтею 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», встановлено, що суд може звільнити особу від здійснення повноважень опікуна, піклувальника коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню опіки, піклування. Статтею 75 Цивільного Кодексу України передбачено, що суд, якщо призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ст. 251 Сімейного Кодексу України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що між опікуном та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ним опіки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, звільнивши від здійснення повноважень опікуна [PERSON].

Outcome: approved