Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити юридичний факт, того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, є його рідною бабусею. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його рідна бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк він звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки заповіту бабуся за свого життя не складала. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом П`ятихатської держаної нотарільної контори Шкуренко В.В., йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі. Постанову було вмотивовано тим, що спадкоємець не може надати свідоцтво про народження свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи тим, що останній народився у Республіці Казахстан і де саме йому не відомо. Таким чином неможливо встановити родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , як між бабусею та онуком. При цьому нотаріусом було зазначено, що встановити факт родинних відносин можливо тільки у судовому порядку. [INFO] його батько - [PERSON] помер у м.Вільногірську Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, підтверджується, що його батьком є [PERSON] . Після смерті його бабусі [PERSON] , її чоловік - його дід [PERSON] відмовився від спадщини на його користь. При цьому, у своїй заяві повідомив, що він є рідним онуком [PERSON] , тобто сином їхнього спільного сина [PERSON] , який помер [INFO] . Підтвердження родинних стосунків з [PERSON] , потрібно заявнику для того, щоб нотаріус оформив та видав йому свідоцтво про право на спадщину. Іншим чином, крім відповідного судового рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , він такий факт встановити не може, тому просить встановити факт родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [NUMBER] , виданого Чистопольською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області 22.08.1981 року, складеного російською мовою батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії - [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції 03.01.2013 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданого державним нотаріусом П`ятихатської держаної нотарільної контори Шкуренко В.В., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9). Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 42733656 від 22.01.2016р. заведена спадкова справа, де спадкодавець є [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що [PERSON] , яка померла [INFO] у в селі Виноградівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, є бабкою [PERSON] . Заявник є спадкоємцем після смерті своєї бабусі і встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved