Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказав, що він, працюючи в колгоспі в с. Мирне (стара назва Ленінське) Мелітопольського району Запорізької області проживав та був зареєстрований з 21 квітня 1987 року за адресою житловий будинок [ADDRESS] . В подальшому 20 травня 1992 року він купив житловий будинок [ADDRESS] в зв`язку з чим був укладений договір купівлі продажу будинку. В подальшому договір купівлі продажу будинку від 20 травня 1992 року був зареєстрований в Мелітопольському БТІ 21 травня 1992 року та зареєстровано в реєстрі за №662. В грудні [PERSON] звернувся до центру надання адміністративних послуг Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області з метою зареєструвати місце мешкання свого племінника в будинку який йому належить на праві власності, однак відповідальний працівник ознайомившись з наданими документами повідомив що згідно даних паспорту прізвище зазначено як [PERSON] , тоді як в договорі купівлі продажу будинку від 20 травня 1992 року прізвище на російській мові зазначено як « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене та те, що зробити виправлення в договору купівлі продажу не можливо заявник вирішив звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного просить суд встановити юридичних факт того що, договір купівлі продажу будинку від 20 травня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за №164, укладений покупцем «російська мова [PERSON] » дійсно був укладений покупцем [PERSON] . [INFO] , уродженцем село Ново-Миколаївка, Мелітопольського району. Запорізької області, ідентифікаційний номер [NUMBER] . В судове засідання заявник та її представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 20 травня 1992 року заявник [PERSON] купив житловий будинок [ADDRESS] в зв`язку з чим був укладений договір купівлі продажу будинку який був посвідчений 20 травня 1992 року заступником голови Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області Шпігуновою II.А. та зареєстрований в реєстрі за №164. 21 травня 1992 року зазначений договір був зареєстрований в Мелітопольському БТІ та зареєстровано в реєстрі за №662. В грудні заявник [PERSON] звернувся до центру надання адміністративних послуг Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області з метою зареєструвати місце мешкання свого племінника в будинку який йому належить на праві власності, однак відповідальний працівник ознайомившись з наданими документами повідомив, що згідно даних паспорту прізвище зазначено як [PERSON] , тоді як в договорі купівлі продажу будинку від 20 травня 1992 року прізвище на російській мові зазначено як « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються, дослідженими письмовими доказами. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право власності на зазначений житловий будинок. За таких обставин, вимоги заявниці є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved