Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що він є сином [PERSON] , померлого [INFO] , з яким проживав з січня 2006 року до дня його смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 5124584900:01:001:0319, площею 4,52 га, розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; пайовий фонд майна КСП «Родина» Саратського району Одеської області, частка якого визначена у розмірі 4736,00 грн. Крім того, [PERSON] прийняв спадщину після померлої дружини [PERSON] , померлої [INFO] , яка є матір`ю заявника, з якою спільно проживав на час її смерті, у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 5124584900:01:001:0318, площею 4,52 га, розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; пайовий фонд майна КСП «Родина» Саратського району Одеської області, частка якої визначена у розмірі 4736,00 грн., однак не встиг переоформити спадщину на своє ім`я. Померлим [PERSON] 07 лютого 2006 року було складено заповіт, посвідчений секретарем Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, згідно якого спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявник. Заявник звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~що залишилася\~після смерті[PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність встановленого факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною заявою. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник заявника надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її та заявника відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ,\~виданим 10\~вересня 2019\~року Саратським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області\~(а.с.\~6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ,\~виданим 06\~жовтня 2006\~року Плахтіївською\~сільською радою\~Саратського району\~Одеської області\~(а.с.\~7,\~32),\~який на\~випадок своєї\~смерті залишив\~заповіт на\~ім`я [PERSON] ,\~заявника по\~справі,\~посвідчений секретарем\~Плахтіївської сільської\~ради Саратського\~району Одеської\~області 07\~лютого 2006\~року,\~який на\~день смерті\~ [PERSON] \~не змінювався\~та не\~скасовувався (а.с.\~8,\~9,\~37). В свідоцтві про народження [PERSON] , заявника по справі, виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області серії ЯЛ № 108270 від 14 серпня 1956 року, померлий [PERSON] записаний батьком (а.с. 5, 38). Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 27 січня 1997 року [PERSON] , заявник по справі, на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34-35). Відповідно до довідок № 190\~від 13\~квітня 2016\~року,\~№ 34\~від 25\~лютого 2014\~року,\~виданих Плахтіївською\~сільською радою\~Саратського району\~Одеської області,\~ [PERSON] \~проживав та\~був зареєстрований\~на момент\~смерті,\~яка настала\~ [INFO] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~до складу\~його сім`ї,\~що сумісно\~з ним\~проживав,\~входив його\~син [PERSON] ,\~заявник по\~справі (а.с.\~12,\~33).\~Згідно з\~письмовими поясненнями\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~заявник по\~справі,\~після смерті\~його матері,\~ [PERSON] ,\~залишився проживати\~разом з\~батьком в\~ [ADDRESS] ,\~щоб доглядати\~за своїм\~батьком та\~після його\~смерті залишився\~жити у\~зазначеному будинку\~(а.с.\~86,\~88). За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5205 га, кадастровий номер 5124584900:01:001:0319, яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5112302312019 від 11 листопада 2019 року (а.с. 17-19); право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» Саратського району Одеської області, частка якого визначена у розмірі 4736,00 грн., що підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 10405-2781 від 18 березня 2003 року (а.с. 10, 39). Відповідно до\~постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~02\~липня 2019\~року Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] .А., заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с. 11). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 58808819 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 58808827 (заповіти/спадкові договори) від 19 грудня 2019 року, листа № 728/01-16 від 19 грудня 2019 року, виданих Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , заявник по справі; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 27, 28, 29). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За позицією\~Пленуму Верховного\~Суду України,\~яка викладенау п. 2, п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Просудову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з\~вимогами ч.\~1 ст.\~29\~ЦК Українимісцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Судом встановлено,\~що спадкодавець\~на день\~смерті був\~зареєстрований та\~постійно проживав\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~по день\~своєї смерті,\~яка наступила\~ [INFO] ,\~однак [PERSON] ,\~заявник по\~справі,\~на момент\~смерті [PERSON] \~проживав без\~реєстрації спільно\~зі спадкодавцем\~та вони\~вели спільне\~господарство. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, поясненнями свідків. Судом встановлено,\~що заявнику\~необхідно встановити\~факт спільного\~проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з [PERSON] на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 29, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved