Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 667385 від 17.09.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 172, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною бабою [PERSON] , [INFO] по материнській лінії. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] за місцем свого постійного проживання, померла його баба по материнській лінії - [PERSON] . На час смерті [PERSON] мала постійну реєстрацію в кв. [ADDRESS] і за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] . Будь-яких заповідальних розпоряджень баба за життя не складала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка на теперішній час прийнята [PERSON] але відповідні свідоцтва не видавалися. Для реалізації даного права він звернувся до Державного нотаріуса Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено в видачі відповідного свідоцтва з підстав недоведеності родинних стосунків та належності документу, який посвідчує право власності спадкодавці на спадкове майно. Таким чином, під час підготовки та збору документів для отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину за Законом [PERSON] , як спадкоємцю за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України, стало відомо, що в свідоцтві про народження матері заявника, правоустановчих документах на майно, маються розбіжності в записі імені та прізвища спадкодавці [PERSON] , записі прізвища матері заявника. У зв`язку з вказаними обставинами він не може довести у нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори факт належності правоустановчих документів його бабі та їх родинні стосунки, а відповідно і отримати свідоцтва про право на спадщину. Для виправлення помилки запису імені [PERSON] в Державному акті про право власності на землю, заявник через свого представника звертався до Великописарівської РДА (орган який видавав Розпорядження на Державний акт на землю), де провели таке виправлення, у зв`язку з чим Державний акт став зіпсованим для роботи з ним в межах спадкової справи. Для виправлення помилки запису прізвища матері заявника в свідоцтві про народження [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та виправлення помилки в записі прізвища його баби в цьому документі з « [PERSON] » на « [PERSON] », [PERSON] звертався до Великописарівського районного відділу ДРАЦС, де йому пояснили, що записи було вчинено за заявою матері дитини, якої вже не має в живих, а тому факт родинних стосунків підлягає встановленню в судовому порядку і тому самостійно вносити такі зміни працівники РАЦС повноважень не мають. Дані обставини позбавляють заявника можливості в повному обсязі реалізовувати свої права щодо оформлення спадщини після смерті баби. У зв`язку з якими обставинами було допущено помилки в записі імені баби в правоустановчому документі заявник лише передбачає, що це пов`язано з тим, що в списки про розпаювання [PERSON] була внесена під іменем «ПОЛІНА», оскільки в платіжних відомостях по колгоспу ім. Шевченка вона рахувалася як [PERSON] . У зв`язку з якими обставинами було допущено помилки в записі прізвища баби та прізвища матері заявника в свідоцтві про народження [PERSON] , заявник передбачає, що це пов`язано з особливостями побутової мови на території де складався документ і прізвище виклали в Давальному а не в Називному відмінку. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року відкрито провадження по справі. Представник заявника адвокат Ключник С.В. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа Дмитрівська сільська Рада Великописарівського району Сумської області направили суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, з заявленими вимогами згодні повністю. Заінтересована особа Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області направили суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, з заявленими вимогами згодні повністю. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2018 року, зроблений відповідний актовий запис про смерть № 346, вчинений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про те, що [PERSON] померла [INFO] в м. Харків. Відповідно до Витягу № 10-01228-2018 від 02.02.2018 року з Реєстру територіальної громади міста Харкова, [PERSON] 02.02.2018 року знята з реєстрації за адресою [ADDRESS] у зв`язку зі смертю. Згідно довідки № 35 від 22.02.2018 року, виданої ЖК «Приозерний»- 70, [PERSON] . на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] та його неповнолітньою дитиною [PERSON] , 2008 року народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка на теперішній час прийнята [PERSON] відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55964520 від 23.04.2019 року. Для оформлення спадщини та отримання відповідно свідоцтва заявник [PERSON] надав нотаріусу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори всі необхідні документи але йому було відмовлено в видачі відповідного свідоцтва з підстав недоведеності родинних стосунків та належності документу, який посвідчує право власності спадкодавиці на спадкове майно, про що було складено відповідну Постанову № 843/02-31 від 17.07.2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1971 року, виданого повторно і яке виконане російською мовою слідує, що [INFO] в с. Козинка Борисівського району Білгородської області народилася [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1949 року, яке виконане російською мовою слідує, що [INFO] народилася [PERSON] . В графі батько зазначений - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.09.1971 року, яке виконане російською мовою - 04.09.1971 року в Дзержинському р/б ЗАГС м. Харкова уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний а/з № 740. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1972 року, яке виконане російською мовою - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.1997 року - [INFO] в м. Харкові померла [PERSON] , про що Харківським міським відділом РАГС вчинено а/з № 18424. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 667385 від 17.09.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 172, виданим громадянину України [PERSON] , з виправленнями « [PERSON] » на [PERSON]», яка мешкає в с. Братениця, у тому, що на підставі розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації № 299 від 10.09.2002 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,10 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Дмитрівської сільської ради. Земля передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до витягів з Книги № 1 обліку бригади № 3 колгоспу ім. Шевченка, Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по колгоспу ім. Леніна слідує, що за період з 1960 по 1979 роки заробітна плата нараховувалася [PERSON] , 1922 року народження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, тощо. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії Р2 № 667385 від 17.09.2002 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , а також що [PERSON] є бабою по материнській лінії [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved