Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 494 від 19.07.2019 року про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі «ім. Леніна» с. Сьомаки Старосинявського району, виданої із зазначенням її імені та прізвища, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування вимог вказує, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) з заявою про перерахунок їй пенсії за віком та надала необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі архівну довідку, що підтверджує стаж та розмір заробітної плати. Однак, за повідомленням Старосинявського сервісного центру від 11.10.2019 року надана нею довідка не може бути використана для зарахування до страхового стажу її роботи, оскільки у вказаній довідці зазначено лише прізвище та ім`я [PERSON] , але не вказано по батькові. Встановлення факту належності документу необхідно для подальшого врахування наведених в ньому даних при перерахунку їй пенсії за віком, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. У судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву, згідно якої підтримала заявлену вимогу в повному обсязі, зіславшись на викладені у ній доводи та просила задоволити, розглянувши справу без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, проте до суду було направлено пояснення, доводи якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій просить взяти до уваги, та прийняти обґрунтоване рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява \~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 08.10.2019 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) із заявою про перерахунок їй пенсії за віком, однак при розгляді заяви їй для розрахунку до стажу не зараховано період роботи в колгоспі «ім. Леніна» с. Сьомаки Старосинявського району за 1975-1976 роки у зв`язку із написанням у архівній довідці на підтвердження стажу та заробітної плати лише прізвища та ім`я, але не вказано по батькові. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.12.1999 року, заявникові на ім`я [PERSON] , [INFO] . Архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №494 від 19.07.2019 року про відпрацьовані людино-дні та заробітну плату в колгоспі «ім. Леніна» с. Сьомаки у 1975-1976 роках, видана заявникові із зазначенням її імені та прізвища як [PERSON] . Той факт, що [PERSON] працювала в колгоспі «ім. Леніна» с. Сьомаки Старосинявського району, а тому і архівна довідка, що підтверджує трудовий стаж належать заявнику, підтверджується довідкою №1451 від 26.11.2019 року, виданою Сторосинявською селищною радою, про те, що [PERSON] , 1960 року народження проживала в с. Щербані Старосинявського району Хмельницької області в 1975-1976 роках. Крім того, відповідно до архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №785 від 09.12.2019 року, згідно якої при перегляді документів з особового складу за 1975-1976 роки по колгоспу «ім. Леніна» с. [PERSON] значиться одна, інших працівників за таким прізвищем та ім`ям не виявлено. Згідно\~п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~ документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для перерахунку пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної рад №494 від 19.07.2019 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.\~4,\~12,\~13,\~76-78,\~258, 259, 273,\~293,\~315,\~319,\~352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved