Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю. Заява мотивована тим, що встановлення факту даного документу необхідно заявнику для можливістю володіти, розпоряджатися та користуватися нерухомим майном. В заяві поданій до суду заявник зазначив, що у відповідності до рішення 19-ї сесії 23- го скликання Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, 23.03.2001 року йому було видано Державний акт [NUMBER] на праві приватної власності на землю. Згідно зазначеного акту йому передана у власність земельна ділянка площею 4,37 гектарів у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі Державного акта Антонівською сільською радою, допущена помилка, зазначено, що документ виданий « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». При укладенні договору оренди земельної ділянки орендатор вимагає привести документ у відповідність до паспорта громадянина України виданого на прізвище « [PERSON] », такі розбіжності у буквах не дають вчинити нотаріальні дії. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт того, що Державний акт [NUMBER] на право приватної власності на землю виданий йому Антонівською сільською радою 23.03.2001 року на ім`я [PERSON] згідно рішення 19-ї сесії 23-го скликання Антонівської сільської ради площею 4,37 гектарів належить йому, [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Антонівської сільської ради Варвинського району в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи з відміткою про вручення. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій нювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до рішення 19-ї сесії 23- го скликання Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, 23.03.2001 року заявнику було видано Державний акт [NUMBER] на праві приватної власності на землю, згідно зазначеного акту заявнику передана у власність земельна ділянка площею 4,37 гектарів у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі Державного акта Антонівською сільською радою, допущена помилка, в прізвищі , а саме - документ виданий на прізвище « [PERSON] », замість правильного прізвища « [PERSON] ». Відповідно до військового квитка серії № [NUMBER] прізвище заявника зазначено - « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 18.08.2011 року 18.08.2011 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. З досліджених матеріалів справи також встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який був виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я [PERSON] , копії картки платника податків, встановлено, що прізвище в даних документах записано - « [PERSON] » (а.с.4,5). Відповідно до відповіді Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області на заяву [PERSON] , неможливо внести зміни в наданий [PERSON] державний акт або видати новий взамін існуючого та рекомендовано звернутись до суду /а.с.6/. Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що правовстановлюючий документ, а саме, Державний акт [NUMBER] на право приватної власності на землю належить [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved