Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувшись до суду із заявою, просить встановити юридичний факт, що він дійсно 08.07.1993 року був звільнений за власним бажанням з Богуславського ПУ «Київоблтара» відповідно до наказу 23-К від 08.07.1993 року, посилаючись на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області при призначенні йому пенсії за віком період роботи 22.02.1989 року по 08.07.1993 року не зараховано до страхового стажу, оскільки в оригіналі трудової книжки виявлено виправлення в даті наказу про звільнення з роботи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просив його заяву задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.14). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в період з 1992 року по 1997 рік вона працювала головним бухгалтером в Богуславському ПУ «Київоблтара». Крім того, вона по сумісництву виконувала обов`язки кадровика. В 1993 році вона особисто заповнювала трудову книжку під час звільнення з роботи [PERSON] В даті звільнення з роботи заявника вона ніяких виправлень в трудовій книжці не робила. Можливо із-за того, що паста в ручці від холоду замерзла і погано писала, тому вона могла наводити дату звільнення з роботи, для того, щоб було краще видно. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в період з 1990 року по 1999 рік вона працювала майстром в Богуславському ПУ «Київоблтара». Коли вона працевлаштувалася, то в Богуславському ПУ «Київоблтара» вже працював [PERSON] , який звільнився з роботи в 1993 році. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 27.08.2014 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Із заяви [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 09.07.2019 року вбачається, що заявник просить надати пояснення, чому до його загального трудового стажу не зараховано період роботи з 22.02.1989 року по 08.07.1993 року (а.с.7). Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №214/В-01 від 15.08.2019 року вбачається, що заявнику [PERSON] відмовлено в зарахуванні до страхового стажу період робот із 22.02.1989 року по 08.07.1993 року, оскільки в оригіналі трудової книжки виявлено виправлення в даті наказу про звільнення з роботи та роз`яснено про право оскаржити дане рішення в установленому законодавством порядку (а.с.8). Оглянувши оригінал трудової книжки [PERSON] , судом встановлено, що на сторінці 8 під №13 в графі «На підставі чого внесена запис (документ, його дата і номер)» зазначено - звільнено з роботи за власним бажанням на підставі наказу 23-К від 08.07.1993 року без будь-яких виправлень. Враховуючи покази свідків та вищевказані обставини, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви та встановлення факту про те, що [PERSON] дійсно 08.07.1993 року був звільнений за власним бажанням з Богуславського ПУ «Київоблтара» відповідно до наказу 23-К від 08.07.1993 року.

Outcome: approved