overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сина [PERSON], [INFO], який внаслідок хронічного психічного захворювання не в змозі самостійно забезпечувати свої потреби для проживання та потребує стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно йому для оформлення опіки. В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просив вирішити її згідно норм діючого законодавства. Заслухавши заявника, дослідивши представлені матеріали, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, заявник в даному конкретному випадку є суб'єктом звернення до суду з питання визнання [PERSON] недієздатним, так як є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалід дитинства другої групи, знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Тарутинської ЦРЛ, хворий на психічне захворювання, яке лишає його усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується довідками з Тарутинської ЦРЛ (а.с. 9,10, 11). [PERSON] проживає з батьком в [ADDRESS]. Цей факт знайшов своє підтвердження у наданих суду доказах, ніким не заперечується та має для заявника юридичне значення. Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи (акт № 140 від 26 березня 2014 року) [PERSON], [INFO] хворіє хронічним стійким психічним розладом - тяжка розумова відсталість, в зв'язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. У відповідності зі ст. 60 ЦК України над фізичною особою, у випадку визнання її недієздатною, встановлюється опіка і за поданням органу опіки та піклування призначається опікун. Рішенням виконавчого комітету Надрічненської сільської ради Тарутинського рйону Одеської області №33 від 21 серпня 2013 року було затверджено подання опікунської ради Надрічненської сільської ради щодо можливості призначити [PERSON] опікуном його сина [PERSON] (а.с.13). Враховуючи те, що за станом здоров'я [PERSON], [INFO] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити над ним опікуна в особі його батька [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним особу його бабусю, [PERSON], 31.10.1926року народження, та встановлення опіки. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав свої вимоги, та просить задовольнити заяву. Прокурор Слов*янської місцевої прокуратури [PERSON] заяву підтримала повністю і просила її задовольнити з метою захисту цивільних прав [PERSON] Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради, надала до суду подання виконкому Лиманської міської ради Донецької області, відповідно до висновку якого [PERSON] можливо призначити опікуном над [PERSON], 31.10.1926року народження, а тому вважає, що заява заявника законна, обгрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], 27.06.1979року народження, громадянин України, є онуком [PERSON], 31.10.1926року народження. [PERSON] проживає з сім*єю онука однією сім*єю. [PERSON], 31.10.1926року народження, перебуває на обліку у лікаря психіатра Обласної психіатричної лікарні м. Слов*янська № 1 з діагнозом: сосудиста деменція. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 40 від 28.03.2016року [PERSON] страждає сосудистою деменцією, що позбавляє її розуміти значення своїх дій та керувати ними, для захисту своїх цивільних прав потребує встановлення опіки (а.с.33-35). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому суд визнає, що вимоги [PERSON] та прокурора Слов*янського місцевої прокуратури в частині визнання [PERSON], 31.10.1926року народження, недієздатною є обгрунтованими та повністю доведені доказами у судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновків, що характеризують [PERSON] та його матеріально-побутові умови, їх співвідношення з [PERSON], заявник може бути призначений опікуном останнього, бо матеріально та побутово забезпечений всім необхідним для проживання, здійснює догляд за [PERSON] Вимоги заявника є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, вказавши в заяві, що його батько страждає на психічне захворювання, йому лікарем-терапевтом визначений діагноз - Олігофренія. Оскільки [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, заявник просить визнати свого батька недієздатним та встановити над ним опіку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014 року, вимоги в частині встановлення опіки над недієздатною особою залишені без розгляду, за клопотанням заявника. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, тому 28 червня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 768 від 19.12.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, про що свідчить дані анамнезу: спадковість обтяжена алкоголізацією батька, а також олігофренією, облік у лікаря-психіатра, соціальна дезадаптація, інвалідизація. При цьому обстеженні виявлено: бідність мовлення, поверхневе міркування, нестійкість уваги, примітивність емоцій низький інтелект, низький рівень загальної усвідомленості, пасивне підкоряння, навіювання, відсутність критики до свого стану. Випробуваний виконує просту фізичну працю, елементарно себе обслуговує. Виявлена раніше інтелектуальна недостача зі зниженням до ступеня вираженої дебільності з роками зменшилася до ступеня вираженої дебільності з роками зменшилася до ступеню помірно-вираженої за рахунок набутого життєвого досвіду, розширення загального кругозору знань. Ступінь порушень така, що [PERSON] обмежено може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги в частині визнання свого батька недієздатним, та просив обмежити цивільну дієздатність [PERSON]. Представник заінтересованої особи також вважає необхідним визнати фізичну особу обмежено дієздатною на підставі проведеної експертизи та пояснень заявника у судовому засіданні. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним обмежити цивільну дієздатність гр. [PERSON], [INFO], оскільки він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатної його сестри [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що вона є інвалідом І групи з дитинства, хворіє на психічне захворювання, ДЦП, спастичний тетрапарез, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2, не може усвідомлювати своїх дій, їх наслідки, керувати ними. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, вважає можливим призначити заявника опікуном. Не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, хворіє на психічне захворювання, ДЦП, спастичний тетрапарез, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2, потребує постійного догляду. Вищевикладене підтверджується також актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 217 від 24.03.2015 року (а.с.16-17), згідно якого [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості (F 72.0, згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102/03/34-2434 від 23.03.2015 року зазначено, що в разі визнання [PERSON] недієздатною, просять призначити опікуном її брата [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, члени родини не заперечують проти призначення його опікуном, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], вказавши в заяві, що його дружина перебуває на обліку у обласній психіатричній лікарні у зв'язку із психічним захворюванням. [PERSON] має постійні проблеми з пам`яттю, не впізнає родичів, виявляє безглузді ідеї. Через свою хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. В зв'язку з чим, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, тому 13 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 56 від 06.02.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенеза, про що свідчить дані анамнезу: з віком стала знижуватись пам'ять, з'явилась нісенітниця в поведінці, втратила практичні навики та навики самообслуговування, стала соціально дезадаптованою, взята на облік лікарем психіатром з приводу деменції. При цьому обстеженні виявлено: порушення процесу усвідомлення, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, емоційна лабільність, слабкість духу, плаксивість, розсіяна увага, безпомічність, пасивне підкоряння, навіювання, відсутність критики до свого стану. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник а також заінтересована особа [PERSON] підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи та представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Вказує, що є сином [PERSON], [INFO], яка постійно проживає за адресою: м. Чернівці, 1-ий провул.Кармелюка, 2а/4, кв.12/100. Стверджує, що [PERSON] з 1995 року знаходиться на диспансерному обліку в диспансерному відділенні КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з діагнозом: атеросклеротична деменція. Останнім часом стан здоровя [PERSON] різко погіршився, що виявляється в психічних розладах та характеризується зниженням розумових здібностей. На фоні загострення основного захворювання спостерігається порушення памяті, вона не здатна розсудливо мислити та висловлювати свої думки, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Просить суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO], яка постійно проживає за адресою: м. Чернівці, 1-ий провул.Кармелюка, 2а/4, кв.12/100, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявник в судовому засіданні просив суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити себе її опікуном, надав пояснення аналогічні заяві. Представник заінтересованої особи, а саме Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, не заперечувала щодо визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, так як вважає, що є всі необхідні докази того, що [PERSON] дійсно хвора, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №251 від 22.06.2018 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції (недоумства) з психотичними включеннями. Психічне захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. Наявне у [PERSON] хронічне психічне захворювання у формі деменції (недоумства) позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зважаючи на те, що [PERSON] дійсно психічно хвора, однак на сьогоднішній день ще не являється недієздатною особою, тому суд вважає, що в частині позовної заяви відносно призначення опікуна над [PERSON] слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] посилаючись на те, що остання страждає тяжким психічним захворюванням та в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. В судовому засіданні адвокат [PERSON] заяву [PERSON] підтримала та наполягала на її задоволенні. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві раді в судове засідання не з»явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність у якій не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вислухавши адвоката, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], з весни 2010 року стала хворіти. На сьогоднішній день перебуває на обліку в Полтавському обласному психо-неврологічному диспансері. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 236, проведеної за ухвалою суду від 20 березня 2014 року [PERSON], виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції комбінованого походження (посттравматичної та судинної). Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час. Зібрані по справі докази дають підстави суду задовольнити заяву [PERSON]. У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст..241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Чернівці ради. В заяві посилається на те, що [PERSON], 1935 року народження, є його бабусею, яка зареєстрована та постійно проживає з ним по [ADDRESS] [PERSON] зверталась до ПНД Чернівецької обласної психіатричної лікарні за психіатричною допомогою та перебуває на «К» обліку. Відповідно до акту дільничного комітету «ПП Регіон-Центр» [PERSON], постійно проживаю зі своєю бабусею - [PERSON]. В силу наявного у [PERSON] захворювання, [PERSON] здійснює нагляд за своєю бабусею. Захворювання призводить до того, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати недієздатною [PERSON], 1935 року народження. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про уточнення вимог, а саме, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи просив суд визнати [PERSON] недієздатною, справу просить слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради м. Чернівці не заперечувала проти визнання недієздатною [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], 1990 року народження року народження, є онуком [PERSON], 1935 року народження, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-6). [PERSON], постійно проживає зі своєю бабусею - [PERSON] та в силу наявного у [PERSON] захворювання, [PERSON] здійснює нагляд за своєю бабусею, що підтверджується копією акту «ПП Регіон-Центр» (а.с.9). Згідно інформаційної довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 04.02.2015 року, [PERSON] зверталась за психіатричною допомогою в ПНД Чернівецької обласної психіатричної лікарні та перебуває на «К» обліку (а.с.7). Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 162 від 18.03.2015 року, підекспертна [PERSON], на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної зі стійким змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом на даний час, підекспертна [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 20-21). Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], 1935 року народження, мешканку [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Чернівці ради. В заяві посилається на те, що [PERSON], [INFO] є його бабусею, яка є інвалідом І групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду. На сьогоднішній день, стан здоров'я [PERSON] значно погіршився, він здійснює постійний догляд за бабусею. В силу наявного у [PERSON] захворювання, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати недієздатною [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні надав заяву про уточнення вимог, а саме, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи просив суд визнати [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради м. Чернівці не заперечувала проти визнання недієздатною [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-6). Відповідно до довідки КЖРЕП № 5 від 31.01.2015 року заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 25.03.2002 року [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання, безтерміново, потребує нагляду та лікування (а.с.7). З акту КЖРЕП № 5 від 31.01.2015 року вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 135 від 18.03.2015 року, підекспертна [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженого психоорганічного синдрому змішаного ґенезу (розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС за МКХ-10). За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, під експертна [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 20-21). Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO], мешканку [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved