Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що його дідусь [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства довічно. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, в звязку з чим він перебуває на обліку в Івано-Франківській психоневрологічній лікарні № 3 з 1995 року, на підтвердження чого була видана відповідна довідка № 552/3025 від 06.04.2017 року. За останні роки стан здоровя [PERSON] погіршується. Він не в змозі працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, втратив навички самообслуговування, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Дружина [PERSON] за станом здоровя не може піклуватися про нього, оскільки вона також, у звязку із захворюванням має перу групу «А» інвалідності та сама потребує постійного стороннього догляду, веде лежачий спосіб життя і переміщується за сторонньою допомогою на інвалідному візку. Заявник здійснює догляд за бабусею інвалідом, перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради та отримує відповідну грошову компенсацію. Донька [PERSON] [PERSON] прописана, проте, з ними не проживає, працює за межами України. Наразі заявник найближчим дієздатним членом сімї та родичем, надає [PERSON] постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ним. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та признати його опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є дідусем заявника [PERSON]. [PERSON] перебуває на обліку в Івано-Франківській психоневрологічній лікарні № 3 з 1995 року, на підтвердження чого була видана відповідна довідка № 552/3025 від 06.04.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 206/2017 [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71.0. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.39-42). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та є всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 85/45-1-37 від 30.10.2017 р., вбачається що рада визнала за доцільне призначити опікуном над [PERSON], [INFO], його внука [PERSON]. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved