Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, відповідно до вимог якої просить визнати [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], недієздатним та призначити опікуном [PERSON] заявника [PERSON] В обґрунтування заяви зазначив, що він є батьком [PERSON], [INFO], який з 2000 року хворіє на психічну хворобу. [PERSON] знаходиться на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері та є інвалідом ІІ групи. На даний час через хворобу [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, постійно потребує нагляду, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила визнати [PERSON] недієздатним, оскільки останній має стійкий психічний розлад, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 276317, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 145 від 13.10.2014 року виданої Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків № 62 [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до світлокопії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ № 0057038 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2017 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану здоровя [PERSON] Згідно акту судово-психіатричного експерта № 202 від 12.05.2017 року, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно\~ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. ч. 1-4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №276317, що видане 15.08.1972 року, заявник [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] Згідно пояснень наданих заявником в судовому засіданні, він виявив бажання стати опікуном над [PERSON] Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №973 від 14.09.2017 року, відповідно до медичних довідок [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, ніяких протипоказань не має. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, відповідно до актів обстеження умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатним. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що він може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved