Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що він народився та проживає в селі Монастирок Жовківського району Львівської області. Зазначає, що раніше їх село відносилося до Замківської сільської ради Жовківського району, а тепер до об'єднаної Магерівської територіальної громади. На підставі рішення 3-ї сесії II демократичного скликання Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 28 грудня 1994 року йому були передані у приватну власність земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 0,5993 га для обслуговування житлового будинку та ведення ОПГ, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], який виданий Замківською сільською радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16 та земельна ділянка площею 0,1935 га для ведення особистого підсобного домогосподарства, що підтверджується державним актом на право постійного користування зем\-лею [NUMBER], який виданий Замківською сільською радою Жовківського району та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2 . Земельними ділянками він користується у відповідності до їх цільового призначення. У зазначених ним державних актах, які були видані 25 червня 1996 року, зазна\-чені плани зовнішніх меж землекористування та опис цих меж, але відсутні кадастрові номери земельних ділянок і тому він звернувся у відповідну ліцензовану організацію для виготовлення технічної документації із землеустрою. При виготовлені такої документації були виявлені допущені помилки при виготовлені державних актів, зокрема у всіх його документах, а саме паспорт, трудова книжка, пенсійне посвідчення, довідка МСЕК його по батькові «[PERSON]», а у названих вище державних актах на землю записано по батькові «[PERSON]». У зв'язку з допущеною помилкою він не може виготовити і видати технічну документацію із землеустрою. Просить задоволити його заяву. Заявник у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак його представник подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник заінтересованої особи Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують проти заявлених вимог [PERSON]. А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників та на підставі поданих до суду доказів, зважаючи на подані учасниками заяви. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 13.11.2002 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO]. Також як вбачається із копії трудової книжки та копії довідки до огляду МСЕК серії 10ААА №836072 прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON]. В той же час у державному акті на право постійного користування землею серії [NUMBER], виданого Зашківською сільською радою 25.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2 зазначено , що [PERSON] на підставі рішення третьої сесії II демократичного скликання Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 28.12.1994 року передано у постійне користування земельну ділянку площею 0,1935 гектарів в межах згідно з планом на території с. Монастирок Зашківської сільської ради. У державному акті на право приватної власності на землею серії [NUMBER], виданого Зашківською сільською радою 25.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16, зазначено, що [PERSON] на підставі рішення третьої сесії II демократичного скликання Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 28.12.1994 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5993 гектарів в межах згідно з планом на території с. Монастирок Зашківської сільської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином судом встановлено, що у згаданих вище державних актах було допущено помилку в написанні по батькові заявника, оскільки по батькові заявника записано як «[PERSON]» замість «[PERSON], що вбачається із копії паспорта, трудової книжки заявника, а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги заявника [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved