overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з даною заявою до суду, в якій просить встановити факт, що заповіт, складений 8 лютого 2001 року від імені [PERSON], яка померла 2 грудня 2002 року, в користь [PERSON], фактично складений від імені [PERSON] в користь [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, суду подано заяву сільського голови [PERSON] № 138 від 03.03.2017 року, в якій просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту, що мають юридичне значення, розглядати у їх відсутності, заяву визнають повністю. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, взявши до уваги пояснення заявника, зазначені в позовній заяві, заяву зацікавленої особи, зясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються нормами глави 6 ЦПК України, зокрема, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені \~факти \~належності правовстановлюючих документів \~особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, \~прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 2 грудня 2002 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно. При житті [PERSON] склала в користь позивача заповіт на все своє майно (а.с. 8). В склад спадкового майна входить житловий будинок, який знаходиться за адресою Львівська область Бродівський район с. Дуб»є вул. Подолля, 16. З пояснень заявника вбачається, що згідно його свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть матері, прізвище матері значиться, як [PERSON], а із заповіту, складеного на його ім»я, вбачається, що прізвище, ім»я, по батькові мами зазначено, як [PERSON]. В заповіті зазначено його прізвище [PERSON], хоча в паспорті і свідоцтві про народження його прізвище значиться, як [PERSON]. З приводу виправлення в заповіті, складеного мамою в його користь, він з усною заявою звертався у сільську раду, однак, йому було відмовлено. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику [PERSON] потрібно для оформлення спадщини після смерті мами [PERSON] і усунення розбіжностей в документах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з даною заявою до суду, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання, не менше 5-ти років, спадкоємця [PERSON] разом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак, суду подано заяву голови Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 139/02-09 від 29 березня 2019 року, в якій просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем проводити у їх відсутності та відсутності їхнього представника, заяву визнають повністю. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, взявши до уваги пояснення заявника, зазначені в позовній заяві, заяву заінтересованої особи, з'ясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Язлівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області (а.с. 4). За життя [PERSON] належала земельна ділянка розміром 0,3669 га та 0,6006 га на території Язлівчицької сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14 квітня 2019 року (а.с. 6). З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві, вбачається, що останні 20 років до часу відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцем в одному будинку, прийняв спадщину та фактично використовував все спадкове майно відповідно до цільового призначення. У січні 2019 року він звернувся до Бродівської нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова пов'язана з тим що він не пред'явив доказів постійного проживання разом з спадкодавцем [PERSON], що померла [INFO], на момент її смерті. А також він здійснював всі заходи щодо поховання [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] та разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] був зареєстрований і проживав [PERSON], 1953 року народження, що підтверджується довідкою Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 512 від 27 березня 2018 року (а.с. 5). У відповідності до ст. 1264 ЦК України «у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини» Встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років заявнику потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернувся з даною заявою до суду, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт проживання його, [PERSON] та [PERSON] однією сімєю. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак, суду подано заяву голови Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] в якій просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення проводити у їх відсутності та відсутності їхнього представника, заяву визнають повністю. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, взявши до уваги пояснення заявника, зазначені в позовній заяві, заяву заінтересованої особи, зясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що 25 січня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 295281, виданим виконавчим комітетом Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 5). За життя [PERSON] належала земельна ділянка розміром 1,23 га на території Лешнівської сільської ради, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 632643 від 19 лютого 2018 року (а.с. 6). З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві, вбачається, що [PERSON] являється його родичкою, яка проживала в [INFO]. Поскільки вона не мала дітей та й взагалі ніяких родичів, він змушений був доглядати її, з 2000 року він фактично проживав з нею однією сімєю, вони разом вели спільне господарство, вона всі кошти, пенсію віддавала йому, він закуповував продукти харчування, готував їжу, купував необхідний одяг, ліки, робив санітарний ремонт будинку, так як там постійно проживав та доглядав її. Стан здоровя [PERSON] був поганий, вона потребувала постійної допомоги, яку він їй надавав. 25 січня 2013 року [PERSON] померла. Він за власний рахунок похоронив її, справив девятини,сороковини, роковини, доглядає за її могилою. Встановлено, що [PERSON] до дня смерті 25 січня 2013 року була зареєстрована та проживала у [INFO] та разам з нею в житловому будинку у с. Лешнів Бродівського району були зареєстровані і проживали [PERSON], [INFO] з 2000 року і вели разом спільне господарство, що підтверджується довідками Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області № 915 від 25вересня 2018 року та № 1369 від 17 листопада 2018 року (а.с. 7,8). У відповідності до ст. 1264 ЦК України «у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини» Встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років заявнику потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернувся з даною заявою до суду, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт проживання його та [PERSON] однією сімєю з 1985 року по час її смерті 01 вересня 1999 року в селі Лучківці Бродівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак, суду подано заяву голови Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] № 396 від 21.05.2018 року, в якій просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю проводити у їх відсутності та відсутності їхнього представника, заяву визнають повністю. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, взявши до уваги пояснення заявника, зазначені в позовній заяві, заяву заінтересованої особи, зясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 1999 року померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті залишилося спадкове майно. З пояснень заявника вбачається, що він проживав в [INFO] з народження. Поряд зі ним проживала його родичка [PERSON], вона сімї та дітей не мала, їй потрібний був догляд, тому в 1985 році він перейшов разом з сімєю проживати до [PERSON] та зареєструвався у її житловому будинку, який 17 грудня 1985 року [PERSON] подарувала йому. [PERSON] постійно хворіла, потребувала догляду. Він постійно опікувався нею, всі вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, вона всі кошти віддавала йому, він закуповував продукти харчування, одяг, робив ремонт житла. [PERSON] він похоронив за власний рахунок, справив девятини, сороковини, роковини, поставив памятник і надалі доглядає за її могилою. Встановлено, що [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Лучківці Бродівського району, що підтверджується договором дарування від 17.12.1985 року (а.с.5). Також встановлено, що [PERSON] до дня смерті 01.09.1999 року була зареєстрована та проживала в [INFO] та разам з нею в житловому будинку в с. Лучківці,192 Бродівського району з 1985 року були зареєстровані і проживали [PERSON], [INFO] і вели разом спільне господарство, що підтверджується довідкою Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області № 25 від 04.01.2018 року (а.с.9). У відповідності до ст. 1264 ЦК України «у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини» Встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років заявнику потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON]\~звернувся з\~заявою,\~в якій\~на підставі\~ст.\~ст.\~293,\~315,\~318\~ЦПК України\~просив встановити\~юридичний факт,\~що [PERSON],\~яка померла\~31\~березня 2018\~року,\~була матірю\~[PERSON]\~та його\~бабою. Оскільки заявник являється спадкоємцем після смерті баби, встановлення в судовому порядку факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР №421704 встановлено, що [PERSON] народилася 1 травня 1958 року і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. 28 січня 1979 року [PERSON] одружилася та змінила прізвище на Царук ( ксерокопія свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 325817). Свідоцтво про народження серії ІІ-ГЮ №2582212 підтверджує, що заявник народився 28 жовтня 1979 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. 6 вересня 2010 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №053424 та майновий пай серії РВ № 0078390 заповіла онуку [PERSON],[INFO]. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 053424 виданий [PERSON]. Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 222392 підтверджується факт смерті [PERSON] 31 березня 2018 року. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 19.09.2018 року була заведена спадкова справа на майно [PERSON]. Таким чином, судом встановлений факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником, а розбіжності в написанні прізвища спадкодавця пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON]\~звернувся з\~заявою,\~в якій\~на підставі\~ст.\~ст.\~293.\~315,\~318\~ЦПК України\~просив встановити\~юридичний факт,\~що [PERSON],\~який помер\~03.01.2008\~року,\~був його\~батьком. Оскільки заявник [PERSON] являється спадкоємцем після смерті батька, встановлення в судовому порядку факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини. В судове засідання представник заявника [PERSON] подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [PERSON] п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідоцтвом про народження серії І-АВ №268168 підтверджується, що [PERSON] народився в с. Тинне Сарненського району Рівненської області 27.11.1970 року і його батьками були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народився 19.01.1941 року. Обставини смерті [PERSON] 03.01.2008 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №050867. Із довідки виданої Немовицькою сільською радою за № 5744 від 12.09.2018 року вбачається, що [PERSON], який помер 03.01.2008 року, на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO]. Таким чином судом встановлений факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявником [PERSON], а розбіжності в написанні прізвища спадкодавця пояснюються допущенням помилок у записах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з заявою, в якій на підставі ч.3 ст.293 ЦПК України просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] в садибному (індивідуальному) житловому будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини - 20 вересня 2007 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для визначення обсягу спадкового майна та оформлення спадщини. Представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі та заявника, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається із заповіту від 10 лютого 2000 року [PERSON] заповіла все належне їй майно заявнику [PERSON] , 1960 року народження. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Зносичі Сарненського району Рівненської області. Як вбачається з довідки Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області № 3069 від 11 листопада 2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] , одна. Довідкою Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області № 3135 від 28 листопада 2019 року встановлено, що [PERSON] , 1984 року народження, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживав разом з бабою без реєстрації. Таким чином, судом встановлений факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] по [ADDRESS] на час відкриття спадщини - 20 вересня 2007 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся з заявою до суду, в якій просить суд, ухвалити рішення, яким надати їй право на вступ до шлюбу з [PERSON], [INFO], та реєстрацію його у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського РУЮ у Дніпропетровської області. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що в січня 2012 року вона познайомилась з [PERSON] , тобто, заявник у справі перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах, мешкають разом з 2012 року. Відповідно до довідки, виданої КЗ «Томаківська ЦРЛ» від 05.03.2014 року, [PERSON] перебуває на 9 тижні вагітності. За тривалий час їхнього сумісного проживання, вони прийшли до спільного рішення про створення сім'ї. Про рішення відомо їх батькам, які не мають заперечень проти шлюбу. Більше того, вони чекають народження дитини, а тому бажають невідкладно зареєструвати шлюб. Але є перешкоди в реєстрації шлюбу в органах ДРАЦСу, бо шлюбний вік для жінок встановлено у 18 років. На час звернення з заявою до суду, вона не досягла шлюбного віку, а тому питання про право на реєстрацію шлюбу до досягнення шлюбного віку, може бути вирішено в судовому порядку. Заявник вважає, що спільне з [PERSON] бажання взяти шлюб до досягнення нею шлюбного віку викликано поважними причинами, які дають їм право на реєстрацію шлюбу в теперішній час. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву. Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського РУЮ у Дніпропетровської області, що є заінтересованою особою у справі, надано суду заяву, в якій зазначено , що вони пртим заяви [PERSON] не заперечують, з позовними вимогами повністю згодні та просить дану справу слухати у відсутність їхнього представника. Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши заявника, суд вважає можливим задовольнити її заяву повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник у справі, [PERSON], [INFO], не досягла шлюбного віку. Вона і [PERSON] фактично створили сім'ю і мають намір зареєструвати шлюб. Як вбачається з медичної довідки, виданої КЗ «Томаківська ЦРЛ» від 05.03.2014 року, [PERSON] перебуває на 9 тижні вагітності. Як зазначає в своїй заяві заявник, їхні батьки не заперечують проти цього шлюбу. За таких обставин суд вважає можливим на підставі ст.23 Сімейного Кодексу України надати [PERSON] право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з заявою до суду, згідно якої прохав встановити факт що трудова книжка , заповнена 09 вересня 1975року ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» м.Кременчук Полтавської області на ім.*я [PERSON], [INFO], дійсно належить [PERSON]. На обґрунтування заявлених вимог повідомив що трудова книжка , заповнена 09 вересня 1975року ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» м.Кременчук Полтавської області на ім.*я [PERSON], [INFO], замість вірного [PERSON] . Внести відповідні виправлення у трудову книжку не є можливим , а тому вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, прохав суд заяву задовольнити. Зацікавлена особи Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд заяви без їх участі. Заслухавши заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Як встановлено в судовому засіданні, що трудова книжка колгоспника, заповнена 09 вересня 1975року ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» м.Кременчук Полтавської області на ім.*я [PERSON], [INFO], замість вірного [PERSON]. В вищевказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, а саме ,невірно зазначено прізвище «Карецкий», замість вірного прізвища «[PERSON]» Але в судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника в трудовій книжці зазначено не вірно, в інших документах зазначено як «[PERSON]», а саме: - паспорт заявника, виданого 16 січня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, де прізвище заявника зазначено як «[PERSON]»; - довідка про присвоєння індитифікаційного номера, де зазначено прізвище «[PERSON]»; - довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, де прізвище зазначене як «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвища, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved