Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 30.04.1993 року, виданого на неї як на співвласника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] [INFO] Після смерті матері в неї залишилося спадкове нерухоме та рухоме майно, яке заявник, прийняла у спадщину за законом. Заявник звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона фактично прийняла спадщину без звернення до нотаріуса, оскільки на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею, але до цього часу не займалася оформленням цього документально. [PERSON] . Калініченко було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій підставою для відмови є те, що зі змісту долучених до спадкової справи документів, що підтверджують право власності спадкодавця на об`єкти нерухомого майна та змісту документу, який підтверджує факт смерті останньої, містяться розбіжності в ідентифікаційних даних, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 30.04.1993 року містить прізвище співвласника як [PERSON] . При цьому, як вбачається зі змісту Свідоцтва про смерть, значення прізвища померлої вказане як [PERSON] . Вказаний факт є перешкодою до встановлення права власності певної особи на нерухоме майно та належної ідентифікації особи власника. Тому виникла необхідність звернутися до суду про встановлення факту належності свідоцтва про право на власність померлій [PERSON] , так як це є перешкодою для спадкоємців в оформленні права власності на спадщину. Окрім того, нотаріусом було усно повідомлено, що заявнику необхідно додатково встановлювати факт родинних відносин між нею та матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме замість правильного « [PERSON] » написано невірне прізвище « [PERSON] ». Заявник зазначає, що її мати за життя по паспорту мала прізвище « [PERSON] », в свідоцтві про смерть та лікарському свідоцтву про смерть значиться прізвище « [PERSON] », з копії пенсійного посвідчення її прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] », що в перекладі на українську мову буде « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » заявник мала до шлюбу, після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». В Довідці про реєстрацію померлої її прізвище також значиться як « [PERSON] » Таким чином, під час запису в свідоцтві про народження заявниці було зроблено помилку, а саме: замість вірного « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] ». Отже, з огляду на викладене, виникла необхідність у встановленні фактів, що мають юридичне значення, оскільки дані факти необхідно встановити заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі вищезазначеного, заявник звернулась до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву із зазначених підстав. Представник Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Завідуюча Сумською міською державною нотаріальною конторою Ляшенко А.І . надала лист про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) - [PERSON] . Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла її частка у квартирі, що належала їй на праві спільної сумісної власності. Дана обставина підтверджується, копію свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 30.04.1993 року (а.с.15). Однак, при видачі вказаного свідоцтва прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Заявник звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона фактично прийняла спадщину без звернення до нотаріуса, оскільки на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею, але до цього часу не займалася оформленням цього документально. [PERSON] . Калініченко було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в якій підставою для відмови є те, що зі змісту долучених до спадкової справи документів, що підтверджують право власності спадкодавця на об`єкти нерухомого майна та змісту документу підтверджуючого факт смерті останнього, містяться розбіжності в ідентифікаційних даних, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 30.04.1993 року містить прізвище співвласника як [PERSON] . При цьому, як вбачається зі змісту Свідоцтва про смерть, значення прізвища померлої вказане як [PERSON] . (а.с.11). Крім того, в свідоцтві про народження заявника її дошлюбне прізвище зазначено « [PERSON] » в графі «мати» зазначена « [PERSON] » (а.с.7). Під час запису в свідоцтві про народження заявника було зроблено помилку, яка полягає у неправильному написанні прізвища заявника та прізвища її матері, а саме, замість вірного « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] ». З свідоцтва про укладення шлюбу заявника, вбачається, що вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Як зазначила заявник у своїй заяві та даний факт встановлений судом, її мати за життя по паспорту мала прізвище « [PERSON] », в свідоцтві про смерть та лікарському свідоцтву про смерть значиться прізвище « [PERSON] », з копії пенсійного посвідчення її прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] », що в перекладі на українську мову буде « [PERSON] ». Викладені обставини підтверджуються копією лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] №41 від 09.03.1999 року, копією пенсійного посвідчення виданого на ім`я російською мовою « [PERSON] ».(а.с.10,12). Допитана як свідок [PERSON] рідна сестра заявника [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її матір`ю та матір`ю заявника [PERSON] . Мати весь час і на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] . Допитаний як свідок [PERSON] чоловік заявника [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , проживала весь час разом з ними. Таким чином одним з доказів родинних стосунків є ще й той факт, що все своє життя заявник проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час заявник там проживає разом із сім`єю. Дані обставини підтверджуються реєстрацією місця проживання (а.с.13,14). Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З вказаних документів, дослідженими в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 30.04.1993 року, виданого на неї як на співвласника. Таким чином заявникові встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved