Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , з яким вона проживала однією сім`єю з січня 2012 року, проте шлюб не укладали. Заявниця [PERSON] з [PERSON] проживали однією сім`єю у будинку розташованомй за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] не був складений заповіт. Спадкоємці 1, 2 та 3-ї черги після його смерті відсутні. Єдиним його спадкоємцем є заявник, яка на момент його смерті мешкала разом з ним за однією адресою, однією сім`єю з січня 2012 року. Оскільки факт проживання заявника разом з [PERSON] на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті протягом п`яти років. Просила суд встановити юридичний факт, що вона постійно, на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до суду не з'явились, суду надали заяви з клопотанням розглянути справу за їх відсутності. Представник заявника вимоги заяви підтримала, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними в заяві [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2008 року, виданого Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою, та відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.06.2008 року, виданого Бюро технічної інвентаризації м. Димитров, будинок за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с. 14, 16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 114 (а.с. 9). Згідно з довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] до моменту смерті останнього та вели спільне господарство (а.с. 12, 13). 29 квітня 2020 року приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Заря В.В. заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а.с. 20). Свідок [PERSON] в суді показала, що фактично проживає у будинку [ADDRESS] все своє життя і багато років була знайома з [PERSON] , який проживав в будинку [ADDRESS] . Десь влітку 2011 року з [PERSON] однією сім`єю почала проживати заявник [PERSON] . Заявницю до цього вона знала вже років 20 як мешканку їх району, але тісно не спілкувалась. [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина: вели спільне господарство, купували разом харчі, доглядали за будинком, городом. Разом з ними до своєї смерті у 2016 році проживала мати [PERSON] . Заявниця з [PERSON] проживала до часу його смерті у [INFO]. Зі слів заявниці їй відомо, що з [PERSON] вони мали наміри одружитись, але не встигли через його смерть. Свідок [PERSON] в суді надала аналогічні покази і підтвердила факт проживання заявниці [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю принаймні з кінця літа 2011 року до часу його смерті у 2018 році. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з [PERSON] на момент смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved