Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , є її матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , 1923 року народження. Після смерті матері заявник звернулася до Першої маріупольської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останньої. Проте, нотаріусом заявнику було повідомлено про неможливість оформити спадкові права у зв`язку з тим, що у наданих нею документах, що засвідчують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, маються розбіжності у написанні її прізвища та прізвища спадкодавця. Так у її свідоцтві про народження прізвище матері російською мовою зазначено як « [PERSON] », в той час, як у свідоцтві про шлюб батьків вказано, що мати під час укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть матері прізвище останньої українською мовою також зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеними розбіжностями у написанні її прізвища та прізвища матері, яка є спадкодавцем, вона позбавлена можливості оформити спадщину, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Першої маріупольської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, на розсуд суду. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23.07.1973 року, [INFO] народилася [PERSON] . 23 вересня 1945 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що сільською радою с. Коловерть Корецького району Ровенської області зроблено відповідний актовий запис №2, під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 20.06.1973 року). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.1951 року заявник [PERSON] народилася [INFO] . У вказаному свідоцтві дані про батьків російською мовою записані наступним чином: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2003 року [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57298687 від 21.08.2019 року, виданої Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті матері, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved