Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], 20.09.1960року народження, безвісно відсутньою. Обґрунтовує свої вимоги таким. Він перебував у шлюбі з останньою по 2005рік. Шлюб було розірвано на підставі рішення суду, хоча шлюбні відносини були припиненні з 2000-2002року у звязку з виїздом [PERSON] до Російської Федерації. З часу її виїзду до Росії, йому невідоме місцезнаходження [PERSON]. Він намагався її розшукати, але намагання лишилися марними, спілкувався з друзями родини, але вони також не мають свідчень про місце знаходження колишньої дружини. З 2002року [PERSON] жодного разу не приїздила до м. Дружківки. Останнім відомим місцем проживання [PERSON] є м.Дружківка, вул. Енгельса, 88/21, тобто за його адресою. Він, як власник ? частки квартири [ADDRESS] , сплачує комунальні послуги за всіх зареєстрованих у квартирі осіб, тобто і за колишню дружину. Він не має можливості зняти її з реєстрації по вказаній адресі та визнати її такою, що втратила право користування житловою площею, так як вона є власником спільної часткової власності на вказану квартиру. Окрім того, він не має можливості оформити житлову субсидію, що порушує його право, як співвласника. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву. Пояснив, що в 2002році їхня сімя з [PERSON] розпалася. Вона виїхала до Росії , і сказала, що більше не повернеться. З того часу вона ні разу не приїздила до м. Дружківки. Під час шлюбу вони разом придбали квартиру, яка була оформлена на її імя. В судовому порядку, без неї, він визнавав за собою право власності на частку цієї квартири. Він продовжує жити в цій квартирі, оплачує за всю квартиру послуги, в тому числі і за частку [PERSON] Зараз у нього матеріальне становище тяжке і він не може оплачувати комунальні послуги за всю квартиру. Субсидію йому не дають, оскільки він не може надати необхідну інформацію про [PERSON] Зі слів їхньої доньки, [PERSON], яка підтримує звязок з матірю, йому відомо, що [PERSON] проживає десь за м. Москвою, у неї інша сімя, і як вона сказала доньці, що з квартирою він може робити, що бажає, вона їй не потрібна і приїздити сюди для вирішення цього питання не збирається. Такі відомості донька йому повідомила в цьому році. Він бажає визнати за собою право власності на її частку квартири, щоб якимось чином отримати субсидію, та утримувати квартиру. Адреса проживання [PERSON] йому не відома, оскільки донька не забажала про це йому сказати, посилаючись на те, що мати не бажає йому повідомляти своє місце проживання. Більше 12років, [PERSON] не приїжджає в м. Дружківку. Просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їм невідомо нічого з приводу місця знаходження [PERSON], тому рішення з приводу даної заяви просить прийняти на розсуд суду. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є: відсутність особи в місті її постійного проживання (тобто за місцем її реєстрації) протягом тривалого часу; відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці постійного її проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи. Судом встановлено, що [PERSON] , 20 вересня 1960року народження, зареєстрована за адресою [INFO] з 24 червня 1998року. (а.с.13). Судом встановлено, що шлюб між заявником та [PERSON]П розірваний (а.с.5). Судом встановлено, що з 2002року [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації, а проживає в Росії, що підтверджується Актами від 22.06.2016року, 15.08.2016року, які складені головою територіального комітету мікрорайону №10 «Піонерський» [PERSON] (а.с.6-8). Факт проживання [PERSON] в Росії підтверджує і заявник [PERSON] Згідно довідки в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області від 27.10.2016р (а.с.9). [PERSON], 20.09.1960року народження, у розшуку за Дружківським ВП Краматорського КП ГУ НА України в Донецькій області, не знаходиться. При таких обставинах, на думку суду не можливо прийти до переконливого висновку, що за місцем реєстрації [PERSON] відсутні відомості про її місце знаходження. Заявнику [PERSON] відомо, що колишня дружина проживає в Росії, близько м.Москва, має іншу сімю і не бажає приїздити до м. Дружківки, про що він повідомив в судовому засіданні. Про те, що [PERSON] проживає в Росії, також зазначено в наданих заявником [PERSON] (а.с.6-8). Із пояснень заявника вбачаються відомості про те, що його колишня дружина [PERSON] навмисно утаює своє місцезнаходження, що виключає можливість визнання її безвісно відсутньою Те, що [PERSON] не приїжджає до м. Дружківки, і він не може знати точну адресу її проживання в Росії, на думку суду, не може бути підставою для визнання її безвісно відсутньою. В заяві [PERSON] зазначає, що визнання колишньої дружини безвісно відсутньою, йому необхідно для визнання права власності на частку квартири [PERSON] за набувальною давністю. Однак, суд вважає, що відсутність [PERSON] за місцем її реєстрації не є перешкодою [PERSON] для звернення до суду для вирішення питання права власності за набувальною давністю.

Outcome: dismissed