Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, у зв`язку з тим, що останній внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить встановити над [PERSON] опіку та призначити йому опікуна. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для оформлення над ним опіки. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 85-88, 96, 97). Представник заявника - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 27.05.2021 року та ордеру серії ВІ №1043749 від 01.06.2021 року (а.с. 29, 30) подала до суду письмову заяву від 26.07.2021 року про розгляд справи без її участі та без участі заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 99). Заінтересована особа - [PERSON] 26.07.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі (а.с. 98). Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області 15.06.2021 року подав до суду відзив на заяву, в якому проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи (а.с. 46). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з 01.03.2018 року, інвалідність встановлена на строк - безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0019394, виданою МСЕК 30.08.2018 року (а.с. 101-102). Відповідно до акта судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» №242 від 25.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме: шизофренією, параноїдною, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом по апато-абулічному типу. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 72-77). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.03.1983 року Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 26.05.2021 року №106, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON] у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 14.06.2021 року про доцільність встановлення опіки та висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області №97 від 14.06.2021 року, орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] - заявника [PERSON] , яка має повну цивільну дієздатність та має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с. 47, 53-54). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки, та призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є його батьком, спільно проживає з ним, та протягом всього життя здійснює догляд і піклування за останнім. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме його інтересам. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved