Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено, стягнуто з [PERSON] заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13 507,59 доларів США, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення становить 170 195,63 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів, у розмірі 128,36 доларів США, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення становить 1617,34 грн. та судовий збір у розмірі 1718,12 грн. 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та заявником укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого [PERSON] набув право вимоги за вказаним зобов'язанням. Враховуючи викладене, просить замінити сторону у виконавчому провадженні на [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги, викладені у заяві підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Представник боржника [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення вимог, викладених у заяві заперечував, суду повідомив, що на виконанні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавче провадження про стягнення з [PERSON] заборгованості не перебуває, виконавчий лист повернуто стягувачеві, тому підстав для заміни сторони виконавчого провадження немає. Суд, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено, стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №115п-2007 від 08.06.2007 року, що виникла за період з 08.06.2007 року по 30.01.2014 року, а саме: заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13 507,59 доларів США, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення становить 170 195,63 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів, у розмірі 128,36 доларів США, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення становить 1617,34 грн. та судовий збір у розмірі 1718,12 грн. 08.12.2014 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2/756/3014/14 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк». 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON]В укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227, відповідно до якого [PERSON] набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, що були боржниками ПАТ «Брокбізнесбанк», в тому числі і до [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Згідно відомостей Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавче провадження ВП №45976484 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» у відділі не перебуває, оскільки постановою державного виконавця від 25.04.2016 року на підставі п.7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачеві. Відомостей про виконання боржником рішення суду матеріали справи не містять. Враховуючи вказані обставини, замінити сторону у виконавчому провадженні не вбачається можливим, оскільки на момент розгляду заяви, відкритого виконавчого провадження про стягнення з боржника суми боргу, визначеної на підставі рішення суду немає. Однак, оскільки право вимоги до боржника перейшло до [PERSON], суд вважає, що слід замінити стягувача за виконавчим документом №2/756/3014/14 від 08.12.2014 року з ПАТ «Брокбізнесбанк» на [PERSON], тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: partial