Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що її батько [PERSON], [INFO] впродовж останніх років страждає на хронічній стійкий психічний розлад, який утворився у зв'язку з низкою серйозних хвороб, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через що потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги й контролю. Так, він: плутається в подіях та датах, розповідає про події, яких не було взагалі, звинувачує рідних та сусідів у крадіжках, забуває закривати вхідні двері, згубив декілька пар ключів, іноді поводиться агресивно та кидається з кулаками як на заявницю особисто, так і на родичів, які приїздять провідати та на сторонніх людей. Також батько заявниці зловживає алкогольними напоями, постійно знаходиться в нетверезому стані, грязний, обірваний, постійно отримує скарги від людей про те, що батько в нетверезому стані кидається до них в бійку, висловлюється нецензурними словами. У зв'язку із відмовою батька від лікування та проходження відповідного обстеження заявниця звернулась до дільничного інспектора міліції з проханням вжити відповідних заходів та примусового проведення експертизи щодо психічного стану батька. Проте останній порадив звернутись до суду. Вищезазначені обставини, створюють багато проблем як для заявниці та її родини взагалі так і для оточуючих в цілому. Адже стан батька унеможливлює реалізацією певних можливостей, що пов'язані з ним особисто. Наразі для батька заявниці вона є найближчим родичем, тому і надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над [PERSON], [INFO], забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Тому заявниця просила визнати громадянина України [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним. Призначити її [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], опікуном над [PERSON], [INFO] та над його майном. В судове засідання заявниця не з'явилась, її представник направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги просив задоволити. [PERSON] направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задоволити. Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА направило до суду подання, згідно якого до органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації звернулась із заявою гр. [PERSON] щодо призначення її опікуном над батьком - гр. [PERSON] [INFO]. Гр. [PERSON] за своїм станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Гр. [PERSON] цікавиться життям батька - гр. [PERSON], допомагає фізично та матеріально, тобто фактично здійснює опікунство. Перешкод для встановлення опіки над гр. [PERSON] та призначення опікуном гр. [PERSON] не встановлено. А тому Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА у своєму поданні просив встановити опіку над гр. [PERSON] [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Призначити опікуном гр. [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], для захисту прав та законних інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника Згідно довідки форми № 3, виданої Гореницькою сільською радою № 02-16/193 від 24.02.2014 року, [PERSON] проживає разом з заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно характеристики [PERSON], наданої Гореницькою сільською радою Києво-Святошиського району Київської області, остання за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, з повагою відноситься до людей похилого віку. З 2010 року - член виконавчого комітету Гореницької сільської ради. скарг та заяв від сусідів та жителів села на неї не надходило. Ніякими компрометуючими матеріалами по відношенню до гр. [PERSON] Гореницька сільська рада не володіє. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2013 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 87ц, [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді посттравматичного стресового розладу, який ускладнений хронічним алкоголізмом. Психічні розлади виражені у [PERSON] значно, вони позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Органу опіки та піклування Києво-Святошинської РДА, заінтересована особа просить встановити опіку над гр. [PERSON] [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Призначити опікуном гр. [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], для захисту прав та законних інтересів. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги заявниці, та такими що підлягають до задоволення

Outcome: approved