Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт, що документи, які підтверджують її трудовий стаж, а саме Книга обліку трудового стажу колгоспників і архівні довідки за № 966 (дві довідки) від 10 листопада 2014 року дійсно видані щодо неї. Встановлення даного факту допоможе їй в оформленні пенсії. Свої вимоги обґрунтувала тим, що певний час вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із чоловіком, прізвище якого було «[PERSON]», але шлюб вони не реєстрували і прізвище своє заявник не змінювала. [PERSON] допускає те, що особа, відповідальна за ведення Книги обліку трудового стажу колгоспників, без перевірки її особистих документів записала прізвище [PERSON], як «[PERSON]». Виправити дану помилку іншим чином заявник не має можливості, тому вимушена була звернутися до суду. В судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її участі. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області - до судового засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялася, надала суду заяву, в якій вказала, що управління не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить справу розглянути за відсутності представника управління. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що прізвище заявниці [PERSON], [INFO], що підтверджується її паспортом серії [NUMBER] виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.12.1998 року. В трудовій книжці заповненої 18.07.1983 року прізвище заявниці значиться як [PERSON]. Архівні довідки видані Онуфріївською районною радою Кіровоградської області від 10 листопада 2014 року надають відомості про стаж роботи [PERSON]. Встановлення даного факту для заявника тягне юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії на пільгових умовах. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Тому заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати, в тому числі, утриманці померлого для одержання пенсії. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved