Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку, з призначенням її опікуном останнього, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи безстроково. Внаслідок психічного розладу останній не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, через що потребує постійного стороннього догляду. З червня 2019 року та до теперішнього часу [PERSON] є членом її сім`ї, зареєстрований та проживає за місцем її реєстрації та проживання. Знаходиться на психіатричному обліку за місцем проживання та отримує від неї постійний догляд у вигляді лікування, харчування, спілкування, побутових взаємовідносин тощо. У судових засіданнях заявник [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги підтримали повністю з підстав, що викладених у заяві та просили їх задовольнити. Доповнивши, що особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - [PERSON] , з дня народження до [INFO] , був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , в квартирі, що належить йому на праві приватної власності, разом зі своєю матір`ю, яка померла [INFO] . На теперішній час заборгованість по квартплаті та комунальним платежам складає понад 100 000 грн. Заявник [PERSON] у судовому засіданні 30.11.2021р. вказала, що особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - [PERSON] приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а саме з місця своєї реєстрації та проживання в присутності її чоловіка [PERSON] та спеціаліста по комп`ютерним технологіям, якого вона запросила для з`єднання з судом. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - [PERSON] приймав участь у судовому засіданні 30.11.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Гордуз Т.М., під час судового засідання 30.09.2021 року, не заперечила проти задоволення заяви. У судове засідання, яке призначене на 30.11.2021 року, не з`явилася, будучи належним чином повідомленою (розписка про отримання судової повістки про виклик), про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність не надала. У судовому засіданні 04.11.2020 року представник заінтересованої особи - Комунального некомерційного підприємства «Врадіївська центральна районна лікарня» - Секретарьов Є.О. (лікар-психіатр), не заперечував проти призначення та проведення судово - психіатричної експертизи [PERSON] . Крім цього, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Після проведення судово - психіатричної експертизи у судові засідання представник КНП «Врадіївська ЦРЛ» Секретарьов Є.О. не з`являвся, однак звернувся до суду з заявою (вх. № 3829 від 29.09.2021р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення заяви, в т.ч. і з огляду на висновок судово - психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 30.01.2020р. до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено орган опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - [PERSON] , до 21.06.2019 року, був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , у квартирі, що належить йому на праві приватної власності, та після зміни останнім місця реєстрації майно особи, щодо якої ставиться питання по визнання його недієздатним, продовжує знаходитися на території цього органу виконавчої влади. Однак, представник цієї зацікавленої особи - органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (направлення ухвали суду від 30.01.2020р. про залучення до участі у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрих - код № 5630100258511, яке вручене адресату, шляхом направлення судових повісток про виклик на 04.11.2020р., 29.10.2021р., 30.11.2021р. на офіційну електронну адресу) на розгляд справи не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи в їх відсутність, не надавав. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання. 22.10.2021р. на виконання ухвали суду від 30.09.2021 року, заінтересованою особою - опікунською радою при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області надано за вх. № 4168 висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] . Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - 16.06.2010 року комісією МСЕК [PERSON] визнано інвалідом ІІ групи, безстроково, по психічному захворюванню «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Змішаний (параноїдний та емоційно - вольовий) дефект. Компенсація дефекту. Шифр: F20.00 (довідка до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 053426 від 16.06.2010р., довідка № 80 від 31.01.2017р., довідка № 583 від 29.08.2019р., медична картка стаціонарного хворого № 424, показання заявника [PERSON] в якості свідка); - догляд за [PERSON] здійснювала його мати [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 05.07.1966 року, свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , видане 07.06.2019 року, довідка про причину смерті від 07.06.2019 року, пояснення заявника [PERSON] в якості свідка); - з 21.06.2019 року [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] , з якою зареєстрований та постійно мешкає у житловому будинку заявниці по [ADDRESS] . Вони ж пов`язані спільним проживанням та побутом, взаємними правами й обов`язками, - мають спільне харчування, закуповують речі побутового вжитку для спільного користування, спільно користуються житловим будинком заявниці, яка до того ж виконує обов`язки з приготування їжі, прибирання, прання, забезпечення [PERSON] одягом. Між ними також досягнуто домовленості щодо порядку користування житловим будинком, в якому [PERSON] виділено окрему кімнату для проживання, укомплектовану необхідними меблями (довідка про реєстрацію місця проживання особи № 3355 від 26.07.2019 року, довідка про склад сім`ї № 5623 від 04.11.2019 року, акти обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 04.11.2019р., 23.10.2020р., пояснення заявника [PERSON] в якості свідка); - заявник [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , так як він потребує постійної сторонньої допомоги та не може здійснювати догляд за собою самостійно (акти обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 04.11.2019р., 23.10.2020р., показання заявника [PERSON] в якості свідка); - [PERSON] може постійно надавати соціальні послуги хворому, інваліду ІІ групи [PERSON] (висновок № 95 лікарсько - консультативної комісії КНП «Врадіївська центральна районна лікарня» про стан здоров`я від 05.11.2019 року, показання заявника [PERSON] в якості свідка); - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан за змішаним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (висновок судово - психіатричного експерта № 437 від 11.08.2021р. КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я»); - висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області рекомендовано призначити гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] , [INFO] (висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 467/15-01 від 12.10.2021р.); При прийнятті рішення, суд керується: Згідно ст. 296 ЦПК України, - заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц зазначив умови визнання осіб членами сім`ї, - спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України). За правилом, установленим ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України). Отже, дослідивши наявні по справі докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає доведеним, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таке дає суду підстави визнати його недієздатним у розумінні положень ч. 1 ст. 39 ЦК України. Відповідно, заява у цій частині підлягає задоволенню. Щодо питання призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , то суд відмічає таке. За імперативною нормою ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Адже, недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2 ст. 41 ЦК України), а правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3 ст. 41 ЦК України). Водночас, матеріали справи містять у собі достатньо відомостей, які вказують на те, що [PERSON] не тільки не може вчиняти будь - які правочини, а піклуватися про себе самостійно в побуті, як наслідок потребує стороннього догляду та нагляду, і відповідно встановлення над ним опіки. За нормою ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У даному випадку опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при Врадіївській селищній раді Первомайського району Миколаївської області затвердила висновок про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] . При цьому, суд ураховує, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До того ж, суд не установив обставин, із числа регламентованих ст. 64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника опікуном, позаяк її поведінка та інтереси не суперечать інтересам останнього. Тож, у світлі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви у цілому, так як достовірно установив, що [PERSON] є недієздатним, потребує встановлення опіки над ним, а заявник [PERSON] може бути призначена його опікуном. У силу ч.1 ст. 40 ЦК України [PERSON] належить визнати недієздатним з моменту набрання цим рішенням законної сили. За правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved