Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві та в судовому засіданні зазначив, що його матір [PERSON], [INFO], хворіє на стійку психічну хворобу та є інвалідом 1 групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим остання перебуває у Виноградівському психоневрологічному інтернаті. Визнання своєї матері [PERSON] недієздатною заявнику необхідно для захисту її майнових та немайнових прав та інтересів. У зв'язку з вказаним [PERSON] просив визнати недієздатною його матір [PERSON], встановити над нею опіку та призначити його опікуном над [PERSON] Від Мар'ївської сільської ради Баштанського району надійшло клопотання про слухання справи в відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують. Представник Управління соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації (заінтересована особа) заявлені вимоги підтримав та просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали (копію свідоцтва про народження заявника; копію паспорту [PERSON]; копію довідки Виноградівського психоневрологічного інтернату № 129 від 29.03.2013 року; копію довідки до акту огляду МСЕК серії МОЕ-09 № 045033 відносно [PERSON]; копію путівки Головного Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації № 6 від 16.01.2009 року; копію витягу з протоколу № 6 засідання опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 18.09.2013 року; копію витягу з реєстру Управління ІАЗ УМВС України в Миколаївській області № 109-24072013/48200; копію довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні від 23.07.2013 року відносно [PERSON]; копію довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 23.07.2013 року № 405 відносно [PERSON]; копію висновку про стан здоров'я [PERSON]; копію довідки про доходи [PERSON]; копію характеристики на [PERSON]; копію довідки про склад сім'ї [PERSON]; висновок опікунської ради виконкому Мар'ївської сільської ради Баштанського району від 20.01.2014 року № 04-04/18; повідомлення виконкому Миколаївської міської ради від 24.01.2014 року № 335/02.02.01-17/14/14; Акт судово-психіатричної експертизи № 97 від 26.02.2014 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хворіє на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, дефектний стан вираженого ступеню та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною необхідне заявнику для захисту її майнових та немайнових прав та інтересів. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вказане, є підставою для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON]. Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та ст. 39, ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України та

Outcome: approved