Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з заявою, у якій просив суд встановити факт, що прізвище заявника в книгах обліку трудового стажу та в книгах по оплаті праці «Колгоспу «50-Річчя Жовтня» с. Різуненкове Валківського району Харківської області за 1973-1974 роки, 1976-1977 роки, 1981-1986 роки українською мовою було записано неправильно «Безпалов», «Безпалий» - з літерою «з», тоді як правильно «Беспалий», та що вказані в архівних довідках Різуненківської сільської ради Харківської області № 16 від 15.08.2016 року та № 17 від 17.08.2016 року відомості про отримувану заробітну плату дійсно стосуються заявника - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено наступне. У звязку з необхідністю оформлення пенсії за віком, заявник звернувся до Валківського обєднаного УПФУ в Харківській області. Після вказаного звернення було зясовано, що в книгах обліку трудового стажу та в книгах по оплаті праці «Колгоспу «50-Річчя Жовтня» с. Різуненкове Валківського району Харківської області за 1973-1974 роки, 1976-1977 роки, 1981-1986 роки прізвище заявника українською мовою було записано неправильно «Безпалов», «Безпалий», що у свою чергу не дає змоги оформити пенсію за віком. В судове засідання, призначене на 15.09.2016 року заявник не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 19). Представник заінтересованої особи Валківського обєднаного УПФУ в Харківській області, в судове засідання, призначене на 15.09.2016 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 25). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народився 17.07.1956 року у с. Вольне Волновахського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 15.08.1956 року Зачатьєвською сільською радою Старомлинівського району, актовий запис № 45 (а.с. 7). Після працевлаштування заявника у колгоспі «50-Річчя Жовтня», на імя [PERSON], [INFO], була виписана трудова книжка, відповідно до записів у якій її власником є саме ця особа (а.с. 9-10). У той же час, в книгах обліку трудового стажу та в книгах по оплаті праці колгоспу «50-Річчя Жовтня» с. Різуненкове Валківського району Харківської області за 1973-1974 роки, 1976-1977 роки, 1981-1986 роки прізвище заявника українською мовою було записано неправильно - «Безпалов», «Безпалий». З архівних довідок Різуненківської сільської ради Харківської області № 16 від 15.08.2016 року та № 17 від 17.08.2016 року вбачається, що відомості про отримувану заробітну плату за 1973-1974 роки, 1976-1977 роки, 1981-1986 роки стосуються «Безпалова», «Безпалого» (а.с. 11, 12). При цьому, записи у трудовій книжці на імя [PERSON], [INFO], виданої колгоспом «50-Річчя Жовтня» с. Різуненкове Валківського району Харківської області за 1973-1974 роки, 1976-1977 роки, 1981-1986 роки, повністю повторюють записи архівних довідок Різуненківської сільської ради Харківської області № 16 від 15.08.2016 року та № 17 від 17.08.2016 року вбачається, що відомості про отримувану заробітну плату за 1973-1974 роки, 1976-1977 роки, 1981-1986 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. За таких умов, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що: прізвище заявника в книгах обліку трудового стажу та в книгах по оплаті праці «Колгоспу «50-Річчя Жовтня» с. Різуненкове Валківського району Харківської області за 1973-1974 роки, 1976-1977 роки, 1981-1986 роки українською мовою було записано неправильно «Безпалов», «Безпалий» - з літерою «з», тоді як правильно «Беспалий», та що вказані в архівних довідках Різуненківської сільської ради Харківської області від 15.08.2016 року № 16 та № 17 від 17.08.2016 року відомості про отримувану заробітну плату дійсно стосуються заявника - [PERSON], [INFO]. Таким чином, заява подана до суду у звязку з необхідністю оформлення пенсії за віком заявника, підлягає задоволенню. Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно з п.п. 4.2.5 ст. 5 Закону України Про судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору у розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи вбачається, що фактично спір у справі щодо встановлення факту належності документу певній особі відсутній, вказана справа є справою окремого провадження, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення заявникові не відшкодовуються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved