Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування вимог заявник вказав, що [PERSON] , [INFO] , є його племінницею, яка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - шизофренію та є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково. [PERSON] проживала зі своїм батьком (рідним братом заявника), однак [INFO] він помер. Крім заявника у [PERSON] нікого немає. Племінниця за станом здоров`я не може про себе особисто подбати, у неї стаються часті втрати пам`яті, спостерігається дезорганізація мислення та мови, псевдогалюцинації, приступи паніки, тощо. Вона не в змозі працювати та поратися по господарству, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та взагалі в просторі і часі; потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного психічного розладу племінниця не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною Крім цього, внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 21.12.2018 року відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 16.01.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 22.04.2019 року поновлено провадження по даній справі. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви повністю підгримує. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, проти вимог заяви не заперечує, просить призначити заявника опікуном над недієздатним. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає на психічне захворювання, є інвалідом 1 групи (а.с.15,16, 19 - виписка з амбулаторною карти, медичні довідки). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №153 від 05.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме: шизофренією, проста форма з вираженим дефектом по апатоабулічному типу. Наявний у досліджуваної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-72). У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , повинна бути визнана недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним дядьком недієздатної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.56-58) та свідоцтвом про смерть (а.с 59). У судовому засіданні досліджено подання органу опіки та піклування, згідно якого Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною, [PERSON] (а.с.49). Відповідно до вищезазначеного подання заявник житлом забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно і за станом здоров`я може бути опікуном. Тому, подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення його опікуном над недієздатною племінницею суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved