Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. У такій свої вимоги мотивує тим, що з 15 листопада 1985\~ року [PERSON] зарахований на повне державне утримання в Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат. Згідно медико-соціальної характеристики № 249 від 02 травня 2019 року підопічний з дитинства знаходиться на обліку у психіатра, перебував у Виноградівському дитбудинку. За період проживання в інтернаті поведінка [PERSON] в основному впорядкована. У свідомості, орієнтований вірно в місці та власній особі, в часі приблизно. Мовний контакт малопродуктивний, мислення конкретно образне, із застряганням. Пам`ять, інтелект, критика недорозвинуті, виконувати математичні дії не може. До абстрагування та узагальнень не здатний. Емоції лабільні. Епізодично імпульсивний. Легко дратується, схильний до агресії. Має повну залежність від сторонніх осіб у самообслуговуванні, тому, враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою суду від 18 червня 2019 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено. Ухвалою судді від 08 листопада 2019 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 05 грудня 2019 року. У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Драпайло М.М. заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримав. [PERSON] як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні свою позицію по суті заяви висловити не зміг. У судове засідання представник заінтересованої особи Біган М. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради повністю підтримав. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 15 листопада 1985 року [PERSON] , [INFO] , зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, що стверджується випискою з наказу директора вказаної установи № 265 від 15 листопада 1985 року (а. с. 3, 4). Також встановлено, що [PERSON] є інвалідом безтерміново (група інвалідності друга), що стверджується довідкою серії Д-70 № 588114 від 14 травня 1975 року, випискою з медичної карти стаціонарного хворого та медико-соціальною характеристикою № 249 від 02 травня 2019 року (а. с. 5, 6, 7). Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 114 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 29 серпня 2019 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 37-39). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Отже,

Outcome: approved