overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю тіткою [PERSON]. Заявник посилається на те, що його батьками є - [PERSON] та [PERSON], який [INFO] помер. [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яку заявник має намір успадкувати, оскільки є спадкоємцем за законом. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у нього відсутні всі необхідні документи на підставі яких заявник міг би підтвердити, що померла дійсно є його тіткою. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності. Заінтересована особа: Державний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, за слідуючих підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За свідоцтвом про народження заявника (а.с. 8) його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Оцінюючи надані суду докази, суд вважає доведеним, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною тіткою заявнику [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і пояснив, що він народився [INFO]. Його матір'ю є [PERSON]. Однак в його паспорті при його обміні з російського паспорта була допущена помилка в написані прізвища на українській мові «[PERSON]» замість належного «[PERSON]». [INFO] померла мати заявника. Після її смерті відкрилася спадщина на її спадкове майно, але оформити спадщину заявнику не має можливості, так як не підтверджується факт родинних відносин з спадкоємцем. Тому заявник просить встановити, що померла [PERSON] є його рідною матір'ю. Представник заінтересованої особи - Криничанська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт, що померла [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України, мають бути задоволені, бо у судовому засіданні, на підставі документів про родинний зв'язок: свідоцтва про народження заявника, серія [NUMBER], виданого 13 березня 1957 року Мало-Михайлівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №17; свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Червонопромінської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02; заповіту, посвідченого секретарем Червонопромінської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 20 березня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8, показань свідків, встановлено, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився 07.01.1967 р., у свідоцтві про народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Під час оформлення його паспорту було допущено помилку та записано «Лугін Сергій Михайлович» замість «Лугіна Сергій Михайлович». В подальшому усі документи оформлялись на підставі паспорту. 07.08.2017 р. померла його мати, після смерті якої він звернувся до органів пенсійного фонду для отримання суми пенсії, яка залишилась недоотриманою, але отримав відмову у звязку із допущеною помилкою в його паспорті. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. На підтвердження своїх вимог заявник надав наступні документи: копія паспорту на імя [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], який народився 07.01.1967 р., батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. З наданої копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 07.08.2017 р., про що зроблено відповідний актовий запис за № 11384. На підтвердження вимог судом також досліджені наступні докази: копія пенсійного посвідчення [PERSON], довідка КП «Жилкомсервіс» від 21.08.2017 р., з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що останні є двоюрідними братом та сестрою. Посилалась на те, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, а представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суд заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.5), квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Як вбачається з заповіту (а.с.8) та пояснень представника заявника, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала належну їй частину квартири [PERSON], яка була її племінницею та рідною донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11). [INFO]. померла [PERSON] (а.с.9), а [INFO]. померла [PERSON] (а.с.12). Згідно пояснень представника заявника, [PERSON] за життя не звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. Таким чином, фактично після смерті [PERSON], спадщину прийняв [PERSON] Згідно письмових пояснень заявника, її чоловік [PERSON] помер [INFO]. (а.с.13), але за життя не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO]. його двоюрідної сестри. У встановлений законом строк, заявниця звернулась до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за результатами розгляду якої отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири, яка належала [PERSON] (а.с.14), а в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3частини квартири, яка належить [PERSON] не має можливості, оскільки відсутні свідоцтва про народження батьків [PERSON] та [PERSON] В свідоцтві про народження [PERSON] (а.с.6), в графі батьки зазначені - [PERSON] та [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON] її батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Отже, мати [PERSON] була рідною сестрою батька [PERSON], а звідси слідує, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт родинних відносинах [PERSON] та [PERSON] Оцінюючи представлені докази, суд вважає, що факти родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведений повністю, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], а саме, що останні є двоюрідними сестрами заявника. Посилався на те, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, а заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду письмові пояснення в яких просив розгляд справи провести за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтв (а.с.5,6), [INFO] померла [PERSON], а [INFO] померла [PERSON], після смерті яких відкрились спадкові справи (а.с.7,8). Згідно свідоцтв (а.с.12,13) та пояснень заявника, батько останнього та мати покійних [PERSON] і [PERSON] були рідними братом та сестрою. Згідно довідок, додатку, свідоцтва (а.с.26,27,28) та пояснень заявника, останній займався організацією та одноособово поніс витрати з поховання своїх двоюрідних сестер. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлими [PERSON] і [PERSON] підтверджується також фотознімками (а.с.16-20), а також довідкою виданою [PERSON], з якої вбачається, що в церковних книгах всі записи робились при наявності документів, виданих органами влади, в яких були задокументовані родинні відносини сімей [PERSON] та [PERSON], оскільки ті ходили до однієї церкви. Крім цього, з листів Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві та Слідчого відділу РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с.24,25), вбачається, що [PERSON] протягом серпня 2014 року неодноразово зверталась до міліції з заявами щодо зникнення та розшуку своєї рідної сестри [PERSON], а [PERSON] приймав активну участь у пошуку своєї двоюрідної сестри, і останній звертався до міліції з заявою щодо присутності представників міліції при відкриванні дверей квартири в якій проживала [PERSON] Крім того, про факт родинних відносин між заявником та померлими [PERSON] і [PERSON] стверджувала і [PERSON] Оцінюючи представлені докази, суд вважає, що факти родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] доведений повністю, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , після смерті якої залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявникам відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей в документах, які підтверджують факт їх родинних відносин. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області - до суду не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечують проти задоволення вимог заяви [PERSON] та підтверджують, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 28 березня 2019 року (а.с.7). Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] (а.с.14), а саме в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] його матір`ю записана [PERSON] (а.с.6). Факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] підтверджується даними копії книги погосподарського обліку по с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області за 1971 - 1973 роки (а.с.15). Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , після смерті якої залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей в документах, які підтверджують факт їх родинних відносин. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області - до суду не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечують проти задоволення вимог заяви [PERSON] та підтверджують, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 02 травня 2018 року (а.с.5). Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують факт їх родинних відносин (а.с.8), а саме в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] (а.с.4). Факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується даними довідок, виданих Маломечетнянською сільською радою Кривоозерського району №579, №580 від 06 вересня 2019 року (а.с.9-10). Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною бабусей [PERSON], 18.08.1927 народження, померлої 05 травня 2015 року. Відповідно до свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про народження його батька [PERSON], його прізвище, прізвище батька та бабусі російською мовою записано як «Дьяченко», згідно з паспортом заявника його прізвище українською мовою записано як «Дьяченко». А згідно з свідоцтвом про смерть бабусі її прізвище українською мовою записано як «Дяченко». На сьогоднішній день заявнику необхідно подати в органи нотаріату заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], померлої 26 січня 2013 року . В поданій до суду заяві [PERSON], заінтересована особа Сазоно-Баланівська сільська рада Харківської області Богодухівського району просили розглянути справу за їх відсутності. Просили суд встановити факт родинних відносин між заявником та рідною бабусей [PERSON]. Заінтересована особа Сазоно-Баланівська сільська рада Харківської області Богодухівського району в поданій до суду заяві просили розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечували. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05 травня 2015 року померла [PERSON], 18.08.1927 народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 05.05.2015 року. У встановлений законом строк після смерті [PERSON] заявник звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення [PERSON] було запропоновано надати паспорт, свідоцтво про народження , свідоцтво про народження батька та інші документи. Однак після пред»явлення документів виявилося, що в наданих документах існують розбіжності. Так, відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про народження батька заявника його прізвище, прізвище батька та бабусі російською мовою записано як «Дьяченко», згідно з паспортом заявника, виданого 08.12.1999 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, його прізвище українською мовою записано як «Дьяченко». А згідно з свідоцтвом про смерть бабусі її прізвище українською мовою записано як «Дяченко». Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії І-ВЛ №283415 від 14.11.1972 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника [PERSON], серії ЯХ №850454 від 13.02.1950 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, заявник є онуком [PERSON]. При таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], 18.08.1927 народження, померлої 05 травня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [INFO] року [PERSON], а саме, що він є її внуком, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 червня 2017 року, він отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, вимоги заяви визнали, не заперечували проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом. Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем, а також визнання заінтересованою стороною вимог заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи її тим, що [INFO] року померла [PERSON] Просив підтвердити факт родинних відносин, що він і померла є двоюрідними братом та сестрою, оскільки даний факт необхідний для оформлення його спадкових прав. В судове засідання заявник та його представник не з*явились, від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав. Представник Низівської селищної ради Сумського району в судове засідання не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого. В суді встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]( а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON]( а.с.12). В свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження матері заявника - [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON]( а.с.15). В свідоцтві про народження [PERSON] батьками записано [PERSON] та [PERSON], але у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00019418771 вказано [PERSON], замість вірного [PERSON]( а.с.18). В паспорті громадянина України дані матері заявника вказані [PERSON] а.с.9) Отже з викладеного вбачається, що батько померлої і мати заявника є рідними братом та сестрою, а [PERSON] та померла [PERSON] двоюрідними братом та сестрою. Відповідно до довідки Нізівської селищної ради № 87 -02-22 від 17.01.2017 [PERSON] здійснив поховання [PERSON] ( а.с.10) Відповідно до заяви [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] на користь спадкоємця 5-ї черги - двоюрідного брата спадкодавця - [PERSON], 1963 року народження( а.с.22). Аналогічні заяви написали [PERSON] та [PERSON] ( а.с.21, 24) Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить йому отримати спадщину після смерті двоюрідної сестри [PERSON], а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved