Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON], 1974 року народження недієздатним та призначити її опікуном. В обґрунтування своєї заяви, заявник покликається на такі обставини: Заявник вказує, що її син [PERSON] з народження страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі розладу особистості та поведінки, внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, з вираженим психоорганічним синдромом. Заключенням Львівського обласного центру медико-соціальних експертиз його визнано інвалідом ІІ групи по життєво та призначено пенсію. Згідно акту № 219 від 10.04.2012 року було визнано, що «розлади психічної діяльності у хворого візуально виражені та досягли рівня хронічного психічного захворювання позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник - [PERSON] заяву підтримала та просить суд її задоволити. Народний засідатель - Міхновський Г.А. у судовому засіданні заяву підтримав та просить суд її задоволити. Народний засідатель - Лагутін Б.Г. у судовому засіданні заяву підтримав та просить суд її задоволити. Представник заінтересованої особи - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просить суд її задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно Акту № 219 від 10 квітня 2013 року [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі розладу особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.11.204 року, актовий запис № 8240 [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON], [INFO]. Встновлено, що згідно Довідки Львівського обласного центру МСЕ [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства - безтерміново. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно Акту судово-психіатричної експертизи № 695 від 17.10.2014 року [PERSON] страждає стійким, хронічним розладом психічної діяльності у формі розладу особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом. Наявні у [PERSON] розлади психічної діяльності виражені та досягають рівня стійкого хронічного психічного захворювання, а тому позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розлади особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом у [PERSON] відмічаються з дитинства та клінічно підтверджені у 2007 році. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Беручи до уваги те, що у матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про встановлення опіки, суд приходить до висновку, що вимога про призначення опікуна над [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed