Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 007400, виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Суботцівської сільської ради від 25 січня 2001 року № 156. Свої заявлені вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Суботцівської сільської ради від 25 січня 2001 року № 156 їй була надана земельна ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Про видачу земельної ділянки свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії І-КР № 007400, але у вказаному акті не правильно вказане прізвище заявника, а саме замість вірного [PERSON] вказано [PERSON]. Таким чином, заявник не має змоги зареєструвати договір оренди належної їй земельної ділянки в зв'язку з чим змушена звернутись до суду із зазначеною заявою. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала письмову заяву до суду, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечував щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно паспорту [PERSON] народилася 3 квітня 1950 року (а.с.4); на підставі рішення Суботцівської сільської ради від 25 січня 2001 року № 156 їй була надана земельна ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, про що свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії І-КР № 007400, але у вказаному акті не правильно вказане прізвище заявника, а саме замість вірного [PERSON] вказано [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 007400. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved