Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Заявник, [PERSON], народилась [INFO] в селі Нова-Соснівка Вятсько-Полянського району Кіровської області Російської Федерації. Її батьками були [PERSON] та [PERSON]. 21.08.1993 році вона уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]», але при оформленні свідоцтва в її ім'ї та по-батькові було допущено помилку: замість правильного ім'я та по-батькові «[PERSON]» було помилково зазначено «[PERSON]» 28 червня 1996 року вона закінчила Мелітопольський державний педагогічний інститут та отримала диплом про вищу освіту, в якому її прізвище, ім'я та по-батькові були вірно зазначені «[PERSON]» 11.02.1997 році шлюб з [PERSON] було розірвано, в свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 18.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області знов було допущено помилку та замість правильного ім'я та по-батькові «[PERSON]» було помилково зазначено «[PERSON]». 25.09.1999 року вона уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]». В свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я та по-батькові вказано вірно «[PERSON]» З часом вона отримала паспорт, в якому також правильно зазначили її ім'я та по батькові «[PERSON]». Ці помилки вона помітила не одразу, та не придала цьому відповідного значення, але з часом виникли труднощі, оскільки працює вчителем в загальній школі на підставі вищевказаного диплому. В липні 2013 року заявниця звернулась з заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про внесення змін до зазначених свідоцтв. В лютому 2014 року вона отримала висновок № 15/02-04-73 про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому заінтересована особа вважає можливим внести зміну в її документи та змінити по батькові з «[PERSON]» на вірне «[PERSON]», в частині зміни ім'я заявниці було відмовлено, також їй надали витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013432349 від 08.02.2014 р та повторно свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.02.2014 р, в яких її по-батькові вірно зазначене - «[PERSON]», але ім'я невірно - «[PERSON]». В зв'язку з тим, що при виданні первинного документу виникла технічна помилка у написанні анкетних даних, виникла необхідність встановити належність свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON], у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], що видане 21.08.1993 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO] народження, уродженки с. Нова-Соснівка Вятсько-Полянського Кіровської області, ідентифікаційний номер -[NUMBER], а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO] народження, уродженки с. Нова-Соснівка Вятсько-Полянського Кіровської області, ідентифікаційний номер -[NUMBER]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала, просить задовольнити.(а.с.27). Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. (а.с.26) Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав: Заявниця народилась [INFO], її прізвище, ім'я та по-батькові на російській мові зазначено як «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 29.01.1973 р Усть-Люгинською сільською радою Вятсько-Полянського району Кіровської області (а.с. 9). 21.08.1993 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 21.08.1993 році віддам записів актів громадянського стану виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області.(а.с.10). 28.06.1996 року заявник отримала диплом спеціаліста серії [NUMBER], в якому її прізвище ім'я та по-батькові вказане як «[PERSON]» (а.с.11). 11.02.1997 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області. В зазначеному свідоцтві прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.22) 25.09.1999 року заявник шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 25.09.1999 р Кам'янсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану, в якому її ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]» (а.с.14) 17.12.2013 р заінтересованою особою заявникові було видано висновок № 15/02-04-73 про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області вважає можливим внести зміну в її документи та змінити по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», в частині зміни ім'я було відмовлено (а.с.16-19) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013432349 від 08.02.2014 р по батькові заявника вірно зазначено - «[PERSON]», але ім'я - «[PERSON]» (а.с.20-21). Правильне написання ім'я та по-батькові заявника підтверджується паспортом на ім'я [PERSON], [INFO] народження, серії [NUMBER], виданого 09.10.1999 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.5-7). Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України) Як зазначає судова практика Верховного Суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (лист від 01. 01. 2012 року), інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них. Таким чином, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як правильне написання ім'я та по батькові заявника підтверджується доданими до заяви документами. Орган, що видав документ, не може виправити допущені в ньому помилки, тому необхідно встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу на ім'я [PERSON], свідоцтво про розірвання шлюбу на ім'я [PERSON] належить заявникові. На підставі викладеного,

Outcome: approved