Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення. В обгрунтування заяви посилається на те, що на розгляді в суді перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя Предметом поділу та позову було наступне майно: 1 Ѕ частина житлового будинку в [ADDRESS] вартість на сьогодні 28000 доларів США; 2.земельна ділянка житлового будинку в [ADDRESS] , вартість з житловим будинком 38000 доларів США, 3.земельні ділянки в [ADDRESS] а кадастровий номер 7110800000:02:003:1539 площею 0,0046 га., та земельна ділянка за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 71 10800000:02:003:1470 площею 0,0084 га.; 4 житловий будинок за адресою за адресою [ADDRESS] з земельними ділянками вартість яких на сьогодні 25000 доларів США. У зв`язку з тим, подаючи позов не повністю правильно зформулював позовну вимогу в частин майна, що підлягає в порядку поділу залишитись в особистій власності було допущено помилку в адресі житлового будинку в м. Умані, та вказано [ADDRESS] , замість [ADDRESS] , хоча в тексті позову адреса зазначена вірно. Просить винести додаткове рішення, яким в порядку поділу майна подружжя визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на закінчений будівництвом житловий будинок адресою за адресою [ADDRESS] кадастровий номер 7110800000:02:003:1539 площею 0,0046 га., та земельна ділянка за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 71108000,00:02:003:1470 площею 0,0084 га. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено,що рішенням суду від 01.06.2018 року в справі № 706/296/18/позов задоволено, в порядку поділу майна подружжя визнано за [PERSON] право особистої приватної власності на Ѕ частина житлового будинку в [ADDRESS] вартістью на сьогодні 28000 доларів США; Земельну ділянку житлового будинку в [ADDRESS] . В порядку поділу майна подружжя визнано за [PERSON] право особистої приватної власності на закінчений будівництвом житловий будинок адресою за адресою [ADDRESS] земельні ділянки в [ADDRESS] кадастровий номер 7110800000:02:003:1539 площею 0,0046 га., та земельна ділянка за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 7110800000:02:003:1470 площею 0,0084 га. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ( паспорт серії [NUMBER] виданий Христинівським РВ УМВС в Черкаській області 1.12.1999 року, код РНОКПП - [NUMBER] , зареєстрована по [ADDRESS] ) на користь держави судовий збір в розмірі 8810,00 грн. Суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Outcome: approved