Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], [INFO], з 01 жовтня 2012 року по день її смерті, а саме [INFO] року. В обґрунтування заяви покликається на те, що у 1998 році познайомилась із [PERSON], яка доглядала за її дитиною. В подальшому дізналася, що [PERSON] з родичів має тільки матір - [PERSON], [INFO], з якою проживає за адресою - [ADDRESS]. Зазначає, що із [PERSON] проводили багато часу разом, відпочивали, допомагали один одному. Вказує, що маючи фінансову можливість, надавала матеріальну допомогу [PERSON] для оплати житлово-комунальних послуг, здійснення ремонту у квартирі, купівлі продуктів та речей, а також поховання матері [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] Стверджує, що після смерті останньої відносини між нею та [PERSON] стали ще ближчими та з 01.10.2012 фактично почали проживати однією сім'єю, надалі допомагаючи одна одній. [INFO] року [PERSON] раптово померла. Оскільки у неї не було нікого більше з близьких та рідних, окрім неї та її сім'ї, то вони займалися її похованням. Після її смерті відкрилась спадщина. Враховуючи те, що інших родичів у [PERSON] не було та те, що з 01.10.2012 проживали однією сім'єю, вказує, що має право на спадкування за законом у порядку 4 черги, з метою оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.08.2018 заяву [PERSON], заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський Володимир Євгенович про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, надано заявнику строк десять днів з дня отримання заяви для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.08.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2018 постановлено витребувати в Шостій Львівській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, та в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні, викладеним у ній. Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський В.Є. у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. 14.09.2018 від нього до суду надійшла заява, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Зазначає, що не може виступати заінтересованою особою, оскільки не має жодного відношення до особи заявника та спадкодавця та вказаного провадження. З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, заслухавши показання свідків, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла у м. Львові, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 07 червня 2018 року серії [NUMBER]. 08 серпня 2018 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В. Є. із заявою про прийняття спадщини за законом, що стверджується відповідною копією заяви, зареєстрованої за №38102-14 від 08.08.2018, та відповідно була заведена спадкова справа №30/2018 до майна померлої [PERSON] від [INFO]. Довідкою №257/02-14 від 08.08.2018 приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Ясінський В.Є. повідомив [PERSON], що станом на день видачі даної довідки вона є спадкоємцем усього спадкового майна, яке належить спадкодавцю на день її смерті та території України та за її межами за законом, а також роз'яснив, що для отримання нею спадщини їй необхідно надати документи, які встановлюють її родинні зв'язки зі спадкодавцем або факт проживання з нею однією сім'єю; у разі відсутності таких - звернутися до суду для встановлення відповідних фактів. Як вбачається із матеріалів справи, лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] №75а від 06.06.2018 видане на ім'я [PERSON] Нею ж укладався і договір-замовлення на організацію та проведення поховання №282232 від 07.06.2018. Однак, допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показала суду, що вона займалась організацією похорону, кошти для проведення якого надала [PERSON]. Окрім цього зазначила, що була сусідкою [PERSON], дуже часто з нею бачилася та остання повідомляла їй, що має намір залишити після смерті належне їй майно [PERSON]. Знаючи, що у [PERSON] є проблеми зі здоров'ям в день перед її смертю викликала швидку медичну допомогу та поїхала разом із нею до лікарні, де остання залишилась. Зранку зателефонувала лікар та повідомила, що [PERSON] померла. Допитаний у якості свідка у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що робив ремонт у квартирі [ADDRESS]. Замовником ремонту була [PERSON]. Вона і здійснювала оплату за здійснені ремонтні роботи, придбавала матеріали для його проведення. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показала суду, що працює двірником та прибирає територію, на якій знаходиться будинок [ADDRESS]. З [PERSON] була знайома особисто, були подругами. [PERSON] розказувала їй, що [PERSON] завжди їй допомагала фізично та матеріально. Ствердила, що дуже часто бачила, як [PERSON] надавала [PERSON] допомогу, зокрема організувала у її квартирі ремонт, допомагала на дачі. Після смерті матері [PERSON] - [PERSON], [PERSON] дуже часто бачила [PERSON] у [PERSON]. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показала суду, що була сусідкою [PERSON] Остання розповідала, що [PERSON] дуже добре до неї ставиться, завжди їй допомагає, розраджує. Вказала, що часто бачила, зокрема після смерті [PERSON], мати [PERSON], як [PERSON] дуже часто приходила до останньої та допомагала їй. Суд критично оцінює подані заявником квитанції про оплату комунальних послуг та ремонт холодильника, оскільки такі не містять жодних підтверджень, що відповідна оплата здійснювалась за її кошти. Критично суд оцінює і подані заявником договір-замовлення на організацію та проведення поховання [PERSON] №010170 від 26.09.2012 та свідоцтво на поховання останньої, оскільки такі видані на ім'я [PERSON] Попри це, враховуючи вищевикладене, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] проживала однією сім'єю із [PERSON], піклувалась про неї, допомагала вести господарство. Як вбачається із копії спадкової справи №30/2018, заведеної після смерті [PERSON], наданої на запит суду приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є., окрім [PERSON], інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались. У відповідності до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що заявник та [PERSON] з 1 жовтня року і до часу смерті останньої проживали однією сім'єю, заінтересованою особою даний факт не оспорюється, а також, з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та повністю підлягає задоволенню. На підставі ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1264, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved