Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Заявник вказує на те, що він являється братом [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS], яка являється інвалідом 2 групи з дитинства у зв'язку з хворобою Дауна. Внаслідок хронічного психічного розладу його сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Саме тому заявник звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання [PERSON] недієздатною та призначити його - [PERSON] опікуном останньої. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Також пояснив, що його сестра хворіє на психічну хворобу з дитинства у зв'язку з чим перебувала на лікуванні, постійно перебуває під дією ліків, а також перебуває на обліку у лікарів. Його стан здоров'я дозволяє бути опікуном. Інших осіб, які б могли бути опікуном немає. Також вказав, що підтримує заяву про уточнення заявлених вимог та просив не призначати судово-психіатричної експертизи. Представник органу опіки та піклування Любарської райдержадміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною та про призначення [PERSON] її опікуном. З урахуванням положень ст.299 ЦПК України, суд вважає недоцільним допитувати у судовому засіданні [PERSON], у зв'язку з її станом здоров'я. Представник Пединківської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду від останнього вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить слухати справу у його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. З посвідчення [NUMBER] виданого 16.05.2017 року Пенсійним Фондом України вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у Пенсійному фонді України довічно. З виписки із акту освідування МСЕК №099467 від 19.10.1992 року [PERSON], 1976 року народження встановлено ІІ групу інвалідності з 19.10.1992 року безстроково у наслідок хвороби Дауна. Згідно висновку лікарської комісії Любарської ЦРЛ №2168 від 05.09.2018 року, [PERSON], 1976 року народження являється інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Двідка №616 від 05.09.2018 року, видана виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області вказує на те, що [PERSON] здійснює догляд за психічно хворою сестрою [PERSON], 1976 року народження та постійно проживає разом з нею в [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч.1 ст.50 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікунська рада при Любарській райдержадміністрації у своєму поданні №1356/18 від 15.11.2018 року вважає, що [PERSON], житель [ADDRESS] може бути опікуном над своєю сестрою інвалідом ІІ групи [PERSON]. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON], є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання і на даний час не в змозі самостійно доглядати за собою, враховуючи те, що [PERSON], здійснює догляд за останньою, виконуючи фактично функції опікуна, враховуючи подання опікунської ради, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved