Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому\~договору купівлі-продажу житлового будинку [NUMBER] №265090 від 12.12.2003 посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В., а саме на будинок [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному договорі невірно записано його ім`я, а саме: замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію прав заявника. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про причину неявки суд не сповістив. Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,\~ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно\~до роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року\~(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені\~по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати\~заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився, [INFO] , про що Олександрівським с/бюро РАЦС Білозерського району Херсонської області зроблено актовий запис -9. Ім`я зазначено на російській мові як « [PERSON] ». Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку [NUMBER] №265090 від 12.12.2003 посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В., будинок [ADDRESS] належить - [PERSON] . При звернені заявника до Центру з надання адміністративних послуг було встановлено, що у вищевказаному договорі при його реєстрації було допущено описку в його імені, а саме зазначено ім`я як « [PERSON] » а правильним слід вважати відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.06.1970 року, та свідоцтва про народження виданого повторно 14.06.2018 року серії [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] виданої 02.11.1988 року, атестату про середню освіту виданого 26.06.1987 року, паспорту громадянина України виданого 02.07.2018 року органом що видав №6511, де ім`я зазначено « [PERSON] ». Відповідно до листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу від 18.06.2019 р. за №200/01-16 заявнику відмовлено у внесені змін до договору купівлі-продажу, оскільки при посвідчені нотаріусом було встановлено особу за наданим паспортом громадянина України серії [NUMBER] , де зазначено як [PERSON] . Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа\~договору купівлі-продажу ВВА №265090 від 12.12.2003 посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В., на будинок [ADDRESS] . Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявнику факту належності правовстановлюючого\~документа\~є необхідність реєстрації права власності на квартиру. Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо імені [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved