Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що вона, [PERSON] є донькою [PERSON]. Заявник зазначає, що її матір, [PERSON], проживала у [ADDRESS]. Заявник також зазначає, що її матір була людиною похилого віку та потребувала постійного догляду з боку рідної доньки, у зв'язку з чим заявник вказує, що в січні 2005 року вона забрала її проживати у квартиру [ADDRESS], доглядала її, вели спільне господарство, отримували пенсії, які складали наш спільний бюджет, купували за спільні кошти продукти харчування, ліки та інше. Однак, [INFO] року [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина у тому числі, і на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Далі заявник вказує, що вона є спадкоємицею першої черги за законом. Однак, у встановлений шестимісячний строк не звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняла спадщину оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час її відкриття. На даний час заявник зазначає, що вона бажає отримати у встановлений законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак для цього необхідно встановити факт її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки, проживаючи зі своєю матір'ю однією сім'єю не була зареєстрована з нею за однією адресою. У зв'язку з чим, заявник змушена звернутися до суду та просити суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що вона, [PERSON], проживала однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO] року на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, просила здійснити розгляд справи без її участі, заяву задовольнити та встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник зацікавленої особи Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори також у судове засідання не з'явився, надавши заяву суду, в якій просить розглядати справу без присутності їхнього представника у зв'язку із зайнятістю, та винести рішення відповідно діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на нижченаведене. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та про що в Книзі реєстрації смертей 12 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 4851, яка до дня смерті постійно проживала разом із спадкоємицею [PERSON] (а.с. 9). Згідно зі ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що вбачається з поданих суду заявником документів. Згідно довідки Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори наданої на запит суду та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36171286 із заявою про прийняття спадщини або заявою про відмову у прийнятті спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року ніхто не звертався, спадкова справа незаводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Та обставина, що заявник постійно проживав з [PERSON] на час її смерті підтверджується зібраними в ході розгляду справи по суті доказами, а саме: поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтверджують факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON], в період з січня 2005 року та на момент відкриття спадщини 12 липня 2010 року, довідкою за № 8709 від 17.10.2013 року КП «ЖЕК №25» Дніпропетровської міської ради, в якій зазначено, що [PERSON] без прописки проживала разом з [PERSON] у період з 2005 року та на момент відкриття спадщини [INFO] року (а.с. 11). З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на законність, обґрунтованість та доведеність заявлених проживання [PERSON] вимог про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви [PERSON] для неї має юридичне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved