Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по вул. Р. Вовчука (колишня вул. 28 червня), 17-а (до упорядкування нумерації будинків -17) в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.02.1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів №23/3 від 05.05.1989 року, записаного в реєстрову книгу №2 стор №47 за реєстровим №343 від 12.02.1990 року. Також вона є власником земельної ділянки площею 0,40 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 1-ЧВ №005496, виданого 27.03.1997 року Товтрівською сільською радою народних депутатів На сьогоднішній день вона має намір розпорядися своїм майном та вчинити заповіт, однак не може цього зробити, оскільки в згаданому свідоцтві про право власності на житловий будинок та державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначено її імя, як «Василина», коли правильно «Василіса». Вказана помилка є перешкодою у реалізації її права власності користуватись і розпоряджатись в повному обємі належними їй житловим будинком та земельною ділянкою. Саме тому, просить встановити факт належності їй згаданих свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В судове засідання заявник та її представник [PERSON] не зявились, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Заставнівському районі Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику [PERSON], [INFO], на праві приватної власності належить житловий будинок №17 розташований по вул. 28 червня в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, що видно з свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.02.1990 року. Згідно довідки виконкому Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №300 від 15.01.2016 року, рішення виконкому Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №61/12 від 17.12.2015 року «Про уточнення нумерації житлового будинку в с. Товтри» вулиця 28 червня перейменована у вулицю [PERSON], а будинок під №17, що знаходиться по цій вулиці упорядкований під №17-а по вул. Р.Вовчука в с.Товтри (а.с. 11, 12). Також заявнику [PERSON], [INFO] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,40 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та особистого селянського господарства, що розташована на території Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ №005496, виданого 27.03.1997 року Товтрівською сільською радою народних депутатів (а.с. 15). На даний час заявник має намір вчинити заповіт, однак перешкодою в цьому є помилка у згаданих свідоцтві про право власності на житловий будинок та державному акті. Так, у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 12.02.1990 року, виданому на підставі рішення виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів №23/3 від 05.05.1989 року, записаному в реєстрову книгу №2 стор №47 за реєстровим №343 від 12.02.1990 року (а.с. 10) та державному акті на право власності на землю серії І-ЧВ №005496, виданому 27.03.1997 року Товтрівською сільською радою народних депутатів (а.с. 15) її імя вказано як «Василина», а в паспорті громадянина України серії КР №354704, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.09.1998 року (а.с.5) її імя вказано як «Василіса». Вказане є перешкодою у реалізації її права власності на згадані житловий будинок та земельну ділянку. З копії архівної довідки №51 від 01.02.2016 року (а.к. 20) видно, що 23.08.1934 року народилася Василіса, донька [PERSON] та [PERSON]. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016342418 від 19.02.2016 року (а.с. 19) видно, що 01.02.1952 року за актовим записом №2 було зареєстровано шлюб [PERSON] із [PERSON] в звязку із чим прізвище [PERSON] було змінено на «Тарабас», 31.08.1984 року цей шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис за №84. Належність заявнику згаданих житлового будинку а земельної ділянки підтверджується також і довідками Товтрівської сільської ради №549, №550, №552 від 04.03.2016 року (а.с. 13, 14, 16). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] згаданих свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акта, виданого на її імя знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved