Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ОД №011843, виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією Ради народних депутатів 09.12.2004 року, на земельну ділянку, розташовану на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) №350,226а, передану у приватну власність на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації №240′/А-2003 від 31.03.2003 року, площею 2,1814 га. У звязку з тим, що у вказаному документі помилково зазначено імя заявника «Євросинія», замість вірного «Єфросинія», заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в Державному акті серії ІV-ОД №011843, виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією Ради народних депутатів 09.12.2004 року, на земельну ділянку, розташовану на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) №350,226а, передану у приватну власність на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації №240′/А-2003 від 31.03.2003 року, площею 2,1814 га., вказано імя заявника «Євросинія». Відповідно довідки Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №2123 від 22.08.2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Як вбачається з паспорту громадянина України серії КЕ №049443, виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 18.03.1996 року, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.01.2002 року, ім'я заявника зазначено «Єфросинія». Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Outcome: approved