Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

заявник [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~заінтересовані особиБориславська міська рада Львівської області, [PERSON] , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] , на час відкриття спадщини ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 2/3 частини у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не складала, тому право на спадкування внаслідок її смерті одержали спадкоємці за законом. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, заявниця, дочка спадкодавця, здійснює право на успадкування майна своєї матері, як спадкоємець за законом першої черги. Онук [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (спадкоємець за правом представлення - син дочки спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] у місті Бейтаун, штат Техас, США), який з 2001 року проживає за кордоном, вищезазначену спадщину не прийняв, що стверджується матеріалами спадкової справи. 11.05.2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кучеренко Т.О. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Проте нотаріус повідомила листом за вихідним № 56/02-14 від 11.05.2021 про неможливість вчинення вищезазначеної нотаріальної дії внаслідок пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку на прийняття спадщини та запропоновано для вирішення питання спадкування звернутися до суду. На момент смерті [PERSON] адреса реєстрації місця проживання спадкодавця та адреса реєстрації місця проживання заявниці не збігалися, зокрема, [PERSON] була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , а заявниця - [ADDRESS] (на теперішній час її місце проживання зареєстроване у спадковій квартирі [ADDRESS] ). Не зважаючи на вищенаведене, заявниця вважає себе такою, що згідно з вимогами ч. 3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини матері ( [INFO] ) дійсно постійно проживала разом зі спадкодавцем у квартирі [ADDRESS] і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини про свою відмову від спадщини не заявляла. З матір`ю вони проживали однією сім`єю, оскільки у зареєстрованому шлюбі заявниця не перебуває, а її єдина дочка [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою і створила власну сім`ю. До березня 2019 року мати мешкала без реєстрації разом зі заявницею у [ADDRESS] , а з березня 2019 року і до дня смерті спадкодавця ( [INFO] ) заявниця постійно проживала спільно з матір`ю без реєстрації у квартирі [ADDRESS] . За цією адресою заявниця продовжує мешкати і на тепер. Вони з мамою вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом (витратами, бюджетом та харчуванням), мали взаємні права й обов`язки щодо утримання житла, зокрема, заявниця несла більшу частину витрат на комунальні послуги. Інших родичів чи близьких людей біля матері не було, а тому належний догляд, якого вона потребувала у зв`язку з похилим віком і станом здоров`я, повністю забезпечувала заявниця. Таким чином, заявниця є спадкоємцем за законом матері [PERSON] , спадщину якої прийняла, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час її смерті. Проте, внаслідок відсутності у неї реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, заявниця не може документально підтвердити цей факт, через що змушена вдатися до судового способу захисту. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті має для заявниці юридичне значення: від цього залежить можливість подальшої реалізації спадкових прав. Ухвалою судді від 11 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, задоволено клопотання заявника та витребувано у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. належно засвідчену копію спадкової справи, відкритої стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Борислав Львівської області. У судовому засіданні 12 липня 2021 року було задоволено заяву представника заявника та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник адвокат Бабич І.А. у судовому засідання 07 вересня 2021 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали, дали пояснення, аналогічні змісту заяви. Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув. На адресу суду надійшов лист за підписом міського голови м.Борислава Яворського І., з якого вбачається, що Бориславська міська рада з приводу вимог [PERSON] покладається на думку суду та просить розглянути справу без участі представника міської ради. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання 07 вересня 2021 року не прибув, подав до суду заяву від 03.02.2021, в якій просить справу за заявою його тітки, [PERSON] розглянути без його участі, заяву [PERSON] вважає такою, що слід задовольнити, оскільки викладені в ній обставини відповідають дійсності, повідомляє, що спадщину баби [PERSON] , яка померла [INFO] , він не приймав і на неї не претендує. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявниці [PERSON] , померла [INFO] в м. Бориславі Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 23.10.2020 Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 370 від 23.10.2020); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.03.1969, виданого Бориславським міським бюро ЗАГС (актовий запис № 138 від 18.03.1969). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини входить 2/3 частини у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , належні спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів 18.04.1994 року, зареєстрованого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за № 2527 у реєстровій книзі № 7; та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого в.о. державного нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори Зайченко Н.В. 07.08.2008 за реєстровим № 1265 (Витяг про реєстрацію права власності № 19915528, виданий КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 16.08.2008; запис № 2527 у реєстровій книзі № 7). При цьому, заявниця також є співвласником вказаної квартири, зокрема, 1/3 ідеальна частка, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 18.04.1994, виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів та зареєстрованого Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО у реєстровій книзі № 7 за № 2527. Заявник [PERSON] має намір оформити в нотаріальному порядку спадкові права як спадкоємець першої черги відповідно до ч.1 ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки, як зазначив заявник, спадкодавець [PERSON] за життя заповіту не склала, інших спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] немає. Онук [PERSON] - заінтересована особа [PERSON] , [INFO] (спадкоємець за правом представлення - син доньки спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ) спадщину [PERSON] не приймав, що стверджується копіями матеріалів спадкової справи № 16/2021 (у Спадковому реєстрі № 67619616), заведеної 11.05.2021 приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Т.О. після смерті [PERSON] . Однак без встановлення вказаного факту в судовому порядку заявниця не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті [PERSON] , (яка була проживала за адресою: [ADDRESS] ), заявниця була зареєстрована в м.Трускавець Львівської області. Відтак заявник не може документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті. При цьому, заяву про прийняття спадщини заявник подав нотаріусу зі спливом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Зокрема,\~з листа\~приватного нотаріуса\~Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. від 11.05.2021 вбачається, що строк для прийняття спадщини заявник пропустила, а подані [PERSON] документи не підтверджують факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику необхідно звернутись в суд для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для заявника встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, матір`ю [PERSON] , на час відкриття спадщини ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] , має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй право на прийняття спадщини за законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.1 -ч.3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час\~відкриття спадщини\~не проживав постійно із спадкодавцем, має подати\~нотаріусу\~або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування\~заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється\~строк\~у шість місяців, який починається з часу\~відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1,6\~ст.29 ЦК України, місцем проживання\~фізичної особи\~є житло,\~в якому\~вона проживає\~постійно або\~тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] на час смерті [PERSON] була зареєстрована у м.Трускавець Львівської області, проте фактично проживала за однією адресою з [PERSON] : у квартирі [ADDRESS] , де й проживає по даний час. Вказане стверджується довідкою голови ОСББ «Шкільна-4» від 14.05.2021, з якої вбачається, зокрема, що [PERSON] проживала без реєстрації за вказаною адресою з [PERSON] з березня 2019 року, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, несли спільні витрати з утримання житла. Суд встановив, що заявниця з березня 2019 року і до дня смерті спадкодавця [PERSON] ( [INFO] ) постійно проживала спільно з матір`ю без реєстрації у квартирі [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом (витратами, бюджетом та харчуванням), мали взаємні права й обов`язки щодо утримання житла. Заявниця піклувалася про здоров`я матері, забезпечувала догляд, який вона потребувала у зв`язку з похилим віком і станом здоров`я. Зазначені обставини\~щодо проживання\~заявниці [PERSON] \~разом зі\~спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю з березня 2019 року до часу відкриття спадщини підтверджено також у судовому засіданні показаннями свідка [PERSON] . Зокрема, із показів свідка вбачається, що вона проживала по сусідству з покійною [PERSON] , зокрема, в будинку [ADDRESS] . Свідок ствердила, що заявниця [PERSON] раніше забрала свою матір проживати у м.Трускавець. Проте з 2019 року до дня смерті [PERSON] вони проживали разом у м.Бориславі. [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] , доглядала за матір`ю. Особливого догляду [PERSON] потребувала після отримання перелому шийки бедра. [PERSON] також організувала поховання матері. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18: відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Надані заявником докази, відповідно до вимог ст. 76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірним та достатніми. Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, у справі відсутні. Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, зокрема, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] , на час відкриття спадщини ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України).

Outcome: approved