Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису. Свою заяву обґрунтовують тим, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON] , який рішенням Глибоцького районного суду від 05.12.2018 року розірваний. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Старші сини вже досягли повноліття, однак навчаються на денній формі навчання та перебувають на її утриманні. [PERSON] є малолітнім, проживає з нею і також перебуває на її утриманні. Рішенням Глибоцького районного суду від 29.01.2020 року [PERSON] позбавлено батьківських відносно його неповнолітнього сина [PERSON] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.08.2019 року її вимоги задоволено та видано обмежувальний припис на строк 6 місяців стосовно [PERSON] та встановлено ряд заборон. Однак [PERSON] рішення суду не виконує, вчиняє сварки та психологічне насильство над нею, постійно погрожує та принижує її нецензурною лайкою. Такі дії останнього наносять шкоду її здоров`ю, вона постійно перебуває у стресовому стані, боїться за своє життя та життя дітей. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконував рішення суду вона зверталась до органів поліції із численними заявами. 29.10.2019 року внесено відомості за вищевказаними обставинами до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №12019260080000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309-1 КК України. Зважаючи на вищевикладене, просить суд продовжити обмежувальний припис, встановлений рішенням Глибоцького районного суду від 30.08.2019 року, відносно [PERSON] , строком на 6 місяців. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила вимоги задовольнити. Додатково суду повідомила, що [PERSON] неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього обмежувальним приписом згідно рішення Глибоцького районного суду від 30.08.2019 року. Так, вночі 28 жовтня 2019 року [PERSON] вчинив напад на неї та її дітей в неї вдома, в ході якого погрожував, застосовував фізичну силу, ображав її та дітей нецензурною лайкою. Такі дії знову мали місце зовсім нещодавно, а саме після повернення із закордону останній в п`яному вигляді вночі прийшов до неї додому та вчинив скандал. Також аналогічна ситуація мала місце на ринку в м. Сторожинець. [PERSON] висловлює також погрози їй та дітям в телефонному режимі. На даний час вона відчуває тривогу і страх за своє життя та життя дітей. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що така поведінка [PERSON] зумовлена тим, що він хоче спілкуватися з дітьми та проводити з ними час, але заявниця забороняє йому їх відвідувати. Крім того, його вина у діяннях, про які вказує заявниця, нічим не доведена. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26\~Закону України\~№2229-VIII\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Рішенням Глибоцького районного суду від 30.08.2019 року заяву [PERSON] задоволено повністю. Видано обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців стосовно [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , яким визначено тимчасові обмеження його прав відносно [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживаю по [ADDRESS] та її дітей: [PERSON] , який народився [INFO] в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області та [PERSON] , який народився [INFO] в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, а саме: заборонено [PERSON] , [INFO] , перебувати у місці спільного проживання спільно з [PERSON] , [INFO] та з її дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у житловому будинку по адресу: [ADDRESS] ; заборонено [PERSON] , [INFO] , наближення на 300 метрів до її - [PERSON] , [INFO] , місця проживання, та її ітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] ; обмежено [PERSON] , [INFO] , у спілкуванні з постраждалими дітьми - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; заборонено [PERSON] , [INFO] , вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , [INFO] , та її дітьми - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонено [PERSON] , [INFO] , особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [INFO] , та її дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому йому, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними. Заявниця звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, встановленого згідно рішення суду від 30.08.2019 року. За заявою осіб, визначених статтею 350-2ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Як вбачається з витягу з ЄРДР №12019260080000476, 29.10.2019 року відносно [PERSON] внесено відомості до ЄРДР за ст.\~390-1\~КК України - невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або не проходження програми для кривдників, на даний час проводиться досудове розслідування. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , незважаючи на наявність обмежувального припису відносно нього, встановленого рішенням Глибоцького районного суду від 30.08.2019 року, продовжував вчиняти протиправні дії відносно заявниці та її дітей, ігноруючи вимоги зазначеного припису. Вказані обставини, серед іншого, доведені дослідженим в ході розгляду справи відеозаписом. Положеннями ст.21\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] продовжує вчиняти домашнє насильство щодо заявниці та дітей, є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно продовжити застосування обмежувального припису. Згідно ч. 4 ст.\~350-6\~ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved