Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт, що він, [PERSON], [INFO] являється рідним сином [PERSON], померлої 29 серпня 2006 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 29 серпня 2006 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у вигляді земельної ділянки площею 5,6 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрокорбівської сільської ради Новгородівського району Кіровоградської області. Заповіт [PERSON] за життя не склала. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є він - її син. При звернені до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, йому постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що в наданих заявником документах, які підтверджують факт родинних відносин, що він, [PERSON], є рідним сином спадкодавця [PERSON], померлої 29 серпня 2006 року, існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «Підлубна», тоді як у свідоцтві про народження спадкоємця його прізвище зазначено «Подлубний» та прізвище спадкодавиці зазначено «Подлубна». Зазначив, що встановлення факту родинних відносин з померлою при спадкуванні за законом є необхідним. Оскільки він як син померлої має право на оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не зявився, але надала заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 44). Представники заінтересованих осіб: Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в судове зсідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 42,43). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 29 серпня 2006 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 092419 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй за життя, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №0051, земельну ділянку площею 5,6 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрокорбівської сільської ради Новгородівського району Кіровоградської області (а.с. 10), яку вона нікому за життя не заповідала. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син: [PERSON] заявник по справі. При зверненні заявника до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 29 серпні 2006 року, у звязку з тим, що в наданих заявником документах, які підтверджують факт родинних відносин, що він, [PERSON], є рідним сином спадкодавця [PERSON], померлої 29 серпня 2006 року, існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «Підлубна», тоді як у свідоцтві про народження спадкоємця його прізвище зазначено «Подлубний» та прізвище спадкодавиці зазначено «Подлубна» (а.с. 4). Як зазначив в заяві заявник і ці доводи нічим не спростовані вказані розбіжності допущені посадовими особами, які займалися заповненням та видачею особистих документів та особливостями перекладу прізвища «[PERSON] з російської мови на українську. Як видно, в свідоцтві про народження серії 1-ОЛ №076544, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області прізвище заявника зазначено «Подлубний» його матірю зазначено «Подлубна Євдокія Аксентіївна» (а.с. 8). В свідоцтві про смерть серії 1-КИ № 092419 прізвище спадкодавиці зазначено «Підлубна» (а.с. 4). Факт того, що [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON], померлої 29 серпня 2006 року, підтверджується довідкою Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 692 від 20.07.2016 року, з якої видно, що [PERSON] до дня своєї смерті 29.08.2006, була зареєстрована та постійно проживала разом зі своїм сином [PERSON] за адресою: вул. Гагшаріна, 43, с. Чкаловка, Криворізький район, Дніпропетровська область (а.с. 9). Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], померла 29 серпня 2006 року була матірю [PERSON], оскільки відсутність факту родинних відносин з [PERSON] унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті матері, вважає за необхідне встановити заявниці факт родинних відносин з матірю [PERSON], померло 29 серпня 2006 року .

Outcome: approved