Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру, так як у вказаному свідоцтві міститься помилка у написанні прізвищ співвласників, що є перешкодою для власника у розпорядженні своїм майном. У судове засідання заявник не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти заявлених вимог. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що на праві приватної власності, заявнику [PERSON], як співвласнику належить квартира № 6, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гора, вул. Нова, 8, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 22.01.1994 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 22.01.1994 року № 62. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 262527, виданого виконкомом Щербанівської сільської ради Полтавського району та області 05 січня 2004 року та Свідоцтва про народження серія І-АВ № 197209 від 21.09.1971, встановлено, що 05.01.2004 року померла мати, заявника [PERSON]. Відповідно довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району та області № 3512 від 15.05.2018 року, встановлено, що [PERSON] дійсно проживав та був постійно зареєстрований за адресою: [INFO]. До його складу сімї входять дружина - [PERSON], яка зареєстрована за вище вказаною адресою, разом з ними проживає без реєстрації син - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1994 р., встановлено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.7). Також встановлено, що [PERSON] маючи намір оформити право власності на квартиру № 6, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гора, вул. Нова, 8, після смерті свої батьків, та під час підготовки документів було встановлено, що у зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано його прізвище як «Літвінов» замість вірного: «Литвинов» та прізвище його померлої матері «Літвінова» замість вірного «Литвинова», що у позасудовому порядку унеможливлює реєстрацію даного майна, згідно вимог чинного законодавства, а тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд вважає, що у свідоцтві про право\~власності на\~житло від\~22.01.1994\~р. допущені помилки у написанні прізвищ співвласників квартири № 6, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гора, вул. Нова, 8, є перешкодою для власнику зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на таке майно. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31,03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] та [PERSON] як співвласникам належить свідоцтво про право власності на житло від 22.01.1994 р., тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved