Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС, зацікавлена особа: Лохвицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (2 категорія). В грудні 2016 року він звернувся з заявою до Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про призначення державної пенсії згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Але йому було відмовлено в призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС через відсутність первинних документів по Лохвицькому АТП № 15342. Лохвицьким АТП № 15342 було видано довідку № 19 від 24.12.1992 року про те, що йому за роботу в населеному пункті Чорнобиль зони відчуження в період з 6 серпня 1987 року по 6 вересня 1987 року по місцю роботи Лохвицьке АТП 15342 по відомостях від 11 вересня 1987 р. № 313 виплачена заробітна плата в сумі 796 крб.82 коп. з урахуванням коефіцієнта два. На підставі даної довідки його було визнано учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та було видане посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1987 році і з того часу він користується пільгами і компенсаціями, встановленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Просив встановити факт виконання робіт по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС в населеному пункті Чорнобиль в зоні відчуження в період з 06 серпня 1987 року по 06 вересня 1987 року по місцю роботи Лохвицьке АТП 15342. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву, надали пояснення аналогічні, викладеним в заяві, просили вимоги задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснив, що в серпні-вересні 1987 року виконував роботи по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС в населеному пункті Чорнобиль, влітку там же перебував і [PERSON], який працював водієм і також виконував роботи з ліквідації наслідків ЧАЕС. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, зазначив, що із заявником працювали разом в АТП 15342, в 1987 році їх відряджали до Чорнобиля для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС. Особисто він був там два рази, в травні і жовтні, а [PERSON] їздив в серпні 1987 року. Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно посвідчення серії А № 096030, виданого 28.01.1993 року Полтавською обласною державною адміністрацією, [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (категорія 2) (а.с.5). Як вбачається з витягу із трудової книжки [PERSON], він з 1982 року по 1993 рік працював водієм у Лохвицькому АТП 15342 (а.с. 6,7). Згідно довідки № 19 від 24.12.1992 року, виданої Лохвицьким АТП 15342, [PERSON] за роботу в Чорнобилі в період з 6 серпня 1987 року по 6 вересня 1987 року по місцю роботи Лохвицьке АТП 15342 по відомостях від 11 вересня 1987 р. № 313 виплачена заробітна плата в сумі 796 крб.82 коп. з урахуванням коефіцієнта два відповідно до [PERSON] Міністрів Української РСР та Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7 (а.с. 4). Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що [PERSON] виконував роботи по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС в населеному пункті Чорнобиль в зоні відчуження в період з 06 серпня 1987 року по 06 вересня 1987 року по місцю роботи Лохвицьке АТП 15342. Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, в звязку з чим письмові пояснення [PERSON], про допит якого в якості свідка було заявлено клопотання і який до суду не зявився, суд не може взяти до уваги. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], зацікавлена особа: Лохвицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На підставі наведеного і

Outcome: approved