Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, який в подальшому уточнила, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області та виконком Вашківецької міської ради як орган опіки та піклування посилаючись на таке. Заявник посилається на те, що її дядько [PERSON] хворіє та йому виставлений діагноз «помірна розумова відсталість у зв`язку з тим, що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок цього вона просить визнати його недієздатним. Провадження у справі було відкрито 02.09.2020р., та ухвалою Вижницького районного суду від 03.09.2020р. було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про витребування доказів у справі. Ухвалою від 08.10.2020р. було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] та зупинено провадження у справі. Після отримання висновку судово-психіатричної експертизи було відновлено провадження у справі та призначено справу до слухання на 18.11.2020р. Ухвалою суду від 29.03.2021р. за клопотанням [PERSON] в якості заінтересованої особи до участі у справі було залучено виконком Вашківецької міської ради як орган опіки та піклування. Заявник та її представник адвокат Дороган І.Г. в судовому засіданні заяву підтримали. Просять її задовольнити. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Вижницької міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Заінтересована особа - виконком Вашківецької міської ради як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, подалоа до суду про проведення судового засідання без їхньої участі та подала подання про те, що заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над рідним дядьком [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці.(а.с.80-81) З результатів огляду [PERSON] психіатром від 30.01.2020р. (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз: помірна розумова відсталість, виражені розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №592 від 28.10.2020 року, [PERSON] страждає хронічним, тобто психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими розладами поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.53) Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З копії подання виконкому Вашківецької міської ради як органу опіки та піклування №4/642 від 30.11.2020р. вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого [PERSON] , виконком Вашківецької міської ради як орган опіки та піклування вважає, що громадянка [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над ним. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання її дядька [PERSON] недієздатним та встановлення опіки, та призначення її опікуном є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст..39, ст.41, 60, 65 ЦК України,

Outcome: approved