Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин (факт, що має юридичне значення) зокрема просить встановити, що вона є дочкою померлого [PERSON] (1942 року народження, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ); встановити, що [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області) є дружиною померлого [PERSON] (1942 року народження, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Заяву вмотивовано тим, що встановлення факту родинних відносин з їх померлим батьком та чоловіком [PERSON] необхідно встановити з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим. Перешкодою в реалізації цього права є розбіжності в документах щодо зазначення по батькові батька заявниці: [PERSON] або [PERSON] , оскільки ця обставина має значення для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . У зв`язку з такими розбіжностями заявниці та її матері було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Іншої можливості для встановлення факту таких родинних відносин, аніж судовим порядком, заявниця не має. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. 20.12.2021 року від представника заявниці - адвоката Андрейчук О.М. до суду надійшла заява, в якій просить суд вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] - залишити без розгляду. Інші вимоги, викладені в заяві, підтримують та просять їх задовольнити і провести розгляд справи без їх участі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи наведене, суд вважає, що дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України). В порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами (ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України). Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулася до нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , їй було відмовлено (постанова нотаріуса № 46/02-31 від 13.10.2021 року) та надане роз`яснення про неможливість видати Свідоцтво про право на спадщину по закону на Ѕ частки спадкового майна у зв`язку з наявністю розбіжностей та помилок в наданих нею документах для підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (померлим) - гр. [PERSON] . Судом встановлено, що згідно наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , народився [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , слідує, що її батьками значаться: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Як вбачається з долученої копії свідоцтва про реєстрації шлюбу серії [NUMBER] , 13 серпня 1972 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. При цьому, з долученої копії паспорта померлого [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] слідує, що останній 13 серпня 1972 року зареєстрував шлюб з гр. [PERSON] . Також, згідно довідки з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 2142/18-21 від 23.04.2021 року виданої заявниці [PERSON] , [INFO] слідує, що за адресою [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] - [INFO] були зареєстровані в тому числа заявниця [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З урахуванням наведених обставин та досліджених документів, суд приходить до висновку, що, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одна й та сама фізична особа, а запис у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] щодо написання по батькові батька дитини « [PERSON] » є помилковим. Судом досліджено докази, які підтверджують і встановлюють юридичний факт про те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 78 років. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом 3 пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що «Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як батько та донька, між заявницею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був зареєстрований за місцем проживання до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі поданої письмової заяви представника [PERSON] - адвоката Адрейчук О.М. вимоги викладені в заяві [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.. На підставі наведеного та

Outcome: approved