overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 1 групи з 1.03.1983р. безстроково, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, просить слухати справу у відсутність її представника. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є інвалідом 1 групи з 1.03.1983р. безстроково у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4 (а.с. 13-14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 282 від 8.06.2021р. [PERSON] у даний час страждає стійким психічним хронічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 38-39). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Заява в частині встановлення опіки та призначення опікуна є передчасною та задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, однак на даний час подання органом опіки подано не було. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його сина [PERSON], [INFO] стверджуючи, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу. Визнання його недієздатним є необхідним для подальшого захисту та представлення його прав та інтересів у встановленому законом порядку. У судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. З'ясувавши обставини, на які заявник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, в зв'язку з чим він перебуває на обліку в Коломийській центральній лікарні психоневрологічного відділення. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Статтею 60 ЦК України та ст.241 ЦПК України передбачено, що при встановленні судом рішення про визнання особи недієздатною суд встановлює над цією особою опіку і призначає їй за поданням органу опіки та піклування опікуна. [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник є батьком [PERSON], здійснює за ним постійний догляд, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), виданого Острівецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області та висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду (а.с.9) Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №129 від 2 червня 2014року,яка була проведена на виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2014 року, досліджуваний [PERSON] страждає стійким хронічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, відповідно , зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наведене підверджується: копією свідоцтва про народження, копією довідки МСЕК, довідкою про склад сім`ї, випискою із медичної карти, копією виписки з протоколу ЛКК, копією висновку ЛКК., копією пенсійного посвідчення, копією паспорта та ідентифікаційного номера та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі наведеного та ст.ст.39, 58, 60,63 ЦК України, та ст.ст.236-241 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його троюрідну, сестру [PERSON] [INFO], яка є інвалідом ІІ групи безстроково. Посилається на те, що у зв'язку з психічним захворюванням остання позбавлена можливості в повній мірі розуміти значення своїх дій і свідомо керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. В судове засідання заявник не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направленим до суду листом просить її розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою та доводиться троюрідною сестрою [PERSON], проживає разом з нею. Відповідно до проведеної судом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 12.12.2013 року [PERSON] страждає стійким хронічним розладом у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип(F25.2), що в даний час позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Вирішуючи питання про призначення заявника опікуном [PERSON] суд виходив з наступного. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно зі ст.ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація звернувся до суду з поданням про призначення опікуном над [PERSON] її троюрідну сестру [PERSON] то заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], стверджуючи, що він є інвалідом другої групи з дитинства, згідно довідки МСЕК від 04.01.2012 року він потребує постійно стороннього догляду. Також [PERSON] перебуває на обліку у комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня», з дитинства хворіє. Останні роки стан його психічного здоров'я значно погіршився. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, проте стан його здоров'я не поліпшився. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не закінчив школу має початкову освіту (3 класи). [PERSON] постійно проживає разом з сином. У зв'язку з чим заявник вимушений звернутись до суду з вказаним позовом і просить суд визнати його сина недієздатним, та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд задовольнити її на тих підставах, що в ній зазначені. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився. При цьому надав до суду заяву про їх згоду, не заперечують проти її задоволення, надали висновок про можливість призначити заявника опікуном його сина [PERSON] Відповідно до ст. 236 ЦПК України Підсудність по розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи акт № 441 від 16.07.2015 р. [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості у ступені не глибокої імбецильності з порушеннями поведінки. Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Дружелюбівської сільської ради від 14.09.2015 року [PERSON], [INFO], може бути призначений опікуном над своїм сином [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатниою [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що відповідно до висновку медичної соціальної експертної комісії вона хворіє на психічну хворобу є інвалідом другої групи з дитинства та знаходиться на повному державному утриманні опіку над якою здійснює інтернат. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Представник зацікавленої особи до суду не заявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутність, заяву підтримує. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та зацікавленої особи, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом дитинства другої групи /а.с. 7/. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21.03.2014 р. № 243 [PERSON] у теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення свої дій. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO] народження, посилаючись на те, що вона страждає психічним захворюванням і за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Представник в судовому засіданні заяву підтримала. Зацікавлена особа заяву підтримала. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.09.2016р. [PERSON] страждає стійким хронічним розладом у вигляді Судинно-атрофічного слабоумства і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /ас 28-29/. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO]., посилаючись на те, що вона перенесла два інсульти, перебуває на обліку у лікаря невролога, потребує стороннього догляду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Представник зацікавленої особи заяву підтримала. Суд, вислухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] з 1993р. страждає гіпертонічною хворобою, протягом 2014-2015р.р. перенесла два гострих порушення мозкового кровообігу. Згідно довідок Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 09.04.2015 року № 758 та від 02.06.2015 року № 1453 [PERSON] на обліку у лікаря психіатра не перебуває /ас 32, 33/. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 10.11.2015р. [PERSON] страждає психічним порушенням у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом. Наявні у [PERSON] психічні порушення істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і в зв'язку з цим вона потребує встановлення над нею піклування /ас 42-43/. Згідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для визнання її обмежено дієздатною відповідно до ст. 36 ЦК України. Оскільки в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт наявності у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, законних підстав для визнання її недієздатною у суду немає. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його двоюрідну сестру [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном посилаючись на те, що [PERSON] хворіє на тяжке психічне захворювання і вже більше року перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній психіатричній лікарні №3 в м. Харкові. Заявник надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі. Інші заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Заявник є двоюрідним братом хворої [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження, свідоцтво про одруження. (а.с. 6-11) \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 05.02.2021 р. вбачається, що [PERSON] на теперішній виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-30). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування Конотопської міської ради надано подання в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною за рішенням суду. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його дочку [PERSON], [INFO], яка страждає хронічним психічним розладом, є інвалідом ІІ групи, та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні №1. Посилається на те, що у зв'язку з хворобою остання позбавлена можливості в повній мірі розуміти значення своїх дій і свідомо керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. В судове засідання заявник не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Представник Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] [INFO] є інвалідом другої групи та перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні №1. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 126 від 27.02.2014 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Параноїдальної шизофренії, параноїчний синдром, апато-дисоціативний дефект (F20/00) згідно медичної документації під експертної, вищезазначеною патологією вона страждала з кінця 90-х років за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, в зв'язку з чим потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатної [PERSON] Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонською районною в м. Києві державною адміністрацією направлене подання про призначення опікуном над [PERSON], її батька - [PERSON], і підстав, які б перешкоджали призначення його опікуном судом не встановлено, свою згоду на призначення його опікуном він надав, тому заява є такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його дружину [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона перебуває у стані після гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом (від 10.03.2020), є особою з інвалідністю 1 групи, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним нервово-психічним захворюванням, є особою з інвалідністю 1 групи з 13.07.2020р. безстроково (а.с. 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 50 від 27.01.2021р. [PERSON] у даний час виявляє хронічний психічний розлад у вигляді мультиінфактної деменції і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 36-37). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона перебуває у стані після гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом (від 31.12.2018р.), є особою з інвалідністю 1 групи, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник та заінтересована особа просить слухати справу у їх відсутність, заяву підтримали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] страждає хронічним нервово-психічним захворюванням, є особою з інвалідністю 1 групи з 19.03.2019р. безстроково (а.с. 5). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 28.04.2020р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 18-19). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved