Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи на те, що, при зверненні до управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янка та Знам'янському районі з питання оформлення пенсії, з'ясувалось, що в його трудовій книжці його ім'я та по батькові вказані як «[PERSON]», що не відповідає дійсності та суперечить його паспортним даним, згідно яких його ім'я та по батькові «[PERSON]». Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 29.05.2014 року було встановлено факт належності йому трудової книжки на ім'я «[PERSON]». Однак в нарахуванні пенсії йому було повторно відмовлено, оскільки в архівних довідках на підтвердження його трудового стажу, також допущено помилки в написанні його по батькові, оскільки по батькові вказано як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В позасудовому порядку виправити помилки в написанні його по батькові в архівних довідках не має можливості, оскільки ці дані перебувають а архіві, а колгоспу, де він працював, не існує. Для отримання можливості отримувати пенсію звернувся з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не з'явився, але надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі, в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], справу просив розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних [PERSON] народився [INFO] року. У свідоцтві про народження заявника, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про укладання шлюбу прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». У трудовій книжці колгоспника заведеній 01.01.1980 року, прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року встановлено факт належності [PERSON] трудової книжки на ім'я «[PERSON]». У архівних довідках прізвище ім'я по батькові заявника зазначено як «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON].» Таким чином, зазначене не дає можливості заявнику звернутися до пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому суд вважає встановленим факт належності документів, а саме: архівної довідки від 24.07.2014 року №223 на ім'я «[PERSON]»; архівної довідки від 06.02.2013 року №Р-40 на ім'я «[PERSON]»; архівної довідки від 06.02.2013 року №Р-39 на ім'я «[PERSON]»; архівного випису від 06.02.2013 року №Р-49 на ім'я «[PERSON]»; архівної довідки від 08.02.2013 року №Р-44 на ім'я «[PERSON]»; архівної довідки від 24.07.2014 року №Р-221 на ім'я «[PERSON].», [PERSON]. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved