Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ, виданого 11.04.1996 року головою Дережицької сільської Ради народних депутатів [PERSON], зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №367 на земельну ділянку площею 0,0589 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території с. Дережичі, кооп. «Підліски» працівників ВАТ «ДЗАК» діл. №44 , виданий на імя [PERSON], що не відповідає іншим нравовстановлюючим документам, його особі, так як правильним його ім»я є [PERSON] [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень щодо заяви до суду не надійшло. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. З положень ст. 317 ЦПК України, а також п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорта громадянина України серії КВ 730930, копії свідоцтва про народження, Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення садівництва вбачається, що такі документи видані на імя [PERSON] [PERSON]. В Державному акті серії ЛВ, виданому 11.04.1996 року головою Дережицької сільської Ради народних депутатів [PERSON], зареєстрованим за №367 на право власності на земельну ділянку площею 0,0589 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території с. Дережичі кооп. «Підліски» працівників ВАТ «ДЗАК» діл. №44, заявник (власник) вказаний як [PERSON], що не відповідає іншим правовстановлюючим документам, його особі, що свідчить про наявність помилки при написання імені власника земельної ділянки. Вказані неточності в написанні імені заявника не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав. Згідно п. 5, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п. 6 ч.1 \~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved