Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що спадкодавець [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] є батьком [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , померлого [INFO] ; встановити факт належності на праві власності [PERSON] , померлого [INFO] , 19/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого центром по розвитку та забудові КРТ Овідіопольського району Одеської області від 08.02.1995 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла тітка заявника, [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, це 19/100 від 38/100 по 1/2 житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Інша половина будинку належить двоюрідному брату заявника, [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Овідіопольського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері, але нотаріус у видачі свідоцтва на право на спадщину відмовила, у зв`язку з тим, що надані документи заявником не підтверджують родинних відносин між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] .. Також при вивчені документів, приватним нотаріусом було встановлені розбіжності, а саме невірне написання прізвища та по батькові [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло, помилково вказано замість вірного « [PERSON] », вказано « [PERSON] », а тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника. Від заінтересованої особи, Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, надійшла заява про розгляд справи про відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Свідок [PERSON] в минулому судовому засіданні підтвердив той факт, що [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] , а також підтвердив той факт, що в неї був син [PERSON] , який помер. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до виданого повторно свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Виконавчим комітетом Шомполівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] зареєстрованого Білашівською сільською радою Острозького райбюро ЗАГС Ровенської області 28.11.1968 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] Те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] , згідно яких батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 16.10.2019 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області від 23.01.1969 року, актовий запис №13, батьком [PERSON] , вказаний [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] є сестра заявника, [PERSON] , але відповідно до вказаної спадкової справи, вона подала заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна, на користь [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Н.М. від 31.10.2019 року за вих. №811/02-14 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з тим, що неможливо було встановити родинні відносини зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Також листом від 31.10.2019 року за вих. №812/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 08.02.1995 року прізвище і по батькові [PERSON] вказано не вірно, а саме прізвище та по батькові вказано « [PERSON] ». Відповідно до наявної в матеріалах справи копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , є паспорт [PERSON] , серії [NUMBER] виданий Овідіопольським РВГУМВС України в Одеській області 31.12.2009 року, згідно якого, вірне написання прізвища та по батькові « [PERSON] ». Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлими, так як існують невідповідності. Суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає частковому задоволенню. Також суд виходячи з того, що в свідоцтві про право власності на житло невірно написано прізвище та по батькові [PERSON] , суд вважає, що можливо частково задовольнити заяву заявника та встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] .

Outcome: partial