Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 11 червня 2003 року Новопсковською селищною радою Новопсковського району, на прізвище «[PERSON]» (на українській мові). В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно його паспортних даних, він -[PERSON], на українській мові. З 1970 року по 1996 рік він працював в радгоспі «Новопсковський» Новопсковського району Луганської області, та йому, як члену колективного сільськогосподарського підприємства був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Після розпаювання земель, заявник у 2003 році отримав Державний акт на право приватної власності на землю. Раніше його земельною ділянкою користувалось ТОВ «Топаз» з яким у нього було укладено договір оренди землі, але на даний час строк дії договору оренди землі підходить до кінця і йому необхідно укладати новий договір. Але у зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю його прізвище вказане як «[PERSON]» на українській мові, він не має змоги розпоряджатися своїм майном. Встановлення вищевказаного факту має для нього юридичне значення, він зможе реалізувати своє право на земельну ділянку - укласти договір оренди. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 04 лютого 2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 червня 1949 року І Осинівським сільським ЗАГС, заявник «[PERSON]» російською мовою, [INFO]. 11 червня 2003 року на ім'я [PERSON] Новопсковською селищною радою народних депутатів виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], відповідно до якого він є власником земельної ділянки площею 7,7700 га, розташованої на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що Державний акт серії [NUMBER], виданий 11.06.2003 на ім'я [PERSON] (на українській мові), дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним кодом, трудовою книжкою, свідоцтвом про народження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на земельну ділянку. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved