Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бурчацької сільської ради про визнання особи недієздатною, звільнення від опікування та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Рішенням Михайлівського районного суду від 14.08.2007 року її матір, [PERSON], було призначено опікуном над її сином, [PERSON], [INFO]. Увесь цей час її мати сумлінно доглядала та опікувала [PERSON] який є інвалідом 1 групи з дитинства. На теперішній час її мати, опікун [PERSON] за станом здоров'я сама потребує пос\- тійного стороннього догляду, так як не здатна до самообслуговування. Актом судово-психіатричної експертизи № 370 від 07.06.2007 року [PERSON] був визнаний таким, що не може розуміти значення своїх дій та керувати ни\- ми. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягала на задоволенні своїх вимог та пояснила суду, що [PERSON], залишається без належного догляду, так як призначений за рішенням суду від 14.08.2007 року опікун [PERSON] за станом свого здоров'я не здатна надавати будь-які соціальні послуги [PERSON] Без призначення іншого опікуна [PERSON] позбавлений можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, піклуючись про свого брата, вона не має законних підстав здійснювати будь - які дії, для захисту прав та законних інтересів останнього, а саме: не може отримувати пенсію; укладати договори й таке інше. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним, звільнити від опікування над ним попереднього опікуна - [PERSON] та призначити її, відповідно до подання органу опіки та піклування Бурчацької сільської ради опікуном над [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти заяви не заперечує та просить винести рішення згідно чинного законодавства. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не з'явившогся представника заінтересованої особи, з врахуванням подання органу опіки та піклування Бурчацької сільської ради №1 від 22.04.2015 року. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON], ознайомившись з заявою заінтересованої особи, вивчивши докази по цивільній справі: рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.08.2007 року, у відповідності до якого [PERSON] було призначено [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER], довідку від 20.03.2015 року за № 239, видану сільським головою Бурчацької сільської ради Запорізької області у відповідності до якої, [PERSON] дійсно може здійснювати нагляд за [PERSON], так як [PERSON] за станом здоров'я не може здійснювати догляд, акт амбулаторної первинної судово - психіатричної експертизи за № 370 від 07.06.2007 року, у відповідності до якого [PERSON] було визнано таким, що виявляє ознаки недоумства та є нездатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рішення №1 від 22.04.2015 року ради опіки та піклування при виконавчому комітеті сільської ради, у відповідності до якого рада опіки та піклування при виконкомі Бурчацької сільської ради вирішила: [PERSON] може бути призначена опікуном над своїм братом - [PERSON], попередній опікун - [PERSON] за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до акту амбулаторної первинної судово - психіатричної експертизи за № 370 від 07.06.2007 року, [PERSON] було визнано таким, що виявляє ознаки недоумства та є нездатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, На підставі викладеного,

Outcome: approved