Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що [INFO] померла його мати- [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1282 га, яка розташована на території Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Він, як спадкоємець за заповітом на 1/2 частку спадкового майна після смерті матері спадщину прийняв. Проте оформити свої спадкові права позбавлений можливості, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері значиться « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». За вказаних обставин звернувся в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Заінтересована особа-приватний нотаріус Варламов Олександр Васильович в судове засідання також не з`явився, проте на адресу суду надійшло кллопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, [INFO] померла [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1282 га, яка розташована на території Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Заявник, як спадкоємець за заповітом на 1/2 частку спадкового майна після смерті матері спадщину прийняв. Проте оформити свої спадкові права позбавлений можливості, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері значиться « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». На підтвердження зазначеного факту заявник надав наступні документи:копію свідоцтва про народження; копію заповіту; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копію свідоцтва про одруження, де дошлюбне прізвище спадкодавиці значиться « [PERSON] ». Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008р., роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що державний акт на право приватної власності на земелю серія ВН від 28.03.2002 року, виданий на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved