Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності написання в актовому записі про її народження №12 від 30.05.1970 р., складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, у відомостях про матір в графі по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », та внести зміни до актового запису про народження №12 від 30.05.1970 р., складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, вказавши у відомостях про матір в графі по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також встановити факт неправильності написання в актовому записі про встановлення батьківства №01 від 21.01.1974 р. складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, у відомостях про матір в графі по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та внести зміни до актового запису про встановлення батьківства №01 від 21.01.1974 р. складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, вказавши у відомостях про маті в графі по батькові « [PERSON] » замість неправильного « [PERSON] ». Заявник зазначає, що у вересні 2018 року вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про внесення змін в актовий запис про її народження №12 від 30.05.1970 р., складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, а саме: у відомостях про матір в графі по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », а також до актового запису про встановлення батьківства №01 від 21.01.974 р., складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, а саме: у відомостях про матір в графі по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». 01.11.2018 р. заявницею отримано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану та рекомендовано звернутись до суду. У вказаній відмові зазначено, що неможливо внести зміни до актового запису про народження №12 від 30.05.1970 р. складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївському району Харківської області, а саме: у відомостях про матір в графі по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », а також до актового запису про встановлення батьківства № [ADDRESS] , від 21.01.1974 р. складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, а саме: у відомостях про матір в графі по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». На підставі викладеного заявник вимушена звернутися до суду для встановлення відповідного факту. 29.12.2018 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання (а.с. 27). Представник заявника адвокат Биченко А.О. подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, та просив заяву задовольнити, розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах, подано заяву про розгляд справи без присутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву з проханням заяву [PERSON] задовольнити та здійснити розгляд заяви без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Той факт, що по батькові матері заявниці саме « [PERSON] », а не «[PERSON]» чи « [PERSON] », як зазначено в актових записах, підтверджується наступними документами: паспортом [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 04.12.2000 р. Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, в якому по батькові матері заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.15); свідоцтвом про народження матері заявниці серії [NUMBER]., в якому по батькові матері заявниці зазначено, як « [PERSON] » (а.с.16); свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.12.1973 р., в якому по батькові матері заявниці зазначено, як « [PERSON] » (а.с.17); пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 27.10.1995 р., в якому по батькові матері заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.18). З метою усунення неправильності запису, заявник звернулася з відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Однак, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] повідомлено про те, що неможливо внести зміни до актового запису про народження №12 від 30.05.1970 року складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, а саме: у відомостях про матір в графі по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », а також до актового запису про встановлення батьківства №01 від 21.01.1974 р. складеного виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, а саме: у відомостях про матір в графі по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». (а.с. 12-14). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд. Вказаний перелік не є вичерпним. Тож, частиною 2ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». У відповідності до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Згідно з частинами 1 та 4 ст.2 2Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. У пунктах 3, 7, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися, зокрема, особи, щодо яких складено актовий запис. Питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Досліджені судом докази вказують на те, що у актовому записі про народження заявниці, та актовому записі про встановлення батьківства допущені помилки в написанні по батькові матері заявниці. Враховуючи викладене, а також те, що усунення даної помилки в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved