overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого діда [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що дід визнаний інвалідом I групи. З 2015 року стан психічного здоровя [PERSON] погіршився, а саме він втратив здатність обслуговувати себе самостійно. Заявник постійно здійснює матеріальну та моральну допомогу своєму діду - [PERSON] Через свою хворобу [PERSON] не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник [PERSON] просить визнати свого діда [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, 10 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 495 від 06.08.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба, повторні інсульти), на що вказує: нормальний розвиток з раннього дитячого віку, трудова діяльність, сімейний стан. З віком на тлі підвищення артеріального тиску переносив інсульти, в подальшому стало відзначатися зниження памяті, поступова втрата практичних навичок та навичок для самообслуговування, потреба постійної сторонньої допомоги, соціальна дезадаптація. При цьому обстеженні виявлено: порушення процесу мислення, нестійкість уваги, дезорієнтація у часі, місці і оточуючому, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, відсутність галюцинаторно-маревих хвилювань та критики до свого стану. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, його представника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню. Щодо задоволення вимог заявника про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому заявник не має законних підстав для звернення до суду з вказаними вимогами та є неналежним заявником.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого дядька [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що він з 01.09.1999 року визнаний інвалідом II групи з дитинства. [PERSON] за розвитком як дитина. Він не взмозі самостійно приймати рішення, не розуміє, що треба робити в тій чи іншій ситуації. Також дядько не в змозі працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Заявник забезпечує [PERSON] матеріальну та моральну допомогу. Через свої захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати свого дядька недієздатним та призначити йому опікуна. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, 17 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 324 від 21.05.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. При обстеженні виявлено: бідність мови, недорікуватість, конкретність мислення, нестійкість уваги, примітивність емоцій, низький рівень загальної інформованості та механічної памяті, пасивна підпорядкованість, здатність до узагальнення тільки в простих прикладах, нездатність до виключення, відсутність галюцинаторно-маячних хвилювань та критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень на заяву не надала. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню. Щодо задоволення вимог заявника про встановлення над недієздатною особою та призначення їй опікуна, слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому заявник не має законних підстав для звернення до суду з вказаними вимогами та є неналежним заявником.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що [PERSON] страждає на серцево-судинні захворювання на фоні яких стали спостерігатися психологічні розлади. Через вказані захворювання [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, за своїм станом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому заявник просить визнати її недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 15.06.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза у справі. З Висновку судово-психіатричної експертизи № 383 від 21.07.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник в судове засідання не зявився надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судове засідання не зявився, заперечень на заяву не надав. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню. В частині встановлення опіки, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог, оскільки відповідно до ст. 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що остання страждає на психічну хворобу, поводиться неадекватно, протягом 2014-2015 року декілька разів йшла з дому і не могла без сторонньої допомоги повернутися назад у звязку з чим була доставлена до Запорізького психоневрологічного диспансеру , де проходила лікування протягом місяця. Через своє захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 05.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 445 від 16.07.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки атеросклеротичної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що у звязку з хворобою , а саме: ішемічний інсульт, церебральний атеросклероз Ш ступеню, дискуляторна енцефалопатія ступеню, що прогресує, вона потребує постійного стороннього догляду, нездібна до самообслуговування, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Через своє захворювання [PERSON]Ф, не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати її недієздатною. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] В Ф. необхідні спеціальні знання, тому 27.05.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 454 від 22.07.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.\~Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою заявника. В заяві зазначив, що [PERSON] є інвалідом дитинства із діагнозом олігофренія у стадії імбецильності. До цього знаходилась під доглядом їхніх батьків, однак після їх смерті, заявник взяв обов`язки по піклуванню за сестрою на себе. Тому він просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, для подальшого встановлення над нею опіки. У судовому засіданні заявник підтримав заяву в частині визнання [PERSON] недієздатною. Навев пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи підтримав заяву [PERSON] в частині визнання особи недієздатною, проте заперечила проти встановлення над нею опіки, оскільки заявником не дотримано процедуру її Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є сестрою [PERSON] , що підтверджується наданими документами. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 211 від 18.03.2021 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання недієздатною [PERSON] доведені та підлягають задоволенню. Щодо вимог про призначенням заявниці опікуном над недієздатною особою, суд вважає необхідним відмовити у їх задоволенні, оскільки призначення опіки може відбутися лише за заявою органу опіки та піклування в порядку ч.1 ст. 300 ЦПК України . Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною рідну матір [PERSON] , [INFO] , вказавши у заяві, що мати страждає на центральний атеросклероз, судинну 2-3 ст. деменцію, гіпертонічну хворобу і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування. Заявник просить визнати матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав та просить їх задовольнити на підставі проведеної експертизи. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районуу судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , необхідні спеціальні знання, тому 06.03.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 13.04.1967 року. (а.с.7) [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] .(а.с.3) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №195 від 18.04.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. ( а.с.38-42) Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи №195 від 18.04.2019 року та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною матір [PERSON] , [INFO] , доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною свою бабусю - [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що вона страждає на захворювання з хронічним психічним розладом, через свою хворобу [PERSON] не може себе обслуговувати самостійно, неадекватно спілкується, не реагує ні на які події, не здатна сприймати навколишній світ та потребує догляду і опіки. Внаслідок стійких розладів психічного здоров'я [PERSON] не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати свою бабусю недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, тому 24 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 26 від 15.01.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки атеросклеротичної деменції, на що вказує: вік піддослідної, високі цифри АТ, притаманний за віком церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата навиків, набутих протягом життя, соціальна дезадаптація. При цьому обстеженні виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, які задаються, дезорієнтація у часі, місці і оточуючому, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата навиків, набутих протягом життя, нездатність засвоювати новий матеріал, відсутність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON], здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, доведені та підлягають задоволенню. Щодо задоволення вимог заявника про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення їй опікуна, слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому заявник не має законних підстав для звернення до суду з вказаними вимогами та є неналежним заявником.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатною свою дружину [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що з 2008 року стан психічного здоровя дружини став погіршуватися, а саме: вона перестала розуміти значення своїх дій, не впізнає близьких, вмикає побутовий газ, тікає з дому. В звязку з чим, [PERSON] знаходилася на обстеженні в Запорізькій обласній клінічній психіатричній клініці. Згідно висновку лікарської комісії вона була визнана інвалідом II групи безстроково. Через свою хворобу [PERSON] не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник [PERSON] просить визнати свою дружину [PERSON] недієздатною та призначити над нею опікуна. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною [PERSON], необхідні спеціальні знання, 23 червня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 481 від 06.08.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує: вік піддослідної, прояви хронічного порушення мозкового кровообігу, церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, прогресуюче погіршення памяті, кмітливості, нетримання афекту, періоди дезорієнтування, втрата навичок самообслуговування, інвалідизація, соціальна та побутова дезадаптація. При обстеженні виявлено: грубе порушення памяті, кмітливості, орієнтування, інтелектуальна неспроможність, безпорадність, некритичність. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню. Щодо задоволення вимог заявника про призначення опікуна над недієздатною, слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому заявник не має законних підстав для звернення до суду з вказаними вимогами та є неналежним заявником.

Outcome: partial