Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва [NUMBER] про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявник є єдиною спадкоємицею за законом після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Валківської сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 09.09.1989 року, вбачається що таке свідоцтво видане на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Оскільки [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, і такі розбіжності позбавляють заявницю отримати свідоцтво про право на спдщину за заповітом, а у видачі нового чи уточненого свідоцтва сільською радою , яка видавала відповідне свідоцтво, було відмовлено, тому заявниця вимушена звернутися до суду. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт того, що Свідоцтво [NUMBER] про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Виконавчого комітету Валківської сільської ради Прилуцького району в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій нювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого Московським РУГУ МВС України в м. Києві /а.с.5/. [PERSON] , який проживав у належному йому будинку в [ADDRESS] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.8/. 15.06.2020 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Бич В.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. При наданих заявником документів, що підтверджують право власності померлого на майно, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, власником вказаний [PERSON] , тобто вбачається неспівпадіння у по батькові померлого у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на його майно. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Валківської сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 09.09.1989 року вбачається, що таке видано на житловий будинок [ADDRESS] та власником такого є [PERSON] /а.с.9/. Підтвердженням того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою вбачається з наступних копій документів. З поновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.11.1951 року вбачається, що у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис №600 про народження [INFO] в с.Валки Прилуцького району Чернігівської області [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с.15/. Згідно записів у паспорті громадянина України та РНОКПП вбачається їх належність за життя саме [PERSON] , [INFO] , зареєстрованому в [ADDRESS] а.с.14/. Перейменування вул.Радянська на Г.Тарасенка відбулося на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання від 24.05.2001 року, що підтверджується випискою, наданою Валківською сільською радою /а.с. 7/. З військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що документ виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.16/. З пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] був ветераном праці /а.с.16/. З посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності як ветерану війни - інваліду війни /а.с.16/. З посвідчення про участь у Великій Вітчизняній війні вбачається, що [PERSON] нагороджений медаллю «За перемогу над Німеччиною у ВВВ» /а.с.16/. Медаллю «Захиснику Вітчизни» указом Президента від 14.10.1999 року нагороджено [PERSON] /а.с.16/. Орденом «За мужність» Указом Президента від 14.10.1999 року народжено [PERSON] /а.с.16/. З домової книги вбачається факт реєстрації у житловому будинку [ADDRESS] гр. [PERSON] , [INFO] , де окрім реєстрації місця проживання також зазначено його дані як про власника даного будинку /а.с.10-11/. З довідки, наданої Валківською сільською радою Прилуцького району 01.07.2020 року, вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] був зареєстрований та проживав до дня смерті [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Свідоцтво про право на спадщину за законом підтверджує отримання 21.12.2017 року [PERSON] , [INFO] , після смерті дружини належної їй частини земельної ділянки /а.с.12/. Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що свідоцтво [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved