Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій прохав: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], та батьком [PERSON], [INFO].В обґрунтування заяви зазначив, що він [PERSON], [INFO], отримуючи паспорт при досягненні повноліття змінив своє прізвище на «[PERSON]».Перебуваючи у шлюбі, в нього народилися два сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].В 1980 році при отриманні нового паспорту заявник змінив прізвище «[PERSON]» та прізвище «[PERSON]». Рішенням Октябрського районного народного суду міста Полтави від 20.07.1992 встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, що підтвердили в судовому засіданні свідки у справі. В зв'язку з тим, що на даний час його прізвище «[PERSON]», а у його синів прізвища «[PERSON]», виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] Встановлення такого факту тягне за собою виникнення юридичних наслідків для даних осіб, через що звертається до суду (а.с.1-3). 22 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], Центральний відділ ДРАЦС РС Полтавського МУЮ про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, Справу призначено до розгляду на 19 квітня 2019 року (а.с.20). В судове засідання представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.42) В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.38) В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.39) В судове засідання заінтересована особа центральний відділ ДРАЦС РС Полтавського МУЮ свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання. (а.с.34-35) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносих підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Явора, Турківського району, Львівської області, зареєстрований [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14 січня 1999 року. (а.с.4). [PERSON], народився [INFO] у м.Полтава у графі батьки записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.10). [PERSON], народився [INFO] у м.Полтава у графі батьки записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстроване та видане бюро записів актів громадянського стану Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с.37). В 1980 році при зміні паспорту заявник змінив прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Рішенням Октябрського районного народного суду міста Полтави від 20.07.1992 було встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, що підтвердили в судовому засіданні свідки по справі. (а.с.15) Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.4 ППВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Відповідно до п.7 ППВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, встановити факт, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], та батьком [PERSON], [INFO]. Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 384 грн. 20 коп. (а.с.17).

Outcome: approved