Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм померлим 24.01.2014 року дядьком [PERSON] мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 4,13 га розташованої на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №027371. Він є спадкоємцем за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем так, як у архівних витягах із Державного архіву Сумської області невірно зазначено прізвище спадкодавця та його матері «Евтушенко», замість правильного «Євтушенко», як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця та в свідоцтві про одруження його матері. Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та підтвердив обставини викладені в заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо підтвердили, що [PERSON] є рідним дядьком заявника, так, як мати останнього [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON]. Вони знали [PERSON] та [PERSON] особисто, часто бували у них у гостях, обоє вже померли. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 24 січня 2014 року в м.Суми помер дядько заявника [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть останнього та довідки комунальної установи Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці (а.с.5-6). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 4,13 га розташованої на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №027371 (а.с.7). З метою оформлення спадщини заявник, будучи спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в звязку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, у архівних витягах із Державного архіву Сумської області невірно зазначено прізвище спадкодавця та прізвище матері заявника «Евтушенко», замість правильного «Євтушенко», як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця та в свідоцтві про одруження матері заявника (а.с.12-14). Між тим, родинні відносини між заявником та [PERSON], щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи. Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області 18.12.1924 року народилася мати заявника «Евтушенко Настасія Ігнатовна» і її батьком зазначений «[PERSON] Кузьм…», матірю «[PERSON] Мусій…» (а.с.13). Згідно довідки Державного архіву Сумської області 10.03.1931 року народився дядько заявника «Евтушенко Володимир Гнатович» і його батьком зазначений «Евтушенко Гнат Кузьмич», матірю «[PERSON] Мусій…» (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР №639133 [PERSON] одружився з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] 11.06.1949 року (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії ЯЩ №165897 09.09.1950 року народився [PERSON] (заявник у справі) і його батьком зазначений [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.11). Вказані обставини були підтверджені і свідками [PERSON] та [PERSON], покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони особисто\~ були знайомі як із заявником так і з покійними [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійні [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, а останній є рідним дядьком заявника. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.\~\~\~

Outcome: approved