Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення піклувальника, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є його сестрою, яка хворіє і якій призначено 2 групу інвалідності з дитинства. Крім того з 1996 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість стадії вираженої дебільності. Вказує, що [PERSON] внаслідок своєї хвороби не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, потребує стороннього догляду та допомоги, а тому просив заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання своїх вимог. Зацікавлені особи, Брусницька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області та управління праці та соціального захисту населення Кіцманського району Чернівецької області, у судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про визнання заявлених вимог. Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Так, судом досліджено та встановлено, що [PERSON] є недієздатною, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №406 від 19.08.2015 року, відповідно до якого [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу розладу у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, досліджено довідку серії ВТЕ-17 №002528, згідно якої [PERSON], 1971 року народження, безстроково встановлено 2 групу інвалідності з дитинства. Крім того в даній довідці зазначено, що [PERSON] є непрацездатною в звичайних виробничих умовах. Також встановлено, що відповідно до довідки №632 від 22.07.2015 року виданої комунальною установою «Кіцманська ЦРЛ», [PERSON], 1971 року народження, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розумова відсталість стадії вираженої дебільності. Згідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON]. є недієздатною, оскільки вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч. 2 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. На підставі вищевказаного, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]. На підставі ст. 36, 39, 60, 63 ЦК України,

Outcome: partial