Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] ; встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками його, [PERSON] та [PERSON] , а відповідно останні є братами. [INFO] [PERSON] помер, [INFO] [PERSON] померла. Після смерті батьків, [PERSON] звернувся до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки Тарутинської РДА Одеської області з заявою щодо доцільності призначення його опікуном над його рідним братом [PERSON] , у зв`язку з тим, що він є його єдиною ріднею. 30 серпня 2019 року опікунською радою з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки\~\~ Тарутинської РДА Одеської області ухвалено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Проте, в написанні його прізвища та прізвища його брата існують розбіжності, а саме його прізвище « [PERSON] », а прізвище його брата « [PERSON] », тобто відсутні докази їх спорідненості. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник\~ заінтересованої особи опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки\~\~ Тарутинської РДА Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю. Представник\~ заінтересованої особи Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявник [PERSON] народився [INFO] , його прізвище в свідоцтві про народження російською мовою зазначено як « [PERSON] », а батьками російською мовою зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 липня 1970 року (а.с.8). [PERSON] народився [INFO] , його прізвище в свідоцтві про народження російською мовою зазначено як « [PERSON] », а батьками російською мовою зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 червня 1972 року (а.с.17). 16 липня 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] видано паспорт серії [NUMBER] , в якому його прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] » (а.с.15-16). 09 вересня 2019 року органом видачі №5145 видано паспорт на ім`я [PERSON] , в якому його прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] » (а.с.7). З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвища заявника та його брата\~ виникла в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Щодо вимог заявника про встановлення опіки над недієздатною особою, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 травня 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.12). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . 30 серпня 2019 року опікунською радою з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки\~\~ Тарутинської РДА Одеської області ухвалено подання №4 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.6). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved