Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 10.09.2021 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказала, що її мати [PERSON] постійно проживала у своєму житловому будинку у [ADDRESS] , а заявник була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] була жінкою похилого віку, так, як була народжена [INFO] , та 20 жовтня 2016 року впала та пошкодила правий тазостегновий суглоб. У результаті отриманої травми, мати заявниці не могла пересовуватися по будинку, подвір`ю без сторонньої допомоги та потребувала постійної сторонньої допомоги у її догляді. Заявник - [PERSON] була змушена з жовтня 2016 року переїхати постійно проживати до будинку матері та постійної за нею доглядати: готовити їжу, годувати, обмивати, вбирати та прати. З перебігом хвороби та значним віком, мати заявниці вже не вставала та постійно знаходилась лежачою у ліжку, про що свідчить довідка лікаря ОПСМ. Заявник фактично та постійно проживала з матір`ю за вказаною вище адресою однією сім`єю до часу її смерті, а саме до [INFO] . У зв`язку з різницею у реєстрації місця постійного проживання матері та заявника, не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , так як потрібна була довідка про проживання за однією адресою з спадкодавцем на час смерті. У спадкодавця інших спадкоємців не має, тому відсутній майновий спір. Встановлення факту проживання однією сім`єю за однією адресою надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, як спадкоємцю після смерті [PERSON] . На підставі викладеного заявник просила суд: - встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] за однією адресою: [ADDRESS] з 20.10.2016 року по 01.12.2018 року, як доньки та матері. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.08.1960 року Десантненською с/радою Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 31 від 15.08.1960 року /а.с. 8/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 12.01.1981 року Десантненською сільською Радою народних депутатів, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 12.01.1981 року, актовий запис № 2 від 12.01.1981 року /а.с. 9/. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 070732, виданого 03.08.2004 року Кілійською районною державною адміністрацією встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 09.07.2004 року № 364 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 24 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Десантненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6929 /а.с. 16/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.12.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 677 від 11.12.2018 року /а.с. 7/. Відповідно довідки за вих. № 502 від 12.08.2021 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із 1992 року до дня смерті. На день смерті за вище вказаною адресою проживали спадкодавець [PERSON] , 1938 року народження та її донька [PERSON] , [INFO] /а.с. 10/. Згідно акту обстеження сім`ї від 11.08.2021 року, складеного депутатом Вилківської міської ради встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доглядала за своєю матір`ю [PERSON] та була її опікуном до смерті /а.с. 11/. Відповідно довідки за вих. 135 від 06.08.2021 року, виданої Десантненською амбулаторією загальної практики сімейної медицини встановлено, що [PERSON] дійсно доглядала за своєю нетранспортабельною матір`ю [PERSON] , яка з 20.10.2016 року по 02.12.2018 року лежала з вивихом в правому тазостегновому суглобі, ходити та доглядати себе сама не могла, потребувала стороннього догляду /а.с. 12/. Згідно повідомлення Ренійської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за вих. № 1131/01-16 від 19.11.2021 року встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не відкривалась /а.с. 37/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.10.1968 року Десантненським сільбюро ЗАГС Кілійського району встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 55/. Згідно письмових пояснень [PERSON] , поданих до суду 20.12.2021 року встановлено, що він жодних претензій до майна, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] не має та не претендує на спадщину. Не заперечує, щоб його рідна сестра [PERSON] вступила в спадщину на майно матері, так як вона доглядала за нею під час її хвороби. Він до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини не звертався /а.с. 51/. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] доглядала за [PERSON] , яка була її донькою. Надія була лежача, з ліжка не вставала. З початку [PERSON] приходила, а потім вже жила з нею разом. Бачила, що в кімнаті було 2 ліжка. Раз на тиждень свідок була у них. Кожного разу була [PERSON] , тільки відлучалася за покупками. Донька [PERSON] організовувала поховання. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 вказаної статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року) доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Статтею 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~в редакції від 11.12.2003 р. визначено, що місце перебування\~це адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік та місце проживання\~це адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що заявник проживала спільно зі спадкодавцем до дня її смерті та доглядала за нею, однак отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець першої черги за законом не має можливості, оскільки у спадкодавця та заявника різні місця реєстрації проживання, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст. 1261 ЦК України, ст. 3 СК України та

Outcome: approved