Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

заявник [PERSON] просить суд встановити йому факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № № 3922, від 10.02.1998 року, де він зазначений як [PERSON] » замість [PERSON] . Через вказану помилку заявник не в змозі виготовити документацію на дану земельну ділянку, а тому просить подану заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подавши до суду письмову заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи : Мармузовицької сільської ради Буського району Львівської області, правонаступником якої є Красненська селищна рада явку свого представника до суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги не заперечиє, тобто визнає. від заінтересованої особи до суду не надходило. Представник заінтересованої особи Головного управління Держземагенства у Львівській області явку свого представника до суду не забезпечив, незважаючи на належне повідомлення судом про час і місце розгляду справи, заперечень на подану заяву від заінтересованої особи до суду не надходило. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 14.02.1996 року. У вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 3922, виданого на підставі рішення Андріївської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 134 від 10.02.1998 року на земельну ділянку площею 0,2108 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Андріївської сільської ради Буського району Львівської області в с. Андріївка, заявника по батькові помилково записано [PERSON] » замість [PERSON] ». Зважаючи на те, що в усіх інших правовстановлюючих документах ім`я заявника записано вірно, а саме: у його паспорті громадянина України паспорті серія [NUMBER] ,ідентифікаційному номері [NUMBER] , свідоцтві про народження серії [NUMBER] , свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] ,свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтві про право власності житловий будинок серії [NUMBER] . Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить йому на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved