Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, у якій зазначив, що він та заінтересована особа - [PERSON] , є синами [PERSON] , [INFO] . Його мати [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Батько заявника та заінтересованої особи [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заявник із сім`єю проживає неподалік у будинку [ADDRESS] . Після смерті батька заявник із братом піклувалися про матір, допомагали їй по господарству. У 2015 році вони почали помічати, що у [PERSON] з віком погіршився психічний стан здоров`я: вона скаржилася, що її турбують сторонні люди у дзеркалі, беруть речі, лякають, заважають відпочивати та інше, з цієї причини вони звернулися до лікаря-психіатра. 08 вересня 2015 року матері заявника було встановлено діагноз «органічний галюциноз», було взято на облік та призначено лікування. Сім`я заявника вжила заходів щодо належного лікування [PERSON] , рекомендації лікаря виконувались, остання була забезпечена усім необхідним та безпекою у побуті, однак ліки результату не дали. У лютому 2016 року [PERSON] пішла з дому у невідомому напрямку і не повернулася. Увесь її теплий верхній одяг, зимове взуття, особисті документи залишилися вдома. Сусіди [PERSON] не бачили, розшук членами сім`ї по місцевості, лікарнях, цвинтарях, залізничному вокзалі та серед знайомих не дав результатів. Також, родина заявника зверталась до правоохоронних органів, але пошукові заходи виявились безрезультатними, [PERSON] дотепер перебуває у розшуку як безвісно зникла, ОРС « Розшук » № 38-16. В місті постійного проживання матері заявника немає відомостей про місце її перебування вже більше трьох років, що дає підстави припускати її загибель. [PERSON] на праві власності належить жилий будинок [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , та у зв`язку із відсутністю власниці у теперішній час існує необхідність врегулювання майнових відносин, прийняття спадщини. Спору про право у даному випадку немає. Заявник [PERSON] просить оголосити його матір [PERSON] , [INFO] , померлою, з дня набрання рішенням суду законної сили. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву, посилаючись на викладені у ній обставини, пояснив, що відсутність матері було виявлено 15 січня 2016 року, це день отримання [PERSON] пенсії, та з того дня розпочалися її пошуки, а розшукову справу було заведено вже у лютому 2016 року. Відомостей про місцезнаходження матері він не отримував. Працівники поліції викликали його на впізнання, однак у померлій матір він не впізнав. Раніше [PERSON] нікуди з дому не уходила, на тривалий час не від`їжджала, перед зникненням перебувала під наглядом близьких у зв`язку із станом психічного здоров`я. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вказуючи, що відомостей про матір, [PERSON] , немає з 15 січня 2016 року. Вони з братом самостійно її шукали, тоді на землі лежав сніг та вони по слідах намагалися знайти напрямок куди [PERSON] могла піти, обстежили місцевість навкруги, наступного дня розширили коло пошуків, але марно. У подальшому звернулися до поліції. Відомостей про місцезнаходження матері він не отримував. Представник заінтересованої особи - Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника у зв`язку із завантаженістю працівників. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника, а [PERSON] її свекруха. Вони виявили, що [PERSON] зникла, коли повернувшись додому побачили поштарку, яка принесла свекрусі пенсію, але не знайшла її вдома та прийшла до їх місця проживання, що розташоване неподалік. Пам`ятає, що це було 15 січня 2016 року. З того часу [PERSON] розшукували і всі родичі, і поліція, але безрезультатно. Перед зникненням [PERSON] лікувалася за призначенням лікаря-психіатра, так як її психічний стан здоров`я погіршився, вона могла заблукати дорогою, вдома їй марилися сторонні люди. Раніше свекруха нікуди з дому не уходила, на тривалий час не від`їжджала. За місцем проживання звісток про [PERSON] за цей час не з`являлося, на теперішній час її місце знаходження невідоме. Свідок [PERSON] пояснила, що заявник у справі є її зятем, а [PERSON] - свахою. Їй відомо, що у день зникнення, приблизно 14 січня 2016 року, свасі принесли пенсію, але її не виявилося вдома. Після цього [PERSON] почали шукати. Заявника викликали на впізнання до поліції, але це виявилася не його матір. Перед зникненням [PERSON] хворіла, їй марилося, що у її будинку живе циганка, лякає її. За призначення лікаря-психіатра [PERSON] вживала ліки. Свідку відомо, що за місцем проживання [PERSON] не з`являлася, будь-яких звісток про себе не давала. З`ясувавши позицію заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] (а.с. 4-7), батьками якого відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] (а.с. 22 -23), є рідним братом заявника, його батьками відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 73). Батьки заявника та заінтересованої особи зареєстрували шлюб між собою 27 березня 1962 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 11). [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON] , актовий запис про смерть відділу РАЦС Костянтинівського міськвиконкому № 836 від 22 травня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-10), відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 21 грудня 1995 року державним нотаріусом Костянтинівської ДНК Волобуєвою Т.В., зареєстрованого у реєстрі за № 1-4532 зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 26 грудня 1995 року за № 11049, кн.. 25 (а.с. 14), є спадкоємцем померлого [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] , у якому [PERSON] є зареєстрованою та постійно проживала, що підтверджується копією домової книги (а.с. 15-16), відомостями Реєстру територіальної громади станом на 08 квітня 2020 року (а.с. 49-50), довідкою КП «СЕЗ № 3» № 478 від 12 березня 2020 року (а.с. 17), з якої також вбачається, що інші зареєстровані особи у будинку відсутні. Згідно із повідомленням КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська № 02/3-91 від 13 квітня 2020 року (а.с. 54) [PERSON] , [INFO] , звернулася на прийом до лікаря-психіатра 08 вересня 2015 року. Був визначений діагноз: Органічний галюциноз. 31 березня 2016 року при відвідуванні медсестрою вдома з`ясувалося, що у січні 2016 року [PERSON] пішла з дома та не повернулася. 21 листопада 2017 року була знята з обліку у зв`язку з невідомим місцезнаходженням протягом двох років. Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України № 6858 від 10 квітня 2020 року (а.с. 58), повідомлення Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДПС у Донецькій області № 31298/20/05-99-51-80 від 10 квітня 2020 року (а.с. 65), [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період часу з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року доходів не отримувала. Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02 квітня 2020 року № 0.184-10523/0/15-20, від 08 квітня 2020 року № 0.184-11106/0/15-20 відомостей про перетинання державного кордону України, ліній зіткнення між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянкою [PERSON] , [INFO] , у період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час немає (а.с. 51, 55). Відповідно до інформації Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 10255/13/14-50 від 23 квітня 2020 року (а.с. 69) [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в управлінні з 22 серпня 1991 року як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії призупинена з 01 січня 2016 року на підставі пп. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд, що підтверджується витягом ІКІС ПФУ від 08 квітня 2020 року (а.с. 70). Факт смерті відносно [PERSON] , [INFO] , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не зареєстровано (а.с. 41, 44). Як вбачається з повідомлень Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області за № 21737/204/06-18 від 21 вересня 2018 року, № 6066/204/06-2019 від 12 березня 2020 року, № 10407/202/02-20 від 29 квітня 2020 року (а.с. 18-19, 71) 26 лютого 2016 року було заведено оперативно-розшукову справу № 38-16 відносно зниклої [PERSON] , [INFO] , у розшуку [PERSON] перебуває по теперішній час. Проводяться оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження [PERSON] , але встановити її місцезнаходження не виявилося можливим. Відповідно до частини 1 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців, тощо. Оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт відсутності з лютого 2016 року відомостей про місце перебування [PERSON] , [INFO] , за місцем її простійного проживання, знайшов своє підтвердження, що вбачається з матеріалів справи, підтверджується отриманою у ході перевірки заяви [PERSON] інформацією, а також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні. З огляду на викладене заява [PERSON] про оголошення [PERSON] померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved