overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №459/А-2003 від 27 листопада 2003 року було виписано на його імя [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №043708. Виписуючи [PERSON] акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Порчевський, імя «Василь», по батькові - Андрійович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Парчевський, імя - «Василь», по батькові - Андрійович. При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не зявився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №459/А-2003 від 27 листопада 2003 року було виписано на імя заявника [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №043708. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Порчевський, імя «Василь», по батькові - Андрійович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Парчевський, імя - «Василь», по батькові - Андрійович. Згідно паспорту заявника виданого серії КМ 898956 виданого 05 червня 2014 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області його прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, військовим квитком, довідкою Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним його вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на його імя [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №045251. Виписуючи [PERSON] акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Автутов, імя «Георгій», по батькові - Захарович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Автутов, імя - «Георгій», по батькові - Захарійович. При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не зявився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на імя заявника [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №045251. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Автутов, імя «Георгій», по батькові - Захарович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Автутов, імя - «Георгій», по батькові - Захарійович. Згідно паспорту заявника серії КК №266719 виданого 9 серпня 1999 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним його вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на його імя [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №045257. Виписуючи [PERSON] акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Автутов, імя «Микола», по батькові - Захарович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Автутов, імя - «Миколай», по батькові - Захарович. При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не зявився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на імя заявника [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №045257. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Автутов, імя «Микола», по батькові - Захарович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Автутов, імя - «Миколай», по батькові - Захарович. Згідно паспорту заявника серії КЕ №349076 виданого 23 липня 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним його вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на його імя [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №045367. Виписуючи [PERSON] акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Гайдаржи, імя «Микола», по батькові - Радіонович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Гайдаржи, імя - «Микола», по батькові - Родіонович. При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не зявився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на імя заявника [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №045367. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Гайдаржи, імя «Микола», по батькові - Радіонович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Гайдаржи, імя - «Микола», по батькові - Родіонович. Згідно паспорту заявника серії КК №588684 виданого 05 березня 2001 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним його вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на його імя [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №089621 Виписуючи [PERSON] акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Пітрапов, імя «Петро», по батькові - Миколайович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Пітропов, імя - «Петро», по батькові - Миколайович. При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не зявився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на імя заявника [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №089621. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Пітрапов, імя «Петро», по батькові - Миколайович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Пітропов, імя - «Петро», по батькові - Миколайович. Згідно паспорту заявника виданого серії КЕ №513229 виданого 3 січня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним його вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на його імя [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №089670. Виписуючи [PERSON] акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Фердішлі, імя «Захарій», по батькові - Трифонович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Фєрдєшлі, імя - «Захарій», по батькові - Трифонович. При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі внести відомості до Державного земельного кадастру належної йому земельної ділянки та отримати кадастровий номер. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не зявився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на імя заявника [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №089670. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Фердішлі, імя «Захарій», по батькові - Трифонович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Фєрдєшлі, імя - «Захарій», по батькові - Трифонович. Згідно паспорту заявника виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], мешканців с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним його вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на його імя [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №060566. Виписуючи [PERSON] акт в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Дюльгєр, імя «Костянтин», по батькові - Іванович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Дюльгер, імя - «Костянтин», по батькові - Іванович. При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не зявився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райнної державної адміністрації №296/А від 06.08.2004 року було виписано на імя заявника [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №060566. Під час виписування Державного акту в графі прізвище, імя, по батькові була допущена помилка. Так, прізвище записано - Дюльгєр, імя «Костянтин», по батькові - Іванович, але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - Дюльгер, імя - «Костянтин», по батькові - Іванович. Згідно паспорту заявника виданого 20 травня 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], мешканців с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку та необхідним його вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved