Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Києві є двоюрідною бабусею [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] . Все своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] та онучці [PERSON] в рівних долях. [PERSON] відповідно до заяви від 13.11.2018 підтвердила, що спадщину в установлений строк не прийняла та приймати не буде, проти видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої на ім`я [PERSON] не заперечує. [PERSON] померла [INFO] , при житті спадщину не приймала. Таким чином єдиними відомими спадкоємцями за законом мали бути [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ), яка померла [INFO] та [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ), яка померла [INFO] (не маючи спадкоємців), у зв`язку із зазначеним право спадщини [PERSON] належить сину [PERSON] (племіннику [PERSON] ) - [PERSON] . Відповідно до заяви від 10.02.2020 [PERSON] відмовився у прийнятті зазначеної спадщини на користь заявника. У встановлений законом порядок після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . З метою реалізувати своє право на спадщину заявник і звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також заяву підтримав та просив її задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.11). У грудні 2019 року заявник звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , заявнику було відмовлено, що підтверджується листом державного нотаріуса від 14.12.2019,у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до заповіту все своє майно [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] та онучці [PERSON] в рівних долях. [PERSON] відповідно до заяви від 13.11.2018 підтвердила, що спадщину в установлений строк не прийняла та приймати не буде, проти видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої на ім`я [PERSON] не заперечує. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , при житті спадщину не приймала. Спадкоємцями за законом були [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ), яка померла [INFO] , та [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ), яка померла [INFO] (не маючи спадкоємців), у зв`язку із зазначеним право спадщини [PERSON] належить сину [PERSON] (племіннику [PERSON] ) - [PERSON] . Відповідно до заяви від 10.02.2020 [PERSON] відмовився у прийнятті зазначеної спадщини на користь заявника [PERSON] . Згідно архівної довідки про народження від 23.09.2019 № 02-3450, у метричній книзі Церкви Покрова Пресвятої Богородиці с. Помоклі Переяславського повіту Полтавської губернії за 1913 р. виявлено запис про народження та хрещення [PERSON] , в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьки - [PERSON] і законна його дружина [PERSON] . На підставі вказаного у заявника існує необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є його двоюрідною бабусею. Родинні відносини заявника та померлої підтверджуються свідоцтвами про народження [PERSON] , [PERSON] - батька [PERSON] , [PERSON] - матері [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] , витягом з метричної книги церкви Покрова Пресвятої Богородиці с. Помоклі Переяславського повіту Полтавської губернії за 1913 р., в якій виявлено запис про народження [PERSON] - тітки [PERSON] , та, відповідно, двоюрідної бабусі [PERSON] , в якому зазначені дата народження та батьки [PERSON] . До того ж ті обставини, що [PERSON] є двоюрідною бабою заявника своїми письмовими поясненням підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] . На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

Outcome: approved