Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], зареєстровану за адресою: [INFO]. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона зареєстрована в [INFO], а проживає без реєстрації в с. Підлипне м. Конотоп, вул. Бойківка, 33. Також вона є власником житлового будинку, що розташований в с. Козацьке Конотопського району по вул. Ворошилова, 8 та земельної ділянки за вказаною адресою. 25.01.2012 року у вказаному будинку з її згоди зареєструвалася знайома [PERSON], [INFO], уродженка с. Сонячне Сімферопольського району АР Крим. Але проживала остання за цією адресою нетривалий час та виїхала, не повідомивши, куди саме виїжджає. Так, з січня 2012 року місце перебування [PERSON] невідоме. Протягом всього цього часу вона з нею не спілкувалась, не телефонувала і не приїздила за місцем реєстрації в с. Козацьке. Згідно довідки ВП ГУНП в Сумській області [PERSON] в розшуку не перебуває. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою їй необхідно для відчуження житлового будинку. У звязку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 15). Заінтересована особа Козацька сільська рада Конотопського району в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі її представника, заявлені вимоги задовольнити ( а.с. 18). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Згідно копії свідоцтва на право власності на житловий будинок від 29.11.2001 року, [PERSON] належить житловий будинок № 8 по вул. Ворошилова в с. Козацьке ( а.с. 6-7). Рішенням другої сесії двадцять другого скликання Козацької сільської ради від 19.09.1995 року [PERSON], передано в приватну власність земельну ділянку, загальною площею 0,40 га, з них під будівництвом 0,10 га. ( а.с. 8). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ № 044508 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,51 га в межах згідно з планом на території Козацької сільської ради для індивідуального житлового будівництва та ведення особистого підсобного господарства ( а.с. 9-10). З довідки Підлипненської сільської ради м. Конотоп № 386 від 05.05.2016 року вбачається, що [PERSON], проживає в [INFO] без реєстрації, а зареєстрована в [INFO] ( а.с. 5). Згідно копії довідки виконкому Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області № 313 від 04.05.2016 року [PERSON], [INFO], що зареєстрована в [INFO] з 25.01.2012 року за даною адресою не проживає та не проживала ( а.с. 4). З довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 14аз від 26.04.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Сонячне Сімферопольського району АР Крим, зареєстрована в Конотопському районі, с. Козацьке, вул. Ворошилова, 8, станом на 30.04.2016 року в розшуку по Конотопському ВП ГУНП не перебуває ( а.с. 5). Свідок [PERSON] пояснила, що підтримує дружні стосунки з заявником. [PERSON] дісно з січня 2012 року не проживає в с. Козацьке, її родичів тут немає, куди виїхала ніхто не знає, листів не пише, місце її знаходження невідомо. Свідок [PERSON] надав в судовому засіданні аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved