Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що він 05 жовтня 1977 року був прийнятий робочим тваринництва до Навчально-дослідного господарства «Прогрес» на підставі наказу №1554/Х-77р. 10 червня 1978 року він був звільнений з Навчально-дослідного господарства «Прогрес» на підставі ст. 38 КЗпП УРСР. Надалі працював на різних посадах та в організаціях. На даний час працює в Дочірньому підприємстві ПАТ «Сумбуд» Будівельно-монтажному підприємстві «Промбуд-1». Заявник зазначає, що наразі він звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію, де йому повідомили, що в трудовій книжці його прізвище на російській мові зазначено як « [PERSON] », а прізвище згідно паспорту « [PERSON] ». Внаслідок таких помилок він не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж. У зв`язку з цим він звернувся до відділу кадрів організації, в якій на даний час працює. Відповідальний працівник Будівельно-монтажного підприємства «Промбуд-1» зробила виправлення прізвища на титульній сторінці його трудової книжки згідно паспорту. Однак, в Головному Управлінні пенсійного фонду Сумської області йому повідомили, що такі виправлення суперечать п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а тому він не має можливості підтвердити свій трудовий стаж на даний час. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що Навчально-дослідного господарства «Прогрес», що видало заявнику трудову книжну, не існує, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 08 жовтня 1977 року в Навчально-дослідному господарстві «Прогрес». Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 02 липня 2020 року о 09 год.00 хв. В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Коломак, Валківського району, Харківської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 3-5). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що на її першій сторінці, яка заповнена працівником Навчально-дослідного господарства «Прогрес» Харківського зооветеринарного інституту, прізвище заявника зазначено спочатку « [PERSON] », потім перекреслено та зазначено як « [PERSON] » та зроблена відмітка про те, що прізвище « [PERSON] » згідно паспорту [NUMBER] , виданий 02 листопада 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області (а.с.7-11), що не відповідає прізвищу, зазначеним в паспорті заявника. Відповідно до повідомлення Державного підприємства «Навчально-дослідне господарство» «Прогрес» Харківської державної зооветеринарної академії від 22 квітня 2020 року №09/04/20, [PERSON] , [INFO] , дійсно працював в Навчально-дослідному господарстві «Прогрес» Харківського зооветеринарного інституту (НДГ «Прогрес» ХЗВІ) робітником тваринництва 1 відділення з 05 жовтня 1977 року (наказ №155 від 04.10.1977 року) по 10 червня 1978 року (наказ №83 від 13 червня 1978 року), та при прийнятті його на роботу була заведена трудова книжка серія [NUMBER] від 08 жовтня 1977 року. Згідно наказу Навчально-дослідного господарства «Прогрес» Харківського зооветеринарного інституту № 155 від 04 жовтня 1977 року заявник прийнятий на роботу робочим тваринництва. За наказом № 83 від 13 червня 1978 року заявника звільнено з роботи в Навчально-дослідному господарстві «Прогрес» Харківського зооветеринарного інституту. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 08 жовтня 1977 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved