Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду з заявою (уточненою), в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] його опікуном. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що її батько [PERSON], [INFO], в 2014 році захворів на енцефалопатію ІІІ ступеня атеросклеротичну, дисцеркуляторну судинну деменцію з вираженими когнітивними порушеннями, атеросклерозом судин головного мозку ІІІ ступеня, у звязку з чим з 2015 року він був поставлений на облік до лікаря психіатра у Новопсковському РТМО з діагнозом: деменція, зумовлена судинною патологією з соціальною дезадаптацією. За останні два роки його стан погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та піклування. З метою встановлення опіки над своїм батьком заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.10.2017 у справі призначено судовопсихіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи. Провадження у справі було поновлено ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.01.2018 у звязку з надходженням до суду висновку судово психіатричної експертизи. Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового процесу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, враховуючи їх відповідні заяви, в яких вони виразили форму участі та відсутність в ЦПК України норми, яка б унеможливлювала розгляд справи за відсутністю сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: деменція, зумовлена судинною патологією, енцефалопатія ІІІ ступеня, АСГМ ІІІ ступеня. З соціальною дезадаптацією, що підтверджується довідкою Новопсковською центральною районною лікарнею 30.08.2017 (а.с.6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 237 від 15.11.2017 (вих.№ 285 від 14.12.2017) [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, неуточненої (згідно з МКХ -1- F 01.9), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання №308 від 08 лютого 2018 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області просить суд встановити над недієздатним [PERSON], [INFO], опіку та вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], його опікуном. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №373830, виданим Новопсковським районним бюро ЗАГС Ворошиловградської області 23.07.1973 (а.с.10); свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №280630, виданим Новопсковським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 19.12.1995 (а.с.8) Заявник постійно піклується про [PERSON], вона володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном [PERSON], орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення заявника його опікуном задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved