Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 17.10.1996 №10195/1 та зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності за реєстровим № 8758 у реєстровій книзі № 59. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що їй та її сину [PERSON] в рівних частках належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням Управління житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від 17 жовтня 1996 року за № 10195/1. Квартира [ADDRESS] зареєстрована в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу № 59 в книзі за реєстровим № 8758, про що зроблено запис у свідоцтві на право власності на житло. У серпні 2020 року вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг м. Кременчука Полтавської області з питанням реєстрації за місцем проживання своїх онуків, відповідно надала для рішення цього питання Свідоцтво про право власності на житло, але їй було відмовлено, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 17 жовтня 1996 року за № 10195/1 її прізвище зазначено - [PERSON] 04 серпня 2020 року вона звернулася до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради з заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, але їй було повідомлено про те, що відповідно до ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом. Особа, яка виявила помилки в свідоцтві, має подати до суду заяву для вирішення питання, в зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 жовтня 1996 року, що видане Управлением жилищно - комунального хазяйства виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 17 жовтня 1996 року №10195/1, [PERSON] та заявнику на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , при цьому прізвище заявника було зазначено як «[PERSON]». 11 липня 2002 року заявник [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де її прізвище вказано як «[PERSON]», що не збігається з її прізвищем, що зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 17 жовтня 1996 року, що видане Управлением жилищно - комунального хазяйства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 17 жовтня 1996 року №10195/1. Як вбачається як матеріалів справи, заявник [PERSON] 04 серпня 2020 року звернулася до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] , виданого Управлением жилищно - комунального хазяйства виконкому міської Ради народних депутатів 17 жовтня 1996 року, а саме: у [PERSON] змінити прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Листом від 10.08.2020 за вих. №01-12/256 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області повідомило заявника про те, що відповідно до ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом. Особа, яка виявила помилки в свідоцтві, має подати до суду заяву для вирішення питання, в зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даною заявою. Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі. Відповідно до ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого міським бюро РАЦС м. Кременчука 07.07.1971, записи в якому здійснено на російській мові, прізвище заявника [PERSON] , набуте останньою після реєстрації шлюбу, вказане як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Крюківським районним відділом ЗАГС м. Кременчука 28.01.1987, записи в якому здійснено на російській мові, прізвище заявника [PERSON] , присвоєне після розірвання шлюбу, вказане як « [PERSON] ». Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 14.06.2012, прізвище заявника вказане як « [PERSON] ». Згідно відомостей про місце проживання заявника [PERSON] , що містять в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 11.07.2002, остання зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 09 серпня 1979 року. Також в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 11.07.2002, маються записи які зроблені російською мовою та прізвище заявника [PERSON] зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 17 жовтня 1996 року, що видане Управлением жилищно - комунального хазяйства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 17 жовтня 1996 року №10195/1, на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 11.07.2002) та встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме для розпорядження належною їй частиною квартири. Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved