Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] помер його дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло належне йому майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,2326 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району, житловий будинок в с. Теплівка Пирятинського району та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Померлий за життя склав заповіт, яким заповів вказане майно йому - своєму племіннику. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори. Рішенням Пирятинського районного суду від 05.06.200 за заявником було визнано право власності на вищевказаний житловий будинок в с. Теплівка. Рішенням Пирятинського районного суду від 15.02.201 за заявником було визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,2326 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району. Проте заявник не може оформити свого права на спадщину на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, оскільки не вдалося встановити родинні зв'язки між спадкодавцем та спадкоємцем. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], являється його рідним дядьком. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, суду надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи ПСП «Степ» в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Теплівської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує, та просить розглянути справу за його відсутності. Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що являються давніми знайомими сім'ї заявника. Вони підтвердили, що померлий [PERSON] дійсно являється рідним дядьком [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представників заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.11). За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів своє майно племіннику [PERSON] (а.с.10). Після смерті останнього [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернувся у встановлений законом строк до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.25). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2009 року за [PERSON] було визнано право власності на частину спадкового майна, а саме на будинковолодіння [ADDRESS] (а.с.8). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2012 року за [PERSON] було визнано право власності на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2326 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району (а.с.9). Стосовно частини спадкового майна, а саме майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПОБ №267652 (а.с.13) заявник по справі отримав відмову нотаріуса у зв'язку з розбіжностями в поданих документах, що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.14). Установлено, що в актовому записі про народження №11 від 07.10.1950 на ім'я спадкодавця в графі «батько» зазначений російською мовою «[PERSON]» (а.с.34), у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого на ім'я батька заявника [PERSON] в графі «батько» зазначений російською мовою «[PERSON]» відповідно і по батькові батька заявника записано російською мовою як Феодосійович (а.с.32), проте в свідоцтві про народження серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] в графі «батько» зазначено «[PERSON]» (а.с.7), як і в свідоцтвах про смерть [PERSON] та [PERSON], де зазначено по батькові померлих як «[PERSON]» (а.с.11-12). Вказані розбіжності в досліджених документа за різні періоди часу виникла в результаті невірного перекладу імен та по батькові з російської мови на українську мову. Окрім вже з'ясованих обставин, факт родинних відносин між [PERSON] та його померлим дядьком [PERSON] підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків. Враховуючи, що [PERSON] помер, встановити факт родинних відносин заявника з померлим інакше, ніж у судовому порядку неможливо. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] являється рідним дядьком [PERSON].

Outcome: approved