Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як онука та діда між ним та [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що [INFO] року народився [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності останній є власником житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що розташований по [ADDRESS]. На даний час [PERSON]має намір подарувати вказаний будинок онукові - заявнику по справі [PERSON] Проте перешкодою в цьому є розбіжності в актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин як онука та дідуся. Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права власності. Заявник [PERSON]в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, пояснив, що його дідусь - заінтересована особа [PERSON] хоче подарувати йому житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Проте, в зв'язку із розбіжностями в актових записах, неможливо підтвердити перший ступінь споріднення між ними, як онука та дідуся, що в подальшому буде перешкодою при визначенні розміру оподаткування доходу отриманого платником податку в результаті набуття майна. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року, що видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.1994 року (а.с. 7), копії паспорта серії [NUMBER] від 06.07.2010 року (а.с. 5). Згідно вищевказаного свідоцтва про народження заявника його батьком є [PERSON] (а.с. 7). Останній народився [INFO] року, що видно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1983 року, згідно вказаного свідоцтва батьком [PERSON], а отже і дідусем заявника є [PERSON] (російською мовою) (а.с. 8). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] від 12.02.1998 року (а.с. 9), останній народився [INFO] року, його прізвище ім'я та по батькові зазначені як [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.01.1962 року його прізвище, ім'я та по батькові останнього зазначені як [PERSON] (російською мовою) (а.с. 10) Вказані розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по батькові дідуся заявника як [PERSON] (російською мовою) в свідоцтві про його народження (а.с. 10), [PERSON] (російською мовою) в свідоцтві про народження його сина [PERSON] (а.с. 8), [PERSON] в паспорті (а.с. 9) виникли в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами, а також через неуважність посадових осіб, що видавали вказані документи та вчинили невірні записи. Той факт, що [PERSON] є дідусем заявника в судовому засіданні також підтвердила свідок [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] як дідуся та онука, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved