Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і просить встановити факт того, що відповідно до довідки про вихододні № Б/100 від 12.03.2014 року, виданої Комунальним підприємством Трудовий архів Котелевського району, вихододні [PERSON] в СТОВ ім.. Ковпака с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області за 2001-2002 роки дійсно здійснювала [PERSON], [INFO]. У відкритому судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю, просить задовольнити її прохання з підстав викладених у заяві. Зазначивши, що помилка в написанні її імені позбавляє її можливості оформити пенсію в установленому порядку. У відкрите судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, до суду 18 квітня 2014 року подано заяву в якій управління не заперечує щодо встановлення судом юридичного факту. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків [PERSON], [PERSON], приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до світлокопії довідки виданої Комунальним підприємством Трудовий архів Котелевського району від 12 березня 2014 року № Б/100 , вихододні [PERSON] в СТОВ ім.. Ковпака с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області за 2001, 2002 роки склала ( далі наведена таблиця), довідка видана на підставі Книг обліку розрахунків по оплаті праці в СТОВ ім.. Ковпака с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області за 2001, 2002 роки. ( а.с. 10) . Крім того, Комунальне підприємство Трудовий архів Котелевського району в повідомленні від 02.04.2014 року № Б/134 зазначає, що вихододні [PERSON] в СТОВ ім.. Ковпака с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області за 2001, 2002 роки відсутні, а в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в СТОВ ім.. Ковпака с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області за 2001, 2002 роки, зазначено, що вихододні здійснювала Бондаренко Поліна Омелянівна ( а.с. 12). В матеріалах справи наявна світлокопія паспорту громадянина України на ім'я заявниці - [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] , виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 17 листопада 1997 ( а.с 4), де також чітко зазначено ім'я заявниці «[PERSON]». Відповідно до запису в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER], виданої 30 січня 1985 року, на ім'я [PERSON], 1959 року народження, остання прийнята в члени колгоспу КСП ім.. Ковпака, Котелевського району Полтавської області, в зв'язку з реформуванням КСП ім.. Ковпака правонаступником став СТОВ ім.. Ковпака. Звільнена з роботи в СТОВ ім.. Ковпака Котелевського району Полтавської області , про що в трудовій книзі є запис від 07 червня 2002 року . ( а.с. 6-7). В своїх показах суду свідки [PERSON], [PERSON] кожен окремо пояснили, що заявницю знають давно, разом працювали, в селі її звуть [PERSON] та [PERSON]. Виходячи із змісту п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, саме суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховоного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад… трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що відповідно до правовстановлюючого документа - довідки про вихододні № Б/100 від 12.03.2014 року, виданої Комунальним підприємством Трудовий архів Котелевського району, вихододні [PERSON] в СТОВ ім.. Ковпака с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області за 2001-2002 роки дійсно здійснювала [PERSON], [INFO], і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано. Помилковість написання ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]» підтверджується копією свідоцтва про народження, копією трудової книжки, копією паспорта громадянина України. Таким чином, проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що дійсно на думку суду працівниками КСП було допущено помилку в написанні імені заявниці «Поліна» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в СТОВ ім.. Ковпака с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області за 2001, 2002 роки , а потрібно було зазначити «[PERSON]», тому все вищевикладене стверджує про законні підстави для задоволення заяви, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Задовольняючи заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved