Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що вона, [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], 4 вересня 1973 року вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON], шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Сватівського району. Подружнім життям вони прожили до [INFO], тобто до смерті чоловіка, протягом 41 року. Після поховання вона вирішила перейти на пенсію чоловіка та підготувала відповідні документи. Хоча вона проживає в селі Райгородка, але зареєстровані з чоловіком були в м. Лисичанськ, тому вона і вимушена була звертатись в Управління пенсійного фонду України м. Лисичанськ, тобто за місцем реєстрації. Але в прийомі документів їй було відмовлено, тому що в свідоцтві про шлюб чоловіка зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та всіх його пенсійних документах його ім'я значиться «[PERSON]». Вона звернулась в органи РАГС Сватівського району про виправлення допущеної помилки, але їй відмовили, оскільки згідно правопису імена [PERSON] та [PERSON] одне і те ж саме. Дійсно, згідно словника - довідника (випуск 2005 року, автор Л.Г. Скрипник, стор. 65)дається роз'яснення про ідентичність цих імен. Але документи у неї приймати відмовились. Тому вона і вимушена звертатись в судові органи про встановлення факту знаходження в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO], оскільки ця неточність в заповненні свідоцтва про шлюб не дає можливості вирішити питання її подальшого отримання пенсійного забезпечення. Просить суд задовольнити заяву. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву з підстав, зазначених в ній та просить суд задовольнити її і встановити факт перебування у шлюбі з [PERSON]. Пояснила, що дійсно це її чоловік і при реєстрації шлюбу його ім'я зазначили як «[PERSON]», а всі інші документи видані на ім'я «[PERSON]». Встановлення факту їй потрібно для отримання пенсії по втраті годувальника. Зареєстровані вони з чоловіком були в м. Лисичанську, раніше там і проживали, а з лютого 2014 року переїхали до села Райгородка, де її чоловік і помер. Представник управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ до суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв чи клопотань до суду не надходило. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають заявницю, проживали в одному селі, підтвердили суду той факт, що дійсно [PERSON] та [PERSON] були подружжям, проживали весь час разом. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявниці про встановлення факту перебування у шлюбі з [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9), [PERSON] помер [INFO]. Шлюб між заявницею та померлим зареєстрований 4 вересня 1973 року, згідно свідоцтва про шлюб, де ім'я померлого зазначено «[PERSON]» (а.с.5). Згідно копії трудового книжки, ім'я померлого зазначено «[PERSON]». Згідно довідки Райгородської сільської ради, [PERSON] дійсно проживала на території Райгородської сільської ради з [PERSON] з лютого 2014 року по день його смерті ([INFO]) (а.с.10). Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved