Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є його, [PERSON] , [INFO] , рідною матір`ю. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною матір`ю. Однак в документах про родинні відносини, зокрема, в свідоцтві про народження заявника, вона значиться як « [PERSON] », в свідоцтві про одруження вона значиться « [PERSON] ». Зазначена розбіжність є перешкодою в подальшому оформленні субсидії, оскільки заявник не може довести органам соціального захисту свої родинні відносини з матір`ю. З огляду на це, просить встановити вищевказаний факт. Представник заявника, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просив задовольнити заяву, а справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи, Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви. Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Згідно з ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31 грудня 1997 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області та свідоцтвом про народження стверджується, що заявник народився [INFO] . Його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». А як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 липня 1997 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, матір заявника народилася [INFO] і значиться як « [PERSON] ». Свідоцтвом про одруження стверджується, що матір заявника, [PERSON] , 30 вересня 1956 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved