Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого він, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановленому законом порядку, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. заведена спадкова справа №123/2020. Дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття обов`язкової частки у спадщині, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Після смерті батька відрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , яку померлий прийняв у спадок по заповіту від [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку з розбіжностями про місце розташування будинку, яке вказане у правовстановлюючих документах та в інформації органу державної реєстрації права власності на нерухоме майно, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Зокрема, у свідоцтві про право приватної власності від 10.01.1991 року адреса житлового будинку вказана [ADDRESS] . Разом з тим, згідно інформації КП «Конотопське МБТІ», яким 10.01.1991 року було проведено державну реєстрацію права власності на цей будинок на підставі вказаного свідоцтва про право власності за [PERSON] , адреса будинку вказана [ADDRESS] . За наведених обставин, просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] у с. Заводи Конотопського району Сумської області, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконкомом Конотопської районної Ради народних депутатів Сумської області 10.01.1991 року б/н, право власності зареєстроване в КП «Конотопське МБТІ» 10.01.1991 року в книзі №3 за реєстровим номером 644. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заяви про встановлення заявленого ним факту. Представники заінтересованих осіб, будучи у встановленому законом порядку відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Конотоп Сумської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.07.2020 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 24.09.1983 року. За життя [PERSON] на випадок смерті склав заповіт, за яким усе його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів [PERSON] , що підтверджується даними заповіту, посвідченого 19.03.2019 року секретарем Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області Бондар Н.М. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , який [PERSON] успадкував за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не оформив своїх спадкових прав. Вказане підтверджується даними заповіту [PERSON] , посвідченого 24.02.1989 року секретарем Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області та свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 17.05.2002 року. Вказану спадщину [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку шляхом подання відповідної заяви до Конотопської районної державної нотаріальної контори, де 14 березня 2003 року нотаріусом була заведена спадкова справа №134, що підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва по право на спадщину) за №62833242 від 09.03.2021 року, даними довідки за вих. №02-25/648, виданої 10.02.2021 року виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області.. 24.07.2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа №123/2020, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61055207 від 24.07.2020 року. Спадкоємець, яка відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обов`язкову частку у спадщині - дружина померлого [PERSON] від її прийняття відмовилась, про що подала заяву від 24.07.2020 року. 17.02.2021 року на ім`я заявника було видано 5 свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 4,6576 га, 0,4164 га, 2,5944 га, 2,4704 га та на автомобіль. У зв`язку з тим, що в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок його адреса вказана [ADDRESS] , а згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» право власності на підставі вказаного правовстановлюючого документа зареєстроване за [PERSON] на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю вищевказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.01.1991 року виконавчим комітетом Конотопської районної ради народних депутатів Сумської області. Вказане підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В., адресованого [PERSON] за вих. №72/01-16 від 09.03.2021 року. Як вбачається з даних довідки №1031, виданої 07.12.2020 року виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, згідно погосподарської книги №7, особовий номер 0571-5, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належить [PERSON] Місцезнаходження домоволодіння за вказаною адресою також підтверджується даними довідки-характеристики № 6 від 05.01.2021 року та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 04.01.2021 року КП «Конотопське МБТІ». За наведених обставин, суд знаходить, що при видачі [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок допущено помилку у написанні адреси нерухомого майна. Враховуючи те, що довести належність вказаного будинку [PERSON] іншим шляхом заявник не має можливості, встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини, вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд знаходить заяву [PERSON] підлягаючою до задоволення.

Outcome: approved