Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що 12.05.2015 року вона звернулась до УПФУ в Сватівському районі Луганської області з питання призначення пенсії за віком. Але в оформленні їй пенсії було відмовлено з тих підстав, що у відповідності до наданої трудової книжки цього зробити неможливо, оскільки прізвище на першій сторінці викликає сумнів в видачі її саме їй, оскільки виправлення в зазначеному прізвищі проведені в порушення вимог інструкції «Про порядок ведення трудових книжок». В той же день їй була видана довідка з зазначенням причини відмови в оформленні пенсії за № 1801/02-01-15. На даний час усунути в документі зазначений недолік не виявляється можливим із-за давності та способу її оформлення, що вбачається візуально. В зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 20 жовтня 1975 року на прізвище [PERSON], ім'я [PERSON], по батькові [PERSON], рік народження 1958 та здійсненої паперової наклейки на запис прізвища [PERSON], імені [PERSON], по батькові [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] на заяві наполягає, пояснила, що дійсно невідомо ким була зроблена паперова наклейка на титульному листі трудової книжки [PERSON] і на строці прізвище - записано [PERSON], а поряд ліворуч написано [PERSON]. Під паперовою наклейкою було зазначено дошлюбне прізвище [PERSON]. Просить суд встановити факт належності [PERSON] трудової книжки, виданої 20 жовтня 1975 року, в якій мається паперова наклейка з написом «[PERSON]» в місці для заповнення прізвища, а поряд проведено запис прізвища «[PERSON]», оскільки вказана трудова книжка належить саме заявниці , яка дійсно виконувала роботи , запис про які проведено в цій трудовій книжці. Згідно поданої заяви управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області просить суд розгляд справи провести без участі представника управління, справу просить вирішити на розсуд суду (а.с.23). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є експертом спеціалістом, але в кримінальних провадженнях, і в даній справі він може пояснити, як фізична особа, оскільки не залучався в якості спеціаліста. Пояснив, що дійсно під паперовою наклейкою зазначено прізвище [PERSON]. Особисто заявницю він не знає, про її трудову діяльність нічого пояснити не може. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази в їх сукупності, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги , оскільки в судовому засіданні суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про належність [PERSON] трудової книжки від 20.10.1975 року, в якій мається паперова наклейка з написом «[PERSON]» в місці для заповнення прізвища, а поряд проведено запис прізвища «[PERSON]» (а.с.8). Дані обставини підтверджуються копіями паспорта заявника (а.с.5-6), довідок Містківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сватівської районної ради Луганської області (а.с.10) та Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с.11) згідно яких прізвище заявника зазначено [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.17) та диплома (а.с.16) прізвище заявника було [PERSON], яке вона після реєстрації шлюбу змінила на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с15). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище [PERSON] заявник змінила на [PERSON] після реєстрації шлюбу (а.с.14). Згідно довідки УПФ України в Сватівському районі Луганської області від 12.05.2015 р., призначити пенсію за віком [PERSON] неможливо через наявність виправлень у її трудовій книжці. Зазначені виправлення проведені всупереч вимогам інструкції «Про порядок ведення трудових книжок», яка затверджена наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 року. (а.с.7). Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене,

Outcome: approved