Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Чернівецької міської ради, в якій посилається на те, що вона є матірю [PERSON], [INFO], яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки за станом здоровя. Рішенням Шевченківського районного суд м.Чернівці від 07.10.2016 року було визнано [PERSON], [INFO] недієздатною. На даний час [PERSON], [INFO], проживає за адресою [INFO] «А»/20 і вона здійснює догляд за нею. Просить призначити її - [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в заяві та просила їх задовольнити. Заінтересована особа представник сектору з питань опіки над недієздатними [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, оскільки вони заявлені в інтересах недієздатної [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши поянення заявника [PERSON], представника сектору з питань опіки над недієздатними [PERSON], вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник [PERSON], народилася 14.01.1961 року в селі Пригородок Хотинського району Чернівецької області, зареєстрована за адресою: [INFO] «А»/20, перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON] (а.с.8), що також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14). [PERSON] про склад сімї та реєстрацію КЖРЕП №17 №1935 від 27.10.2016 року підтверджується, що заявник [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO] «А»/20, крім неї за даною адресою зареєстровані чоловік [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с.4) та згідно характеристики КЖРЕП №17 на заявника [PERSON] за час проживання з 11.03.1987 року за адресою: м.Чернівці вулиця Героїв Майдану, 99 «А»/20 скарг від сусідів і мешканців будинку не поступало (а.с.3). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON], [INFO], народилася в місті Чернівці, зареєстрована за адресою: м.Чернівці Героїв Майдану, 99 «А»/20, відповідно до паспорта громадянина України (а.с.10). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії [PERSON] 10ААА №332774, [PERSON], [INFO], повторно встановлено І підгрупу «А» інвалідності з дитинства безтерміново, відповідно до якої вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.12). Висновком про стан здоровя заявника [PERSON] від 02.11.2016 року, встановлено що за станом здоровя вона може бути опікуном (а.с.16). [PERSON] ЧРЕ №0149800 заявник [PERSON] станом на 04.11.2016 року до кримінальної вдповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15). У відповідності до свідоцтва про право власності на житло [PERSON], заявник [PERSON], [PERSON] є власниками квартири №20 за адресою: м.Чернівці вулиця Героїв Майдану, 99 «А» на праві спільної сумісної власності (а.с.11). У відповідності до довідок Управління Пенсійного фонду України ( а.с.6-7) заявник [PERSON] знаходиться на обліку і отримує пенсію як матерям (батькам) інвалідів з дитинства. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №742/22 від 22.11.2016 року про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікунами (делеговані повноваження), вирішено надати подання щодо доцільності призначення громадянки [PERSON] опікуном над хворою [PERSON], яка рішенням Шевченківського районного суду в м.Чернівці від 07.10.2016 року визнана недієздатною, (а.с.18) зареєстрованої за адресою за адресою: м.Чернівці Героїв Майдану, 99 «А»/20 та яка є співвласником житла (а.с.13). Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-22/3631 від 24.11.2016 року, вважається за доцільне призначити заявника [PERSON], [INFO] опікуном над хворою [PERSON], [INFO] (а.с.7). Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У відповідності до ст. 60 ч. 2 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування, згідно ст. 64 ЦК України. Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 212 ч.ч. 1-3 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає та як вбачається з досліджених матеріалів справи, заявник [PERSON] надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо своїх вимог у відповідності до ст.60 ЦПК України, так, як [PERSON], [INFO], потребує стороннього догляду, має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціальних побутових функцій, а заявник має можливість виконувати обовязки опікуна, а також, з урахуванням їх родинних відносин, заявлені вимоги про призначення над [PERSON], [INFO] опікуна ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved