Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що її донька [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ групи, зникла у липні 2015 року. Так, в липні 2015 року від сусідів її дочки та листоноші, яка приносила [PERSON] пенсію, їй стало відомо, що доньки немає вдома. 22.07.2015 року вона, заявниця звернулась до поліції, якою було оголошено розшук її дочки [PERSON] Вжиті поліцією заходи ніякого результату не дали, встановити місце перебування доньки не уявляється можливим. До цього часу донька не повернулась, за місцем проживання не зявлялась, відносини ні з ким не підтримує. Квартира, в якій мешкала її донька, належить останній на праві власності. Опіка над майном доньки не встановлена. Визнання доньки безвісно відсутньою необхідно їй, заявниці для оформлення в подальшому належного [PERSON] майна у спадок. Просить визнати [PERSON] безвісно відсутньою з серпня 2015 року. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала заявлені вимоги та додатково пояснила, що заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], а вона, представник заявника є племінницею [PERSON] [PERSON] пропала в липні 2015 року, про що заявник дізналась від листоноші, яка щомісяця приносила [PERSON] пенсію по інвалідності. Коли заявник в липні 2015 року прийшла до [PERSON] додому, то виявила, що її немає вдома, двері квартири були відкриті. З цього часу жодних відомостей про [PERSON] немає, за місцем свого проживання вона не зявляється. [PERSON] перебуває у розшуку в органах поліції. Заявник також розшукувала свою дочку [PERSON], але безрезультатно. Родичам, знайомим [PERSON] про її місцезнаходження також нічого невідомо, у них вона не з'являлася. Через те, що [PERSON] хворіла на епілепсію, мала ІІ групу інвалідності, її паспорт та інші документи, зокрема правовстановлюючі документи на квартиру, завжди знаходились у заявника. Тобто [PERSON] зникала не маючи при собі паспорта. Представники заінтересованих осіб - Рубіжанської міської ради Луганської області, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради та Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області в судове засідання не зявилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 25.09.1959 року, її матірю є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). [PERSON], [INFO], у зв'язку з укладенням шлюбу 30.06.1978 року змінила прізвище зі «Струкова» на «Бабенко». Після розірвання шлюбу 01.07.1980 року залишила прізвище «Бабенко»,що підтверджується відомостями наданими Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12,68). З наведеного вище вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є матірю та дочкою. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 12.01.2017 року №201729063, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 76) Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна № 78794963 від 25.01.2017 року, відомості про квартиру №152, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будівельників, будинок № 26, відсутні. При цьому, згідно довідки КП «БТІ» Рубіжанської міської ради, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] Зазначене також підтверджується копіями правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно (а.с. 75, 81,82-86). Судом в порядку\~ст. 248 ЦПК України\~було вжито заходів для встановлення можливого місця перебування [PERSON], а також було здійснено запити до відповідних організацій про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Так, згідно відповіді Рубіжанського міського центру зайнятості від 23.12.2016 року, [PERSON] з 01.01.2015 року по теперішній час не перебувала на обліку в центрі зайнятості (а.с. 51). Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області від 27.12.2016 року, [PERSON] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області як інвалід ІІ групи загального захворювання. Пенсія останній раз отримана нею за червень 2015 року. Інформація в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування відносно [PERSON] відсутня (а.с. 55). Згідно відповіді Рубіжанської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області від 27.12.2016 року, [PERSON] на обліку як фізична особа-підприємець в Рубіжанській ОДПІ не перебуває, податкові декларації не подавались, інформація про доходи [PERSON] з травня 2015 року відсутня. (а.с.56) З інформації Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 24.12.2016 року вбачається, що за період з 1959 року по теперішній час актові записи про смерть відносно [PERSON] по відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не зареєстровано (а.с. 68). Згідно інформації Державної Прикордонної Служби України від 29.12.2016 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2015 року по теперішній час громадянкою України [PERSON] в базі даних не виявлено (а.с. 73). З довідки Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 13.01.2017 року вбачається, що [PERSON] значиться у розшуку як безвісно зникла (а.с. 77). З акту, складеного за участі сусідів [PERSON] від 01.08.2016 р., вбачається, що остання за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Будівельників, 26/152, не проживає з 20.07.2015 року, її місцезнаходження невідоме (а.с.18) Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по-сусідству з квартирою №152 в будинку №26 по вул. Будівельників в м.Рубіжне. Зазначена квартира належить [PERSON], яка раніше постійно проживала в цій квартирі. Останній раз вона бачила свою сусідку [PERSON] в червні-липні 2015 року, з того часу [PERSON] в квартирі не з'являється, її місцезнаходження невідоме. Поїхати кудись [PERSON] наміру не мала, їй про це не казала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою по матері. [PERSON] проживала в [INFO], яка належала їй на праві власності. Але в липні 2015 року її сестра зникла. Про це їй, свідку повідомила їх з [PERSON] мати, заявник у справі. Заявник також їй повідомила, що коли в липні 2015 року прийшла додому до [PERSON], то виявила, що останньої немає вдома, а двері в квартирі відкриті. Також аналогічне заявнику повідомила листоноша, яка приносила [PERSON] пенсію. До теперішнього часу заявник та вона, свідок [PERSON] не знайшли, місцезнаходження її невідоме. Оголошений поліцією розшук [PERSON] результатів не дав. У інших родичів, знайомих [PERSON] не з'являлась. Наміру кудись поїхати [PERSON] не мала. Якби хотіла поїхати, то повідомила би про це заявника як матір та її, свідка як сестру. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць\~перше січня наступного року. На підставі вищезазначених письмових доказів, пояснень представника заявника, свідків, судом встановлено, що з липня 2015 року відсутні відомості про місце перебування [PERSON] При цьому судом було вжито всіх можливих заходів для встановлення місця перебування вказаної особи, проте такі заходи лише підтвердили відсутність будь-яких відомостей про [PERSON] з липня 2015 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею та її представником є достовірними, підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків, у зв'язку з чим заява [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутньою підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що згідно із правилами\~ст. 43 ЦК України\~та з огляду на обставини справи, датою початку безвісної відсутності [PERSON]\~слід визначити 01 серпня 2015 року, тобто перше число наступного місяця, що йде за тим, у якому були одержані останні відомості про місце перебування вказаної особи. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити положення\~ст. 44 ЦК України, відповідно до якої на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, приймає виконання цивільних обов'язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах. За заявою заінтересованої особи опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, надає за рахунок цього майна утримання особам, яких вони за законом зобов'язані утримувати. Опіка над майном припиняється у разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а також у разі появи фізичної особи, місце перебування якої було невідомим. Також суд роз`яснює, що відповідно до положень\~ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Порядок скасування рішення визначений\~ст. 250 ЦПК України.

Outcome: approved