Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №016807, виданого 15.08.2002 року. Посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 2,26 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №016807, виданого Заставнівською районною державною адміністрацією 15.08.2002 року на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації від 11.07.2002 р. за №263-р. На даний час він виявив помилку в написанні його прізвища у вказаному державному акті, зокрема в державному акті його прізвище зазначено як «Некіфорчук», коли правильно «Некифорчук». Вказана помилка є перешкодою у реалізації його права власності користуватись і розпоряджатись в повному обємі належною йому земельною ділянкою. Саме тому, просить встановити факт належності йому згаданого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику [PERSON], [INFO], на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2,26 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №106807, виданого 15.08.2002 року Заставнівською РДА (а.с.5). Заявник позбавлений можливості в повній мірі користуватись і розпоряджатись належною йому земельною ділянкою, оскільки у згаданому Державному акті на право власності на землю його прізвище вказано як «Некіфорчук», а в паспорті громадянина України серії КР №958942, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.01.2008 року (а.с.6), його прізвище вказано як «Некифорчук». Факт належності заявнику згаданої земельної ділянки, а також те, що його правильне прізвище «Некифорчук» підтверджується також довідкою Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №555 від 06.09.2017 року (а.с.7). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] згаданого державного акту серії ІІ-ЧВ №106807 від 15.08.2002 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved