Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON],\~[INFO],\~уродженка м.Ленінграду,\~італійка,\~є матірю\~[PERSON],\~[INFO],\~уродженця [INFO]. Встановити факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є однією і тою самою особою та є прадідом [PERSON]. Внести зміни\~до актового\~запису про\~народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], №3909 від 13.12.1966, зробленого в міському відділі ЗАГС м.Херсону, вказавши, що національність її батька, яковлева [PERSON], [INFO], - італієць. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15.01.1917 року в м.Ленінград (Петроград) народилась [PERSON] (в свідоцтві про народження «Де-Парма Елена Владимировна»). Її батьками були: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] був італійським підданим, перебував на дипломатичній службі та мав (до прийняття радянського громадянства) ім'я та по-батькові - «Вольдемар Джіованович», при цьому в різних документах, які їй вдалося відшукати, варіанти написання прізвища, імені та по батькові його зазначені по-різному: «Де-Пармо», «Де-Парм», «Депарма». Даний факт, а також факт його перебування на дипломатичній службі та роботу на італійську розвідку, підтверджується копією протоколу його допиту під час ведення НКВС карної справи стосовно нього та висновком по архівній кримінальній справі від 10.10.1997, та копіями інших процесуальних рішень по вказаній карній справі. Зазначає, що її прадід ніколи не відмовлявся від італійського підданства (громадянства), оскільки за його життя на території Радянського Союзу були відсутні консульські установи Італії, та до Італії він не мав реальної можливості виїхати через складну політичну ситуацію в країні та здійснення ним на території царської Росії та в подальшому - Радянського Союзу, розвідувальної діяльності на користь італійського уряду, радянське громадянство він прийняв, маючи національність - італієць. Так, в свідоцтві про народження моєї бабусі - [PERSON] її національність, а також національність її батьків з невідомих причин не зазначено, але під час укладення шлюбу між нею та [PERSON] 12.07.1938 та свідоцтві про народження її батька - [PERSON] її національність зазначено як італійка. При цьому її батько - [PERSON], у всіх своїх документах зазначав свою національність як росіянин (зокрема, в свідоцтві про народження дочки, [PERSON]), будучи по суті за національністю італійцем. Їхня родина завжди намагалась підтримувати родинні зв'язки із родичами її прадіда, які мешкають в Італії та є нащадками старшого брата її прадіда. На теперішній час вона має бажання повернутися мешкати на свою історичну Батьківщину, спілкуюсь з цього приводу із консульськими установами Італії, де їй в усному порядку повідомили, що вирішення питання отримання італійського громадянства буде для неї значно спрощеним та швидким за тієї умови, що нею належним чином буде доведена її національна належність. В зв'язку із викладеним, вона змушена звертатися до суду із цією заявою. Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.10.1992 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №1446. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Стукун». Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Семеніну. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], національність якої зазначено «італійка». Це також підтверджується архівною довідкою Державного архіву Харківської області №01-29/3-306 від 15.02.2018 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00003293487. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво серії ІІ-Б №671372). Згідно архівної довідки Управління Служби безпеки України в Харківській області №70/17-с-209 від 13.04.2018 року [PERSON] ([PERSON], [PERSON], [PERSON], Де [PERSON], [PERSON]) [INFO], італієць, уродженець [INFO], Італія, по соціальному походженню італійський граф, мешкав за адресою: [ADDRESS], колишній дипломатичний представник Італії в Росії. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з положеннями\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до ст. ст.13, 81\~ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин, у звязку з чим вважає за можливе задовольнити вимоги в цій частині. Крім того, Відповідно до п.18\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. За таких\~обставин,\~в іншій\~частині заявлених\~вимог стосовно\~внесення змін\~до актового\~запису про\~народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], №3909 від 13.12.1966, зробленого в міському відділі ЗАГС м.Херсону, вказавши, що національність її батька, яковлева [PERSON], [INFO], - італієць, суд вважає за необхідне відмовити. При цьому, заявниця не позбавлена права звернутися для вирішення питання про її приналежність до італійської національності до органів реєстрації актів цивільного стану як субєкта владних повноважень, з метою внесення змін до актового запису щодо її національності, а у разі відмови такого субєкта оскаржити її в судовому порядку. На підставі викладеного і

Outcome: partial