Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], яка проживає за адресою: [INFO] недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу та призначити її опікуном В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що [PERSON], [INFO] її рідна сестра та проживає разом з нею і її сімєю за адресою: с. Завадів вул. Шмідта, 10. Анна з дитинства є інвалідом II групи. Їхня мати, [PERSON], була призначена опікуном сестри, однак 15 травня 2016 року мати померла і вона одна доглядає за своєю сестрою. [PERSON] з дитинства відставала у розвитку, була переведена із загальної школи у школу-інтернат. З 1973 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра Стрийської центральної районної лікарні [PERSON]. Основне захворювання - параноїдна шизофренія, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. Неодноразово проходила стаціонарне лікування у ПЛМР. Стан здоровя сестри постійно погіршується. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує догляду та встановлення опіки над нею, а тому вона змушена була звернутись до суду із даною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала, покладаючись на обставини, викладені у заяві, просить їх задовольнити. Пояснила, що [PERSON]. являється її рідною сестрою, вона проживає та доглядає за нею, а тому просить визнати останню недієздатною та призначити її опікуном [PERSON]. Голова Завадівської сільської ради [PERSON] на виклики в судові засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності та згідно довідки виданої виконавчим комітетом Завадівської сільської ради № 331 від 06.2016 р. Завадівська сільська рада не заперечує, щодо призначення опікуном [PERSON] над її сестрою [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні зясовано, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою : [INFO], про що свідчить відмітка про місце проживання у паспорті громадянина України. З довідки про склад сімї № 318 від 07.06.2016 року вбачається, що за вищезазначеною адресою, крім [PERSON]. також проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заявниця [PERSON], являється рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V УР № 0647481. Також в судовому засіданні встановлено, що заявниця після одруження змінила своє дівоче прізвище «Андріїв» на «Ілик» про що свідчить свідоцтво про одруження серії І СГ № 054251 від 20 травня 1999 року. Що стосується [PERSON], то з довідки до акту огляду МСЕК № 019271 вбачається, що остання є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. На підставі рішення №33 від 25.03.1982 року [PERSON], була призначена опікуном своєї доньки [PERSON], однак 15 травня 2016 року, мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І СГ № 425888. Також в матеріалах справи міститься довідка амбулаторії сімейної медицини с. Нежухів в якій вказано, що [PERSON] не знаходиться на «Д» обліку. Що стосується [PERSON]., то з довідки до акту огляду МСЕК № 019271 вбачається, що остання є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. З матеріалів справи вбачається, а саме з виписки з протоколу засідання міжвідомчої медико педагогічної комісії Львівського ОБЛВНО від 18.11.1966 р. № 1179-42, що [PERSON] з дитинства відставала у розвитку, була переведена із загальної школи у школу-інтернат. В ході розгляду справи встановлено, що з 1973 року [PERSON] перебуває на Д» обліку у лікаря-психіатра Стрийської центральної районної лікарні [PERSON] Основне захворювання - параноїдна шизофренія, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. Відповідно до ч.1\~ст. 239 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 07.10.2016 року Стрийський міськрайонний суд своєю ухвалою призначив у даній справі судово-психіатричну експертизу та доручив проведення експертизи експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні, за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 614 вбачається, що [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з безперервно проградієнтним типом перебігу та вираженим дефектом особистості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що [PERSON] в силу свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявлені вимоги в частині визнання останньої недієздатною підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1\~ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В судовому засіданні заявниця вказала, що стан здоровя сестри постійно погіршується. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи, а виконавчий комітет Завадівської сільської ради не заперечує щодо призначення її опікуном над сестрою [PERSON]. Таким чином, заслухавши заявницю, врахувавши той факт, що [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, потребує постійного догляду, суд приходить до переконливого висновку, що заява є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved