Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до паспорту громадянина України та довідки про встановлення належності до громадянства України він є [PERSON] . Відповідно до офіційного перекладу з румунської мови у свідоцтві про його народження прізвище зазначено як « [PERSON] . 23.11.1993 він уклав шлюб з [PERSON] та від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , якій він є рідним батьком. У свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» його прізвище, ім`я та по-батькові вказано українською мовою як « [PERSON] ». Таким чином, виникли розбіжності щодо перекладу та написання його прізвища у паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження дитини. Але, по досягненню віку, маючи намір отримати паспорт громадянина України, вони з донькою звернулися до Олександрівського районного сектору Управління ДМС у Кіровоградській області, проте у прийомі документів їм відмовлено у зв`язку з викладеними розбіжностями. Без встановлення факту родинних відносин його дитина не має можливості по досягненню відповідного віку отримати паспорт громадянина України. А тому, просить встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с. 32). Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заявника. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заявника. Вказала, що заявник є її чоловіком та батьком неповнолітньої [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що заявник дійсно являється батьком [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.06.2003 Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник є [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Калугер Фалештського району республіка Молдова (а.с. 4-5). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , переклад якого з румунської мови на українську мову виконано перекладачем [PERSON] та засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пулавською О.І. 11.12.2019, [INFO] народився [PERSON] у с. Калугер Фалештського району республіка Молдова (а.с. 8-9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.11.1993, вказаної дати уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 06.08.2002 Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області вбачається, що у ньому зроблено запис про те, що [INFO] народилася « [PERSON] », її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживає по [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , та онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно витягу з погосподарської книги № 61 від 09.01.2020 в с. Михайлівка проживає сім`я: у період 2003-2010 голова двору [PERSON] , 1974 року народження, чоловік [PERSON] , 1971 року народження, донька [PERSON] , 2002 року народження, донька [PERSON] , 1994 року народження; у період 2011-2015 голова двору [PERSON] , 1974 року народження, чоловік [PERSON] , 1971 року народження, донька [PERSON] , 2002 року народження, донька [PERSON] , 1994 року народження, онук [PERSON] , 2011 року народження; у період 2016-2020 голова двору [PERSON] , 1974 року народження, чоловік [PERSON] , 1971 року народження, донька [PERSON] , 2002 року народження, донька [PERSON] , 1994 року народження, онук [PERSON] , 2011 року народження, онук [PERSON] , 2017 року народження (а.с. 11). Згідно довідки від 03.06.2003, [PERSON] є громадянином України на підставі п. 3 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (а.с. 12). Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 24.01.2020 № 3501.3-564/35.1-20, рішенням УМВС України в Кіровоградській області від 03.06.2003 встановлено належність [PERSON] до громадянства України на підставі п. 3 ст. 3 Закону України «Про громадянство України». Відповідно до його заяви про встановлення належності до громадянства України зазначено прізвище на українській мові « [PERSON] » та наданого ним паспорту громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] , виданого 24.03.1989 ВВС Каларашського РВК Молдавської РСР, на російській мові « [PERSON] ». Довідку про встановлення належності до громадянства України для подальшого документування паспортом громадянина України оформлено на прізвище « [PERSON] » на підставі якої 11.06.2003 Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області на його ім`я оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму\~Верховного суду\~України від\~31.03.1995\~№ 5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» розкривають\~зміст судової\~діяльності з\~розгляду справ\~даної категорії.\~Факти,\~що мають\~юридичний характер\~-\~це факти,\~з якими\~закон пов`язує\~виникнення,\~зміну або\~припинення правовідносин.\~Факт родинних\~відносин\~\~між фізичними\~особами встановлюється\~в судовому\~порядку,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки.\~Наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію у\~зв`язку з\~втратою годувальника\~тощо. На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи та пояснення свідків, вважає встановленим факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець Республіки Молдова, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Даний факт встановлено для отримання паспорта громадянина України донькою заявника. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved