Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до Люботинського міського суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , а саме те, що вона є його рідною племінницею. Заява обґрунтована тим, що мати позивача та її дядько були рідними братом та сестрою, проте в їх свідоцтвах про народження значяться різні прізвища, прізвище матері російською вказано « [PERSON] », прізвище дядька українською відповідно « [PERSON] », в зв`язку з чим заявниця не може самостійно реалізувати своє право на спадкування. Заявниця в судове засідання не з`явилась, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити, просила розглядати справу без її участі та участі представника. Представник Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши представлені суду докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 19.02.2019. Після його смерті заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець п`ятої черги, оскільки є рідною племінницею померлого. Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропая В.В. від 10.09.2019 № 480/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки надані спадкоємицею документи не підтверджують її родинних зв`язків із спадкодавцем. Судом встановлено, що заявниця є рідною племінницею померлого [PERSON] , що підтверджується наступним. Заявниця [PERSON] народилась [INFO] та в свідоцтві про народження її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , місцем народження є сел. Чупахівка, Охтирського району Сумської області. Разом із тим, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 жовтня 1961, зареєстрований в сел. Чупахівка Охтирського району Сумської області(свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 21 жовтня 1961). В свідоцтві про народження [PERSON] ,яка народилась [INFO] , її прізвище та прізвища батьків зазначені російською мовою як « [PERSON] », батьками вказані російською мовою відповідно [PERSON] та [PERSON] , місце народження с. Чупахівка, Охтирського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06.12.1984. Водночас, прізвище дядька заявниці в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31.07.1984, вказано українською «[PERSON]», батьками вказані українською мовою [PERSON] та [PERSON] , місце народження с. Чупахівка, Охтирського району Сумської область. Лист Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян від 26.11.2019 року №1259/15.1-04-05 свідчить про відсутність актового запису про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Аналізуючи викладені факти, співставивши місця народження, дати, ім`я, по-батькові дітей та батьків, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Доводи заявниці про наявність родинних зв`язків між нею та [PERSON] підтверджуються показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які проживали по сусідству із померлим [PERSON] . Свідки в судовому засіданні підтвердили, що заявниця та померлий [PERSON] є відповідно дядьком та племінницею. Свідки знали цю сім`ю особисто, заявниця не рідше одного разу на місяць, а іноді частіше навідувала дядька протягом багатьох років. Померлий власної сім`ї не мав. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що доводи заявниці про наявність родинних зв`язків знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved