Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Заявник в серпні 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. З 2008 року вона проживала разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті вона звернулася із заявою до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого батька так як нею протягом строку, встановленого законом не було подано заяву про прийняття спадщини. Вважає, що оскільки вона проживала разом з батьком до його смерті, то фактично прийняла спадщину після його смерті. Крім того, інших спадкоємців які претендують на спадщину чи прийняли її немає. Просила суд встановити юридичний факт її спільного проживання з батьком [PERSON], померлим [INFO] року, починаючи з 2008 року і до моменту відкриття спадщини після його смерті - [INFO] року. В судовому засіданні заявник та її представник повністю підтримали вимоги заяви та просили суд про її задоволення. Представник зацікавленої особи - П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. В своїх письмових поясненнях просив проводити судове засідання без його участі та прийняти суд рішення, відповідно до вимог чинного законодавства. Заінтересовані особи по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, в своїх письмових заявах просили суд проводити судове засідання без їх участі, не мають заперечень, щодо задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, її довірителя, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, батько заявниці [PERSON] помер [INFO] року, про що того ж дня складено відповідний актовий запис №307 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ в м. Києві. Документом, що підтверджує родинність заявниці та померлого батька є її свідоцтво про народження, видане 10.12.2005 року відділом РАЦС Подільського РУЮ в м. Києві, яке знаходиться в матеріалах справи. В наступному в зв»язку із одруженням заявниця змінила прізвище на «[PERSON]». 26.10.1993 року її батьком та членами його родини у тому числі і заявницею була приватизована квартира [ADDRESS]. Після смерті батька саме з приводу оформлення батькової частини цієї квартири у спадщину у заявниці виникли труднощі, адже зареєстрована вона за іншою адресою, а з 2008 року проживає в [ADDRESS] і до смерті батька доглядала його. В зв»язку з викладеним вище, заявниця була вимушена звернутися до суду з даною заявою. На підтвердження факту проживання разом з батьком за адресою: [ADDRESS], заявником було надано довідку з КК «Центр Комунального сервісу», копія акту комісії ЖЕД 310, в яких зазначено про те, що вона з 2008 року проживає у вказаній вище квартирі. Факт, що заявниця проживала разом з батьком за вказаною вище адресою та доглядала його до його смерті, в судовому засіданні підтвердили також допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved