Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], яка померла 13 травня 2010 року в с. Дякове Антрацитівського району Луганської області, є його рідною матірю. В обґрунтування заяви зазначив, що 13.05.2010 померла його рідна мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10.0300 га, що розташована за межами населеного пункту на території Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом з матірю на час смерті. Інших спадкоємців за законом або за заповітом не має. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як в його свідоцтві про народження мати записана, як «Шаповал Марфа Іванівна», тоді як в свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах прізвище матері записане як «Шаповалова». Реалізувати свої спадкові права йому перешкоджає помилка допущена за життя матері в документах, що підтверджують родинні відносини із померлою матірю, а в позасудовому порядку її виправити не можливо. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами згоден. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 13 травня 2010 року померла [PERSON] у віці 90 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 252685, виданим 14 травня 2010 року виконавчим комітетом Дяківської сільської ради Антрацитівського району Луганської області (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,0300 га, що розташована на території Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №060053, виданим 01 квітня 2004 року Новопсковською районною адміністрацією (а.с. 6). Згідно паспорту громадянина України серії ЕМ №729529, виданого 28.11.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ЕД №389823, виданого повторно 05 жовтня 2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, матірю заявника зазначена [PERSON] (а.с. 9). Допитаний у судовому засіданні у якості свідка заявник [PERSON] пояснив, що в його свідоцтві про народження було допущено помилку та прізвище матері написано «Шаповал», тоді як правильно «Шаповалова». Таким чином [PERSON], яка померла 13 травня 2000 року, є його рідною матірю. Також допитані у судовому засідання у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON], яка померла 13 травня 2000 року, є рідною матірю заявника [PERSON]. В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], але у звязку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним та матірю, так як в його свідоцтві про народження невірно зазначено прізвище матері «Шаповал», тоді як правильно «Шаповалова», він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що померла 13 травня 2000 року [PERSON] є рідною матірю заявника [PERSON] А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показаннями свідків. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved