Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на його психічне захворювання. У заяві заявник зазначає, що за станом здоров`я [PERSON] не здатен повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила задоволити. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області в направленій до суду заяві просить слухати справу без участі їх представника та внесли подання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель с. Малі Канівці, Чорнобаївський район, Черкаська область, є особою з інвалідністю з дитинства (а.с. 4). Ухвалою суду від 27серпня 2020 року по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза (а.с. 28-29). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 371 від 22вересня 2020 року у [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації; виражені прояви розумової дефіцитарності, слабодиференційовані емоційні реакції, низький рівень розвитку мови, обмеженість інтересів примітивними проблемами, погано сформовані навики читання і рахування, некритичності до свого стану, до ситуації у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи - через що на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-44). Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] , має бути визнаний недієздатним, оскільки в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 26 серпня 2020 року, останній просить призначити опікуном над [PERSON] його матір [PERSON] , [INFO] , жительку с. Малі Канівці, Чорнобаївський район, Черкаська область (а.с. 24). Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, є, відповідно, сином та матір`ю, проживають разом. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. Таким чином заява підлягає до задоволення у повному обсязі. Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved