Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2926/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа №2-2926/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. 29.04.2010року дану справу було розглянуто та постановлено заочне рішення, згідно якого позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 15 340,55 доларів США, що еквівалентно 122 113,85 грн. заборгованості по кредитному договору № 112 від 08.11.2007 року та 5830,68грн. нарахованої пені, а також 1253,15грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. 04.02.2014року [PERSON] було подано заяву про перегляд вище зазначеного заочного рішення, розгляд заяви був призначений на 27.02.2014року 10год.25хв., однак розгляд не відбувся, оскільки як з'ясувалося при зверненні до канцелярії суду цивільна справа №2-2926/10 втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014року. Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 29.04.2010року у цивільній справі №2-2926/10 вбачається, що позов задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 15 340,55 доларів США, що еквівалентно 122 113,85 грн. заборгованості по кредитному договору № 112 від 08.11.2007 року та 5830,68грн. нарахованої пені, а також 1253,15грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа №2-2926/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту - втрачена, у зв'язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року. В зібраних судом матеріалах міститься: копія позовної заяви від 01.03.2010 року; копія ухвали про відкриття провадження у справі №2-2926/10 від 01 березня 2010 року; копія розрахунку заборгованості по кредитному договорі № 112 від 08.11.2007 року; копія розпорядження від 08.11.2007 року про зарахування коштів позичальника [PERSON]; копія клопотання від 13.03.2010 року Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про обмеження тимчасового виїзду [PERSON], [PERSON] за кордон; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2010 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про обмеження тимчасового виїзду [PERSON], [PERSON] за кордон; копія заяви ПАТ «Укргазбанк» від 22.03.2010 року про уточнення позовних вимог; копія претензії від 25.01.2010 року ПАТ «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про сплату боргу; копія витягу із Статуту ПАТ «Укргазбанк», зареєстрованого 12.06.2009 року держаним реєстратором Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації; копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ АБ «Укргазбанк»; копія витягу з газети «Свобода» за № 31 від 16 квітня 2010 року про виклик відповідачів [PERSON], [PERSON] в судове засідання на 29 квітня 2010 року на 14 годину 40 хвилин; копія заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2010 року у цивільній справі №2-2926/10 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 112 від 08.11.2007 року в сумі 15 340,55 доларів США, що еквівалентно 122 113,85 гривень. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-2926/10 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved