Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на наступне. З 1990 року по 15 жовтня 1997 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім?єю в с. Жовтневе Барвінківського району Харківської області. До 1990 року [PERSON] проживав у своєму житловому будинку по сусідству, на одній з заявником вулиці с. Жовтневе Барвінківського району Харківської області. Він був одинокий, працював з заявником в одному господарстві - радгоспі «Барвінківський». Житловий будинок [PERSON] було побудовано у 1950 році. Під час негоди покрівлю його будинку було зруйновано, в результаті чого він став непридатним для проживання. Стан здоров?я не дозволяв [PERSON] проводити ремонтно поновлювальні роботи будинку і у 1990 році він, за згоди заявника став постійно проживати у його житловому будинку. Заявник та [PERSON] проживали однією сім?єю, вели спільне господарство, були пов?язані одним побутом, мали взаємні права та обов?язки. 15 жовтня 1997 року [PERSON] помер. Всіма питаннями, пов?язаними з похованням останнього, займався заявник. [PERSON] належало право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ХР № 0228373, виданого Барвінківською райдержадміністрацією Харківської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по к.с.п. «Барвінківський» 12.06.1007 року за реєстровим номером 687. За життя [PERSON] вказаний сертифікат не отримав. В цьому зв?язку, звернувшись з заявою до суду, [PERSON] просив встановити факт проживання з [PERSON] однією сім?єю не менше, ніж п?ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини померлого [PERSON]. [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа Іванівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, представника не направили, надійшла заява про слухання справи у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Як роз'яснено в п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його\~\~необхідно\~\~обчислювати\~\~з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю\~до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців\~\~четвертої\~\~черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. З наданих суду доказів вбачається, що відповідно до консультації роз?яснення приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] при зверненні з питань видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON], було відмовлено (а.с. 3). Згідно актового запису про смерть, [PERSON] помер 15 жовтня 1997 року (а.с. 5). Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 16.05.2016 року за № 249, [PERSON] на час смерті перебував на реєстраційному обліку в с. Жовтневе Барвінківського району Харківської області. Проживав в житловому будинку сам. Так, як житловий будинок було збудовано у 1950 році, та ремонт якого ніколи не проводився, під час негоди покрівля будинку була зруйнована, в результаті чого він став не придатним для проживання в ньому. У 1990 році [PERSON] перейшов проживати по сусідству до [PERSON]. Вони вели спільне господарство до дня смерті [PERSON]. Доглядом та похованням [PERSON] займався [PERSON] (а.с. 7). Згідно з довідкою відділу держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області від 20.05.2016 року за № 116/02-14, відповідно до записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по к.с.п. «Барвінківський» на ім?я [PERSON] видано с сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0228373, зареєстрований 12.06.1997 року за № 687 (а.с. 8). Свідки [PERSON] та [PERSON], які згідно нотаріально посвідчених заяв (а.с.9 -10), пояснили , що з [PERSON], який помер 15 жовтня 1997 року та [PERSON] проживали разом в [INFO]. З 1990 року, коли житловий будинок, в якому проживав [PERSON] став непридатним для проживання, останній перейшов проживати до [PERSON]. Проживав там [PERSON] до часу своєї смерті до 15 жовтня 1997 року. При цьому останні, проживаючи разом, вели спільне господарство, так як [PERSON] фактично був членом сім?ї [PERSON]. Похованням [PERSON] займався [PERSON]. Статтею 1264 ЦК України\~передбачено, що у четверту чергу спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Закон врегульовує питання черговості спадкування за законом тих осіб, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тому за наявності рішення суду про встановлення цього факту окремому судовому захисту не підлягало право позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, однак, оскільки дана вимога не була підтримана позивачем, суд враховує положення\~статті 11 ЦПК України\~та рішення по суті зазначеної позовної вимоги не ухвалює. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене та

Outcome: approved