Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружину [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що вона хворіє на психічні розлади (хвороба Альцгеймера), нездатна виконувати будь-яку роботу, втрачає пам'ять. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною, а його призначити опікуном на нею. Ухвалою суду від 23.01.2018 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, прохав її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування - у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала письмові пояснення, згідно яких [PERSON] за своїми якостями може бути призначений опікуном над дружиною [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 13 серпня 1988 року уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Палаці одруження «Дзержинський» у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-ВЛ №341889 від 13.08.1988. [PERSON] з 2015 року хворіє на психічні розлади, стан її постійно погіршується, що підтверджується відповідними медичними документами. \~\~\~\~У звязку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №157 від 13.02.2018, згідно якого [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині визнання його дружини [PERSON] недієздатною є обґрунтованою. \~\~\~\~Що стосується вимог про призначення заявника опікуном, то судом встановлено наступне. \~\~\~\~Відповідно до п. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~\~\~\~Відповідно до п. 3\~ст. 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поясненнях органу опіки та піклування № 2162/9-18 від 03.04.2018 вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять призначити її опікуном чоловіка [PERSON] \~\~\~\~Враховуючи те, що ніяких протипоказань згідно висновку про стан здоровя потенційного опікуна від 29.11.2017 заявник для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном. \~\~\~\~Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~\~\~З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved