Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2010 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав їй, своїй доньці [PERSON], заявителю по справі . [INFO] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області батько [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. [PERSON] вказує, що вона, як спадкоємиця за заповітом та за законом першої черги спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Іншою спадкоємицею першої черги за законом є її рідна сестра - [PERSON], яка спадщину після смерті батька не прийняла та не є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку заявитель [PERSON] не може, оскільки у її свідоцтві про народження в графі батько значиться: «[PERSON]» , а в свідоцтві про смерть, прізвище батька записано «[PERSON]», а також у всіх інших правовстановлюючих документах прізвище батька значиться як « [PERSON]». Усунення вказаних розбіжностей необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька. За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], 1937 року народження, який помер [INFO]. В судове засідання учасники справи не з'явились. Заявник [PERSON] попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити, не наполягала на технічній фіксації. Заінтересована особа [PERSON] попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, при цьому зазначила, що вона підтверджує той факт, що [PERSON], 1937 року народження, який помер [INFO] є рідним батьком її сестри, заявителя по справі [PERSON]., тому не заперечує щодо встановлення даного факту. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане 11 червня 2011 року Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницькій області(а.с. 61). Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті [PERSON], склав заповіт, посвідчений 21.10.2010 року секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON], яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON], що підтверджується ксерокопією вказаного заповіту (а.с. 7). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого 21 жовтня 1972 року Вінницько-Хутірською сільською радоюВінницького району Вінницькій області на ім'я [PERSON], в графі «батьки», прізвище батька записано : «[PERSON]» (а.с. 8) , а в свідоцтві про смерть його прізвище значиться як «[PERSON]» ( а.с. 61). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00010258108 від 21.03.2012 року підтверджено, що в графі « батьки» , прізвище батька [PERSON] значиться як « [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Крім того, той факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] також підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, [NUMBER], виданого Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області де вказано, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка « [PERSON]» ( а.с. 9) ; ксерокопією свідоцтва про одруження , [NUMBER] , виданого Обіднянською сільською радою Немирівського району Вінницької області 02.02.1962 року між [PERSON] та [PERSON], де прізвище чоловікові та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно « [PERSON]» (а.с.10) ; копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого виконкомом Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області 13.09.2004 року, звідки вбачається [INFO] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] ( а.с.6) ; копією свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області 27.04.1963 року на ім'я [PERSON], де в графі «батьки», прізвище батька та матері записано « [PERSON]»; копією свідоцтва про укладення шлюбу, [NUMBER], виданого Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області 11.06.1983 року , де вказано, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка «[PERSON]» ( а.с. 12-а); довідкою, виданою виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 6806 від 18.12.2017 року звідки вбачається, що [PERSON], [INFO] на день смерті, [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с.23) ; актом, складеним комісією Вінницько-Хутірської сільської ради 19.12.2017 року, звідки вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON], яка з дня народження проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] ( а.с.24) ; копією погосподарських книг, де головою домогосподарства [ADDRESS] був [PERSON], членами його сім'ї були дружина [PERSON] та їх діти [PERSON], [PERSON] ( а.с. 25-50) Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч.3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі й про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Шляхом проведення аналізу вищезазначених письмових доказів встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області дійсно є батьком [PERSON], [INFO], уродженки с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області . Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області та заявником по справі [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин з померлим батьком має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її спадкових справ після його смерті.

Outcome: approved