Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що батько заявника - [PERSON] , який був зареєстрований та мешкав постійно за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] . Заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте, більше двох років постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] заповіт не залишив. Спадкування належного йому майна відбувається за законом. До спадкоємців першої черги спадкодавця [PERSON] належать: [PERSON] - син спадкодавця та [PERSON] - матір спадкодавця. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Шлюб з матір`ю заявника померлий розірвав у 1989 році. Окрім заявника, інших дітей [PERSON] не мав. На час\~відкриття спадщини\~спадкоємець [PERSON] \~не проживала\~разом зі\~спадкодавцем [PERSON] .\~Протягом шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини вона\~заяву про\~прийняття спадщини\~не подала\~до нотаріальної\~контори.\~З січня\~2017\~року заявник\~постійно проживав\~разом зі\~спадкодавцем [PERSON] \~в квартирі\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~тому вважав,\~що прийняв\~спадщину.\~З цієї\~причини [PERSON] \~ не\~подав до\~нотаріальної контори\~заяву про\~прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . До спадкового майна спадкодавця [PERSON] належить: квартира за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,98 м2, яка розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, кадастровий номер: 2323386600:10:010:0003 та інше майно. Приватним нотаріусом\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Масловець Л.С.\~відмовлено [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~тій підставі,\~що заявником\~не подано\~заяву про\~прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] та реєстрація місця проживання не співпадає з реєстрацією місця проживання померлого, про що винесено постанову від 27.05.2019 року № 304/02-31. Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 2009 року, яка належить батькам його матері, однак там не мешкав. Квартиру за адресою: [ADDRESS] батько заявника - [PERSON] придбав за договором купівлі-продажу від 28.02.1998 року, де останній і був зареєстрований з 03.08.1999 року. Проживаючи разом з батьком, заявник забезпечував його всім необхідним для проживання, організовував його лікування як в умовах стаціонару, так і за місцем проживання (амбулаторно), вирішував всі побутові та інші проблеми, що виникали. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] у період з січня 2017 року по 02.11.2018 року. 21.08.2019 року до суду надійшов відзив, згідно якого територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради вважає, що [PERSON] неправильно обрано спосіб захисту своїх майнових прав. Вважають, що заявником не надано поважних причин пропуску строку звернення для прийняття спадщини. Просять у позові відмовити. Заявник [PERSON] до суду не з`явився, у попередньому судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Додатково зазначив, що з січня 2017 року мешкав разом із батьком, так як останній почав хворіти та потребував сторонньої допомоги. Дійсно він знаходився у шлюбі, має неповнолітню дитину, але коли захворів батько, який не міг обійтись без сторонньої допомоги, вони з дружиною вирішили, що необхідно допомагати батькові , тому він і переїхав до останнього, щоб бути поряд. В судовому засіданні представник заявника адвокат Кацило Т.В. заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві, просила встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] з січня 2017 року і по 02.11.2018 року. Представник заінтересованої особи - територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Калашнікова В.Ф. до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить вирішити спір згідно вимог законодавства, враховуючи відзив заінтересованої особи. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом [PERSON] , мешкає на шостому поверсі, а померлий мешкав на дев`ятому поверсі. Знайомий з [PERSON] з 1989 року. [PERSON] мешкав разом зі своїм батьком [PERSON] з 2017 року, так як останній хворів. [PERSON] купував батьку продукти, ліки, виводив його на прогулянку. Восени [INFO] [PERSON] помер. Крім [PERSON] біля померлого він нікого не бачив. Свідок [PERSON] суду повідомив, що він є сусідом [PERSON] . Практично щоденно бачив [PERSON] , який повідомив, що його батько [PERSON] , захворів, тому що останній за ним доглядає. [PERSON] на той час потребував постійної сторонньої допомоги. [PERSON] лежав у лікарні, за ним постійно наглядав син. Неодноразово зустрічав [PERSON] в аптеці, поряд з домом, який купував батькові ліки. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст.ст. 76,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис 992. Матір?ю є [PERSON] (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 6927 та довідкою про причину смерті (а.с. 8). Згідно паспортних даних померлого [PERSON] , місце його реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 9-10). Квартира [ADDRESS] , належала на праві приватної власності [PERSON] відповідно до договору купівлі продажу квартири № 5906.К від 28.02.1998 року (а.с. 17). Згідно паспортних даних заявника [PERSON] , місцем його реєстраціє є: [ADDRESS] (а.с. 12-13). Водночас, відповідно до довідки голови правління ОСББ «Заможність 2009» від 20.05.2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але по цій адресі не проживає з 2009 року, проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Судом було витребувано копію спадкової справи № 44/2019 після померлого [PERSON] 02.11.2018 [INFO] , з якої вбачається, що крім заявника інших заяв про прийняття спадщини до нотаріуса надано не було, тобто фактично відсутній спір про право на майно. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Приватним нотаріусом Масловець Л.С., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2019 року в якій зазначено, що [PERSON] , не подав заяву про прийняття спадщини до 6-ти місяців і не був зареєстрований на день смерті із померлим [PERSON] за однією адресою, строк для прийняття спадщини [PERSON] пропустив і тому неможливо видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 44/2019 (а.с. 40-61). Також в судовому засіданні встановлено, що проживаючи разом з померлим [PERSON] , [PERSON] у період з 2017 року по день смерті доглядав його при житті, оскільки останній потребував постійної сторонньої допомоги, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 18) та займався його похованням після смерті (а.с. 20-21). Вказаний факт був підтверджений оглянутими у судовому засіданні документами та показаннями свідків. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Таким чином, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані на підтвердження факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, достовірними і переконливими. За таких обставин суд вважає, доведеним факт постійного проживання\~ [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Outcome: approved