Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства, посилаючись на те, що з 2011 року вона почала проживати однією сімєю разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Потвм вона завагітніла та [INFO] в них народився син, [PERSON] . У звязку з тим, що на момент народження дитини вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені відпоавідно до ч.1 ст.135 СК України. Всі разом вони проживали сімєю, вели спільне господарство, ростили дитину. Весь час [PERSON] визнавав себе біологічним батьком дитини, піклувався про неї. [INFO] [PERSON] раптово помер. Встановлення факту батьківства необхідно їй для захисту законних інтересів дитини, зокрема, для отримання пенсії по втраті годувальника, у зв`язку чим заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, на задоволенні заявлених вимог наполягали. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2020, виданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Згідно із наданою заявницею копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 15.05.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [INFO] народився [PERSON] . Батьком вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до довідки від 16.11.2020 №613, виданої виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав без реєстрації в [ADDRESS] , проживав на день смерті з [PERSON] та [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] (односельчанин та дальній родич заявника) пояснив суду, що знав [PERSON] як чоловіка [PERSON] , вони проживали разом близько 10 років. Потім у них народилася дитина. Йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] збирали документи до сільської ради на усиновлення [PERSON] йог осина, щоб був офіційно записаний батьком. [PERSON] помер раптово в магазині АТБ, [PERSON] подзвонила йому, щоб допомогли в цій ситуації. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (односельчанка заявника) пояснила суду, що [PERSON] працювала в магазині, познайомилася з [PERSON] , зустрічалися, а потім стали проживати разом як чоловік та дружина. [PERSON] купив будиночок і вони переїхали туди житии. Потім в них народився син, [PERSON] . [PERSON] народила його рініше строку, а [PERSON] був на заробітках, тому не міг бути присутнім при реєстрації народження дитини. [PERSON] був дуже гарним батьком, піклувався про дитину. Вони збиралися оформити свої відносини, але [PERSON] раптово помер, коли разом з [PERSON] та [PERSON] були в м.Вільнянськ в АТБ. Ій подзвонила [PERSON] та попросила приїхати. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є племінницею померлого [PERSON] , вона часто спілкувалася з дядьком. Знає, що близько 10 років він прожиав разом із [PERSON] , а потім в них народився син. Він разом із сім`єю приїзжав до них в м.Запоріжжя в гості, і вона була в них в гостях. Дядько розповідав про свою родину, сина і всі рідні сприймали їх як сім`ю. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майн виз прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав. За ч.2. ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Можливість встановлення факту визнання батьківства передбачена ст. 3 Закону СРСР «Про затвердження Основ СРСР та союзних республік про шлюб і сім`ю» від 27 червня 1968р., який є чинним та підлягає застосуванню згідно з Постановою Верховної Ради України від 12 вересня 1991р. «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів СРСР». Згідно з положеннями вказаної норми, якщо дитина народилась до 01 жовтня 1968р. , та її припустимий батько помер, і батьківство не було оформлено в добровільному порядку, то можливо встановлювати в окремому провадженні факт визнання батьківства, якщо померлий визнавав себе батьком дитини. При цьому, не має значення, помер припустимий батько дитини до чи після 01 жовтня 1968р. Розмежування встановлення факту батьківства та факту визнання батьківства підкреслено в п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про встановлення факту визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved