Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документі. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , однак відповідно до свідоцтва про смерть баби, остання зазначена як « [PERSON] », а тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що « [PERSON] », яка померла [INFO] приходиться бабою [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0236803 від 02.12.1997 року видано на ім`я [PERSON] , що перешкоджає заявнику - [PERSON] оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), а тому просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0236803 від 02.12.1997 року, виданого на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. До суду подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1986 року [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2008 року (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.1956 року батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2015 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Таким чином з представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що « [PERSON] », яка померла [INFO] , приходиться бабою - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0236803 від 02.12.1997 року вбачається, що власником земельної частки (пай) розміром 2.18 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», яке розташоване на території Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області є [PERSON] , жителька с. Метельне Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2019 року [PERSON] , яка народилась [INFO] в [ADDRESS], померла [INFO] в с. Метельне Ківерцівського району Волинської області (а.с.11). Таким чином, з досліджених у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що вищевказаний правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0236803 від 02.12.1997 року, виданий на ім`я « [PERSON] » належать одній і тій же особі, а саме « [PERSON] », а тому зазначення по батькові останньої як « [PERSON] » слід розцінювати як описку, допущену при оформленні документу. Таким чином оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved