Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , 1933 року народження, яка проживала у [ADDRESS] , є однією й тією самою особою, що перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії. Заяву обґрунтовує тим, що вона, [PERSON] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Комарицьке Білопільського району Сумської області. Про смерть особи 01.02.2021 року складено актовий запис №18, який зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області. Вона є донькою померлої та її спадкоємцем. Після смерті матері вона займалася похованням померлої, що підтверджується довідкою №85 від 01.02.2021 року, виданою виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області. Вказана довідка разом з довідкою про смерть №18-13-30 від 01.02.2021 року були видані їй для подання до управління Пенсійного фонду у Сумській області з метою отримання одноразової допомоги на поховання. Однак, після її звернення за зазначеною допомогою листом №185/02 від 21.10.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області їй було повідомлено, що при розгляді документів для оформлення допомоги на поховання за померлу [PERSON] , [INFO] виявлено, що така особа на обліку в їх управлінні не перебуває. На обліку перебуває [PERSON] , 1933 року народження, жителька с. Комарицьке. Як наслідок, їй було відмовлено у виплаті допомоги на поховання померлої матері та рекомендовано вирішити питання щодо відповідності свідоцтва про смерть паспортним даним у судовому порядку. Дійсно, у паспорті померлої [PERSON] її дата народження зазначена як «1933 року», у той час коли у свідоцтві про смерть її дата народження вказана як « [INFO] ». На думку ГУ ПФУ України в Сумській області, вказана розбіжність перешкоджає оформленню допомоги на поховання. Така помилка не дозволяє їй отримати державну допомогу на поховання матері [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала з зазначених в ній підстав, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не надали. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом установлено, що [INFO] у с. Комарицьке Білопільського району Сумської області померла [PERSON] - мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 01 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (а.с.10), копією довідки про смерть виданою Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (а.с.11). Ступінь родинних відносин між заявницею [PERSON] та її покійною матір`ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] від 10 квітня 1956 (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 14 червня 1975 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] заявниця вирішила звернутися до Управління Пенсійного фонду у Сумській області з метою отримання одноразової допомоги на поховання матері. Однак після звернення [PERSON] за зазначеною допомогою листом № 185/02 від 21.10.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області їй було повідомлено, що при розгляді документів для оформлення допомоги на поховання за померлу [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ) виявлено, що така особа на обліку в їх управлінні не перебуває. На обліку перебуває [PERSON] , 1933 року народження, жителька с. Комарицьке (а.с.13). Як наслідок, заявниці було відмовлено у виплаті допомоги на поховання померлої матері та рекомендовано вирішити питання щодо відповідності свідоцтва про смерть паспортним даним у судовому порядку. Така помилка не дозволяє заявниці отримати державну допомогу на поховання матері [PERSON] , тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою, встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дійсно, у свідоцтві про смерть дата народження [PERSON] вказана як « [INFO] ». В паспорті [PERSON] , уродженки с.Товста Білопільського району Сумської області, її число, місяць народження не були зазначені, а був вказаний лише рік «1933». Тому, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області перебувала [PERSON] , 1933 року народження, жителька с.Комарицьке. Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с.Товста Білопільського району Сумської області, померла в с.Комарицьке Білопільського району Сумської області 28.01.2021 року. Виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області видав заявниці [PERSON] довідку, що остання поховала матір [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала в [ADDRESS] . За таких обставин, на підставі досліджених доказів, суд вважає необхідним встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), та [PERSON] , 1933 року народження, яка проживала в [ADDRESS] є однією й тією самою особою, що перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved