Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , який проживає у [ADDRESS] , недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є її сином, визнаний особою з інвалідністю, у зв`язку із тяжким хронічним психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та опіки, яку вона і здійснює. Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації подав до суду подання про призначення заявника опікуном [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. В обгрунтування такого покликається на те, що заявник піклується про нього, оскільки [PERSON] в силу наявності психічного захворювання, яке підтверджено висновком експертизи, потребує догляду та опіки . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні змісту заяви та просить таку задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації в судовому засіданні\~заяву підтримала, при цьому просить призначити заявника опікуном,\~ [PERSON] \~задоволивши подання опікунської ради. Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника, що\~підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] повторно виданого 17.05.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Також встановлено, що\~ [PERSON] , [INFO] хворіє психічними захворюваннями. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №92 від 03.03.2021, [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності, внаслідок хвороби [PERSON] та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності, внаслідок хвороби Дауна, у зв`язку із чим не може усвідомлювати\~значення своїй дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його її слід визнати недієздатним. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями\~ст.63 ЦК України\~визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З наданого суду органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання за №34-вих-33951 від 23.04.2021 вбачається, що доцільним призначити\~ [PERSON] \~опікуном\~ [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що заявник\~ [PERSON] \~за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної. Відтак, враховуючи наведені обставини та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам недієздатного, органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації визнано доцільним призначити заявника опікуном недієздатного [PERSON] , тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника його опікуном.

Outcome: approved