Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання колишнього чоловіка [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. В обґрунтування вимог зазначила, що з [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 27.06.2008 року. [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . 20.06.2011року рішенням суду їх шлюб було розірвано. На підставі виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом 03.06.2011року, з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини його доходу, які [PERSON] не сплачував, у зв`язку з чим за період з 13.05.2011 року по 01.09.2019 року за ним утворилася заборгованість з аліментів в розмірі 115773,27 грн., Як боржника, [PERSON] було оголошено в розшук на підставі ухвали Димитровського міського суду від 05.04.2012 року. За останнім місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] рішенням суду від 17.10.2017 року визнаний втративши право на житло. Оскільки [PERSON] за останнім відомим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] 8 років не проживає, перебуває у розшуку і місце його перебування до цього часу не встановлене, заявник просить суд визнати його безвісно відсутнім, що надасть їй можливість оформити пенсію на утримання дитини у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, і обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, надавши суду письмовий відзив та заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його сином, який після розірвання шлюбу з заявником деякий час проживав разом з ним. В 2012 і 2015 роках він звертався з заявами до правоохоронних органів про оголошення сина в розшук. Десь у той час син взяв 2 кредити у Приватбанку і до 2016 року його турбували з цього приводу, потім перестали. Сину було відомо про обов`язок сплачувати аліменти і два рази у 2011 році він аліменти сплачував, а потім зник. На цей час борг по аліментах у сина складає більше 100 тисяч гривень. Приблизно з 2011 року син залишив місце проживання, і їх стосунки з сином були припинені. Де він проживає чи знаходиться в теперішній час - йому не відомо. Родичі та знайомі нічого не знають про місце знаходження його сина. Він не може висловити своє відношення до заяви [PERSON] . Про те, що син безвісті зник необхідно довести. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 27.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області 27.06.2008 року (арк.спр.16). [INFO] у них народилася донька - [PERSON] ( арк .спр.17). Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.06.2011 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (арк.спр.18-19). Із довідки, наданої Мирноградським міським відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області, вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментам за період з 13.05.2011 року по 01.09.2019 року становить 115773,27 грн. (арк.спр.21-24). З розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти [PERSON] жодного разу не сплатив. Погашення частини заборгованості в сумі 11333,28 грн. в травні 2017року відбулося за рахунок реалізації державним виконавцем на електронних торгах 1/3 частини його квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності за рахунок приватизації (арк.спр.25-26). Рішенням Димитровського міського суду від 28 вересня 2017 року [PERSON] за заявою його батька [PERSON] визнано втратившим право на користування жилим приміщенням в зазначеній квартирі (арк.спр.31-34). Знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення суду 19.10.2017 року (арк.спр.30). Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 05.04.2012 року за поданням державного виконавця [PERSON] оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від аліментів (арк.спр.27-28) Згідно довідки Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області від 04.09.2019 року [PERSON] , [INFO] , перебуває у розшуку (арк.спр.29). Згідно відомостей Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) пенсію не отримує. Остання сплата страхових внесків відбулася у жовтні 2011 року з останнього відомого місця роботи [PERSON] - відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (арк.спр.61-66). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.01.2019 року у задоволенні вимог [PERSON] про визнання [PERSON] померлим відмовлено. Постановою від 15.05.2019 року Донецький апеляційний суд рішення суду від 10.01.2019 року залишив без змін (арк.спр.35-45). Розглядаючи цю справу суд виходить з того, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. За положеннями статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Готуючи справи цієї категорії до розгляду, на підставі статті 307 Цивільного процесуального кодексу України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. На запит в порядку статті 307 ЦПК України, Мирноградським відділенням поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 27 вересня 2019 року суд повідомлено, що у відділенні перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 41-35 від 23.06.2015 року відносно гр-на [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] як безвісті зникла особа. На поточний час проводиться ряд розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження вищевказаного. Разом з тим, повідомлено, що відповідно до відомостей, які містяться на сайті «Миротворець» [PERSON] , [INFO] , є учасником діяльності незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». До відповіді суду надано роздруківки та скріншоти на 9 аркушах із сайту «Миротворець, а саме: інформація щодо прийняття участі у бойових діях із фотокарткою особи чоловічої статі із даними [PERSON] , скріншот сторінки соціальної мережі «Вконтакте» на ім`я « [PERSON] » із даними про місцезнаходження цієї особи в місті Донецьку, фотокартка особи чоловічої статі у військовій формі з автоматичною зброєю в руках, копія витягу із медичного висновку щодо [PERSON] , копія довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ № 374644 про встановлення [PERSON] , [INFO] , другої групи інвалідності та копія довідки від 21.10.2015 року стосовно [PERSON] , [INFO] , про перебування його на обліку Пенсійного фонду ДНР у Київському районі м.Донецька як отримувача пенсії по інвалідності із фотокарткою на довідці (арк.спр.70-79). Зображеного на фотокартках чоловіка заявниця [PERSON] впізнала як свого колишнього чоловіка [PERSON] . Впізнав на фото з довідки про перебування на обліку в «Пенсійному фонді ДНР» як свого сина [PERSON] і заінтересована особа [PERSON] . Згідно із статтею 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги заявника та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Установлені в судовому засіданні обставини не виключають відсутність [PERSON] в місці постійного проживання у зв`язку з переховуванням від кредитних та аліментних зобов`язань, правоохоронних органів через можливу участь у діяльності незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» та унеможливлюють встановлення юридичного складу, який необхідний для визнання особи безвісно відсутньою. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заявниці [PERSON] про визнання її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: dismissed