Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 29 травня 1997 року, у якому її прізвище зазначено як [PERSON] . В обґрунтування заяви покликалася на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 29.05.1997, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради. Однак, при видачі такого свідоцтва допущено помилку у написанні її прізвища, внаслідок чого не може розпоряджатись своєю власністю. Заявник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Просила суд заяву про встановлення юридичного факту задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради не з`явилися, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду . На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 07.09.1998 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що такі видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Львова, зареєстрованим місцем проживання якої з 30.04.1976 є [ADDRESS] . Як видно з копії свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , таке видане 29.05.1997 Виконавчим комітетом Львівської міської ради на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про право власності на спадщину за законом, посвідчених державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори 12.12.2019, спадкоємцем майна [PERSON] та [PERSON] , зокрема, частини квартири [ADDRESS] , є їх дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно з договором міни, посвідченим 07.12.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. та зареєстрованим у реєстрі за №2036, [PERSON] належну йому на праві приватної власності 1/15 частки квартири [ADDRESS] передав [PERSON] , яка в свою чергу зобов`язалась передати у його власність 2/3 частки земельної ділянки. Аналізуючи зібрані\~у справі\~докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що такими беззаперечно підтверджено взаємозв`язок свідоцтва №Г-16555 про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 29 травня 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, з особою заявника [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved