Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що шлюб за актовим записом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №3 від 23.03.1993 року між [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Малий Чернятин, Старокостянтинівського району Хмельницької області та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с Стольне, Менського району Чернігівської області, яка померла [INFO] зареєстрований та [PERSON] і [PERSON] за життя останньої мешкали разом як чоловік та дружина. 23.03.1993 він уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 11.08.1952 Великочернятинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що зроблено запис за №3 у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. Відповідно до вказаного свідоцтва про шлюб після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини зазначено « [PERSON] ». Однак дружина прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » не змінила. [INFO] [PERSON] померла. Зважаючи на це і у свідоцтві про смерть прізвище його дружини зазначено « [PERSON] ». Також вказує, що дружина мала зареєстроване місце проживання за адресою : [ADDRESS] на даний час [PERSON] буд. [ADDRESS] та протягом їх спільного сімейного життя не змінювала місце реєстрації, хоча з 1993 року і по день смерті фактично за місцем реєстрації не проживала, а мешкала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла йому квартиру [ADDRESS] . Після смерті дружини, у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондаревої Т.Е. із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини. 14.06.2019 року нотаріусом було заведено спадкову справу №6/2019 після померлої [INFO] [PERSON] . Про те із змісту поданих ним нотаріусу документів виникли питання щодо дійсності укладення шлюбу між ним та померлою, у зв`язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2019 у справі було відкрито провадження. В судовому засіданні заявник та його представник заяву про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі підтримали. Заявник пояснив, що з дружиною прожив всього 28 років, з яких останні 26 років у зареєстрованому шлюбі. Дружина не змінила паспорту і весь час залишалась на дівочому прізвищі « [PERSON] ». За життя дружина склала заповіт, в якому заповіла йому квартиру. Однак при оформленні документів у нотаріуса виникли питання щодо розбіжності в прізвищі дружини. Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бондарева Тетяна Едуардівна надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Вислухавши доводи заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 11.08.1952 Великочернятинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області шлюб, про що зроблено запис за №3 у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу; прізвище [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно: « [PERSON] » ( а.с. 6). Як вбачається з свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). 14.06.2019 року нотаріусом було заведено спадкову справу №6/2019 після померлої [INFO] [PERSON] , відповідно до матеріалів якої вбачається, що заявник [PERSON] є спадкоємцем майна після померлої [PERSON] за заповітом та у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бондаревої Т.Е. з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до довідки приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бондаревої Т.Е. № 47/02-14 від 01.07.2019, із змісту поданих документів вбачаються розбіжності, а саме в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, у зв`язку з чим [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду. Як вбачається акту ТОВ «Майас Сілтумс» № 270 від 15.07.2019 [PERSON] , [INFO] з грудня 1993 року і по день смерті фактично за місцем реєстрації: [ADDRESS] не проживала (а.с. 11), а фактично проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить акт проживання особи за певною адресою без реєстрації ( а.с. 12). Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою покійної [PERSON] та свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявника, в судовому засіданні показали, що [PERSON] проживав разом з своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] додатково показала, що шлюб між її сестрою та заявником було укладено 23.03.1993. Сестра не змінювала прізвище з залишалась на дівочому « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності, підтверджують факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя і до моменту смерті [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник має юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. Оскільки факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] знайшов підтвердження, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved