Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивує тим, що він звернувся до Свалявської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак йому було повідомлено, що прийняття спадщини він не зможе, оскільки виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Таким чином він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та рішенням суду від 12.05.2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] - [INFO] є матір`ю [PERSON] - [INFO] .\~Разом з\~тим,\~він не\~може в\~подальшому отримати\~свідоцтва про\~прийнятті спадщини\~після смерті\~матері [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах, а саме свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.09.1983 року, реєстраційному посвідченні №890 від 04.03.1961 року до договору про право забудови від 14.08.1954 року народження та державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №025969 від 11.03.1996 року міститься розбіжності у написані прізвища та/або імені його матері. З метою уникнення проблем, врегулювання розбіжностей у документах, а тому змушений звертатись з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Заявник подав заяву, в якій просить справу заслухати у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовлити, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав письмову відповідь, з якої видно, що просить справу заслухати у його відсутності та щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №146. Як вбачається із заповіту [PERSON] серії АЕЕ №982009, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу, номер в реєстрі 6241, вбачається, що належне майно заповідано в рівних частинах синам, в тому числі заянику - синові [PERSON] . Рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2020 року заяву [PERSON] задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] - [INFO] є матір`ю [PERSON] - [INFO] . Як вбачається із правовстановлюючих документів Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.1983 року/а.с.9/, що таке видано [PERSON] ; Реєстраційного посвідчення № [NUMBER] від 04.03.1961 року до договору про право забудови від 14.08.1954 року народження/а.с.12/, що таке видано [PERSON] та Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №025969 від 11.03.1996 року/а.с.10/, що таке видано [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що у вищевказаних правовстановлюючих документах було допущено помилки в написані прізвища та/або імені матері заявника [PERSON] , а тому призводить у неточність щодо власника даних документів. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України\~передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved