Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності Державного акту на право постійного користування землею серії ОД -23-012 , виданого 19 квітня 1996 року на підставі рішення Тарутинської районної Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 11 квітня 1996 року №129/96 на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 19 квітня 1996 року на підставі рішення Тарутинської районної Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 11 квітня 1996 року №129/96 заявник отримав Державний акт на право постійного користування землею серії ОД -23-012 . Однак, у вказаному Державному акті на право постійного користування землею серії ОД-23-012 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право постійного користування землею серії ОД-23-012 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника за довіреністю [PERSON] надала клопотання, в якому просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах заявника наполягає. Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 1996 року на підставі рішення Тарутинської районної Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 11 квітня 1996 року №129/96 заявник [PERSON] отримав Державний акт на право постійного користування землею серії ОД-23-012 (а.с.5). Однак, у вказаному Державному акті на право постійного користування землею серії ОД-23-012 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З копії паспорту заявника, виданого 11 березня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] (а.с.4). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті не вірного перекладу . За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved