Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Заявник в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що [INFO] помер його батько [PERSON] .. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до Сумської райдержнотконтори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено в зв`язку з допущеною помилкою у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, де прізвище власника на російській мові зазначено « [PERSON] », але згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є « [PERSON] ». Просив встановити факт, що вказане Свідоцтво належать його померлому батьку [PERSON] .. Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень до заяви не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Токарі Сумського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7), батько заявника (а.с.65), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельні ділянки. 04 вересня 1986 року на ім`я (вказане російською мовою) [PERSON] , як голову колгоспного двору, було видане Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, відповідно до рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів № 65 від 20 березня 1986 року, зареєстрованого в СООБТІ 04 вересня 1986 року, розташований в [ADDRESS] (а.с.5), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради Сумського району № 119-1-02/20 від 17.02.2020 року, згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000133310 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] (рос.) на підставі: Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 04.09.1986 р., видано Сумською районною радою на підставі рішення Сумської районної ради від 20.03.1986 р. № 65, зареєстровано: реєстр. Кн.. № 2, стор. 49, реєстр № 173, дата реєстрації 04.09.1986 р., частка власності: 1/1 (а.с.9). За життя [PERSON] заповіту не залишив. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину прийняв після померлого [PERSON] шляхом спільного проживання з померлим та шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори, де отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно - земельні ділянки загальною площею 0,0492 га та загальною площею 0,1703 га (а.с.13,18). Спадкова справа після померлого [PERSON] заведена 29 липня 2019 року Сумською райдержнотконторою за заявою іншої спадкоємиці [PERSON] про відмову від прийняття спадщини та заявника [PERSON] (а.с.57-84). Згідно довідки Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області від 29 липня 2019 року № 925/03-06.1, на день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , невісткою [PERSON] та онукою [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався (а.с.61). 07 липня 2020 року заявник звернувся до Сумської райдержнотконтори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище спадкодавця російською мовою зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище батька зазначено як « [PERSON] ». Крім того, заявником нотаріусу були надані наступні документи: паспорт [NUMBER] , вид. 10.04.2000 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] - на російській мові « [PERSON] », свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] - на російській мові « [PERSON] », свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] - на російській мові « [PERSON] », в зв`язку з чим безспірно встановити належність саме померлому [PERSON] спадкового будинку за поданими документами неможливо. Проаналізувавши всі вищезазначені документи можна зробити висновок, що помилка, допущена у написанні прізвища є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки. На даний час склалась так ситуація, що заявник, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] не в змозі оформити спадщину після його смерті за відсутності всіх належних документів внаслідок помилки, допущеної під час внесення запису прізвища батька заявника, та вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В зв`язку з тим, що допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця, заявник на даний час позбавлений можливості оформити спадщину. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про, те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Та обставина, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане на ім`я « [PERSON] » замість «[PERSON]» належить [PERSON] встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved