Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що з 24.06.1986 року по 23.07.1986 року працював в Чорнобильській зоні відчуження, а тому має право на призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років. Заявник звернувся до Сумського об`єднаного управління ПФ України, надавши на підтвердження зазначеного факту довідку, видану Центральним архівом Міністрества оборони Республіки Білорусь № 12/1993 від 30.07.1997 року. Однак йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні його прізвища в архівній довідці та в паспорті. Так у довідці\~ є помилки, так вказано прізвище заявника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Тому просить встановити факт належності йому вказаної довідки, що необхідно для призначення пенсії. В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. Заінтересована особа, повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, однак представник в судове засідання не з`явився. Надіслали відгук, в якому не заперечували проти задоволення заяви, у разі наявності у справі необхідних доказів на підтвердження факту належності вказаного документа заявнику. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник має паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий 23.06.2000 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, відповідно до якого його прізвище ім`я по-батькові\~ українською мовою зазначено « [PERSON] », російською « [PERSON] ». /а.с.7-8/ Аналогічно прізвище ім`я по-батькові заявника українською мовою зазначено і в довідці № 3676 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ в м. Суми 05.10.1999 року. /а.с.9/ У 1986 році заявник проходив строкову службу у військовій частині [NUMBER] , пунктом дислокації якої було м. Мінськ Республіка Білорусь. Коли трапилася аварія на Чорнобильській АЕС, він як військовослужбовець, був направлений до військової частини [NUMBER] для участі в ліквідації наслідків аварії. В період з 24.06.1986 року по 23.07.1986 року заявник виконував обов`язки по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Даний факт підтверджується записом у військовому квитку серії [NUMBER] від 02.11.1985 року, виданого Білопільським районним військовим комісаріатом Сумської області на ім`я « [PERSON] ». /а.с.4/ Заявник є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 08.07.2010 року, виданого Сумської облдержадміністрацією на ім`я « [PERSON] », копія дублікату № 340188 міститься в матеріалах справи. /а.с.3/ Також судом встановлено, що 30.07.1997 року Центральним архівом Міністерства оборони Республіки Білорусь видано довідку № 12/1993 на ім`я « [PERSON] ». /а.с.6/ З даної довідки вбачається, що по перевіреним наказам командира військової частини [NUMBER] по строковій частині встановлено , що рядовий [PERSON] (так в тексті наказу) прибув в частину 24.06.1986 року (наказ №27 від 27.06.1986 року), вибув в військову частину [NUMBER] 23.07.1986 року (наказ № 51). Військова частина [NUMBER] , в складі якої [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Зазначені пункти дислокації цієї частини на території Гомельської області з 01.05.1986 року по 01.07.1986 року та з 02.07.1986 року по 26.09.1986 року. Заявник має право на призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 ЗУ «Про стасус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак при зверненні до Сумського об`єднання управління Пенсійного фонду України йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні його прізвища у архівній довідці та в паспорті. Встановлене та зміст викладених документів вказують на те, що\~ довідка № 12/1993 від 30.07.1997 року, видана Центральним архівом Міністерства оборони Республіки Білорусь дійсно належить [PERSON] . Розбіжності у написанні прізвища виникли\~ у зв`язку з помилкою у наказі командира військової частини [NUMBER] . Тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved