Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що він є рідним племінником померлої [INFO] [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області померла його рідна тітка [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які б підтвердили факт його родинних відносин із тіткою. Надати нотаріусу дані документи він не має можливості в зв`язку з їх відсутністю та неможливістю їх отримання. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON] Іншого порядку його встановлення законом не визначено. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з»явився, повідомлений належним чином. Судом встановлено наступне. [INFO] в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області померла [PERSON] (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,442 га, що розташована на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; на земельну частку (пай)№ [NUMBER], площею 3,28 га, що розташована на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.11,20). Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER], виданим 18 червня 2003 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори ( реєстровий номер 1177), в порядку спадкування за заповітом було оформлене право заявника на вищезазначений житловий будинок (а.с.18). Нотаріус відмовив [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на вищезазначену земельну ділянку в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт його родинних відносин з померлою (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 19 грудня 1972 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із копії свідоцтва про одруження його батьків [NUMBER] від 22 серпня 1971 року, дівочим прізвищем його матері є «[PERSON]», у графі місце народження зазначено «с.Іллінці Чорнобильського району Київської області» (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 березня 1989 року [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с.15). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження № 00019600655 від 16 лютого 2018 року матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області № 15 від 10 січня 2018 року [PERSON], [INFO] дійсно проживала а була зареєстрована в с.Іллінці Чорнобильського району Київської області, 04 травня 1986 року була евакуйована із 30 км зони ЧАЕС разом із сім'єю. ЇЇ донькою є [PERSON], [INFO] (а.с.19). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 червня 1989 року [PERSON] померла [INFO] в с.Козлів Переяслав-Хмельницького району київської області (а.с.13). Відповідно до витягу із погосподарської книги Ільницької сільської ради Чорнобильського району Київської області № 571 від 13 грудня 1979 року [PERSON] є уродженкою і жителькою с.Іллінці Чорнобильського району Київської області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). З відповіді Державного архіву Київської області № 01-43/1911 від 23 листопада 2017 року вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по с.Іллінці Чорнобильського району Київської області за 1931 рік на зберігання до архіву не передавалася (а.с.22). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/541-m від 26 березня 2018 року розбіжності у написанні імені [PERSON]/ рос.[PERSON]/[PERSON] виникли внаслідок фіксації в офіційному документі розмовного варіанту особового імені [PERSON]. Попри розбіжності написання імені в документах, всі його модифікації є ідентичними у документах, наданих на експертизу (а.с.17). Свідок [PERSON] показала суду, що є рідною сестрою заявника [PERSON] Їх тітка [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON]. Рідними вони є по матері, а батьки - різні. Тітька завжди жила зі своєю матір»ю (її бабусею), спочатку у Чорнобилі, після 1986 року - у Козліві. Сім»ї в неї не було. Брат доглядав її та поховав. Свідок [PERSON] показав суду, що був сусідом померлої [PERSON] Добре знає заявника, який є племінником померлої. Допомагав їй та поховав. Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та показання свідків, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved