Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] помер [INFO] , та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця звернулась до державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, при огляді пред`явлених документів, котрі є необхідними для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом встановлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 30.03.2020 року прізвище спадкодавця вказане як « [PERSON] »; у паспорті заявниці прізвище вказано як « [PERSON] »; у документі, що підтверджує право власності, а саме: Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002572 прізвище померлого вказане як « [PERSON] ». Вищевказані розбіжності у документах, а саме в прізвищі спадкодавця не дають можливості отримати заявницею свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] ( [INFO] ) є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують, просять їх задоволити Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви визнав та просив справу розглянути у його відсутності. Враховуючи заяви представника заявника, заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7) Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син він же заінтересована особа по справі [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8) . 16 серпня 1995 року на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю. (а.с.9) [INFO] [PERSON] помер про що 30 березня 2020 року складено відповідний актовий запис № 248 (а.с.5). Встановлено, що заявниця [PERSON] зверталась до Коломийської міської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державний нотаріус повідомила про розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка « [PERSON] » у паспорті заявниці прізвище вказано як « [PERSON] » у документі, що підтверджує право власності на нерухоме майно , а саме: Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002572 прізвище померлого вказане як « [PERSON] », у зв`язку з чим нотаріус не вправі видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с.6). В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків [PERSON] , в котрих останній підтвердив факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, заінтересованою особою, свідком та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст. 293-294, 315,319 ЦПК України,

Outcome: approved