Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду 13 жовтня 2021 року із заявою, в якій просить суд: встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , за життя, був батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований : [ADDRESS] В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , народився у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , Батько останнього [PERSON] помер [INFO] , про свідчить відповідний актовий запис за № 1047 від 22.06.2017 року вчинений Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Мати - [PERSON] померла [INFO] , про свідчить відповідний актовий запис за № 1557 від 21.09.2017 року вчинений Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 31.05.1989 року, [PERSON] (зазначено мовою оригіналу документа)виконавчим комітетом Саксаганської ради народних депутатів м. Кривого Рогу було видано ордер на житлове приміщення № 1062, на підставі якого мій батько з членами своєї сім`ї, зокрема: [PERSON] -жена(зазначено мовою оригіналу документа), [PERSON] -син(зазначено мовою оригіналу документа), [PERSON] -дочь (зазначено мовою оригіналу документа) вселився у квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Прізвище заявнику та його покійній сестрі у паспортах та, відповідно, інших документах зазначено українською мовою « [PERSON] », а батькам « [PERSON] ». Хоча, з огляду на всі документи батька, що долучені до даної заяви його прізвище вірно зазначати українською мовою « [PERSON] ». Після смерті батьків та сестри, через постійно зростаючі борги по оплаті комунальних послуг, через неможливість укласти договори з підприємствами-надавачами послуг, я звернувся до виконкому Саксаганської районної у місті ради із заявою про зміну договору найму житлового приміщення, але отримав постанову про відмову, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини мене із головним померлим квартиронаймачем- [PERSON] , в зв`язку з тим, що в мене та померлого батька не співпадають прізвища. Так як прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть та інших наданих документах не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті та інших документах заявника. Тобто, виконавчий комітет не має можливості вирішити питання, щодо зміни договору найму, дія може бути вчинена після встановлення судом факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з чим я змушений звернутись до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 22). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Заявник [PERSON] правом присутності не скористувався, та поза межами судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради правом присутності не скористувалась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Поза межами судового засідання надали до суду заяву відповідно до якої не заперечують проти задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заінтересована особа не прибула у судове засідання, причин неявки суду не повідомила, є належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України за наявними в ній доказами. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, на підставі наявних даних і доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (мова оригінал, про що Саксаганським відділом РАЦС було зроблено відповідний актовий запис № 463 , його батьками вказано: батько - [PERSON] (мова оригінал, мати - [PERSON] (мова оригінал) , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1985 року. (а.с.17) 31.05.1989 року, [PERSON] (зазначено мовою оригіналу документа) виконавчим комітетом Саксаганської ради народних депутатів м. Кривого Рогу було видано ордер на житлове приміщення № 1062, на підставі якого останній з членами своєї сім`ї, зокрема: [PERSON] -жена (зазначено мовою оригіналу документа), [PERSON] -син (зазначено мовою оригіналу документа), [PERSON] - дочь (зазначено мовою оригіналу документа) вселився у квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) [INFO] помер [PERSON] , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 1047, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 червня 2017 року. (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 1557, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 вересня 2017 року. (а.с.8). З копії паспорту [NUMBER] , наданих заявником видно, що прізвище останнього зазначено, як « [PERSON]», натомість згідно перекладу паспорту на російську мову вбачається, що прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4). Факт родинних стосунків [PERSON] та його померлого батька [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії серії [NUMBER] від 25.03.1985 року У зв`язку з виявленими розбіжностями (неправильним написанням) прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження спадкоємця, нотаріус не може встановити факт родинних стосунків, тому і виникла необхідність звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою. За таких підстав суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved