Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про\~ встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт\~належності йому [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу домоволодіння за №281 від 10 лютого 2006 року виданого державним нотаріусом Трембіцьким В.Я. де запис прізвища у договорі купівлі-продажу вказано « [PERSON] », що не збігається із записом його прізвища у паспорті « [PERSON] ». Заявник\~ [PERSON] на розгляд справи не\~з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просить\~суд розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Від голови Соснівської селищної ради Кот М. до суду надійшла заява у якій він просить розглядати справу без участі представника Соснівської селищної ради. Проти вимог заявника не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено,\~заявник звернувся\~до суду\~в порядку\~окремого провадження\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у зв`язку\~з розбіжностями\~в написанні\~по його прізвища у документі,\~а саме в\~договорі купівлі-продажу домоволодіння за №281 від 10 лютого 2006 року виданого державним нотаріусом Трембіцьким В.Я. де його прізвище вказано « [PERSON] ». Судом встановлено, що 10 лютого 2006 року заявник [PERSON] уклав договір-купівлі продажу домоволодіння за [ADDRESS] та купив на праві приватної власності домоволодіння, а саме квартиру з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] (договір купівлі-продажу ВСО №271317, зареєстрований в реєстрі за №281 від 10 лютого 2006 року). Як вбачається з витягу з Державного реєстру правочинів №2073625 від 10 лютого 2006 року нотаріусом Березнівської районної державної контори вище зазначений договір включений до Державного реєстру правочинів. У лютому заявник звернувся до відділу ЦНАП Березнівської РДА Рівненської області з метою проведення державної реєстрації житлового будинку. Однак при перевірці документів державним реєстратором було виявлено розбіжності, а саме у паспорті громадянина України його прізвище ім`я та по батькові вказується як « [PERSON] », а в договору купівлі-продажу домоволодіння прізвище ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] ». Судом встановлено, що у паспортом № [NUMBER] , орган, що видав: 5612, дата видачі: 11.12.2020 р., прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено\~ - [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29 квітня 1992 року (видане повторно) у заявник зазначається як [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області за № 953 від 16 квітня 2021 року власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно є [PERSON] (витяг про Державну реєстрацію права власності №9929564 від 23.02.2006р.). У довідці виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області за № 954 від 16 квітня 2021 року зазначається те, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є одна й таж сама особа. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні доведено,\~ факт того, що дійсно « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і та ж сама особа. Таким чином, оцінюючи \~усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу домоволодіння за №281 від 10 лютого 2006 року виданого державним нотаріусом Трембіцьким В.Я. Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло. Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу\~\~надає правові підстави заявнику для реалізації його права. На підставі викладеного,

Outcome: approved