Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та Свідоцтва № [NUMBER] про право приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог у заяві вказано, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка, площею 0,2443га, що розташована на території Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області та житловий будинок по [ADDRESS] . Вона, як єдиний спадкоємець, в установлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящука Д.О. із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] помилково було зазначено прізвище власника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », а також, у Свідоцтві № [NUMBER] про право приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS], [ADDRESS] , прізвище помилково зазначено « [PERSON] » (російською мовою) замість вірного « [PERSON] ». Зважаючи на те, що спадкодавець помер і іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, заявник вимушена звернутися з заявою до суду. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, оскільки сільська рада не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.08.2018 року Виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, який був чоловіком заявниці [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] за життя належала земельна ділянка, площею 0,2443га, що розташована на території Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана на підставі рішення виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 7-1 від 21.08.1999 року, а також, житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , який належав йому на підставі Свідоцтва № [NUMBER] на право приватної власності на житловий будинок від 31.08.1988 року. Заявник [PERSON] , як єдиний спадкоємець після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджується Довідкою приватного нотаріуса Ящука Д.О. № 374/02-14 від 19.04.2019 року, звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] помилково було зазначено прізвище власника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що підтверджується Довідкою Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-11/232 від 22.04.2019 року. Крім того, у Свідоцтві № [NUMBER] про право приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] , також прізвище власника помилково зазначено « [PERSON] » (російською мовою) замість вірного « [PERSON] ». Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved