Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, зокрема, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER], виписаної на імя [PERSON], а також довідки Летичівського районного споживчого товариства №67 від 07.05.2014 року про навчання в школі поварів Летичівської райспоживспілки з 24.11.1975 року по 25.05.1976 року. В обґрунтування вимог вказує, що вона мала дошлюбне прізвище «[PERSON]», з 1964 року проживала разом з матірю - [PERSON] в с. Адампіль Старосинявського району в сімї [PERSON]. Після закінчення 10 класів вона під прізвищем «[PERSON]» навчалась в школі поварів Летичівської райспоживспілки з 24.11.1975 року до 25.05.1976 року. Після закінчення навчання 08.06.1976 року була під цим же прізвищем прийнята на роботу в Старосинявський комбінат громадського харчування поваром, де на прізвище «[PERSON]» була заведена трудова книжка. 19.03.1981 року вона уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що було здійснено запис у трудовій книжці. Зазначені документи належать їй, однак були помилково видані на прізвище - [PERSON], тобто прізвище її батька, з яким мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Встановлення факту належності документів необхідно для призначення пенсії, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] заяву підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглядати у його відсутності, вимоги не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 21 січня 1979 року Заліссянською сільською радою Старосинявського району, актовий запис №22. Згідно даного свідоцтва її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] значиться, що особою, на чиє ім'я видана трудове книжка, є [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Летичівського районного споживчого товариства № 67 від 07.05.2014 року [PERSON] дійсно навчалась в школі поварів Летичівської райспоживспілки з 24 листопада 1975 року по 25 травня 1976 року. Заявник [PERSON] 19.03.1981 року уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.03.1981 року, актовий запис № 7. Згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] прізвище з [PERSON] змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 02.04.1981 року. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Адампільської сільської ради Старосинявського району №314 від 03.07.2014 року [PERSON], [PERSON] і [PERSON] [INFO] одна й та ж сама особа, та в інших господарських дворах не значилась. Також, згідно погосподарських книг по Адампільській сільській раді за 1964-1966 рр., 1967-1969 рр., 1971-1973 рр. заявниця зазначається як [PERSON]. В погосподарських книгах за 1974-1976 рр. - як [PERSON], а в погосподарських книгах за 1977-1979 рр., 1980-1982 рр., 1983-1985 рр., 1986-1990 рр., 1991-1995 рр., 1996-2000 рр., 2001-2005 рр., 2006-2010 рр., 2011-2015 рр. - як [PERSON]. Паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 23 вересня 2002 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, заявниці на ім'я [PERSON],[INFO], в якому міститься відмітка про реєстрацію шлюбу із [PERSON] 19.03.1981 року. Той факт, що [PERSON] навчалась в школі поварів Летичівської райспоживспілки та після якої була прийнята на роботу в Старосинявський комбінат громадського харчування підтверджується показами свідків. Зокрема, свідки [PERSON] та [PERSON], які з заявницею разом працювали заявили, що знають заявницю як [PERSON] та [PERSON] та їм достовірно відомо, що [PERSON] була прийнята на роботу, а перед цим навчалась в школі поварів під прізвищем [PERSON], оскільки її батько був [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER], виписаної на імя [PERSON], а також належність їй довідки Летичівського районного споживчого товариства за вих. №67 від 07.05.2014 року про її навчання в школі поварів Летичівської райспоживспілки з 24.11.1975 року по 25.05.1976 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 4, 10, 60, 210, 212, 215, 223, 293, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved