Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про встановлення належності йому, [PERSON], архівних довідок №01-17/701, №01-17/702, 01-17/703 від 15.05.2018. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у звязку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком. Оскільки, в архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» про його трудовий стаж і заробітну плату є скорочення в анкетних даних, у працівників пенсійного фонду України виникають сумніви у належності саме йому цих документів. Тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2018. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві справу просить розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області просить справу розглянути без участі представника обєднаного управління. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. З паспорту громадянина України серії ЕК 780133, виданого 03 березня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «Запорожец Валерий Иванович». З трудової книжки колгоспника УКР №0510074 виданої 10 травня 1995 року, вбачається, що вона видана на імя «Запорожец Валерий Иванович» (російською мовою), [INFO]. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що в архівних довідках №01-17/701, 01-17/702, 01-17/703 від 15.05.2018 прізвище, імя та по батькові заявника зазначені як «[PERSON] (В.И.), [PERSON], [PERSON] Ив.» (російською мовою), які видані Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», він позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, реєстраційним номером облікової картки платника податків, трудовою книжкою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved