Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з [PERSON], яка померла 06.04.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [PERSON] була одинокою людиною, не мала родини та своїх дітей. З матірю заявника вони були подругами з дитинства. Все своє життя родина заявника та [PERSON] мешкали як одна спільна родина. Протягом останніх восьми років [PERSON] мешкала разом з заявницею за адресою м. Павлоград вулиця Ковната, 59. В березні 2007 року [PERSON] занедужала, тому заявниця прийняла рішення здійснювати догляд за нею в своїй родині, в своєму будинку. [PERSON] були створені усі умови для проживання особі похилого віку. Вона мала можливість вільно пересуватись по будинку та виходити на подвіря. Заявниця здійснювала за власні кошти догляд за нею. 02.04.2015 року [PERSON] стало зле, загострилась хвороба шлунку, нирок та печінки. Заявниця здійснювала за власні кошти догляд за нею. 07.04.2015 року [PERSON] померла. Встановлення факту спільного проживання заявниці з [PERSON] до часу її смерті необхідно заявниці для подання заяви на оформлення спадщини за померлою 06.04.2015 року [PERSON] Інші спадкоємці у [PERSON] відсутні. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги у повному обсязі. Заінтересована особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не зявились, надали заяву про слухання справи в їхню відсутність , покладаються на рішення суду. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона є сусідкою заявника. Вона знає, що [PERSON] проживала у будинку заявниці. У них були дружні стосунки як сестри. Проживали вони разом більше як п'ять років до смерті [PERSON] Коли остання хворіла, заявник купувала їй ліки, доглядала її, а коли вона померла, то ховала її. Свідок [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що заявник - це її дочка. Вона довгий час знала [PERSON], вони були подругами. Коли [PERSON] захворіла, вони разом з заявником прийняли рішення забрати [PERSON] до себе. Заявник, доглядала її, вони були як близькі та рідні люди. [PERSON] бажала написати заповіт на її доньку , але не встигла. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою сусідки заявника. Вона часто бувала у матері в гостях і бачила [PERSON], яка мешкала з сімєю заявника приблизно з 2007 року. Стосунки були тепли. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Так, факт сумісного проживання заявника [PERSON] та [PERSON], яка померла 06.квітня 2015 року однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцями, що передбачено\~ст. 256 ЦПК України. Встановлення факту проживання заявника та [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved