Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.07.2007\~року померла\~його дружина\~ [PERSON],\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~? частини\~квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~м.Дніпро,\~Аеродром,\~16,\~кв.46.\~Заявнику відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~оскільки у\~свідоцтві про\~право власності\~на житло\~та у\~свідоцтві про\~смерть є\~розбіжності в\~написанні по-батькові\~померлої [PERSON] У\~звязку з\~чим просить\~суд встановити\~факт належності\~[PERSON] свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~12.04.2002\~року виданого\~ДОЖКП «Аеродром»\~Обласна рада\~згідно з\~розпорядженням №\~509а,\~зареєстрованого в\~КП «ДМБТІ»\~ДОР 22.05.2002\~року та\~записано в\~реєстрову книгу\~№529п\~за реєстровим\~№ 1781-331. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вказаної заяви, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до вказаної заяви, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, з вимогами заявник згодні. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Частиною 1 статті 315\~ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленумом Верховного Суду України у Постанові №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» розяснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що 18.11.2017 померла дружина заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 9150. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частини квартири, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, Аеродром, 16, кв.46. У встановлений\~законом строк\~заявник звернувся\~до Приватного\~нотаріуса [PERSON]\~міського нотаріального\~округу [PERSON]\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~однак йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва,\~оскільки у\~свідоцтві про\~право власності\~на житло від 12 квітня 2002 р. виданого ДОЖКП «Аеродром» Обласна рада згідно з розпорядженням № 509а, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР 22.05.2002 року та записано в реєстрову книгу №529п за реєстровим № 1781-331, по-батькові [PERSON] на російській мові записано, як «Абдурахмановна». Дані обставини\~підтверджуються наданими\~заявником копіями\~документів,\~що містяться\~в матеріалах\~справи. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 29.07.1980 року, актовий запис №11, укладеного між заявником та померлою [PERSON], по-батькові останньої на російській мові записано, як «Абдурахмановна». З відповіді Державного реєстратора КП «ДМБТІ» ДОР вбачається, що в інвентаризаційній справі за адресою: м.Дніпропетровськ, Аеродром[ADDRESS] містяться відомості про право власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2002 року, на російській мові: «[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]». Встановлення факту належності документу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON], померлої 18 листопада 2007 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заява [PERSON]. про встановлення факту належності документу, необхідно задовольнити.

Outcome: approved