Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] померла його баба, мама його батька [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заповітом від 08.07.2003 року баба все належне їй майно заповіла заявнику. Вказує, що у визначений законом строк він звернувся у Сокальську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, де йому слід було надати нотаріусу серед інших документів свідоцтво про народження його батька. Однак, при огляді свідоцтва про народження батька заявника, виявилося, що прізвище баби записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її прізвище « [PERSON] ». Дана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину за заповітом після смерті баби. Зазначає, що єдиним способом захисту його прав, а саме для прийняття спадщини після смерті баби, в даний час є лише встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Крім цього, вказує, що до маси спадкового майна баби [PERSON] входить 1/2 частка житлового будинку в [ADDRESS] . Дану частку будинку його баба успадкувала шляхом проживання із своєю матір`ю, а прабабою заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Право власності прабаби на вказану частку будинку посвідчено реєстраційним посвідченням, що видане 25.01.1961р. Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському відділі комунального господарства. Однак, у вказаному реєстраційному посвідченні допущено помилку у написанні прізвища прабаби, взамін вірного « [PERSON] », записано « [PERSON] », що також унеможливлює прийняття заявником у спадок вказаної частки будинку. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його бабою, а також встановити факт, що Реєстраційне посвідчення, яке видане 25.01.1961р. Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства на ідеальну половину будинковолодіння [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяви у яких просив розгляд справи проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Із копії заповіту [PERSON] від 08.07.2003р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла [PERSON] .. Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] серії [NUMBER] , його матір`ю є [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті його баби необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження його батька, однак у такому прізвище його баби записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її прізвище « [PERSON] », що унеможливлює прийняття заявником спадщини після її смерті. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] померла прабаба заявника [PERSON] . Згідно довідки виконкому Жвирківської селищної ради №1477 від 04.12.2018р., встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] . На день смерті із нею проживала її дочка [PERSON] .. Відповідно до копії реєстраційного посвідчення, що видане 25.01.1961р. Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства та довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №7955 від 13.11.2018р., встановлено, що 1/2 частина будинковолодіння [ADDRESS] належить [PERSON] . При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного реєстраційного посвідчення [PERSON] , яка померла [INFO] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved