Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з тих підстав, що [INFO] року помер її цивільний чоловік [PERSON], з яким вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з 39/100 часток вищевказаного житлового будинку, які належали померлому на підставі свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 жовтня 1988 року виконавчим комітетом ЗМР. 26.06.2017 року заявник звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №133/2017р. Але, листом від 30.06.2017 року їй повідомили, що оскільки вона є спадкоємцем за законом на підставі ст.1264 ЦК України, їй потрібно надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. При подачі заяви до суду, заявником [PERSON],в якості заінтересованої особи булозазначено Першу Запорізьку державну нотаріальну контору. На підставі ухвали суду від 11 січня 2018 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON], яка є спадкоємцем другої черги за законом у відповідності до вимог ст. 1262 ЦК України, як рідна сестра померлого [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні доводи, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просить встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім?єю, як чоловіка та жінки без шлюбу. Пояснення в обґрунтування заявлених вимог надала аналогічні тим, що викладені у заяві.Зазначила, що з [PERSON] проживали близько 25-ти років разом, як одна сім»я за однією адресою, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Спільних дітей не мають, також, [PERSON] не мав дітей і від першого шлюбу. Його дружина від першого шлюбу померла, як померла і його мати та брат із сестрою, інших родичів не мав, отже, інші спадкоємці відсутні. За час проживання однією сім?єю вони з [PERSON] придбали автомобіль, побутову техніку, меблі. [PERSON] переніс у 2017 році операцію, після якої вона доглядала за ним, купувала ліки, а коли він помер, вона особисто займалася його похованням. Представник заінтересованої особи - Першої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням справу розглянути без участі їх представника(а.с.31,68). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з?явився. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчить її розписка в отриманні судової повістки, що мається в матеріалах справи(а.с.92). Причини своєї неявка заінтересована особа [PERSON] суду не повідомила та від неї не надходило заяв щодо неявки в судове засідання з поважних причин, також як і заяв щодо відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка заінтересованої особи, яка своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи не перешкоджає розгляду справи по сути. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява [PERSON]підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. З копії паспорту громадянки України [PERSON] вбачається, що вона з 17 березня2007 року значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS](а.с.20). Факт її реєстрації за вказаною адресою також підтверджується довідкою № 04-07/3/15290 від 20.07.2017 року Департаменту реєстраційних послу Запорізької міської рада(а.с.13). Згідно свідоцтву [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок від 05.10.1988 року, виданому Запорізьким міськкомунхозом виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів,39/100 часток будинку [ADDRESS] належать [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Заводського районного районної ради народних депутатів №316 від 08.09.1988р. на заміну договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою 04.09.1984р. реєстровий №1-3134. Право власності за [PERSON] зареєстровано в установленому на той період часу діючим законодавством(а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2017 року,[PERSON] помер [INFO] року(а.с.7). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 24 вересня 1982 року перебував у зареєстрованому шлюбі [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER](а.с.17,18). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.01.2018 року, Першою запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 133/2017 після померлого [PERSON], [INFO]. З заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON].(а.с.67,69-85). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона підтримує сусідські відносини з [PERSON], яка раніше проживала однією сім?єю з [PERSON] та вела з ним спільне господарство. Знає її з 1992 року. Проживали вони з [PERSON] як одна сім?я, разом їздили за покупками, радились, що купувати. Разом купували телевізор, меблі, автомобіль.Стосунки між ними були добрі, як між подружжям, хоча шлюб у них і не був зареєстрований, але вона вважає, що вони проживали однією сім?єю до дня смерті [PERSON]. Коли останній захворів, заявник [PERSON] доглядала за ним, купувала необхідні ліки. Спільних дітей у них не було. Їй відомо, що у померлого [PERSON] є рідна сестра [PERSON], яка проживає у другій половині будинку, мати його померла. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] з 2005 року, так як познайомилась з останньою на роботі. Вони проживають на сусідніх вулицях, та їй відомо, що ця сім?я проживала дружно, без скандалів та сварок. Проживали [PERSON] та [PERSON] однією сім?єю, як подружжя, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом купували автомобіль, робили ремонт у будинку. [PERSON] доглядала [PERSON] під час його хвороби, і оплачувала операцію, а згодом займалася і його похованням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що померлий [PERSON] є її хрещеним батьком, вона часто гостювала у його будинку на канікулах. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю, як подружжя, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, все робили разом.Зі слів померлого [PERSON] їй відомо, що він був самим молодшим в багатодітній сім?ї. Мати його померла, дітей він не мав, інші родичі їй невідомі. Положеннями ч.2,4 ст. 3 Сімейного Кодексу України передбачено, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявниця [PERSON]протягом останніх 10 років, тобто з 2007 року і до моменту смерті [PERSON], яка настала [INFO] року, проживала з останнім спільно однією сім?єю, вони були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки, спільний бюджет, вели спільне господарство, разом вирішували усі питання життя сім?ї, піклувалися один про одного, що було підтверджено в судовому засіданні наданими письмовими доказами та поясненнями вище вказаних свідків. На підставі вище викладеного, суд вважає, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім?єю як чоловіка та жінки без шлюбу був доведений в судовому засіданні, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved