Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO] року та встановлення факту належності померлій [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку та заповіту від 17.02.2000 року. Посилається на те, що [INFO] року, померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,44 га кадастровий номер 7321768106:01:005:0002 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, видана на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації від 10.10.2005 року за №370-р, право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯБ №443639, виданим Заставнівським районним відділом земельних ресурсів від 22.12.2005 року. Все спадкове майно померла [PERSON], відповідно до заповіту, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та на момент відкриття спадщини не скасований та не змінений, заповіла йому. Спадкоємцем, котра має право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом є заінтересована особа по справі, донька спадкодавця та відповідно матір заявника - [PERSON] Остання, на обов'язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті [PERSON] не претендує, її не прийняла, від неї відмовилась на користь позивача, про що надала відповідну заяву. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв'язку із розбіжностями в актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин з померлою [PERSON], а також існує розбіжність в зазначенні по батькові спадкодавця в державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на її ім'я та заповіту від 17.02.2000 року, в яких її по батькові зазначено як «[PERSON]», коли в свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». Саме тому, він змушений в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] була його бабусею, а також факт належності їй згаданого державного акту та заповіту, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Самушин Заставнівського району Чернівецької області та заінтересована особа по справі - [PERSON], в судове засідання не з'явились надали суду заяви про визнання заявлених заявником вимог, проти їх задоволення не заперечували, просили справу розглянути без їх участі. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З пунктів 1, 12 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року видно, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 10.11.1973 року в графі мати зазначено [PERSON], згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.07.1964 року, заінтересована особа по справі [PERSON], яка є матір'ю заявника [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], в зв'язку із чим своє дівоче прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 6, 10). Згідно свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER] від 25.06.1960 року вона народилась [INFO] року, її матір'ю, а значить і бабусею заявника [PERSON] була [PERSON], котра померла [INFO] року. (а.с. 8, 9). Вказані невідповідності написання прізвища та по батькові померлої [PERSON] як «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» виникли по причині помилки в актових записах під час народження заінтересованої особи [PERSON], під час обміну паспорта померлої [PERSON] зразка СРСР на паспорт громадянина України, в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами, а також через неуважність осіб, що видавали вказані документи, які виправити на даний час неможливо, оскільки [PERSON] померла. Таким чином документально підтверджено, що по лінії споріднення заявник [PERSON] був онуком [PERSON], померлої [INFO] року Вказане підтверджується також довідками виконкому Самушинської сільської ради №44, №46 від 11.02.2014 року (а.с. 15, 17). З довідки виконкому Самушинської сільської ради №46 від 11.02.2014 року також вбачається, що [PERSON], котра померла [INFO] року і [PERSON], згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ №443639 і заповіту за №3 від 17.02.2000 року на онука, тобто заявника по справі [PERSON] одна й та сама особа (а.с. 11, 12, 15). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійною [PERSON] та заявником [PERSON], а також факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №443639 від 22.12.2005 року та заповіту від 17.02.2000 року, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Outcome: approved