Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому: трудової книжки [NUMBER] , виданої 24.09.1980, в якій мається допис прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (російською мовою); трудової книжки [NUMBER] , в якій не зазначена дата її заповнення; архівної довідки №01-17/701 від 18.07.2019, виданої на ім`я « [PERSON] )» (російською мовою); архівної довідки про заробітну плату №01-17/702 від 18.04.2019, виданої на ім`я « [PERSON]» (російською мовою); архівної довідки №01-17/703 від 18.04.2019, виданої на ім`я « [PERSON]» (російською мовою); архівної довідки №01-17/704 від 18.04.2019, виданої на ім`я « [PERSON] .»; архівної довідки №01-17-705 від 18.04.2019, виданої на ім`я « [PERSON] » (російською мовою); архівної довідки №01-17/706 від 18.04.2019, виданої на ім`я « [PERSON] » (російською мовою); архівної довідки №01-17/707 від 18.04.2019, виданої на ім`я « [PERSON]» (російською мовою); архівної довідки №52/01-19 від 09.04.2019, виданої на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою). В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно паспортних даних він [PERSON] , [INFO] . На даний час він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. У зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до районного відділення пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком, однак оскільки в його трудовій книжці [NUMBER] від 24.09.1980 мається допис прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (російською мовою), в трудовій книжці [NUMBER] не зазначена дата її заповнення, а в архівних довідках про його трудовий стаж та заробітну плату є скорочення в анкетних даних, у працівників Пенсійного фонду виникають сумніви у належності йому вищезазначених документів. Тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.09.2019. Заявник в заяві просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 27.05.1997, заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, російською мовою - « [PERSON] », зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебуває на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням заявника серії [NUMBER] від 11.04.2018, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 780181 від 28.03.2018, довідкою про доходи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 6272 2220 9580 1219 від 01.08.2019. Заявник відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на отримання пенсійних виплат за віком, але у зв`язку з тим, що в його трудовій книжці серії [NUMBER] від 24.09.1980 мається виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (російською мовою), в трудовій книжці серії [NUMBER] не зазначена дата її заповнення, та в архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 18.04.2019 за вих. №01-17/701, №01-17/702, № 01-17/703, № 01-17/704, № 01-17/705, № 01-17/706, № 01-17/707 та від 09.04.2019 за вих. № 52/01-19 про трудовий стаж та нарахування заробітної плати заявника по колгоспу імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області та ТОВ «Еліта», є скорочення його анкетних даних, він не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується паспортом серії [NUMBER] від 27.05.1997, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійним посвідченням заявника серії [NUMBER] від 11.04.2018, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.05.1989, військовим квитком серії [NUMBER] від 11.04.1983, довідкою МСЕК серії 12ААА №780181. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначених документів [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved