Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO], а також встановити факт належності померлому [PERSON] державного акту про право приватної власності на землю. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,63 га, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказуючи на наявність розбіжностей в поданих документах, які підтверджують родинні стосунки та право власності спадкодавця, а тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою з метою отримання права на спадщину після смерті батька. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 30). Представники заінтересованих осіб - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток (а.с. 26,27), правом на участь в судовому засіданні не скористалися. Від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 24,25). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 2). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,63 га, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с. 4). Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], однак постановою завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори від 12 травня 2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що не встановлений факт належності померлому [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку та не встановлений факт родинних відносин в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с. 7, 28). У відповідності з положеннями ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як видно із свідоцтва про народження [NUMBER] від 22 листопада 2006 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, 29 березня 1967 року виконкомом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області за актовим записом №20 зареєстровано народження [PERSON], який народився в с. Коптівщина Овруцького району Житомирської області [INFO], батьком якого зазначений [PERSON] (а.с. 3). Паспорт заявника [NUMBER], виданий на і'мя [PERSON] та в ньому зазначена дата народження [INFO], місце народження - с. Коптевщина Овруцького району Житомирської області (а.с. 8-9). Отже дійсно, наявні розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті та свідоцтві про його народження, які виникли при його перекладі з російської мови на українську. В той же час вказані обставини не спростовують факту родинних відносин [PERSON] з батьком [PERSON], оскільки, інші дані, які містять в документах, які підтверджують особу заявника: ім'я, по батькові, дата та місце народження, збігаються. Кім того, факт родинних відносин заявника з батьком підтверджується довідкою виконкому Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 17.05.2017 року №200, в якій зазначено, що дійсно [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с.5). За життя [PERSON] 05 листопада 2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації від 25 жовтня 2002 року №303 видано державний акт [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с. 4), в якому ім'я власника земельної ділянки зазначено як «[PERSON]». Протиріччя в написанні по-батькові спадкодавця [PERSON] в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку пояснюються тим, що посадовою особою органу, який видав державний акт [NUMBER] допущені орфографічні помилки. Внесення виправлення в зазначений державний акт після смерті його власника діючим законодавством не передбачено, що також підтверджено листом Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29 травня 2017 року №К-126/0-0.29-263/138-17 (а.с.6). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер [INFO] був батьком [PERSON] та йому за життя належав державний акт про право приватної власності [NUMBER]. Відсутність факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу на спадкове майно унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті батька, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved