Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22 червня 1999 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 504. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок № 82 по вул. Калиновій в м. Приморську Запорізької області, а саме: ј частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.06.1999 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON]; ѕ частки на підставі договору про розподіл спадкового майна, посвідченого 20.07.2010 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] При видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частку житлового будинку були допущені помилки, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як «Хмель Валентина Євгеніївна», що не збігається із записом у її паспорті громадянина України де зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як «Хміль Валентина Євгенівна». При зверненні до Приморської державної нотаріальної контори їй було роз`яснено, що відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства відсутні законні підстави робити будь-які виправлення у документах, посвідчених державними нотаріальними конторами або приватними нотаріусами, які передано на зберігання до нотаріального архіву. Вищевказані помилки позбавляють права заявника на розпорядження майном. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника на заявлених вимогах наполягає, представник заінтересованої особи проти заявлених вимог заперечень не має (а.с.32,33). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими. У копії паспорта на імя громадянина України [PERSON] вказано, що вона народилася 2 червня 1961 року в м. Приморську Запорізької області, місце проживання (реєстрації): Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калинова, буд. 82 (а.с.4-5). 22 червня 1999 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 16 грудня 1998 року спадкоємцю [PERSON], яка мешкає: [ADDRESS], на спадкове майно, яке складається з ј частини житлового будинку, що знаходиться в м. Приморську, по вул. Калініна, № 82. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 504 (а.с.12). 20 липня 2010 року нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] посвідчено договір про розподіл спадкового майна, укладеного між спадкоємцями майна померлої 05.05.2007 [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на підставі якого у власність [PERSON], [INFO] переходить ѕ часток житлового будинку, що знаходиться у м. Приморську, Запорізької області на вул. Калініна, 82. Даний договір зареєстровано в реєстрі за № 1449 та зареєстровано у Приморському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації Приморського району Запорізької області. Того ж дня нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] видано [PERSON], [INFO] свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно (а.с.13,14,15). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народилася 2 червня 1961 року в м. Ногайськ Запорізької області (а.с.7). 14 січня 1989 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] 28.08.2012 року розірвали шлюб (а.с.9). В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.12.2018 вказано, що власником ѕ частки нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Калініна, буд. 82 є [PERSON] (а.с.17-18). Технічний паспорт на житловий будинок № 82 по вул. Калініна в м. Приморськ виготовлено станом на 05.07.2010 (а.с.21-22). [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.23-26). Рішенням Приморської міської ради № 1 від 07.12.2015 вирішено провести перейменування вулиць та провулків на території Приморської міської ради без проведення перенумерації об`єктів нерухомого майна в м. Приморську, в тому числі вулиця Калініна (стара назва) вулиця Калинова (нова назва) (а.с.27). Письмовим повідомленням від 01.03.2019 Приморська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області 22.06.1999 за реєстром № 504 передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Запорізької області, у зв`язку з чим не мають можливості перевірити запитувану інформацію (а.с.36). 06.02.2019 Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом повідомлено [PERSON] про відсутність законних підстав робити виправлення в документах, посвідчених державними нотаріальними конторами або приватними нотаріусами, переданих на зберігання до нотаріального архіву, згідно Правил ведення нотаріального діловодства (а.с.37). Згідно з довідкою Приморського КПТІ № 54 від 05.02.2019 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калинова (Калініна), буд. 82 станом на 31.12.2012 зареєстровано за: ј частка [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.1999, посвідченого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори [PERSON]; ѕ частка [PERSON] на підставі договору розподілу спадкового майна від 20.07.2010, посвідченого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.38). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для реалізації свого права. Судом встановлено,\~що на\~момент видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~ј частку\~житлового будинку\~заявницею [PERSON]\~не було\~звернуто увагу\~на неправильність\~написання її\~прізвища, ім`я та по батькові, а саме замість вірного «Хміль Валентина Євгенівна» вказано «Хмель Валентина Євгеніївна». В зв`язку з тим, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо, вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved