Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду Дергачівського району Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме типового договору на будинок [ADDRESS], виданого радгоспом «Дергачівський» від 01.06.1983 року її чоловіку [PERSON], померлому [INFO] року, в зв'язку з тим, що було допущено помилку в написанні прізвища російською мовою, а саме шляхом зміни «[PERSON]» на «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала в шлюбі з 14.02.1978 року, зареєстрованому в Дергачівському відділі ЗАГС Харківської області, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Її діти [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини батька на її користь. Під час оформлення майна було встановлено, що у типовому договорі від 01.06.1983 року, за яким вони з чоловіком викупили будинок у радгоспі «Дергачівський» за адресою: [ADDRESS] записано прізвище чоловіка російською мовою «[PERSON]», яке українською мовою пишеться «[PERSON]». Суттєвої помилки зроблено не було, оскільки договір було оформлено російською мовою, а прізвище зазначено також російською мовою «[PERSON]», яке перекладали українською мовою «[PERSON]». Факт купівлі будинку на ім'я її чоловіка підтверджується тим, що сім'я була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1983 року. В типовому договорі чоловік записаний, як [PERSON]. Дергачівським бюро технічної інвентаризації була виправлена помилка, а саме: перенесено прізвище російською мовою до документів, які були складені у БТІ на прізвище чоловіка [PERSON]. Заявник вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, про що надала письмову заяву. Дергачівська міська рада Харківської області до суду надано письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника з урахуванням вимог діючого законодавства. Дослідивши матеріали, суд вважає вимоги [PERSON] про встановлення факту належності документу, заінтересована особа - Дергачівська міська рада Харківської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що не суперечить роз'ясненням, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року помер чоловік заявника [PERSON], з яким вона перебувала в шлюбі з 14.02.1978 року, зареєстрованому в Дергачівському відділі ЗАГС Харківської області, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Як вказує заявник, її діти [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини батька на її користь. Під час оформлення майна було встановлено, що у типовому договорі від 01.06.1983 року, за яким заявник разом з чоловіком викупили будинок у радгоспі «Дергачівський» за адресою: [ADDRESS] записано прізвище чоловіка російською мовою «[PERSON]», яке українською мовою пишеться «[PERSON]». Договір було оформлено російською мовою, а прізвище зазначено також російською мовою «[PERSON]», яке перекладали українською мовою «[PERSON]». Факт купівлі будинку на ім'я [PERSON] підтверджується тим, що сім'я була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 1983 року. В типовому договорі чоловік записаний, як [PERSON]. Крім того, Дергачівським бюро технічної інвентаризації була виправлена помилка, а саме: перенесено прізвище російською мовою до документів, які були складені у БТІ на прізвище чоловіка [PERSON]. Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вимог п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved