Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить визнати її сина [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 26.06.1998 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її - [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 11.03.2001 Христинівським РВ УМВС України), його опікуном Посилаючись на те, що вона, [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON] [INFO]. Згідно довідки до Акта огляду МСЕК №087319, її сина [PERSON], визнано пожиттєво інвалідом І групи та такого, що потребує постійного стороннього догляду. Причиною, визнання [PERSON] інвалідом І групи пожиттєво, стала пережита ним у 2000 році клінічна смерть. Внаслідок пережитої клінічної смерті, у її сина відумерла частина клітин головного мозку. У зв'язку із цим, він позбавлений можливості до самообслуговування, постійно перебуває у стані хронічного психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цими обставинами, є всі підстави для визнання його за рішенням суду недієздатним. Виконавчим комітетом Верхняцької селищної ради Христинівського району 26.06.2014 прийнято рішення за №27, про направлення до Христинівського районного суду подання з пропозицією про призначення її опікуном над [PERSON]. У судове засідання заявник не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить зодовольнити. У судове засідання представник органу опіки та піклування Верхняцької селищної ради Христинівського району [PERSON] не з»явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник являється матір»ю [PERSON] , [INFO]. Як вбачається з довідки до Акта огляду МСЕК №087319, [PERSON], визнано пожиттєво інвалідом І групи та такого, що потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №643 від 19.12.2014 р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої деменції, набутої внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (тривала гіпоксія внаслідок само повішання), що позбавляє його здатність розуміти значення свої дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник, яка являється матір»ю [PERSON] та вже на протязі багатьох років забезпечує сторонній догляд за ним, на даний час виявила бажання юридично закріпити правовідносини опіки. Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявникові опікуном над недієздатним судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON], тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved