Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, [PERSON], на час відкриття спадщини, тобто 15.09.2014р. у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що [PERSON] є його матірю, яка померла 15.09.2014р. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS]. Він є єдиний спадкоємцем після смерті матері. На час смерті його матір постійно проживав та був зареєстрований у вищевказаній квартирі. Він зареєстрований за іншою адресою, однак з 2009 року по день смерті матері він постійно мешкав разом з нею. Причиною смерті матері була хвороба та необхідність в постійній, щоденній підтримці. Він утримував квартиру, робив там поточний ремонт. В судовому засіданні заявник та його представник наполягали на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, що зазначені у ній. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 15.09.2014р. /а.с. 10/ Причиною смерті [PERSON] стала ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення холедоха. /а.с. 16, 17/ Згідно довідки №1397 від 23.06.2015р., виданої ОК «Обєднаний житлово-будівельний кооператив «РЕКОРД», [PERSON], на момент смерті проживала за адресою: [INFO]. За даною адресою вона була зареєстрована та проживала за вказаною адресою одна. /а.с. 12, 14/ В судовому засіданні були досліджені медична документація, яка свідчить про наявність у [PERSON] тяжкого захворювання, в звязку з чим вона потребувала сторонньої допомоги. [PERSON] є сином [PERSON] та єдиним спадкоємцем, оскільки чоловік [PERSON] [PERSON] помер 27.07.1999р. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] хворіла, в звязку з чим [PERSON] проживав разом з нею, доглядав її та сплачував всі належні платежі. Як убачається з листа №61/02-14 від 08.04.2015р. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON], фактично було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено строк на звернення до нотаріальної контори. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних фактів. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у абз.2 п.2 постанови від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У п.23 вищевказаної постанови розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем доведено повністю та не визиває сумніву, а тому заява [PERSON]ЛІ. підлягає у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved