Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] /представник заявника [PERSON]/ 02.10.2017 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування вимог зазначила наступне: 16.11.2009 року померла її тітка [PERSON], яка тривалий час до моменту смерті фактично проживала за адресою : [INFO] де заявник доглядала її, прицьому сама [PERSON] була зареєстрована в [INFO]. За життя [PERSON] заповідала заявнику земельну ділянку площею 5.1396 га, яка розташована на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, належна [PERSON]Є на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 077500. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] в установленний законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщіни, оскільки вважала, що прийняла спадщину згідно вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлялась. 20.09.2017 року [PERSON], діючи в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 25.07.2017 року реєстровий № 223, звернувся до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 16.11.2009 року [PERSON]. На даний час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки [PERSON] не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, не пред»явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Реєстрація місця проживання спадкодавця [PERSON]Є, відмінного від місця проживання спадкоємця [PERSON] створює перешкоди для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 16.11.2009 року. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати у її відсутність. Представник заявника [PERSON] просив задовольнити заявлені вимоги. Від заінтересованої особи, за підписом голови Шатрищенської сільської ради, надана заява, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заявленних вимог та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, вислухав пояснення представника заявника, оголосивши заяви заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-БП №142621 [PERSON] померла 16.11.2009 року у віці 95 років, місце смерті вказано с. Степне, Ямпільського району Сумської області, про що 18.11.2009 року складено відповідний актовий запис № 10 /а.с.5/. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений секретарем Степненської сільської ради [PERSON] 17.01.2007 р., зареєстрований в реєстрі за №04, згідно заповіту спадкодавець розпорядилась залишити на випадок її смерті грошові вклади по рахункам № 2383, 91551646 [PERSON], сертификат земельної частки ( паю) серії СМ № 0101297 [PERSON], сертифікат акцій (код випуску цінного паперу ИА [NUMBER]) серія А №2823, акції в кількості 8 штук відкритого акціонерного товариства Нафтохімік Прикарпаття [PERSON] /а.с.6/. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась і коло спадкоємців встановити не вбачається за можливе. 20.09.2017 року представник заявника [PERSON], діючи в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 25.07.2017 року реєстровий № 223 / а.с.12/ звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 16.11.2009 року [PERSON]. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] заявнику було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] / а.с.4 зворот/. Допитана в якості свідка [PERSON], будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, підтвердила факт сумісного проживання заявника [PERSON] разом зі [PERSON] в с. Деражня, пояснила, що, в період з жовтня 2005 року по квітень 2014 року працювала секретарем Шатрищенської сільської ради, до складу якої входе село Деражня. Виконуючи посадові обовязки секретаря відвідувала мешканців похилого віку с. Деражня, [PERSON]Є проживала з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] в селі Деражня з січня 2009 року і до смерті - в листопаді 2009 року. [PERSON] померла в селі Деражня, була похована в с. Степне оскільки була там зареєстрована. Допитана в якості свідка [PERSON], будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань пояснила, що в період з 01.04.1981 року по 16.03.2010 року працювала фельдшером, обслуговувала мешканців с. Деражня, в осени 2009 року її декілька разів викликали до хворої [PERSON], яка проживала разом [PERSON], зазначила, що місцем смерті [PERSON] є саме с. Деражня, місцем поховання с. Степне. Допитана в якості свідка [PERSON], будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань пояснила, що в с. Деражня знаходиться будинок її батьків, також там проживала мати її чоловіка, в осени 2008 року [PERSON] привезла до села Деражня похилу [PERSON], яка до смерті, в осени 2009 року проживала в родині [PERSON], щодо місця смерті та місця поховання [PERSON] надала аналогічні показам [PERSON], [PERSON] [PERSON] покази. Допитаний в якості свідка [PERSON] будучи попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань пояснив, що він є мешканцем с. Деражня Ямпільського району Сумської області, заявник по справі [PERSON] його мати, яка проживає в [INFO], [PERSON] є його бабусею, взимку 2008 року його мати забрала бабусю до себе, оскільки бабуся хворіла, до неї привозили фельдшера [PERSON], щодо місця смерті та місця поховання [PERSON] надав аналогічні покази. Допитана в якості свідка [PERSON], будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, пояснила, що проживає в с. Деражня, є невісткою заявника у справі, [PERSON] доводиться заявникові тіткою, приблизно в грудні 2008 року [PERSON] забрала з с. Степне до с. Деражня свою тітку [PERSON]Є, яка на той час була людиною похилого віку, і доглядада її до смерті в листопалі 2009 року. Щодо місця смерті та місця поховання [PERSON] свідок надала аналогічні покази. Крім того зазначила, що її відомо про те, що за життя [PERSON] залишила заповіт, особи зазначені в заповіті крім заявника [PERSON], а саме [PERSON] сестра та [PERSON] племінниця спадкодавця, вони не прийняли спадщину за заповітом з невідомих свідку причин. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленного статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації проживання спадкодавця, хоча остання дійсно проживала з племінницею за адресою с. Деражня, Ямпільського району Сумської області, вул. Деражня, 18 без реєстрації, на протязі року до дня смерті 16.11.2009 року, при цьому була зареєстрована в [INFO], де і була похована. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності. На підставі викладенного,

Outcome: approved