Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду 07.10.2020 із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення 25.06.1982 року, яка заведена на [PERSON] , [INFO] , належить йому, [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він у період з 14.04.1982 року по 18.07.2014 року працював на різних підприємствах та має більше 29 років страхового стажу.Всі періоди його роботи підтверджуються записом у трудовій книжці серії [NUMBER] , дата заповнення якої 25.06.1982 року. Маючи більше 27 років страхового стажу він набув право на призначення йому пенсії за віком після того як йому виповнилося 60 років, а саме з 04.09.2020 року. У жовтні 2020 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області з тим, щоб подати заяву про призначення йому пенсії за віком, та надав всі необхідні документи. Однак коли працівники управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області оглянули його документи то відмовилися їх приймати посилаючись на те, що відомості у його трудовій книжки серії [NUMBER] , а саме дата його народження не відповідає відомостям про дату його народження вказану у його свідоцтві про народження та паспорті. Згідно його свідоцтва про народження та згідно його паспорта дата його народження вказана [INFO] , у той час як у трудовій книжки серії [NUMBER] дата його народження вказана 09 вересня 1960 року. Тому УПФУ в Попаснянському районі Луганської області не визнається належність йому трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення якої 25.06.1982 року, і йому не можуть зарахувати страховій стаж роботи, згідно трудової книжки серії [NUMBER] . Останнім місцем його роботи було товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-Первомайськ 1», та яке було розташовано у м.Первомайську. Але, починаючи з липня 2014 року м.Первомайськ залишився на території яка не контролюється українською владаю. Печатка цього підприємства, зараз є недійсною у зв`язку з чим внести зміни у його трудову книжку та зробити зміну запису по даті його народження, відповідно до вимог п. 2.13. інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників неможливо. Встановлення факту необхідно заявнику для реалізації свого права на призначення пенсії за віком. Заявник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, у наданій до суду заяву, зазначив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що заявнику [PERSON] , який народився [INFO] у місті Гірське Попаснянського району Луганської області, належить трудова книжка [NUMBER] , видана [PERSON] з датою народження [INFO] , що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами (а.с.7-12). Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що відомості у вказаній трудовій книжці стосуються саме заявника та трудова книжка належить йому. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved