Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], дані про якого зазначені у свідоцтві про народження (серії [NUMBER]), профспілковому білеті ([NUMBER]), військовому квитку ([NUMBER]), дипломі ([NUMBER]), трудовій книжці, свідоцтві про смерть (серії [NUMBER]) та Державних актах на право власності на земельні ділянки ([NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]), який помер [INFO] року та [PERSON], дані про якого вказані у всіх інших перелічених документах, є однією й тією ж особою. В заяві покликається на те, що [INFO] р. помер її чоловік - [PERSON]. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. При вивченні документів з'ясувалося, що у документі про право власності на спадкове майно (житло) допущено помилку в прізвищі померлого і записано [PERSON] У зв'язку із виявленим, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, її вимоги задоволено судовим рішенням від 11 вересня 2015 року. Однак, оформити прийняття спадщини після смерті чоловіка не може й надалі. Згідно Постанови приватного нотаріуса Р.Р. Яшан від 07.08.2015 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище її чоловіка (спадкодавця) - [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть його прізвище - [PERSON]. Тобто, вона не може надати нотаріусу документи, які підтверджують факт перебування у шлюбі з померлим. За час перебування в шлюбі в них народилося дві дочки, дошлюбні прізвища яких теж [PERSON]. Від встановлення вищевказаного юридичного факту залежить виникнення та реалізація заявницею спадкових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, вона не має іншої можливості виправити документи, в яких по різному вказано прізвище її чоловіка, так як останній помер. Встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, так як [PERSON] являється його єдиною спадкоємицею. 30.09.2015 року [PERSON] до суду подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить встановити, що [PERSON], [INFO], дані про якого зазначені у свідоцтві про народження (серії [NUMBER]), профспілковому білеті ([NUMBER]), військовому квитку ([NUMBER]), дипломі ([NUMBER]), трудовій книжці, свідоцтві про смерть (серії [NUMBER]) та Державних актах на право власності на земельні ділянки ([NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]), який помер [INFO] року та [PERSON], дані про якого вказані у свідоцтві про укладення шлюбу (серії [NUMBER]), є однією й тією ж особою. Заявниця в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник зацікавленої особи - Чортовецької сільської ради Городенківського району в судове засідання не з'явився. До суду поступила заява, в якій зазначено, що виконком сільської ради згідний з уточненими позовними вимогами, справу просять розглядати у відсутності представника сільської ради. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 20.11.1976 року встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 20 листопада 1976 року в Чортовецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 46. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Проте, як слідує з свідоцтва про народження (серії [NUMBER]), профспілкового білета ([NUMBER]), військового квитка ([NUMBER]), диплома ([NUMBER]), трудової книжки, державних актів на право власності на земельні ділянки ([NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]) прізвище чоловіка заявниці - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23.12.2013 р. виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, спадкодавець [PERSON] помер [INFO] р. в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області. Ч.3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Городенківського районного суду від 11.09.2014 р. по справі № 342/823/14-ц встановлено факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 04 серпня 1995 р. Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації. Довідкою № 2273 від 10.08.2015 року, виданою виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району стверджено, що [PERSON] [INFO] згідно: свідоцтво про народження [NUMBER], військовий квиток [NUMBER], профспілковий білет [NUMBER], диплом [NUMBER], трудова книжка від 19.08.19, свідоцтво про смерть [NUMBER], Державні акти на право власності на земельну ділянку [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], свідоцтва про право власності на житло № 837 від 30.08.1995 року, технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] одна і та сама особа, що проживала на час смерті за адресою: [ADDRESS]. З довідки № 2074 від 16.07.2015 р. виданої виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району слідує, що гром. [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р. а/з № 61 від 23.12.2013 р., на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. На час смерті за даною адресою були зареєстровані: [PERSON], [INFO] - дружина. Про те, що заявниця зверталася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] свідчить видана 07.08.2015 року приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Р.Р.Яшан постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Від встановлення вищевказаного юридичного факту залежить реалізація [PERSON] спадкових прав, так як немає іншої можливості виправити документи в яких по різному вказано прізвище чоловіка заявника, так як останній помер. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved