Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 177 від 14.03.2002 року «Про відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у приватну власність та видачу державних актів на право приватної власності на землю», виданого на ім'я [PERSON], - [PERSON], [INFO]. А також про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю площею 1,0 га серії [NUMBER], виданого 08.07.2002 року на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 177 від 14.03.2002 року на ім'я [PERSON] - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що розпорядженням голови Новомосковської районної державної адміністрації № 177 від 14.03.2002 року було передано йому, [PERSON], у приватну власність земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства, розміщену на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Після цього він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 08.07.2002 року. У грудні 2014 року при підготовці документів для отримання в управлінні Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та внесення її до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявником було виявлено орфографічну помилку у державному акті [NUMBER], а саме: в його по батькові зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON]. Також, у розпорядженні голови Новомосковської районної державної адміністрації № 177 від 14.03.2002 року, а саме в додатку № 9 зазначено - [PERSON] замість правильного [PERSON]. Однак, згідно паспорту заявника правильне написання по батькові - [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно заяву підтримав, просить задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної адміністрації також в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 14.03.2002 року, на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 177 від 14.03.2002 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,0 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, після чого видано державний акт на право приватної власності на землю та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 08.07.2002 року. Встановлено, що в державному акті [NUMBER] допущено орфографічну помилку, а саме по батькові [PERSON] зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON]. Аналогічну помилку допущено і в розпорядженні голови Новомосковської районної державної адміністрації № 177 від 14.03.2002 року, а саме в додатку № 9. Згідно паспорта на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] правильно зазначено по батькові - [PERSON], однак зазначені вище розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявника реалізувати своє речове право. Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами підтверджено, що розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 177 від 14.03.2002 року «Про відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у приватну власність та видачу державних актів на право приватної власності на землю», виданого на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO]. А також, Державний акт на право приватної власності на землю площею 1,0 га серії [NUMBER], виданого 08.07.2002 року на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 177 від 14.03.2002 року на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved