Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №084716 від 13.10.2008, серії ЯЖ №084717 від 13.10.2008, серії ЯЖ № 084718 від 13.10.2008, які видані на ім`я [PERSON] замість вірного [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що народилася [INFO] в м.Дубровиця, Рівненської області. Постійно проживає в с.Остки, Сарненського району Рівненської області. В 1995 році вона отримала посвідчення громадянки, яка потерпла від Чорнобильської катастрофи на прізвище [PERSON] 26 січня 2001 року отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на прізвище [PERSON] .. При видачі пенсійного посвідчення та посвідчення ветерана війни, вона записана як [PERSON] . 13.10.2008 року відділом земельних ресурсів Рокитнівської районної державної адміністрації видані їй Державний акт на право власносі на земельну ділянку серії ЯЖ №084716, розташованої на території Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, площею 0,51, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №084717, розташованої на території Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, площею 0,33 га, Державний акт на право власності на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №084718, розташованої на території Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, площею 0,25 га, було не вірно зазначено її прізвище та ім`я, зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~15 серпня 2000 року в Рокитнівському РВ УМВС України в Рівненській області отримала паспорт громадянина України, серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] , [INFO] . У всіх інших правовстановлюючих документах її прізвище, ім`я та по батькові записано « [PERSON] ».\~Просить заяву задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило. Представник заявника [PERSON] заяву [PERSON] підтримала з підстав викладених у заяві та доповнила, що її мати [PERSON] працювала в колгоспі «Ленінським шляхом» на цегельному заводі сторожем. Після розпаювання, отримала земельні паї та оформила право власності на них. Про те, що у державних актах прізвище та ім`я вказані неправильно побачила лише зараз, коли вирішила розпорядитися земельними ділянками. Оскільки виправити помилку в позасудовому порядку не можливо, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованоі особи, в судове засідання не з`явився, 29 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Просили розгляд справи проводити за наявними у ній матеріалами. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, пояснили суду, що знають заявницю давно, так як проживають у одному селі. За часів радянського Союзу працювали на цегельному заводі у колгоспі «Ленінським шляхом». [PERSON] працювала сторожем, вони різноробочими. Після розпаювання колгоспу всі отримували земельні паї. Стверджують, що Державні акти, що видані на ім`я [PERSON] належать заявниці, оскільки такої людини ані в селі, ані в колгоспі не було. У підтвердження своїх пояснень свідки надали суду трудові книжки, згідно яких вбачається що вони працювали в колгоспі «Ленінським шляхом». Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно паспорту громадянина України [PERSON] народилася [INFO] в м.Дубровиця, Дубровицького району Рівненської області (а.с.3-5). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , 1920 року народження (а.с.8). 01 лютого 1995 року [PERSON] отримала посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, категорії 3, Серія [NUMBER] (а.с.12). 18 грудня 2000 року [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер платника податків (а.с.6). Відповідно до архівної довідки №348/04-02/2-Р від 08.12.2021, [PERSON] працювала сторожем в колгоспі «Ленінським шляхом» з 1977 по 1990 року (а.с.28). Державні акти серії ЯЖ №084716, ЯЖ № 084717, ЯЖ №084718 видані 13 жовтня 2008 року [PERSON] , жительці с. Остки, Рокитнівського району Рівненської області, на підставі розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації №198 від 03 червня 2008 року , на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,51 га, 0,33 га, 2,55 га (а.с.8-10). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №1577 від 12.08.2021, виданої жительці [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , про те, що вона дійсно проживає в с.Остки, Сарненського району Рівненської області (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved