overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в заяві на те, що на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 172 від 12 серпня 1987 року виконкомом Коломийської районної ради 20 серпня 1987 року їй, заявнику видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, який розташований в [ADDRESS]. Вказує, що при оформленні свідоцтва була допущена помилка, а саме по батькові її зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», як це значиться в її особистих документах. У зв'язку з вищевказаною помилкою у правовстановлюючому документі - свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, вона, заявник не має змоги належним чином розпоряджатися своїм нерухомим майном. Просить суд встановити, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 20 серпня 1987 року виконкомом Коломийської районної ради на ім'я [PERSON] належить їй, [PERSON] Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, мотиви та вимоги заяви підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Голосківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справи, подав до суду заяву в якій вказав, що заяву визнає у повному обсязі , просить справу заслухати без участі представника. Враховуючи подані заяви сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів № 172 від 12 серпня 1987 року виконкомом Коломийської районної ради 20 серпня 1987 року заявнику [PERSON] видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок , який розташований в [ADDRESS].(а.с.4) Як вбачається з довідки № 77 від 20 лютого 2014 року виданої Голосківською сільською радою [PERSON], у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] у період з 30.03.1987 р. до 01.01.1991 року ніхто крім неї зареєстрований не був.(а.с.5) Заявнику [PERSON] 15 травня 2001 року Коломийським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області видано паспорт громадянина України (а.с.6) Отже, як вбачається з вищезгаданих документів прізвище ім'я та по батькові заявника - [PERSON]. Однак, у вищезгаданому свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданого заявнику її по батькові не відповідає зазначеному по батькові в паспорті, а саме зазначено невірно « [PERSON] ». (а.с.4) Враховуючи вищевикладене суд, вважає, заявлені вимоги належно обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню. На підставі наведеного та ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її дочка [PERSON] хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом І А групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] від народження хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом І А групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] страждає епілептичною хворобою з частими поліморфними судорожними припадками, вираженим слабоумством. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] опікуном над її недієздатною дочкою [PERSON] В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] доглядає та утримує свою недієздатну дочку [PERSON] Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її мати [PERSON] хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом І групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Гринько О.О. не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом І групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням органічного генезу в формі церебрального атеросклерозу, дисциркуляторної енцефалопатії Ш зі слабоумством, альцгеймеровським синдромом, порушенням функції тазових органів. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] опікуном над її недієздатною матір'ю [PERSON] В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] доглядає та утримує свою недієздатну матір [PERSON] Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її син [PERSON] хворіє на психічне захворювання - шизофренію параноїдальної форми в стійкій ремісії, являється інвалідом ІІ групи (на строк до 01 квітня 2018 року), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи заяви. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Син заявника [PERSON] хворіє на психічне захворювання - шизофренію параноїдальної форми в стійкій ремісії, являється інвалідом ІІ групи (на строк до 01 квітня 2018 року), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи від 07 лютого 2017 року № 86 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії, параноїдальної форми, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] опікуном над її недієздатним сином [PERSON] В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] доглядає та утримує свого недієздатного сина [PERSON] Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її син [PERSON] хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи (інвалідність встановлена на строк до 01 жовтня 2015 року), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи (інвалідність встановлена на строк до 01 жовтня 2015 року), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом психіки по змішаному типу. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] опікуном над її недієздатним сином [PERSON] В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] доглядає та утримує свого недієздатного сина [PERSON] Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його мати [PERSON] хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Гринько О.О. не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом психіки по змішаному типу. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] опікуном над його недієздатною матір'ю [PERSON] В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] доглядає та утримує свою недієздатну матір [PERSON] Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його рідна сестра [PERSON] хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Гринько О.О. не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] з дитинства хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] страждає розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] опікуном над його недієздатною сестрою [PERSON] В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] доглядає та утримує свою недієздатну сестру [PERSON] Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його рідний брат [PERSON] хворіє на психічне захворювання - енцефалопатія складного ґенезу (алкогольна, атеросклеротична) амнестичний синдром з конфабуляціями), являється інвалідом ІІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала доводи заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] хворіє на психічне захворювання - енцефалопатія складного ґенезу (алкогольна, атеросклеротична) амнестичний синдром з конфабуляціями), являється інвалідом ІІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи від 23 травня 2017 року № 343 встановлено, що [PERSON] страждає енцефалопатією складного ґенезу (алкогольною, атеросклеротичною), виражений амнестичний синдром з конфабуляціями. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області клопоче про призначення заявника [PERSON] опікуном над його недієздатним братом [PERSON] Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що [PERSON], померла 08 січня 2017 року, є його бабусею по батьковій лінії, просить суд встановити факт родинних відносин між ними, так як актовий запис про народження його батька [PERSON], померлого 28 лютого 2005 року (матір'ю якого є [PERSON]М.), було втрачено. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті бабусі, іншого порядку для встановлення цього факту немає. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Горностаївської селищної ради Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду селищна рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON], померла 08 січня 2017 року, являється бабусею заявника [PERSON] по батьковій лінії. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], померла 08 січня 2017 року, являється бабусею заявника [PERSON] по батьковій лінії. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті бабусі, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Outcome: approved