Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу жилого будинку під номером [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. 13 травня 1999 pоку, зареєстрованого в реєстрі за №1346, право власності зареєстроване в СМБТІ за реєстровим номером 68 від 17.05.1999 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла\~його дружина\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~в тому\~числі і\~на житловий\~будинок під\~номером [ADDRESS] . Вищезазначений житловий\~будинок належав\~померлій на\~підставі договору\~купівлі-продажу,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Сумського\~районного нотаріального\~округу Висєканцевою\~Т.С.\~13.05.1999\~року,\~в якому\~власником житлового\~будинку зазначено\~« [PERSON] ».\~Згідно свідоцтва\~про смерть\~спадкодавець « [PERSON] ». Він звернувся до\~Сумської районної\~державної нотаріальної\~контори Сумської\~області для\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на вищезазначений\~житловий будинок,\~але державний\~нотаріус Блошенко\~В.І,\~винесла постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій,\~оскільки у\~договорі купівлі-продажу\~житлового будинку\~допущена помилка\~у прізвищі\~та імені\~власника будинку. Таким чином, оскільки в правовстановлюючому документі, на підставі якого він, [PERSON] , як спадкоємець після померлої [PERSON] , має оформити спадкові права є описка (помилка), виправити яку неможливо в зв`язку із смертю особи, на ім`я якої оформлений договір купівлі-продажу житлового будинку, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що свою заяву про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - Сумської районої державної нотаріальної контори Сумської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій зазначили, що заяву [PERSON] просять розглядати без участі Сумської районої державної нотаріальної контори. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 30.10.2018 року Зарічним районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1381 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок під номером [ADDRESS] під номером [ADDRESS] належав померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С. 13.05.1999 року (а.с.7). У вказаному договорі власником житлового будинку є дружина заявника [PERSON] померла [PERSON] , однак в договорі її прізвище та ім`я зазначено як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2018 року прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] ». Після смерті дружини заявник [PERSON] звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, відповідно до постанови державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І., вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у договорі купівлі-продажу житлового будинку допущена помилка у прізвищі та імені власника будинку [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8). У зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу\~житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С. 13.05.1999 року невірно вказано «прізвище та ім`я» власника померлої дружини заявника [PERSON] , що не відповідає даним, які зазначені в свідоцтві про смерть, заявник не може оформити спадщину після померлої дружини. Крім того, інші відомості про особу власника в договорі купівлі-продажу\~житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С. 13.05.1999 року, а саме: по батькові, та адреса проживання, зазначено вірно. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу жилого будинку під номером [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. 13 травня 1999 pоку, зареєстрованого в реєстрі за №1346, право власності зареєстроване в СМБТІ за реєстровим номером 68 від 17.05.1999 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved