Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном. [PERSON], [INFO] є дочкою заявника. За станом здоров'я вона є інвалід 2 групи з дитинства по психічному захворюванню і потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно проживає разом з дочкою [PERSON] та опікується нею. [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом, за станом здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідне для встановлення опіки над нею, що дасть можливість отримувати її пенсію, інші передбачені виплати та утримувати її належним чином. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування [PERSON], у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], її батьками є [PERSON] та заявник [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з довідки з Кегичівської ЦРЛ [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість в ступені імбецильності (а.с.8). Згідно висновку від 26.09.2015 року лікарсько-консільтативної комісії відповідно до якого діагноз [PERSON] - хвороба Дауна, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). Відповідно до копії витягу із акту огляду МСЕК, [PERSON] є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства (а.с.11). Судом призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до наданого висновку судово-психіатричного експерта №994 від 17 листопада 2015 року, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у виді помірної розумової відсталості, по своєму психічному стану на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст.241 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Органом опіки та піклування Кегичівської селищної ради надано подання від 05 жовтня 2015 року, про призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] В матеріалах справи також містяться рішення виконавчого комітету Кегичівської селищної ради №46 від 26 квітня 1999 року про призначення [PERSON] піклувальником над дочкою-інвалідом з дитинства [PERSON] (а.с.15), та лист-повідомлення з управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації про те, що у справі про призначення соціальної допомоги інвалідам з дитинства має бути рішення суду про визнання громадянина недієздатним. Судом також досліджені докази щодо особи заявника та можливості призначення її опікуном, відповідно до вимог ст.ст.63,64 ЦК України. Встановлено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, працює, є матірю [PERSON] та проживає разом з нею. За висновком лікарсько-консільтативної комісії Кегичівської ЦРЛ вона може доглядати за тяжкохворою дитиною (а.с.9). Відповідно копії довідки форми ІП-1 серії РАХ №531276 до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12). Згідно копій медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду у [PERSON] ознак психіатричних та наркологічних захворювань не виявлено (а.с.12). За місцем роботи характеризується позитивно (а.с.14). Зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном заявника [PERSON]

Outcome: approved