Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1998 року, реєстраційний № 8-98-116014, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з частки у праві власноті на квартиру [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що в свідоцтві про право власності на дану квартиру та в свідоцтві про смерть батька заявника є розбіжності, а саме: у свідоцтві про право власності зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. 14.09.2020 року від заступника завідувача Четвертої ХМДНК надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (вх.20299 від 14.09.2020 року). Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 10 квітня 2002 року зроблено актовий запис № 1202 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . У Свідоцтві про право власності на житло від 04 січня 1998 року, реєстраційний № 8-98-116014, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що дана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 липня 2020 року державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З постанови вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяву від 27.03.2018 року про фактичне прийняття спадщини подав син спадкодавця [PERSON] . Інформація про заповіти та спадкові договори відсутня. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті був зареєстрований ще син [PERSON] Квартира [ADDRESS] , належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло, зокрема, [PERSON] .У свідоцтві про смерть, виданому 10.04.2002 року, прізвище померлого [PERSON] . Враховуючи викладене, свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] видати неможливо, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності на вказану квартиру. З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 1978 року видано ордер № 02357 [PERSON] (у ордері зазначено російською мовою), сім`я якого складається з 4 чоловік, на право зайняття трикімнатної квартири загальною площею 43,92 кв.м. [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] основний; [PERSON] дружина; [PERSON] та [PERSON] сини. Відповідно довідки №142 від 13.03.1934 року [PERSON] (прізвище російською мовою) народився [INFO] . Згідно свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~від 05.11.1950\~року [PERSON] \~(прізвище\~зазначено російською\~мовою)\~та [PERSON] \~уклали шлюб,\~про що\~05.11.1050\~року зроблено\~актовий запис\~№ 48. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » - російською. [PERSON] (прізвище російською мовою) народився [INFO] , про що 20 березня 1958 року зроблено актовий запис № 412. Батьками записані: [PERSON] (прізвище російською мовою) та [PERSON] . [PERSON] (прізвище російською мовою) народився [INFO] , про що 20 березня 1958 року зроблено актовий запис № 411. Батьками записані: [PERSON] (прізвище російською мовою) та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 20 лютого 2013 року складено актовий запис № 2563 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Допитаний в якості свідка заявник [PERSON] вказав, що розбіжності в написанні прізвища його померлого батька у документах, зокрема свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть, виникли через різні переклади прізвища їх родини з російської на українську мову, що є перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину. Допитаний в якості свідка [PERSON] , пояснив, що він є братом заявника та сином померлого [PERSON] . Квартира за адресою: [ADDRESS] належить їх родині, проте через різні переклади з російської на українську мову виникли суперечності в написанні прізвища їх родини. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадку після смерті батька та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1998 року, реєстраційний № 8-98-116014, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом. Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., покладаються на заявницю.

Outcome: approved