Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначено, що мати заявника - [PERSON] померла [INFO] , та після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій матері заявника на праві приватної власності. Однак у свідоцтві про право власності, прізвище матері заявника зазначено як [PERSON] , хоча по всіх інших документах вона значилась як [PERSON] , тому заявнику приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з виявленими розбіжностями, заявник позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно, тому змушена була звернутися до суду. Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 09.01.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.19). У судове засідання сторони не з`явилась. Заявник [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 43). Заінтересована особа: Лоївська сільська\~рада Надвірнянського\~району Івано-Франківської\~областінадіслало поштою заяву про розгляд справи без участі представника сільради, проти задоволення заява [PERSON] не заперечують (а.с.24). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно. Згідно зі свідоцтвом про народження, складеного російською мовою дівоче прізвище заявника є « [PERSON] », її матір`ю є « [PERSON] » (а.с.12). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, заявник 25.08.1976 року уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про смерть, мати заявника померла [INFO] , її прізвище у свідоцтві, що складене українською мовою зазначено як [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Свідоцтві про право власності матір заявника зазначена як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с.7). Так, згідно зі свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 15.08.1990 року 38/100 часток домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.12). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що написання прізвища матері заявника українською дійсно мають відмінності. Разом з цим, розбіжності в написанні її прізвища у Свідоцтві про право власності ( [PERSON] інко) виникли внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську. Вказане обумовлено особливостями «радянських часів», коли складалось дане свідоцтво - 1990 рік, адже дані у паспорт громадянина СРСР вносились виключно російською мовою, у зв`язку з цим на той час були відсутні чітки правила перекладу прізвищ з російської мови на українську. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial