Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] його батько [PERSON] помер і він (заявник) прийняв після померлого батька спадщину, подавши відповідну заяву до органів нотаріату. Зокрема, для оформлення права на спадщину на земельну ділянку, власником якої був [PERSON] , заявник подав до Другої державної нотаріальної контори Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 026824, виданий 01.08.2003 року, на земельну ділянку площею 1\~021 кв. м., яка розташована на території Червонослобідської сільської ради, для ведення садівництва. Однак, оскільки у вказаному Акті невірно переведено ім`я батька заявника з російської мови та зазначено його ім`я, « [PERSON] », замість « [PERSON] », як і у всіх інших документах, зокрема у паспорті та свідоцтві про смерть, а також у свідоцтві про народження самого заявника, нотаріус не приймає державний акт в якості підтвердження права власності на земельну ділянку. А тому, просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧР № 026824, виданого 01.08.2003 року на ім`я [PERSON] , на земельну ділянку площею 1\~021 кв. м., яка, розташована на території Червонослобідської сільської ради, для ведення садівництва, [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але 13.10.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи Червонослобідської сільської ради в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце слухання справи його було повідомлено в установленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 63262528 від 22.01.2021 року, Другою Черкаською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 3 зворотна сторона). Спадкоємцем першої черги після його смерті є його син [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що за життя [PERSON] його було прийнято у члени садівничого товариства «Дніпро» та рішенням виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 20.12.2001 року за № 142 виділено земельну ділянку під № 701а (а.с. 9-11). Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 026824, виданому 01.08.2003 року, на земельну ділянку площею 1\~021 кв. м., яка розташована на території Червонослобідської сільської ради, для ведення садівництва, ім`я власника зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 6). Таке ж ім`я власника вказаної земельної ділянки зазначене і у додатку до рішення Червонослобідської сільської ради від 20.12.2001 року № 142 щодо списку громадян, яким проведена інвентаризація приватизованих земельних ділянок для ведення садівництва в садівничому товаристві «Дніпро», наданому архівним відділом Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 08.06.2021 року № 130/04-05 (а.с. 8). Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 09.10.1998 року, та даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.01.2021 року, вірне прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця - « [PERSON] » (а.с. 5, 7). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] , як зазначено в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 026824, є однією і тією ж особою підтверджується також наступними документами: паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданим 09.10.1998 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.01.2021 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в яких повністю збігається прізвище, по-батькові, число, місяць та рік його народження. Для заявника встановлення факту належності вказаного вище Державного акту на право приватної власності на землю необхідно для реалізації ним своїх цивільних прав щодо оформлення та розпорядження спадковим майном. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Крім того, з узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення Верховного Суду України за 2010 рік вбачається, що «коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки відповідно до п. 6 ч. 1 cт. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим». А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧР № 026824, виданого 01.08.2003 року на ім`я [PERSON] , на земельну ділянку площею 1\~021 кв. м., яка, розташована на території Червонослобідської сільської ради, для ведення садівництва, [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved