Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 1990 року він розпочав навчання у Донецькому культурно-просвітницькому училищі. 28.12.1978 року він закінчив навчання у вищезазначеному учбовому закладі і одержав професію «Клубний працівник, керівник самодіяльного хорового колективу», про що одержав диплом [NUMBER] . В 1979 році він був прийнятий на посаду художнього керівника в Куйбишевський сільський Будинок культури. 04.09.2019 року він звернувся до УПФУ з заявою про призначення пенсії за віком, але, у зв`язку з тим, що в нього відсутній оригінал диплому (він загубився), а факт навчання підтверджений довідкою, яка видана Державним професійним освітнім закладом «Донецький коледж культури та мистецтв» (раніше Донецьке культурно-просвітницьке училище), що заходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні, йому було відмовлено у зарахуванні часу навчання до загального стажу. Таким чином, відсутність в нього оригіналу диплому про навчання в училищі унеможливлює отримання ним пенсії, у зв`язку з чим, він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту навчання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. За таких обставин, розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно положень\~ст.293 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України). Встановлення факту навчання необхідно заявнику для нарахування страхового стажу та оформлення пенсії за віком. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Малоянисоль Володарського району Донецької області. 09.01.1979 року Цололо був прийнятий на посаду художнього керівника в Куйбишевський будинок культури, що співпадає з датою закінчення ним Донецького культурно-просвітницького училища 28.12.1978 рік. Свідки [PERSON] , який є рідним братом заявника, і [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони разом з [PERSON] навчались в Донецькому культурно-просвітницькому училищі та їм достеменно відомо, що [PERSON] закінчив навчання та отримав диплом про закінчення навчального закладу та працював за фахом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пред`явив диплом серії [NUMBER] , який було оглянуто в судовому засіданні і встановлено, що свідок [PERSON] в 1976 році вступив до Донецького культурно-освітнього училища та 26.12.1978 року його закінчив, здобувши спеціальність «Клубний працівник, керівник самодіяльного хорового колективу». Згідно до вимог ч. 1 ст. 76\~ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи». Як передбачено\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку\~статті 315 ЦПК України. А тому суд приймає як доказ довідку учбового закладу Донецького коледжу культури та мистецтв, розташованого на непідконтрольній території України в м.Донецьку і який до 2.11.1990 року мав назву Донецького культурно-освітнього училища , про те що заявник [PERSON] дійсно навчався з 01.09.1976 року в зазначеному учбовому закладі та закінчив навчання 28.12.1978 року з здобувши кваліфікацію «Клубний працівник, керівник самодіяльного хорового колективу». Йому був виданий диплом про закінчення серії [NUMBER] (книга реєстрації дипломів р/н №5360) Таким чином, суд вважає доведеним що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Малоянисоль Володарського району Донецької області, дійсно навчався у Донецькому культурно просвітницькому училищі у період з 01.09.1976 року по 28.12.1978 року і одержав спеціальність «Клубний працівник, керівник самодіяльного хорового колективу». Іншого шляху встановлення цього факту в теперішній час у заявника не має, так як навчальний заклад який він закінчував знаходиться на територія тимчасово непідконтрольній Україні, а встановлення факту навчання необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії. Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved