Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що 01.10.1996 року його бабуся, [PERSON] та її громадянський чоловік [PERSON] почали проживати разом однією сім'єю та проживали до моменту смерті. Даний факт підтверджується довідкою про склад сім'ї. Також це можуть підтвердити сусіди, які можуть бути допитані в якості свідків в судовому засіданні. Незважаючи на їхній похилий вік та не дуже довге подружнє життя, вони дуже гарно жили, проявляючи турботу один за одним, розуміння та любов до дітей і онуків, вели спільне господарство та ділили спільний побут. За час їхнього проживання вони разом приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з 2006 року, [PERSON] почав важко хворіти і вся його родина (бабуся, батько, мати та позивач) почали доглядати за ним, але на жаль хвороба взяла верх і вже [INFO] року він помер. Після смерті відкрилась спадщина на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя покійний заповіт не складав. До нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався, оскільки всі були впевнені, що спадкоємцем є бабуся, яка фактично прийме спадщину. [INFO] року померла і бабуся заявника [PERSON]. Після смерті відкрилась спадщина на 1/2 квартири на підставі заповіту, посвідченого Уманською міською державною нотаріальною конторою 26.11.2004 року за реєстровим номером №1-3322, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є заявник [PERSON]. Батько позивача, [PERSON], написав відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Тож у встановлені законом строки позивач [PERSON] звернувся із заявою до Уманської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі і вже 26.02.2014 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? квартири за адресою: [ADDRESS] В силу того, що бабуся була необізнаною у законах, мала хворобливий стан, вона не переоформила квартиру на себе після смерті її громадянського чоловіка [PERSON], оскільки вважала, що вона і так буде її. Тому фактично на момент її смерті вона прийняла спадщину від свого громадянського чоловіка на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Оскільки бабуся заявника померла і фактично спадщина після смерті [PERSON] не була переоформлена, то позивач не зміг прийняти цю частину у спадщину через нотаріальну контору. Тому 14 лютого 2015 року державний нотаріус Кравчук Т. І. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до того, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутній. На підставі викладеного заявник [PERSON] просив суд встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01.10.1996 року по [INFO] року. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Уманської міської ради Черкаської області не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку заявника, враховуючи процесуальну позицію заінтересованої особи, дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню частково на підставі наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть від 3 листопада 2008 року серія [NUMBER] [PERSON]помер [INFO] року (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] року серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Уманським відділом житлового господарства №4963 від 18 вересня 1996 року, вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], загальна площа якої становить 34,3 кв.м, дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та [PERSON].(а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Уманською міською нотаріальною конторою від 26 лютого 2014 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна № 1-3922 від 26.11.2004 року [PERSON],[INFO],яка померла [INFO] року є: [PERSON],[INFO], у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовився - [PERSON], спадщина, на яку видано свідоцтво складається з ? частки у праві власності квартири [ADDRESS] (а.с.12). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної діїдержавного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. від 14.02.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS] Черкаської області після смерті [PERSON],яка померла [INFO] року(а.с.15). Відповідно довідки, виданої Уманським КП ВЖ РЕУ №3 від 30.01.2015 року №190, [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім'єю з 01.10.1996 року по [INFO] року [ADDRESS].(а.с.16) Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які: спільно проживають; пов'язані спільним побутом; мають взаємні права та обов'язки. Щодо встановлення факту спільного проживання однієї сім'єю [PERSON] з покійним [PERSON] суд вважає, що необхідно встановити цей факт з 01.01.2004 року і по день смерті останнього, тобто по [INFO] року в зв'язку з тим, що СК України в редакції 2003 року набрав чинності з 01.01.2004 року. Суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована на законі та підтверджена копією паспорта громадянина України заявника, копіями свідоцтв про смерть спадкодавців, копією свідоцтва про право власності на житло, копією технічного паспорта квартири, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом,копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією довідки про склад сім'ї , а тому підлягає до задоволення частково. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial