Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є чоловком [PERSON] та батьком [PERSON] . Заява мотивована тим, що він має намір скласти заповіт та звернувся до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори. При перевірці документів, йому стало відомо, що в документах, що посвідчують його особу та особу його дружини [PERSON] та сина [PERSON] є розбіжності, а саме при перекладі їх прізвищ з російської на українську мову, їх однакові (на слух) прізвища були записані по-різному. Так, в його паспорті зазначено прізвище «Івахнішін», а в паспортах дружини та сина зазначені прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. За таких обставин він усвідомив, що у разі його смерті його дружина та син, як спадкоємці будуть мати клопіт з прийняттям спадщини, оскільки є відмінності в їх прізвищах і ця обставина призведе до необхідності підтверджувати їх родинні відносини у судовому порядку. У зв`язку з чим, він вимушений звернутися до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.08.2019 року було відкрито провадження по даній заяві та призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, при ицьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просили вимоги заяви задовольнити на підставі наявних у справі матеріалів. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, при цьому від них до суду надійшли заяви в якій вони просили вимоги заявника задовольнити, а справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, також надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника на українській мові зазначено як « [PERSON] », а на російській мові як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » народився [INFO] , при цьому прізвище особи зазначено на російській мові. Згідно посвідчення водія серії [NUMBER] , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, пенсійного посвідчення № [NUMBER] , прізвище заявника на українській мові зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заінтересованої особи [PERSON] на українській мові зазначено як « [PERSON] », а на російській мові як « [PERSON] ». .Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] « [PERSON] » [INFO] , уклав 08.01.1977 року шлюб з « [PERSON] », [INFO] , після укладення шлюбу присвоєні прізвища, на російській мові, чоловіку - « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, прізвище заінтересованої особи [PERSON] на українській мові зазначено як « [PERSON] », а на російській мові як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » народився [INFO] , прізвище особи зазначено на російській мові, його батьками значаться на російській мові, батько - « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , тож вимоги даної заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved