Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла у віці 88 років в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів Запорізької області 29.11.1989 року та зареєстрованого за [PERSON] Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації Запорізької області 29.11.1989 року в реєстраційній книзі № 8 за реєстраційним номером № 406. А також просить суд судові витрати покласти на нього. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] року у віці 88 років померла його рідна бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року у віці 92 роки помер його рідний батько - [PERSON]. 11 березня 2014 року він звернувся до Приазовської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак при детальному перегляді правовстановлюючого документу на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів Запорізької області 29.11.1989 року на ім'я [PERSON] були виявлені виправлення кульковою ручкою, закреслене кульковою ручкою ім'я та по - батькові власника «російською мовою - [PERSON]» та дописано «російською мовою - [PERSON]», без застереження виправлення органом, що видав цей документ, у зв'язку з чим, постановою Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області відмовлено йому в оформленні спадщини на вказаний житловий будинок, а тому заявник не має можливості в позасудовому порядку вирішите вказане питання. Заявник в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю на задоволенні заяви наполягає та судові витрати просить покласти на нього. Представник заінтересованої особи, Приазовської районної ради Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутністю, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. [INFO] року померла рідна бабуся заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], про що 21.03.1989 року складено відповідний актовий запис за № 11 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом був її син - [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою сільського голови виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Запорізької області № 328 від 01.07.2014 року (а.с. 10). [INFO] року помер рідний батько заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], про що 09.10.2013 року складено відповідний актовий запис за № 17 (а.с. 9). 11 березня 2014 року заявник звернувся до Приазовської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де у спадковому Реєстрі була зареєстрована спадкова справа за № 55832142 (а.с. 12). Однак при детальному перегляді правовстановлюючого документу на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів Запорізької області 29.11.1989 року на ім'я [PERSON] були виявлені виправлення кульковою ручкою, а саме: закреслене кульковою ручкою ім'я та по - батькові власника «російською мовою - [PERSON]» та дописано «російською мовою - [PERSON]», без застереження виправлення органом, що видав цей документ, що суперечить ст. 47 Закону України «Про нотаріат», п. 1, п.2, гл. 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», на підставі цього Державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області було винесено постанову від 08.07.2014 року № 715/03-31 про відмову [PERSON] в оформленні спадщини на вказаний житловий будинок (а.с. 13). Право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстроване за [PERSON] Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації Запорізької області 29.11.1989 року в реєстраційній книзі № 8 за реєстраційним № 406, що підтверджується реєстраційним написом на вищевказаному свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів Запорізької області 29.11.1989 року (а.с. 14). Крім того, той факт, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належав померлій [PERSON] підтверджується довідкою КП «Нерухомість-П» приазовської районної ради Запорізької області № 150 від 09.07.2014 року (а.с. 15), довідкою виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 329 від 01.07.2014 року (а.с. 16). Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню. Встановлення факту належності померлій [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів Запорізької області 29.11.1989 року має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє у встановленому законодавством порядку реалізувати право на спадщину, тобто маються підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved