Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що йому на праві приватної власності належить 1/3 частина житлової квартири в [ADDRESS]. Він звернувся до реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області з заявою про проведення державної реєстрації свого права власності на частину квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 20.01.2001 року, виданим органом приватизації, ВАТ «ШРБУ -88» згідно з розпорядженням від 20.06.2001 року № 19, що зареєстроване в Самбірському МБТІ в реєстрову книгу за № 4647. Державним реєстратором йому було повідомлено, що проведення реєстрації неможливе, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру зазначено його ім'я «[PERSON]», в той час як згідно паспорта громадянина України його ім'я вказано «[PERSON]». Вважає, що помилка у його імені могла статись при видачі йому паспорта громадянина УРСР, в якому його ім'я вказано як «[PERSON]», на підставі якого і був виданий військовий квиток і він був прийнятий на роботу у ВАТ «ШРБУ - 88» із зазначенням його імені «[PERSON]» замість «[PERSON]». Оскільки в даний час внести виправлення у свідоцтво про право власності на квартиру, яке видане ВАТ ШРБУ - 88 і зареєстроване в Самбірському МБТІ, є неможливо, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, що йому є необхідним для оформлення реєстрації речового права на майно. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просить її задовольнити, посилаючись на викладеній у ній обставини. Представник заінтересованої особи ВАТ «Шляхове ремонтно - будівельне управління № 88» в судове засідання не з'явився. Подав до суду лист, в якому зазначив, що ВАТ «Шляхове ремонтно - будівельне управління №88» було реорганізовано і у даний час підприємство носить назву Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно - будівельне управління № 88». [PERSON] працював у ВАТ «ШРБУ - 88», де йому та членам його сім'ї була виділена житлова квартира в [ADDRESS]. Дана житлова квартира була передана йому і членам його сім'ї у приватну власність згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», на підставі розпорядження ВАТ «ШРБУ - 88», як органу приватизації, від 20.06.2001 року №19. Визнають, що у розпорядженні від 20.06.2001 року №49 та свідоцтві про право власності на квартиру від 20.06.2001 року допущена помилка у імені [PERSON], а саме замість імені «[PERSON]» записано «[PERSON]». Дана помилка була допущена, оскільки при поступленні на роботу у ВАТ «ШРБУ - 88» та заповненні трудової книжки 16.12.1968 року був зроблений запис імені [PERSON] «[PERSON]», замість «[PERSON]», який згодом був виправлений на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.1971 року. Не заперечують про встановлення належності [PERSON] [INFO], свідоцтва про право власності на квартиру від 20.06.2001 року, виданого органом приватизації, ВАТ «ШРБУ - 88» згідно з розпорядженням від 20.06.2001 року № 19, що зареєстроване в Самбірському МБТІ в реєстрову книгу за № 4647 та посвідчує право [PERSON] на 1/3 частину житлової квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Просить справу розглядати у відсутності представника ТДВ «ШРБУ - 88». Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить свідоцтво про право власності на квартиру від 20.01.2001 року, видане органом приватизації ВАТ «ШРБУ - 88» згідно з розпорядженням від 20.06.2001 року № 19, та зареєстроване в Самбірському МБТІ в реєстрову книгу за № 4647. На виконання Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивач звернувся до реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області з заявою про проведення державної реєстрації свого права власності на частину квартири на підставі вище зазначеного свідоцтва про право власності на квартиру. У проведенні такої реєстрації йому було відмовлено із - за допущеної помилки в його імені: «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Як убачається зі свідоцтва заявника про народження серії [NUMBER] від 12.07.1971 року відомо, що 03.05.1950 року народився [PERSON]. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] відомо, що 31.08.1974 року саме [PERSON] зареєстрував свій шлюб, а не [PERSON]. Проте, у військовому квитку серії [NUMBER] від 31.05.1969 роrу його ім'я було змінено на «[PERSON]». При поступленні на роботу у ВАТ «ШРБУ - 88» та заповненні трудової книжки 16.12.1968 року був зроблений запис теж на ім'я заявника «[PERSON]». Згодом, у трудовій книжці було зроблено виправлення імені «[PERSON]» на «[PERSON]» у відповідності свідоцтва про народження серії ІІ - АВ 3 352131 від 12.07.1971 року. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого за адресою: [ADDRESS], відомо що у квартирі зареєстрований і проживає заявник, [PERSON]. Отже, судом встановлено, що правильне ім'я заявник - [PERSON]. Оскільки [PERSON] постійно проживає і зареєстрований у житловій квартирі по [ADDRESS], то 1/3 частина даної квартири була приватизована саме ним. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених в свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, у судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру від 20.06.2001 року, виданого органом приватизації, ВАТ «ШРБУ - 88», згідно з розпорядженням від 20.06.2001 року № 19, що зареєстроване в Самбірському МБТІ р реєстрову книгу за № 4647 належить [PERSON] і посвідчує його право на 1/3 частину житлової квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. За таких обставин суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved