Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просила суд встановити факт належності [PERSON]: державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,9039 га, що розташована на території Фороснянської сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1107; державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,1377 га, що розташована на території Фороснянської сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1109; державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,4223 га, що розташована на території Фороснянської сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1108. В судове засідання заявниця не зявилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що на підставі розпорядження № 212-р від 14.05.2003 року Новоселицької РДА, [PERSON] було видано державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЧВ №014445, земельна ділянка площею 0,9039 га, що розташована на території Фороснянської сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; серії ЧВ №014551, земельна ділянка, площею 0,1377 га, що розташована на території Фороснянської сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; серії ЧВ №013829, земельна ділянка, площею 0,4223 га, що розташована на території Фороснянської сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського (а.с.6-8). При видачі даних Державних актів була допущена помилка в прізвищі заявника. В державних актах зазначено «Скіцько», що не збігається із записом прізвища заявника, яке зазначено в паспорті громадянина України як «Скицько» серії КР № 525830,. виданий Новоселицьким РВ УМБС України в Чернівецькій області (а.с.5). Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у\~свідоцтві про народження\~або в паспорті. На даний час невідповідність прізвища заявниці прізвищу «Скицько» яке зазначено в державних актах на право приватної власності на землю, які були зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1107, № 1109; № 1108 створює перешкоди заявнику належним чином розпоряджатися та володіти зазначеними в державних актах землями. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved