Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить визнати його бабусю [PERSON], обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши його її піклувальником. Свої вимоги мотивує тим, що його бабуся [PERSON], [INFO], через похилий вік і хвороби вже досить тривалий час хворіє, що обмежує її здатність доглядати за собою, що підтверджується випискою з протоколу ЛКК № 331 від 25.06.2015 року, виданою Великоберезнянською районною лікарнею. У даній виписці, зокрема, зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування безтерміново. У зв'язку з різними хворобами і похилим віком вона проходить різні курси лікування, однак стан її здоров'я з часом тільки погіршується. Заявник вказує, що є повнолітньою особою, має повну цивільну дієздатність, постійне місце роботи, отримує заробітну плату, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути призначений піклувальником над обмежено дієздатною особою, постійно проживає з бабусею та вже створив усі необхідні умови для її догляду. Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при цьому підтримав заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив та просив розглянути справу без його участі. Розглянувши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що бабуся заявника [PERSON], [INFO], мешканка с. Княгиня, 64 Великоберезнянського району, Закарпатської області, потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування безстроково через загальний атеросклеротичний, церебральний атеросклероз, про що свідчить виписка з протоколу ЛКК № 331 від 25.06.2015 року, видана Великоберезнянською районною лікарнею 25.06.2015 року за № 331. Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Заявник є дієздатною особою, піклується про матір, спроможний виконувати обов'язки піклувальника і виявляє таке бажання, тому підстави для задоволення заяви [PERSON] наявні. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника [PERSON].

Outcome: approved