Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить встановити факт її проживання з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з березня 2011 року по день його смерті [INFO] . Посилається на те, що з березня 2011 року вона проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу однією сім`єю. В подальшому планували одружитися. За період спільного проживання у них народилося двоє синів, одного з яких ( [PERSON] ) було записано в порядку ст. 135 СК України, оскільки чоловік перебував у довготривалому відрядженні. Під час спільного проживання разом їздили відпочивати, їздили до матері померлого, яка доглядала онуків. Останнім часом проживали разом із синами по [ADDRESS] , купленому на її ім`я. [INFO] [PERSON] загинув від нещасного випадку на роботі. З нею відразу зв`язалися представники роботодавця як з дружиною. На зараз вона має намір отримати одноразову допомогу в зв`язку зі смертю чоловіка, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Васюхно В.О. заяву підтримали і просили її задовольнити. [PERSON] доповнила, що сплчатку вони проживали в селі Ковалин у її батьків, потім знімали будинок, а у 2018 році придбали будинок в м. Переяславі і проживали там. Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Судом встановлено наступне. [INFO] в м. Бориспіль Київської області помер [PERSON] (а.с. 5). За результатами спеціального розслідування смерті [PERSON] , ТОВ «БТТМ» було складено відповідний Акт ( а.с. 13-21), з якого, зокрема вбачається, що [PERSON] працював водієм навантажувача, його місце проживання та реєстрації зазначено як [ADDRESS] . Мав сина [PERSON] . З протоколу зустрічі від 30 квітня 2020 року та запрошення до співпраці вбачається, що після смерті [PERSON] та проведення відповідного розслідування з приводу цього, роботодавці померлого запрошували до співпраці [PERSON] як дружину померлого (а.с. 24-25). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Ковалин, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Син [PERSON] згідно свідоцтва про народження ( а.с. 7) народився [INFO] , одна батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії договору купівлі-продажу від 06.09.2018 [PERSON] купила будинок по [ADDRESS] (а.с. 22-23). З довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради від 05.05.2020 № 679 вбачається, що [PERSON] проживає та зареєстрована по [ADDRESS] разом із сином [PERSON] . Цивільний чоловік [PERSON] по день своєї смерті [INFO] також проживав із нею та сином ( а.с. 8). Місце свого проживання по [ADDRESS] [PERSON] зазначав і в укладеній із сімейним лікарем Декларації від 11.10.2018, в якій довіреною особою вказав [PERSON] (а.с. 10). Також така адреса зазначена і договорі про повну матеріальну відповідальність від 18.02.2020 (а.с. 11-12) та Акті депутата від 29 квітня 2020 року № 256 (а.с. 9). Свідок [PERSON] показав суду, що є рідним братом заявниці [PERSON] . З [PERSON] познайомився у 2011 році, коли його сестра почала зустрічатися з ним. З тих пір до смерті [PERSON] вони разом проживали як сім`я, мають двох синів: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] показала суду, що знає [PERSON] із дитинства, товаришують. У березня 2011 року [PERSON] познайомила її із [PERSON] як зі своїм хлопцем. З того часу і до його смерті вони разом проживали, мають двох сині, яким вона є хресною матір`ю. Коли [PERSON] загинув, до [PERSON] додому приїхали його колеги і повідомили про загибель. Вона разом із [PERSON] тоді їздила на місце події. Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 р справі № 1-8 / 99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність загальних витрат; загальний бюджет; загальні витрати на харчування; покупка майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; взаємна допомога один одному; наявність усних або письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, що підтверджують реальність сімейних відносин. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення виплати допомоги в зв`язку зі смертю, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved