Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Заявник звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. Згідно свідоцтва про права власності на житло від 25 травня 1993 року, виданого органом приватизації Курахівської ДРЕС імені 60-річчя Великого Октября соціалістичної революції, заявник, її мати - [PERSON] та бабуся - [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , після смерті якої мати заявника, як спадкоємиця першої черги фактично спадщину прийняла, оскільки проживала разом з спадкодавцем, однак спадщину нотаріально не оформила. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] 14 травня 2018 року заявник звернулася до Курахівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом виявлена помилка в свідоцтві про право власності на житло, а саме: зазначено прізвище бабусі « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Оскільки орган Курахівської ДРЕС імені 60-річчя Великого Октября соціалістичної революції припинив свою роботу, виправити дану описку в свідоцтві про право власності не можливе. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідне заявнику для переоформлення спадкового майна після смерті бабусі та матері. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду. У судове засідання заявник не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1993 року, виданого органом приватизації Курахівської ДРЕС імені 60-річчя Великого Октября соціалістичної революції, заявник - [PERSON] , мати заявника - [PERSON] та її бабуся - [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 25 травня 1993 року, помилково зазначено прізвище бабусі заявника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 216 від 20.06.2016 р., виданої районним комунальним підприємством «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради» за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , постійно мешкали та були зареєстровані - [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 червня 1966 року, народилася [INFO] [PERSON] , батьками якої вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 квітня 1969 року, мати заявника [PERSON] після укладання шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 грудня 1976 року, народилась [INFO] заявник - [PERSON] , батьками якої вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецьк заявник - [PERSON] після укладання шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 22.10.2001 року виконкомом Курахівської міської ради м. Курахове (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 грудня 2017 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [INFO] померла [PERSON] (а.с.12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для оформлення договору дарування будинку. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви. Таким чином, судом встановлений факт належності свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1993 року, виданого Органом приватизації Курахівської ДРЕС імені 60-річчя Великого Октября на квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved