Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до заповіту вона являється спадкоємцем майна покійної, однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, у зв'язку із тим, що у свідоцтві про народження її матері вона записана як «[PERSON]». Біологічним батьком [PERSON] був [PERSON], який на час її народження не перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір'ю [PERSON]. По незрозумілих причинах зі слів [PERSON] батьком [PERSON] був записаний [PERSON]. Через деякий час [PERSON] одружилася з [PERSON] і її матір в реєстрах Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області переписали з «[PERSON]» на «[PERSON]». Свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] не збереглося. В органах ДРАЦСу повторно видати його також не можуть. Факт їхнього спільного проживання підтверджується даними з погосподарської книги Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, де присутні записи, що в одному домогосподарстві проживали однією сім'єю [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В 1956 році мати заявниці одружилася з [PERSON], і у свідоцтві про одруження вона була записана як «[PERSON]». Внаслідок цього у свідоцтві про народження заявниці її мати записана як «[PERSON]». Тому, просить суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO], що остання є її матір'ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати у відсутності їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд може встановлювати і такі факти, якщо згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 16 квітня 2018 року, [PERSON] померла [INFO]. Із копіє заповіту від 25 жовтня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Прок М.Д. 25.10.2005 року, вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON]. Проте, у копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] виданого Гусятинським райбюро ЗАГС 03 вересня 1971 року, матір заявниці зазначено як «[PERSON]». У копії свідоцтва про народження матері заявниці серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 20 лютого 2008 року, її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «[PERSON]». Згідно копії погосподарської книги Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, в одному домогосподарстві проживали однією сім'єю [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 17.04.1956 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 24 лютого 1956 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища «[PERSON]». Відповідно до заяв [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посвідчених секретарем виконкому Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Процик В.В. 11.12.2018 року, вони підтверджують, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є дійсно матір'ю [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 15.09.1979 року, заявниця після одруження з [PERSON] змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину. Тому суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] є матір'ю [PERSON].

Outcome: approved