Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки, заповненої 16 квітня 1979 року та виданої на ім`я « [PERSON] ». Обґрунтовує заяву тим, що вона 21 травня 2019 року з метою оформлення відповідної пенсійної виплати звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, однак їй було відмовлено у зв`язку із неможливістю зарахування страхового стажу, який становить 24 роки 1 місяць 16 днів, через відсутність підтвердження зміни прізвища на [PERSON] коректним записом в трудовій книжці, оскільки даний запис не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.Самостійно виправити дану помилку вона не може, оскільки підприємство, на якому вона працювала є ліквідованим без правонаступників. 14 листопада 2019 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав суду заперечення по справі, в якому зазначає, що заявниця не подала жодних доказів про те, що трудова книжка належить їй і що організація, яка внесла запис не має можливості внести до неї відповідні виправлення. Вимоги [PERSON] є безпідставними. У судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили задоволити, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області під час судового розгляду справи не заперечила щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй трудової книжки, заповненої 16 квітня 1979 року та виданої на ім`я « [PERSON] ». Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого ТМУ УМВСУ в Тернопільській області 01.10.1998 року заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Котузів. 22 жовтня 1982 року заявник уклала шлюб із [PERSON] , після одруження їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022903933 від 21.05.2019 року. З титульної сторінки трудової книжки [NUMBER] від 16 квітня 1979 року вбачається, що трудова книжка видана на прізвище « [PERSON] », [INFO] , та прізвище « [PERSON] » перекреслене та записано прізвище « [PERSON] ». 21 травня 2019 року заявник з метою оформлення відповідної пенсійної виплати звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Однак, повідомленням №307/03-15 від 06.09.2019 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області [PERSON] відмовленоу зв`язку із неможливістю зарахування страхового стажу, який становить 24 роки 1 місяць 16 днів, через відсутністю підтвердження зміни прізвища на [PERSON] коректним записом в трудовій книжці, оскільки даний запис не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Відповідно до повідомлення архівного відділу Тернопільської районної державної адміністрації №12-06/05/283 від 22.05.2019 року документація ТзОВ «ТЕХО ЛТД» (хлібзавод №1) на державне зберігання не передавалася. Згідно повідомлення архівного відділу Тернопільської міської ради №815/26-3.02 від 27.06.2018 року документація ТзОВ «ТЕХО ЛТД» до архівного відділу Тернопільської міської ради на зберігання не надходили та про їх місцезнаходження в архівному відділі не має ніяких відомостей. Відповідно до повідомлення державного архіву Тернопільської області №С-91/04-11 від 04.07.2018року документи з особового складу Тернопільського хлібоб`єднання ТзОВ «ТЕХО ЛТД» на збереження в держархів області не надходили. Згідно довідки форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) [PERSON] працювала промислово-комерційній фірмі « [PERSON] » та в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лазка». В судовому засіданні оглядом оригіналу трудової книжки [NUMBER] встановлено, що записи про періоди роботи на вищевказаних підприємствах в трудовій книжці [NUMBER] від 16.04.1979 року співпадають з відомостями у довідці форми ОК-5. Із досліджених\~письмових доказів\~встановлено,\~що розбіжності\~в написанні\~прізвища,\~ім`я та\~по батькові\~у трудовій\~книжці з\~паспортними даними\~заявника пов`язані\~із перекладом з російської мови на українську мову, носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються її особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » необхідно заявнику для оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved