Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 26 листопада 2008 року, була її рідною бабусею. В обґрунтування заяви зазначила, що 26.11.2008 померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,88 га, що розташована на території Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Але у звязку з тим, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її батька [PERSON] відсутні відомості про батьків, тому її необхідно підтвердити родинні відносини між нею та померлою бабусею, так як згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковою інспекцією з неї буде стягнуто податок у розмірі 5% від вартості спадщини, після отримання спадку, що становить для неї значні кошти. Заявник в судовому засіданні 31.08.2017 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Заявник в своїй заяві від 31.08.2017 просить провести судове засідання призначене на 19.09.2017 без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами згоден. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 26 листопада 2008 року померла [PERSON]у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 188360, виданим 27 листопада 2008 року Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,88 га, що розташована на території Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №011293, виданим 22 лютого 2002 року Рибянцівською сільською радою народних депутатів Новопсковського району Луганської області (а.с. 16). Згідно заповіту складеного 18 квітня 2000 року, [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 4,88 га, що розташована на території Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області заявнику (а.с. 15). Згідно паспорту громадянина України серії ЕН 659567, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO] (а.с. 6). До шлюбу заявник мала прізвище Пронька, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НО №252094, виданим 20.11.2004 Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД №283260, виданого 06 лютого 1982 року Рибянцівською сільською радою Новопсковського районного Ворошиловградської області, батьком заявника є [PERSON] (а.с. 8). Батько заявника [PERSON] помер 10.03.2009, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №188495, виданим Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018233683 від 20.06.2017, [PERSON] народився 01 січня 1943 року, мати [PERSON], відомості про батька відсутні (а.с. 13). Постановою державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори від\~ 21.07.2017 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що документально неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON].\~ В рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 20.05.2016, яке набрало законної сили 11.06.2016, було встановлено, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] доводилася рідною бабусею заявнику [PERSON]. В даний час заявник, як спадкоємець за заповітом, який фактично прийняв спадщину, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON], але у звязку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та бабусею, так як втрачено свідоцтво про народження [PERSON], вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що померла 26.11.2008 [PERSON] є рідною бабусею заявника [PERSON] А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показаннями свідків. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved