Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Заявник, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій заявник просив: встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 380457, видане 05 травня 2010 року Комунальним підприємством «Новгород-Сіверське міжміським бюро технічної інвентаризації» на підставі рішення виконкому Жадівської сільської ради № 10 від 25 лютого 2010 року, а саме будинок з надвірними побутово-господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своєї вимоги заявник, [PERSON] зазначив про те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ [NUMBER] , виданого 05 травня 2010 року виконавчим комітетом Жадівської сільської ради на підставі рішення виконкому Жадівської сільської ради № 10 від 25 лютого 2010 року, заявник є власником будинку з надвірними побутово-господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному документі прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України прізвище ім`я по батькові зазначені як « [PERSON] ». При зверненні громадянина [PERSON] до відділу державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації державним реєстратором було встановлено розбіжність представлених ним документів і виявлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 380457 допущена помилка, замість його прізвища та ім`я за паспортом « [PERSON] » у свідоцтві на право власності на нерухоме майно - вказано «Ларазев». У зв`язку з цим державний реєстратор порадив [PERSON] звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, надавши роз`яснення, що відділ позбавлений повноважень внесення виправлення у правопосвідчувальний документ. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Належність [PERSON] свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 380457 від 05 травня 2010 року підтверджується витягом з рішення виконкому Жадівської сільської ради від 25 лютого 2010 року № 10 та довідкою, виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради від 09 грудня 2019 року № 959, в яких вказані вірні паспортні дані заявника. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Заінтересована особа, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, у підготовче судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі свого права власності на нерухоме майно. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved