Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказує, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області для підготовки документів з метою отримання пенсії за віком виявилася помилка. А саме у архівній довідці від 04.09.2013 року № 15/С-445-2 зазначено, що в книгах нарахування заробітної плати Оріхівського заводу «Ремпобуттехніка» м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області за 1983-1988р.р. значиться: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (так в документах), заробітна плата якому нараховувалась за березень-квітень, червень-липень 1983 та з вересні 1983р. по березень 1988р., а в документах правильно [PERSON], у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з заявою. Крім того, в трудовій книжці виданій 21.10.1970 року, допущено помилку, а саме зазначено невірно по-батькові: замість «[PERSON]» написано «[PERSON]» російською мовою. Встановлення факту належності відомостей, зазначених у архівних довідках та факту належності трудової книжки необхідно йому для реалізації права передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». Просить встановити факт що відомості, зазначені у архівній довідці від 04.09.2013 року № 15/С-445-2 як «[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]», дійсно належать [PERSON], [INFO]. Встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки виданої 21.10.1970 року на ім'я «[PERSON]». У судовому засіданні заявник уточнив вимоги, просить лише встановити факт що відомості, зазначені у архівній довідці від 04.09.2013 року № 15/С-445-2 як «[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]», дійсно належать [PERSON], [INFO]. Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта [NUMBER], виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] (а.с.3). Відповідно до копії трудової книжки від 21 жовтня 1970 року прізвище ім'я по батькові позивача на російській мові «[PERSON]», згідно вкладишу до трудової книжки - [PERSON], дійсно працював в Оріхівському заводі «Ремпобуттехніка» м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області (а.с.5-6,13) Відповідно до архівної довідки від 04.09.2013 року № 15/С-445-2 зазначено, що в книгах нарахування заробітної плати Оріхівського заводу «Ремпобуттехніка» м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області за 1983-1988р.р. значиться: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (так в документах), заробітна плата якому нараховувалась за березень-квітень, червень-липень 1983 та з вересні 1983р. по березень 1988р (а.с.7,14). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] а саме, що відомості, зазначені у архівній довідці від 04.09.2013 року № 15/С-445-2 як «[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]», дійсно належать [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved