Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у м. Львові з березня 2003 року і до часу відкриття спадщини [INFO]; визнати [PERSON] спадкоємцем по смерті [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на такі обставини: Заявник мешкає за адресою [ADDRESS]. Його сусідом по сходовій клітці був [PERSON] з квартири [ADDRESS]. [PERSON] мешкав одиноко, одруженим не був та не мав дітей. Між ними завжди були приязні стосунки. Близько 10 років тому [PERSON] звернувся до заявника із проханням щоб ті жили, як близькі родичі. Після цього вони звернулися до нотаріальної контори де їм роз'яснили, що в такому випадку усиновлення не є можливим і запропонували укласти договір довічного утримання. [PERSON] така пропозиція не сподобалася і він сказав, що просто дарує заявнику свою квартиру. З того часу вони проживали спільно, заявник допомагав ліками, проводив спільні обіди та вечері, святкували релігійні свята. Заявник вказує, що хоча вони були зареєстровані у різних квартирах, вони проживали як одна сім'я. [PERSON] неодноразово пропонував заявнику укласти договір дарування, проте останній постійно відмовлявся. [INFO] [PERSON] помер, так і не уклавши договору дарування та заповіту. На підставі наведеного заявник просить суд заяву задоволити. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просить суд задоволити її. Представник заявника - [PERSON] у судовому засіданні заявлені у заяві вимоги підтримав. Просить суд заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - Шаровський Р.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви частково заперечив, та пояснив суду, що зважаючи на те, що заявник не відноситься до спадкоємців за законом після смерті [PERSON], він не може бути визнаний спадкоємцем. Проти задоволення вимоги щодо встановлення факту постійного проживання не заперечив. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснив, що він доводиться сусідом померлого і допомагав [PERSON] із ремонтом квартири. З того, що йому відомо, то заявник [PERSON] та померлий [PERSON] проводили багато часу разом, часто вечеряли. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що доводиться сусідкою померлого [PERSON] із першого поверху. Дружина заявника готувала їсти для [PERSON], коли той хорів. Сам заявник - [PERSON] возив [PERSON] до лікарні, коли стан його здоров'я погіршувався. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працює двірником на тій ділянці, де проживав [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] допомагав [PERSON] по господарству, вони разом їздили у Трускавець. [PERSON] постійно харчувався у [PERSON]. [PERSON] був замкнутою людино і спілкувався тільки із [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника з 2-го поверху. Їй відомо, що заявник постійно возив [PERSON] у лікарню, займався його похороном. Вони разом святкували релігійні свята. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що сім'я [PERSON] завжди допомагала [PERSON] та готувала йому істи. Суд, заслухавши пояснення сторін, заслухавши свідків, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується Свідоцтвом про смерть від 26.02.2014 року, актовий запис № 165. Як вбачається із відмітки у паспорті серія [NUMBER] [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS]. Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] [PERSON] належала на підставі свідоцтва про право власності на квартиру за № 142 від 07.03.1995 року належить квартира по [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] здійснив поховання [PERSON], що стверджується Свідоцтвом про поховання від 26.02.2014 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні показами свідків було встановлено, що заявник з березня 2003 року і до часу смерті [PERSON] постійно проживав з ним. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що вимоги щодо встановлення факту постійного проживання заявника із померлим [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зважаючи на те, що заявником у судовому засіданні не представлено доказів, які стверджують факт усиновлення чи кровного споріднення із спадкодавцем, суд приходить до переконання, що у задоволенні вимого щодо визнання [PERSON] спадкоємцем по смерті [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed