Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернувся в суд із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документа. Посилається на те, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] його син записаний як [PERSON] , [INFO] , в графі батько і мати дитини зазначені за прізвищем « [PERSON] ». Зазначає, що у 2021 році син закінчив навчання в Хустській спеціалізованій школі І-ІІІ ст.№3 Хустської міської ради, де здобув базову середню освіту, про що йому видано свідоцтво про здобуття базової середньої освіти серії [NUMBER] та додаток до вищезазначеного свідоцтва серії [NUMBER] від 15.06.2021 року. При видачі вищевказаних правовстановлюючих документів освітній заклад допустив помилку в прізвищі сина вказавши прізвище - « [PERSON] », в той час як правильно прізвище - « [PERSON] ». Вказана помилка у правовстановлюючому документі позбавляє сина права на вступ до навчального закладу. Батько заявника, з метою внесення відповідних змін до документа про освіту сина, звернувся до Хустської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3, проте отримав відповідь про неможливість внесення змін до свідоцтва про здобуття базової середньої освіти, у зв`язку із чим заявник вимушений звертатися до суду. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] - свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серії АК № 52762520 та додатку до вищезазначеного свідоцтва серії [NUMBER] від 15.06.2021 року виданого Хустською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів на прізвище [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , не з`явився. Представник заявника - адвокат Гринюк Г.В., яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Хустської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 в судове засідання не з`явився. Директором Хустської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Рішко В.С. подано заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з тим, що учасники процесу подали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно паспортних відомостей про особу [PERSON] та із його свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.04.2021 року, прізвище, ім`я та по батькові сина заявника - [PERSON] (а.с. 6, 9). Згідно свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серії [NUMBER] та додатку до вищезазначеного свідоцтва серії [NUMBER] від 15.06.2021 року, « [PERSON] » закінчив у 2021 році Хустську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів № 3 (а.с. 5, 7). Однак у вказаному документі виявлено помилку в написанні прізвища - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вказана помилка у правовстановлюючому документі позбавляє [PERSON] права на вступ до навчального закладу. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З положень ч. 6 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки наявними у справі доказами доведено належність свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серії [NUMBER] та додатку до вищезазначеного свідоцтва серії [NUMBER] від 15.06.2021 року, виданого на ім`я [PERSON] - [PERSON] , іншим способом, окрім як в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності йому документів, а тому існують підстави для задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Outcome: approved