Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що йому, [PERSON] та [PERSON] належить, на праві спільної сумісної власності, квартира [ADDRESS] . Квартира приватизована відповідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що видано Свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло від 07.05.1997 року відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому. Маючи намір розпорядитися даним майном, заявником було виявлено, що в графі одного із власників квартири зроблено помилку, а саме неправильно вказано його прізвище, замість правильного « [PERSON] », невірно вказано « [PERSON] ». Заявник звернувся\~до відділу\~житлово-комунального\~господарства Уманської\~міської ради\~з метою\~виправлення помилки.\~Однак,\~листом від\~04.08.2020\~року йому\~повідомили про\~те,\~що виправлення\~у свідоцтвах\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~не допускаються\~та роз`яснено,\~що йому\~необхідно звернутися\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу.Оскільки дана ситуація позбавляє заявника можливості розпорядитися належним йому майном на свій розсуд, вважає, що єдиним правовим способом поновлення його порушеного права є, згідно ст. 315 ЦПК України, визнання судом факту належності йому, свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 07.05.1997 року, видане відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому. Тому просить суд встановити факт належності [PERSON] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , від 07.05.1997 року видане відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому, згідно якого йому було передано у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти встановлення вище вказаного факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що 07.05.1997 року відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому було видане свідоцтво на право власності на житло на праві приватної спільної сумісної власності гр.. [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Згідно довідки Відділу Житлово-комунального господарства № 16/12 від 01.09.2020 виданої [PERSON] на його заяву щодо виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло за № 7783 від 07.05.1997 року повідомлено про те, що внесення виправлень до правовстановлюючих документів не відносить до компетенції Уманської міської ради. Для вирішення справи по суті рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтва про народження виданого Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області від 01.09.1981 р., актовий запис № 917, [PERSON] народився [INFO] в м. Умань Черкаської області, батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] ; [PERSON] з 12.01.2017 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК\~України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст.\~318\~ЦПК\~України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цих фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення факту, що свідоцтво на право власності № [NUMBER] видане 07.05.1997 Уманським відділом житлового господарства, належить на праві приватної сільної сумісної власності [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved