Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України, заявник - [PERSON] , [INFO] , проте в свідоцтві про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , виданого 19 березня 1996 року Комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Дергачівський», останнє видане на ім`я [PERSON] . Внаслідок помилки в написанні прізвища виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючими документами, що перешкоджають заявнику використовувати власність на свій розсуд, оскільки заявник не може здійснити реєстрацію права власності на вказану квартиру. У зв`язку з допущеною помилкою, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився,\~в адресованій\~суду заяві підтримує подану заяву, а справу просить розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, приходить до наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , виданого 19 березня 1996 року Комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Дергачівський». Свідоцтва про право власності на житло видане на ім`я [PERSON] . У вищевказаному свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в написанні прізвища заявника замість вірного на українській мові « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». Внаслідок помилки в написанні прізвища виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючими документами, що перешкоджають заявнику використовувати власність на свій розсуд, оскільки заявник не може здійснити реєстрацію права власності на вказану квартиру. В паспорті серії [NUMBER] , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 12.03.2004, ідентифікаційному номері на українській мові заявник значиться як « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту \~ \~ \~ \~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Враховуючи, що наявність помилки в написанні прізвища заявника позбавляє його права використовувати власність на свій розсуд, оскільки заявник не може здійснити реєстрацію права власності на вказану квартиру, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Дослідивши письмові \~докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, \~суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved