overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його сестри [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлення над нею та її майном опіки і призначення опікуна. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що його сестра [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства, оскільки є психічно хворою. В зв'язку з цим сестра перебуває на обліку психоневрологічному диспансері і постійно потребує стороннього догляду, так як за станом здоров'я не може відстоювати свої майнові права та розпоряджатися своїм майном. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву та пояснив, що його сестра [PERSON], яка на даний час проживає з їх мамою [PERSON], [INFO], однак він допомагає матері у веденні господарства та догляді за сестрою, оскільки мати за станом свого здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна. Внаслідок захворювання сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому не може відстоювати свої майнові права та розпоряджатися своїм майном. Просить суд визнати його сестру [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Представник Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: - з копії довідки серії МСЕ № 019587 від 02.02. 2001 року, виданої Золотоніською ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] являється інвалідом третьої групи з дитинства; - із акту судово-психіатричної експертизи від 28.04.2014 року № 219, вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає на вроджене недоумство - хронічний стійкий психічний розлад у вигляду легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовими розладами, порушенням продуктивності мислення, критичних і прогностичних функцій, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; - із висновку органу опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради № 583 від 12 березня 2014 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне клопотати перед судом про призначення опікуном над [PERSON], [INFO] та її майном гр. [PERSON], [INFO] Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] можливо визнати недієздатною, встановити над нею та її майном опіку та призначити опікуном її брата [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], 20.11.1959року народження, та встановлення опіки. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав прохання, з яким звернувся до суду, просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради [PERSON], надала до суду подання виконкому Краснолиманської міської ради Донецької області, відповідно до висновку якого [PERSON] можливо призначити опікуном над [PERSON], 20.11.1959року народження, а тому вважає, що заява [PERSON] законна, обгрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], 16.09.1979року народження, громадянин України, [PERSON], 20.11.1959року народження його теща, на терепішній час вони проживають однією сім*єю. [PERSON], 20.11.1959року народження, є інвалідом 3групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра Обласної психіатричної лікарні м. Слов*янська № 1 з діагнозом: психічний розлад (а.с. 13). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 116 від 09.07.2015року [PERSON] страждає органічним розладом особи сложного генеза, з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що позбавляє її розуміти значення своїх дій та керувати ними, для захисту своїх цивільних прав потребує встановлення опіки (а.с.30-32). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому суд визнає, що вимоги [PERSON] та Краснолиманського міжрайонного прокурора в частині визнання [PERSON], 20.11.1959року народження, недієздатною є обгрунтованими та повністю доведені доказами у судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновків, що характеризують [PERSON] та його матеріально-побутові умови, їх співвідношення з [PERSON], 20.11.1959року народження заявник може бути призначений опікуном останньої, бо матеріально та побутово забезпечений всім необхідним для проживання, здійснює догляд за [PERSON] Вимоги заявника є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] року посилаючись на те, що останній страждає тяжким психічним захворюванням та в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та наполягала на її задоволенні. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві раді в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO]. Більше десяти років вживає наркотичні засоби. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 340, проведеної за ухвалою суду від 03 березня 2014 року [PERSON] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, епізодичний тип перебігу з наростанням дефекту по апато-абулічному типу. Ступінь вираженості психічних порушень у [PERSON] на даний час є таким, що істотно випливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зібрані по справі докази дають підстави суду задовольнити заяву [PERSON]. У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами , цивільна дієздатність яких обмежена. На підставі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст..241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та встановлення опіки. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав прохання, з яким звернувся до суду, просив розглянути справу без його участі. Прокурор Краснолиманської міжрайонної прокуратури Кузнецова Т.С. заяву підтримала повністю і просила її задовольнити з метою захисту цивільних прав [PERSON] Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради - Парфьонова Н.О., надав до суду подання виконкому Краснолиманської міської ради Донецької області, відповідно до висновку якого [PERSON] можливо призначити опікуном над [PERSON], [INFO], а тому вважає, що заява [PERSON] законна, обгрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], громадянин України, спілкується та піклується за своїм дальнім родичем. [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря психіатра Обласної психіатричної лікарні м. Слов*янська № 1 з діагнозом: легка розумова відсталість (а.с. 12). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 86 від 22.05.2015року [PERSON] страждає помірною розумовою відсталістю, що позбавляє його розуміти значення своїх дій та керувати ними, для захисту своїх цивільних прав потребує встановлення опіки (а.с.34-36). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому суд визнає, що вимоги [PERSON] та Краснолиманського міжрайонного прокурора в частині визнання [PERSON], [INFO], недієздатним є обгрунтованими та повністю доведені доказами у судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновків, що характеризують [PERSON] та його матеріально-побутові умови, їх співвідношення з [PERSON], заявник може бути призначений опікуном останнього, бо матеріально та побутово забезпечений всім необхідним для проживання, здійснює догляд за [PERSON] Вимоги заявника є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Чернівці ради. В заяві посилається на те, що [PERSON], 1935 року народження, є його батьком, який зареєстрований та постійно проживає з ним по [ADDRESS] Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 01.01.2012 року [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання, безтерміново, потребує нагляду та лікування. Крім цього, згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого, стан [PERSON] погіршився, виявлено низку захворювань із різним ступенем та ускладненням. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. В силу наявного у [PERSON] захворювання, він здійснює нагляд за своїм батьком. Захворювання призводить до того, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати недієздатним [PERSON], 1935 року народження. Заявник в судовому засіданні надав заяву про уточнення вимог, а саме, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи просив суд визнати [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради м. Чернівці не заперечувала проти визнання недієздатним [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] року народження, є сином [PERSON], 1935 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до довідки ЖБК № 10 заявник [PERSON] та його батько [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 01.01.2012 року [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання, безтерміново, потребує нагляду та лікування (а.с.14). З виписки медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що стан [PERSON] погіршився, виявлено низку захворювань із різним ступенем та ускладненням. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 98 від 04.03.2015 року, підекспертний [PERSON], на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на даний час, підекспертний [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 20-21). Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], 1935 року народження, мешканця [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення опіки. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав прохання, з яким звернувся до суду, просив розглянути справу без його участі. Прокурор Краснолиманської міжрайонної прокуратури Кузнецова Т.С. заяву підтримала повністю і просить її задовольнити з метою захисту цивільних прав [PERSON] Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради - Парфьонова Н.О., діюча за довіреністю зазначила, що відповідно до подання виконавчого комітету Краснолиманської міської ради Донецької області від 12.03.2015 року № 10 [PERSON] можливо призначити опікуном над його батьком - [PERSON], [INFO], а тому вважає, що заява [PERSON] законна, обгрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO] (а.с. 7). [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря психіатра Обласної психіатричної лікарні м. Слов*янська з діагнозом: тяжкий психічний розлад, є інвалідом 2 групи безстроково (а.с. 17). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 41 (гр.) від 06.03.2015 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу стійкий дефект змішаний, в зв*язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, для захисту своїх цивільних прав потребує встновлення опіки (а.с.29-31). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому, суд визнає, що вимоги [PERSON] та прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Кузнецової Т.С. в частині визнання [PERSON] недієздатним є обгрунтованими та повністю доведені доказами у судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно висновків, що характеризують [PERSON] та його матеріально-побутові умови, їх співвідносини з [PERSON], заявник може бути призначений опікуном свого батька, бо матеріально та побутово забезпечений всім необхідним для проживання, здійснює догляд за батьком [PERSON] Вимоги заявника є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його дядька [PERSON], [INFO] та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання безстроково та перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 5. Через свою хворобу [PERSON] не здатен усвідомлювати наслідки своїх дій і потребує встановлення над ним опіки. Заявник надав суду заяву про розгляд справи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти її задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи безстроково. Заявник [PERSON] є його племінником. [PERSON] проживає разом з заявником [PERSON] в [ADDRESS]. Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 890 від 21.10.2014 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії, галюцинаторно-параноїдним синдромом, апато-дисоціативним дефектом психіки (F 20.00 згідно МКХ-10,)», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO]. Оскільки [PERSON], [INFO] визнаний судом недієздатним, то над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуном його племінника - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його рідної мати [PERSON] та встановлення над нею опіку, посилаючись на те, що вона почала хворіти на психіатричні хвороби, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.10.1959. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 90-ц від 23.06.2021, [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад судинну деменцію. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.ст.\~41,\~60 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Встановивши, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст.\~39,\~41,\~60,\~63 ЦК України\~вона повинна бути визнана недієздатною, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як [PERSON] просить суд призначити його опікуном над [PERSON] перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сина [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, вказавши на те, що останній страждає на хронічне психічне захворювання. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. В судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, надав суду відповідну заяву (а.с. 24). Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник є суб'єктом звернення до суду з питання визнання [PERSON] недієздатним, так як є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 9) Також, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], інвалід дитинства першої групи, хворий на психічне захворювання, яке позбавляє його усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними. [PERSON] проживає разом з батьком в с. Петрівськ по вулиці Комсомольська, 58, Тарутинського району Одеської області, знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Тарутинської ЦРЛ (а.с. 11, 13). Відповідно висновку судово-психіатричних експертів № 273 від 22 червня 2016 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді - тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом [PERSON] нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. У відповідності зі ст. 60 ЦК України над фізичною особою, у випадку визнання її недієздатною, встановлюється опіка. Відповідно до рішення опікунської ради Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області від 04 квітня 2016 року за № 84 доцільно призначити [PERSON] бути опікуном над його сином [PERSON] Враховуючи те, що за станом здоров'я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити опікуном - його батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved