Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документа в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . У наслідок її смерті відкрилася спадщина, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який у свою чергу успадкував її після смерті матері [PERSON] , зокрема, земельна ділянка, яка належала [PERSON] , бабусі заявниці, на підставі державного акту серія ІІІ-ПЛ № 025891 від 24.09.2001 та свідоцтва на право на майновий пай № [NUMBER] . Проте у вказаних правовстановлюючих документах невірно зазначено прізвище баби заявника [PERSON] замість належного [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері встановлено рішенням Пирятинського районного суду від 02.09.2020. Розбіжність написання прізвища є перешкодою у реєстрації права власності [PERSON] на вказане спадкове майно. Представник заявника до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені його довірителем він підтримує у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розгляд справи проводити без його участі, при постановленні рішення покладався на розсуд суду, про що надав суду заяву. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст.\~95\~ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] (а.с. 5). Спадщину після її смерті прийняв її син [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 6-8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] , донька [PERSON] та спадкоємцем її майна за заповітом, прийняла спадщину шляхом подання заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори, у результаті чого була відкрита спадкова справа № 294/2011 (а.с. 33-75). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У травні 2021 представник заявника звернувся із заявою до Пирятинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , а саме земельної ділянки площею 3,4941 га, розташованої на території Пирятинської міської ради Полтавської області, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , померлий [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємицею якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, проте у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити належності померлій 02.12.2001 [PERSON] вищезазначеної земельної ділянки, у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть (а.с. 3). Відповідно архівної довідки трудового архіву Пирятинської міської ради № 01-13/195 від 20.05.2021 в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу «АВАНГАРД» ( в минулому колгосп ім. Калініна») Пирятинського району полтавської області, які передані на постійне зберігання значиться [PERSON] , факт роботи підтверджується копіями книг за 1960-1961, 1964-1965 роки. Інших людей на ім`я [PERSON] в книгах нарахування заробітної плати відсутні (а.с. 11-20). Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення належності [PERSON] державного акту на право власності на землю та свідоцтва на право на майновий пай № [NUMBER] виданих на ім`я [PERSON] , оскільки невірність написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах є перешкодою заявниці у спадкуванні спадкового майна та отриманні свідоцтва про прийняття спадщини. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності суд уважає доведеним факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 025981 від 24.09.2001, площею 3,4041 га розташованого на території Пирятинської міської ради та свідоцтва на право на майновий пай № 451 від 15.01.2000 виданих на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved