Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої вказала, що [INFO] народилася [PERSON] , яка 28.01.1961 року внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак 17.12.1966 року даний шлюб був розірваним. За час вказаного шлюбу, [INFO] народилася вона (заявниця), її батьками вказані [PERSON] батьком та [PERSON] матір`ю. 17.10.1980 року вона уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] », однак, 16.11.2016 року вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Разом з тим, 05.05.1970 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у зв`язку з чим прізвище останньої було змінено на « [PERSON] ». Таким чином, її мати [PERSON] одружившись з її батьком [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а внаслідок другого шлюбу з [PERSON] із « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] її мати [PERSON] , [INFO] померла. 24.06.2019 року вона звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак в призначенні такої їй було відмовлено, оскільки для підтвердження періодів роботи померлого годувальника [PERSON] відсутні дані про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також довідка з Луцького районного трудового архіву № 291/06-15 від 25.03.2019 року про період роботи з 1960 року по 1991 року в колгоспі «8 Березня» видано на ім`я « [PERSON] », що не дає підстави для зарахування до загального страхового стажу. Встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , як між донькою та матір`ю, надасть їй право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, просить встановити юридичний факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , як між донькою та матір`ю. Заявник до початку розгляду справи подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 28). Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Волинській області до початку судового засідання надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення вищевказаної заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 29-30). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.09.1945 року, виданим Чаруківською сільською ради Луцького районну Волинської області, актовий запис № 808 (а.с. 6). Як вбачається з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022644616 від 17.04.2019 року, Чаруківською сільською радою Луцького району 28.01.1961 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , за наслідками якого прізвище останньої було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказаний шлюб 17.12.1966 року було розірвано (а.с. 7). [INFO] народилася заявник [PERSON] . Її батьками вказані: батьком - [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Дана обставина підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.1962 року (а.с. 8). Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.10.1980 року Чаруківською сільською радою Луцького району, 17.10.1980 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок якого прізвище дружини було змінено на « [PERSON] » (а.с. 9). 16.11.2016 року [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим Луцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 29 (а.с. 10). Як вбачається з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022645123 від 17.04.2019 року, Чаруківською сільською радою Луцького району 05.05.1970 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , за наслідками якого прізвище останньої було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказаний шлюб 27.11.1978 року було розірвано (а.с. 13). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.01.2019 року виконавчим комітетом Чаруківською сільською радою Луцького району, актовий запис 1 (а.с. 14). Із наведено слідує, що [PERSON] внаслідок укладення шлюбу із [PERSON] , а після його розірвання та укладення нового із [PERSON] , змінювала своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вищезазначене дає підстави для висновку, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом також встановлено, що 24.06.2019 року звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Рішенням відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 7 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Волинській області від 02.07.2019 року, за наслідками розгляду заяви [PERSON] , [INFO] , про перехід на пенсію у разі втрати годувальника за померлу матір [PERSON] було відмовлено. Дана відмова вмотивована тим, що згідно поданих заявницею документів для підтвердження періодів роботи померлого годувальника [PERSON] відсутні дані про зміну прізвища останньої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, довідку з Луцького районного трудового архіву № 291/06-15 від 25.03.2019 року про період роботи з 1960 року по 1991 року в колгоспі «8 Березня», видано на ім`я [PERSON] , що не дає підстави для зарахування до загального страхового стажу (а.с. 15). Таким чином факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання пенсії по втраті годувальника за померлу матір [PERSON] . Заявниця [PERSON] не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як між донькою та матір`ю. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved