overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що останній є її батьком та 27.10.2014 року подарував їй належний йому житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS]. З метою, реєстрації права власності на цей будинок вона звернулась до державного нотаріуса яка їй повідомила, що не оподатковується вартість нерухомого майна, що дарується або успадковується членами сім'ї першого ступеня споріднення. Батьки, діти, дружина, чоловік не сплачують спеціального податку. Розбіжність в актових записах на писання імені [PERSON] унеможливлює підтвердження їх родинних відносин між собою та перешкоджає їй в реалізації права власності. З цих підстав просить заявлені вимоги задовольнити та встановити фат родинних відносин як доньки та батька між нею та [PERSON], [INFO] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним. В подальшому, надала суду заяву про продовження розгляду справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав суду заяву про визнання заявлених заявником вимог, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 14.11.1960 року в графі батько зазначено [PERSON], і відповідно її по батькові вказано як «[PERSON]» (а.с. 8). Згідно паспорту останнього, його ім'я - «[PERSON]» (а.с. 7). В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа, а також те, що він батько заявника. Наявність родинного зв'язку як доньки та батька між заявником і [PERSON], [INFO] простежується також і в договорі дарування, укладеному між ними 27.10.2014 року (а.с. 5). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником і [PERSON], [INFO], про те, що вони є донькою та батьком, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить в повній мірі, без сплати спеціального податку, зареєструвати право власності на житловий будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між нею та її троюрідним братом [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 18 жовтня 2012 року помер троюрідний брат заявниці [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про отримання спадщини після смерті троюрідного брата, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця [PERSON] в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала та просила визнати факт родинних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заявниці в судове засідання зявився позовні вимоги підтримала та просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її троюрідним братом [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, письмово просила розглядати справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що померлий [PERSON] є троюрідним братом [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки як вбачається яз матеріалів справи померлий [PERSON] 18.10.2012 року, дійсно є троюрідним братом [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення факту родинних відносин необхідно для визначення родинного звязку між заявницею [PERSON] та її троюрідним братом [PERSON], з метою подальшого звернення до нотаріальної контори зметою оформлення спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає факт, що [PERSON], який помер 18 жовтня 2012 року, був троюрідним братом, [PERSON] [INFO] встановленим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком і доньками. Представник заінтересованої особи Відділу державної РАЦС Ренійського районного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заявник у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] народилася 19 жовтня 1966 року. 24 червня 1989 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON]. Прізвище заявниці після реєстрації шлюбу записано українською мовою «Левошко», російською також «Левошко». Від цього шлюбу подружжя має двох доньок [PERSON] та [PERSON], у свідоцтвах про народження російською та українською мовою прізвище доньок записано «Левошко». Прізвище чоловіка за паспортом записано також «Левошко». Прізвище заявниці за паспортом помилково записано «Лєвошко». Заявниця зазначила, що раніше не звертала на це уваги, але на теперішній час виникає необхідність встановлення родинних відносин з чоловіком та дітьми з підстав переоформлення нерухомого майна, яке належить заявниці на праві власності. У жовтні 2014 року заявниця отримала новий паспорт, у якому її прізвище записано вірно «Левошко», але виправити помилки в інших документах неможливо. Ця обставина змусила заявницю звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Про факт родинних відносин між [PERSON], її чоловіком - [PERSON], та її дітьми [PERSON] та [PERSON] свідчать свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] серії V-ЖД №283511, І-ЖД №405965, в яких матірю дітей записана [PERSON], та свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №213080, в якому зазначено, що після укладення шлюбу заявниці буде присвоєно прізвище «Левошко». Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даному випадку прізвище заявниці «Левошко», а у інших документах, в тому числі у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, прізвище заявниці записано як «Лєвошко», у звязку з чим виникла невідповідність прізвища заявника. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а факт встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить переоформлення нерухомого майна, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення цього спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в землях ВАТ «Прикордонник» с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем за законом є заявник по справі [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] після одруження. Заявник звернулася в Герцаївську державну нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину та їй було відмовлено , оскільки в свідоцтві про смерть матері фігурує прізвище «[PERSON]», а у її свідоцтві про народження фігурує прізвище «[PERSON]» тому було запропоновано звернутися до суду. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, їй також було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть матері, оскільки відсутній актовий запис про народження померлої за 1934 рік. Заявнику не відомо за яких обставин в її свідоцтві про народження було вказано прізвище «[PERSON]». а в свідоцтві про смерть моєї матері вказано прізвище «[PERSON]». Той факт що померла [PERSON] являється її матір'ю можуть підтвердити свідки. Просить встановити родинні відносини в судовому порядку. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в заяві та додала, що ця помилка виникла з вини осіб, які виписували їм документи, але на це вона вчасно не звернула увагу. Представник Тернавської сільської ради заявлені вимоги підтримав та проти встановлення факту родинних відносин не заперечував, подавши відповідну заяву до суду із проханням розглянути справу у його відсутності. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року та дана обставина вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження та шлюбу заявника, копією її паспорта , копією свідоцтва про смерть , показами свідків, відмовою у вчиненні нотаріальний дій, відмовою у внесення змін в актову запис про смерть та іншими матеріалами справи. Так допитані в якості свідків [PERSON] як близький родич, а [PERSON] як сусідка заявника суду показали, що добре знають про те, що заявник є донькою померлої [PERSON], іншої жінки з таким прізвищем, ім'ям та по батькові в с. Тернавка Герцаївського району немає. Оскільки транскрипція у прізвищах заявника не відповідає транскрипції прізвища померлої в її свідоцтві про народження , без встановлення даного факту родинних відносин, заявник не може реалізувати своє право на спадщину, тому суд вважає, що подана заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, спільного проживання однією родиною та перебування фізичної особи на утриманні. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більше як десять днів та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 293 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою «про встановлення факту родинних відносин». Суд вважає з огляду на складність справи, відкласти складання повного рішення в термін на 5 днів, з дня закінчення розглядом справи, оголосивши вступну і резолютивну частину рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що після смерті матері [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Оскільки, в свідоцтві про її народження мати записана як [PERSON] , в свідоцтві про смерть матері - [PERSON] , а в правовстановлюючому документі на спадкове майно як [PERSON] , вона не може підтвердити родинні зв`язки з матір`ю та встановити належність їй документу на спадкове майно. Просить суд, встановлення факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право на спадщину за заповітом її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, вказала в заяві про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в особі державного нотаріуса, в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи без участі державного нотаріуса, зауважень по справі не має. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 21.12.2007 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 18.02.2008 року, заявник перебуває у шлюбі з 21.10.1995 року з [PERSON] М [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєне Розумна. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємицею майна померлого є [PERSON] , мешкаючи в [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 19.01.2011 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Старобільськ Луганської області. З копії відповіді Старобільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.06.2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини та належність майна [PERSON] . Оскільки, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у с.Розкішне Лутугинського району разом з нею проживав її батько [PERSON] , який мав слабкий стан здоров`я, багато хронічних захворювань, потребував допомоги, з 2014р. не мав змоги самостійно пересуватись і вона забрала його жити до себе. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, яку вона не може прийняти через помилки у написанні їх прізвищ та неможливість підтвердження своє проживання зі спадкодавцем на тимчасово окупованій території. У зв`язку з чим просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її батьком, та встановити факт того, що вона постійно спільно проживала з ним однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року до його смерті [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] , представник заінтересованої особи Старобільської ДНК не з`явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив заяву задовольнити. Вислухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що заявницю [PERSON] знає, поруч з її батьком [PERSON] живе її двоюрідна сестра, та знає що з 2014 року [PERSON] забрала до себе батька на проживання, оскільки він дуже хворів, і жив у неї до смерті. Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.6) [PERSON] народилась [INFO] у с.Розкішне Лутугинського району Луганської області, прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] », зареєстрована: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, заповненого російською мовою (а.с.9) « [PERSON] » народилась [INFO] у с.Розкішне Лутугинського району Ворошиловградської області, та її батьком є « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.12) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с.Розкішне Лутугинського району Луганської області. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , та що дійсно [PERSON] , [INFO] , постійно спільно проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року до його смерті [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.6,9,12) та про що у судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] , не вірити якій у суду немає підстав, і оскільки встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У своєму позові зазначила, що вона є донькою [PERSON]. Прізвище її батька у свідоцтві про її народження на російській мові зазначено, як «Пищик», так само і в свідоцтві про укладення шлюбу її батьків їх прізвище вказано як «Пищик». Проте її прізвище в паспорті на українській мові вказано як «Піщік», прізвище її батька в його паспорті вказано як «Пищик». Таким чином є розбіжності в написанні між її прізвищем та батька. Вони постійно зареєстровані за однією адресою. Дана розбіжність в написанні прізвища виникла при перекладанні прізвища з російської мови на українську. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона є рідною донькою [PERSON], [INFO]. В судове засіданні заявник [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, батьком заявника [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Дніпродзержинським Палацом щастя, актовий запис № 732 (а.с.8), а розбіжності у написанні прізвища заявника та її батька має формальний характер. Як вбачається з паспорту заявника та заінтересованої особи вони зареєстровані за однією адресою Дніпропетровська область м. Кам?янське\~ пров. Тритузний, 12. Згідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, факт того, що заявник [PERSON]\~\~ є рідною донькою [PERSON], [INFO]. Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві зазначила, що вона народилась в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області 17 серпня 1937 року. Її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Її батько [PERSON] помер 30 серпня 1975 року, 15 березня 1992 року померла її мати [PERSON]. 26 серпня 1965 року вона уклала шлюб та змінила прізвище з «Василенко» на «Кравченко». Після смерті батьків залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване по вул. Медичній, в буд. № 23 в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з матірю, так як в актовому записі про її народження зазначено її імя [PERSON], замість [PERSON]. Тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON], [INFO], та її матірю [PERSON], яка померла 15 березня 1992 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно до архівної довідки виданою державним архівом Дніпропетровської області від 14.03.2016 р. № К-93-2016 - у книзі реєстрації актів цивільного стану по Аульській селищній раді Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області є актовий запис № 185 від 21.08.1937 року про народження 17 серпня 1937 року дитини жіночої статі на прізвище та імя [PERSON]. Батьки [PERSON], 28 років, українець, та [PERSON], 24 років, українка. Прізвище, імена, по батькові зазначені відповідно до документа російською мовою зі збереженням орфографії. Відповідно до свідоцтва про право власності від 30.02.1978 року власником будинку № 23 по вулиці Медичній в с. Аули, Кринчанського району Дніпропетровської області є [PERSON]. Судом встановлено, що 26 серпня 1965 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] 30 серпня 1975 року помер, актовий запис № 45. Також 15 березня 1992 року померла [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Аульською селищною радою Криничанського району, актовий запис № 18. Судом встановлено, що 16 березня 1990 року [PERSON] уклала заповіт, в якому все своє майно заповідає [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що [PERSON] є донькою [PERSON] померлої 15 березня 1992 року. Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини.

Outcome: approved