Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій зазначає, що працює соціальним робітником Територіального центру соціального обслуговування Подільського району м. Кропивницький та фактично проживає разом із [PERSON] по вулиці Акмолінська, 35/43 міста. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2007 року [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням цього ж суду від 08.05.2007 року [PERSON] матір [PERSON], призначено опікуном [PERSON] рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 17.10.2013 року № 103 брата недієздатної [PERSON] [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] 22.10.2013 року померла [PERSON], а 20.07.2017 року помер [PERSON] Вона надавала соціальні послуги сім»ї [PERSON] і між ними склались приязні стосунки, вона до цього часу піклується про недієздатну [PERSON], готує їжу, пере речі, годує підопічну, оплачує комунальні послуги та інше. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради в судовому засіданні також підтримала заяву [PERSON], пояснила, що кандидатура опікуна погоджена радою, проведено обстеження умов проживання, які є задовільними, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON], яка була залучена до участі в справі ухвалою суду від 26.10.2017 року, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном та просила розглядати справу без її участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2007 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2007 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла 21.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.10.2013 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2707. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 103 від 17.10.2013 року [PERSON] був призначений опікуном [PERSON]. [PERSON] помер 19.07.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.07.2017 року Кропивницьким міським відділом по державній реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстиції у Кіровоградіській області, актовий запис № 1868. Судом встановлено, що на даний час опікується недієздатною [PERSON] [PERSON], яка зареєстрована в [INFO] і фактично проживає разом зі [PERSON] по вулиці Акмолінська, 35/34, здійснює догляд за нею, що підтверджується довідкою квартального комітету № 14 від 25.07.2017 року за вих. № 704, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що лише [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], яка є на даний час «лежачою» і не може сама себе обходити в побуті. Як вбачається із подання виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради № 839/01-36/04-2 від 15.08.2017 року опікунська рада розглянувши документи та перевіривши обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] і [PERSON] за адресою: м. Кропивницький вулиця Акмолінська, 35/34 вважає за доцільне встановити опіку та призначити заявницю опікуном над [PERSON], визнаною в судовому порядку недієздатною. В судовому засіданні досліджена заява [PERSON], яка просила відмовити в задоволенні заяви [PERSON], але вона не зверталась до органів опіки із заявою про призначення її опікуном над [PERSON] Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Ухвалою суду від 26.10.2017 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON], яка звернулась до органів опіки із заявою щодо призначення її опікуном над [PERSON] та отримала відповідне подання, але в суд з відповідною заявою не звернулась. В судове засідання її представником подана заява, в якій вона не заперечує проти призначення опікуна [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved