Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заявник вказує на те, що відповідно до паспорта громадянина України він народився [INFO]. Проте у його трудовій книжці заповненій 12 березня 1998 року дата його народження зазначена [INFO], що є помилковим. Вказані розбіжності унеможливлюють його звернення до органу пенсійного фонду України для отримання пенсії за віком. Враховуючи вище викладене заявник просить суд ухвалити рішення про встановлення факту, що трудова книжка серії [NUMBER], заповнена 12.03.1998 року належить йому [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить уточнити заявлені вимоги, а саме серії та номер трудової книжки з [NUMBER] на [NUMBER]. Представник Чуднівського об'єднананого управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Управління пенсійного фонду в Любарському районі в судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без представника, у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] заявник значиться як [PERSON], [INFO], місце приписки [ADDRESS]. Трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 12 березня 1998 року на ім'я [PERSON], [INFO]. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судами не встановлюється тотожність особи. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п. 18 Постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підстав досліджених у судовому засіданні документів наявних у матеріалах справи було встановлено, що у трудовій книжці заповненій на ім'я заявника дійсно наявні розбіжності у зазначенні дати його народження. Ці розбіжності прослідковуються на підставі паспорта громадянина України виданого на ім'я заявника, що дає змогу встановити дату його народження. Відтак суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved