Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту перебування на посаді. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 23.10.1981 року він був прийнятий в члени колгоспу ім. Леніна, Михайлівського району, Запорізької області та направлений до ремонтної бригади в якості електрогазозварника. З 01.05.1990 року займав в колгоспі інші посади. Колгосп ім. Леніна неодноразово проводив реорганізацію, було створено КСП «ім. Леніна». 17.03.1996 року КСП ім. Леніна було реорганізовано в ТОВ «Старобогданівське», яке стало правонаступником колгоспу. На сьогоднішній день, відповідно до чинного пенсійного законодавства, він має право на пенсію на пільгових умовах. Звернувшись до заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, спеціалістами було вивчено документи, які були надані ним для перевірки пільгового стажу. В зв'язку з тим, що для отримання пенсії йому необхідно підтвердити факт перебування його на посаді електрогазозварника в період з 23.10.1981 року по 01.05.1990, він звернувся до керівництва ТОВ «Старобогданівське» з проханням надати уточнюючу довідку для призначення пенсії на пільгових умовах. Проте, отримав відповідь, в якій вказано, що довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пільгового стажу товариство не може видати, в зв'язку з тим, що в особових рахунках у вказаних вище роках його посада була вказана як «зварник». Дана посада відсутня у Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком (по старості) на пільгових умовах. Беручи до уваги вказане, з'ясував, що 10 з лишком років, які він працював на посаді електрогазозварника, не можуть бути враховані в спеціальний стаж для виходу на пенсію на пільгових умовах, оскільки він не може підтвердити факт перебування його на вказаній посаді. Вказані обставини перешкоджають правильному підрахунку його трудового стажу нарахуванню пільгової пенсії, що суперечить його законним правам на отримання пенсії у відповідності з діючим пенсійним законодавством. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягав на задоволенні своїх вимог та пояснив суду наступне. 23.10.1981 року він був прийнятий в члени колгоспу ім. Леніна Михайлівського району, Запорізької області та направлений до ремонтної бригади в якості електрогазозварника. Колгосп ім. Леніна неодноразово проводив реорганізацію, було створено КСП «ім. Леніна». 17.03.1996 року КСП ім. Леніна було реорганізовано в ТОВ «Старобогданівське», яке стало правонаступником колгоспу. Він має право на пенсію на пільгових умовах. Але довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пільгового стажу ТОВ «Старобогданівське» не може видати, в зв'язку з тим, що в особових рахунках у вказаних вище роках його посада була вказана як «зварник». В підтвердження того, що він працював на посаді електрогазозварника, є довідка уточнюючого характеру, надана «Запорізьким заводом металоконструкцій», де він працював на вказаній посаді з 27.07.1976 року по 06.05.1977 рік, а також атестат про отримання в 1974 році професії електрогазозварника. Просить суд встановити факт перебування його на посаді електрогазозварника в КСП «ім. Леніна», Михайлівського району Запорізької області в період з 23.10.1981 по 01.05.1990 рік. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізькій області Трусов В.Д. вимоги заявника визнав та просив суд вирішити питання на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він знає [PERSON] з 1981 року. Вони разом працювали в бригаді колгоспу ім. Леніна газоелектрозварювальником, до 1991 року. Працювали також і в вихідні дні. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він знає [PERSON] зі школи, вони навчалися в одному класі. Також він разом з [PERSON] працювали в одній ремонтній бригаді в КСП ім.Леніна. [PERSON] працював в КСП ім.Леніна газоелектрозварювальником, з 1981 рік по травень 1990 року. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, ознайомившись з доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] дійсно перебував на посаді електрогазозварника в КСП «ім.Леніна», Михайлівського району, Запорізької області в період з 23.10.1981 року по 01.05.1990 року. Зазначене підтверджується наданими доказами, а саме: довідкою, виданої «Запорізьким заводом металоконструкцій», в якій зазначено, що [PERSON], працював на посаді електрогазозварника з 27.07.1976 року по 06.05.1977 рік, атестату про отримання в 1974 році професії електрогазозварювальника, трудовою книжкою виданою ТОВ «Старобогданівське», у відповідності до якої [PERSON] 23.10.1981 року прийнятий та направлений до ремонтної бригади газоелектрозварювальником, трудовою книжкою від 20.07.1989 року на ім'я [PERSON], виданою колгоспом ім. Леніна, у відповідності до якої [PERSON] за рішенням правління к-пу ім. Леніна направлений в ремонтну бригаду в якості газоелектрозварювальника. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт перебування [PERSON] на посаді газоелектрозварювальника в КСП «ім. Леніна», Михайлівського району Запорізької області в період з 23.10.1981 по 01.05.1990 рік. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved