Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Зеленодольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що 03 лютого 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не подано належних документів, що безспірно підтверджують факт родинних відносин, а саме що вона є онукою спадкодавця [PERSON] , та не подано належні документи, які б підтверджували належність спадкового майна спадкодавцеві. Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та дідусем та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, то вона вимушена звернутися для вирішення даного питання в суд. [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке видане на ім`я [PERSON] спадкодавцю [PERSON] . Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Завник в судовому засіданні 26.05.2021 року позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Зеленодольської міської ради в судові засідання не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 26.05.2021 року пояснила суду, що є знайомою заявниці та знала її родину. Зазначила, що їй відомо, що дід заявниці [PERSON] проживав в [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . Також заявниця повідомила, що зі слів заявниці знає, що при написанні прізвища [PERSON] в свідоцтві про право власності на будинок допущено помилку. Допитана в судовому засіданні 26.05.2021 року в якості свідка [PERSON] суду показала, що є знайомою заявника та тривалий час знає родину заявниці. Зазначила, що їй відомо, що [PERSON] є дідом заявниці та при написанні прізвища [PERSON] в свідоцтв про право власності на будинок допущено помилку. Дід заявниці [PERSON] проживав в [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . В судове засідання 28.05.2021 року заявник не з`явилася, [PERSON] надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Суд, вислухавши заявника, показання свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.3 ст.294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] (російською мовою), матір`ю [PERSON] (російською мовою) (а.с.9,48). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.10.1999 року, заявниця 30.10.1999 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10,47). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] (російською мовою), матір`ю [PERSON] (російською мовою) (а.с.11,49). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2020 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.12, 41). Паспорт серії [NUMBER] виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.12.1995 року на ім`я [PERSON] (українською мовою), [PERSON] (російською мовою) (а.с.13). З копії спадкової справи № 78/2020 заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що 23.07.2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.44). Згідно довідки № 605 від 23.07.2020 року виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради вбачається, що [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з 1971 року і по день смерті [INFO] , на момент смерті разом з померлим була зареєстрована і проживала дружина [PERSON] (а.с.42). Відповідно до копії заповіту від 23.04.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Мар`янської сільської ради, Апостолівського району Дніпропетровської області Скрипник В.М., зареєстрованого в реєстрі за №31, [PERSON] , [INFO] , заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті на що він по закону буде мати право, своїй онуці [PERSON] , [INFO] (а.с.43). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61037344 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 23.07.2020 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В., номер у спадковому реєстрі 66157004, номер у нотаріуса 78/2020 (а.с.51). Як вбачається із заяви від 21.08.2020 року [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.54). 03.02.2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. із заявою про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.56). Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що нею не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт родинних відносин, а саме що вона є онукою спадкодавця [PERSON] , та не подано належні документи, які б підтверджували належність спадкового майна спадкодавцеві (а.с.59). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13 зв. бік). Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (російською мовою) (а.с. 14-15). Технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] виданий на ім`я [PERSON] (російською мовою) (а.с.18-21). Таким чином, судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті діда [PERSON] . Метою звернення заявника до суду є встановлення факту, що вона є онукою [PERSON] , який помер [INFO] , та встановлення факту належності правовставлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] спадкодавцю [PERSON] , для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Таким чином з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показань свідків підтверджується факт родинних відносин, як онуки та дідуся, між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] та встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 11.05.1988 року належало [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, як онуки та дідуся, між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Також, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки їх встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved