Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який спадщину не прийняв та [INFO] помер. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері і спадщину прийняла, так як проживала зі спадкодавцем разом на день її смерті, здійснила її поховання. Але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, не дивлячись на спільне проживання разом з померлою матір`ю по день її смерті, у них різні місця реєстрації проживання. Тому прохає встановити факт постійного спільного проживання разом з матір`ю на день її смерті [INFO] в [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа: Мельнянська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.23). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття чи про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с.21). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 16.03.2020 року (а.с.18). Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] (а.с.5,6,7). До своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.13). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є син [PERSON] , який спадщину не прийняв та помер [INFO] (а.с.8,9,10,11,12). Спадкоємцем за законом є донька [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки мати заявниці була похилого віку і потребувала сторонньої допомоги, то з січня 2003 року остання переїхала на постійне місце проживання до матері в [ADDRESS] , де по день смерті разом проживали (а.с.6,7,13,14) Як підтвердила в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , заявниця спільно проживала з матір`ю [PERSON] на день її смерті [INFO] в [ADDRESS] . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявниця постійно доглядала за старенькою [PERSON] , після її смерті займалася її похованням та прийняла спадщину. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що [PERSON] , [INFO] постійно спільно проживала разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] в [ADDRESS] .

Outcome: approved