Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити, що вона, [PERSON] , на момент смерті матері [PERSON] ( [INFO] ) постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне майно померлої. [PERSON] зазначає, що на момент смерті матері вона проживала разом з нею, а тому є такою що фактично прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Окрім неї, є і інші спадкоємці: рідні брат і сестра: [PERSON] та [PERSON] , які на момент смерті матері проживали за іншими адресами, та спору про розподіл та оформленні спадщини між ними не існує, бо мати залишила заповіт, яким розподілила спадкове майно між спадкоємцями. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини бо вона не була зареєстрована разом зі спадкодавцем. За таких обставин просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою Приазовського районного суду від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Приазовського районного суду від 21 жовтня 2020 року розгляд справи був відкладений для витребування спадкової справи після смерті: [PERSON] , померлої [INFO] . 02 листопада 2020 року до суду надійшли витребувані судом докази Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу не надходило. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заявниці, не заперечувала проти їх задоволення, пояснюючи тим, що [PERSON] дійсно проживала з їх матір`ю в будинку матері та здійснювала за нею догляд, бо та хворіла та потребувала догляду. Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Богданівської сільської ради Запорізької області, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява розгляд справи у відсутності представника, визнають вимоги визнають, просять заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 11/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 15/ її матір`ю є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження /а.с. 15/ [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії заповіту від 14.03.2001 року /а.с. 12/ [PERSON] заповіла своє майно наступним чином: житловий будинок з прибудовами заповіла [PERSON] , земельний пай, розташований в с. Богданівка Приазовського району заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно матеріалів спадкової справи з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , та [PERSON] .. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою, в якій зазначив що строк прийняття спадщини він пропустив, спадщину не прийняв та на неї не претендує. Постановою приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєвим С.В. було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради за № 543 від 22.09.2020 року /а.с. 16/ [PERSON] проживала разом з матір`ю [PERSON] з 2012 року по день смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджується поясненнями свідків: свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживала разом з матір`ю протягом 2-3 років в [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] та здійснювала догляд за нею. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вони з [PERSON] сусіди, та дійсно [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю у [ADDRESS] , бо та потребувала догляду. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, суд вважає, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, а тому слід визнати той факт, що [PERSON] постійно проживала спільно зі спадкодавцем [PERSON] ,\~померлою [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved