Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду с заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона проживала та перебувала у фактичних шлюбних відносинах без укладання шлюбу з 2003 року по [INFO] з [PERSON], з яким мали спільний побут, взаємні права та обов'язки і вважали себе чоловіком та жінкою. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. 15 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. 17 грудня 2014 року державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з не підтвердженням факту родинних стосунків із померлим. Інших спадкоємців ані за заповітом ані за законом немає. В зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з 2003 року по день смерті [INFO] [PERSON] та [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності заявника на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України. Представники заінтересованих осіб - виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників, заперечень проти вимог заявника не мають. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представників заінтересованих осіб на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: Письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - акт про проживання /а.с. 4/, згідно якого підтверджується проживання [PERSON] із співмешканцем [PERSON] без реєстрації з 2003 року до дня смерті [INFO] за адресою [ADDRESS]; - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 5/, згідно якої підтверджується відмова у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з не підтвердженням факту родинних стосунків із померлим; - витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі /а.с. 6/, згідно якого підтверджується реєстрація спадкової справи після померлого за заявою заявниці; - свідоцтво про право власності на нерухоме майно /а.с. 7/, згідно якого підтверджується наявність спадкового майна спадкодавцю; - свідоцтво про смерть /а.с. 8/, згідно якого підтверджується дата смерті спадкодавця; - свідоцтво про поховання /а.с. 9/, згідно якого підтверджується, що поховання [PERSON] здійснювала заявник; - довідка Садівничого товариства «Прогрес» /а.с. 10, 11/, згідно якого підтверджується, що заявник має земельну ділянку в товаристві та вела спільне господарство з чоловіком [PERSON] з 2004 року; - копія паспорту заявника /а.с. 12-13/, згідно якого підтверджується його місце реєстрації та проживання; - спадкової справи /а.с. 34-46/, згідно якої підтверджується відсутність інших звернень з оформлення спадщини після померлого спадкодавця крім заявника; - письмовими поясненнями [PERSON] /а.с. 49/, згідно яких остання пояснила, що перебуває у дружніх стосунках з [PERSON], та те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 2003 року по день його смерті; - письмовими поясненнями [PERSON] /а.с. 50/, згідно яких останній пояснив, що є сином [PERSON], та те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 2003 року по день його смерті; - письмовими поясненнями [PERSON] /а.с. 51/, згідно яких остання пояснила, що перебуває у дружніх стосунках з сім'єю [PERSON], проживають в одному будинку та їх дачні ділянки знаходяться поряд, та те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 2003 року по день його смерті, вони дружили сім'ями; - письмовими поясненнями [PERSON] /а.с. 52/, згідно яких останній пояснив, що є сусідом сім'ї [PERSON] та [PERSON], останні проживали однією сім'єю з 2003 року по день його смерті; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Заявник [PERSON] проживала та перебувала у фактичних шлюбних відносинах без укладання шлюбу з 2003 року по [INFO] з [PERSON], з яким мали спільний побут, взаємні права та обов'язки і вважали себе чоловіком та жінкою. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. 15 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. 17 грудня 2014 року державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з не підтвердженням факту родинних стосунків із померлим. Інших спадкоємців ані за заповітом ані за законом немає. В зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з 2003 року по день смерті [INFO] [PERSON] та [PERSON]. Є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та дитиною. У даному випадку суперечка про право відсутня. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року з подальшими змінами в порядку особливого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - у відповідності із законом такі факти породжують юридичні наслідки; - діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; - заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язано з рішенням суперечки про право; Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Таким чином, згідно наданих суду матеріалів, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора в зв'язку з тим, що [PERSON] бажає встановити факт родинних стосунків. Є необхідність встановлення такого факту родинних відносин. У даному випадку суперечка про право відсутня.

Outcome: approved