Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 041732 виданий на імя його батька «Арикову Костянтину Георгійовичу» та Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 045277 виданий на його імя «Арикову Георгію Костянтиновичу». З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі розпоряджатися своєю земельною ділянкою та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, яке належало за життя його батькові [PERSON], який помер 11 жовтня 2013 року. В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи - Тарутинської РДА Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року заявник отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 045277 виданий на підставі розпорядження Тарутинської РДА Одеської області від 06 серпня 2004 року № 296/А, розміром 1,83 га, розташовану на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» помилково записано «Арикову Георгію Костянтиновичу» замість вірного «Арікову Георгію Костянтиновичу» (а.с. 9). У звязку з цим, заявник просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного Державного акту. Крім цього, 13 жовтня 2004 року батько заявника [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 041732 виданий на підставі розпорядження Тарутинської РДА Одеської області від 06 серпня 2004 року № 296/А, розміром 1,78 га, розташовану на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» помилково записано «Арикову Костянтину Георгійовичу» замість вірного «Арікову Костянтину Георгійовичу» (а.с. 8). 11 жовтня 2013 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 346652 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеської області 18.10.2013 року прізвище, імя, по-батькові зазначено як Аріков Костянтин Георгійович» (а.с.7). При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено у його видачі, оскільки існують розбіжності в документах з приводу написання прізвища батька заявника та містяться виправлення у даті видачі Державного акту (а.с.5). З письмових свідчень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 041732 належить саме [PERSON], померлого 11.10.2013 року, Державинй акт серії 045277 належить заявнику (а.с.11). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення спадщини, розпоряджатися своєю земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved