Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, яку згодом уточнила, де просить винести рішення, яким: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка [PERSON], [INFO], дійсно розлучилася 30.05.1981 року з громадянином [PERSON] в м.Знам'янка та дійсно перебувала у шлюбі з громадянином [PERSON] з 22.12.1982 року по 22.09.1986 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 07.07.1975 року в м.Туркестан вона уклала шлюб з [PERSON], про що було складено актовий запис №222, присвоєно прізвище «[PERSON]», в зв'язку з чим заявник змінила паспорт. 12.05.1980 року рішенням Народного суду міста Знам'янка Кіровоградської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 30 травня 1981 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено запис за №53, і прізвище заявника після розірвання шлюбу вказане як «[PERSON]», тобто її дошлюбне прізвище. Однак, заявник свій паспорт не змінила і залишилася на шлюбному прізвищі «[PERSON]». 25.12.1982 року заявник, маючи прізвище «[PERSON]», уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований у Петрівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис за №23. Шлюб із [PERSON] було розірвано за рішенням суду, про що 22.09.1986 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом РАЦС по Знам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області було зроблено актовий запис за №75, і після розірвання цього шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]», яке заявник мала на момент реєстрації шлюбу із [PERSON] Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для подання документів до міграційної служби для оформлення громадянства Російської Федерації, а плутанина в прізвищах заявника виникла через несвоєчасну зміну нею паспорту після розірвання шлюбу з [PERSON], також, не дозволяє довести компетентним органам, що саме заявник [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], в той час як повинна була мати прізвище «[PERSON]», тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи їй повідомлено у встановленому законом порядку, у матеріалах справи міститься заява її представника, в якій підтримуючи вимоги заявника [PERSON], щодо встановлення факту, просить справу розглядати за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, де вказано, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції не заперечує проти задоволення вимог, які викладені у заяві. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року в с.Кокпак Наринкільського району Алма-Атинської області (а.с.5). Довідка про укладення шлюбу свідчить, що [PERSON] 07 липня 1975 року уклала шлюб з [PERSON] в м.Туркестан, про що зроблено актовий запис за №222, їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6). 12.05.1980 року рішенням Народного суду міста Знам'янка Кіровоградської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 30 травня 1981 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено запис за №53, і прізвище заявника після розірвання шлюбу вказане як «[PERSON]», тобто її дошлюбне прізвище (а.с.7-8). 25.12.1982 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований у Петрівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис за №23, а 22.09.1986 року шлюб [PERSON] із [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено актовий запис за №75 (а.с.9-10). За вказаних обставин вбачається, що заявниця Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Статтею 28 ч.1 ЦК України, визначено, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], дійсно розлучилася 30.05.1981 року з [PERSON] в м.Знам'янка та дійсно перебувала у шлюбі з [PERSON] з 22.12.1982 року по 22.09.1986 року, породжує юридичні наслідки для заявника, тому, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved