Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та з урахуванням поданої заяви про уточненнях заявлених вимог остаточно просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка зазначена в договорі купівлі-продажу від 13 серпня 1966 року, посвідченому нотаріусом Першої Львівської державної нотаріально їконтори Юрчишиною Надією Василівною, та зареєстрованому в реєстрі за №3-8991, а також в реєстраційному посвідченні на житловий будинок [ADDRESS] , яке видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 січня 1966 року, є однією і тією ж особою, та матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, зокрема і нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав матері заявника на підставі договору купівлі-продажу від 13 серпня 1966 року та реєстраційного посвідчення на житловий будинок, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 січня 1966 року. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Однак, листом від 25.02.2020 року №571/02-14 державним нотаріусом було відмолено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало його покійній матері [PERSON] , а саме житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відмову мотивовано тим, що згідно наданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Проте згідно інформації повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00025654447 від 19 лютого 2020 року, зазначено, що після розірвання шлюбу з [PERSON] прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем, яка у свідоцтві про смерть вказана як [PERSON] . Крім того, в правовстановлюючих документах на житловий будинок власником зазначена [PERSON] . Оскільки зазначені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати свої спадкові права та прийняти спадщину після померлої матері, а тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити. Представник заявника в судовому засіданні заяву, з урахуванням поданих уточнень до неї, підтримав в повномуобсязі з підстав, передбачених у ній, та просив таку задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Ухвалою судді від 23.04.2020 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядаєсправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.11) заявник [PERSON] народився [INFO] . У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявника [PERSON] (а.с.16) батьками останнього вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого повторно, (а.с.15) встановлено, що 19 лютого 1952 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . У відповідності до долучених до матеріалів справи копій договору купівлі-продажу від 13 серпня 1966 року, посвідченого нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Юрчишиною Надією Василівною та зареєстрованого в реєстрі за №3-8991, а також реєстраційного посвідчення на житловий будинок [ADDRESS] , яке видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 січня 1966 року (а.с.22-24), власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13) [INFO] у віці 79 років в місті Львів-Винники померла [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.12) [PERSON] народилася [INFO] с.Глуховичі Львівської області. Крім того, згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно, (а.с.14) [INFO] в с.Глуховичі Львівської області народилася [PERSON] . Відповідно до представленої довідки №0164 від 24.02.2020 року (а.с.21) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 15.05.1968 року до дня смерті [INFO] . З урахуванням наведених вище документів, які долучені до матеріалів справи, та аналізу, наявної в них інформації, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка зазначена в договорі купівлі-продажу від 13 серпня 1966 року, посвідченому нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Юрчишиною Надією Василівною, та зареєстрованого в реєстрі за №3-8991, а також в реєстраційному посвідченні на житловий будинок [ADDRESS] , яке видане Львівським між міським бюро технічної інвентаризації 20 січня 1966 року, є однією і тією ж особою, та матір`ю [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved