Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами Четверту полтавську державну нотаріальну контору, Кіровську сільську раду Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акту серії ІІІ ПЛ № 047172 від 24 листопада 1997 року із виконаними в ньому виправленнями, на право приватної власності на землю площею 0, 092 га, розташованої на території с. Косточки Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, померлому [INFO] [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який був власником земельної ділянки для ведення садівництва площею 0, 092 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом серії ІІІ ПЛ № 047172 від 24 листопада 1997 року. Вона, як спадкоємець, звернулася до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй відмовили, у зв»язку із виправленнями та дописками у Державному акті. З цих підстав звернулася до суду з позовом. У судове засідання заявник не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала (а.с.37). Представник заінтересованої особи Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.30). Представник заінтересованої особи Четвертої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що навіть при наявності рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документи, виправлення у Державному акті не зникнуть, при винесенні рішення покладався на розсуд суду, прохав розглядати справи без його участі (а.с.28, 35). Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що 24 листопада 1997 року [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0, 092 га, яка розташована на території с.Косточки Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 047172, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Кіровської сільської ради № 515 (а.с.4). У вказаному Державному акті міститься виправлення з с.Циганське на с.Косточки. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 23 вересня 2006 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ (а.с.5). З повідомлення Четвертої полтавської державної нотаріальної контори № 1721/02-14 від 22 серпня 2013 року вбачається, що нотаріальною конторою 22 травня 2007 року заведено спадкову справу № 2355 до майна померлого [PERSON] Спадкоємицею є дружина [PERSON], якій свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку видане бути не може, так як помарки та виправлення в державному акті не допускаються (а.с.16). З технічного звіту встановлення в натурі меж земельної ділянки, переданої у приватну власність для ведення садівництва [PERSON], та Акту про встановлення меж ділянки в натурі вбачається, що [PERSON] передано у власність земельна ділянка площею 0, 092 га, розташована на території с.Косточки Кіровської сільської ради Полтавської області (а.с.6-15). Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 047172 від 24 листопада 1997 року із виконаними в ньому виправленнями, на право приватної власності на землю площею 0, 092 га, розташованої на території с. Косточки Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, дійсно належав померлому [INFO] [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], а тому суд встановлює вказаний факт з метою оформлення своїх спадкових прав [PERSON], а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved