Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] свої вимоги мотивував тим, що він є власником земельної ділянки площею 3,7675 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області. Однак, при зверненні до Відділу державної реєстрації Барської РДА виявилося, що у правовстановлюючому документі державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394257 його прізвище записано помилково «Язінський», що викликає сумнів у його належності. Заявник просить суд встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у справі Барської районної державної адміністрації Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] пояснили, що добре знають заявника оскільки вони є сусідами, а тому впевнено ствердили, що саме [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,7675 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394257. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394257 вбачається, що власником земельної ділянки площею 3,7675 га, (кадастровий номер: 0520284800:01:001:0103) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області є [PERSON]. Згідно повідомлення Відділу у Барському ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 31-28-99.2-649/2-17 від 03.04.2017 року при друці державного акту серії ЯБ № 394257 від 25.06.2007 року, який належить [PERSON], було допущено помилку у прізвищі власника земельної ділянки. Вірне ім'я власника земельної ділянки «Язинський». У судовому засіданні було встановлено, що вказану земельну ділянку [PERSON] отримав на підставі розпорядження Барської районної державної адміністрації від 30.11.2005 року № 523. Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Outcome: approved