Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про призначення його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який хворіє на психічний розлад (шизофренію), що виключає здатність усвідомлювати його дії та вести самостійний спосіб життя. На підставі вказаного захворювання спеціалізованою психіатричною МСЕК визнано [PERSON] інвалідом II групи безтерміново. Також вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020 року № 711/5895/19 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено їх матір - [PERSON] . Після прийняття вказаного вище рішення суду, [PERSON] здійснювала догляд за своїм сином [PERSON] та виконувала обов`язки опікуна належним чином, однак в останній час стан її здоров`я різко погіршився. А тому просить визнати його - [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Придніпровського порайонного суду м. Черкаси від 10.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Визнати його - [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Адвокат Чорноіваненко Д.О. підтримав заяву [PERSON] . В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , пояснивши, що за станом свого здоров`я їй важко одній виконувати обов`язки опікуна, покладені на неї рішенням суду. В судове заслання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, за довіреністю Чуйко В.В., не з`явився, але 19.10.2020 року подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Також вказує, що заперечень щодо заяви він не має. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , його представника - адвоката Чорноіваненка Д.О., пояснення заінтересованої особи - [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Згідно частини 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно вимог ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020 року (справа №711/5895/19) [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено його опікуном його матір - [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Заявник [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , зареєстрований разом з ним та проживає за однією адресою: [ADDRESS] , та бажає бути його опікуном. Мати [PERSON] , яка є його опікуном, не заперечує проти призначення опікуном над [PERSON] також і його рідного брата - [PERSON] . Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] . Як вбачається із подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 10.08.2020 року №7764-2, остання не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Сам заявник [PERSON] виявив бажання здійснювати опіку над своїм братом - [PERSON] . Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] хворіє на психічний розлад (шизофренію), що виключає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим останнього рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020 року визнано недієздатним, а також враховуючи подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 10.08.2020 року № 7764-2, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] його брата - [PERSON] , [INFO] . Статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] - [PERSON] . А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved