Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ватутінський відділ обслуговування громадян [PERSON] обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України у Черкаській області. Зазначав, що в квітні 2018 р. звернувся до Ватутінського відділу обслуговування громадян [PERSON] обслуговування громадян [PERSON] [PERSON] Пенсійного фонду України в Черкаській області для призначення пенсії за віком, однак при огляді його документів було виявлено невідповідність дати народження в трудовій книжці (дублікаті) його паспортним даним. На даний час здійснити виправлення неможливо. Просив встановити факт належності йому трудової книжки (дублікату) серії БТ-ІІ №6851104, заповнену 11.04.1994 р. Заінтересована особа відзив на заяву до суду не подавала, її повноважний представник, [PERSON], у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, оскільки [PERSON] надав додаткові документи, які підтверджують його трудовий стаж, а тому сумніви в належності заявнику трудової книжки відсутні. Суд, заслухавши вступне слово заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Заявник, [PERSON], народився 26.02.1958 р. в м. Ватутіне Черкаської області, що підтверджується відомостями, зазначеними в його паспорті НМ 247567, виданому 03.04.1997 р. Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, військовому квитку ВП №072357, виданому 15.10.1981 р. Звенигородським райвиконкомом Черкаської області, свідоцтві про народження, виданому 14.03.1958 р. Ватутіським міським РАГС Звенигородського району Черкаської області (а.с.5-9). В трудовій книжці БТ-ІІ №6851104 (дублікат), заповненій 11.04.1994 р. Державною податковою інспекцією по м. Ватутіне, зазначена дата народження заявника 28 лютого 1958 р. (а.с.10-13). Із довідки Ватутінського відділу обслуговування громадян №8781/02-02 від 04.04.2018 р. вбачається, що трудова книжка серія БТ-ІІ №6851104 вважається недійсною в звязку з невідповідністю графи «Дата народження» паспортним даним заявника (а.с.14). Відповідно до довідки трудового архіву Звенигородського району №137 від 18.04.2018 р. документи з особового складу та основної діяльності ЗАТ «Фоззі Млин» до Трудового архіву не передавались і місце їх знаходження невідоме (а.с.16). За відомостями архівної довідки про стаж роботи [PERSON] для обчислення пенсії №95/11-04-04 від 27.04.2018 р., виданої міським державним архівом Виконавчого комітету Ватутінської міської ради, підтверджено трудову діяльність заявника за період з 19.05.2008 р. до 01.12.2009 р. в ТОВ «Побутторг» (а.с.17). Згідно довідки №1064/23-12-04-025 від 26.04.2018 р., виданої Звенигородською обєднаною державною податковою інспекцією [PERSON] управління ДФС у Черкаській області, підтверджено трудову діяльність [PERSON] за період з 20.01.1994 р. до 09.01.1997 р. в Державній податковій інспекції по м. Ватутіне (а.с.19). Дослідивши у сукупності встановлені фактичні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення заяви із застосуванням наступних норм права та наведенням відповідних мотивів. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту … належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N58 «Зміна записів у трудових книжках про … дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта… тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад колишня …. дата народження і записується нова з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів». Останнім місцем роботи заявника, [PERSON], [INFO], зазначено ТОВ «Побутторг» (код ЄДРПОУ 21381704), діяльність якого припинено відповідно до внесеного запису 08.10.2012 р. згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.26-28). Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі … час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з … часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення… Судом встановлено, та не спростовано учасниками справи, що в дублікаті трудової книжки БТ-ІІ №6851104 (дублікат), заповненому 11.04.1994 р. Державною податковою інспекцією по м. Ватутіне, зазначена дата народження заявника 28 лютого 1958 р., яка не відповідає дійсній даті народження 26 лютого 1958 р., яка зазначена в паспорті та свідоцтві про народження [PERSON], при цьому відсутня обєктивна можливість внесення відповідного виправлення за останнім місцем роботи заявника через припинення ТОВ «Побутторг». Встановлення факту належності цих документів заявнику необхідне для оформлення пенсії, а відсутність підтверджуючих документів трудового стажу, які не збереглись та розбіжності в даті його народження перешкоджають йому скористатись своїм правом на пенсійне забезпечення (а.с.6). З урахуванням викладеного, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, суд вважає доведеними вимоги заявника про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, зазначений час народження в якій не збігається з часом народження [PERSON], зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті. На підставі викладеного, «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N58, постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Outcome: approved