Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2008 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON], 1933 року народження. З цього часу вони почали проживати однією сім'єю та вести сумісне господарство. Чоловік був військом пенсіонером, та його пенсія була єдиним джерелом матеріального благоустрою їх сім'ї. Вона теж отримувала пенсію, але фактично знаходилася на утриманні чоловіка. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, в зв'язку з чим вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахування пенсії, але їй було запропоновано звернутися до суду. До самої смерті вони проживали з чоловіком разом за адресою: [ADDRESS]. Просила суд встановили факт її сумісного проживання та знаходження на утриманні чоловіка [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та додатково пояснила, що розмір пенсії чоловіка був 2200 гривень, а саме - вдвічі вищий за її пенсію, тому фактично вона була на утриманні чоловіка. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, покладається на суд при винесенні рішення. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.01.2008 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], 1933 року народження, актовий запис №29 (а.с.5). З цього часу вони почали проживати однією сім'єю та вести сумісне господарство, про що свідчить довідка (а.с.8) та акт з місця проживання від 24.02.2015 р. (а.с.10). Чоловік був військовим пенсіонером (а.с.7-посвідчення), та його пенсія була єдиним джерелом матеріального благоустрою їх сім'ї. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис №2390, видане Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ (а.с.6), в зв'язку з чим заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахування пенсії, але їй було запропоновано звернутися до суду. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили вищезазначені обставини, оскільки добре знають заявника, проживають з нею по сусідству. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Оскільки встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним встановити факт сумісного проживання та знаходження фізичної особи на утриманні. Суд, дослідивши обставини по даній справі, приходить до переконання про те, що заявлені вимоги заявника по даній справі підлягають задоволенню, оскільки дійсно [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та знаходилася на його утриманні, про що свідчать вищеперераховані документи та допитані свідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved