Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 25 грудня 2001 року «Про передачу земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості)» було затверджено проект поділу земельних часток (паїв) членам колишнього КСП «Мир» с. Снітків та вирішено видати державні акти на право приватної власності взамін сертифікатів. 25.12.2001 року на підставі зазначеного рішення Снітківською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН ХПІ № 0509 на імя [PERSON]. В травні 2016 року вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління економіки Мурованокуриловецької районної державної адміністрації із заявою про державну реєстрацію прав та обтяжень. Проте їй було відмовлено у цьому у звязку з тим, що в державному акті серії ВН ХПІ № 0509 про право власності на земельну ділянку вона зазначена як «Раманова Євгена Йосипівна» замість вірного «Романова Євгенія Йосипівна». Внести виправлення до правовстановлюючого документу виявилося неможливим через те, що його (державного акту) оригінал застарілого зразка. Повноважень вносити зміни у дані правовстановлюючі документи у сільської ради не має. Мурованокуриловецька районна державна адміністрація також відмовила внести відповідні виправлення. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника заяву своєї довірительки підтримала за обставин викладеній у ній. Просила суд встановити факт належності [PERSON] державного акту серії ВН ХПІ № 0509 виданого 25 грудня 2001 року Снітківською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області. Представник заінтересованої особи Державної реєстраційної служби прав на нерухоме майно Управління економіки Мурованокуриловецької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти встановлення факту не заперечує (а.с.29). Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про народження (а.с. 5), свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), виписками із по господарських книг (а.с. 16-18) заявник \~ ствердила, що її анкетні дані правильно звучать і пишуться [PERSON]. \~ Разом з тим, в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН ХПІ №0509, виданому 25 грудня 2001 року прізвище, імя та по-батькові заявника записані як Раманова Євгена Йосипівна» (а.с. 7). Державний акт серії ВН ХПІ № 0509 посвідчує право власності на земельні ділянки загальною площею 2,6897 га (з яких рілля 2,6199 га, кадастровий номер 0522887100:03:002:0211, сади 0,0652, кадастровий номер 0522887100:03:001:0615) (а.с.8-13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони разом із заявником [PERSON] працювали в колгоспі «Іскра Комунізму», пізніше реорганізованого в КСП «Мир» с. Снітків та їм відомо, що остання мала земельні ділянки на території Снітківської сільської ради та її прізвище «Романова» . Факт, що заявник працювала в колгоспі «Іскра Комунізму», пізніше реорганізованого в КСП «Мир» с. Снітків та має право на належні останньому земельні ділянки підтверджується трудовою книжкою заявника (а.с. 14-15), рішенням Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 25 грудня 2001 року «Про передачу земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості)» (а.с.4), архівною довідкою про перейменування колгоспу «Іскра Комінузму» в колгосп «Мир», КСП «Мир» (а.с. 31). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН ХПІ № 0509, виданий 25 грудня 2001 року на імя [PERSON] - належить саме «Романовій Євгенії Йосипівні». З відповідей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (а.с. 19) та Снітківської сільської ради (а.с. 22) вбачається, що внести виправлення до державного акту на право приватної власності на землю неможливо. Таким чином, заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Outcome: approved