Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої посилається на те, що вона, [PERSON] , рідна донька [PERSON] , починаючи з 16.05.2001 року постійно проживала разом з матір`ю і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує копія паспорта [PERSON] , де і проживає з того часу і по сьогоднішній день, іншого житла не має. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом за [PERSON] , оскільки друга донька [PERSON] [PERSON] відмовилась від своєї частки на спадщину матері, що підтверджується заявою від 23.10.2017 року, нотаріально посвідченою. 30.07.2019 року [PERSON] звернулася із заявою до Шостої харківської міської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] . Натомість, отримала відповідь про необхідність встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем. Тому була вимушена звернутись до суду з відповідною заявою. [PERSON] постійно проживала разом з матір`ю та своїм сином, [PERSON] , у вищевказаній квартирі. На підтвердження постійного проживання [PERSON] у квартирі заявником надано довідку про реєстрацію місця проживання від 27.06.2019 року, видану [PERSON] , яка свідчить про факт реєстрації місця проживання [PERSON] у вищевказаній квартирі та про факт її постійного проживання в ній з 16.05.2001 р. по теперішній час. Крім того, на підтвердження постійного проживання [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] до суду надано: копію виписки з амбулаторної карти [PERSON] від 27.07.2010 року, копії квитанцій про сплату комунальних послуг [PERSON] , копію листа від Адміністрації Шевченківського району Харківської міської Ради №17003/1-18.0831 від 26.04.2018 року відповідно до якого [PERSON] як мешканка квартири [ADDRESS] зверталась до Харківської міської ради з приводу ремонту крівлі над квартирами [ADDRESS] , [INFO] жилого будинку [ADDRESS] . До заяви додано й інші докази, які свідчать про спільне ведення господарства, проведення ремонтних робіт у квартирі, в який [PERSON] проживала тривалий час з матір`ю, у тому числі на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Цими доказами заявник підтверджує, що вона, [PERSON] , починаючи з 2001 року і по теперішній час постійно проживає за адресою: [ADDRESS] ., вела спільне господарство і побут із своєю матір`ю [PERSON] у тому числі й на момент відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] ,яка була громадянкою Російської Федерації (де і була певний час зареєстрована, а згодом знята з реєстрації і повторно ніде не зареєстрована), проте постійно мешкала в Україні, у квартирі, яка належить їй на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] за договором купівлі-продажу № Н10-569. Починаючи з 1998 року вона постійно проживала у цій квартирі. Враховуючи те, що [PERSON] станом на 2015 р. було 62 роки вона була пенсійного віку та будучи громадянкою Російської Федерації їздила раз на пів року до м. Бєлгород, Бєлгородської області, Російської Федерації, для отримання своєї пенсії, в інший же час постійно проживала в Україні. У м. Харків [PERSON] постійно проживала, проходила медичне обстеження та лікування, а також займалася торгівельною діяльністю у компанії NSP. До РФ виїжджала з метою отримання пенсійних виплат, а також для додаткового проходження медичного обстеження.У 2015 році [PERSON] поїхала до Москви, Російської Федерації, для обстеження стану свого здоров`я, що було оплачено її донькою [PERSON] ,оскільки мала проблеми з серцем і там померла, вже не повернувшись в Україну. Таким чином, [PERSON] починаючи з 1998 року і фактично до дня своєї смерті постійно проживала в Україні, за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підтвердження цього заявником надано докази: квитанції на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON] ;договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 14.05.2001 року;Акт про постійне проживання [PERSON] (на момент її смерті у 2015 р.) без реєстрації разом із донькою [PERSON] та онуком [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , складений та підписаний керівництвом дільниці №9 КП Жилкомсервіс від 26.06.2019р. та ін. \~ \~ \~ \~До суду від заявника надійшли клопотання про витребування доказів та про виклик да допит свідків. В ході розгляду справи та дослідженню наявних в ній матеріалів, суд задовольнив клопотання та дійшов висновку про достатність наданих та досліджених письмових доказів для прийняття рішення.Заявник та представник не заперечували. На теперішній час позивач має намір прийняти спадщину, з огляду на це просить встановити факт постійного спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] на час відкриття спадщини. У зв`язку з викладеним, заявник булла вимушена звернутися з зазначеною заявою до суду. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представникі заінтересованих осіб до суду не з*явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Дослідивши подані докази, заслухавши заявника, представника заявника, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 21.09.2015 р. Органом РАЦС Москви № 10 Многофункціональним центром надання державних послуг району Басманний, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 261. \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого 14.12.1972 р. Волоконівським РВ РАЦС Бєлгородської області,Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого 05.10.1990 року Волоконівським райвідділом РАЦС Бєлгородської області,Свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого 01.10.1990р. Волоконівським РВ РАЦС Бєлгородської області підтверджено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту, підписаного та складеного керівництвом дільниці №9 КП Жилкомсервісу м. Харків26.06.2019р., вбачається, що [PERSON] , 1953 р.н., померла [INFO] , проживала без реєстрації зі своєю донькою [PERSON] , 1972 р.н. та онуком [PERSON] , 1996 р.н. за адресою: [ADDRESS] на момент її смерті у 2015 р. Таким чином, Актом від 26.06.2019р. підтверджено постійне проживання [PERSON] із [PERSON] на час відкриття спадщини. Згідно відповіді Шостої харківської міської державної нотаріальної контори від 30.07.2019р. №2906/02-1730.07.2019 на звернення [PERSON] з метою оформлення спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] спадкова справа\~не заводилась;\~для оформлення\~спадщини необхідним є встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Договором купівлі-продажу квартири [PERSON] рег.№ Н10-569 від 13.04.1998р. підтверджено факт, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявою про відмову від спадщини від матері [PERSON] , поданою рідною сестрою заявниці, [PERSON] , встановлено факт того, що [PERSON] після смерті спадкодавця є єдиним спадкоємцем за законом. Заінтересовані особи Харківська міська рада, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області свої відповіді та заперечення до суду не надсилали. Суд доходить висновку, що спір про право відсутній та дану заяву можна розглядати за правилами окремого провадження. Довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 27.06.2019р., Договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 11.05.2001 р., договором №0190 на проведення висотних робіт від 16.10.2015р., договором від 07.04.2012р., договором №0148 на проведення висотних робіт від 26.09.2016р., листом від Адміністрації Шевченківського району Харківської міської Ради №17003/1-18.0831 від 26.04.2018 року відповідно до якого [PERSON] як мешканка квартири [ADDRESS] зверталась до Харківської міської ради з приводу ремонту крівлі над квартирами [ADDRESS] , [INFO] жилого будинку [ADDRESS] , а також медичною документацією [PERSON] від 23.04.2012р., виданою лаб. Вирола, листом від Стоматологічної клініки м. Харкова на ім`я [PERSON] 2013р., квитанціями про сплату комунальних послуг [PERSON] у період з 2001року по 2019рік, квитанціями про сплату комунальних послуг [PERSON] у період з 2001року по 2015рік, медичними картками [PERSON] , [PERSON] , накладними на ім`я [PERSON] 2008, 2012 рр., пов`язані із діяльністю останньої у компанії NSP у м. Харків підтверджено той факт, що [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю, [PERSON] ,з 2001 року по день смерті останньої, померлої [INFO] , вела разом\~з нею\~спільнего сподарство і побут, у тому числі й на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шести місячного строку з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, щоспадкоємецьпостійно проживав разом зіспадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини». За ч. 3 ст. 1268 ЦКУ тривалість спільного проживання до смерті спадкодавця для прийняття спадщини законом не визначається. Крім того, чинним законодавством не визначено, які саме докази слід надати для підтвердження факту постійного проживання особи у квартирі. З цього слідує, що факту реєстрації особи у квартирі, відсутність у неї іншого житла, а також будь-які документи, які так чи інакше дають підстави вважати, що особа постійно проживає у квартирі, достатньо для того, щоб суд зробив висновок про постійне проживання особи у квартирі. \~ \~ \~ \~Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка у своїй ухвалі у справі №716/309/14-ц від 02.11.2016 року, зазначила, що спадкоємець вважатиметься таким, що постійно проживав разом із спадкодавцем, і в тому випадку, коли за певний, навіть значний, час до настання смерті спадкодавця він відбув з місця проживання спадкодавця у довготривале відрядження, з якого повернувся після закінчення строку для прийняття спадщини. Незважаючи на те, що такий спадкоємець жодних дій для прийняття спадщини не здійснював або навіть не знав про сам факт її відкриття, він вважатиметься таким, що прийняв її в силу норми ч. 3 ст. 1268 ЦКУ. \~ \~ \~ \~Прийняття особою спадщини обумовлюється постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини або поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України строк. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Згідно з постановою Верховного Суду від 10.01.2019 у справі№ 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. \~ \~ \~ \~Аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст. 1221 ЦК України, ототожнює його з останнім місцем проживанням останнього, яке може знаходитись поза межами його реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved