Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа Новоайдарська РДА. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [PERSON] є його сином. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 грудня 2010 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, у зв`язку із наявним у нього психічним захворюванням, внаслідок яких не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Опікуном недієздатного [PERSON] призначено його матір [PERSON], однак остання 20.12.2015 року померла. На підставі вищенаведеного, заявник просив суд встановити над недієздатним [PERSON] опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованої особи Щастинської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 грудня 2010 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, у зв`язку із наявним у нього психічним захворюванням, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Опікуном недієздатного [PERSON] призначено його матір [PERSON] (а.с.4), однак остання 20.12.2015 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕД №480175 (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має першу групу інвалідності, є інвалідом дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК № 407013 (а.с.8). Заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується копією довідки МВС України Управління інформаційного забезпечення ГУ Національної поліції в м. Києві (а.с.7). [PERSON] працює сторожем з 22 жовтня 2015 року, що підтверджується довідкою № 18 від 05.02.2016 року, яка видана ВП «Регіональний центр професійної освіти ЛНУ імені [PERSON]» (а.с.15). [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], кв. Енергетиків[ADDRESS], за цією ж адресою разом з ним зареєстрований та проживає його батько, заявник у справі [PERSON], що підтверджується копією домової книги (а.с.16-18). Поданням Щастинської міської ради щодо можливості призначення опікуном від 15.03.2016 року визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON], оскільки [PERSON] має всі підстави та умови для оформлення опіки над [PERSON] Відповідно до положень ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно\~\~до ст.\~\~60\~\~ЦК\~\~України,\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved