Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області померла його баба [PERSON] Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну діяльну, площею 4,7664 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Як спадкоємець за правом представлення свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, він звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус роз'яснив йому, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити факт її прийняття заявником, оскільки не було підтверджено факту його спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. В зв'язку з чим просить встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] з 2006 року і до дня її смерті [INFO] року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у поданій заяві та пояснив, що у травні 2006 року він перевіз до с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області з с.Яцини Пирятинського району Полтавської області свою бабусю [PERSON] Після цього остання разом з ним проживала в с.Луговики до дня її смерті [INFO] р. Крім того зазначив, що кожної зими забирав бабусю до себе додому в с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області, яка навесні поверталась до себе в с.Яцини Пирятинського району. Заінтересована особа у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність (а.с.22). Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] р. в с. Луговики Чорнухинського району Полтавської області померла мати останнього та баба заявника [PERSON] (а.с.5,6, 24-26). Із довідки Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 14.04.2016 №167 видно, що [PERSON], 1924 року народження, зареєстрована та проживала до 2006 року в с.Яцини Пирятинського району Полтавської області (а.с.8). Із довідки Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 30.06.2015 №284 видно, що заявник [PERSON] провів поховання [PERSON], яка разом з ним проживала в с.Луговики Чорнухинського району до дня смерті та вели спільне господарство (а.с.9). Листом державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори від 22.06.2016 №896/02-17 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв'язку з необхідністю встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час її смерті (а.с.7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що дійсно у 2006 році [PERSON] перевіз до с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області з с.Яцини Пирятинського району Полтавської області свою бабусю [PERSON], а також належні їй речі. Після чого вказана особа стала проживати разом з заявником в с.Луговики Чорнухинського району. В травні 2007 р. [PERSON] здійснив її поховання. Крім того зазначили, що протягом останніх років життя [PERSON] заявник забирав її з с.Яцини Пирятинського району Полтавської області в с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області на зимовий період, а навесні його бабуся поверталась назад в с.Яцини. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту є необхідним для створення умов здійснення заявником майнових прав - вирішення питань, пов'язаних з оформленням речових прав заявника на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]

Outcome: partial