Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дочки [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном дочки. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві та в судовому засіданні зазначив, що його дочка [PERSON] , [INFO] , хворіє на стійку психічну хворобу та є інвалідом 1 А групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого остання перебувала на утриманні у Баштанському психоневрологічному інтернаті до 24.02.2015 року. Визнання своєї дочки [PERSON] недієздатною заявнику необхідно для опіки над ним. У зв`язку з вказаним заявник просив визнати недієздатною його дочку [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Баштанського психоневрологічного інтернату заяву підтримав. Від Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (заінтересованої особи) надійшло клопотання про слухання справи у відсутність їх представника. Заінтересована особа Баштанська районна державна адміністрація не забезпечили участь в судовому засіданні їх представника з належним підтвердженням повноважень, про час та місце судового розгляду повідомлялась вчасно та належним чином. Від Баштанської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, надійшло подання щодо призначення заявника опікуном [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, представника Баштанського психоневрологічного інтернату, дослідивши наявні в справі матеріали (світлокопію свідоцтва про народження [PERSON] ; світлокопію довідки до акту огляду МСЕК № 350884 від 09.12.2014 року, світлокопію свідоцтва про смерть [PERSON] , довідку Баштанського психоневрологічного інтернату № 494/04-21 від 04.12.2018 року; довідку УПФУ №988-З/ЄВ від 10.01.2019 року; виписку з рішення ЛКК №56 від 16.01.2019 року; довідку Обласного наркологічного диспансеру від 14.01.2019 року №11; довідку Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 від 14.01.2019 року №18; повідомлення Баштанського психоневрологічного інтернату від 19.03.2019 року №109; подання Баштанської районної державної адміністрації від 19.04.2019 року № 451-02-20; висновок судово-психіатричного експерта №146 від 04.06.2019 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 А групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та догляду, страждає на стійкий психічний розлад - розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії, стійкий галюцинаторно-маячний синдром та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №146 від 04.06.2019 року за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суду надане подання органу опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації від 19.04.2019 року про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Вказане, є підставою для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України з врахуванням обставин справи суд вважає за доцільне визначити дворічний строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, який слід відраховувати з часу набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та ст. 39, ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України та

Outcome: approved