Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2018 року, виданого Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме недоотриману пенсію у сумі 79 537 грн 22 коп. На підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2018 року «про встановлення факту смерті», нею було отримано довідку від 08.10.2018 року № 0000630118 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, в якій зазначено, що вона уродженка села 2 е Чорне, Уренського району, Горківської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] була переміщена за адресою ( [ADDRESS] ). Однак звернувшись до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, отримала постанову від 02.04.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій з приводу отримання спадщини. Заявник до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. За правилами п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до\~ст. 317 ЦПК України\~заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Відповідно до ст. 319 ЦПК, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в м.Донецьку, Куйбишевського району, Донецької області,\~що підтверджується\~свідоцтвом \~про смерть\~ серії\~ [NUMBER] \~від 09.10.2018\~року,\~виданого Шевченківським\~районним у\~м.\~Дніпрі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області.\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~після звернення\~заявника до\~Сьомої Дніпропетровської\~державної нотаріальної\~контори,\~отримано постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій.\~Оскільким. Донецьк, Донецької області відноситься до тимчасово окупованої території, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт проживання та ведення спільного господарства з [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі м-Майдан Сергачського району Горківської області та померла [INFO] в м.Донецьку, Куйбишевського району, Донецької області за адресою [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються довідкою № 1562 від 10.01.2019 року щодо спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , померлої [INFO] , а тому вимоги заявниці в цій частині підлягають задоволенню. Щодо встановлення факту ведення вказаними особами спільного господарства та негайного виконання судового рішення, то суд вважає за необхідне в цій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю, оскільки заявницею в цій частині не надано суду жодних належних та допустимих доказів, а ЦПК України не передбачає негайного виконання судового рішення вказаної категорії. Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: partial