Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 21.10.2019 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказує, що 18 березня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, зареєстровано актовий запис про шлюб № 45 між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась заявник, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області зроблено відповідний актовий запис № 142. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2- 271/1999 від 01 березня 1999 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 18 березня 1995 року, актовий запис № 45. [INFO] померла мати заявника, в свідоцтві про смерть якої прізвище матері вказане як « [PERSON] ». [INFO] народилась сестра по матері заявника - [PERSON] , яка теж є спадкоємцем після смерті матері. 02 грудня 2010 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою Одеської області заведено спадкову справу за № 500/2010 щодо померлої [INFO] [PERSON] 18 вересня 2019 року за вих. № 1027/02-14 Теплодарською міською державною нотаріальною конторою надано заявнику лист - роз`яснення, яким відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неспівпадінням прізвища заявника та прізвища спадкодавця. На підставі вищезазначеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. На підставі письмової заяви заявника та заінтересованої особи, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 09.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 444 від 25.12.1987 року, /а. с. 10/. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00000689453 виданого 18.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що 18.03.1995 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 45 від 18.03.1995 року, /а. с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 20.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 142 від 14.06.1996 року, /а. с. 5/. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2-271/1999 від 01.03.1999 року розірвано шлюб між [PERSON] ) (далі викладено мовою оригіналу): « [PERSON] », 1968 року народження та [PERSON] , 1972 року народження, який був зареєстрований 18.03.1995 року Кілійським р/бюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 45, /а. с. 7/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 193 від 13.07.2010 року, /а. с. 12/. Згідно листа наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області за вих. № 1027/02-14 від 18.09.2019 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлено розбіжності у документах спадкодавця та спадкоємця, /а. с. 11/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що спадкодавець та заявник є рідними матір`ю та дочкою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідні юридичні факти, задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved