Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні і просив встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Шпола, Черкаської області, є його та [PERSON] рідною тіткою, мотивуючи тим, що він народився [INFO] в с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області. Його батьком був [PERSON], який помер [INFO] в с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області. Його батько [PERSON] мав рідну сестру по матері [PERSON], яка мала дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матір'ю була [PERSON]. 15 жовтня 1963 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Згідно архівної довідки, матір'ю його батька була «[PERSON]», що свідчить про те, що його батько [PERSON]. і [PERSON]. були рідним братом і сестрою по матері. Поскільки актові записи про народження проводилися в 40-х роках, тому імена та по батькові відрізняються написанням деяких літер. [INFO] в м. Шпола, Черкаської області померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. Він звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, однак йому нотаріусом було роз'яснено про необхідність підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON]. Через відсутність необхідних документів та наявність в різних документах невідповідностей в написанні прізвищ, імен та по батькові, він не може підтвердити родинний зв'язок з рідною тіткою, тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою, яку підтримав в судовому засіданні і просив її задоволити. Заінтересована особа - Капустинська сільська рада Шполянського району заяву [PERSON] визнала, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово. Заінтересована особа [PERSON] заяву [PERSON] визнала і пояснила, що дійсно [PERSON] була рідною сестрою по матері [PERSON]. [PERSON]. є рідним батьком її та заявника [PERSON], тому [PERSON]. є рідною тіткою [PERSON] Вислухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON], вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 24.12.2010 року встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], актовий запис про смерть №6 від 21 червня 2010 року по виконкому Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, являється рідним батьком [PERSON], [INFO]. [INFO] в с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області помер батько заявника [PERSON], актовий запис про смерть №6 від 21 червня 2010 року по виконкому Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Батько заявника [PERSON] мав рідну сестру по матері [PERSON]. [PERSON] мала дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], матір'ю [PERSON], [INFO], була [PERSON]. 15 жовтня 1963 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]. Згідно архівної довідки №К-143/05-08 від 20.11.2014 р., матір'ю [PERSON] була «[PERSON]». Відповідно до виписки з погосподарської книги Капустинської сільської ради №1 1958-1960 років, головою сім'ї значиться [PERSON], син [PERSON], 1937 року народження, і дочка [PERSON], 1942 року народження. Зазначені документи свідчать, що батько заявника [PERSON]. і [PERSON]. були рідним братом і сестрою по матері. [INFO] в м. Шпола, Черкаської області померла тітка заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області 26.03.2014 року. Заявник являється спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті тітки, але не може успадкувати майно померлої, поскільки не може документально підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON]., через відсутність деяких документів та невідповідність в написанні прізвищ, імен та по батькові його батька та тітки в різних документах. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] поясниили, що [PERSON] і [PERSON] були рідними братом і сестрою. Заявник [PERSON] доглядав свою тітку [PERSON]. до дня смерті та здійснив її поховання. Вони підтвердили, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] З урахуванням викладених обставин, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являється рідною тіткою заявника [PERSON], встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, поскільки надає останньому право оформити спадкове майно, тому заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON]., поскільки [PERSON] є заінтересованою особою по справі, а не заявником. На підставі викладеного, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: dismissed