Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] року, державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, площею 2,87 га, яка розташована на території Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 327, виданого 29 грудня 2003 року на ім'я [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,87 га, яка розташована на території Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою оформлення права на спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Підгірняк О.А., але листом № 471/02-14 від 07.10.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано «[PERSON]», тоді як у державному акті серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку прізвище батька записано як «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене він звернувся до суду з даною заявою. Заявник до судового засідання не з'явився, але від його представника до суду надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні заяви наполягає та просить справу розглянути без його участі. Представник Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, 29 грудня 2003 року на ім'я [PERSON] був виданий державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, площею 2,87 га, яка розташована на території Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 327 (а.с.8). Державний акт виданий на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 31 липня 2003 року № 486/2003 «Про надання громадянам у приватну власність земельних ділянок (паїв) на території Секретарівської сільської ради». [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену земельну ділянку. З метою оформлення права на спадщину, заявник звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Підгірняк О.А., але листом № 471/02-14 від 07.10.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано «[PERSON]», тоді як у державному акті серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку прізвище батька записано як «[PERSON]» (а.с.6). Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належав [PERSON] підтверджується копією паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 09.02.2002 року та копією картки фізичної особи - платника податків [PERSON] (а.с.5). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення права на спадщину. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні державного акту була допущена помилка і помилково прізвище батька заявника вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved