overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що він народився 30 листопада 1957 року. Його матірю є [PERSON]. Однак в його свідоцтві про народження була допущена помилка в написані прізвища померлих батьків «Готько» замість належного «Годько». 03 листопада 2007 року помер батько заявника [PERSON]. Факт родинних відносин заявника з померлим батьком підтверджується рішенням Криничанського районного суду від 21.05. 2009 року. 02 січня 2012 року померла мати заявника з якою не підтверджується факт родинних відносин. Тому заявник просить встановити, що померла [PERSON] є його рідною матірю. Представник заінтересованої особи Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності. Оцінивши докази по справі, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України, мають бути задоволені, бо у судовому засіданні, на підставі документів про родинний звязок: свідоцтва про народження заявника, виданого 11 грудня 1957 року Жовтневим сільським РАЦС Щорського району Дніпропетровської області, актовий запис №52, в якому у написані прізвища матері та батька допущена описка замість належного «Годько» вказано «Готько», свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище Бублейник) [PERSON], серії 1-ЯР №547107, виданого 19 січня 1957 року Александровським бюро РАЦС, актовий запис № 12, свідоцтва про смерть, серії 1-КИ № 424653, виданого 04 січня 2012 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, копією паспорта заявника, серії АЕ 641035, виданого 30 липня 1997 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що [PERSON] є сином померлої 02 січня 2012 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], померлою [INFO], як рідних племінника і тітки. В судовому засіданні представник заявника (на підставі угоди) посилався на те, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON]. Відкрилась спадщина. Для отримання спадщини необхідні були відповідні документи, однак їх отримання є неможливим. Заявник дійсно є племінником померлої, оскільки та була рідною сестрою того матері. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і [PERSON], як рідних племінника і тітки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] і [PERSON] в письмових поясненнях пояснили, що знають як сусіди про те, що померла [INFO] [PERSON] доводиться рідною тіткою [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 березня 1998 року Писарівською сільською радою, Кодимського району, Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Вислухавши вимоги представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрований та проживає в [ADDRESS], тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із показань свідків, досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO] доводиться заявникові рідною тіткою. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] доводиться рідним племінником [PERSON]. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] - задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO] року, як внука і баби. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] року померла того баба - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та заявником, останній не може оформити спадщину, що відкрилася. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і померлою [INFO] року [PERSON], як внука і баби. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала як дружина заявника знає, що померла [INFO] року [PERSON] доводилась [PERSON] бабою по материній лінії. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він як внук [PERSON], знає про те, що у баби є ще один внук - [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області [PERSON] померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області матір»ю [PERSON] є [PERSON]. Вислухавши вимоги представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрований та проживає в [ADDRESS], тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із показань свідків, досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO] року доводилась бабою заявникові по материнській лінії - [PERSON] , [INFO]. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] доводиться внуком померлій [INFO] року [PERSON]. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , яка померла [INFO] року, як внучатого племінника. В судовому засіданні заявник посилався на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Відкрилася спадщина. Він їй доводився внучатим племінником. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та ним - не може оформити спадщину, що відкрилася. Архівні документи по сільській раді не збереглися. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. Просить встановити факт родинних відносин між ним і померлою [INFO] року [PERSON], встановивши, що він доводиться померлій внучатим племінником. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що як сусіди знають про те, що заявник доводиться померлій [INFO] року [PERSON] внучатим племінником, оскільки його мати доводилась померлій рідною племінницею. Згідно запису акта про смерть №13, виданого [INFO] року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки Баштанківської сільської ради Кодимського району, Одеської області №269 від 28 березня 2013 року [PERSON], [INFO] проживала разом з [PERSON]. Вислухавши вимоги заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрований та проживає в [ADDRESS], тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із пояснень свідків та досліджених матеріалів справи, що [PERSON], [INFO] року, доводиться внучатим племінником [PERSON], яка померла [INFO] року. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є родичами у третьому поколінні. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO] року, як правнука і прабаби. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] року померла того прабаба - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та заявником, останній не може оформити спадщину, що відкрилася. Архівні документи по сільській раді не збереглися. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і померлою [INFO] року [PERSON], як правнука і прабаби. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] і [PERSON] в письмових поясненнях суду повідомили, що знають як односельці про те, що [PERSON] доводився [PERSON] правнуком. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 листопада 2004 року Загнітківською сільською радою, Кодимського району, Одеської області [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки Загнітківської сільської ради Кодимського району, Одеської області №1198 від 02 червня 2014 року [PERSON], [INFO] року наодження проживала за адресою: [ADDRESS]. Вислухавши вимоги представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрований та проживає в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із письмових пояснень свідків та досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була прабабою заявника - [PERSON], [INFO]. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є правнуком і прабабою. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO], як племінника та тітки. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] померла того тітка - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та заявником, останній не може оформити спадщину, що відкрилася. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і померлою [INFO] [PERSON], як племінника і тітки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно письмових пояснень [PERSON] і [PERSON], вони як односельці знають, що померла [INFO] [PERSON] доводилась тіткою [PERSON]. Згідно довідки Пиріжнянської сільської ради Кодимського району, Одеської області №29 від 15 січня 2014 року [PERSON], [INFO] наодження доводиться тіткою [PERSON]. Згідно схеми родинного зв»язку, складеного Пиріжнянською сільською радою Кодимського району [PERSON] є племінником [PERSON]. Вислухавши вимоги представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрований та проживає в [ADDRESS], тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO] була тіткою заявника - [PERSON], [INFO]. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є племінником і тіткою. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO], як правнука і прабаби. В судовому засіданні представник заявника (на підставі довіреності) посилався на те, що [INFO] померла того прабаба - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та заявником, останній не може оформити спадщину, що відкрилася. Архівні документи по сільській раді не збереглися. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. Просить встановити факт родинних відносин між заявником і померлою [INFO] [PERSON], як правнука і прабаби. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають як односельці про те, що [PERSON] доводився [PERSON] правнуком. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Загнітківською сільською радою, Кодимського району, Одеської області [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки Загнітківської сільської ради Кодимського району, Одеської області №2357 від 12 грудня 2013 року [PERSON], [INFO] наодження проживала разом з правнуком - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Вислухавши вимоги представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрований та проживає в [ADDRESS], тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із показань свідків та досліджених матеріалів справи, що [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), була прабабою заявника - [PERSON], [INFO]. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є правнуком і прабабою. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], як рідних сина і матері. В судовому засіданні заявник посилався на те, що при видачі йому паспорта громадянина України прізвище помилково зазначене як «[PERSON]». Його рідна мати має прізвище - «[PERSON]». В теперішні час мати хоче скласти заповіт на його ім»я, а вище зазначені неоднаковості в написанні прізвищ, можуть в майбутньому викликати труднощі в оформленні спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між ним і [PERSON], як рідних сина і матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає як знайома про те, що [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні свідчення. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 4 грудня 1995 року, [PERSON] народився [INFO]. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 13 грудня 2001 року, [PERSON] народилась [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 листопада 1964 року Кодимською селищною радою Балтського райну Одеської області, матір»ю [PERSON] є [PERSON]. Вислухавши вимоги заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник зареєстрований та проживає в м. Кодимі, Одеської області, тому справа підлягає розглядові Кодимським районним судом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено із показань свідків, досліджених матеріалів справи, що [PERSON], [INFO] доводиться заявникові рідною матір»ю. Отже, викладене достовірно підтверджує, що [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON]. Належне документальне підтвердження цього факту - відсутнє, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] - задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю померлою матір'ю, [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] року померла його мати, [PERSON]. Свідоцтво про народження заявника було видане в 1946 році та відомості про батьків заявника внаслідок тривалого зберігання свідоцтва про народження прочитати важко. Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження погано видно запис у графі «мати». У зв'язку з цим заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відновися потрібне заявнику для отримання спадщини. Просить суд встановити факт, що він, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої особи - державної нотаріальної контори у Білокуракинському районі в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] згідно копії паспорта громадянина України народився [INFO] року в селі Чабанове Білокуракинського району Луганської області (а.с.8). Згідно копії посвідки про народження [PERSON] народився [INFO] року селі Чабанове Білокуракинського району Луганської області, його батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.4). Згідно копії посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21 червня 2016 року Білокуракинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] померла [INFO] року у віці 91 рік, про що складено відповідний актовий запис № 151 (а.с.9). Враховуючи викладене, дослідивши письмові докази суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.10, 11, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд, -

Outcome: approved