Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] у віці 63 років. Після її смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] на земельній ділянці наданій для обслуговування житлового будинку. З померлою він проживав однією сім'єю з 1998 року, після того як померла розірвала попередній шлюб з чоловіком [PERSON], про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 20 липня 1998 року. Нa момент розірвання шлюбу з чоловіком [PERSON], вони з померлою вже жили разом у його матері [PERSON] в [ADDRESS] У 2001 році, вони вирішили переїхати до м. Синельникове, щоб купити собі житло і проживати разом, та у подальшому зареєструвати шлюбні відносні, вести сумісне господарство. У квітні 2001 року вони з померлою купили житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], з того часу проживали разом за вказаною адресою, де були зареєстровані за місцем проживання, про що свідчить запис у його паспорті, а також довідки голови квартального комітету, яку він додає до позову. Після смерті [PERSON], він фактично прийняв спадкове майно, приймав участь у похованні та проведенні поминок. Проживаючи з померлою більше 16 років, він навіть на задумувався про такий поворот подій, вони жили душа вдушу, ніколи не сварилися, вели сумісне господарство, житло яке вони купили ремонтували разом за спільні кошти. У зв'язку з тим, що житловий будинок був у катастрофічному стані, їм довелося заміни майже усю підлогу у будинку, бо стара підлога згнила, поміняли систему парового та газового опалення, стелі у веранді та коридорі вирівняли гіпсокартоном, перестроїли веранду, утеплили пенопластом, поміняли вікна на пластикові, замінили вхідні двері. Оборудували ванну кімнату, купили душову кабінку, новий унітаз, та багато інших речей необхідних для поліпшення стану будинку, та покращення умов проживання. Крім цього, він повністю замінив систему водопостачання, біля будинку зробив відмостку, відновив фундамент дому та на гаражі. Померла [PERSON] дуже боліла, в неї виявилося онкологічне захворювання, він був вимушений доглядати за нею. Просить встановити факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ним, [PERSON] та померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2001 року по [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримав та просив їх задовольнити. При цьому пояснив, що вони з померлою [PERSON] вели сумісне господарство, доглядали за городом, ходили в магазин купувати продукти харчування, готували їжу разом, за сумісні кошти сплачували комунальні послуги, бюджет був у них загальний. -Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви заперечувала, мотивуючи тим, що будинок [ADDRESS] мама придбала за свої кошти від проданої 3-х кімнатної квартири, яка належала їй. Будинок оформили за договором дарування. Мама в Синельникове перевезла свої речі і вони стали сумісно проживати. Мама [PERSON] прописала в будинку. Вони жили однією сім'єю, готували спільно їжу. спали разом в одному ліжку. Мама його жаліла, давала тормозки з їжою на роботу та на проїзд. В 2011 році мама захворіла, тоді він також готував їжу. Вони проживали разом з 2001 року по [INFO], по день смерті мами. [PERSON] два роки сидів в тюрмі,а потім повернувся і вони знову жили разом. -Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви заперечував з тих же підстав, просив суд відмовити в задоволенні заяви. Однак суду пояснив. Що мати [PERSON] проживала з заявником однією сім'єю. Він копав город, робив відмостку в гаражі. Вони харчувались разом, спали разом в одному ліжку. [PERSON] був її співмешканцем. Він прибирав по дому, ходив в магазин. [PERSON] з мамою проживав сумісно з 2001 року по [INFO]. Сидів 2 роки в тюрмі. Вона не була в ньому впевнена, але утримувала його, купувала одяг, готувала їжу, давала йому гроші. -Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] з [PERSON]переїхали в1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] в 2011 році. Два роки жили без газу. Потім зробили удвох ремонт. Добудували коридор, зробили фундамент кругом будинку, у кухні. Вони жили як чоловік та жінка. Ходили на базар, купували харчі разом. Він возив цемент,обшивав будинок пенопластом. Також сади город, полов, обробляв його. Коли [PERSON] захворіла,він виводив її на лавку, вдома варив сам їсти. - Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали в громадянському шлюбі з 2001 року. Вели сумісне господарство. Вона живе навпроти і все бачила. Вони разом робили ремонт ремонт в будинку, проводили каналізацію, прибудову до будинку. Вони жили як сім'я, відмічали день народження разом, робили на присадибній ділянці разом. - Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає [PERSON] і [PERSON], які проживала по [ADDRESS]. Між ними були хороші відносини. Вони жили дружно, разом ходили в магазин, на городі разом працювали. Бюджет у них був один, вони в магазині АТБ разом скуплялись, [PERSON] носив сумки. Робили разом ремонт в будинку, утепляли прибудову до будинку. - Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] продала свою 3-х кімнатну квартиру і купила ? частину будинку в Синельникове. Разом вони прожили з 2001 року по [INFO]. Він прийшов з тюрми і ніде не працював. Проживали вони як чоловік і дружина, спали разом. В будинку вони зробили стелю, поклеїли шпалери, зробили коридор, ванну. Саму роботу робив зять [PERSON]. [PERSON] не дуже любив працювати. Він вип'є і спить. Будівельні матеріали купувала дочка. [PERSON] з [PERSON] не хотіла реєструвати шлюб,так як перший шлюб був невдалий. - Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що знає [PERSON] [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] був паразитом. Вони проживали разом, знає їх з 2003 року. Він працював водієм. Вони втрьох у нього працювали, Віка також. [PERSON] трутень, він майже ніде не працював. - Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживала у бабусі [PERSON] 2 роки, з серпня 2012 року до восени 2014 року. Бабуся проживала з [PERSON]. Він був її громадянський чоловік. Вони сварились як сімейна пара, вона заставляла його шукати роботу. Коли вона хворіла, він ходив в магазин купував продукти харчування, готував їсти. У них була своя спальня, а коли бабуся захворіла стала спати на дивані. Він робив бабусі уколи. Комунальні послуги сплачувала вона або [PERSON] за її кошти. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши все у сукупності приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Згідно копії довідки голови квартального комітету № 12 від 05.12.2014 року [PERSON], [INFO] проживала в [ADDRESS] з 08.05.2001 року по день смерті [INFO]. Проживала разом з громадянським чоловіком [PERSON], який зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою з 21.06.2001 року та мешкає по теперішній час. [PERSON] мешкає в [ADDRESS] на даний час один. На час проживання с [PERSON] попередній шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.08.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25 серпня 1993 року. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20 липня 1998 року підтверджується факт розірвання шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] та, після розірвання шлюбу, [PERSON]. присвоєно прізвище «[PERSON]». У відповідності до копії договору дарування частини житлового будинку серії [NUMBER] від 26 квітня 2001 року [PERSON], що мешкала в [ADDRESS] була обдарована [PERSON] ? частиною житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 924 кв.м., що знаходиться у віданні Синельниківської міської ради. Відповідно до п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з ч.4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я створюється не тільки на під\-ставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом з померлою [PERSON] спочатку в Кіровоградській області у його батьків, потім переїхали проживати в м. [ADDRESS] в ? частині будинку, який [PERSON] отримала від [PERSON] на підставі договору дарування. Факт сумісного проживання підтвердили і заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved