Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулася 17 липня 2017 року до Оржицького районного суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересованою особою вказаний виконавчий комітет Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області. У заяві [PERSON] вказує, що вона є матірю [PERSON], [INFO], який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, [PERSON] здійснює догляд за сином, який потребує постійного догляду. Як вказує заявник, [PERSON] є інвалідом з дитинства першої «А» групи, він страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Ступінь вродженого недоумства в [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення Оржицького районного суду від 16.02.2017 року [PERSON] визнано недієздатним. З метою захисту законних прав та інтересів свого сина [PERSON] просить суд встановити недієздатному [PERSON] опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві, і просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], який визнаний інвалідом з дитинства першої «А» групи. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.2-3, 5). \~ \~ \~ \~ Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 16.02.2017 року [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO] визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 28.02.2017 року (а.с. 4). Зі змісту ч. 1 ст. 241 ЦПК України вбачається, що суд, за поданням органу опіки та піклування, встановлює над особою, визнаною недієздатною, опіку та призначає їй опікуна. У відповідності до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На даний час питання про встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] не вирішене. Яблунівська сільська рада Оржицького району Полтавської області як орган опіки і піклування направила до суду клопотання про призначення опікуном [PERSON] його матір [PERSON] (а.с. 11). У довідці Круподеренської АЗПСМ № 107 від 05.09.2017 року вказано, що [PERSON] за станом здоровя може забезпечувати постійний сторонній догляд та опіку за хворим сином [PERSON] У довідці Круподеренської АЗПСМ № 108 від 05.09.2017 року вказано, що в сімї [PERSON] відсутні захворювання, що перешкоджають сторонньому догляду та опіці за хворим сином [PERSON] У довідці Круподеренської АЗПСМ № 106 від 05.09.2017 року вказано, що [PERSON] за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду та опіки. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], вбачається, що сімя проживає у власному житлі, що [PERSON] на даний час проживає разом з [PERSON] Аналогічні пояснення дала і [PERSON] в судовому засіданні. Батько [PERSON] [PERSON] помер 24.06.2017 року. Підстав, передбачених\~ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню опікуном [PERSON] заявника, судом не встановлено. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви [PERSON]\~ про встановлення опіки та призначення опікуна, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення над [PERSON] опіки та призначення йому опікуна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved