Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 травня 1989 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-3351, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. Заява обґрунтована тим, він звернувся до органів реєстрації нерухомого майна з метою реєстрації житлового будинку № [ADDRESS], однак йому було відмовлено в даній реєстрації, оскільки наявна розбіжність у правовстановлюючих документах у написанні його прізвища українською мовою, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, просить заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява по розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку заявами сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] року, батьками в свідоцтві про народження зазначено російською мовою: «отец [PERSON]», «мать [PERSON]» /а.с.11/. Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 29 травня 1999 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено українською мовою як «[PERSON]», російською - «[PERSON]» /а.с.5-9/. Згідно договору від 25 квітня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Седовою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 919, батько та мати заявника подарували заявнику 10 000 (десять тисяч) рублів для купівлі житлового будинку /а.с.12,13/. Відповідно до договору купівлі-продажу від 05 травня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-3351, [PERSON] продала, а [PERSON] купив будинок з господарчими будовами і спорудами, що знаходиться [ADDRESS] на земельній ділянці 600 кв.м, на зазначеній земельній ділянці розташований шлакобетонний будинок, жилою площею 25,3 кв.м, господарчі будови: сарай Б, літня кухня В, огорожа, уборна, водопровод /а.с.14,15/. Однак, судом встановлено, та підтверджено наданими заявником доказами, що у вказаному договорі купівлі продажу прізвище позивача було помилково зазначено українською мово. як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для державної реєстрації права на нерухоме майно. У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 травня 1989 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-3351, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В., укладеного на ім'я [PERSON]

Outcome: approved