Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить встановити факт належності покійній [PERSON] Державного акту на право постійного користування землею, серії [NUMBER] виданого 28 грудня 2001 року. В заяві зазначено, що згідно Державного акта на право постійного користування землею, серії [NUMBER] виданого 28 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Казанківської селищної ради № 22/257 від 14.12.2000 року, [PERSON], мала в постійному користуванні земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 1,50 га ріллі. Державний акт було зареєстровано в Державному реєстрі - Книзі записів державної реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № [NUMBER]. Зазначений державний акт було видано на ім'я «[PERSON]», однак в дійсності її прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] до відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з заявою про внесення виправлення/зміни до Державного акту, заявник отримала лист, яким їй було роз'яснено, що внести виправлення до Державного акту неможливо та рекомендовано звернутися до суду за захистом свої прав. Враховуючи те, що міститься розбіжність запису прізвища у свідоцтві про смерть, та прізвища у Державному акті на право постійного користування землею, заявниця не може провести переоформлення права постійного користування землею в приватну власність з подальшої реєстрацією права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала повністю, в тому ж обсязі і з тих же підстав просила їх задовольнити повністю. Заінтересована особа Казанківська селищна рада Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області від 14 грудня 2000 року за № 22/257 [PERSON], 28 грудня 2001 року був виданий державний акт на право постійного користування землею серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 1.5 га. для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Казанківської селищної ради. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № [NUMBER] від 28.12.2001 року. Під час підготовки державного акту до видачі в графі прізвище, ім'я та по батькові власника вказана: «[PERSON]» замість [PERSON] Факт належності [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER], виданого 28 грудня 2001 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: -свідоцтвом (повторним) про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.01.1948 року; В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». -свідоцтвом про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 18.11.2015 року; -копією паспорту [PERSON], серії [NUMBER], виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 17.10.2008 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що довгий час знали [PERSON] та можуть підтвердити той факт, що дійсно за життя [PERSON] проживала [ADDRESS] та була постійним користувачем земельної ділянки площею 1,5 га. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що на підставі п.6 ст.273 ЦПК України (п.6 ч.1 ст.256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за [NUMBER], виданим 28 грудня 2001 року в якому вказано помилково прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved