Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася 13.03.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту місця проживання її бабки - [PERSON], яка померла [INFO], та матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує, що після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок та квартира. Вона фактично прийняла спадщину в установлений законом строк, проживає у вказаному будинку, однак нотаріально своє право власності зареєструвати не може, так як відсутні документальні підтвердження місця проживання на день смерті [PERSON] та [PERSON], а саме домові книги. Тому, просила встановити факт, що [PERSON] до дня смерті проживала в своєму будинку по [ADDRESS], а [PERSON] - в квартирі [ADDRESS]. Вказаний факт є юридичним, оскільки тягне правові наслідки для заявника, а саме оформлення прав власності на нерухоме майно. В судовому засіданні заявник та його представник надали аналогічні пояснення та підтримали заяву. Заінтересовані особи заперечень по справі не мають, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення майнових прав фізичних осіб. Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із свідоцтв про народження та одруження видно, що заявник дійсно є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] і відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України має право на спакове майно після їх смерті (а.с. 13-15). Із свідоцтв про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Любашівка Одеської області, а [PERSON] померла в смт. Любашівка Одеської області [INFO] (а.с. 9). Із свідоцтва про право власності на домоволодіння видно, що [PERSON] являлась власником домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 12). З акту депутата Любашівської селищної ради від 16 лютого 2015 року, пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] видно, що [PERSON] проживала до дня своєї смерті в будинку [ADDRESS], а [PERSON] - в квартирі [ADDRESS] (а.с. 10-11). З листів нотаріальної контори від 31.01.2015 року видно, що заявниці було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність даних щодо останнього місця проживання [PERSON] та [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідних фактів (а.с. 7-8). З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] проживала до дня своєї смерті в будинку [ADDRESS], а [PERSON] - в квартирі [ADDRESS]. Встановлення факту місця проживання [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після їх смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved