Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою зазначивши заінтересовану особу [PERSON] у сільську раду Герцаївського\~району Чернівецької\~області про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що [INFO] , померла його бабуся [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина за законом на право на майно, що належало [PERSON] , що знаходиться у с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0193726, що належить її право на земельну частку (пай) розташоване в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області. [INFO] , помер його батько [PERSON] та після смерті батька він проживав разом з бабусею [PERSON] та дідом [PERSON] , тому і є спадкоємцем [PERSON] . Нотаріусом заяву у нього було прийнято, однак були встановлені розбіжності у свідоцтві про смерть бабусі, де її прізвище вказано « [PERSON] », а у сертифікаті серії ЧВ № 0193726 на право на земельну частку (пай) її прізвище було вказане російською мовою, а саме « [PERSON] ». Постановою нотаріуса від 13 квітня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право представлення на право на земельну частку (пай) у зв`язку з необхідністю звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності сертифікату серії ЧВ № 0193726 на право на земельну частку (пай) [PERSON] . Факт належності сертифікату серії ЧВ № 0193726 від 10.09.1998 року, на право на земельну частку (пай) його бабусі [PERSON] можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . Заявником не поданого подібного позову, до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав. Всі оригінали доказів (документи) додані до позову подані з позовною заявою до суду, інших доказів яких необхідно витребувати не має, також не вживалося заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також претензій, щодо понесених судових витрат не має, тому просить суд задовольнити заяву та встановити факт належності його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧВ № 0193726, який був виданий Герцаївської РДА, 10 вересня 1998 року, допитати свідків та витребувати у приватного нотаріуса Єнакаке Ю.А. спадкову справу №15/2021 року, за заявою [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, однак від них надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Представник відповідача Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій заяву підтримують у повному обсязі та просили справу розглянути у їх відсутності, заперечень по заяві не мають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що померлу [PERSON] знають дуже добре, оскільки живуть по сусідству та між собою товаришували. Заявника знають це онук [PERSON] ,\~якийпроживав у бабусі з дідусем у їх господарстві. Про те, що померла [PERSON] \~отримала пай\~знають і\~чули від\~неї особисто\~при житті.\~Про те,\~що у\~подружжя « [PERSON] »\~були розбіжності\~у прізвищі\~чули від\~них особисто,\~разом з\~тим іншої\~жінки із\~таким прізвищем\~та ім`ям\~у їхньому\~селі немає.Заявник\~проживав в\~одному господарстві\~зі своєю\~бабусею до\~її смерті,\~доглядав за\~нею та\~проживає далі\~в тому\~ж господарстві. Заслухавши покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки прізвище спадкодавці вказане у свідоцтві про смерть « [PERSON] », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказане російською мовою « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 жовтня 2013 року, актовий запис № 23 [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років. Як вбачається з копії спадкової справи №15/2021 постановою приватного нотаріуса Єнакаке №87/02-31 від 21.10.2020 року заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 1,23 га у зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавиці у Державному акті, де прізвище померлої вказане як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її прізвище вказане « [PERSON] », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавиці. Відповідно до копії погосподарської книги за 2011-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER] , з якої вбачається, що в домогосподарстві по [ADDRESS] , проживали голова домогосподарства [PERSON] [INFO] чоловік та його члени сім`ї: [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] [INFO] , онук. Згідно архівної довідки трудового архіву Герцаївського району вбачається, що [PERSON] працювала в колишньому колгоспі «Дружба народів» в період з 1951 року по 05 квітня 1975 року; З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком вказано [PERSON] , матір [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , з якого вбачається, що його батько вказано [PERSON] . Копією сертифікату Серії ЧВ № 0193726 на право на земельну частку(пай) вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Герцаївської РДА від 12 серпня 1998 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1,23 га. Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧВ № 0193726 виданий Герцаївською РДА, 10 вересня 1998 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). На підставі викладеного та

Outcome: approved