Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.04.2021 року серії [NUMBER] , виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, у тому числі на легковий автомобіль «Honda Accord», 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Крім нього, інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємиці першої черги, відповідно до положень ст.ст.1258, 1261 ЦК України йому було роз`яснено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями прізвища спадкодавця, зокрема у свідоцтві про його народження в графі мати зазначено « [PERSON] », а свідоцтво про смерть було видано на ім`я « [PERSON] ». Дна обставина перешкоджає оформленню спадщини, яка залишилась після смерті матері. У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із матір`ю він не може, у зв`язку з смертю останньої. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] . Заявник подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності. Свої доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві не заперечує проти її задоволення, якщо це не порушуватиме права інших осіб та просив розглянути справу у його відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] , народився [INFO] , його матір`ю відповідно до свідоцтва про народження зазначено, мати - « [PERSON] » (а.с.8). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] було видано на ім`я « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , легковий автомобіль «Honda Accord», 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] належить « [PERSON] » (а.с.14). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.04.2021 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.12). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та батьком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved