overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить постановити рішення про встановлення факту його постійного проживання в Україні покликаючись на те, що він народився 27 травня 1971 року в селі Середкевичі Яворівського району Львівської області, де і проживав разом з батьками та братами і сестрами. Після закінчення школи, 21 січня 1992 року, він знявся з реєстраційного обліку і поїхав в місто Сургут, Російської федерації, де на той час проживав та працював його старший брат, який там і для нього найшов постійну роботу За час проживання в Росії, а саме до червня 2000 року, він працював різноробочим, отримував заробітну плату, після чого, повернувся на Україну, де тимчасово проживав на працював в місті Києві. Сталося так, що його тяжко побили, а також пограбували, у зв»язку з чим, він потрапив лікарню, не маючи жодних документів, що засвідчували його особу. При поверненні додому, він, за місцем свого народження, отримав довідку про встановлення його особи, якою і користується в даний час. При зверненні у відділення міліції про поновлення та виготовлення всіх документів, які засвідчують його особу, йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту його проживання на Україні станом на 24 серпня 1991 року. До суду заявник [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує вимоги заяви, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Представник зацікавленої особи ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не з»яився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності з прийняттям законного рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. З копії акта про народження №12 від 05 червня 1971 року вбачається, що [PERSON] народився 27 травня 1971 року в селі Середкевичі Яворівського району Львівської області. Батько: [PERSON], мати: [PERSON]. В судовому засіданні також встановлено та підтверджено документально, що [PERSON], який народився 27 травня 1971 року в селі Середкевичі Яворівського району Львівської області, де він і постійно проживав, вибув з місця свого проживання та знятий з реєстрації 21 січня 1992 року. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON], [INFO], який народився та проживав в [INFO], станом на 24 серпня 1991 року, дійсно постійно проживав на території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка була його тіткою і проживала в [INFO]. Сталося так, що його тітка [PERSON] померла 24 травня 2009 року і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно покійної. Але при оформленні спадщини виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з покійною [PERSON] і ним, як тітки та племінника, в звязку з чим він змушений звертатися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народився 16 серпня 1955 року в селі Сипа район імені Лазо Хабаровського краю. Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 24 травня 2009 року в селі Бунів Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації смертей у Бунівській сільській раді Яворівського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №7. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що [PERSON], до дня смерті, була зареєстрована і проживала в [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що заявник [PERSON], з сімєю, проживає в [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали показання про те, що проживаючи по сусідству із заявником [PERSON], в селі Бунів Яворівського району Львівської області, вони підтверджують той факт, що [PERSON] являвся племінником покійної [PERSON] Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON], дійсно знаходилися в родинних відносинах, так як заявник [PERSON] являвся племінником [PERSON], яка проживала та померла 24 травня 2009 року в селі Бунів Яворівського району Львівської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком - [PERSON], який помер [INFO], як сина та батька, покликаючись на те, що покійний батько проживав в [ADDRESS]. Після смерті його батька відкрилася спадщина на майно, що залишилося в [ADDRESS], спадкоємцями першої черги за законом на яке є він та його рідні брат і сестра, які виявили бажання відмовитися від своїх часток спадкового майна в його користь. Але при зверненні в нотаріальну контору з приводу прийняття ним спадщини, нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі та імені його покійного батька. Так прізвище покійного батька помилково записано як «[PERSON]», а не як «[PERSON]», як і помилково записано ім»я покійного батька «[PERSON]» а не правильно «[PERSON]», в зв»язку з чим нотаріус відмовилася прийняти від нього документи. Дійсно, його покійний батько в окремих особистих документах записаний на прізвище «[PERSON]» та по імені «[PERSON]» і з цього приводу, у нього маються проблеми та непорозуміння, а тому виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та покійним батьком. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви [PERSON], дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа - представник Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, направив до суду письмове клопотання про розгляд заяви [PERSON] без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, показанні свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження вбачається, що громадянин [PERSON] народився [INFO] в місті Караганда, про що в книзі реєстрації актів про народження 21 лютого 1978 року у Жовтневому райбюро ЗАГСу міста Караганда, зроблено запис за №428. Батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Паспорт громадянина України підтверджує особу [PERSON], [INFO], який народився в місті Караганда, Казахстан. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але фактично проживає в [ADDRESS]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS], про що у виконавчому комітеті Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №19. Як вбачається з довідки виконкому Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті проживав разом з сином [PERSON] в [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали показання про те, що знаючи сім»ю [PERSON], який проживає в [ADDRESS], вони підтверджують факт родинних відносин, як батька та сина, між ним та його покійним батьком - [PERSON]. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON], дійсно знаходилися в родинних відносинах, як син та батько, оскільки заявник [PERSON] є сином [PERSON], який проживав в [ADDRESS] і помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір»ю [PERSON], яка померла 22 лютого 2013 року, як сина та матері , а також просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] покликаючись на те, що разом з батьками він проживав в [INFO]. Після смерті його матері відкрилася спадщина на майно, що залишилося в селі Мужиловичі по вулиці Зелена, 39, Яворівського району Львівської області, але у документах покійної матері, вона значиться не як [PERSON], а записана на прізвище [PERSON]. Його батько [PERSON] у особистих документах також записаний на прізвище [PERSON] і з цього приводу, у нього маються проблеми та непорозуміння, а тому виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та покійною матір»ю, а також між ним та батьком. До суду заявник [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої вимоги, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій визнає вимоги заяви [PERSON], не заперечує про задоволення заяви і оскільки стан його здоров»я є незадовільним, просить справу слухати у його відсутності. Представник Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області, як зацікавлена особа, направив до суду письмове клопотання про розгляд заяви [PERSON] без їх участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження вбачається, що громадянин [PERSON] народився 04 жовтня 1963 року в селі Мужиловичі Яворівського району Львівської області, про що 14 жовтня 1963 року в книзі записів актів громадянського стану про народження у селі Прилбичі Яворівського району Львівської області зроблено відповідний запис за №70. Батько [PERSON], мати [PERSON]. Паспорт громадянина України підтверджує особу [PERSON], [INFO], який народився в селі Мужиловичі Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 22 лютого 2013 року в селі Мужиловичі Яворівського району Львівської області, про що у Мужиловицькій сільській раді Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №3. Як вбачається з довідки з довідки виконкому Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON], яка померла 22 лютого 2013 року, до дня смерті проживала разом з сином [PERSON] однією сім»єю. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON] дійсно знаходилися в родинних відносинах, як син та мати, оскільки заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка проживала в [INFO] і померла 22 лютого 2013 року. Також заявник [PERSON] та [PERSON] дійсно знаходяться в родинних відносинах, як син та батько і разом проживають в [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON], яка проживала в місті Львові і померла 16 жовтня 2015 року, як племінника та тітки покликаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно покійної. Як спадкоємець за законом, він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття ним спадщини після смерті тітки. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як у пред»явленому свідоцтві про одруження, його (покійна) мати значиться не як [PERSON], а помилково записана як [PERSON]. З цього приводу у нього маються проблеми та непорозуміння, а тому виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та покійною тіткою, як племінника та тітки. До суду заявник [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої вимоги, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] направила до суду письмове клопотання про розгляд заяви [PERSON] по факту встановлення факту родинних відносин без її участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Паспорт громадянина України підтверджує особу [PERSON], [INFO], який народився в селі Смолин Яворівського району Львівської області. З копії свідоцтва про народження вбачається, що громадянин [PERSON] народився 05 березня 1959 року в селі Смолин Яворівського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 квітня 1959 року зроблено запис за №11. Батько [PERSON], мати [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, громадянин [PERSON], [INFO] і громадянка [PERSON], [INFO], одружилися 07 червня 1958 року, про що в книзі актів громадянського стану про одруження у Смолинській сільській раді Яворівського району Львівської області, зроблено запис за №8. Свідоцтво про смерть підтверджує, що [PERSON] померла 14 травня 2009 року в селі Смолин Яворівського району Львівської області, про що у Смолинській сільській раді Яворівського району Львівської області 15 травня 2009 року зроблено відповідний актовий запис №20. Свідоцтво про смерть підтверджує, що [PERSON] померла 16 жовтня 2015 року в місті Львові, про що у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 21 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис №974. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON] дійсно знаходилися в родинних відносинах, як племінник та тітка, а його мати [PERSON], яка померла 14 травня 2009 року була рідною сестрою [PERSON], яка проживала в [INFO]янки, 7/87 і померла 16 жовтня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить постановити рішення яким встановити факт належності йому архівної довідки №439 від 26.06.2014 року виданої трудовим архівом Заставнівського району, в якій допущено помилку, а саме помилково зазначено його по батькові як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Посилається на те, що він народився 01.12.1954 року. В даний час має право на оформлення пенсії за віком. Для цього йому необхідно представити до управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі відповідні документи, в тому числі архівну довідку про те, що він дійсно працював в колишньому колгоспі ім. Іскра. Проте у вказаній довідці допущено помилку, а саме помилково зазначено його по батькові, як «[PERSON]» коли правильно «[PERSON]». Вказані невідповідності виникли по причині помилки в зв'язку з орфографією написання та неуважністю посадових осіб, які виправити на даний час неможливо, оскільки в наявності колишній колгосп ім. «Іскра» відсутній. Встановлення даного факту - необхідно заявнику для оформленні пенсії . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявленої вимоги щодо встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки не заперечував. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, покази свідків суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] належить архівна довідка за №439 від 25.06.2014 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі ім. Іскра та за 1986-2000 p.p. його заробітна плата складала відповідну суму, в якій допущено помилку, а саме помилково зазначено його по батькові, як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала суду, що вона являється дочкою заявника. Її діда - батька заявника, звали «[PERSON]», а тому по батькові батько значиться як «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала суду, що знає заявника як «[PERSON]» . Крім того, дані факти підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 4), паспортом (а.с. 5), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 9). Суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] архівної довідки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. В обгрунтування заявлених вимог покладається на те, що 08.05.2014 року Стрийський міськрайонний суд за заявою [PERSON] про визнання громадянина безвісно відсутнім, постановив рішення, яким заяву задоволив та визнав його, [PERSON], [INFO], уродженця с. Стрілків Стрийського району безвісно відсутнім. Зазначив, що після розірвання шлюбу з [PERSON], він у 2011 році поїхав на пошуки роботи до Росії. З того часу з колишньою дружиною не спілкувався. Про прийняте рішення суду він дізнався від дружини тільки у грудні 2018 року. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві, та просив суд їх задоволити. Додатково пояснив, що з 2011 року по 2016 рік працював у Росії. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, однак подала заяву згідно якої просила закінчувати розгляд справ у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд заслухавши заявника, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2014 року [PERSON], [INFO], уродженця с. Стрілків, Стрийського району, Львівської області визнано безвісно відсутнім./а.с.3/ Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України виданого 13.10.2017 року, [PERSON], [INFO], дійсно є тією особою, яку рішенням суду було визнано безвісно відсутньою. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася, і у суду є всі підстави для скасування рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заявник в червні 2004 року він виїхав на постійне місце проживання з метою прецевлаштування до м. Києва, і з того часу він ні з ким з близьких родичів ніяких стосунків не підтримував. У січні 2013 року заявник повернувся до місця постійного проживання, та дізнався, що перебуває у розшуку та визнаний громадянином безвісно відсутнім. На теперішній час заявник бажає укласти шлюб, але йому в Шосткинському ВДРАЦСу повідомили, що він повинен звернутися до суду про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, після чого він зможе зареєструвати шлюб Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задоволенні заявлених вимог. Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумськох області від 10.12.2007 року (а.с.5) громадянина [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Згідно паспорта громадянина України (а.с.4) [PERSON], [INFO], дійсно є тією особою, яку рішенням суду було визнано безвісно відсутньою. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася, і у суду є всі підстави для скасування рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved