Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свою заяву [PERSON] обгрунтувала тим, що [INFO] померла її сестра по матері - [PERSON] 09 липня 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Оржицького нотаріального округу Черненко О.О. для прийняття спадщини після померлої сестри, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON] . Як зазначає у своїй заяві [PERSON] , факт родинних відносин її з померлою [PERSON] можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . Також, для встановлення факту родинних відносин заявниця зверталась до Кременчуцького районного відділу РАЦС, а саме, для отримання свідоцтва про народження сестри [PERSON] , однак їй було відмовлено, оскільки наявна помилка у прізвищі батьків заявниці за свідоцтвом про її народження та шлюбу між батьками, а саме - « [PERSON] » та « [PERSON] », що унеможливлює відновлення права на спілкування. За таких обставин, заявниця вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. 05 серпня 2021 року суддею було відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. та представник заінтересованої особи Кременчуцького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду заяви, де проти задоволення заявлених вимог не заперечували та просили справу розглядати без їх участі. Вислухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 1969 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 14 листопада 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та у шлюбі їй присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 1987 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 17 червня 2021 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 16 червня 2021 року. Як вбачається з витягу з Реєстру актів цивільного стану, сформованого 19 квітня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . 09 липня 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, оскільки не підтверджено родинні зв`язки між нею та померлою [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] , ще з дитинства. Вони з дитинства проживали по сусідству та завжди спілкувались. Свідок вказала, що знала також [PERSON] , яка була сестрою [PERSON] по матері, а батьки у них були різні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона знала [PERSON] з дитинства, вони разом ходили до школи. Також свідок знала старшу сестру по матері [PERSON] - [PERSON] . Свідок вказала, що пам`ятає, що у сестер [PERSON] та [PERSON] завжди були дуже гарні стосунки, [PERSON] піклувалась про [PERSON] , яка була молодшою. Також вказала, що [PERSON] похована в смт.Оржиці, весь цей час сестра [PERSON] приїжджає до Оржиці та доглядає за місцем поховання покійної сестри. Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] , що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved