Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 2005 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка з 2005 року і до дня своєї смерті постійно проживала разом із нею за адресою [ADDRESS]. Це було зумовлено тим, що через похилий вік її загальний стан здоров»я погіршився і вона потребувала допомоги по догляду, хоча [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Наголошує на тому, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем, однак не звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують її постійне проживання разом із спадкодавцем вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем з метою оформлення та видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] у судовому засіданні 17.04.2014р. надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, заявлені вимоги підтримала з підстав, вказаних у заяві, просить таку задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні 17.04.2014р. заявлені вимоги визнали, просили заяву задовольнити з підстав, вказаних у ній. Представник Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Завідувач третьої Львівської державної нотаріальної контори подав на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника третьої Львівської державної нотаріальної контори у зв'язку з великою завантаженістю. Допитані в судовому засіданні 17.04.2014р. свідки [PERSON], [PERSON]., [PERSON], факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті підтвердили. Суд заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали заяви та докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частини квартири [ADDRESS], що належали спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 07.04.2005р. та витягу №7284262 про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Як вбачається із акту ЛКП «Львівський ліхтар» від 14.11.2013 року, разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] до дня смерті [INFO]. проживала її мама [PERSON] Згідно довідки комунальної 5-ої міської клінічної лікарні м.Львова №2054 від 11.12.2013р., [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] у своєї доньки [PERSON], яка здійснювала за нею догляд і неодноразово обслуговувалася на дому дільничним лікарем поліклініки. Таким чином вказаним актом та довідкою підтверджено факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на момент її смерті. Окрім того, вказані обставини підтверджені показаннями свідків [PERSON], [PERSON]., [PERSON], котрі в судовому засіданні 17.04.2014р. пояснили, що [PERSON] постійно проживала зі своєї матір'ю , доглядала за нею до дня її смерті. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.256 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що встановлення факту безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявника на спадкування після смерті її матері, зважаючи на відсутність спору між спадкоємцями з приводу їхнього права на спадщину, суд вважає, що вимоги заявника є законними та обгрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved