Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що 18.12.2004 року [PERSON] подарувала йому, належний їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.05.1997 року, житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 0,15 га з цільовим призначенням для обслуговування цього ж будинку. Вказана земельна ділянка згідно державного акту належала [PERSON] , яка померла [INFO] , однак на той момент остання не відчужила земельну ділянку, оскільки не отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Заявник на даний момент має намір відчужити належний йому вищевказаний житловий будинок, але [PERSON] , яка являється спадкоємицею після смерті [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] », а в державних актах на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~МК №\~2059,\~№ 2059,\~виданих 15.12.1995\~року Врадіївською\~селищною радою\~Миколаївській області, вказано власника « [PERSON] ». Через виявлені розбіжності він не може отримати у власність дані земельні ділянки та в іншому порядку, крім судового, встановити факт належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ Врадіївської\~селищної ради\~Миколаївської області Москаленко М.Л., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2501 від 20.05.2019 року) про розгляд справи у відсутність представника селищної ради та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 2508 від 20.05.2019 року) про розгляд справи в її відсутність та не заперечує проти задоволення заяви на користь заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено наступні факти: -\~\~\~\~ [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 28.11.2018 року, показання свідків [PERSON] , [PERSON] ); - за життя [PERSON] набула право власності на земельні ділянки площею 0,15\~га.,\~з цільовим\~призначенням для\~обслуговування житлового\~будинку та\~площею 0,11\~га.,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення особистого\~підсобного господарства,\~які розташовані\~по [ADDRESS] (державні акти на право приватної власності на землю серії МК № 2059, № 2058, видані 15.12.1995 року Врадіївською селищною радою Миколаївській області, на ім`я [PERSON] , показання заявника в якості свідка, показання свідків [PERSON] , [PERSON] ); - на день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , сама (довідка № 605 від 05.02.2019 року Врадіївської селищної ради, Миколаївської області, показання заявника в якості свідка, показання свідків [PERSON] , [PERSON] ); -\~\~\~\~заінтересована особа по справі [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] та спадкоємцем за заповітом (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане повторно 04.12.2018 року та серії [NUMBER] , видане повторно 28.11.2018 року, договір дарування від 18.12.2004 року, довідка щодо надання відомостей державного нотаріуса Поплужної К.А. за вих. № 279/01-16 від 09.04.2019 року, показання заявника в якості свідка, показання свідків [PERSON] , [PERSON] ); -\~ \~18.12.2004\~рокузаінтересована особа (дарувальник) [PERSON] передала безоплатно у власність заявнику (обдаровуваному) [PERSON] житловий будинок за [ADDRESS] , який належить дарувальнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.05.1997 року за № 494, виданого Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, зареєстрованого в Первомайському МБТІ Миколаївської області 28.08.1997 року за № 2899 (договір дарування ВВО № 534951 від 18.12.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Лавріненком М.І., зареєстрований в реєстрі за № 493, показання заявника в якості свідка); -\~\~\~\~після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 30/1997 Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, яка знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Миколаївської області. Видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 494 від 08.05.1997 року [PERSON] (довідка щодо надання відомостей державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужної К.А. за вих. № 279/01-16 від 09.04.2019 року, пояснення заявника в якості свідка); - 29.01.2016 року на підставі рішення сесії Врадіївської селищної ради № 21 змінено назву вулиці з «Чкалова» на «Правди» (довідка № 606 від 05.02.2019р.); - інших осіб із прізвищем « [PERSON] » за адресою: [ADDRESS] не проживало, це одна і таж сама особа, та дійсно державні акти на право приватної власності на землю серії МК № 2059, № 2058, видані 15.12.1995 року Врадіївською селищною радою Миколаївській області, на ім`я [PERSON] належали [PERSON] , яка померла [INFO] (показання свідків [PERSON] , [PERSON] ).\~\~\~\~ При прийнятті рішення, суд керується: Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Виправлення помилки є неможливим шляхом виготовлення нового державного акту, оскільки на даний час державні акти на право власності на земельну ділянку не виготовляються та не видаються. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним, що вказані державні акти, видані на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , яка померла [INFO] , в іншому порядку, крім судового, заявник не може встановити цей факт, приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved