Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи її наступним. [PERSON] є батьком заявника. В лютому 1998 році після тяжких травм, нанесених невідомою групою осіб [PERSON] був госпіталізований в стані церебральної коми з закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку до реанімаційного відділення Чернігівської обласної лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні нейрохірургічного відділення біля 8 місяців. Після нанесених травм він був прикутий до ліжка та не міг розмовляти. Відповідно до виписки-епікриза йому було встановлено діагноз - наслідки важкої ЗЧМТ, забій головного мозку, церебральної коми, у формі посттравматичного Корсаківського синдрому. Хворому [PERSON] було надано статус інваліда ІІ групи, а згодом, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я - І групу інвалідності постійно та встановлено діагноз «слабоумее». Заявник разом з родиною переїхав на постійне місце проживання до батька з метою здійснювати догляд за ним, крім того допомогу по догляду за батьком заявника надавав його дідусь [PERSON], який у [INFO] року помер. Останнім часом стан [PERSON] різко погіршився, він дезорієнтований в місті та в просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, з'явились необґрунтовані вередливість, впертість, роздратування, порушення сну, самостійно не може пересуватися, не розмовляє. Внаслідок тяжкої хвороби батько заявника потребує догляду та встановлення над ним опіки. Просив визнати недієздатним [PERSON], [INFO], місце народження: село Красилівка Козелецького району Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS], встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити: визнати його батька - [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.34), заяв чи клопотань від них не надходило. Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт неможливості за станом здоров'я [PERSON] розуміти значення своїх дій та керуватись ними. Це підтверджується Висновком судово-психіатричної експертизи № 101, згідно якого у [PERSON] має місце деменція внаслідок травми головного мозку (F02.81 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-30). Тому суд вважає, що потрібно визнати [PERSON], [INFO], уродженця с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним, та встановити над ним опіку. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що оскільки відповідного подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном [PERSON] не надано, то суд позбавлений процесуальної можливості призначити його опікуном, і тому в зазначеній частині заява задоволенню не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: partial