Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 08.08.2012 року помер її батько [PERSON]. У день його смерті, відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельні ділянки, зазначені у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №009006 виданому 26.12.2001 року Холмецькою сільською радою народних депутатів. Зазначає, що з метою оформлення права на спадщину звернулась до нотаріальної контори де зясувалось, що при виготовленні державного акту, який видано на імя [PERSON] у написанні імені та по батькові, було допущено помилку, оскільки згідно свідоцтва про народження ЯС №493661 від 30.03.1949 року він записаний, як [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 08.08.2012 року правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №009006, виданого 26.12.2001 року Холмецькою сільською радою народних депутатів в якому його імя та по батькові зазначені як [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від представника надійшла на адресу суду заява в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Холмецької сільської рада Ужгородського району в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2012 року помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] Угорщина Серії МЕ №0432772 від 09.08.2012 року. Після його смерті, відкрилась спадщина на належне майно спадкодавцю, а саме земельні ділянки, площею 4,357 га, яка розташована на території Холмецької сільської ради, що належала померлому [PERSON] на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №009006 від 26.12.2001 року. Згідно вказаного державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №009006 від 26.12.2001 року імя та по батькові батька заявниці зазначено «[PERSON]. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серія МЕ №0432772 виданого 09.08.2012 року, зазначено імя [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про народження ЯС №493661 виданого 30.03.1949 року на його імя зазначено, як [PERSON]. У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні імя та по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі, заявник не має можливості оформити свої спадкові права. У відповідності до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~та роз'яснень, наданих у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], який помер 08.08.2012 року є однією і тією ж особою вказаною в правовстановлюючому документі, що підтверджуються документами по справі, суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved