Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона народилась [INFO] в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області під прізвищем [PERSON] . Після укладення шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON] . Її матір [PERSON] народилась [INFO] в м. Кривий Ріг під прізвищем [PERSON] , батьками були [PERSON] та [PERSON] . Її бабуся [PERSON] народилась [INFO] в с. Мар?янівка Софіївського району Дніпропетровської області під прізвищем [PERSON] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] Прабабуся народилась під прізвищем [PERSON] , однак при укладенні шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як її правнучки, однак при перевірці документів нотаріусом було звернуто увагу заявника на те, що у документах підтверджуючих спорідненість заявника та померлої міститься розбіжність: а саме : у свідоцтві про одруження прізвище її бабусі після укладення шлюбу змінено на [PERSON] , а у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». А тому видати ї \~ \~ \~ \~ свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може . Ухвалою суду від 17 липня 2019 року було залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересовані особи, приватний нотаріус [PERSON] С.І. та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її донькою. [PERSON] є матір`ю її матері [PERSON] , тобто [PERSON] є її бабусею та прабабусею [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її невісткою. Зі слів [PERSON] їй відомо, що [PERSON] була її прабабусею та матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який 26 лютого 20111 року зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 62. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] одружився з [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 19. Після реєстрації одруження прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, актова записи 94. Після укладення шлюбі дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис № 11. Після реєстрації одруження прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] ( а.с.13) 19 квітня 2018 року [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка їй заповіла згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнега С.І. 15.02.2018 року за реєстровим № 238 ( а.с. 27). Відповідно до заповіту від 15.02.2018 року [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право ( а.с.5) На момент смерті [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одна ( а.с.90). 29 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнега С.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка їй остання заповіла згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. 15.02.2018 року за реєстровим № 238, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( а.с.93). 29 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнега С.І. було видано [PERSON] свідоцтво на право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку, надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ( а.с.118). 18 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнега С.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка їй остання заповіла згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. 15.02.2018 року за реєстровим № 238, яке складається з земельної ділянки, місцезнаходження якої територія Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, недотриманої пенсії ( а.с.121). 18 грудня 2018 року приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнега С.І. було видано [PERSON] свідоцтво на право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 909022 гектарів, що знаходиться на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області ( а.с.146). \~ \~ \~ \~Крім того, 18 грудня 2018 року [PERSON] отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом, на недотриману пенсію [PERSON] в сумі 4138,20 грн. (а.с.150). Відповідно до роз`яснень приватного нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С.І., розглянувши документи подані 18 грудня 2018 року [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного округу Дейнего С.І. 15 лютого 2018 року за реєстровим № 238 після померлої [INFO] квітня [INFO] [PERSON] , яка вступила в спадщину після померлого [INFO] сина [PERSON] та померлого [PERSON] мають розбіжності в прізвищі, встановити родинні зв`язки не можливо, тому видати свідоцтво на право на спадщину за законом не можливо ( а.с.165). За нормою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] одружилась з [PERSON] Одружившись змінила прізвище на « [PERSON] ». В копії паспорту ( а.с.34) та в копії свідоцтва про смерть [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Крім того, судом встановлено, що матір`ю [PERSON] . [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] ). є [PERSON] ( а.с.8). В той же час матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є [PERSON] , а матір`ю останньої є [PERSON] . Її матір [PERSON] народилась [INFO] в м. Кривий Ріг під прізвищем [PERSON] , батьками були [PERSON] та [PERSON] . Її бабуся [PERSON] народилась [INFO] в с. Мар?янівка Софіївського району Дніпропетровської області під прізвищем [PERSON] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] Прабабуся народилась під прізвищем [PERSON] , однак при укладенні шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Також, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] які, будучи під присягою, суду пояснили, що [PERSON] є правнукою [PERSON] . Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги покази свідків, можна дійти висновку що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є родичами третього рівня спорідненості. Оскільки, факт родинних відносин між заявником і [PERSON] , померлою [INFO] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Outcome: approved