Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка, розташована на території Новософіївської сільської ради. Під час розгляду правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 12.12.2001, ім'я матері (власника) вказано як [PERSON], що не збігається з її дійсним ім'ям - [PERSON]. Зазначена розбіжність перешкоджає заявнику у прийнятті спадщини, як того вимагає законодавство, у зв'язку з чим заявник просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю. В судове засідання заявник не з'явився, від представника заявника по довіреності [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого завідуючий Голопристанською ДНК [PERSON] просить розгляд даної справи проводити без представника Голопристанської ДНК, заперечень на адресу суду не надходило. Вивчивши матеріали справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник - [PERSON] яка народилася [INFO] року, зокрема, це підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.06.1959, паспортом громадянина України [NUMBER], виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 24 жовтня 1997 року. Як вбачається з вищезазначеного свідоцтва про народження заявника, її матір - [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 12.12.2001, виданого Новософіївською сільською радою, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,59 гектарів в межах згідно з планом, на території Новософіївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак при видачі даного документу з невідомих причин було допущено помилку в написанні власного імені власника, а саме зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». На підтвердження вказаного заявником додано до заяви копії: паспорта громадянина України, копію свідоцтва про народження та про укладення шлюбу, копію державного акту, копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі. На теперішній час постало питання з оформленням документів, але через неправильність запису імені власника в державному акті заявник не має можливості оформити спадкове майно, зокрема, земельну ділянку, а тому необхідно встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку померлій [PERSON] Відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю…», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року за №43, п. 2.9 - виправлення до Державних актів не допускаються. Таким чином, дослідивши докази надані заявником, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також враховуючи відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника державного акту на право власності на земельну ділянку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу [PERSON] Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 12 грудня 2001 року, виданого Новософіївською сільською радою, [PERSON], яка померла [INFO], суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved