Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Заявник Вугледарське міське управління соціального захисту населення звернулось до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат в по цивільній справі № 223/222/20 за позовом Вугледарського міського суду Донецької області до [PERSON] про витребування безпідставно отриманих грошових коштів. Заява обґрунтована тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за Єдиним унікальним номером 223/222/20, яким задоволено позовну заву Вугледарського міського управління соціального захисту населення до [PERSON] про витребування безпідставно отриманих грошових коштів. Рішення суду набрало законної сили 06 листопада 2020 року. В описовій частині зазначеного рішення визначено, що відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Однак, у резолютивній частині рішення судом не вирішено питання про судові витрати, тому заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за Єдиним унікальним номером 223/222/20 та вирішити питання про розподіл судових витрат. В судове засідання представник Вугледарського міського управління соціального захисту населення не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 47). Причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду заяви про винесення додаткового рішення за відсутності представника заявника до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою щодо отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 48). Причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду заяви про винесення додаткового рішення за його відсутності до суду не надходило. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши надану до суду заяву про винесення додаткового рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Вугледарське міське управління соціального захисту населення 17 березня 2020 року зверталось до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про витребування безпідставно отриманих грошових коштів. Відповідно до виписки Державної казначейської служби України щодо руху коштів за 16 березня 2020 року Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення 16 березня 2020 року було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 гривень за подання до Вугледарського міського суду Донецької області позову до [PERSON] (а.с. 18). Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 13 березня 2020 року, суму судового збору у розмірі 2102 гривень 00 копійок, сплаченого Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, було зараховано на казначейський рахунок 16 березня 2020 року (а.с. 20). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 09 вересня 2020 року задоволено позовну заяву Вугледарського міського суду Донецької області до [PERSON] про витребування безпідставно отриманих грошових коштів, стягнуто з [PERSON] на користь Вугледарського міського суду Донецької області безпідставно отриману допомогу у розмірі 9408,65 гривень. У мотивувальній частині рішення встановлено, що приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову Вугледарського міського управлення соціального захисту населення в повному обсязі, а відповідач, як інвалід ІІ групи, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, витрати Вугледарського міського управління соціального захисту населення мають бути компенсовані позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У резолютивній частині даного рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат(а.с. 34-36). Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду з позовом до [PERSON] про витребування безпідставно отриманих грошових коштів було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 гривень, вимоги якого було задоволено в повному обсязі рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 09 вересня 2020 року, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат. При цьому, зважаючи, що відповідач [PERSON] , як інвалід ІІ групи, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, витрати Вугледарського міського управління соціального захисту населення щодо сплати судового збору мають бути компенсовані позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог заяви Вугледарського міського управління соціального захисту населення про ухвалення додаткового рішення та вважає необхідним винести додаткове рішення суду щодо компенсації судовий витрат заявника у розмірі 2102,00 гривень за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved