Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що на підставі рішення Ювілейної селищної ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 23.11.1995 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та користування» йому було передано безоплатно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку площею 0,05 га (всього 0,060) для садівництва та дачного будівництва як члену садівничого товариства «Аґрус». Також на підставі рішення №3 сесії 22 скликання від 16.03.1995 року і виконкому від 23.11.1995 року №102 Ювілейної селищної ради народних депутатів було видано Державний акт серії ДП ДН №004480 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,060 га в межах згідно з планом на території Садівничого товариства «Аґрус» Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області для ведення садівництва. При складанні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка при написанні по батькові заявника, яке зазначено, як «Михайлович», що не збігається із записами у всіх документах, де правильним є «Миколайович». Вказана помилка на теперішній час перешкоджає можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. В звязку з цим, заявник просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №004480 на земельну ділянку площею 0,060 га в межах згідно з планом на території Садівничого товариства «Аґрус» Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за реєстровим №4650. \~ \~ \~ \~В наданій заяві [PERSON] просив розглянути справу без його участі. Заінтересовані особи явку свого представника не забезпечили, про причини неявки не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань по суті справи не надали. \~ \~ \~ \~За вказаних вище обставин, враховуючи положення ч.2 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~З паспорту громадянина України серії АЕ 394235, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.08.1996 року вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Абакумов Віктор Миколайович». Згідно копії членської книжки садовода Садівничого товариства «Аґрус», виданої 12.02.1988 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Абакумов Віктор Миколайович». Згідно копії акту про встановлення меж земельної ділянки, що передається у приватну власність, від 07.10.1995 року, земельна ділянка загальної площею 0,060 га передається для ведення садівництва члену Садівничого товариства «Аґрус» [PERSON]. Згідно копії рішення Ювілейної селищної ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 23.11.1995 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та користування» було вирішено передати безоплатно в приватну власність та постійне користування земельні ділянки для садівництва та дачного будівництва членам Садівничого товариства «АҐРУС» згідно додатку. У додатку до вказаного рішення у вигляді списку членів Садівничого товариства «АҐРУС» під №53 було зазначено [PERSON]. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №004480 вбачається, що [PERSON] відповідно до рішення №3 сесії 22 скликання від 16.03.1995 року і виконкому від 23.11.1995 року №102 Ювілейної селищної ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,060 га в межах згідно з планом на території Садівничого товариства «Аґрус» Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області для ведення садівництва. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4650. Таким чином, з вказаних документів вбачається, що при оформленні права власності на земельну ділянку було допущено помилку при зазначенні по батькові заявника - «Михайлович», замість вірного «Миколайович» відповідно до паспортних даних. \~ \~ \~ \~Аналізуючи надані заявником письмові докази, враховуючи наявність у останнього оригіналів відповідних документів, наявність членської книжки садовода Садівничого товариства «Аґрус», виданої 12.02.1988 року, відповідно до якої [PERSON] дійсно був членом даного товариства, відповідно до акту згідно встановлених меж йому була передана для ведення садівництва земельна ділянка, що збігається із даними, зазначеними у Державному акті на право приватної власності на землю, суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об'єктивність не викликає сумніву у суду. \~ \~ \~ \~А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердити права власника та усуне перешкоди в реалізації цих прав на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved