Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, де просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 06 грудня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS]. На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів від 06.12.1994 року, належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. У зазначеному документі її ім'я невірно вказане як «[PERSON]». Єдиним документом, на підставі якого видавалось свідоцтво на право власності на житло було свідоцтво про народження, видане Крюківським районним відділом ЗАГС м. Кременчука в УРСР, складене російською мовою, в якому її ім'я зазначено як «[PERSON]». Повторно, тим же відділом ДРАЦ, 17.12.2014 року їй було видане свідоцтво про народження, але вже складене українською мовою, де вірно вказано її ім'я як «[PERSON]». Виявлена помилка у написанні її ім'я в свідоцтві про право власності на житло, стала підставою відмови у реєстрації вищевказаної квартири у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити з вказаних підстав. Представники заінтересованих осіб: управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не з'явилися, направили клопотання про розгляд заяви без їх участі. Свідок [PERSON] вказав, що він є батьком заявниці. У 1994 році ним, його дружиною [PERSON], його батьками [PERSON], [PERSON] та його донькою [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS] та отримано свідоцтво про право власності на житло. У вказаному свідоцтві ім'я його доньки помилково вказане як «[PERSON]». Помилка була виявлена під час оформлення ним спадкових прав після померлого батька - [PERSON] Свідок [PERSON] дала суду показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] Вислухавши заявника, свідків, проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 19.07.2005 року, заявником є [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Крюківським районним відділом ЗАГС м. Кременчука в УРСР, складеного російською мовою,[PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] В свідоцтві про народження, яке видане повторно тим же відділом ДРАЦ 17.12.2014 року, але вже складене українською мовою, ім'я заявника вказано як «[PERSON]». Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів від 06.12.1994 року за № 5427/1 квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Письмовими доказами , а саме, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року, відповідно. Спадщину після померлих прийняв [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.10.1999 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.04.2015 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що ім'я їхньої доньки вірно звучить як «[PERSON]», вона приймала участь у приватизації їхньої спільної квартири, а при видачі свідоцтва про право власності на житло її ім'я помилково вказали як «[PERSON]». Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідно заявниці для реєстрації свого права власності. В силу положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвища, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві. Оскільки від встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON] залежить виникнення майнових прав і при цьому законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved