Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, за адресою [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Бериславською державною нотаріальною конторою за р.[NUMBER] від 16.07.1964 року. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть та свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя не співпадає ім'я спадкодавця. В зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт належності померлій [PERSON] свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Бериславською державною нотаріальною конторою за р.[NUMBER] від 16.07.1964 року. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник Бериславської міської ради в судове засідання не з'явився, заявою від 13.12.2017 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Бериславською державною нотаріальною конторою за р.[NUMBER] від 16.07.1964 року - [PERSON] є дружиною [PERSON], та їй належить у спільному майні цього подружжя частка в розмірі 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS] (а.с.6). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.1947 року вбачається, що матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.20). З листа Бериславської державної нотаріальної контори №1489/02-14 від 28.11.2017 року вбачається, що до майна померлої [INFO] [PERSON], за заявою сина була заведена спадкова справа №229/2017, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть та свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя не співпадає ім'я померлої, не можливо видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду (а.с.13). Зважаючи на те, що внести виправлення у свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Бериславською державною нотаріальною конторою за р.[NUMBER] від 16.07.1964 року позасудовим шляхом не вбачається можливим, через смерть власника, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість [PERSON] оформити спадщину після померлої [INFO] [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved