Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю тіткою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 09 січня 1998 року в селі Лозне Білокуракинського району померла його рідна тітка, рідна сестра матері заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], про що Шарівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть. На момент смерті разом зі своєю тіткою мешкав заявник та здійснив її поховання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник фактично прийняв, мешкаючи разом з нею. Окрім заявника, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Являючись спадкоємцем за законом п'ятої черги заявник з наявними у нього документами звернувся за консультацією до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його тітки. При огляді документів нотаріусом було виявлено відсутність документів, які б підтверджували родинний зв'язок, а саме: відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, яке б підтверджувало зміну прізвища померлої, таким чином переоформити спадщину заявнику не вдалося, оскільки відсутні належні документи. У зв'язку з чим він просить встановити факт родинних відносин його з померлим дядьком. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягав. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надавши аналогічні пояснення. Представник заінтересованої особи Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 22.04.1944 року, його матір'ю є [PERSON] (російською мовою), відомості про батька відсутні (а.с.9, 11). Батьками [PERSON] (російською мовою) є [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) (а.с.8). Батьками [PERSON] (російською мовою) є [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 106019, [PERSON] померла 09.01.1998 року (а.с.4). На момент її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її племінник [PERSON], [INFO], про що Шарівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області видано довідку № 80 від 14.02.2017 року (а.с.5). Відповідно до довідки № 79 від 14.02.2017 року, виданої Шарівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, [PERSON] проживав разом з тіткою [PERSON], померлою 09.01.1998 року, та вели спільне господарство. Всі затрати на поховання він взяв на себе (а.с.6). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] в 1962 році переїхала з Росії та вони з [PERSON] проживали в одному будинку. [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON]. Свідок [PERSON] надав суду аналогічні пояснення. Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони тривалий час знають заявника та його сім'ю, їх показання не протирічать іншим доказам по справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved