Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання свого брата [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересовані особи : орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, посилаючись на те, що з дитинства він є інвалідом другої групи ДЦП, не може сам самостійно себе обслуговувати. Зазначає, що її мати [PERSON] померла 26.09.2015 року, батько [PERSON] помер 17.06.2005 року. Брати заявника [PERSON] та [PERSON] в письмовому вигляді написали відмову від опікунства над [PERSON]. У звязку з чим заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном недієздатного [PERSON]. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є\~ рідним братом [PERSON] та проживає разом з нею, що підтверджується матеріалами справи. Мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла 26.09.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 511841 (а.с.12). Батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер 17.06.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 028745 (а.с.13). Як вбачається з подання опікунської ради Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради від 09.12.2015 року, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК ХАР №016541 від 03.11.1999, виданого Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією №2. [PERSON] за станом здоровя може виконувати опікунські обовязки. Брати [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Крім того, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.21-22). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 17 від 13.01.2016 року, що міститься в матеріалах справи, [PERSON] на теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-43). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву та призначити [PERSON], [INFO], опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved