Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду\~ з вказаною заявою, в якій просив\~\~ встановити факт\~\~ належності йому\~ правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва № 191 про право власності на житло від 04.02.1999 року\~ виданого Жовтневою\~ районною адміністрацією м. Запоріжжя\~ на квартиру [ADDRESS] та технічного\~ паспорту на зазначену квартиру, виданих на ім»я [PERSON]. Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що в свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] через неправильний переклад його по-батькові на українську мову замість «Хомич» зазначено «Фомич» , через що він позбавлений можливості зареєструвати право власності на житло. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради\~ по Олександрівському району не заперечувала щодо задоволення заяви в частині встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, зазначивши, що через те, що правовстановлюючий документ було видано [PERSON] згідо паспорту СРСР , а при отриманні паспорту громадянина України переклад по-батькові було зазначено українською мовою «Хомич», виникли зазначені розбіжності. Разом з тим, представник заінтересованої заяви заперечувала проти задоволення заяви в частині встановлення факту належності технічного паспорту на квартиру, оскільки зазначений документ є технічною документацією та видається на підставі свідоцтва про право власності. Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з іменем, по батькові , прізвищем , місцем та часом народження цієї особи, вказаних в свідоцтві про народження чи в паспорті. На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. . Судом встановлено, що 23 листопада 2016 року заявнику [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] на ? частину [ADDRESS] ( стара назва вул. Артема). Згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину,1 /2 частина спадкового майна належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 191 , виданого Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради 04 лютого 1999 року. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] , буд, 67 кв. 92 (нова назва вул. [PERSON]). Вказаний паспорт виданий заявнику Жовтневим РВ ГУМВС України в Запорізькій області 14 жовтня 2011 року. При цьому, згідно паспорту, російською мовою по-батькові заявника зазначено як «Фомич». Разом з тим, згідно свідоцтва № 191 про право власності на житло від 04.02.1999 року , виданого Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів заявлені [PERSON] вимоги в частині встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло , оскільки ім»я , прізвище , адреса заявника, зазначені в правовстановлюючих документах , співпадають з даними вказаними в паспорті, довідці про склад сім»ї, свідоцтві про право на спадщину за законом . Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло. Разом з тим, суд вважає, що вимоги щодо встановлення факту належності заявнику технічного паспорту на квартиру, є безпідставними, оскільки зазначений документ не є правовстановлюючим , відноситься до технічної документації , яка видається за умови надання документів , що підтверджують право власності , та за наслідком проведення технічної інвентаризації відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, Затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 N 127 . На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,

Outcome: partial