Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Степаненко Алла Миколаївна. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] \~ \~ \~ \~ померла його мати [PERSON] ( свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 28.08.2019), після смерті якої відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом на майно померлої, однак, не може оформити право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його покійною матір`ю. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, так як виявлено невідповідності у наших прізвищах. Вказує, що 18.05.1966 його мати, [PERSON] зареєструвала шлюб з його батьком [PERSON] , відповідно до відомостей свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище батька, її чоловіка - « [PERSON] ». 02.10.1966 у [PERSON] і [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») народився син, заявник - [PERSON] , відповідно до відомостей Свідоцтва про народження серія [NUMBER] . У свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом ДРАЦС 02.11.1966, прізвище матері записано відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , [PERSON] . Так, у свідоцтві про його народження у графі [PERSON] , проте документально підтвердити перехід її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » не має можливості, оскільки мати в дівоцтві « [PERSON] » до кінця свого життя не змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до паспорта, в свідоцтві про смерть записано її дівоче прізвище [PERSON] .? Враховуючи викладене вище, просить суд встановити факт, який має юридичне значення про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю для нього - [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Грачова Т.Г. підтримала вимоги заяви про встановлення родинних відносин та просила її задовольнити на підставі доводів викладених у ній та всіх витребуваних та приєднаних до матеріалів справи доказів. Заінтересована особа - приватний нотаріус Степаненко А.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що не володіє інформацією щодо предмету спору, у вирішенні питання повістю покладається на розсуду суду. Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2019 року виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у віці 87 років [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадщина складається з 1/2 частки в праві власності на квартиру [ADDRESS] . Після її смерті заявник [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2020 нотаріуса зазначено, що 18.02.2020 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Аллою Миколаївною відкрита спадкова справа № 69/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , на підставі заяви спадкоємця [PERSON] , [INFO] , про видачу Свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа заведена після закінчення шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини, оскільки спадкоємець на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці прийняв спадщину, так як проживав фактично з померлою до дня її смерті за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради № 16341-01-10 від 25.08.2020.Зазначена заява зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за № 197, заведено спадкову справу за № 69/2020, та проведено реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 66772787. При цьому, у результаті перевірок у Спадковому реєстрі нотаріусом встановлено, що спадкові справи після смерті [PERSON] , іншими нотаріусами не заводилися, заповіти [PERSON] за життя не складалися, спадкові договори не укладалися. Будь-яких інших спадкоємців, відповідно до матеріалів спадкової справи, немає. При вивченні нотаріусом документів про встановлення факту родинних відносин спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкоємця за законом [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження останнього прізвище матері - [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в прізвищі померлої нотаріус не мав можливості встановити факт родинних відносин, внаслідок чого не зміг видати свідоцтво про право на спадщину за законом сину. Тож, заявнику постановою від 19.11.2020 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.05.1966, Міським відділом ЗАГС зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1931 року народження, після розірвання шлюбу прізвище чоловіка залишається « [PERSON] », прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.1966, виданого Міським відділом ЗАГСу, [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно повідомлення Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.02.2021 на запит суду, проведеною перевіркою виявлено актовий запис про шлюб № 555, складений 18.05.1966 відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З відповіді наданої на запит від 07.04.2021 Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що актових записів про розірвання шлюбу та зміну імені, складених відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено. Виявлено лише актовий запис по смерть складений 04.01.1973 відносно [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] з заявою про видачу внутрішнього паспорта громадянина України не зверталась та його не отримувала, на обліках Придніпровського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області не значиться, а була документована паспортом громадянина України ( зразка 1994 ) виданим 24.09.2002 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області у зв`язку з обміном паспорта громадянина СРСР (зразка 1974 року) по прізвищу [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Тобто, після укладення шлюбу з [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , не змінила своє прізвище на шлюбне [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи та підтверджують факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником необхідно останньому для оформлення фактично прийнятої спадщини після смерті матері. Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved