overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою, зазначивши, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.1999 року по цивільній справі за заявою [PERSON], [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Про наявність цього рішення заявнику стало відомо в серпні 2014 року, коли він намагався отримати паспорт громадянина України, але йому було відмовлено, оскільки є рішення суду про визнання заявника безвісно відсутнім. Залишення місця реєстрації заявника було з підстави розірвання шлюбу між сторонами. Обставини, викладені [PERSON] у заяві про визнання особи безвісно відсутньою не відповідають дійсності, оскільки [PERSON] нікуди не зникав, весь час мешкав в Україні, м. Запоріжжі. Заявник перебуває на обліку у центрі обліку бездомних осіб, що підтверджується посвідченням № 1005, та тимчасово мешкає за адресою: [ADDRESS]. Тому заявник просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.1999 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Допитані, кожний окремо, судом свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON], [INFO], дійсно перебуває на обліку у центрі обліку бездомних осіб та тимчасово мешкає за адресою: [ADDRESS]. Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та інші докази, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як зазначено в ст. 45 ЦК України, ч. 1 ст. 250 ЦК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або наявність відомостей про місце перебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.1999 року заяву [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] задоволено. [PERSON], [INFO] визнано безвісно відсутнім. Про наявність цього рішення заявнику стало відомо в серпні 2014 року, коли він намагався отримати паспорт громадянина України.. Заявник в судове засідання надав посвідчення про взяття на облік бездомних осіб, яке підтверджує його особу. Вказані [PERSON] обставини, згідно з яких [PERSON] було визнано безвісно відсутнім, суперечать наданим заявником доказам його присутності в м. Запоріжжі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для скасування рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.1999 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що він страждає на хворобу Альцгеймера, є інвалідом першої «А» групи. Через своє захворювання, потребує постійного стороннього догляду, за своїм станом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Через своє захворювання дід не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 30.05.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 370 від 15.07.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції,внаслідок органічного ураження головного мозку ( дисциркуляторна енцефалопатія, атрофічні зміни речовим мозку), епісиндром у анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник у судове засідання не зявився, у заяві до суду просив розглядати справу у його відсутність. Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Ленінському району у судове засідання не зявився, заперечень на заяву не надав. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що останній страждає на психічну хворобу, поводиться неадекватно, є інвалідом 3-ї групи. Через своє захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 08.09.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 6195 від 15.10.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (легка дебільність), внаслідок генетичної патології з порушенням поведінки, ускладненої зрілою катарактою обох очей. Ступінь виявлених розладів така, що суттєво впливає ( обмежує) його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON] є доведеними, між тим підлягають задоволенню частково. Відповідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, з Акту судово-психіатричної експертизи № 6195 від 15.10.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (легка дебільність), внаслідок генетичної патології з порушенням поведінки, ускладненої зрілою катарактою обох очей. Ступінь виявлених розладів така, що суттєво впливає ( обмежує) його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Отже, з огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність обмеження цивільної дієздатності [PERSON], [INFO].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що батько визнаний інвалідом I групи Б безстроково та потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 02.03.2015 року. Також, відповідно до висновку лікарської комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР № 486 від 04.03.2015 року [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності має такі показники: обмеження самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, обмеження здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Через свою хворобу [PERSON] не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати свого батька [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, 07 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 296 від 07.05.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції на що вказує: вік підекспертного, високі цифри АТ, властивий для його віку церебральний атеросклероз, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата придбаних протягом всього життя навичок (як трудових, так і самообслуговування), інвалідизація. При обстеженні виявлено: формальність контакту, дезорієнтація у часі, місці і оточуючому, слабке осмислення питань, які задаються, безпорадність, апатія, погляд, що блукає, нестійкість уваги, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, здатність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Свої вимоги викладені у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, доведені та підлягають задоволенню. Щодо задоволення вимог заявника про встановлення над недієздатною особою опіки і призначення їй опікуна, слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому заявник не має законних підстав для звернення до суду з вказаними вимогами та є неналежним заявником.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним свого батька - [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим він визнаний інвалідом Iгрупи підгрупи Б. Зараз заявник фактично здійснює опіку над батьком, оскільки через свою хворобу [PERSON] не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В зв'язку з чим, заявник просить визнати свого батька недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, 03 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 122 від 19.02.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (дисциркуляторна енцефалопатія на фоні церебральної атрофії), на що вказує: вік піддослідного, притаманний за віком церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, данні МРТ головного мозку, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата навиків, набутих протягом життя, соціальна дезадаптація, інвалідизація. При цьому обстеженні виявлено: формальність контакту, нездатність до осмислення питань, які задаються, дезорієнтація у часі, місці і оточуючому, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпомічність, втрата навиків, набутих протягом життя, нездатність засвоювати новий матеріал, відсутність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що з 2013 року в батька почались психічні розлади здоровя, а саме періодично зявляються галюцинації, почав заговорюватись, на питання відповідає невлад, розмовляє сам із собою, не орієнтується у часі та просторі, перестав впізнавати родичів. З березня 2015 року [PERSON] був поставлений на облік у КУ «Міський психоневрологічний диспансер». Через свої захворювання він не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати свого батька недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, 12 травня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 364 від 05.06.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія), про що свідчать дані анамнезу: нормальний розвиток з раннього дитячого віку, [INFO], трудова діяльність, сімейний стан. При обстеженні, на тлі сомато-неврологічній симптоматики, виявлено: порушення процесу осмислення нестійкість і зниження концентрації уваги,порушення орієнтації у місці, часі, емоційна лабільність, слабодухість, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, відсутність галюцинаторно-маревих хвилювань, відсутність критики до свого стану. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що його батько неодноразово переніс ішемічні інсульти головного мозку та знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом «ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба», що підтверджується виписками та епікризами із історії хвороби. Через свою хворобу [PERSON] не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати свого батька [PERSON] - недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, 04 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 263 від 21.04.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба, повторні інсульти), на що вказує: нормальний розвиток з раннього дитячого віку, трудова діяльність, сімейний стан. З віком на тлі підвищення артеріального тиску, багаторазово переносив інсульти, в подальшому стало відзначатися зниження памяті, поступова втрата практичних навичок та навичок для самообслуговування, потреба постійної сторонньої допомоги, соціальна дезадаптація. При цьому обстеженні виявлено: порушення процесу мислення, нестійкість уваги, дезорієнтація у часі, місці і оточуючому, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, відсутність галюцинаторно-маревих хвилювань, відсутність критики до свого стану. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним свого брата - [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що [PERSON] безстроково визнано непрацездатним інвалідом 2 групи, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 1987 року з діагнозом: шизофренія. Він не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати свого брата недієздатним. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON], необхідні спеціальні знання, тому 28 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 392 від 03.07.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, про що свідчать дані анамнезу: початок захворювання в молодому віці, коли у період проходження служби почав вести себе неадекватно, проходив курс лікування у військовому госпіталі, із армії був комісований по ст. 4 «Б» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма». Неодноразово госпіталізувався у психіатричному стаціонарі. В зв'язку з агресивними формами поведінки з 1987 році був взяти на облік в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. При цьому обстеженні виявлено: формальність контакту, нестійкість уваги, аморфність мислення з елементами зісковзування, емоційна холодність, бідність міміки, параміміі, незграбність моторики, зниження енергетичного потенціалу, відсутність галюцинаційних хвилювань, реальних планів на майбутнє, формальність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги. Ступінь порушень така, що позбавляє [PERSON], здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись, на обставини, викладені у ній, а також на висновки судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання\~\~недієздатним свого брата [PERSON], [INFO], вказавши у заяві, що він страждає на психічне захворювання, поставлений на облік в ЗОПНД, неодноразово перебував у вказаній установі на лікуванні. Через своє захворювання [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, за своїм станом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 17.02.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. З Акту судово-психіатричної експертизи № 313 від 12.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку (нейросифіліс). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву до суду в якій просить розглядати справу у його відсутність. Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, заперечень на заяву не надав. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved