Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду с заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона [PERSON], з 21 березня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином Грузії - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу чоловік почав мешкати разом з нею у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS]. 15 серпня 2000 року Відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб [PERSON] було надано дозвіл на постійне проживання в Україні, а 07 квітня 2005 року було видано посвідку на постійне проживання в Україні, я якій було зазначено в якості його зареєстрованої адреси проживання: [ADDRESS]. За вказаною адресою він безперервно проживав з 17 серпня 2000 року до [INFO]. У 2007 році чоловік заявниці поїхав до республіки Грузії навістити своїх близьких родичів і 20.12.2007 року повернувся до Дніпродзержинська, що підтверджується відміткою в його паспорті. 12 липня 2005 року чоловік заявниці згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], придбав у дар квартиру [ADDRESS]. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м.. Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального заявниці [PERSON] - дружині спадкодавця, у тому числі з урахуванням ? частки, від якої відмовився син спадкодавця - [PERSON], 26 березня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. В зв'язку з тим, що спадкодавець є громадянином іншої держави заявниця просить суд прийняти рішення про встановлення факту що її померлий чоловік постійно проживав в Україні та є фізичною особою - резидентом України, оскільки це необхідно для сплати податку з вартості спадщини згідно законодавства України. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в заяві, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дніпродзержинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. Дніпродзержинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надавало. Судом досліджені докази по справі: Письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копією паспорту заявника /а.с. 4-6/, згідно якого підтверджується місце проживання заявника; - свідоцтво про народження /а.с. 7-8/, згідно якого підтверджується місце народження спадкодавця; - посвідка на постійне проживання спадкодавця /а.с. 9/, згідно якого підтверджується, отримання право на проживання в Україні спадкодавця та реєстрація останнього в м. Дніпродзержинську з 2000 року; - свідоцтво про смерть /а.с. 10/, згідно якого підтверджується смерть спадкодавця в Україні; - свідоцтво про укладання шлюбу /а.с. 11/, згідно якого підтверджується одруження заявниці та спадкодавця 21 березня 2000 року; - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтво про право на спадщину, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 12, 13, 14/, згідно яких підтверджується отримання заявницею у спадок квартири; - копія паспорту спадкодавця /а.с. 15/, згідно якого підтверджується, що спадкодавець є громадянином Грузії. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, дослідивши чинне законодавство, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON], з 21 березня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином Грузії - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу чоловік почав мешкати разом з нею у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS]. 15 серпня 2000 року Відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб [PERSON] було надано дозвіл на постійне проживання в Україні, а 07 квітня 2005 року було видано посвідку на постійне проживання в Україні, я якій було зазначено в якості його зареєстрованої адреси проживання: [ADDRESS]. За вказаною адресою він безперервно проживав з 17 серпня 2000 року до [INFO]. У 2007 році чоловік заявниці поїхав до республіки Грузії навістити своїх близьких родичів і 20.12.2007 року повернувся до Дніпродзержинська, що підтверджується відміткою в його паспорті. 12 липня 2005 року чоловік заявниці згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], придбав у дар квартиру [ADDRESS]. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м.. Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального заявниці [PERSON] - дружині спадкодавця, у тому числі з урахуванням ? частки, від якої відмовився син спадкодавця - [PERSON], 26 березня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. В зв'язку з тим, що спадкодавець є громадянином іншої держави заявниця просить суд прийняти рішення про встановлення факту що її померлий чоловік постійно проживав в Україні та є фізичною особою - резидентом України, оскільки це необхідно для сплати податку з вартості спадщини згідно законодавства України. У даному випадку суперечка про право відсутня. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року з подальшими змінами в порядку особливого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - у відповідності із законом такі факти породжують юридичні наслідки; - діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; - заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язано з рішенням суперечки про право; Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ст. 14.1.213 Податкового кодексу України фізична особа - резидент - фізична особа, яка має місце проживання в Україні. У разі якщо фізична особа має місце проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо така особа має місце постійного проживання в Україні; якщо особа має місце постійного проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо має більш тісні особисті чи економічні зв'язки (центр життєвих інтересів) в Україні. У разі якщо державу, в якій фізична особа має центр життєвих інтересів, не можна визначити, або якщо фізична особа не має місця постійного проживання у жодній з держав, вона вважається резидентом, якщо перебуває в Україні не менше 183 днів (включаючи день приїзду та від'їзду) протягом періоду або періодів податкового року. Достатньою (але не виключною) умовою визначення місця знаходження центру життєвих інтересів фізичної особи є місце постійного проживання членів її сім'ї або її реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності. Згідно ст. 164 Податкового кодексу України загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду. До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються: дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з цим розділом. Відповідно ст. 174.2. Податкового кодексу України об'єкти спадщини оподатковуються: за нульовою ставкою вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення; за ставками, визначеними в пункті 167.1 статті 167 цього Кодексу (15 відсотків бази оподаткування), для будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцем від спадкодавця-нерезидента, та для будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцем-нерезидентом від спадкодавця-резидента. Таким чином, згідно даних суду пояснень заявника, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення в зв'язку з тим, що [PERSON] є резидентом України, оскільки мав безперервне постійне місце проживання в Україні з 2000 року, тобто більше 183 днів які вимагає законодавство України, що підтверджується відповідним записом в посвідці на постійне проживання, мав тісні особисті та економічні зв'язки в Україні, зокрема був одружений на заявниці яка є громадянкою України постійно проживає та зареєстрована в м. Дніпродзержинську, таким чином центром життєвих інтересів спадкодавця був м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область Україна, що документально підтверджується наведеними в позові доказами. Суж вважає, що є достатні підстави для визначення [PERSON] є резидентом України. Оскільки, нормами Податкового кодексу України, іншими законодавчими актами порядок видачі довідок, чи іншого позасудового порядку підтвердження (встановлення) статусу резидента України (факту постійного проживання в Україні) не передбачено, заявник не може реалізувати своє право на відповідне оподаткування згідно законодавства України. Є необхідність встановлення факту. У даному випадку суперечка про право відсутня. На підставі ст. 16 ЦК України,

Outcome: approved