Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт смерті [PERSON], громадянина України, який народився у 1971 році в с. Марківка Марківського району Луганської області, помер 17 липня 2016 року в м. Луганськ Луганської області, Україна, причина смерті набряк головного мозгу з дислокацією, крововилив у ліву височно-тімяну частину головного мозгу. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона є дружиною померлого [PERSON], смерть настала на тимчасово непідконтрольній території Україні, а саме в м. Луганськ, де він і похований. В отриманні свідоцтва про смерть в Новопсковському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, куди вона звернулась з метою реєстрації смерті чоловіка, їй було відмовлено в звязку з тим, що медичне свідоцтво про смерть не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024. Встановлення факту смерті чоловіка необхідно заявнику для проведення державної реєстрації смерті в установленому законом порядку, цей факт має для неї юридичне значення. Тому вона звернулася з заявою до суду про встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви [PERSON] про встановлення факту смерті не має, рішення просить прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з\~Постановою Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської області тимчасово окупованими територіями» за № 254-III від 17 березня 2015 року,\~тимчасово окупованими територіями визнано окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей. У відповідності до\~ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Відповідно до\~розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади\~тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення»,\~місто Луганськ визначено\~таким населеним пунктом. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ЕК № 012775, виданого 04.01.1996 року Марківським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], народилася 29.10.1973 року у м. Омськ, адреса місця проживання, зазначена в паспорті смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, 270-в/22 (а.с. 5-6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії II-ЕД № 258131 від 30.07.1994р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Марківського району Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 30.07.1994р. одружились, про що зроблено актовий запис № 30 (а.с. 8). Згідно копії паспорту громадянина України серії ЕК №573029, виданого 10.09.1997р. Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], народився 28.05.1971р. в смт. Марківка Марківського району Луганської області, адреса проживання, зазначена в паспорті смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, 270-в/22 (а.с. 9) Як вбачається з листа № 515/02.2-3.19 від 15.08.2016 р. Новопсковським райвідділом РАЦС було відмовлено заявнику [PERSON] у реєстрації смерті чоловіка [PERSON] у звязку з тим, що медичне свідоцтво про смерть не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (а.с. 7). Відповідно до ч. 2 та ч.3\~ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Суд бере до уваги наявні у справі документи, а саме медичне свідоцтво про смерть № 222 від 18.07.2016 р., згідно якого [PERSON], який народився 28.05.1971р., помер 17.07.2016р. в м. Луганськ Луганської області; довідку про причину смерті № 222 від 18.07.2016 р., в якій зазначено, що причиною смерті [PERSON] є набряк головного мозгу з дислокацією, внутрішньомозговий крововилив у ліву височно-тімяну частину головного мозгу з проривом в желудочки при гіпертонічній хворобі, свідоцтво про поховання від 19.07.2016 року видане КП «Ритуальна служба м. Луганська», фото з зображенням могили захоронення [PERSON] (а.с. 10-13). При\~оцінці медичного свідоцтва про смерть № 222 від 18.07.2016 р.та довідки про причину смерті № 222 від 18.07.2016 р., свідоцтва про поховання від 19.07.2016 року виданого КП «Ритуальна служба м. Луганська», як доказів в даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст.ст.\~3,\~8,\~9 Конституції України, які визначають, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Так, відповідно до ст.ст. 26, 27, 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів,\~кожен чинний договір є обов'язковим для його учасників і повинен добросовісно виконуватись; учасник не може посилатись на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ним договору; договір повинен тлумачитись добросовісно відповідно до звичайного значення, яке слід надавати термінам договору в їхньому контексті, а також у світлі об'єкта і цілей договору та з урахуванням будь-яких відповідних норм міжнародного права, які застосовуються у відносинах між учасниками. При цьому, в практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». За таких підстав, надані до суду медичне свідоцтво про смерть № 222 від 18.07.2016 р.та довідка про причину смерті № 222 від 18.07.2016 р., свідоцтво про поховання від 19.07.2016 року, згідно яких [PERSON] помер 17.07.2016 р. в м. Луганськ Луганської області, причина смерті набряк головного мозгу з дислокацією, внутрішньомозговий крововилив у ліву височно-тімяну частину головного мозгу з проривом в желудочки при гіпертонічній хворобі, суд визнає належними і допустимими\~доказами на підтвердження факту смерті. Відповідно до п.8 ч.І ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч.2 ст.259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно з положенням п.2 ч.І ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Встановлення факту смерті [PERSON], померлого 17.07.2016 року має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе зареєструвати факт смерті чоловіка в порядку, встановленому законом. Таким чином, суд вважає, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту смерті [PERSON], померлого 17.07.2016 р. - підлягає задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України, рішення у даній справі про встановлення факту смерті [PERSON] слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved