Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, у якій просив встановити факт проживання однією сімєю його та його мачухи [PERSON], яка померла 20 квітня 2016 року. В поданій заяві заявник вказав, що вона проживав із померлою з 2009 року постійно до моменту її смерті, поховав її за свої кошти. Після смерті [PERSON] заявник є єдиним спадкоємцем, фактично прийняв спадщину після її смерті. Після смерті [PERSON]., у відповідні органи за прийняттям спадщини, ніхто не звертався. В звязку із викладеними обставинами, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця четвертої черги, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт проживання себе та померлої [PERSON] однією сімєю не менш п»яти років до дні відкриття спадщини. Заявник до початку судового засідання надав суду заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу без його участі. Від зацікавленої особи Мирнодолинської селищної ради надійшла заява, згідно якої вони не заперечують проти заявлених вимог, також просили розглядати дану справу без участі представника зацікавленої особи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: визнання факту проживання однією сімєю, що буде являтися підставою для виникнення у заявника права на спадкування. Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами: Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сімєю заявник та спадкодавця, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Згідно ст.. 3 Сімейного Кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не повязується із наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з довідки, складеною депутатом Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області (а.с.12) [PERSON] (заявник) з 2009 року дійсно проживав з [PERSON], яка померла 20.04.2016 року, за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Миран Долина, вул..П.Ангеліной - 37 . Заявник вів із померлою спільне господарство, поховала їх за свої кошти. Дітей, або інших родичів, тобто спадкоємців, у померлої немає. Померла [PERSON] являлась заявнику мачухою, склала на нього заповіт, але не передала його заявнику за незалежних від нього причин. Дана довідка складена к присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], які підписали довідку у присутності депутата. Дана довідка засвідчена печаткою Мирнодолинської селищної ради, підписана в.о. голови Мирнодолинської селищної ради. З копії паспорту заявника вбачається, що заявник зареєстрований за адресою: [INFO] 37 і це його єдине місце мешкання. З копії заповіту, який складений 25.04.2002 року вбачається, що [PERSON] заповіла належне їй право на земельну ділянку, розміром 13,13 га, що розташована на території с. Підлісне КСП [PERSON] [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 20 квітня 2016 року. З копії державного акту на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] мала у власності земельну ділянку розміром 8,11га, яка розташована на території Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області. Аналізуючи наведені письмові матеріали, суд вважає, що дійсно факт того, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] мешкали однією сімєю з 2009 року по 20 квітня 2016 року, був доведені заявником , тому що під час спільного проживання заявниця та померла були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто складали сімю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] - породжує виникнення права у заявника на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш 5 років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved