Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення , у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 20 червня 1956 року між [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Велика Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області та [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] в смт. Велика Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області, а саме що [PERSON] був чоловіком [PERSON] , а вона його дружиною. В обґрунтування заяви заявник вказала, що після смерті батька відкрилася спадщина, однак під час її звернення до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини були виявлені розбіжності, а саме в актовому записі про одруження батька ім`я записано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть він записаний як « [PERSON] », що ставить під сумнів факт родинних відносин його з дружиною, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після його смерті. Батько [PERSON] після смерті своєї дружини [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав з нею та від спадщини не відмовлявся. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги уточнила. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] була чоловіком та дружиною. Справу просить розглядати у її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна в судове засідання не з`явилася, згідно отриманого від неї листа просить справу розглядати у її відсутності. В ухваленні рішення по даній справі покладається на розсуд суду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини: [PERSON] помер [INFO] , про що видане свідоцтво просмерть серії [NUMBER] , актовий запис 15. [PERSON] померла [INFO] , про що видане свідоцтво просмерть серії [NUMBER] , актовий запис 67. [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 05 травня 1984 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.02.1992 року . Згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно Серії [NUMBER] від 15.05.2001 року [PERSON] одружився із [PERSON] . Після одруження прізвище дружини присвоєно [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради №3372 від 22.08.2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Разом із [PERSON] до дня смерті проживали чоловік [PERSON] , помер [INFO] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] та внучка [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради №3371 від 22.08.2019 року [PERSON] до дня смерті проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Разом із ним до дня смерті проживали дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] та внучка [PERSON]. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни із заявою про прийняття спадщини, проте, у зв`язку з тим, що у спадкодавця ім`я [PERSON] не збігається із свідоцтвом про смерть батька, де він зазначений, як [PERSON] , їй було рекомендовано звернутись до суду. Так, із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні імені «[PERSON]» та «[PERSON]» виникли під час перекладу з російської мови на українську мову та носять лише формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи збігаються. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між батьками заявника, суд приходить до переконання про необхідність встановлення факту судом. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є є чоловіком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved