Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свою сестру [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її ([PERSON].) опікуном сестри [PERSON], посилаючись в обґрунтування заяви на те, що в 2002 році її сестра захворіла на психічну хворобу, у зв'язку з чим була постановлена на облік у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. В останні роки стан здоров'я [PERSON] значно погіршився, у зв'язку з чим вона неодноразово проходила курси лікування в психіатричній лікарні та 13 грудня 2010 року за власним бажанням була поміщена до Кіровоградського психоневрологічного інтернату, де знаходиться і по теперішній час. Крім того зазначила, що її сестра [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, догляду та турботи, які вона ([PERSON].) може та бажає надавати, оскільки вважає своїм обов'язком догляд за своєю сестрою [PERSON], здійснення захисту майнових та особистих прав, та бажає бути її опікуном. Заявник в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надала заяву від 10.09.2015 року про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому також зазначила, що свої інтереси довіряє представляти під час судового розгляду справи представнику [PERSON] Представник заявника [PERSON] - [PERSON] під час судового розгляду справи заяву про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви заявника, крім того, зазначила, що органом опіки та піклування Ленінської районної у м.Кіровограді ради підготовлено подання за яким опікунська рада при виконавчому комітеті Ленінської районної у м.Кіровограді ради вважає за доцільне встановити опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, актові записи в книзі записів громадянського стану про народження за №3 від 23 лютого 1949 року та №9 від 25 жовтня 1945 року відповідно, за якими батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] 04 вересня 1969 року уклала шлюб з [PERSON], актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про одруження за №22 від 04.09.1969 року, змінивши прізвище після укладення шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] 25 травня 1968 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №9, змінивши прізвище після укладення шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], [INFO], в період з 09.06.2010 року по 13.12.2010 року перебувала на лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, діагноз: «Деменция неуточненная, умеренная степень, преимущественно бредовой симптоматикой» (виписка з історії хвороби №2777/2010); з 13 грудня 2010 року по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні в Кіровоградському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням у відділенні для психохроніків; Діагноз: Атеросклеротична деменція з симптомами маячні, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, склероз судин головного мозку, ДЕ ІІ ст, ГХ ІІ ст. ст.2 ризик 3, СН-1 ( довідка Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням від 01.04.2015 року №217). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS]. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №353 від 10.07.2015 року встановлено, що [PERSON] з 2002 року неодноразово лікувалась стаціонарно з приводу наслідків органічного ураження ЦНС складного ґенезу з недоумкуватістю, страждає на судинну деменцію, ІХС (ішемічну хворобу серця), ГХ (гіпертрофічну хворобу). Психічний стан при дослідженні: контакт малопродуктивний, мова невиразна, при зверненні на ім'я та по батькові відгукується, але повторити не здатна, знає лише своє прізвище, та про те, що працювала дояркою. Виявляє грубі розлади пам'яті та інтелекту. Зовні охайна завдяки догляду медичного персоналу, в усьому потребує допомоги, до самостійного життєзабезпечення не здатна, не орієнтується в навколишній дійсності, повністю втрачена побутова орієнтація. Не розуміє мети судово-психіатричної експертизи, на питання по суті не відповідає, критика до свого психічного стану відсутня. В даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення представника заявника та зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є рідними сестрами. При цьому, з наданих заявником [PERSON] документів, судом встановлено, що остання має постійне місце проживання в [ADDRESS] (довідка виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 14.10.2014 року №5302), за яким позитивно характеризується (довідка виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 09.02.2015 року №252/02-44), в будинку добрі житлово-побутові та санітарні умови (акт обстеження житлово-побутових умов від 09.02.2015 року), отримує пенсію, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (висновок про стан здоров'я заявника [PERSON], виданий Новоукраїнською районною поліклінікою від 20.10.2014 року). Відповідно до подання виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради від 22.06.2015 року №628/01-36/04-3 опікунська рада при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Кіровограді ради вважає за доцільне встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнанні останньої в судовому порядку недієздатною. Відповідно до поданих документів [PERSON] має можливість за станом здоров'я виконувати обов'язки опікуна. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над сестрою [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] у даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, приймаючи до уваги, що заявник [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], має можливість виконувати обов'язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, позитивно характеризується за місцем проживання, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON], [INFO], з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити [PERSON] [INFO], її опікуном. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.39, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved