Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 05 вересня 1978 року керівництвом стадіону «Старт», згідно Наказу № 36 від 01.09.1978 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно Наказу № 36 від 01.09.1978 року він був прийнятий на роботу інструктора - методиста стадіону «Старт». На цій підставі 05 вересня 1978 року йому була видана трудова книжка [NUMBER] . 19 серпня 2019 року він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою на призначення пенсії за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яку було зареєстровано за № 2921 та дав всі необхідні документи. 22 серпня 2019 року він отримав лист за № 3819/03.16-22 від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення пенсії № 12, в якому було вказано, що в документах, а саме в трудовій книжці маються виправлення - в даті його народження. На дій підставі йому офіційно було відмовлено призначення пенсії. Встановлення факту належності вищезазначеного документу (трудової книжки) йому необхідно для призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Москалець А. до зали судового засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії Ч [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] ( а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.5) та копії паспорта серії [NUMBER] ( а.с.7) дата народження [PERSON] зазначена як [INFO] Відповідно до листа Відділу з питань призначення пенсії та перерахунку пенсії № 12 від 22.08.2019 року в документах яких надав [PERSON] , для призначення пенсії за віком маються виправлення, а саме в трудовій книжці виправлена дата народження (а.с.8) За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надав про це відповідні докази. Встановлення факту належності правовстановлюючого заявнику необхідно для призначення пенсії за віком. Судом встановлено, що [PERSON] 01.09.1978 року був прийнятий на посаду інструктора - методиста стадіону «Старт». Під час оформлення трудової книжки [NUMBER] були допущенні виправлені в даті його народження. Дата народження заявника, на яку було зроблено виправлення в трудовій книжці, а саме [INFO] , збігається з датою народження зазначеною у копії свідоцтві про народження, копії свідоцтва про шлюб та копії паспорту. Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що виправлення в трудовій книжці в даті народження заявника, перешкоджає реалізації його права - права на отримання пенсії за віком, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Outcome: approved