Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту професійного захворювання. В якій прохав: встановити факт наявності у заявника професійного захворювання із діагнозом «Хронічний бронхіт ІІ стадії, фаза затихаючого загострення. Прикореневий нижньочастковий пневмофіброз» В обґрунтування заяви зазначив, що з 06.09.1982 по 15.01.2015 [PERSON] працював у відокремленому підрозділі «Шахта Фащівська» ДП «Луганськвугілля» за професією «підземний гірничий робітник з ремонту гірничих виробіток». 15.01.2015 ним було припинено трудові відносини з ВП «Шахта Фащівська» ДП «Луганськвугілля». У лютому 2015 року йому довелося виїхати з тимчасово окупованої території України та стати на облік, як внутрішньо переміщеній особі у м. Києві. Пізніше змінив місце своєї реєстрації і з липня 2017 року [PERSON] зареєстрований у м. Полтаві. З 23.02.2017 [PERSON] має статус інваліда ІІІ групи, у звязку з перенесеним інфарктом міокарда. Працюючи майже 28 років у шкідливих умовах праці та зазнавши їх впливу у [PERSON] виявлено професійне захворювання «хронічний бронхіт ІІ стадії, фаза затихаючого загострення. Прикореневий нижньочастковий пневмофіброз». ГУ Держпраці у Київській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено запит від 08.08.2017 керівнику ВП «Шахта Фащівська» ДП «Луганськвугілля» за місцезнаходженням юридичної особи, щодо надання матеріалів необхідних для проведення розслідування обставин і причин виникнення професійного захворювання [PERSON] Лист був повернутий 14.08.2018 з відмітко, «інші причини, що не дали змогу виконати обовязки, щодо пересилання поштового відправлення (організація вибула)». ВП «Шахта Фащівська» ДП «Луганськвугілля» фактично розташований в смт. Фащівка Перевальського району Луганської області на території, яка не є підконтрольною Україні. У звязку з відсутністю акту розслідування професійного захворювання отримувати належні [PERSON] страхові виплати, він [PERSON] не має можливості отримувати належні страхові виплати. За станом здоровя він, [PERSON] не має змоги працювати, а тому відсутність цих коштів істотно погіршує його фінансове становище та рівень життя, тому змушений звертатися до суду з даною заявою. 13 березня 2018 року ухвалою суду заяву Фонду соціального страхування України задоволено частково. Замінено зацікавлену особу Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на правонаступника Фонд соціального страхування України. Залучено в якості зацікавленої особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області. (а.с.73-74) В судому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника за ордером [PERSON] заяву підтримали. В судовому засіданні представник заінтересованної особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області за довіреністю [PERSON] проти задоволення заяви заперечувала та прохала відмовити у її задоволенні. В судовому засіданні представники заінтересованної особи Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області за довіреністю [PERSON] та [PERSON] проти задоволення заяви заперечували та прохали відмовити у її задоволенні. В судове засідання заінтересована особа ВП «Шахта Фащівська» ДП «Луганськвугілля» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання. (а.с.109-110) Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб,дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява про встановлення факту професійного захворювання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] з 06.09.1982 працював у ВП «Шахта Фащівська» ДП «Луганськвугілля» на посаді підземний гірничий робітник з ремонту гірничих виробіток до 15.01.2015, що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-1 №6230171 на імя [PERSON].(а.с.15-17). [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується копією довідки №[NUMBER] від 19.07.2017 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та місцем його реєстрації є [ADDRESS]. (а.с.11) Відповідно до повідомлення про професійне захворювання (отруєння) №1711/4 від 01.08.2017 клініки професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці НАМН України», [PERSON] встановлено діагноз: хронічний бронхіт ІІ стадія, фаза затихаючого загострення. Прикореневий, нижньочастковий пневмофіброз. ЛН 0-1 захворювання професійне встановлене вперше клінікою професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці НАМН України». (а.с.20) [PERSON] проходив лікування у клініці професійних захворювань у м. Києві з 20.07.2017 по 01.08.2017 з діагнозом хронічний бронхіт ІІ стадія, фаза затихаючого загострення. Прикореневий, нижньочастковий пневмофіброз. ЛН 0-1 захворювання професійне встановлене вперше клінікою професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці НАМН України», що підтверджується висновком центральної лікарсько-експертної комісії №28/671 від 01 серпня 2017 року. (а.с.21) 02.08.2017 за №1718 Інститутом медицини праці НАМН України надано висновок центральної лікарсько-експертної комісії про наявність професійного характеру захворювання у [PERSON] (а.с.22) Місце реєстрації юридичної особи ВП «Шахта «Фащівська» ДП «Луганськвугілля» є: м. Київ, провулок Прикладний,2А. 08 серпня 2017 року №4.1/2/8117 ГУ Держпраці у Київській області керівнику ВП «Шахта «Фащівська» ДП «Луганськвугілля» надіслано запит щодо надання документів передбачених пунктом 79 Постанов № 1232, проте лист був повернутий 14.08.2017 з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення (організація вибула). Як слідує з протоколу засідання комісії щодо розслідування обставин і причин виникнення професійного захворювання у [PERSON] №12 від 29.09.2017, встановлено, відсутність матеріалів необхідних для проведення розслідування обставин і причин виникнення професійного захворювання [PERSON] та відсутності можливості виходу на підприємство у звязку з тим, що ВП «Шахта Фащівська» ДП «Луганськвугілля» фактично розташована в смт. Фащівка Перевальського району Луганської області, яка не підконтрольна Україні, проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання з наступним складанням акту за формаю П-4 згідно з додатком №17 Порядку не є можливим. (а.с. 31-33) Відповідно до ч.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат», є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами. Процедура проведення розслідування причин виникнення професійних захворювань у працівників підприємств визначена Порядком проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1232. Пунктом 70 Порядку №1232 передбачено, що спеціалізованими профпатологічними лікувально-профілактичними закладами, стосовно кожного хворого складається повідомлення про професійне захворювання (отруєння) за формою П-3. Повідомлення за формою П-3 протягом трьох днів після встановлення діагнозу надсилається керівникові підприємства, шкідливі виробничі фактори на якому призвели до виникнення професійного захворювання, закладові державної санітарно-епідеміологічної служби, який здійснює державний санітарно-епідеміологічний нагляд за підприємством, робочому органові виконавчої дирекції Фонду за місцезнаходженням підприємства, а також профпатологу, який направив хворого до спеціалізованого лікувально-профілактичного закладу. Відповідно до положень п.п. 74, 79, 82 Порядку головний державний санітарний лікар області або міста утворює протягом трьох днів після отримання повідомлення за формою П-3 комісією з проведення розслідування причин виникнення професійного захворювання, до складу якої входять представник закладу державної санітарно-епідеміологічної служби, який здійснює санітарно-епідеміологічний нагляд за підприємством (голова комісії), представники лікувально-профілактичного закладу, роботодавця, первинної організації відповідної профспілки або уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці, вищого органу профспілки, робочого органу виконавчої дирекції Фонду за місцезнаходженням підприємства, а також у разі потреби представники інших органів. Роботодавець зобовязаний в установлений для проведення розслідування строк подати - комісії з розслідування: відомості про професійні обовязки працівника; документи і матеріали, які характеризують умови праці на робочому місці; необхідні результати експертизи, лабораторних досліджень для проведення оцінки умов праці; матеріали, що підтверджують видачу працівникові засобів індивідуального захисту; приписи або інші документи, які раніше видані закладами державної санітарно-епідеміологічної служби і стосуються даного професійного захворювання; результати медичних оглядів працівника; інші матеріали. За результатами розслідування комісією складається акт проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4. Таким чином, ВП «Шахта «Фащівська» ДП «Луганськвугілля» розташоване за адресою: смт. Фащівка Перевальського району Луганської області, що знаходиться на непідконтрольній Україні території, що позбавляє заявника [PERSON] в отриманні акту за формою П-4. Відповідно до п.3 ч.1ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуе бути встановлено факт каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню. Таким чином, [PERSON] в період роботи у шкідливих умовах праці на ВП «Шахта Фащівська» ДП «Луганськвугілля» встановлено діагноз хронічний бронхіт ІІ стадія, фаза затихаючого загострення. Прикореневий, нижньочастковий пневмофіброз. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт наявності у [PERSON] професійного захворювання, підтверджується зібраними по справі документами. Судові витрати по справі сплачені заявником приподачі заяви до суду складають 352 грн. 40 коп. (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з відокремленого підрозділу «Шахта Фащівська» державного підприємства «Луганськвугілля», Фонду соціального страхування України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області в рівних частинах судові витрати сплачені позивачем при подачі позову по 88 грн. 10 коп.

Outcome: approved