Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Заявник звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просив встановити факт належності за життя державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880, виданого 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 110 на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , померлій [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] у віці [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . За життя померлою було складено заповіт, яким вона заповіла все належне їй майно заявнику. До цієї спадщини також увійшло право власності на земельну ділянку, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880 належала їй за життя. Під час огляду документів було виявлено невідповідність прізвища спадкодавця, зазначеного у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880, з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть. У державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться як « [PERSON] » Зазначені обставини стали причиною звернення до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі заяви до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.2). Представник заінтересованої особи Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 02-20/229 від 03.08.2020 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.40). Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.25). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.33). Неявка представника заінтересованої особи не перешкодає розгляду справи. Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/500 від 29.07.2020 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.32). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.\~ З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 червня 2017 року виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80-ти років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12 від 26.06.2017 (а.с.8). Довідки за № 301 та № 302 від 16.05.2019 року, що видані виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчать, що [PERSON] станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9, 10). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько В.В. 28 квітня 2000 року за реєстровим номером 50, суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON] (а.с.12). Довідка за № 537 від 10.07.2019 року, видана виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області свідчить, що вищевказаний заповіт станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не змінювався і не відмінявся (а.с.11). У судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880 виданий 10.11.2004 на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 123 (а.с.13). З наданої відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-808/105-20 від 31.07.2020, та дослідженої в судовому засіданні технічної документації суд встановив, що спадкодавцю [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880 (а.с.34-38). З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи за № 42/2020 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., суд встановив, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.28-31). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] (а.с.8). Написання прізвища спадкодавця в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880 не відповідає написанню її прізвища в свідоцтві про смерть, виданому на підставі паспорту. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880, виданий 10 листопада 2004 року, за життя належав [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища його власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки наслідки оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved