Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаної заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 грудня 2016 року в м.Кролевець Сумської області померла його мати [PERSON]. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на його, [PERSON], користь. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить житловий будинок з господарськими будівлями в м.Кролевець Сумської області по вул. Гоголя, 25. Вказаний будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32, зареєстрованого в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 26.02.1999 року в реєстровій книзі № 3 під реєстровим №817. Він прийняв спадщину після смерті матері, однак не може оформити спадкові права на вищевказаний будинок, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «Мінтус», а у свідоцтві про право на спадщину за заповітом - «Минтус». Внести виправлення до вказаного правовстановлюючого документу неможливо у звязку з тим, що на сьогодні Кролевецьку районну державну нотаріальну контору ліквідовано. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON], померлій 06 грудня 2016 року в м.Кролевець Сумської області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32 на імя [PERSON], зареєстрованого в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 26.02.1999 року в реєстровій книзі № 3 під реєстровим №817. Заявник в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься клопотання про проведення судового засідання без його участі (а.с.5). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечують (а.с. 22). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 6 грудня 2016 року в місті Кролевець Сумської області померла [PERSON], актовий запис № 337, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 5 грудня 2017 року по справі №579/1404/17 встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], яка померла 6 грудня 2016 року в місті Кролевець Сумської області (а.с.9). Вказаним рішенням також встановлено, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] 16 грудня 2016 року заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] Відповідно до чинного заповіту, посвідченого 27 жовтня 2015 року від імені [PERSON], все своє майно вона заповіла [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32, власником житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в м.Кролевець Сумської області по вул. Гоголя, 25, є [PERSON]. Дане нерухоме майно було успадковане нею після смерті [PERSON], померлої 2 травня 1998 року (а.с.11). З довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 27 від 18 січня 2018 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок №25 по вул.Гоголя в м.Кролевець зареєстровано в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 26.02.1999 року в реєстровій книзі №3 під реєстровим №817 на імя [PERSON] (а.с.12). Перешкодою для оформлення заявником спадкових прав на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями в місті Кролевець Сумської області по вул.Гоголя, 25, яке входить до складу материної спадщини,\~ є помилка у написанні прізвища матері у свідоцтві про право на спадщину за заповітом: «Минтус» замість «Мінтус», як зазначено в свідоцтві про смерть. На сьогодні Кролевецьку районну державну нотаріальну контору, яка могла внести виправлення до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ліквідовано (а.с.16). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32, належить саме матері заявника [PERSON] підтверджується наступним. Згідно записів\~ в будинковій книзі для прописки громадян в будинку №25 по вул.Гоголя в м.Кролевець (а.с.13-14) першим власником будинку був [PERSON], який був зареєстрований в ньому з 23.08.1979 року. [PERSON] є дідом заявника по лінії матері, що підтверджується посвідкою про народження матері заявника [PERSON], [INFO] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про одруження 23 січня 1968 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON]\~ (а.с.15). [PERSON] померла 2 травня 1998 року, актовий запис №133, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року, [PERSON] успадкувала житловий будинок та господарськи будівлі, що знаходяться в м.Кролевець Сумської області по вул. Гоголя, 25, після смерті [PERSON], померлої 2 травня 1998 року (а.с.11). В будинковій книзі для прописки громадян в будинку №25 по вул.Гоголя в м.Кролевець (а.с.13-14) маються відомості про реєстрацію [PERSON], [INFO], паспорт серії ІІІ-БП 565325, виданий 09.12.1978 року, у даному будинку з 14.11.2000 року, в подальшому міститься запис про реєстрацію [PERSON], [INFO], паспорт серії МА 992381, виданий 03.01.2002 року, у даному будинку з 14.11.2000 року. Дата реєстрації в будинку [PERSON] співпадає з датою первинної реєстрації в будинку [PERSON] Крім того, саме у [PERSON] зберігалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року на імя [PERSON], а також будинкова книга для прописки громадян в будинку №25 по вул.Гоголя в м.Кролевець. Встановлення факту належності [PERSON], померлій 06 грудня 2016 року в м.Кролевець Сумської області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32, має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON], [INFO], померлій 06 грудня 2016 року в м.Кролевець Сумської області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 1999 року за реєстровим №32 на імя [PERSON], зареєстрованого в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 26.02.1999 року в реєстровій книзі № 3 під реєстровим №817, знайшов своє підтвердження в суді і Кролевецька міська рада Сумської області, як заінтересована особа, не заперечує щодо цього факту, необхідно встановити вказаний\~ факт за рішенням суду.

Outcome: approved