Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON] , [INFO] народження. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). На момент смерті [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , заявник зі своєю рідною матір`ю [PERSON] [INFO] померла мати заявника [PERSON] При зверненні до приватного нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини та при попередньому аналізі наданих нею документів для оформлення спадщини, приватним нотаріусом заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із рідними бабусею та матір`ю, оскільки реалізувати свої спадкові права заявнику перешкоджає відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини із рідною бабусею, які до теперішнього часу не збереглися. Крім цього, у свідоцтві про народження позивача виданому повторно в графі «Мати» помилково записано [PERSON] , замість вірного - « [PERSON] ». Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, адже вона зможе в подальшому реалізувати своє право на спадщину за законом після померлої бабусі. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі заявника та її представника, вимоги підтримують. Представник Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з заявленими вимогами згоден. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі документів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 липня 2002 року Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 8,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим 03 січня 1997 року Новопсковською районною державною адміністрацією (а.с.15). Згідно довідки, виданої Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області від 01.08.2018 № 205, [PERSON] , [INFO] , з 1958 року по [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю. На час смерті разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] (а.с.16). [INFO] померла [PERSON] у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 березня 2007 року Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с.17). Відповідно до листа за вих. №77/1722-30 від 21.01.2019 Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомив, що актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00021914902 від 21.01.2019, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06 жовтня 1958 року після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено на [PERSON] , актовий запис 05. 25 липня 2011 року до даного актового запису було внесено зміни, а саме ім`я нареченої « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.27-28). [PERSON] народилась [INFO] у с. Трембачеве Новопсковського району Луганської області, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09 серпня 2018 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 09 серпня 2018 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , уродженка села Трембачеве Новопсковського району Луганської області, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 2005 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, російською мовою [PERSON] (а.с.9-10). Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] доводилась матір`ю [PERSON] матір`ю, а померла [PERSON] - бабусею. Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Трембачеве Новопсковського району Луганської області, була рідною матір`ю [PERSON] , а [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Трембачеве Новопсковського району Луганської області, була рідною бабусею [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved