Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи [PERSON] [INFO] недієздатною. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що останній є її племінником, є інвалідом дитинства, з 1987 року він перебуває на обліку у психіатра. Діагноз помірна розумова відсталість. [PERSON] не усвідомлює свої дії, не може адекватно ставитися до життєвих ситуацій, не може розуміти своїх дій і керувати ними, за станом здоровя потребує опіки. Заявник просить винести рішення про визнання її племінника недієздатним. Ухвалою суду від 3 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судову психіатричну експертизу, також зупинено провадження до надходження до суду висновку експертизи. Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року поновлено провадження у справі в звязку із надходженням висновку судової психіатричної експертизи та призначено судовий розгляд на 10 травня 2018 року. Ухвалою суду від 10 травня 2018 року судовий розгляд відкладено за клопотанням органу опіки та піклування в звязку з необхідністю надання суду подання на призначення опікуна на 22 травня 2018 року. Заявник заявлені вимоги повністю підтримала, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованих осіб проти заявлених вимог не заперечував, надав подання про призначення опікуном заявника по справі. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності [PERSON], згідно ст. 299 ЦПК України, оскільки останній не може розуміти своїх дій і керувати ними, тому не зможе дати якісь пояснення по суті справи, що підтверджено судовою психіатричною експертизою. Вислухавши учасників, вивчивши письмові докази, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON] [INFO] є племінником заявника [PERSON], що підтверджується копіями паспортів заявника /а.с. 9/ та [PERSON] /а.с. 12/, а також їх свідоцтвами про народження /а.с. 14, 15/, та свідоцтвом про шлюб заявника /а.с. 16/. [PERSON] є інвалідом дитинства, з 1987 року він перебуває на обліку у психіатра, що підтверджується довідкою МСЕК /а.с. 21/. Діагноз помірна розумова відсталість. Батьки в племінника відсутні, мати позбавлена батьківських прав, батько записана зі слів матері, що підтверджується рішенням суду /а.с. 17/. До повноліття та після повноліття племінника, її опікуном була його бабуся - мати заявника, що підтверджується рішенням органу опіки та піклування /а.с. 18/. На даний час в звязку із похилим віком матері заявника, та бабусі [PERSON], якій виповниася вже 76 років погіршенням її стану здоровя, остання не здатна ним опікуватися, що підтверджується копією паспорту матері заявника /а.с. 11/. [PERSON] не усвідомлює свої дії, не може адекватно ставитися до життєвих ситуацій, не може розуміти своїх дій і керувати ними, за станом здоровя потребує опіки, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи /а.с. 32-34/. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів. Згідно ст. 39 ЦК України N 435-IV, 16.01.2003, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За правилами ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 299 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, оскільки [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви. Представником заінтересованої особи було надано подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, встановити над нею опіку та призначити опікуном його тітку [PERSON]. Враховуючи тривалість хвороби [PERSON], який хворіє з дитинства по теперішній час, тобто протягом вже більше 30 років, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним два роки, тобто до 22 травня 2020 року. Розяснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 58 ЦК України,

Outcome: approved