Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви вказав, що [PERSON], [INFO], є його донькою. У зв»язку з психічним захворюванням - помірною розумовою відсталістю вона є інвалідом першої групи довічно, перебуваючи з 1990 року на диспансерному обліку під наглядом у психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ Донецької області. 23.06.2009 року на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду його донька [PERSON] визнана недієздатною, при цьому вказаним рішенням його дружина [PERSON] призначена опікуном над [PERSON]. У зв»язку з тим, що мати [PERSON], та його дружина [PERSON] померла 28.09.2009 року, повноваження опікуна на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 11.03.2010 року № 16 виконував він як батько недієздатної. На теперішній час його донька [PERSON] перебуває в Слов»янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, наполягав на її задоволенні. Пояснив, що донька визнана недієздатною та в теперішній час перебуває в Слов»янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні. Проте, в судовому засіданні пояснив, що бажає, щоб донька залишилась в інтернаті, оскільки він не може з нею справитись без допомоги спеціалістів. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноармійського району в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без участі представника ( а. с. 37) Представник Слов»янського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином ( а. с. 43). Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] ( а. с. 12). 28.09.2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 414030 ( а. с. 13). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], і інвалідом 1 групи з дитинства ( а. с. 17), знаходиться в Слов»янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання з 05.08.2014 року по теперішній час. ( а. с. 15). Згідно висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] призначення [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] є доцільним і відповідатиме інтересам доньки. Відповідно до\~статті 63 ЦК України,\~фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.\~Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.\~Фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна, зокрема, у разі невиконання нею своїх обов'язків, визначених\~статтею 67 ЦК України, та у разі порушення прав підопічного (ч.3\~ст.75 ЦК). Встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною передбачено нормами ст. 60 ЦК України, зокрема за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, вказаними вище нормами матеріального закону чітко визначений порядок призначення опікуна фізичній особі, яка визнана судом недієздатною, та звільнення особи, призначеної опікуном, від виконання обов'язків опікуна. Порядок розгляду судом справ про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна також регулюється главою 2 розділу ІУ\~ЦПК України. У відповідності до ч.1\~ст.241 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Отже, з урахуванням наведених вище норм права питання про призначення недієздатній особі опікуна вирішується судом в порядку окремого провадження розгляду справ за заявою особи, яка бажає бути опікуном і відноситься до членів осіб недієздатної особи або до її близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за поданням органу опіки та піклування, підготовленого, зокрема, за наслідками розгляду заяв осіб, які виявили бажання бути опікунами недієздатної особи, або за заявою психіатричного закладу, в якому знаходиться недієздатна особа. При цьому, у будь-якому разі, повинно бути подання органу опіки та піклування для вирішення судом питання призначення недієздатній особі опікуна. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Суд враховує пояснення заявника стосовно того, що він не зможе самостійно доглядати свою підопічну недієздатну доньку. Окрім того, суд зазначає, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.06.2009 року за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна встановлено, що на момент розгляду цієї справи [PERSON] проживала лише разом зі своєю матір»ю [PERSON] та донькою [PERSON] ( а. с. 12). Отже, при вирішенні даного спору, у будь-якому разі, повинно бути подання органу опіки та піклування для вирішення судом питання призначення недієздатній особі опікуна, оскільки нормами\~цивільного процесуального кодексу України\~не передбачено право фізичної особи на звернення до суду із заявою про призначення опікуна недієздатної, оскільки такі справи , відповідно до ст. 241 ЦПК України розглядаються судом виключно за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed