Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення її опікуном над [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що її син [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи «А» з дитинства, з діагнозом атиповий аутизмз вираженою інтелектуально-мнестичною недостатністю, сягаючого ступеню важкої розумової відсталості зі стійкою соціальною дезадаптацією. На сьогоднішній день [PERSON] досяг повноліття, однак, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не в змозі працювати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] зареєстрований разом нею за адресою [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . З моменту досягнення [PERSON] повноліття, вона втратила щодо нього повноваження законного представника, але фактично продовжує виконувати цю функцію. Метою визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав особи, яка за станом свого здоров`я не може самостійно їх реалізувати. Зокрема [PERSON] , має право на виплату пенсії по інвалідності, однак не може самостійно отримувати кошти та ними розпоряджатись. Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. В ході розгляду справи заявником було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2018 року клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено. 11 квітня 2019 року на адресу суду повернулись матеріали даної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 58 від 26.03.2019 року. У відповідності до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2019 року провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною відновлено та судове засідання призначено на 14-15 год. год. 27.05.2019 року. Заявник [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої до зали судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні питання задоволення заявлених вимог під час розгляду справи по суті покладалася на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за таких підстав. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с .3). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану у громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України ( а.с.5-5зворот). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис, № 208 ( а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 01 липня 2000 року уклав шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 65. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 06.12.2007 року розірвано, актовий запис № 427 (а.с. 9) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 18.07.2012 року уклав шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 096485 від 23.04.2018 [PERSON] є інвалідом першої групи А з дитинства (а.с.11). Згідно акту про проживання від 17.07.2018 року [PERSON] з 21 січня 2018 року проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с.16). Відповідно до рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 20.06.208 року № 269 т подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над сином, [PERSON] ( а.с.18). Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] опікуном бути може ( а.с.20). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 26.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає на Хронічний стійкий психічний розлад у формі Тяжкої розумової відсталості ( F 72.0, згідно МКХ -10). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки ( а.с. 57-60). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 26.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає на Хронічний стійкий психічний розлад у формі Тяжкої розумової відсталості ( F 72.0, згідно МКХ -10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки, що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання його судом недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно приписів ч.1ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява\~ [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник має відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у зв`язку з визнанням останнього недієздатним. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved