Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий 15 серпня 2009 року Старобільським РВ ГУМВС України в Луганській області, відповідно до якого вона є - [PERSON] . На вказане ім`я [PERSON] їй видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] , що внесено до Державного реєстру фізичних осіб 23 січня 1998 року. З метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства, вона звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Луганської області. В результаті чого було виявлено невідповідність написання імені по-батькові в паспорті « [PERSON] », а в державному акті на право постійного користування землею серії [NUMBER] , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 154 від 25 лютого 1998 року, - «[PERSON]». В даному випадку не можливо внести зміни чи виправлення до державного акту, оскільки державні акти вже не є правовстановлюючими документами на землю і внесення виправлень законодавством не передбачено. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому вона змушена була звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області М.Фоменко в судове засідання не з`явився, від нього надійшли пояснення, в якому просить прийняти рішення за заявою [PERSON] на розсуд суду за наявними у справі доказами та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданий 15 серпня 2009 року Старобільським РВ ГУМВС України в Луганській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 30 травня 2000 року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Згідно державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 154 від 25 лютого 1998 року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право постійного користування землею серії ЛГ [NUMBER] , перешкоджають заявнику [PERSON] здійснити процедуру виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства. У зв`язку з чим, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved