overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому трудової книжки. Свої вимоги мотивує наступним. 26.07.2016р. він звернувся до Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області для оформлення пенсії за віком. Йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці його прізвище зазначено «[PERSON]». Дану помилку допущено під час заповнення трудової книжки в Сокальському комбінаті промислових підприємств тресту «Укрособвуглемонтаж», де він працював з 03.08.1973р. після закінчення професійно-технічного училища. На даний час підприємство ліквідовано та його правонаступника немає. Дана помилка є перешкодою для призначення йому пенсії за віком, а тому, він змушений звернутися до суду. Заявник в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє її з наступних підстав. З копії паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та військового квитка вбачається, що прізвище заявника «[PERSON]». З копії трудової книжки вбачається, що прізвище заявника в ній вказано як «[PERSON]». В судовому засіданні встановлено, що при заповненні трудової книжки заявниці допущена описка в зазначенні прізвища останнього, а саме, замість літери «І», вказано літеру «О». З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності покійній [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок. Свої вимоги мотивує наступним. 21.03.1995р. померла її свекруха [PERSON], з якою до дня смерті проживала вона та її чоловік [PERSON] син покійної. Після смерті свекрухи відкрилася спадщина на житловий будинок №22 по вул.Саноцького в с.Куличків Сокальського району Львівської області. Спадкоємцем першої черги був [PERSON], однак спадщини не прийняв та помер. Вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, де їй стало відомо, що в свідоцтві про право власності на спадковий будинок допущена помилка в написанні імені свекрухи. КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» у звязку з реорганізацією не має повноважень виправити дану помилку. Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. У звязку з цим, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Із свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 07.01.1991р. вбачається, що будинковолодіння №22 по вул.Саноцького в с.Куличків Сокальського району Львівської області зареєстровано за «Василюк Тетяною Петрівною». Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження чоловіка заявниці [PERSON], свідоцтв про народження, про одруження та про смерть його матері, довідки №1042 від 21.03.1985р., імя матері чоловіка заявниці «Текля». Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що у вказаному свідоцтві про право власності акті допущено помилки, але він дійсно виданий покійній [PERSON] і відомості, зазначені в свідоцтві, стосуються останньої та належать їй.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його матір`ю. Свої вимоги мотивують наступним. В свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » Зазначене є перешкодою в отриманні ним спадщини після смерті матері. Заявник подав заяву, в якій вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. З копії паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, договору оренди земельної частки, , довідки про причину смерті та довідки про здійснення витрат на поховання встановлено, що покійна [PERSON] є матір`ю заявника Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що покійна [PERSON] дійсно є матір`ю заявника, про що він надала докази, а тому, заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] э його батьком. Свої вимоги мотивує наступним. Після смерті батька відкрилась спадщина, проте оформити спадщину неможливо без встановлення юридичного факту родинних стосунків (син-батько). Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали. Надалі в судове засідання не прибули, представник заявника - адвокат Лемеха Р.І подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заяву підтримав. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть №767, виданого 26 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] помер у [INFO] року в м. Львів, Львівської області. У визначений законом строк [PERSON] подав заяву до П'ятої Львівської державної нотаріальної кантори з заявою про прийняття спадщини, і бажав прийняти спадщину як спадкоємця за законом. Згідно актового запису №5349 від 02 вересня 1994 року, [PERSON] народився [INFO] року в м. Львів, Львівської області і його батьком зазначено [PERSON]. В той же час, як встановлено з показів свідків [PERSON] та [PERSON], батьком [PERSON] є [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію [NUMBER] від 26.07.2018 року П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис [NUMBER] щодо спадкодавця [PERSON], [INFO] Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права. Таким чином, з матеріалів справи та наданих доказів встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 31.03.2015 року є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2015 року померла його сестра [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №373687. Зі слів позивача до складу спадщини входить пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що знаходиться на території Лучицької сільської ради. На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між ним та його сестрою, оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про народження його сестри. Вказана обставина не дає [PERSON] можливості прийняти спадщину після смерті сестри, в зв'язку із чим йому рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] Підтвердженням даного факту родинних відносин є зокрема довідка видана виконкомом Лучицької сільської ради. Крім, цього в судове засідання заявник може забезпечити явку свідків, які нададуть відповідні пояснення. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа Лучицька сільська рада проти задоволення заяви не заперечила та надала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав: Згідно до свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Лучицької сільської ради Сокальського району Львівської області від 01.04.2015 року вбачається, що [PERSON] померла 31.03.2015 року про що зроблено відповідний актовий запис №04 та видано свідоцтво серії І-СГ №373687. Відповідно до свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області від 25.12.2015 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. Згідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства виданого Лучицькою сільською радою вбачається, що власником даного пая являється [PERSON] За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним братом [PERSON] . Свої вимоги мотивують наступним. [INFO] помер його брат [PERSON] , який не був одружений та не мав дітей. Після смерті брата відкрилася спадщина на квартиру, яку покійний заповів [PERSON] , а також грошові кошти на депозитному рахунку, які не охоплені заповітом та спадкуються за законом. Сестра відмовилася від прийняття спадщини. Він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з розбіжностями в свідоцтвах про народження. Заявник в судове засідання не прибув та подав заяву, в якій вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії паспорта та свідоцтв про народження, прізвище заявника, його сестри та їх батьків « [PERSON] ». Прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження - « [PERSON] ». Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що покійний [PERSON] дійсно є братом заявника, про що він надав докази, а тому, заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в с.Хлівчани Сокальського району Львівської області, є батьком [PERSON] [INFO] [INFO] року помер батько заявника, [PERSON] про що в книзі реєстрації смертей Хлівчанської сільської ради Сокальського району Львівської області складено відповідний актовий запис №3 від 20 січня 1995 року і видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після смерті батька відкрилася спадщина на житлову будівлю, яка знаходиться в [ADDRESS]. В порядку ст. 1270 ЦК України з метою прийняття спадщини я звернувся в Сокальську державну нотаріальну контору, де при огляді пред'явлених заявником документів виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько записано [PERSON], а свідоцтво про смерть видано на [PERSON]. Вказані обставини не дають йому можливості прийняти спадщину, в зв'язку з чим заявнику рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин. В зв'язку з вищенаведеним виникла необхідність встановити факт родинних відноснин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] Наявність родинних відносин між нами підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою з Хлівчанської сільської ради, в якій вказано, що на день смерті [PERSON] з ним разом проживав його син [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори проти задоволення заяви не заперечив та надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року про що зроблено відповідний актовий запис №3 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON]. Відповідно до довідки виданої Хлівчанською сільською радою від 30.10.2017 року вбачається, [PERSON] до дня смерті проживав разом із батьком [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько записано [PERSON], а свідоцтво про смерть видано на [PERSON]. За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що довідка Державного архіву Львівської області від 04.08.2016р. К-19276 видана на ім»я [PERSON] належить [PERSON], 15.11.1928р.н., що померла 30.11.2006р. в смт.Жвирка Сокальського району Львівської області. Свої вимоги мотивує наступним. Мама заявника [PERSON] у 1946р. була переселена у Тернопільську область із с.Варенж (Варяж) Грубешівського повіту (Польща), про що видана архівна довідка від 04.08.2016р. К-19276. У вказаній довідці вказано, що мама заявника [PERSON] [INFO] з поміткою «так в документах», хоча насправді вона іменується [PERSON] та є [INFO], про що свідчить відновлене свідоцтво про народження серія ІІ-ИД №372127 від 04.07.1983р. виданого в с.Білобошниця Чортківського району Тернопільської області. Дана помилка є перешкодою для впорядкування документів, що належали матері заявника, а тому, він змушений звернутися до суду. Заявник в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не прибув. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє її з наступних підстав. Згідно архівної довідки від 04.08.2016 К-19276 встановлено, що [PERSON], 1930р.н. (так в документах) у 1946р. була переселена у Тернопільську область із с.Варенж (Варяж) Грубешівського повіту (Польща). Відповідно до відновленого свідоцтво про народження серія ІІ-ИД №372127 від 04.07.1983р. виданого в с.Білобошниця Чортківського району Тернопільської області встановлено, що [PERSON] народилася 15.11.1928 року у с.Варяж Грубешівського повіту Польща. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів встановлено, що 19.11.1957 року у Ромашівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Кузьма». Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СГ №069620 [PERSON] померла 30.11.2006 року. Також, згідно свідоцтва про народження серія VІ-УР №508092 встановлено, що батьками заявника були [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що довідка Державного архіву Львівської області від 04.08.2016р. К-19276 видана на ім»я [PERSON] належить [PERSON], 15.11.1928р.н. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження [PERSON] [INFO] в с.Біличі Старосамбірського району Львівської області, доньки [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивують наступним. Він є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Його баба [PERSON] народилася [INFO] в с.Біличі Старосамбірського району Львівської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] 14.02.1920р. баба уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». Він позбавлений змоги прийняти спадщину після смерті баби та її братів, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній запис про народження баби. Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відстуності, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечив. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Із свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відповіді від 30.01.2019р., витягу із «Спису парохіян церкви сьв. Арх. Михаїла в Біличи горішному» судом встановлено, що баба заявника - [PERSON] дійсно народилася [INFO] в с.Біличі Старосамбірського району Львівської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] Після укладення шлюбу 14.02.1920р. із [PERSON] , остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, суд переконується в тому, що заявник дійсно народилася у вказаний час, про що заявник надав відповідні докази.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є бабцею [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабця [PERSON], Зі слів позивача на даний час приймає спадщину після смерті бабці, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Сироїд Г.І., що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. До складу спадщини входить земельна ділянка яка находиться на території Телязької сільської ради. На даний час нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між заявником та його бабцею, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження його батька. Дана обставина не дає можливості прийняти спадщину після смерті бабці, в зв'язку із чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Підтвердженням даного факту родинних відносин є зокрема довідка видана виконкомом Телязької сільської ради Сокальського району від 05.05.2017 року. Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-96) ЦПК України суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа Телязька сільська рада проти задоволення заяви не заперечила та надала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав: Згідно із свідоцтвом про смерть виданого Телязькою сільською радою вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що зроблено актовий запис №11 та видано свідоцтво серія [NUMBER]. Відповідно до Довідки виданої Телязькою сільською радою 05.05.2017 року вбачається що [PERSON] 1960 року народження, являється онуком померлої [PERSON]. Відповідно до Державного акту серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] являється власником земельних ділянок площею 1.3058га., 0.1925га., 0.3501га. За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved