Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Заявник звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище заявою, у якій просить визнати особу з інвалідністю з дитинства 2 групи [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку і призначити опікуна [PERSON] . Заява мотивована тим, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради звернулася [PERSON] із заявою розглянути питання про встановлення опіки та призначення її опікуном над рідною сестрою, яка є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи [PERSON] , [INFO] , та через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Рішенням Куп`янського міського суду Харківської області від 23.06.1983 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради від 27.09.1983 року № 328/3 її опікуном була призначена мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] з 04.04.2007 року перебуває на повному державному утриманні у Куп`янському психоневрологічному інтернаті, де постійно проживає. За інформацією, наданою інтернатом, підопічну [PERSON] постійно відвідує, телефонує за забирає у домашню відпустку її сестра [PERSON] . Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для призначення їй опікуна, здійснення інших дії, пов`язаних з її правами та обов`язками. Ухвалою суду від 04.03.2021 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 01.04.2021 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», на вирішення якої поставлені питання: Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме? Чи здатна [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Провадження у справі було зупинено до проведення експертизи. 11.06.2021 р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи по суті. Голова опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради В.Шкарлет 24.06.2021 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника заявника, заяву підтримує та просить прийняти рішення. Заінтересована особа [PERSON] до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном підтримує та не заперечує проти задоволення у повному обсязі. Фіксація судового процесу технічними засобами звукозапису не проводилась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Куп`янського міського суду Харківської області від 23.06.1983 р. була визнана недієздатною [PERSON] , 1952 року народження (а.с.5). По рішенню № 328/3 від 27.09.1983 р. виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області опікуном [PERSON] призначена її мати [PERSON] (а.с.6). 18.02.2021 р. [PERSON] звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради із заявою про призначення її опікуном її рідної сестри [PERSON] , яка визнана недієздатною по рішенню суду від 23.06.1983 року, посилаючись на те, що [PERSON] за віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с.7). Протоколом № 4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради від 25.02.2021 р. постановлено підготувати та надати до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області подання та заяву про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.3). Згідно подання голови опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області, за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця мешкання, а тому просять суд встановити опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над рідною сестрою недієздатною особою з інвалідністю з дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , у разі повторного визнання її недієздатною. За направленням опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області Дяченко Т.В. була обстежена лікарями. Згідно інформації КУ «Куп`янський психоневрологічний\~інтернат» [PERSON] \~з 04.04.2007\~року перебуває\~на повному\~державному утриманні\~в інтернаті,\~підопічну [PERSON] \~постійно відвідує,\~телефонує та\~забирає у\~домашню відпустку\~її сестра\~ [PERSON] (а.с.4, 8,11,12, 20). Факт родинних відносин між рідними сестрами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , належним чином підтверджено (а.с. 13,14,15). Згідно копії довідки серії [NUMBER] від 23.07.1982 р. [PERSON] визнана особою з інвалідністю 2 групи безстроково, непрацездатна (а.с.16). Опікун [PERSON] її мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.31). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 278 від 01.06.2021 року амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної, на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно\~ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною\~\~особою встановлюється опіка. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6\~Цивільного\~кодексу\~України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). За положеннями ст.\~55\~ЦК\~України та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України\~та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 58\~ЦК\~України визначено\~коло осіб,\~над якими\~встановлюється опіка,\~зокрема у\~ній зазначено,\~що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~\~ підопічним,\~\~ з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною п`ятою\~статті 63 ЦК України\~визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Відповідно до вимог ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи. Таким чином, всі зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, при цьому суд перевірив відсутність обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном, погоджується із поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області, та вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною рідною сестрою [PERSON] , а тому суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. З метою недопущення порушення прав і свобод [PERSON] , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~ два\~роки.

Outcome: approved