Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі вони проживали за адресою: [ADDRESS] . В січні 2014 року [PERSON] виїхав до м. Донецьк, та з квітня 2014 року зв`язок із ним втрачено. Він жодного разу не телефонував, не писав, не повідомляв іншим способом про своє місце перебування, не сплачував аліменти на дітей, заборгованість по аліментам складає 159\~264,26 грн. Зазначає, що для утримання та виховання неповнолітньої [PERSON] , призначення соціальної допомоги чи пенсії, для її безперешкодний вивезення за кордон для оздоровлення їй необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Гірник Донецької області, безвісно відсутнім. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за даною заявою. В судовому засіданні заявник пред`явлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради - в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду. Представником заінтересованої особи Органу опіки та піклування Селидівської міської ради - надано заяву про розгляд справи у його відсутність,в якій зазначив, що просить ухвалити рішення суду з урахуванням інтересів дитини. В судовому засіданні також допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що є сусідами заявника, та зазначили, що [PERSON] виїхав в січні 2014 року , та більше за адресою проживання вони його не бачили. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. У відповідності до \~ст. 43 ЦК\~Україні фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом одного року. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. \~\~\~\~\~\~ У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. \~\~\~\~\~\~ Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої\~статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. В судовому\~засіданні \~встановлено,\~що у відповідності до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 15 липня 2000 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, 15 липня 2000 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2000 року виконкомом Петрівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 грудня 2006 року виконкомом Петрівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29 вересня 2010 року, як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області. 30 листопада 2019 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Згідно з актом про непроживання від 01 серпня 2020 року, складеним за результатом перевірки житлових умов власника квартири за адресою: [ADDRESS] , встановлено що [PERSON] з 2014 року виїхав з м. Селидове, і наразі де проживає невідомо. У відповідності до копії акту про не проживання від 01 серпня 2020 року, складеного за результатами перевірки житлових умов власника квартири [ADDRESS] , [PERSON] 22 жовтня 2013 року знятий з реєстраційного обліку за даною адресою, та в 2014 році виїхав, місце знаходження [PERSON] невідомо. Крім того, в порядку підготовки даної справи до розгляду судом направлені запити до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, Селидівського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та до Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради. Так, за повідомленням Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року у справі № 242/3276/16-ц [PERSON] оголошено у розшук. Сумарна заборгованість по аліментам з 07 січня 2011 року по 31 липня 2020 року складає 159\~264,26 грн. Крім того, згідно з відповіддю Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27 червня 2008 року по 22 жовтня 2013 року, знятий з реєстраційного обліку в с. Петрівка. За відомостями, наданими Петрівською сільською радою Покровського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , в с. Петрівка Покровського району Донецької області не зареєстрований і не проживає. За інформацією, наданою Селидівським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , відсутній. У відповідності до повідомлення Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області [PERSON] , [INFO] , не перебуває у державному або міждержавному розшуку. Крім того, відповідно до вимог, визначених в \~ст. 307 ЦПК України\~до початку розгляду справи по суті суд, зокрема встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме. На виконання зазначених вимог судом встановлені родинні зв`язки особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, а саме за повідомленням Селидівської міської ради Покровського району в [ADDRESS] , проживають батько [PERSON] - [PERSON] та його мати - [PERSON] . Разом з тим, на неодноразові виклики в судові засідання вказані особи не з`явилися та не надали суду пояснень щодо місця перебування [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заявником надані всі необхідні докази на підтвердження вимог, зазначених в заяві про визнання особи безвісно відсутньою. Крім того, такі докази також були отримані судом в ході розгляду справи в порядку підготовки справи до розгляду. В зв`язку із вищенаведеним, суд приходить до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Визначаючи період,\~з якого\~ [PERSON] \~ необхідно\~вважати безвісно\~відсутнім,\~ суд\~виходить з\~ вимог,\~визначених в\~ ч.\~2\~ст.\~43\~ЦК України,\~за положеннями\~якої у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи, що заявником зазначено, що зв`язок з [PERSON] був втрачений в квітні 2014 року, суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 01 травня 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved