overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина і вона є спадкоємцем за законом і бажає прийняти спадщину. Але при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки вона документально не може підтвердити, що вона є донькою [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна та виконавчий комітет Конотопської міської ради, в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують (а.с.19, 25, 28). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 08.05.2019 року (а.с.15). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2019 року у зв`язку з неявкою заінтересованих осію розгляд справи відкладено на 16.05.2019 року (а.с.18). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2019 року у зв`язку з неявкою заінтересованих осію розгляд справи відкладено на 19.07.2019 року (а.с.23). Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотоп Сумської області померла матір заявника [PERSON] (а.с.3,4,6). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, спадкоємцем за законом є [PERSON] (а.с.4). При оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між донькою і матір`ю не підтверджується документально (а.с.7). Як підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявника, [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між заявником та [PERSON] існували родинні стосунки. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , посилаючись на те, що вона і покійна громадянка [PERSON] є родичами, тобто вона є дочкою останньої. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері, оскільки в документах наявні розбіжності в зазначенні прізвища матері, а саме в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. У зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується інформаційним листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішера Б.І. Вимоги заявника підтверджуються: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копією витягу про реєстрацію в СР від 27.08.2019 року , копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 487953, копією повідомлення Ширяївського РВДРАЦС, копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , копією погосподарської книги № 6 на 1961-1963 р.р. Судом досліджено копію спадкової справи № 43/2019 року, заведену після смерті [PERSON] , відповідно до якої спадкоємцем після смерті померлої є [PERSON] . Судом встановлено відсутність інших спадкоємців померлої, що свідчило б про наявність спору про право та унеможливило б розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суді з заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Враховуючи наявність беззаперечних доказів наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], померлим 04.11.2008 р. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.11.2008 року, помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно. Вона не може оформити спадщини, оскільки виявилось, що в документах, які підтверджують родинні відносини з батьком, допущена помилка, а саме: в свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище батька зазначено [PERSON], а у всіх інших документах батька [PERSON], тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник Жовтанецької сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечили. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що батько заявника померла 04.11.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть від 05.11.2008 р. видане на ім»я [PERSON]. 14.02.2006 року ним на ім»я заявниці [PERSON] був складений запотів. Однак у свідоцтві про народження заявниці прізвище вказано як «Головка», що не дає їй змоги оформити документи на прийняття спадщини. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що між заявницею та [PERSON], який помер 04.11.2008 р., наявні родинні відносини батька та доньки, існує тільки розбіжність в написанні в документах прізвища заявника, що унеможливлює оформлення заявником спадщини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] її батьком [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Через передчасну смерть він не встиг успадкувати майно своєї матері [PERSON], тому вона є спадкоємницею майна бабці. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, з»ясувалося, що в її свідоцтві про народження в графі батько вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька «[PERSON]», тому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Встановлення факту родинних відносин їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутись до суду. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] р. Даний факт стверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON]./а.с.6/, копією свідоцтва про смерть [PERSON]./а.c.5/, копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER]а.с.8/. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та її батьком [PERSON], померлим, [INFO] р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що вона [PERSON],[INFO], та померла [PERSON] 04.04.2017 р. є рідними сестрами. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04 ківтня 2017 року померла її сестра [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона не може оформити спадщини, оскільки виявилось, що в документах, які підтверджують родинні відносини з сестрою, а саме: в її свідоцтві про народження прізвище батька, а також матері вказано [PERSON] замість [PERSON], тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник Дернівської сільської ради ради в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечили. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що сестра заявниці померла 04.04.2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-СГ №466304 від 06.04.2017 р. видане виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівській області на імя [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження заявника прізище батька та матері вказано як [PERSON] та [PERSON], що не дає їй змоги оформити документи на прийняття спадщини. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON], серія ІІ-АВ №359809, виданого Батятицькою сільською радою, свідоцтвом про народження [PERSON], серія І-УР №320979, виданого Батятицькою сільською радою, свідоцтвом про укладення шлюбу, серія І-СГ №270103, [PERSON] та [PERSON], якій присвоєно прізвище Сав'як, довідкою від 06.04.2017 р. №216, виданою виконкомом Дернівської сільської ради [PERSON], про те що вона дійсно є сестрою померлої 04.04.2017 р. [PERSON], проживала разом з нею протягом останніх півроку без реєстрації, здійснювала догляд за нею та здійснила її поховання. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що між заявницею та [PERSON], яка померла 04.04.2017 р. наявні родинні відносини сестер, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла 12.01.2001 року [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою і братом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.01.2001 р., померла її родичка [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку в с.Батятичі. Коли вона звернулася до нотаріуса, з наміром прийняти спадщину, з»ясувалось, що документів які б підтвердили, що покійна [PERSON] та її покійний батько [PERSON] двоюрідні сестра і брат немає, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Встановлення даного факту родинних відносин їй потрібне для подальшого оформлення спадкових справ, тому він змушена звернутись до суду. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник Батятицької сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечили. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом. Даний факт стверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІ-ЯР №404549, батьком якої значиться [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], серія І.СГ №188611, копією повторного свідоцтва про смерть [PERSON], серія І-СГ №355663. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою 12.01.2001 р. та її двоюрідними [PERSON], який помер 26.01.2006 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померлий 03 січня 1996 року [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.01.1996 року, помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно. Вона не може оформити спадщини, оскільки виявилось, що в документах, які підтверджують родинні відносини з батьком, а саме: в її свідоцтві про його народження відомості про батька відсутні, оскільки її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, про те все життя проживали однією сім»єю, тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. [PERSON]»янка-Бузької міської ради в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечили. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що батько заявниці помер 03.01.1996 року, про що свідчить свідоцтво про смерть від 03.01.1996 р. видане на ім»я [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження заявниці відомості про батька відсутні, що не дає йому змоги оформити документи на прийняття спадщини. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON], серія І-СГ №318772 від 04.10.1975 р., якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON], копією будинкової книги, що підтверджує факт проживання [PERSON] однією сім»єю з [PERSON] та [PERSON] Крім того, як вбачається з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], про те, що [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON]. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що між заявницею та [PERSON], який помер 03.01.1996 р., наявні родинні відносини батька та доньки, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її рідною сестрою, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, вона як спадкоємець за законом бажає прийняти спадщину. Але при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки вона не може документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки у неї відсутній актовий запис про шлюб сестри та зміну прізвища, це є перешкодою в реалізації нею своїх спадкових прав. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.18). Заінтересована особа: Дептівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує (а.с. 19). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 10.05.2019 року (а.с.16). Вислухавши пояснення представника заявниці [PERSON] - [PERSON] , свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Дептівка Конотопського району Сумської області померла сестра заявниці [PERSON] (а.с.3,4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку заявниця, як спадкоємець за законом прийняла, оскільки протягом півроку розпорядилась речами та майном померлої (а.с.4). При оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, як між рідними сестрами не підтверджується документально (а.с.9). Як підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Вони знають цю сім'ю дуже давно та знають, що між заявницею та [PERSON] існували родинні стосунки. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла 4 квітня 2017 року у м. Амвросієвка Донецької області. В обґрунтування заяви навела наступне. Вона, [PERSON], є донькою [PERSON], яка померла 4 квітня 2017 року у м. Амвросієвка Донецької області. Отримати свідоцтво у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Місцем смерті є м. Амвросієвка Донецької області. Встановлення факту смерті необхідно мені для отримання допомоги на похованні та пенсії. У судове засідання заявниця не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої заяву про встановлення факту смерті підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Саксаганського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.8 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] у м. Алчевськ, Луганської області, який народився, [INFO] м. Алчевськ Луганської області. Встановлення цього факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про смерть. Заявник у судове засідання не з`явилась, надав заяву за якою просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи -Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Представник заінтересованої особи -Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки про смерть №18 від 09 березня 2021 року, [PERSON] , помер [INFO] причина смерті - ракова інтоксикація. Злоякісне новоутворення заочеревинного простору, народився [PERSON] , [INFO] м. Алчевськ Луганської області. Суд вважає, що факт смерті [INFO] у місті Алчевськ Луганської області [PERSON] , [INFO] підтверджується письмовими матеріалами справи: довідкою №18 про смерть від 09.03.2021. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] у м. Горлівка, Донецької області, який народився, [INFO] с. Брєжневе Курського району Курської області. Встановлення цього факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про смерть. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву за якою просив розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи -Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Представник заінтересованої особи -Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки про смерть №1124 від 26.05.2017 року, [PERSON] , помер [INFO] причина смерті - інтоксикація аденогенний рак легенів з метастазами у внутрішні органи і розпадом, народився [PERSON] , [INFO] с. Брєжневе Курського району Курської області. Суд вважає, що факт смерті [INFO] у місті Горлівка, Донецької області [PERSON] , [INFO] с. Брєжневе Курського району Курської області області, в певний час і при певних обставинах підтверджений письмовими матеріалами справи: довідкою №1124 про смерть від 26.05.2017 (а.с.9). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved