Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що він у січні 2016 року звернувся до зацікавленої особи для оформлення пенсії, при цьому йому було запропоновано підтвердити стаж роботи в колгоспі ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області. Для підтвердження стажу він звернувся до Лозівського районного архіву, при цьому йому була видана архівна довідка від 15 січня 2016 року № 10-17, що в документах колгоспу ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області значиться «[PERSON] Гр.» (так у документах), його прізвище, імя та по батькові не розшифровано повністю, так як значиться у його паспорті та у трудовій книжці. Він з 1988 року по 1999 рік працював у колгоспі ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області по договору найму. Встановленні факту того, що архівна довідка належить йому необхідно для того, щоб він мав змогу отримати пенсію. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт того, що вище зазначена довідка належить йому. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує свої вимоги повністю, просить розглянути справу без його присутності (а.с. 29). Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з'явився, однак управління надало до суду письмову заяву, в якій просить суд зясувати факт належності правовстановлюючого документу та слухати справу без участі представника зацікавленої особи (а.с. 26-28). Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно працював у колгоспі ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області з 18.04.1988 року по 10.06.1992 року, про що свідчать записи в трудовій книжці, яка заповнюється з 21.08.1976р. (а.с. 9-19). На даний час заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з питання оформлення пенсії та надав необхідні документи, в тому числі і архівну довідку КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області № 01-17 від 15.01.2016р. про нарахований стаж та кількість відпрацьованих людиноднів за період роботи в колгоспі ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області з 1988 року по 1992 рік, де зазначено не повні дані заявника «[PERSON] Гр.» (так у документах) (а.с. 20), що не збігається з вказаними прізвищем, іменем, по батькові, зазначеними у паспорті заявника [PERSON] (а.с. 3-7). У звязку з чим, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у письмовому поясненні, яке надане до суду за № 1285/07-19 від 01.02.2016р. зазначає, що не має підстав для прийняття вказаної вище архівної довідки заявника [PERSON], яка підтверджує його трудовий стаж та нараховані доходи за час роботи в колгоспі ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області з 1988 року по 1992 рік, оскільки в архівній довідці по-батькові заявника зазначено скорочено «[PERSON] Гр.», що не дає можливості визначити факт її належності саме цій особі (а.с. 26). Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності архівної довідки заявнику підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом серії ММ № 441423, виданого 28.12.1999р. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, де дані заявника записані як [PERSON], довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Лозівською обєднаною державною податковою інспекцією від 19.07.2000р., в якій дані заявника значаться як [PERSON], трудовою книжкою, яка заповнюється з 21.08.1976р., де записано, що [PERSON] працював у колгоспі ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області з 18.04.1988 року по 10.06.1992 року (а.с. 3-19). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику вказаної вище архівної довідки.

Outcome: approved