Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є власником Свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований у селі Петрівка по вулиці Молодіжній, 8, яке видане 10 вересня 1999 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. В обґрунтування заяви пояснює, що 10 вересня 1999 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради йому було видане Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок на підставі рішення виконкому Петрівської сільської ради від 13.04.1999 року. При цьому у Свідоцтві про право власності допущено помилку в зазначення прізвища, а саме замість правильного «Бєліцький» помилково зазначено «Білецький». У звязку з необхідністю вчинення дій відносно будинку, які мають посвідчуватися нотаріально виникла необхідність у встановленні факту належності вищезазначеного Свідоцтва про право власності заявнику у справі, в звязку з чим останній змушений звернутися до суду з метою захисту законних прав та інтересів. У судовому засіданні заявник у справі підтвердив свої заявлені вимоги та просив суд задовольнити його заяву. Представник заінтересованої особи по справі Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.13). Свідок по справі [PERSON], в судовому засіданні зазначив, що знає заявника по справі з 1960 року. Зазначив, що останній проживає в [INFO] з 1999 року, будинок йому надавало КСП ім. Фрунзе та підтвердив, що прізвище останнього саме «Бєліцький». Свідок по справі [PERSON], мешканець села Петрівка Шевченківського району Харківської області, вулиця Лугова, 6, в судовому засіданні пояснив, що добре знає заявника на протязі 6-ти років. Зазначив, що КСП ім. Фрунзк виділило останньому житловий будинок. Крім того, підтвердив, що прізвище заявника дійсно «Бєліцький». Суд, дослідивши позицію заявника по справі, заслухавши свідків по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 10 вересня 1999 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради заявнику було видане Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок (а.с.9) на підставі рішення виконкому Петрівської сільської ради від 13.04.1999 року. При цьому у Свідоцтві про право власності допущено помилку в зазначення прізвища, а саме замість правильного «Бєліцький» помилково зазначено «Білецький». Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для вчинення дій відносно будинку, які мають посвідчуватися нотаріально. Крім того, факт належності заявникові прізвища саме «Бєліцький» підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ № 393075 від 22.03.1988 року (а.с.8), копією паспорта громадянина України серії ММ № 634205 від 11.11.2000 року (а.с.4-6), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7). На підставі наданих письмових доказів, пояснень свідків у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved