Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в якій просить поновити цивільну дієздатність [PERSON] , яка з дитинства хворіє психічним захворюванням, оскільки станом на даний час її стан покращився. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник органу опіки та піклування Деркач В.Ю. в задоволенні заяви просила відмовити, оскільки вважає, що [PERSON] , на даний час ще потребує лікування враховуючи висновок експертизи. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Згідно до вимог\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства ІІ групи довічно, що стверджується випискою з акту огляду МСЕК серії ТЕР №0192953 від 14 вересня 2010 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року вирішено встановити над [PERSON] , [INFO] опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] опікуном. Відповідно до\~ст. 38 ЦК України\~у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. \~Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~\~Статтею 42 ЦК України\~передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~\~\~Відповідно до ч. 4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 290 від 02.07.2020 року, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді біполярний афективний розлад, біжучий епізод манії без психотичних симптомів, тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що суду не надано жодного доказу на підтвердження поліпшення психічного стану здоров`я [PERSON] або її повного одужання та можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви. Виходячи з наведеного та

Outcome: dismissed