Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Березівка Новопсковського району Луганської області, був його рідним батьком, тобто встановити між ними факт родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько -[PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], в якому заявник проживав на час смерті батька та проживає на даний час. Він є спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину, спадкоємцем першої черги після батька також є мати заявника -[PERSON], яка також своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Звернувшись до нотаріуса, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в паспорті його прізвище вказане як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене як «[PERSON]», тому він позбавлений можливості підтвердити родинний зв'язок з [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи, Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд заяви [PERSON] без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Підтвердила, що [PERSON] є її сином та сином її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи, враховуючи їх заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 18.11.1999, -[PERSON], [INFO], що також підтверджується його карткою фізичної особи -платника податків, виданою 17.01.2007 Новопсковським відділенням Старобільської МДПІ (а.с. 10-11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно Кам'янобрідським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції 30.05.2017, заявник -[PERSON], батьки заявника -[PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 10.11.1967 Палацом щастя м. Луганськ, «[PERSON]» (російською мовою) та [PERSON]» (російською мовою) 10.11.1967 уклали шлюб. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.12.2016 [PERSON] помер [INFO] в с.Березівка Новопсковського району Луганської області, актовий запис №13 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі -продажу від 31.08.1988, зареєстрованого в реєстрі за №15 (а.с. 14-15). Згідно заяви про встановлення факту родинних відносин, з якою погодилася заінтересована особа, заявник спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняв, так як на момент смерті вони проживали разом. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47813854 від 23.05.2017 після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа №104/2017 (реєстровий № 60682885) від 23.05.2017 (а.с.16). Отже, в даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті батька, так як є спадкоємцем першої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним та батьком. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та підтверджена наявними в справі письмовими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved