Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] у квітні 2014 року звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт належності її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] свідоцтва про право власності на будинок, що розташований по [ADDRESS], виданого 29.01.2003 Давидівською сільською радою Пирятинського району, Полтавської області за № 7. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з помилкою, у свідоцтві про право власності на будинок по-батькові її чоловіка [PERSON] зазначено як «[PERSON]», хоча на справді він «[PERSON]». У зв'язку з чим заявник вимушена звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду. У судовому засіданні [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримала з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради, Пирятинського району, Полтавської області у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав лист у якому просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що померлого [PERSON] знали давно і по-батькові він дійсно «[PERSON]». Також підтвердили той факт, що покійний [PERSON] побудував будинок по [ADDRESS]. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер чоловік [PERSON]- [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданим Давидівською сільською радою Пирятинського району 01.07.2013 (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: будинок, що розташований по [ADDRESS]. Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про одруження, видане Давидівським сільським загсом 08.03.1699 № [NUMBER] (а.с. 5). У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з помилкою у свідоцтві про право власності на будинок виданого Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 29.01.2003, на підставі рішення виконкому Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 19.01.2003 № 7, у якому власником зазначений [PERSON], хоча на справді він «[PERSON]» (а.с. 6). Факт належності [PERSON] будинку, що розташований по [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності підтверджується довідкою Давидівської сільської ради про останнє його місце проживання та реєстрації, довідкою про склад сім'ї (а.с. 16), рішенням виконкому Давидівської сільської ради від 27.08.2010 (а.с. 11), технічним паспортом на будинок від 27.02.2003 виданим КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризаці» (а.с. 8-10) та довідкою Департаменту житлово-комунального господарства КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризаці» від 12.03.2014 (а.с. 12), показаннями свідків. У інших особистих документа по-батькові [PERSON] зазначено як [PERSON] (а.с. 13-15). Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, допитавши свідків, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Доказів, що свідчили б про протилежне у суду немає.

Outcome: approved