Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заяви мотивує наступним. [INFO] померла мати заявника - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) у розмірі 1,37 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Руданської сільської ради Шаргородського р-ну Вінницької обл.., серія [NUMBER] від 12.01.2000 року, виданий Шаргородською райдержадміністрацією Вінницької обл. та зареєстрований 18.01.2000 року за №93 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 10.09.2001 року, виданий Руданською сільською радою Шаргородського р-ну Вінницької обл., частка якого визначена у розмірі 913 грн. або 0,04%. Зазначене спадкове майно заявник прийняв, оскільки є спадкоємцем першої черги. Після смерті матері заявник звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак, у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено, оскільки у вказаному вище сертифікаті на право на земельну частку (пай) померлу зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть померла значиться як «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини. З огляду на викладене, заявник був вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників цивільного процесу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] в с. Перепільчинці Копайгородського р-ну Київської обл. (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Руданське Шаргородського р-ну Вінницької обл., в графі мати зазначена [PERSON] (а.с. 13). Згідно з копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER], заявник [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.01.2000 року, виданого [PERSON], яка проживає в с. Руданське Шаргородського р-ну Вінницької обл. в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Котовського розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат зареєстровано 18.01.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №93 (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Руданською сільською радою [PERSON], яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського в с. Руданське (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серї [NUMBER], [PERSON], 1911 року народження, померла [INFO] в с. Руданське Шаргородського р-ну Вінницької обл. (а.с. 7). Згідно з копією довідки №493 від 30.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського р-ну Вінницької обл., спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], заявник по справі, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та протягом шести місяців вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме, розпорядився домашніми та особистими речами померлої. Спадкоємцями померлої [PERSON] за законом є: син, [PERSON]; дочка, [PERSON], яка помела [INFO]; спадкоємцем померлої [PERSON] за законом є її син [PERSON] (а.с. 8). З копії заяви [PERSON], онука померлої [PERSON], вбачається, що він відмовився від прийняття спадщини (а.с. 16). З виписки №494 від 30.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського р-ну Вінницької обл. вбачається, що [PERSON], померлій [INFO], була членом КСП ім. Котовського с. Руданське Шаргородського р-ну Вінницької обл., правонаступником якого є СТОВ «Подільська зоря», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, належить право на майновий фонд майна СТОВ «Подільська зоря» с. Руданське, частка якого визначена у розмірі 913 грн. або 0,04 відсотків (а.с. 11). З метою прийняття спадщини заявник [PERSON] звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори, однак, державним нотаріусом Хланоніним О.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у вказаному вище сертифікаті на право на земельну частку (пай) померлу зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть померла значиться як «[PERSON]» (а.с. 19). Стосовно виправлення помилки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого згідно рішення Шаргородської райдержадміністрації від 14.10.1999 року №229,, в частині зміни прізвища та ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]» відділ ГУ Держгеокадастру у Шаргородському р-ні Вінницької обл. повідомив [PERSON] про відсутність технічних та юридичних підстав для його здійснення (а.с. 17). Згідно ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приписи ст. 259 ЦПК України вказують на те, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії [NUMBER] від 12.01.2000 року, виданий Шаргородською райдержадміністрацією Вінницької обл., зареєстрований 18.01.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №93 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 10.09.2001 року, виданий Руданською сільською радою Шаргородського р-ну Вінницької обл., які видані на прізвище, ім'я та по батькові [PERSON], дійсно належать [PERSON], яка померла [INFO], та є матір'ю заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved