Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її матір [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною та встановити піклування над її матір`ю, призначивши заявника піклувальником, оскільки [PERSON] страждає на психічну хворобу. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтрима заявлені вимоги, присила визнати її матір обмежено дієздатною та призначити її опікуном над матір`ю. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Представник Органу опіки та піклування Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області до суду не з`явився, надав в судове засідання подання про призначення опікуном [PERSON] - її дочку [PERSON] . Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та її матір [PERSON] проживають проживають разом в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15.04.2019 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] та її можливості брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 205 від 10.05.2019 року [PERSON] , [INFO] виявляє психічний розлад у формі хронічного маячного розгляду. Виявлений у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан [PERSON] відповідає критеріям ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України. [PERSON] може бути визнана обмежено дієздатною та потребує встановлення піклування над нею. За своїм станом здоров`я (особливості психічного стану) [PERSON] особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи не може. Висновок по формі та змісту відповідає встановленим вимогам та засвідчений підписами голови комісії - лікарем судово-психіатричним експертом Пуляєвим Р. Р. (свідоцтво № 100), лікарями судово-психіатричними експертами Грабовською Ю. С. (свідоцтво № 87) та [PERSON] (свідоцтво № 95). На підставі вимог ст. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Опікунської ради при виконкомі Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області від 05.04.2019 року № 215/02-41.19 Опікунська рада відповідно до ст. 60 ЦК України клопоче у випадку визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною про встановлення над нею опіки і призначення опікуном її дочку [PERSON] . Суд вважає, що з наведених доказів вбачається, що наявні достатні підстави для визнання обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення її піклувальником - її дочку [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved