Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 05.10.1994 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-4930 на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 30, 3 кв.м. В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона відповідно до договору купівлі-продажу від 05.10.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, являється власником квартири [ADDRESS] . В даному договорі її прізвище вказане як « [PERSON] » замість « [PERSON] », як вказано у її паспорті громадянина України. На час придбання квартири вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , свідоцтвом про одруження видано на російській мові. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Із вказаних документів вбачається, що їхні прізвища з чоловіком з російської мови перекладалися по різному. Факт належності їй договору купівлі-продажу вказаної квартири підтверджується довідкою голови правління ЖБК «Востко» від 21.08.2020 року, з якої вбачається, що вона проживає у кв. [ADDRESS] з 1994 року, а саме з часу придбання. На даний час вона бажає розпорядитися належною їй квартирою, але через помилку у правовстановлюючому документі, у нотаріуса Лазоренко О.В. виникає сумнів у належності ї вказаного свідоцтва, тому звернулася до суду із заявою. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2020 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, остання надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити у повному обсязі (а.с.17-18). Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В. до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 05.10.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, являється власником квартири [ADDRESS] (а.с.4-5). В даному договорі її прізвище вказане як « [PERSON] ». Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 11 липня 1997 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області слідує, що прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.3). На час придбання квартири заявник знаходилася у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що слідує із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 березня 1960 року виданого Чистяковським ЗАГС Сталінської області на російській мові (а.с.6). [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Центральним відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ від 20.06.2015 року (а.с.7). Згідно довідки ЖБК «Восток» від 21.08.2020 року, [PERSON] з 1994 року проживає в квартирі [ADDRESS] (а.с.8). Враховуючи викладене, з метою реалізації права розпорядження належною [PERSON] квартирою, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та встановлює факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 05.10.1994 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-4930 на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 30, 3 кв.м.

Outcome: approved