Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Заявник зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок [PERSON] з померлою [PERSON]. Заявниця зазначає, що неможливість встановлення нотаріусом родинного зв'язку викликана тим, що в паспорті вона записана як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження «[PERSON]», а прізвище її матері у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу та свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про право власності на квартиру «[PERSON]». Згідно експертного висновку від 08.12.2016 №056/355-ml, розбіжності у прізвищі померлої [PERSON] стались внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму і попри розбіжності в документах є ідентичними, а розбіжності у імені заявниці стались внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені [PERSON]/[PERSON] і зумовлені поліваріативністю рівноправних документальних особових жіночих імен з етимологічною основою. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є рідними донькою та матір'ю один до одного. [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. На задоволенні заяви наполягає. Представник Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Приватний нотаріус Тимченко М.Г. у судове засідання не з'явилась, клопотань не надавала, про час та дату повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне її майно. /а.с.11/ На зазначену спадщину претендує заявник [PERSON], як донька спадкодавця, яка між тим не може отримати свідоцтво на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок між нею та [PERSON]./а.с.12/ Згідно свідоцтва про народження заявниці російською мовою її ім'я, прізвище, по-батькові записані як «[PERSON]», її батьків - «[PERSON]», «[PERSON]»./а.с.7/ Відповідно до копій свідоцтва про укладання - розірвання шлюбів, рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12.01.2017 №320/8437/16-ц заявниця брала та змінювала прізвища на «[PERSON]» та «[PERSON]»./а.с.8,914/ Свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS], від 28.06.1994 видане «Мелітопольжилкомсервіс» на ім'я [PERSON] та членів її сім'ї - [PERSON], [PERSON]./а.с.13/ У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 01.09.2016 прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу «[PERSON]»./а.с.10/ Згідно експертного висновку від 08.12.2016 №056/355-ml, розбіжності у прізвищі померлої [PERSON] стались внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму і попри розбіжності в документах є ідентичними, а розбіжності у імені заявниці стались внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені [PERSON]/[PERSON] і зумовлені поліваріативністю рівноправних документальних особових жіночих імен з етимологічною основою./а.с.15/ На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заявником доведений та матеріалами справи підтверджений факт наявності родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], а різниця в прізвищі померлої та імені заявника викликана відхиленням від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму та поліваріативністю рівноправних документальних особових жіночих імен з етимологічною основою.

Outcome: approved