Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 21 лютого 1939 року в місті Первомайськ Одеської області народився його батько [PERSON] від бабусі [PERSON] Лукінічни, [INFO]. Вказує, що в подальшому його бабуся разом з дітьми виїхала на проживання спочатку до Казахстану, а згодом до м. Куйбишев Російської Федерації. 21 лютого 1959 року його батько одружився з [PERSON]. 27 березня 1989 року його бабуся [PERSON] померла. Згодом 22 липня 1996 року помер його батько. Поховані вони за місцем останнього місця проживання. В 1954 році в результаті адміністративної реформи м. Первомайськ було територіально перепідпорядковано з Одеської області до Миколаївської області. Після смерті батька його свідоцтво про народження було втрачено, залишився тільки паспорт взірця СРСР. З метою підтвердження факту народження батька, і того що саме в м. Первомайську звертався до місцевого архіву, однак йому було повідомлено, що в м. Первомайську Миколаївської області такого актового запису про народження батька не зареєстровано. Вказує, що в результаті адміністративної реформи, неможливо довести факт народження батька від бабусі, не має можливості реалізувати в повній мірі свої права, а тому змушений звернутися до суду. На підставі наведеного просить суд встановити факт народження [PERSON] від [PERSON], [INFO], а також [PERSON] від бабусі [PERSON] Лукінічни, [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від представника надійшла на адресу суду заява в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області\~ в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, бабуся заявника [PERSON] Лукінічна, народилася [INFO] в м. Первомайськ Одеської області, що стверджується свідоцтвом про народження Серія ЯЦ №972832. Згідно свідоцтва про народження Серія ІІ-ШД №547874, заявник [PERSON] народився [INFO]. Батьком значиться [PERSON]. 27 березня 1989 року померла [PERSON] Лукінічна, що стверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою про смерть №850 архівного відділу РАЦС Самарського району міського округу Самара управління РАЦС Самарської області. Судом встановлено, що згідно паспорта виданого батькові заявника [PERSON], [INFO], відділом внутрішніх справ Куйбишевского району міста Куйбишева, в графі «Діти» записано [PERSON], [INFO]. 22 липня 1996 року [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕР №820412. Заявник вказує, що з метою підтвердження факту народження батька в м. Первомайську звертався до місцевого архіву, однак йому було повідомлено, що в м. Первомайську Миколаївської області такого актового запису про народження батька не зареєстровано. Встановлення факту народження необхідне заявнику з метою реалізувати свої громадянські права, розпоряджатися своїм майном в повній мірі У відповідності до ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2\~ст. 256 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~та роз'яснень, наданих у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У контексті положень п. 5 ч. 2 ст.234, п. 5 ч. 1 ст.\~256 ЦПК України та розяснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1\~ст. 259 ЦПК України). Частиною 1\~ст. 11 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved