Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.11). [PERSON] встановлено І групу інвалідності внаслідок загального захворювання (а.с.12). Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 116-2021 від 20.04.2021 року у [PERSON] виявлені клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з повною соціальною дезадаптацією у вигляді грубого зниження пам`яті та інтелекту, повної дезорієнтації в часі, місці та особливості, порушення спроможності до самостійного фукціонування, повної втрати навичок самообслуговування, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ступінь наявного у [PERSON] слабоумства настільки виражено, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-37). Визнана психіатричною МСЕК інвалідом І групи безстроково (а.с.12). Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою, підтверджується належними доказами, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Орган опіки та піклування Городницької селищної ради Новоград-Волинського району вніс до суду подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , у якому просить призначити останню опікуном над [PERSON] та надав докази на обґрунтування подання. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Outcome: approved