Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівних довідок про стаж та заробітну плату в колгоспі ім. Ульянова с. Лисанівці Старосинявського району від 04.10.2018 року № 713, № 714, № 756, № 757. В обґрунтування\~вимог вказує,\~що 05.11.2018\~року заявник\~звернувся до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~(Старосинявського\~сервісного центру)\~для призначення\~пенсії за\~віком та надав\~необхідні для\~призначення пенсії\~документи,\~в тому\~числі і\~архівні довідки,\~що підтверджують\~стаж та\~розмір заробітної\~плати.\~ Однак,\~за повідомленням\~Старосинявського сервісного\~центру від\~12.11.2018\~року йому\~було відмовлено\~з посиланням\~на те, що надані ним довідки не можуть бути використані для зарахування до страхового стажу його роботи, оскільки в них зазначене прізвище [PERSON], тоді як згідно паспорту його прізвище [PERSON]. Встановлення факту належності документів необхідно для подальшого врахування наведених в них даних при призначенні йому пенсії, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, проте надав суду письмове пояснення, згідно з яким заперечень щодо поданої заяви немає та просить прийняти обґрунтоване рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 05.11.2018 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак при розгляді заяви йому для розрахунку страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Ульянова с. Лисанівці Старосинявського району з 20.04.1987 р. по 25.12.1998 р. у звязку із написанням у архівних довідках на підтвердження стажу та заробітної плати його прізвища «Западинчук», що не відповідає даним паспорта. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 098861, яке видане повторно відділом реєстрації актів громадського стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області від 09.09.2002 року, [PERSON] народився 03 листопада 1958 року, батьками якого записані батько [PERSON] та мати [PERSON]. Паспорт громадянина України серії НВ 185061, виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 8 жовтня 2002 року, заявникові на прізвище [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батька позивача, зазначено його прізвище [PERSON], серії ЯФ № 642876, виданим Меджибіжским рай бюро ЗАГС від 19.07.1949 року. Також, у свідоцтві про шлюб батьків заявника серії XV-УA № 385196, яке видане Лисанівською сільською радою Меджибізького району ЗАГС 28 липня 1950 року, прізвище батька записано «Западинчук» та після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і жінки «Западинчук». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАТ № 028458 від 21 січня 2016 року, зазначено, що спадкоємцем після смерті матері [PERSON] є її син [PERSON]. У військовому білеті серії НК № 3440319, прізвище заявника було записано [PERSON] та буква «е» виправлена на «и» та на сторінці 23 зроблена відмітка працівником Старосинявського райвійськкомату, що «виправленому прізвищі [PERSON] вірити на підставі паспорта серії 1-БВ № 581080 від 26.03.1976 року». Згідно довідки, виданої виконкомом Старосинявської селищної ради № 959 від 28.11.2018 року, [PERSON] проживав разом зі своєю матірю [PERSON]. Як вбачається із трудової книги колгоспника серії УКР № 2138308, яка виписана на прізвище [PERSON] згодом внесені зміни відповідно до паспорта серії НВ 185061 та прізвище виправлено на «Западенчук». Згідно архівних довідок, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 04.10.2018 року № 712, № 713, № 714, № 756, № 757, зазначено прізвище заявника [PERSON], який працював у колгоспі «ім. Ульянова» в с. Лисанівці Старосинявського району Хмельницької області. Вказані довідки видані на підставі первинних документів книг обліку трудового стажу, відомостей про нарахування заробітної плати, дані у яких не можуть бути змінені, так як зберігаються у архіві. Той факт, що заявник [PERSON] з 1987 року працював у колгоспі «ім. Ульянова» в с. Лисанівці Старосинявського району, тому архівні довідки, що підтверджують трудовий стаж належать заявнику, підтверджується записами у трудовій книжці останнього, які співпадають із відомостями, зазначеними у архівних довідках. Згідно\~п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~ документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначенні пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт належності заявнику архівних довідок про стаж та заробітну плату в колгоспі ім. Ульянова с. Лисанівці Старосинявського району від 04.10.2018 року № 713, № 714, № 756, № 757, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради на прізвище [PERSON], тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved