Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання зі своїм чоловіком [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Антрацит Луганської області разом з нею проживав її чоловік [PERSON] , [INFO] . З 25 червня 1991 року вони з чоловіком були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Поховання свого чоловіка заявник [PERSON] здійснювала за власний рахунок. Після смерті чоловіка відкрилась деяка спадщина, тому вона звернулась до Старобільської ДНК, де дізналася, що вона не може спадкувати за померлим як дружина, бо в неї немає документів, які підтверджують їхні родинні відносини та у реєстрі відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу, також не може вважатися спадкоємцем, який вже прийняв спадщину шляхом спільного мешкання на час відкриття спадщини, тому що у неї немає домової книги, а довідки які свідчать про їхнє спільне мешкання, не є дійсними, бо вони були видані на тимчасово непідконтрольній Україні території. На підставі чого заявнику запропоновано звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника [PERSON] . Заінтересована особа - Старобільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася. Від в.о. завідувача Старобільської ДНК А. Ковальова надійшла заява про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори, зауважень по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: З матеріалів справи встановлено, що заявник є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та відмітками в паспортах [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 11, 14). Те, що заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , підтверджується відмітками в їх паспортах (а.с. 7, 11). Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.08.2021 року встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Антрацит Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Антрацит Луганської області, причина смерті: гострий лімфобластний лейкоз. Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved