Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «мати» - «син» між ним та [PERSON] , померлою [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є його матір`ю. [INFO] мати померла та після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до паспорту, що за життя був виданий матері заявника, її прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] », в той час як прізвище її сина значиться як « [PERSON] ». Про наявність розбіжностей у паспортних даних членів родини заявник дізнався лише під час звернення до приватного нотаріуса після смерті матері. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження сина та в радянських паспортах заявника та померлої прізвища значились на російській мові однаково « [PERSON] », вказані розбіжності виникли лише після зміни паспортів радянського зразка на паспорти складені українською мовою. З метою усунення вищезазначених розбіжностей заявник звернувся до Самарського відділу ДРАЦС, однак висновком від 09.01.2020 у заяві було відмовлено. На теперішній час встановити факт споріднення в досудовому порядку не можливо, у зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з посиланням на підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заінтересована особа Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] одружились (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [INFO] заявник (мовою оригіналу) [PERSON] , а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 27 жовтня 1997 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] (а.с.6, зворот). Згідно ж копії паспорту померлої серії [NUMBER] виданого 16 серпня 2001 року її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло та повідомлення КП «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині (а.с.12,14). Згідно довідки № 1100 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] (уповноважений власник, співвласниця), [PERSON] (син, співвласник), [PERSON] (невістка) та [PERSON] (онука) (а.с.8). Відповідно до висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану заявнику [PERSON] відмовлено у зміні прізвища померлої з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про смерть № 1014 від 30.10.2019 у зв`язку з розбіжністю написання прізвища та дати народження в пред`явлених документах (а.с.15-16). Приватним нотаріусом, до якого звернувся заявник із заявою про прийняття спадщини, було усно роз`яснено заявнику про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з померлою має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на отримання спадщини. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій\~статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Системний аналіз наданих заявником доказів та співпадіння зазначених в них прізвищ мовою оригіналу дійсно свідчить про те, що заявник [PERSON] являється сином померлої [PERSON] , а розбіжності у написаннях прізвищ зазначених осіб в паспортах дійсно могли виникнути внаслідок складностей при перекладі з російської мови на українську. Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved