Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Вказала, що з 19 червня 2009 року знаходилась у шлюбі з [PERSON], [INFO]. 28 вересня 2011 року у них народився син [PERSON]. З січня 2013 року сімейні стосунки між сторонами зупинені. Заявник зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина. Останнім часом [PERSON] мешкав у місті Краматорську по вулиці Леніна, 44-3. Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходився на виконанні у Краматорському ВДВС. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2015 року [PERSON] було оголошено у розшук. Згідно з довідкою, наданою Краматорським міським відділом поліції, місце знаходження [PERSON] не встановлено. Метою визнання [PERSON] безвісно відсутнім є отримання пенсії по втраті годувальника. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. У відкритому судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що з 19 червня 2009 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Вони мають сина [PERSON] [PERSON], [INFO]. З січня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені. Деякий час [PERSON] мешкав у м. Краматорську по вул. Леніна, 44-3. Вона ж разом з сином мешкали в м. Харцизьку Донецької області, а з жовтня 2014 року перемітилася з тимчасово окупованої території до м. Дружківка Донецької області. Утриманням і вихованням сина [PERSON] ніколи не займався. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17 квітня 2013 року з нього було стягнено аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно. За період з листопада 2013 року по березень 2016 року він має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 31505,11 грн. Заявник займалася пошуком [PERSON]: зверталася до Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області та до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції з приводу його розшуку, а також особисто телефонувала йому на мобільний телефон. Всі ці заходи позитивного результату не принесли. Вказала, що їх син має проблеми зі здоровям (перебуває на обліку у лікарні м. Донецька), а тому для перетинання блок постів на тимчасово-окупованій території їй необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутнім. У судовому засіданні представники заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] не підтримали заяву [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Мотивували відмову тим, що його батько [PERSON] реально спілкується по телефону, мережі Інтернет та по SKYPE зі своїм сином [PERSON] Останній проживає у Криму та має роботу. Згідно з п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою. Згідно з п.1-3 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Судом встановлено, що 19 червня 2009 року [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). 28 вересня 2011 року у них народився син [PERSON] (а.с.9). У 2014 році [PERSON] взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (м.Харцизька Донецької області), зареєстрована разом з сином за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Солідарності, 47-10 (а.с.7). Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 25 лютого 2013 року № 248/1335/13-ц, № 2/248/687/2013 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.76). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2015 року № 234/3845/15-ц, № 6/234/2015 [PERSON], [INFO] оголошено у розшук (а.с.10). Станом на 31 березня 2016 року [PERSON] має несплачену заборгованість по аліментам у розмірі 31 505,11 грн. (а.с.11). За інформацією Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області від 16 жовтня 2015 року № 13/9883Ш-11 [PERSON] протягом останніх чотирьох років не проживає [INFO]. Відносно нього заведено оперативно-розшукову справу № 8057 від 13 жовтня 2015 року Під час проведення перевірки ознаки кримінального правопорушення виявлено не було (а.с12). За інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області від 22 квітня 2016 року № 550/03.2-49 встановлено, що перевіркою в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області не виявлено актового запису про смерть [PERSON], [INFO] (а.с.26). За інформацією Краматорського міському центру зайнятості від 22 червня 2016 року № 01-14/3305 встановлено, що у вересні 2013 року [PERSON] звертався до ЦЗ по причині працевлаштування. З 09 вересня 2013 року йому було надано статус безробітного та призначену виплату допомоги по безробіттю. З 16 жовтня 2013 року [PERSON] знято з обліку в звязку з поданням безробітним заяви про припинення реєстрації. Станом на 22 червня 2016 року [PERSON] на обліку Краматорському міському центрі зайнятості не перебуває (а.с.41). Актом від 22 червня 2016 року № 01-19/648, затвердженим головою комітету мікрорайону № 2 Краматорської міської ради, зафіксовано, що [PERSON] з 23 серпня 2013 року зареєстрований і є власником квартири [ADDRESS] (Леніна) м. Краматорська Донецької області. Він прибув до м. Краматорська з с. Очеретино Олександрівського району Донецької області (а.с.44). У довідці з місця проживання про склад сімї, виданої КП «Служба єдиного замовника» вказано, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] (Леніна), 44-3 (а.с.54). У судовому засіданні 23 серпня 2016 року була допитана свідок [PERSON], яка пояснила, що доводиться знайомою сімї [PERSON]. Цю родину вона знає багато років. Їй відомо, що [PERSON] була дружиною [PERSON]. Мають спільного сина [PERSON]. З 2013 року батько дитини не відвідував ні дружину, ні дитину. [PERSON] часто приходиться перетинати блок пости на тимчасово-окупованій території, тому що син [PERSON] знаходиться на обліку у лікарні м. Донецька. Саме для цієї мети їй необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Життям та утриманням дитини батько не займається. В даний час свідок не знає про місце знаходження (перебування) [PERSON] За відомостями Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 04 листопада 2016 року в селі Очеретине Олександрівського району Донецької області по вулиці Чарікова, буд. № 97 дійсно проживають батьки [PERSON], а саме:. його батько [PERSON] (батько). 03 серпня 2013 року [PERSON] вибув до м. Краматорська Донецької області (а.с.88). 21 листопада 2016 року у суді був допитаний [PERSON] Він пояснив, що [PERSON] є його рідним сином. Останній раз він з ним спілкувався по телефону 20-25 днів тому, а приблизно 15-16 листопада 2016 року з ним по телефону розмовляла його матір. Крім цього, вони спілкуються з сином в мережі Інтернет за допомогою SKYPE. Особисто [PERSON] бачився зі своїм сином два роки потому. З 2013 року [PERSON] мешкає в Криму. Там [PERSON] має житло та постійну роботу. [PERSON] не володіє інформацією щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів, яку має син. Свідок пояснив, що його син [PERSON] не заперечує проти надання заявниці дозволу на перетинання кордонів чи блок-постів, але вона не зверталася з цим ані до нього, ані до його батьків. Суд, заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, свідків, дійшов висновку, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. У суді був допитаний свідок [PERSON], який є батьком [PERSON] Він розповів суду, що його син мешкає у Криму, де має постійне місце проживання та роботу. Свідок [PERSON] та члени його сімї часто спілкуються з сином телефоном, через мережу Інтернет та по SKYPE. Особисто [PERSON] бачився з сином приблизно два роки тому (у 2014 році). З урахуванням наведеного, у суду немає підстав для задоволення заяви [PERSON] про для визнання [PERSON], безвісно відсутнім, оскільки судом безпосередньо у судовому засіданні отриманні відомості про місцезнаходження [PERSON]

Outcome: dismissed