Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначено, що 05 червня 2014 року у віці 72 роки помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: м. Сватове, вул. Садова, 26. 22 жовтня 1999 року померла мати заявника та сестра спадкодавця - [PERSON]. У встановлені законом строки рідний брат померлих [PERSON], [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частку спадщини після смерті померлого брата [PERSON] На даний час вона не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки для цього необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та його рідною сестрою, яка є її матірю [PERSON]. Це викликано тим, що свідоцтво про народження спадкодавця, яке підтвердило б походження від спільних батьків, за давністю років не збереглося. Просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 22 жовтня 1999 року та [PERSON], який помер 05 червня 2014 року, за життя були рідними сестрою та братом. Заявник [PERSON] під час судового засідання підтвердила свої доводи, викладені у заяві, а також просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сватівської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] під час судового засідання пояснив, що він є рідним братом - [PERSON], яка померла 22.10.1999 року та [PERSON], який помер 05 червня 2014 року. Померлі були рідними братам та сестрою. Також зазначив, що він не забажав прийняти належну йому частку спадщини після смерті його брата [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено: 05 червня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: м. Сватове, вул. Садова, 26, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 02.12.1992 р. ( а. с. 6). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця [PERSON] м. Сватове Луганської області, що підтверджується копією домової книги (а. с. 8-10). Спадкоємцями другої черги по закону після померлого [PERSON] є його рідний брат [PERSON] та сестра [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13, а. с. 20), а також копією свідоцтва про одруження між їх батьками [PERSON] та [PERSON], котра після укладення шлюбу змінила прізвище на «Романова»(а.с. 23). Батьки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] померли 19.05.1992 року та 31.01.1994 року відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 21, 22). Також, 22.10.1999 року померла сестра спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Те, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Романова», підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14). Також копія даного свідоцтва та копія свідоцтва про народження (а.с. 15) підтверджують, що [PERSON] була матірю заявника [PERSON]. Факт зміни прізвища заявника з «Груздо» на «Кандар» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 16). На даний час заявник має прізвище «Кандар», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого вона залишила за собою шлюбне прізвище (а.с. 17) та копією паспорту (а.с. 18-19). Спору про право на спадщину між заявником [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено, оскільки у встановлені законом строки, залучений по справі у якості заінтересованої особи [PERSON] не забажав прийняти належну йому частку спадщини, що підтвердив під час судового засідання. Таким чином, заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем по праву представлення з часу відкриття спадщини. На даний час заявник [PERSON] не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки для цього необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та його рідною сестрою [PERSON], від чого залежить право заявника на спадкування по праву представлення. Це викликано тим, що свідоцтво про народження спадкодавця, яке підтвердило б походження від спільних батьків, за давністю років не збереглося, а відповідно до довідки, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції, - в архіві відділу актового запису про народження гр. [PERSON], [INFO], по первинних та поновлених актових записах перевіркою по м. Сватове та Сватівському району не виявлено. Також у цій довідці зазначено, що архів за 1941 рік не зберігся. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рідними братами та сестрами. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав по праву представлення. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що померлий [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON], підтверджено обґрунтуванням в заяві, наданими письмовими доказами та поясненням свідка [PERSON],зацікавленої особи [PERSON] тому у суду не має\~підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved