Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року є її [PERSON] батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина, про прийняття якої вона звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що виявлено розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про її народження батько зазначений як [PERSON] тоді як у свідоцтві про смерть записаний [PERSON], що унеможливлює встановлення родинних відносин між нею та покійним батьком і їй рекомендовано звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просить задовольнити з підстав наведених в ній. Представник заінтересованої особи Більче-Золотецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 12 вересня 1982 року Ніврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] 12 вересня 1982 року уклали шлюб, актовий запис №07, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові «[PERSON]» і дружині «[PERSON]». Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] від 22 квітня 1994 року, [PERSON] народилася [INFO] року, в графі батько записано «[PERSON]», в графі мати записана «[PERSON]». За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 06 вересня 1994 року Борщівським відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06 вересня 1994 року зроблений запис №116. [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 05 січня 2018 року). 27 липня 2018 року заявниці [PERSON] було відмовлено приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через розбіжності, в наданих нотаріусу документах, зокрема, в свідоцтві про народження заявниці прізвище батьків зазначено як «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть серія [NUMBER], виданому Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району 05 січня 2018 року прізвище спадкодавця зазначене як «[PERSON]» (Відмова приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №566/02-31 від 27.07.2018 року). [PERSON], на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], виданих Борщівською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2016 року за реєстраційними номерами 739, 741, належать земельні ділянки площею 1,0471 га та 1,0323 га. Згідно довідки вих. №132 від 16.03.2018 року виданої в.о. старости с.Шершенівка, [PERSON], який помер [INFO] року, до дня смерті проживав і був зареєстрований [ADDRESS], на праві приватної власності йому належали земельні ділянки розміром 1,03 га та 1,05 га, що знаходяться на території села Шершенівка Більче-Золотецької сільської ради ОТГ Борщівського району. Заповітів [PERSON] не складав. На день смерті разом з ним в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] проживала без реєстрації та проживає на даний час його дочка, [PERSON], [INFO] Отже, в судовому засіданні встановлено, що прізвище спадкодавця [PERSON] в його свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявниці записано по різному, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлий [PERSON] дійсно є батьком заявниці [PERSON]. Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком заявниці [PERSON] і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявниці, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved