Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що її брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства, має розумову відсталість тяжкого ступеня та перебуває на обліку у психіатра Згурівської ЦРЛ з приводу хронічного психічного розладу. Внаслідок хвороби [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. В ході судового розгляду справи заінтересована особа [PERSON] звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила призначити її опікуном над недієздатним. Заяву обґрунтовувала тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] та відповідає вимогам до опікуна. Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради надано висновок про доцільність призначення її опікуном над недієздатним. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві по суті, просив суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , оскільки від неї надійшло відповідне письмове клопотання та Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримала та просила призначити її опікуном над недієздатним. В судове засідання заінтересована особа Шевченківська сільська рада свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Сільський голова Стукало Г.Л. направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечувала. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, виходячи з наступного. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства, має розумову відсталість тяжкого ступеня та перебуває на обліку у психіатра Згурівської ЦРЛ з приводу хронічного психічного розладу, що встановлено з копії довідки МСЕК (а.с.13), виписки із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.14), копії епікризу (а.с.16). [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F-72.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може (висновок судово-прихіатричного експерта № 71-ц - а.с.47-48). Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є рідними сестрами [PERSON] (копії свідоцтв про народження - а.с.8,62, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - а.с.12). Їх батько [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть - а.с.9). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає із колишньою співмешканкою батька з гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (довідка Шевченківської сільської ради - а.с.10). Заінтересована особа [PERSON] зареєстрована в приватному будинку, який розташований в [ADDRESS] , в якому створені належні умови для проживання. На даний час вона фактично проживає в [ADDRESS] . Вона має задовільний стан здоров`я та може надавати соціальні послуги. [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Згурівській районній філії КОЦЗ (акт обстеження житлового будинку - а.с.57, медична довідка Згурівської ЛКК - а.с.58, довідка центру зайнятості - а.с.59). Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради прийнято рішення за № 24 від 20 травня 2020 року про затвердження Висновку про доцільність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] (рішення Шевченківської сільської ради - а.с.55, висновок - а.с.56). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на те, що зібраними у справі доказами, зокрема висновком судово-прихіатричного експерта № 71-ц, доведено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F-72.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , 1988 року народження, недієздатним. У зв`язку із визнанням [PERSON] недієздатним, суд приймає рішення про встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] , оскільки Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради, як органом опіки і піклування, прийнято рішення про доцільність призначення опікуном над недієздатним [PERSON] та нею до суду подано письмову згоду щодо призначення її опікуном.

Outcome: approved