Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обгрунтування заяви посилається на те, що його син [PERSON], який проживає разом з ним, своєю дружиною [PERSON] та двома малолітніми дітьми, за адресою: [ADDRESS], систематично вчиняє домашнє насильство відносно усіх членів сім'ї, однак захистити себе та інших членів сім'ї йому не вдається, не дивлячись на його неодноразові звернення до правоохоронних органів. Разом з тим, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. На ґрунті алкогольного та/чи наркотичного сп'яніння виплескує безпідставну агресію яка супроводжується застосуванням фізичного насильства до членів своєї сім'ї та інколи зовсім сторонніх осіб. За вчинення насильства в сім'ї неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 21.12.2017 року, 07.01.2018 року та 12.01.2018 року Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області порушено три кримінальні провадження за фактом нанесення [PERSON] легких тілесних ушкоджень дружині [PERSON], за фактом нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень [PERSON] середнього ступеня важкості, та за фактом вчинення [PERSON] крадіжки грошових коштів. Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд постановити рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника [PERSON], жителя [ADDRESS], яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме: - заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою [PERSON], за адресою: [ADDRESS]; - заборонити наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою [PERSON]; - заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з ним через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Малик І.А. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] спільно з батьком [PERSON], дружиною [PERSON], дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до характеристики № 3.5/147 від 29.01.2018 року виданої Ківерцівською міською радою Волинської області, [PERSON] характеризується негативно, безробітний, схильний до вживання алкогольних напоїв, на ґрунті чого часто вчиняє насильство в сім'я, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що також стверджується повідомленням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області № 400/54/01-2018 від 17.01.2018 року (а.с.6,8). Разом з тим, Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області порушено три кримінальні провадження за фактом завдання [PERSON] легких тілесних ушкоджень своїй дружині [PERSON], за фактом завдання [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості [PERSON], та за фактом вчинення [PERSON] крадіжки грошових коштів (а.с.4, 5). В силу ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що [PERSON] в судовому засіданні не заперечив про задоволення заяви про видачу відносно нього обмежувального припису, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved