Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька та складається з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових без визначення цієї частки у натурі (на місцевості) реформованого КСП ім. Димитрова Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала померлій [INFO] його рідній сестрі [PERSON] у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , яке [PERSON] успадкував, проте не оформив своїх спадкових прав. Представник заявника [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі, з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги [PERSON] підтримує. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Вивчивши письмові заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У наслідок його смерті відкрилася спадщина яка складається з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових без визначення цієї частки у натурі (на місцевості) реформованого КСП ім. Димитрова Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала померлій [INFO] його рідній сестрі [PERSON] у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (а.с. 12, 16). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданим Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області 11 грудня 1979 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою № 06-13/819 виданою 13 вересня 2017 року Державним архівом Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації (а.с. 11). Рішенням Пирятинського районного суду від 11 квітня 2018 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] у [ADDRESS] (а.с. 13-14). Відповідно до довідки № 171 виданої 25.04.2019 Харківецькою сільською радою [PERSON] , рідна сестра померлого [INFO] батька заявника [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області (а.с. 15). З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , після померлого [INFO] [PERSON] (спадкова справа 39/2011), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожень О.О., проте отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). У даний час встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки вони померли. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між братом та сетрою. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника [PERSON] .

Outcome: approved