Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну часту (пай), серії [NUMBER], що виданий на підставі розпорядження голови Полтавської РДА № 119 від 28.02.1997 року, так як у вказаному правовстановлюючому документі міститься помилка у написанні імені власника, що є перешкодою для спадкоємця у оформленні спадщини. У судове засідання заявник не з`явилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від заінтересованих осіб до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти заявлених вимог. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] , у віці 92 років про що у в/к Тростянецької с/р Полтавського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 01. Згідно сертифікату на право на земельну часту (пай), серії [NUMBER], що виданий на підставі розпорядження голови Полтавської РДА № 119 від 28.02.1997 року, померлій [PERSON] належало право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності спілка селян «Тростянець» розміром - 2.44 га. умовних кадастрових гектарів. Згідно Постанови Полтавської РДНК від 26.06.23018р., встановлено, що спадкоємцю за законом, після померлої - [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку із розбіжностями написання імені померлої у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну часту (пай). У зв`язку з чим нотаріус запропонував звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як поза судовому порядку унеможливлює реєстрацію даного майна, згідно вимог чинного законодавства, а тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд вважає, що у сертифікаті на право на земельну часту (пай), серії [NUMBER], що виданий на підставі розпорядження голови Полтавської РДА № 119 від 28.02.1997 року допущено помилку у написанні ім`я власника як - « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] », що є перешкодою для спадкоємця у отриманні свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31,03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] належить - Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданий на підставі розпорядження голови Полтавської РДА № 119 від 28.02.1997 року, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved