Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії [NUMBER] про закінчення ним у 1971 році Красноградського технікуму механізації сільського господарства за спеціалізацією механізація сільського господарства, та присвоєння кваліфікації технік механік, виданого 1 березня 1971 року за Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 18 лютого 1971 року, реєстраційний № 733, де його прізвище зазначено з помилкою, як «[PERSON]». Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, в яких просить справу розглядати за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за перерахунком пенсії, де йому було запропоновано надати документи, що підтверджують його трудовий стаж. З метою підтвердження трудового стажу, заявник надав диплом серії [NUMBER] про закінчення ним у 1971 році Красноградського технікуму механізації сільського господарства за спеціалізацією механізація сільського господарства, виданий 01 березня 1971 року (а.с. 11). 30.12.2016 року заявник отримав з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідь про те, що зарахувати до страхового стажу час навчання на підставі наданого ним документу неможливо, оскільки його прізвище за паспортом не збігається з прізвищем у документі, та роз'яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності документа особі (а.с. 13). З метою виправлення розбіжностей у дипломі та паспорті, заявник у 2008 році звертався до Красноградського технікуму сільського господарства з відповідною заявою, на що отримав відповідь, що за наказом № 148 від 24.08.1966 року він був зарахований у студенти з прізвищем [PERSON] (так у документі на рос. мові), а за наказом № 30 «А» від 01.03.1971 року був відрахований у зв'язку з закінченням технікуму з прізвищем [PERSON] (так у документі на рос. мові). Згідно наказу № 188 від 26.10.1967 року він з прізвищем [PERSON] (так у документі на рос. мові) був відрахований із числа студентів з 26.10.1967 року у зв'язку з призовом до лав Радянської Армії та поновлений у числі студента III курсу 02.12.1969 року після повернення з Радянської Армії як [PERSON] (так у документі на рос. мові) згідно наказу № 193 від 02.12.1960 року (а.с. 17). В інших документах заявника, а саме у паспорті, ідентифікаційному номері, пенсійному посвідченні, свідоцтві про народження, військовому квитку, трудовій книжці, його прізвище записано, як «[PERSON]» (а.с. 5-9, 14, 18-20, 24). Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для перерахунку його пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved