Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] у квітні 2019 року звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2016 року позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 05.01.2016 року та до досягнення повноліття дитиною. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 07.06.2016 року. Заявник зазначив, що 18.02.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави по справі №554/7183/17 позов [PERSON] до [PERSON] , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - задовольнив частково. Виключено з актового запису №1529 від 30.12.2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON] , [INFO] . В задоволенні позову [PERSON] до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовлено. Рішення по даній справі набуло законної сили 21.03.2019 року. У зв`язку з цим, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2016 року по справі №554/46/16-ц про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2016 року по справі №554/46/16-ц про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, у зв`язку з нововиявленими обставинами; стягнути зі [PERSON] судові витрати в розмірі 830 гривень та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10450 гривень. Ухвалою суду від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заявник [PERSON] та його представник до суду не з`явилися, в надай заяві [PERSON] просив справу розглядати у їх відсутність, вимоги заяви задовольнити. [PERSON] до суду повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Інші зацікавлені особи треті особи по справі до суду не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2016 року позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 05.01.2016 року та до досягнення повноліття дитиною. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.80-81). 18.02.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави по справі №554/7183/17 позов [PERSON] до [PERSON] , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - задовольнив частково. Виключено з актового запису №1529 від 30.12.2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON] , [INFO] . В задоволенні позову [PERSON] до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовлено. Рішення по даній справі набуло законної сили 21.03.2019 року (а.с.191-195). Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановлення правильного рішення у справі про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки 18.02.2019 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави виключено з актового запису №1529 від 30.12.2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , а тому, оскільки він не є батьком дитини, то не зобов`язаний сплачувати на її утримання аліменти. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4\~ст.\~429\~ЦПК України скасовує рішення суду від 25.05.2016 року та постановляє нове рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України Згідно зі\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з виконанням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На користь [PERSON] зі [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 826,80 гривень. З аналізу п.1 ч.2\~ст.137 ЦПК України\~слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Суду надані відповідні докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, тому, суд вважає стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6650 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved