Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про розкриття інформації яка містить банківську таємницю. Заявниця просить зобов'язати Відділення «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК» розкрити інформацію що містить банківську таємницю, шляхом надання їй доступу до індивідуальної депозитної комірки № 037 у відділенні «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК» що перебуває у тимчасовому користуванні [PERSON] згідно Договору оренди індивідуальних депозитних комірок № 773 від 18.03.2015 року укладеним з померлим [PERSON]. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. 29.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. заведено спадкову справу за її заявою як єдиної спадкоємиці померлого, оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. 18.03.2015 року її чоловік [PERSON] уклав з Відділенням «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК» Договір оренди індивідуальних депозитних комірок № 733, відповідно до умов якого банк надав йому в тимчасове користування строком на 12 місяців індивідуальну депозитну комірку № 037. Вміст цієї комірки входить відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини. Для отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом треба знати вміст цієї індивідуальної депозитної комірки, тобто склад всього спадкового майна. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. було зроблене звернення до відповідної установи банку з запитом щодо надання доступу до індивідуальної депозитної комірки [PERSON] для оформлення опису вмісту вказаної комірки, проте банк відмовив у такому доступі посилаючись на захист банківської таємниці. Заявниця вказує, що в неї склалася ситуація при якої без розкриття банківської таємниці неможливе вирішити питання щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник підтримують заяву про розкриття інформації яка містить банківську таємницю. Конкретизували вимоги за поданою заявою, та просять про наступне: -Для отримання інформації щодо вмісту індивідуальної депозитної комірки № 037 у Відділенні «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК», за Договором оренди індивідуальних депозитних комірок від 18.03.2015 року укладеним з померлим [PERSON], зобов'язати Відділення «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК» (адреса м. Київ, вул. Тарасівська, 30), створити комісію, в яку в обов'язковому порядку включити спадкодавця померлого [PERSON]. -Створеній комісії, у присутності спадкоємця [PERSON], провести негайне розкриття індивідуальної депозитної комірки за № 037, яку орендував [PERSON], який помер [INFO] року, з метою встановлення її вмісту та складання акту опису майна або інших предметів, речей, документів що знаходяться і цій комірці. -Зобов'язати Відділення «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК» направити акт опису вмісту індивідуальної депозитної комірки № 037 у Відділенні «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК» яку орендував померлий [PERSON], Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хрипун Олександрі Вікторівни за адресою [ADDRESS], а також надати аналогічний акт спадкоємцю [PERSON]. Представник третьої особи Відділення «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи Відділення «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК» було повідомлене належним чином.(а.с.21). Вислухавши заявницю, представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.7). Чоловік заявниці [PERSON] [INFO] року помер (а.с.6). 29.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. заведено спадкову справу (а.с.8). 18.03.2015 року чоловік заявниці [PERSON] уклав з Відділенням «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК» Договор оренди індивідуальних депозитних комірок № 733, відповідно до умов якого банк надав йому в тимчасове користування строком на 12 місяців індивідуальну депозитну комірку № 037.(а.с.9). Вміст цієї комірки входить відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини. Для отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом треба знати вміст цієї індивідуальної депозитної комірки, тобто склад всього кола спадкового майна. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. були зроблені два звернення до відповідної установи банку з запитом щодо надання доступу до індивідуальної депозитної комірки спадкодавця [PERSON], для оформлення опису вмісту вказаної комірки, проте банк відмовив у такому доступі посилаючись на захист банківської таємниці.(а.с.10,11,12). За таких підстав без вирішення питання про розкриття банківської таємниці щодо вмісту індивідуальної депозитної комірки спадкодавця [PERSON] неможливе вирішити питання щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину після його смерті . Заявниця [PERSON] на думку суду правомірно звернулась до суду за розкриттям цієї банківської таємниці, оскільки банк відмовив нотаріусу у доступі до індивідуальної депозитної комірки № 037 спадкодавця для складання опису її вмісту. Відповідно до ч.1 ст.1076 ЦК України відомості, що складають банківську таємницю. Можуть бути надані банкам органам державної влади та їх посадовим і службовим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки та банківську діяльність. Закон України «Про банки та банківську діяльність» передбачає декілька випадків розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю у повному обсязі, у тому числі за рішенням суду. Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином [PERSON] має усі законні підстави бути особисто присутньою при розкритті індивідуальної депозитної комірки яку орендував спадкодавець і визначенні складу майна, що в ній знаходиться з метою недопущення порушення прав власності. У відповідності з п.6 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved