Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити юридичний факт родинних стосунків, між нею та її двоюрідною тіткою [PERSON], померлою [INFO]. На підтвердження вимог заявник вказала, що [INFO] померла її двоюрідна тітка - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді окремої квартири [ADDRESS]. Заповіту померла тітка не залишила. Спадкоємців 1-4 черги померла не має. Померла тітка [PERSON] доводилася двоюрідною сестрою її матері [PERSON], яка також вже померла ще у 1993 році: мати спадкодавця [PERSON]-[PERSON] та батько її матері- [PERSON] були один одному рідними сестрою та братом, але документи про їх родинність не збереглися. Померла тітка [PERSON] в належній їй власності - квартирі [ADDRESS] була зареєстрована і проживала одна і родичів крім неї не було. Тому вона, спадкує майно після смерті тітки [PERSON] як спадкоємець 5 черги за законом. Для оформлення спадщини вона звернулася до Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою по прийняття спадщини, але Державний нотаріус своєю Постановою № 4795/02-31 від 06.10.2016 відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON], оскільки не вбачає наявності доказів, що підтверджують родинні стосунки між: померлою та нею. Для вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків нотаріус направив її до суду. В минулі роки з тіткою [PERSON] вони періодично підтримували стосунки - спілкувалися, їздили один до одного в гості. Після смерті її матері в 1993 році їх спілкування стало більш активним, вони часто зустрічалися, разом проводили свята, передзвонювались, іноді вона в неї по декілька днів проживала. За характером тітка [PERSON], була неговіркою, з людьми спілкувалась неохоче, допомогу, яку вона намагалась їй надати по своїй ініціативі, відхиляла, говорила, що з усім справиться сама ,бо здоров'я дозволяє. На протязі ж останніх років життя тітки вона неодноразово приїздила до неї додому, за її проханням допомагала по господарству, купувала продукти, готувала їжу, надавала медичну допомогу, викликали лікарів, відвідувала ї в лікарні. Восени 2015 року вона погано себе почувала, бо хворіла, тому відвідувати тітку вона не могла з об'єктивних причин. Тоді ж в жовтні 2015 року їй подзвонили по телефону працівники відділу соціального забезпечення Жовтневого району м. Кривого Рогу і сказали, що дзвонять мені за проханням тітки [PERSON], яка захворіла, дала їм її номер телефону, сказала, що я доводжуся їй племінницею і просила, щоб вони подзвонили племінниці і сповістили про її хворобу. З того часу вона стала постійно до дня смерті піклуватися про тітку [PERSON], а коли остання померла - поховала її. Незадовго до смерті тітка [PERSON] віддала їй всі її особисті документи і документи на належну їй нерухомість-квартиру. Частково вона документи перевезла до себе додому, а документи на її квартиру залишила в тітки, щоб остання не хвилювалась. Після похорон тітки [PERSON] вона прийшла до неї в квартиру лише через 9 днів і виявила, що в квартирі за цей час побували сторонні люди: речі тітки були перевернуті, груба-розламана, а тітчині документи безладом валялися на підлозі. При цьому документів на належне тітці [PERSON] майно- квартиру- вона не знайшла. Наступного дня вона звернулась до Жовтневого відділення поліції м. Кривого Рогу , але там заяву про крадіжку в неї не прийняли,бо сказали, що хазяйка майна померла, а вона не маю права подавати заяву, бо вона не її дочка і не проживає за місцем скоєння злочину. При відвіданні нотаріату я не змогла надати нотаріусу зазначені документи. В тих документах, які залишилися в неї після смерті тітки [PERSON], та в документах, які збереглися після смерті її матері [PERSON], недостатньо відомостей про їх з тіткою родинні стосунки. Але, вважає, за сукупністю документів та свідчень свідків, які достеменно знають про їх з померлою [PERSON]родинні стосунки, суд може ухвалити рішення і встановити юридичний факт. Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, яке необхідне для оформлення спадщини, яке лишилась після смерті її двоюрідної тітки. Заявник [PERSON] подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, та просили розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради просили розглядати справу за участю представника виконавчого комітету Покровської районної у місті ради. Представник виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Язвенко Т. У судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутністю, прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник заінтересованої особи Другої Криворізької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних факті, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, як у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [INFO], померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 березня 2016, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 469. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявниця відповідно до ст. 1269 ЦК України своєчасно подала у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 693/2016 від 06 жовтня 2016 року, державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В., відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки відсутнй факт родинних стосунків з померлою. Матеріалами справи встановлено, що померла [PERSON] народилась [INFO] в селі Ольховчик Чертковського району Ростовської області, її батьками були: батько- [PERSON], мати- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], видане повторно Ольховчанською сільською адміністрацією Чертковського району Ростовської області в березні 2004 року. [PERSON], народилась [INFO], батько - [PERSON], мати [PERSON], свідоцтво про народження [NUMBER] видане 15.06.1970 Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 941, долучено до матеріалів справи. Мати заявниці [PERSON] - [PERSON] до шлюбу з [PERSON] була заміжня і мала прізвище «[PERSON]», при тому, що до шлюбу з [PERSON] вона мала дівоче прізвище - [PERSON], що підтверджується відомостями про реєстрацію шлюбу Жовтневого відділу РАЦС КМУЮ, шлюб зареєстрований 21 жовтня1956 року, актовий запис №1345. Таким чином, всі вище зазначені документи підтверджують, що мати померлої спадкодавиці [PERSON]-[PERSON], і мати заявниці [PERSON] - [PERSON], яка мала дошлюбне прізвище -[PERSON], мали одне спільне прізвище- [PERSON] . Вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків, оскільки досліджені у суді докази дають підстави вважати, що [PERSON], яка померла [INFO] є її племіннецею, а тому надати можливість заявниці належним чином оформити свої спадкові права.

Outcome: approved