Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування\~вимог зазначила,\~що 18\~липня 2017року\~помер її\~чоловік \~[PERSON],\~03.10.1955року\~народження,\~який був\~зареєстрований та\~постійно проживав\~в [INFO].\~Разом з\~ним за\~вказаною адресою\~був зареєстрований\~та проживав\~його батько\~ [PERSON],\~01.10.1955року\~народження,\~який помер\~15.08.2016року\~в м.Донецьку.\~Після смерті\~батька її\~чоловік фактично\~прийняв спадщину,\~яка складається\~з не\~отриманої суми\~пенсії,\~яка виплачувалася\~батькові чоловіка\~Покровським обєднаним\~управлінням Пенсійного\~фонду України\~Донецької області,\~але оформити\~право на\~спадщину за\~життя не\~встиг. Після смерті чоловіка вона, як єдиний його спадкоємець, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, так як нею не надано нотаріусу документів на підтвердження сумісного проживання чоловіка з батьком на час відкриття спадщини. Зазначаючи на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт сумісного постійного проживання її чоловіка, [PERSON], з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник вимоги підтримали, і обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа - Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не прибула, надала суду відзив на заяву та клопотання про розгляд справи у відсутність її представника. Заслухавши доводи заявника, свідків та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з такого. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, заявник [PERSON], [INFO], з 08.07.1977року перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO] (а.с.31). 18.07.2017 в м.Донецьк чоловік заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі рішення Димитровського міського суду від 11.01.2018 року про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території (а.с.9-10). За життя чоловік заявника [PERSON] був зареєстрований і проживав за адресою: [INFO]. За цією ж адресою також був зареєстрований і проживав його батько [PERSON], [INFO], який 15.08.2016 року в м.Донецьку помер, що також підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі рішення Димитровського міського суду від 11.01.2018 року про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території (а.с.7-8). Відповідно до довідки Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON], 01.10.1928року народження, перебував на обліку цього управління, де йому з 01.08.2014 по 31.08.2016 нараховувалася пенсія (а.с.26). Згідно відзиву на заяву, нарахована за вказаний період пенсія в розмірі 57265,81грн. [PERSON] не виплачена. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої Пятою донецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 15.08.2016, не відкривалася (а.с.63). Після смерті [PERSON], померлого 18.07.2017, свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію та грошовий внесок у ПАТ КБ «ПУМБ» отримала його дружина [PERSON], за чиєю заявою Пятою донецькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа (а.с.64-65). Згідно постанови нотаріуса Пятої донецької державної нотаріальної контори від 08.10.2018 заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], фактично успадковану ним після смерті батька [PERSON], на яку він не оформив спадкових прав, було відмовлено у звязку з ненаданням нотаріусу документу на предмет підтвердження постійного проживання чоловіка заявника [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини ( а.с.18). Відповідно до ч 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні заявник пояснила, що її чоловік, будучи єдиним спадкоємцем після смерті батька, проживав з ним на час його смерті за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відмітками про реєстрацію в їх паспортах, а також довідками абонентського відділу «Керуючої компанії Калінінського району м.Донецьк» ДНР, які не були прийняті нотаріусом, так як видані на тимчасово непідконтрольній українській владі території, де державні органи не здійснюють своїх повноважень, і тому, як докази, не мають правового значення. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Донецьк Донецької області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому суд погоджується з доводами заявника про неможливість документального підтвердження відповідними житлово-комунальними органами факту сумісного проживання її чоловіка [PERSON] з батьком [PERSON] на час його смерті, так як відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом і будь-який акт, виданий цими органами або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом з тим, факт постійного проживання чоловіка заявника зі своїм батьком на час його смерті, окрім пояснень заявника, знайшов своє підтвердження в показаннях свідків [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що їм відомо, що заявник разом зі своїм чоловіком [PERSON] та його батьком [PERSON] проживали за адресою: [INFO]. Вони часто бували у них вдома і бачили, що [PERSON] був паралізований, і син з невісткою здійснювали за ним догляд, а в серпні 2016року [PERSON] помер, а через рік помер і його син. Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція висвітлена в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд вправі розглядати справи про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом зясовано, що встановлення факту сумісного проживання чоловіка заявника разом з батьком на час його смерті необхідно заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення, що з огляду на існування збройного конфлікту на сході України та розпорядження Кабінету Міністрів від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», до яких входить м.Донецьк, не дозволяє заявнику вирішити це питання в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази у справі як кожного окремо, так і у їх взаємозвязку, суд дійшов висновку, що доводи заявника про постійне проживання її чоловіка [PERSON] разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, що надає суду підстави для задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved