Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною квартиру №13 в житловому будинку №31 по вул. Соборній в м. Покров Дніпропетровської області, що належала померлій [PERSON], [INFO]. У заяві заявник вказав, що після смерті [PERSON], яка померла 21.03.2006 року в м. Покров Дніпропетровської області, залишилася спадщина у вигляді квартири №13 в житловому будинку №31 по вул. Соборній в м. Покров Дніпропетровської області. Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 04.05.2018 року та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №143760839 від 02.11.2018 року. Перед смертю померла проживала у [INFO], що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась 21 березня 2006 року (після смерті власника), тобто вже у березні 2007 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади міста. На підставі Рішення №13 (8 сесії 7 скликання) Покровської міської ради Дніпропетровської області від 31.05.2016 року «Про затвердження переліку \~ обєктів топоніміки адміністративно територіального устрою міста Покров у новій редакції», вулицю Газ. «Правда» перейменовано на вулицю Соборна. У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при прийняті рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про визнання\~ спадщини відумерлою підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.ст.337,\~338 ЦПК України\~справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Статтею 1277 ЦК України\~встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно зі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 21.03.2006 року в м. Покров Дніпропетровської області,\~ що підтверджується довідкою щодо підтвердження факту смерті від 23.05.2018 року №506/14.22-11, виданою Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис про смерть №217 складений 31.03.2006 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.2). \~ \~ \~ \~Довідкою КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 04.05.2018 року та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №143760839 від 02.11.2018 року підтверджується право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.3-4). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки №6059/11 від 02.11.2018 року з місця проживання про склад сімї\~ та прописку, виданої МКП «Житлкомсервіс», у квартирі №13 в м. Покров по вул. Соборній, буд.31 ніхто не зареєстрований; [PERSON], [INFO] знята з реєстрації 06.04.2006 року у звязку із смертю 21.03.2006 року (а.с.5). В матеріалах спадкової справи, заведеної Покровською міською державною нотаріальною конторою 01.09.2006 року наявна заява [PERSON] про те, що вона приймає спадкове майно у вигляді квартири по вул. Г. Правда, 31/13 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, яке залишилось після смерті [PERSON], [INFO] (а.с.52). Згідно заяви [PERSON] від 08.09.2006 року вона відкликає вищезазначену заяву, відмовляється від належного їй спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] (а.с.51). Крім того, 26.03.2019 року від [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої вона додатково повідомляє, що від спадкового майна, яке складається з квартири в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області по вул. Газети «Правда», 31/13, відмовляється, спадщину після [PERSON] не прийняла (а.с.110). Крім того,\~судом береться\~до уваги\~загальновідомі обставини\~того,\~що на\~підставі Закону\~України «Про\~засудження комуністичного\~та націонал\~ соціалістичного\~(нацистського)\~тоталітарних режимів\~в Україні\~та заборону\~пропаганди їхньої\~символіки» постановою\~Верховної Ради\~України «Про\~перейменування окремих\~населених пунктів»\~№1037\~VIII\~від 17.03.2016\~року\~ місто\~Орджонікідзе перейменовано\~на місто\~Покров.\~На підставі\~ Рішення\~№13\~(8\~сесії 7\~скликання)\~Покровської міської\~ради Дніпропетровської\~області від\~31.05.2016\~року «Про\~затвердження переліку\~\~ обєктів\~топоніміки адміністративно\~ територіального\~устрою міста\~Покров \~у новій\~редакції»,\~вулицю Газ.\~«Правда» перейменовано\~на вулицю\~Соборна. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Зважаючи на викладене, суд вважає, що спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] необхідно визнати відумерлою, оскільки спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, наявні докази, що свідчать про належність цього майна спадкодавцю, територіальна громада м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою за місцем відкриття спадщини після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто у строки, які встановлені законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved