Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд встановити той факт, що він є сином [PERSON], яка померла 13 січня 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що 13 січня 2005 року померла його мати, після смерті якої відкрилася спадщина на її майно. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус відмовив йому у цьому, у звязку\~ з тим, що відсутні документи, які підтверджують їх родинний зв'язок. Таким чином зараз виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин для прийняття спадщини після смерті матері. На даний час внесення виправлень до правовстановлюючого документу іншим способом виявилося неможливим, тому заявник звернувся до суду. Заявник в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа голова Вільхівецької сільської ради Жидачівського району Львівської області [PERSON] в судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ Так як сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~ \~ \~ Проаналізувавши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~З копії паспорту серії КА 678904, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 24 грудня 1997 року [PERSON] народився 28 листопада 1957 року у селищі Гортоп, Усть Ушимського району Омської області. Із копії свідоцтва про народження серії V- ФЕ № 023532 вбачається, що [PERSON], який народився 28 листопада 1957 року, його матірю\~ значиться [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії І СГ № 009011, встановлено, що 13 січня 2005 року померла [PERSON]. Відповідно до копії дублікату заповіту від 14.12.1995\~ року встановлено, що [PERSON] все належне її майно заповів своєму синові [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Як роз'яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~ Як встановлено в ході розгляду справи, у ряді правовстановлюючих документах, що засвідчують родинні відносини матері заявника наявні помилки, щодо написання прізвища, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після її смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~ При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved