Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документа - заповіту від 24 грудня 2010 року, складеного на її користь [PERSON] , [INFO] в Крутоярівській сільській раді Білгород - Дністровського району Одеської області, посвідченого секретарем виконкому Крутоярівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області Руссу Дойною Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за №192, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . За життя, [PERSON] , [INFO] 2010 року в Крутоярівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області склав заповіт на її ім`я, згідно якого заповів належну йому земельну ділянку [ADDRESS] площею 2,48 гектарів, розташовану на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цей заповіт 24 грудня 2010 року посвідчений секретарем виконкому Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Руссу Дойною Миколаївною. У встановлений законом термін вона звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після його смерті. Державна нотаріальна контора повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого, [PERSON] , неможлива, оскільки, в заповіті її прізвище вказано з помилкою « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », тобто при складані заповіту була допущена технічна помила та у її прізвищі недописана літера «й» та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення цього факту їй необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадкове майно, яке належало на день смерті [PERSON] , у зв`язку із чим вона й вимушена звернутися до суду. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2019 року відкрито окреме провадження по справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, відповідно до наданої до суду заяви просить справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] . /а.с. 9/ За життя [PERSON] , 24.12.2010 року склав заповіт посвідчений секретарем виконкомом Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Руссу Дойною Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за №192, згідно якого заповідав [PERSON] , [INFO] земельну ділянку [ADDRESS] площею 2,48 гектарів, розташовану на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надану йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. /а.с. 5/ [PERSON] звернулася до Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, листом від 05.11.2019 року №3418/02-14 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого, [PERSON] , неможливо, оскільки, в заповіті її прізвище вказано з помилкою та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. /а.с. 8/ 06 травня 2020 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 13.04.2019 року з Білгород-Дністровської районної держаної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №128/2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно якої із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Отже, встановлення факту, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заповіт від 24 грудня 2010 року, складений [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Руссу Дойною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за №192, дійсно належить [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved