Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник являється спадкоємцем померлої, але він не може оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про його народження його прізвище вказано як «[PERSON]», що не співпадає з дійсним прізвищем заявника та прізвищем його померло сестри «[PERSON]». Враховуючи те, що в документах, підтверджуючих родині стосунки між померлою та заявником, маються вказані розбіжності, що перешкоджає останньому прийняти спадщину, [PERSON] просив встановити факт того, що він доводиться рідним братом померлої [INFO] [PERSON] В судовому засіданні представник заявника вимоги про встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в наданій заяві не заперечив проти заявлених вимог та просив справу розглянути без його участі. Вислухавши представника заявника, свідка [PERSON], яка в судовому засіданні підтвердила той факт, що померла [PERSON] була рідною сестрою гр. [PERSON], та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла гр. [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті останньої відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій. Заявник бажає прийняти дану спадщину, оскільки являється рідним братом [PERSON] Однак, при звернення до нотаріуса було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника (а.с. 18) його прізвище вказано як «[PERSON]» (російською мовою), що не відповідає дійсності. Так, з його особистих документів, а саме паспорта (а.с. 6), ідентифікаційного коду (а.с. 6 на звороті), посвідчення інваліда війни (а.с. 19), трудової книжки (а.с. 20), військового квитка (а.с. 21) та пенсійного посвідчення (а.с. 22), вбачається, що прізвище заявника є «[PERSON]». Ухвалюючи рішення про задоволення даної заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник в своїй заві посилається на те, що дане свідоцтво (а.с. 18) є свідоцтвом саме про його народження і відповідно померла являється його сестрою. Такі його доводи стверджуються показами свідка [PERSON], допитаної в судовому засіданні, яка підтвердила, що померла [INFO] [PERSON] дійсно була рідною сестрою гр. [PERSON] Крім цього даний факт підтверджується довідкою ЖБК «Сонячний» (а.с. 30, 31), з якої вбачається, що правління кооперативу та співвласники будинку [ADDRESS] на основі документів та опитування стверджують, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], який турбувався за нею, завжди в усьому допомагав їй, а також організував поховання за свої кошти. На думку суду докази, які були надані в судовому засіданні, є належними й достатніми і в повному обсязі підтверджують факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], а тому він підлягає встановленню.

Outcome: approved