Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 19.01.2016 р. померла його мати, [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою: [INFO]. Місто Горлівка Донецької області знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, де не діють державні органи України. 01.12.2014 р. його мати переміщена з тимчасово окупованої території та тимчасово була зареєстрована у м. Сєвєродонецьку та отримувала пенсію за віком в УПФ України в м. Сєвєродонецьку. 15.12.2015 р. з метою перевірки цілісності свого помешкання вона виїхала до м. Горлівка та через пристарілий вік та постійні хвороби потрапила до міської лікарні № 1 м. Горлівка, де згодом померла. 27.01.2016 р. з метою реєстрації смерті [PERSON] він звернувся до відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції із заявою про можливість реєстрації факту смерті, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть через невідповідність наявних документів чинному законодавству. З метою реєстрації смерті [PERSON] просить суд, встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла 19.01.2016 р. в м. Горлівка Донецької області. Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без своєї участі та не заперечував проти задоволення вимог заявника. Представник УПФУ в м. Сєвєродонецьку до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ВВ 996278, виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 01.12.1999 р., [PERSON], зареєстрована з 23.12.1980 р. за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Судейко, 10/96. Копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ у Ц-Міському р-ні м. Горлівки від 28.11.2000 р. [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.9). Те, що [PERSON] померла 19.01.2016 р. у Ц-Міському районі м. Горлівка, а саме у міській лікарні № 1 м. Горлівка, у віці 76 років внаслідок інфаркту мозку при церебросклерозі, підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 60 та довідкою про причину смерті, складених за формою первинної облікової документації № 106/у та виданих 21.01.2016 р. «Міською лікарнею № 1 м. Горлівка». Копія договору замовлення на організацію та проведення поховання № 02/286 та копія накладної № 399 від 21.01.2016 р. виданого ПП «Леонтович», свідчить про те, що [PERSON] похована на кладовищі ЦГР-2 (а.с. 16,17). Згідно із копією листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 27.01.2016 року № 329/02.1.6-05, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть з посиланням на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть його матері закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 4). Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженка с. Метлениця Бабаєвського району Вологодської області, померла 19.01.2016 р. у м. Горлівка у віці 76 років. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт її смерті, так як відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved