Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення опіки над недієздатною повнолітньою особою [PERSON] , яка є інвалідом І групи, інвалід з дитинства, а також перебуває на обліку КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР у зв`язку із психічним захворюванням. В обґрунтування поданої заяви зазначає що [PERSON] потребує опіки та, розглянувши документи надані родичами недієздатної, вважає за доцільне призначити опікунами над [PERSON] її матір [PERSON] та сестру [PERSON] . Представник заявника у судовому засіданні підтримала подання, просить задовольнити його у повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] підтримала подання заявника, просить призначити її опікуном над [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань щодо слухання справи без її відсутності на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2020 року у цивільній справі № 334/8181/19 (провадження № 2-о/334/170/20). Вищевказаним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] 27 травня 2020 року [PERSON] звернулась до заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, голови опікунської ради Гриценка В.В. щодо встановлення опіки над недієздатною донькою [PERSON] . Постановою лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» ЗМР № 16 від 28.01.2020 року встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Водночас, 26 травня 2020 року [PERSON] звернулась до заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, голови опікунської ради Гриценка В.В. щодо встановлення опіки над недієздатною сестрою [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованим к Будинку урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 2207, свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованим Запорізькою с/радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, та визнання родинних відносин між вказаними особами усіма учасниками справи. Витягом з протоколу ЛКК КНП «Широківський центр первинної медичної допомоги» № 15 від 24.01.2020 року встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном сестри. [INFO] травня [INFO] [PERSON] , надав згоду щодо призначення дружини [PERSON] опікуном їхньої спільної доньки [PERSON] . Крім того, [PERSON] надала згоду щодо призначення її матері [PERSON] опікуном сестри [PERSON] . Крім того, [PERSON] надав згоду щодо призначення його дружини [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.06.2020 року, з метою визначення умов проживання недієздатної [PERSON] квартира за адресою: [ADDRESS] придатна до проживання. За цією адресою проживання і мають постійне місце реєстрації батько [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, голови опікунської ради Гриценка В.В про встановлення опіки задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved