Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила суд встановити факт того, що їй належить виготовлений ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою № 8 по вулиці Гагаріна в с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, оскільки в останньому міститься помилка у прізвищі власника, а саме зазначено «Пузирь» замість вірного «Пузир». В судове засідання [PERSON] не з?явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала та прохала суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечував з приводу задоволення заяви, надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: с. Абазівка, вул. Гагаріна, 8 Полтавського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право власності на спадок. Відповідно до її заяви було виготовлено та видано технічний паспорт на даний житловий будинок, в якому невірно зазначене прізвище власника, а саме зазначено «Пузирь», тоді як вірно «Пузир». В ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» право власності за заявником зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою від 20.02.1991 року за № 427 (на 1/2 частину) та свідоцтва про право власності, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою від 20.02.1991 року за № 424 (на 1/2 частину.) На даний момент [PERSON] має намір розпорядитися належним їй житловим будинком, але вказана помилка у технічному паспорті перешкоджає у реалізації права розпоряджатися майном. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Заявник в усному порядку звернулась до ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», щоб виправити помилку в технічному паспорті в написанні прізвища, але їй у виправленні помилки відмовили та рекомендували звернутися до суду для встановлення факту належності даного правовстановлюючого документа. Заявник самостійно внести виправлення не має змоги, а отже, виправити помилку в позасудовому порядку неможливо. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином на підставі матеріалів справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved