overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту народження. При цьому зазначивши, що 21 серпня 2015 року в 14 годин 45 хвилин, перебуваючи на окупованій території АР Крим, м. Сімферополь Антос [PERSON], народила хлопчика в клінічній лікарні ім. М.А. Семашко АР Крим. У зв'язку з тим, що АР Крим на даний час визнана тимчасово окупованою територією, вона не має можливості зареєструвати народження сина оскільки довідка про народження сина видана в м. Сімферополь «Державним бюджетним закладом охорони здоров'я Республіки Крим Російської Федерації», що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому ми позбавлені можливості в іншому порядку, а ніж в судовому встановити факт народження своєї дитини. Відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану України не має можливості, без судового рішення, зареєструвати народження малолітньої дитини у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18 жовтня 2000 року. Заявники в судове засідання не зявилися, однак від їх представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності де вказано, що вони підтримують заяву ї просять її задовольнити. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення якої не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. 21 серпня 2015 року в 14 годин 45 хвилин, перебуваючи на окупованій території АР Крим, м. Сімферополь Антос [PERSON], народила хлопчика в клінічній лікарні ім. М.А. Семашко АР Крим. У зв'язку з тим, що АР Крим на даний час визнана тимчасово окупованою територією, вона не має можливості зареєструвати народження сина оскільки довідка про народження сина видана в м. Сімферополь «Державним бюджетним закладом охорони здоров'я Республіки Крим Російської Федерації», що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому ми позбавлені можливості в іншому порядку, а ніж в судовому встановити факт народження своєї дитини. Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту родинних відносин. При цьому зазначивши, що 16 лютого 2015 року померла мати заявника [PERSON], [INFO] На момент її смерті вони мешкали з нею однією родиною за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим він має право на отримання компенсаційних витрат від УПФ України. Він звернулася до з цього приводу до пенсійного фонду, але у нього виникли проблеми за таких причин: у свідоцтві про його народження серії І-ЯК № 204372, яке було видане 07 вересня 1968 року Жовтневим бюро ЗАГС [PERSON], актовий запис № 1556, його прізвище та його матері зазначено на російській мові однаково - «Рогачев». При отримані паспортів громадянина України наше прізвище було перекладено на українську мову неоднаково: його як «Рогачев», а матері було зазначено як «Рогачова». Так її прізвище зазначено і у свідоцтві про смерть. Зазаначені обставини примущують його звернутися до суду. Факт того, що померла [PERSON] була моєю матер'ю підтверджується довідкою ЖБК №7 «Машинобудівельник» № 44/жск від 14.04.2016 р. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутність, підтримав заяву і просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи до суду не зявилась Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. 16 лютого 2015 року померла мати заявника [PERSON], [INFO] На момент її смерті вони мешкали з нею однією родиною за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим він має право на отримання компенсаційних витрат від УПФ України. Він звернулася до з цього приводу до пенсійного фонду, але у нього виникли проблеми за таких причин: у свідоцтві про його народження серії І-ЯК № 204372, яке було видане 07 вересня 1968 року Жовтневим бюро ЗАГС [PERSON], актовий запис № 1556, його прізвище та його матері зазначено на російській мові однаково - «Рогачев». При отримані паспортів громадянина України наше прізвище було перекладено на українську мову неоднаково: його як «Рогачев», а матері було зазначено як «Рогачова». Так її прізвище зазначено і у свідоцтві про смерть. Факт того, що померла [PERSON] була моєю матер'ю підтверджується довідкою ЖБК №7 «Машинобудівельник» № 44/жск від 14.04.2016 р. Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту смерті. Заявник є дружиною [PERSON] який помер 20.02.2017 року в м. Донецьк у звязку з хворобою серця. Орган реєстрації актів цивільного стану не приймає цей документ свідоцтво про смерть [PERSON] народної республіки в якості підтвердження факту смерті [PERSON], тому вона змушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності де вказано, що вона підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та пояснення, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Заявник є дружиною [PERSON] який помер 20.02.2017 року в м. Донецьк у звязку з хворобою серця. Орган реєстрації актів цивільного стану не приймає цей документ свідоцтво про смерть [PERSON] народної республіки в якості підтвердження факту смерті [PERSON], тому вона змушена звернутися до суду. Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 2571 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.. Згідно ч.4 ст.257-1 ЦПК України\~ ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту смерті. Заявник є дружиною [PERSON], який помер 27.02.2017 року в м. Луганськ у звязку з хворобою печінки. Орган реєстрації актів цивільного стану не приймає цей документ свідоцтво про смерть [PERSON] народної республіки в якості підтвердження факту смерті [PERSON], тому вона змушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності де вказано, що вона підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та пояснення, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Заявник є дружиною [PERSON], який помер 27.02.2017 року в м. Луганськ у звязку з хворобою печінки. Орган реєстрації актів цивільного стану не приймає цей документ свідоцтво про смерть [PERSON] народної республіки в якості підтвердження факту смерті [PERSON], тому вона змушена звернутися до суду. Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 2571 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.. Згідно ч.4 ст.257-1 ЦПК України\~ ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту смерті. Заявник є племінницею [PERSON], яка померла 09.08.2017 року в м. Шахтарськ Донецької області, Україна у звязку з хворобою. Орган реєстрації актів цивільного стану не приймає документ свідоцтво про смерть [PERSON] народної республіки в якості підтвердження факту смерті [PERSON], тому вона змушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності де вказано, що вона підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи до суду не зявилася. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Заявник є племінницею [PERSON], яка померла 09.08.2017 року в м. Шахтарськ Донецької області, Україна у звязку з хворобою. Орган реєстрації актів цивільного стану не приймає документ свідоцтво про смерть [PERSON] народної республіки в якості підтвердження факту смерті [PERSON], тому вона змушена звернутися до суду. Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 2571 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.. Згідно ч.4 ст.257-1 ЦПК України\~ ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту смерті. Заявник є сином [PERSON], який помер 16.10.2016 року в м. Донецьк у звязку з хворобою. Орган реєстрації актів цивільного стану не приймає цей документ свідоцтво про смерть [PERSON] народної республіки в якості підтвердження факту смерті [PERSON], тому він змушений звернутися до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності де вказано, що вона підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та пояснення, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Заявник є є сином [PERSON], який помер 16.10.2016 року в м. Донецьк у звязку з хворобою. Орган реєстрації актів цивільного стану не приймає документ свідоцтво про смерть [PERSON] народної республіки в якості підтвердження факту смерті [PERSON], тому він змушена звернутися до суду. Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 2571 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.. Згідно ч.4 ст.257-1 ЦПК України\~ ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту смерті. При цьому зазначивши, що заявник є дружиною, [PERSON], який помер 13.01.2016 року в м. Донецьку у звязку з хворобою. Звернувшись до Комунарського відділу державної РАЦС ЗМУЮ з заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], нею було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який виданий на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України, що визначено Постановою ВРУ Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями від 17 березня 2015 року № 254-VIII. Отримати нове свідоцтво про смерть у відділі державної РАЦС неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на який неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної РАЦС для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності де вказано, що вона підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та пояснення, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. [PERSON], помер 13.01.2016 року в м. Донецьку у звязку з хворобою. Звернувшись до Комунарського відділу державної РАЦС ЗМУЮ з заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], нею було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який виданий на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 2571 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.. Згідно ч.4 ст.257-1 ЦПК України\~ ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту смерті. Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] [PERSON], було видану у м. Сніжне Снежнянським міським відділом запису громадянського стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Звернувшись з даним свідоцтвом до Комунарського відділу державної РАЦС ЗМУЮ з заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], нею було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Причиною відмови є те, що заявником пред'явлено документ який виданий на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України, що визначено Постановою ВРУ Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями від 17 березня 2015 року № 254-УШ. Отримати нове свідоцтво про смерть у відділі державної РАЦС неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на який неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної РАЦС для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Заявник в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності де вказано, що він підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та пояснення, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] яке видане у м. Сніжне Снежнянським міським відділом запису громадянського стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки [INFO] померла [PERSON] Звернувшись з даним свідоцтвом до Комунарського відділу державної РАЦС ЗМУЮ з заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON], заявником було отримано лист про відмову у проведенні державної реєстрації смерті. Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 257і ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.. Згідно ч.4 ст.257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Заявник завідувач ВСП КЗОЗ «ОКПЛ» КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Торецьк» звернувся до суду з заявою про припинення примусового психіатричного амбулаторного лікування [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 серпня 2019 року, [PERSON] призначено амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. 01.10.2019 року останній прибув на лікування в ВСП КЗОЗ «ОКПЛ» КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м. Торецька». Після проведеного ЛКК 17.02.2020 року комісія лікарів-психіатрів психоневрологічного диспансеру м. Торецька у складі: завідувачки ПДВ - [PERSON], лікаря-психіатра - [PERSON]., лікаря-психіатра [PERSON], прийшла до висновку, що на теперішній час подальше обстеження і (або) лікування [PERSON] примусово не потрібне в амбулаторних умовах психоневрологічного диспансеру. У судовому засідання представник лікарні Михайленко В.В. підтримав заяву, просив її задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві, про що надав відповідні докази, пояснив, що на даний час [PERSON] не становить загрози для оточуючих, тому його лікування може бути припинено. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Прокурор Кулик А.В. підтримав заяву завідувача ВСП КЗОЗ «ОКПЛ» КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Торецьк» про припинення примусового психіатричного амбулаторного лікування [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно зі ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу», особі, яка страждає на психічне захворювання, психіатрична допомога надається лікарем-психіатром за рішенням суду у примусовому порядку. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14.08.2019 року, [PERSON] призначено амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. Згідно акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №2 від 17.02.2020 року, [PERSON] має діагноз: «Легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями, потребуючих лікувальних заходів», в наданні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на теперішній час не потребує, що також підтверджується поясненнями, наданими в судовому засіданні представником заявника - лікарем Михайленко В.В. Суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved