Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Заявник [PERSON] \~є користувачем\~земельної ділянки\~площею 1,000\~га,\~яка знаходиться\~на території\~Осокорівської сільської\~ради Нововоронцовського\~району Херсонської\~області,\~згідно державного\~акту на\~право постійного\~користування землею\~серія IV-\~ХС №\~009408\~від 10.01.2002\~року,\~виданого на\~підставі рішення\~Осокорівської сільської\~ради Нововоронцовського\~району Херсонської\~області від\~12.09.2000\~року №\~128.\~Однак у\~вказаному акті\~зазначено,\~що користувачем\~земельної ділянки\~є [PERSON] ,\~замість [PERSON] . Вказані розбіжності\~виникли оскільки\~при оформленні\~свідоцтва про\~народження ім`я\~заявника записали\~як « [PERSON] »\~(російською\~мовою),\~що відповідає\~іменам « [PERSON] »\~або « [PERSON] »\~(українською\~мовою).\~В подальшому\~в різних\~документах ім`я\~заявника вказували\~по різному:\~в тимчасовому\~посвідченні (замість\~військового квитка)\~від 13.10.2001\~року -\~ [PERSON] ;\~у вищевказаному\~державному акті\~від 10.01.2002\~року -\~ [PERSON] ;\~в довідці\~МСЕК від\~20.02.2008\~року -\~Евгений (російською\~мовою).\~В паспорті\~громадянина України,\~який заявник\~отримував вперше,\~його ім`я\~було вказано\~як [PERSON] ,\~при отриманні\~паспорта громадянина\~України від\~12.12.2014\~року (замість\~втраченого)\~ім`я заявника\~вже вказано\~як [PERSON] . На ці розбіжності в написанні імені ні заявник ні його батьки ніколи не звертали уваги, вважаючи, що це одне й те ж саме ім`я, і що це ніяким чином не впливає на права заявника. На даний час у заявника виникла необхідність оформити право власності на земельну ділянку. Він звернувся з відповідною заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташованих за межами населених пунктів на території Нововоронцовської селищної ради Херсонської області (в результаті створення об`єднаної територіальної громади Осокорівська сільська рада припинила своє існування), до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в компетенцію якого на той час входило надання таких дозволів. До даної заяви заявник додав державний акт на право постійного користування землею серії І\\/-ХС № 009408 від 10.01.2002 року. Однак йому було відмовлено у наданні дозволу в зв`язку з розбіжностями в написанні імені заявника в паспорті та в державному акті та було роз`яснено у необхідності доведення факту, що має юридичне значення, тобто довести той факт, що правовстановлюючий документ (вказаний вище державний акт) належить саме заявнику. В іншому випадку він позбавлений можливості отримати дозвіл на розроблення технічної документації на земельну ділянку, оформити право власності на неї, вільно володіти та розпоряджатись земельною ділянкою, що порушує права заявника та законні інтереси. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~в подальшому в різних документах ім`я заявника вказували по різному. Так, в тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № [NUMBER] від 13.10.2001 року ім`я заявника вказано як [PERSON] (а.с.6). У державному акті на право постійного користування землею серії IV- ХС № 009408 від 10.01.2002 року, виданий на підставі рішення Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 12.09.2000 року № 128 ім`я заявника вказано як [PERSON] (а.с.4). В довідці МСЕК від 20.02.2008 року - Евгений (російською мовою). В паспорті громадянина України Серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.12.2014 року ім`я заявника вказано як [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із довідки ІПН, ім`я заявника вказано як [PERSON] (а.с.9). На даний час заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташованих за межами населених пунктів на території Нововоронцовської селищної ради Херсонської області (в результаті створення об`єднаної територіальної громади Осокорівська сільська рада припинила своє існування). До даної заяви заявник додав державний акт на право постійного користування землею серії І\\/-ХС № 009408 від 10.01.2002 року. Однак наказом №10670-СГ від 13.11.2020р. [PERSON] було відмовлено у наданні вказаного дозволу у зв`язку з розбіжностями в написанні імені останнього в паспорті та в державному акті (а.с.5). Крім того, було роз`яснено у необхідності доведення факту, що має юридичне значення, тобто довести той факт, що правовстановлюючий документ (вказаний вище державний акт) належить саме заявнику. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи вищевикладене,сумнівів у належності Державного акту на право постійного користування землею серії IV- ХС № 009408 від 10.01.2002 року, виданий на підставі рішення Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 12.09.2000 року № 128, на земельну ділянку площею 1,000 га, яка знаходиться на території Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області саме [PERSON] у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved