Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в Куп'янській міській лікарні Харківської області в неї народилась донька [PERSON]. На час народження доньки заявник у шлюбі не перебувала, документів, які посвідчують її особу не мала тому лікарське свідоцтво про народженні дитини було виписано на ім'я її двоюрідної сестри [PERSON], яка була ззовні схожа на заявника. Заявник з дитиною стала на облік до дитячої поліклініки м.Мирнограда під прізвищем [PERSON]. Під цим же прізвищем її донька [PERSON] навчається зараз у 6-му класі ЗОШ № 6 Мирноградської міської ради. Свідоцтво про народження дитини заявник не отримувала через відсутність паспорту, який вона отримала тільки 23.06.2006 року. [INFO] заявник народила другу дитину - [PERSON], про що отримала свідоцтво про народження. До теперішнього часу свідоцтво про народження першої доньки заявник не оформила. Єдиним джерелом доходу заявника є державна допомога на другу доньку як одинокій матері в сумі 1500 грн. на місяць. В лютому 2017 року заявник звернулась до Мирноградського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про проведення державної реєстрації народження дитини, яка народилась 18.10.2004 року, але їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту народження, який їй необхідний для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження. У зв'язку з цим просить суд встановити факт народження у неї дитини жіної статі [PERSON], яка народилася [INFO] в м.Куп'янську Харківської області. Заявник у судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог заяви, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, яку просила суд задовольнити та пояснила, що у зв'язку з тим, що скоро дитині необхідно отримувати паспорт, вона вирішила узаконити відносини, раніше вона не замислювалася про документи. На момент народження дитини вона не була заміжньою. Представник заявника до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник заінтересованої особи: Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради до суду не з'явилася, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявниці підтримав. Судом встановлено, що [INFO] у КЗОЗ «Куп'янська центральна міська лікарня» у [PERSON], [INFO], яка була прописана за адресою: [ADDRESS], фактично мешкала за адресою: Харківська область Куп'янський район смт Ківшарівка, народилась жива доношена дитина жіночої статі, вагою 3200 гр. (а.с. 31). З акту фактичних обставин проживання дітей з батьками від 28.03.2017 року, а також з інформації, наданої керівництвом загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Мирноградської міської ради вбачається, що дитина [PERSON], [INFO] мешкає з матір'ю [PERSON] та сестрою [PERSON], 2006 року народження за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] відвідує 7-б клас. Мати дітей - [PERSON] виконує батьківські обов'язки у повному обсязі: займається вихованням дітей, стежить за успішністю навчання, систематично відвідує навчальний заклад, звертається до педагогів з питань виховання дітей, відвідує батьківські збори, діти забезпечені навчальним приладдям, одягом, взуттям, виглядають завжди охайно (а.с. 15, 17, 42). Згідно з інформацією, наданою Мирноградським МВ ДРАЦС станом на 22.08.2017 року, [PERSON], [INFO] у період з 01.12.2003 року по 18.10.2004 року у шлюбі не перебувала (а.с. 55). 28 лютого 2017 р. заявнику [PERSON] Мирноградським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у проведенні державної реєстрації дитини [PERSON], [INFO] було відмовлено через відсутність документів, які є підставою для державної реєстрації народження, а саме лікарського висновку про народження дитини встановленої форми або рішення суду про встановлення факту народження дитини (а.с. 9). Згідно з висновком експерта № 239 від 21.06.2017 року, вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічною матір'ю [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, складає не менше 99,9999% (а.с. 36-39). Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник є його двоюрідною сестрою. Вона дійсно народила у 2004 р. свою доньку, але оскільки у неї не було паспорту, то звернулася до його двоюрідної сестри та з пологового будинку заявника забрали на прізвище його сестри. Де зараз його сестра [PERSON], він не знає, припинили спілкування з 2008 р. Дитина, яка народилася у заявника, весь час мешкала із заявником. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник - це її сусідка. Приїхала до них у 2005 р., донька заявника ходить з її сином до школи. Заявник казала їй, що мешкала зі співмешканцем у м.Куп'янську, народила там дитину, але оскільки у неї не було документів, вона узяла паспорт сестри і на сестру записали дитину. Свідок [PERSON] пояснила суду, що у неї в класі навчається [PERSON], перейшла у 7-б клас 6-ї школи м.Мирнограда. Вона не перевіряла, чи є будь-які документи у дитини, коли вона прийшла викладати у 6 клас, дані про дитину були з 5 класу. Заявника вона знає як матір дитини: та постійно приходила до школи, цікавилася успіхами дитини, приводила її до школи, платила за харчування дитини. На фото зображена дитина, яка є [PERSON]. Дитина [PERSON] пояснила суду, що народилася [INFO] в Кашировке. Вона мешкає з матір'ю - це заявник, та сестрою за адресою: [ADDRESS]. Школу вона не міняла, ходить в неї постійно. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Питання державної реєстрації народження регулюються ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», гл.1 розд.III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 № 52/5. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявника відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку вирішити питання щодо юридичного оформлення факту народження у неї дитини [INFO]. Встановлення даного факту необхідне заявнику для юридичного визначення народження дитини, реалізації її права на ім'я, захисту прав, свобод та інтересів малолітньої дитини. Згідно зі ст.14 ЦПК рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. На пiдставi ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», гл.1 розд.III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 № 52/5,

Outcome: approved