Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказала, що 27 вересня 2017 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Документи про смерть її матері були видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. На момент смерті [PERSON] мала недоотримані суми пенсії, які входять до складу спадщини, на яку вона як родич померлого має право та має право на отримання допомоги на поховання. Однак вона не може документально довести родинні стосунки з [PERSON], оскільки вона неодноразово змінювала прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, оригінали свідоцтв про шлюб у неї не збереглися, а згідно інформації Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у відповідних актових записах допущені помилки в прізвищах: «Кіріченко» - «Кириченко», «Овсяникова»-«Овсянікова». Просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], померлої 27.09.2017 року. Заявник до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька 01.08.2007 року, [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Ленінським відділом ЗАГСу 08.04.1992 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.11.1991 року. (а.с.9) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Донецька 19.11.2001 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.04.2000 року. (а.с.10) Згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, 21.02.2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька 19.01.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.11.2010 року (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, 05.07.2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.13). Згідно відповіді Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області від 11.01.2018 року, відсутні актові записи про шлюб [PERSON], [INFO]. Також в довідці зазначено про наявність актового запису про шлюб № 657 від 15.09.1990 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку на [PERSON] та [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], актового запису про шлюб № 180 від 11.04.1992 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку на [PERSON] та [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.14). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Координаційному комітеті самоорганізації населення та займається наданням допомоги внутрішньо переміщеним особам. До неї зверталися [PERSON] і [PERSON], та їй відомо, що вони мати та донька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він був у шлюбі з [PERSON] з 1992 року по 2000 рік. Матірю його дружини була [PERSON], яка вже померла. Колишня дружина після розірвання шлюбу уклала новий шлюб, зараз вона [PERSON]. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати свідоцтво про смерть [PERSON] та спадщину, що залишилася після її смерті .

Outcome: approved