Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою , в якій просить: встановити факт належності [PERSON] ( паспорт серії [NUMBER] , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 19.04.1996 року,РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири від 27.08.2002 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який посвідчено приватним нотаріусом Погрібною Світланою Василівною та зареєстровано в реєстрі під номером 868, а також зареєстровано Комунальним підприємством « Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про що зроблено запис в реєстровій книзі 05.09.2002 року під номером 58433. В обгрунтування заяви посилається на те, що 27.08.2002 року укладено договір купівлі - продажу квартири за яким [PERSON] продала, а [PERSON] купив квартиру загальною площею 44,7 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Погрібною Світланою Василівною, та зареєстровано КП « ХМ БТІ». В цьому договорі його ім,я не відповідає імені, зазначеному в свідоцтві про народження та паспорті. Так,в імені допущено помилку, та замість « [PERSON] » зазначено» [PERSON] », тобто допущено очевидну описку - пропущено апостроф. Внаслідок допущеної помилки заявник позбавлений можливості здійснювати юридично -значущі дії стосовно набутого майна, що обмежує його право власності на квартиру. У зв,язку з чим він звернувся до суду із зазначеною заявою. У судове засідання представник заявника- адвокат Гур,єв А.А. не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву заявника про встановлення факту підтримав , просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним, чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Судом встановлено , що відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 27.08.2002 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною С.В. за реєстром № 868 вбачається. що [PERSON] продала, а [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] , загальною площею 44,7 кв.м, про що зроблено запис в реєстровій книзі КП « ХМ БТІ» 05.09.2002 року № 58433. Відповідно листа Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова від 01.03.2021 року вбачається, що приватна нотаріальна діяльність [PERSON] по Харківському міському нотаріальному округу була припинена наказом Головного управління юстиції у Харківській області « Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса» від 02.02.2012 року № 87/2 з 09.02.2012 року. Згідно з ро,ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім,я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п.6.13 Наказу Міністерства Юстиції України « Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства№ від 22.12.2010 року № 3253/5 у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформленого документа, який не потребує підпису особи,що звернулася за вчиненням нотаріальної дії ( свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа,дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застережені. При цьому, всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене. Відповідно листа КП « ХМ БТІ» № 1794/0411/21 від 26.02.2021 року вбачається. що згідно матеріалів обліку станом на 31.12.2012 року у м. Харкові на ім,я [PERSON] КП « ХМ БТІ» Харківської міської ради на праві приватної власності зареєстрована квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 27.08.2002 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною С.В. № 868. Як вбачається з паспорту громадянина України заявника [NUMBER] , який виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 07.09.2005 року вбачається, що ім,я заявника зазначено як « [PERSON] » Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК УКраїни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно доданих заявником картки фізичної особи платника податків, вбачається, що ім,я заявника зазначено як « [PERSON] ». Факт, про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідна заявнику щодо можливості здійснювати юрдично - значущі дії стосовно набутого майна. Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved