Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її матері, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що її мати постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла в м. Горлівка від сахарного діабету з порушенням периферичного кровообігу, про що медичним закладом в м. Горлівка було складено лікарське свідоцтво про смерть №319 від 21.04.2016 року. Таким чином, мати заявника померла на тимчасово окупованій території і була похована на цвинтарі м. Горлівка. Після поховання матері, заявник звернулась до відділу ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області з заявою про державну реєстрацію смерті її матері та видачу свідоцтва про смерть, надавши лікарське свідоцтво про її смерть, видане медичним закладом в м. Горлівка розташованого на тимчасово окупованій території. Однак в реєстрації смерті її матері заявниці було відмовлено. З вказаних вище причин заявник була вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Встановлення факту смерті заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть, яке, у свою чергу, є підставою для виникнення певних цивільних прав та обов'язків, зокрема права на отримання спадщини після смерті її матері. В судовому засідання заявник [PERSON] підтримала свою заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області, в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи, об'єднане УПФУ в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту смерті підлягають задоволенню за наступними підставами. Під час судового розгляду було встановлено те, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] Так, у ході судового розгляду встановлено те, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно даних паспорта [NUMBER] [PERSON] зареєстрована на тимчасово окупованій території за адресою: [ADDRESS]. В суді встановлено те, що [INFO], [PERSON] померла в м. Горлівка від сахарного діабету з порушенням периферичного кровообігу, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, складеним медичним закладом м. Горлівка № 319 від 21.04.2016 року. Факт смерті [PERSON] також підтверджує договір - заказ № 11/46 на організацію і проведення її поховання. виданий ЧП [PERSON] У відповідності до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. За наведених обставин, вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про смерть [PERSON] у певний час і за певних обставин. На підставі викладеного,

Outcome: approved