Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що він звернувся до державної реєстраційної служби щодо реєстрації свого майнового права на земельну ділянку площею 0,50 гектарів, розташовану на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, належну йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 16 лютого 1993 року, та при цьому виявлено, що в Державному акті його прізвище містить помилку, а саме: зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Існуюча помилка в зазначеному правовстановлюючому документі робить його невідповідність вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з чим державна реєстрація права власності на земельну ділянку не можлива. Заявник зазначає, що факт належності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю, підтверджується тим, що він в установленому діючим законодавством порядку в 1993 році, отримав у володіння і користується земельною ділянкою відповідно до зазначеного Державного акта, а також тим, що його ім`я та по батькові, а також адреса проживання зазначені в Державному акті збігаються з даними його паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення. Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, при цьому зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Державного акту на право приватної власності на землю від 16 лютого 1993 суд вбачає, що дійсно у зазначеному Державному акті помилково зазначене прізвище заявника як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Судом встановлено, що дійсне прізвище заявника « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим 05.04.2000 Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, пенсійним посвідченням № [NUMBER] . Факт належності заявнику вказаного Державного акта на право приватної власності на землю, підтверджується тим, що він в установленому діючим законодавством порядку в 1993 році, отримав у володіння і користується земельною ділянкою відповідно до зазначеного Державного акта, а також тим, що його ім`я та по батькові, а також адреса проживання зазначені в Державному акті збігаються з даними його паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення. Крім того, зазначені обставини підтверджуються довідками за вих. № 1046 від 20.12.2019 року та за вих. № 22 від 10.01.2020 року наданими виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Відповідно до вимог Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр», починаючи з 01.01.2013 року, зміни у державні акти не вносяться. Діючим законодавством не передбачено внесення змін в Державний акт на право приватної власності на землю, чи видачу нового Державного акта , у зв`язку з припиненням повноважень органів місцевого самоврядування, в тому числі і Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету - правонаступника органу, який видавав заявнику Державний акт, у частині реєстрації та видачі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти, тому на звернення заявника, Виконавчий комітет Мирівської сільської ради відмовив йому у внесенні відповідного виправлення в Державний акт, що підтверджується листом від 10.01.2020 за вих. № 19. Прав заявника на зазначену земельну ділянку ніхто не оспорював і не оспорює. У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved