Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що він 04.07.1977 року був прийнятий на роботу бетонувальником 1-го розряду в Улянівське міжколгоспне будівельне управління № 5 на підставі наказу № 60 від 04.07.1977 року. Підтвердженням його працевлаштування в Улянівське міжколгоспне будівельне управління № 5 є трудова книжка, що заповнена відповідальним працівником даної організації. 29.08.1977 року заявника було звільнено з Улянівського міжколгоспного будівельного управління № 5 на підставі наказу № 79 від 29.08.1977 року за власним бажанням. Надалі заявник працював на різних посадах та в організаціях, що також підтверджується трудовою книжкою. Наразі він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. В Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області заявнику повідомили про те, що на титульній сторінці трудової книжки його ім`я зазначено як « [PERSON] » (російською), а згідно паспорту його ім`я українською [PERSON] . Крім того, відсутні відтиск печатки та підпис представника організації, що заповнювала трудову книжку. Внаслідок таких помилок, а саме: скороченого написання його імені та відсутності печатки і підпису представника організації, що заповнювала трудову книжку, заявник не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж. Також йому було повідомлено про те, що з приводу виправлення зазначених помилок він повинен звернутись до організації, яка видавала трудову книжку, тобто до першого роботодавця. Однак, відповідно до архівних довідок № 1291 від 14.07.2020 року та 1292 від 14.07.2020 року Улянівське міжколгоспне будівельне управління № 5 ліквідано 27.11.2009 року. Тому заявник змушений звернутися до суду і просить встановити факт належності йому [PERSON] трудової книжки із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 10.07.1977 року в Улянівському міжколгоспному будівельному управлінні № 5. До початку\~судоого засідання\~заявник надав\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність.\~Заявлені вимоги\~підтримав, наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. З трудової книжки, виданої на ім`я « [PERSON] » (російською), дата заповнення: 10.07.1977 року, вбачається, що [PERSON] 04.07.1977 року був прийнятий на роботу бетонувальником 1-го розряду в Улянівське міжколгоспне будівельне управління № 5 на підставі наказу № 60 від 04.07.1977 року. 29.08.1977 року [PERSON] було звільнено з Улянівського міжколгоспного будівельного управління № 5 на підставі наказу № 79 від 29.08.1977 року за власним бажанням (а.с. 8). На теперішній час заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. В Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області заявнику повідомили про те, що на титульній сторінці трудової книжки його ім`я зазначено як « [PERSON] » (російською), а також відсутні відтиск печатки та підпис представника організації, що заповнювала трудову книжку. Внаслідок таких помилок, а саме: скороченого написання його імені та відсутності печатки і підпису представника організації, що заповнювала трудову книжку, заявник не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж. Згідно архівних довідок комунальної установи «Білопільський трудовий архів» Білопільської міської ради Сумської області № 1291 від 14.07.2020 року та № 1292 від 14.07.2020 року Улянівське міжколгоспне будівельне управління № 5 ліквідано 27.11.2009 року (а.с. 6,7). З паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] (документ № [NUMBER] ; орган, що видав 5911), вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 3). З витягу 9237-1892387-2018 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, виданого Центром надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за аресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved