Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , який на день смерті мешкав в смт.Окни Окнянського району Одеської області Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, плошею 3,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №357106. За життя, її дідусь склав заповіт, яким вищевказану ділянку, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №357106 він заповів їй. Але, при зверненні до нотаріальної контори було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкоємиці, а саме: замість вірного прізвища « [PERSON] », в заповіті помилково вказано її дівоче прізвище « [PERSON] ». Вказані розбіжності позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що і змусило її звернутися до суду з даною заявою та просить встановити факт належності їй, [PERSON] заповіту від 16.01.2006 року, складеного спадкодавцем [PERSON] на ім`я [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №03. Ухвалою суду від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 05.03.2020 року у вказаній справі замінено заінтересовану особу Подільську міську раду Одеської області належною заінтересованою особою, а саме: Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в смт.Окни, Окнянського району Одеської області, у віці 81 років помер [PERSON] (актовий запис №200), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 вересня 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, плошею 3,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №357106. Згідно заповіту від 16.01.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №03, [PERSON] , земельну ділянку, що належить йому згідно державного акут на право власності на земельну ділянку серії ЯА №357106, яка знаходиться на території Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області заповів своїй внучці [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 21.04.1992 року, російською « [PERSON] » народилась, [INFO] , в селищі Новосамарка Красноокнянськонго району Одеської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012723021 від 10.09.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 23.12.2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , номер актового запису№401. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.12.2010 року шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №150 від 21.12.2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні дівочого прізвища заявниці є наслідком різного перекладу з російської на українську мову. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved