Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії [NUMBER] від 29.03.2000 року виданого [PERSON], на підставі рішення Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 30.03.1999 року за №31, - [PERSON]. Зазначає, що їй на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,58 га, що розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області . В березні 2016 року [PERSON] звернулася заявою до державного реєстратора Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, щодо можливості проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, але державним реєстратором було виявлено розбіжності в написі ПІБ в оригіналі державного акту на земельну ділянку та в паспорті та роз'яснено, що держані реєстратори не наділені повноваженнями досліджувати належність документу особі. На підтвердження своїх вимог посилається на такі документи: паспорт, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Тому просила винести рішення про встановлення факту належності державного акту на право власності на землю, [PERSON]. В судове засідання заявниця не з'явилася, про те надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новобузьке районне управління юстиції Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Відділ Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, проте направив заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу у зв'язку з відсутністю заперечень. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заяви. З фотокопії паспорта серія [NUMBER], виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 05.11.1999 року вбачається, що такий виданий на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки с.Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області ( а.с.4). Згідно фотокопії картки фізичної особи - платника податків виданої 29.02.2008 року Державною податковою адміністрацією ідентифікаційний код [NUMBER] надано [PERSON] (а.с.5). Відповідно до фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.04.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05.04.2007 року (а.с.6). З фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.07.2010 року встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с.8). Однак згідно державного акту серії [NUMBER] від. 29.03.2000 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,58 га розташовану на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, власником зазначеного вище майна являється [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу необхідний для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Іншого порядку встановлення факту належності особі державного акту на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачено. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [INFO], державного акту серії [NUMBER] від. 29.03.2000 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,58 га розташовану на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved