Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з цією заявою та просив суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серії В-П №331790 виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 21 травня 1993 року на [PERSON] (з підтиранням після написання імені «Дмитро»). У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, заявник з метою оформлення пенсії звернуся до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, куди надав для огляду відповідні довідки та документи, але спеціалісти Управління, оглянувши документи, виявили невідповідності. Так, в наданому заявником посвідченні громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серія В-П №331790 після написаного імені заявника «Дмитро» є підтирання, мабуть раніше імя в посвідченні написали «Дмитрій», а потім підтерли до «Дмитро». За таких обставин працівники Управління відмовили [PERSON] у прийнятті даного документу для призначення пенсії, бо виникають сумніви щодо належності саме заявнику посвідчення (Категорія 4) Серії В-П №331790. Пояснити підтирання заявник може тільки неуважністю працівників Чернігівської обласної державної адміністрації, які видавали дане посвідчення. З написаного імені заявника в посвідченні вбачається, що було написано «Дмитрій», а потім з боку підтерли і залишили «Дмитро». Заявник [PERSON] на підтирання не звертав уваги, не звертали уваги на це і працівники установ, де заявник надавав посвідчення для пільг та для працевлаштування. Зараз виправлення виявили працівники Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України. Факт належності даного посвідчення саме заявнику підтверджується документально. Так, і в посвідченні (Категорія 4) Серія В-П №331790, і в паспорті громадянина України заявника однакові прізвища «Назаренко», однакові імена «Дмитро» та по батькові «Васильович». Враховуючи роботу заявника в м. Корюківка з 26 серпня 1988 року, то станом на 1 січня 1993 року заявник [PERSON] проживав у м. Корюківка більше чотирьох років, а ст. 11 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на той час вимагала на вказану дату чотири роки постійного проживання або постійної роботи. Отже, відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», заявник мав право на отримання статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4. Дане посвідчення видавалось заявнику на підставі довідки органів місцевого самоврядування про проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю, форма якого була встановлена діючим на той час законодавством. Корюківською міською радою заявнику видана встановленого зразка довідка №4433 від 07 червня 2016 року про роботу заявника з 26 серпня 1988 року по 13 травня 1993 року в м. Корюківка, Чернігівської області, яке згідно розпорядження КМУ від 12.01.1993 року №17-Р, відносилось до зони посиленого радіоекологічного контролю четвертої категорії по 31.12.2014 року. Знаходження у заявника [PERSON] посвідчення на прізвище [PERSON] (з підтиранням), підтверджує той факт, що воно належить заявнику. Крім заявника, інші особи, з таким прізвищем, іменем, по батькові, які б претендували на це посвідчення немає. Факт належності даного посвідчення підтверджується документально. Так, і в чорнобильському посвідченні, і в паспорті заявника громадянки України однакові прізвища «Назаренко», однакові імена «Дмитро», однакові по-батькові «Васильович», що свідчить про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Оскільки заявник при зверненні з заявою до суду, сплатив на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved