Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання її з [PERSON] у шлюбі з 05.12.1987 року по липень 1996 року. В заяві посилається на те, що вона та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. 24.01.2002 року місцевим судом Яворівського району Львівської області шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 05.12.1987 року, було розірвано. 07.04.2014 року Яворівським районним судом Львівської області за її заявою було визнано [PERSON] безвісно відсутнім з 01.01.1997 року. 28.04.2015 року Яворівським районним судом Львівської області за її заявою було оголошено померлим [PERSON] На підставі рішення суду, яким її колишнього чоловіка оголошено померлим було виготовлено свідоцтво про смерть. Після отримання свідоцтва про смерть колишнього чоловіка вона звернулась до Яворівської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи після його смерті, проте листом № 493/01/16 від 17.07.2015 року Яворівською ДНК їй було фактично відмовлено у задоволені заяви у зв'язку з невизначеним місцем відкриття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок або інше право на спадкування. З даною відмовою вона не згідна, оскільки вважає себе спадкоємцем четвертої черги, так як понад 8 років проживала однією сімєю з [PERSON] до часу відкриття спадщини, а тому просить суд встановити факт спільного проживання у шлюбі для захисту своїх прав на спадкування. В судове засідання [PERSON] не зявилася, проте від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Заяву підтримує. Представник заявника, [PERSON] в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] у шлюбі з 05.12.1987 року по липень 1996 року. Представник заінтересованої особи, Яворівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Просить прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. -2- Судом встановлено та документально підтверджено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 1987 року по 24 січня 2002 року, що підтверджується рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2002 року. У відповідності до Свідоцтва про право власності на квартиру від 02 липня 1993 року, квартира, що знаходиться за адресою м. Яворів, вул. Львівська, 38/3, Львівської області на праві приватної спільної власності належить заявниці [PERSON] та [PERSON] Торніксу Отарієвичу. 07 квітня 2014 року Яворівським районним судом Львівської області за заявою [PERSON] було визнано [PERSON] безвісно відсутнім з 01 січня 1997 року. 28 квітня 2015 року Яворівським районним судом Львівської області за заявою [PERSON] було оголошено померлим [PERSON]. На підставі вищевказаного рішення Яворівського районного суду, яким [PERSON], [INFO], оголошено померлим, було виготовлено свідоцтво про смерть. У відповідності до свідоцтва про смерть серія І-СГ № 398801 від 11.06.2015 року, виданого відділом ДРАЦС РС Яворівського РУЮ у Львівській області, [PERSON] помер 12 травня 2015 року в м. Яворів Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] звернулась до Яворівської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON], однак Листом № 493/01/16 від 17.07.2015 року Яворівською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у задоволені її заяви у зв'язку з невизначеним місцем відкриття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок або інше право на спадкування. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Рішенням місцевого суду Яворівського району Львівської області від 24.01.2002 року у справі № 2-137 2002р. встановлено, що з липня 1996 року заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] проживали окремо, а також зазначено, що їх шлюб зареєстровано 05.12.1987 року, що дає підстави вважати, що з 05.12.1987 року по липень 1996 року (понад 8 років) [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю. Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. ЇЇ показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. В силу вимог ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту спільного проживання заявниці з [PERSON] у шлюбі з 05.12.1987 року по липень 1996 року необхідно їй для належного оформлення своїх прав на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведено факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] у шлюбі з 05.12.1987 року по липень 1996 року, а отже суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що -3- підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.

Outcome: approved