Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Заявник в особі свого представника звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що йому на підставі рішення Сумської РДА від 26 жовтня 1998 року, як колишньому члену КСП ім. Щорса, був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай), у якому допущено помилку, де його по батькові зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] », як вказано у свідоцтві про народження та у паспорті. На підставі вказаного Сертифіката він отримав п`ять державних актів на право власності на земельну ділянку, де також по батькові власника зазначено як « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, просив встановити факт належності йому вказаних Державних актів. Представник заявника в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумської райдержадміністрації від 26 жовтня 1998 року № 316, як колишньому члену КСП ім. Щорса, заявнику було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0256704 від 28 жовтня 1998 року (а.с.12), в якому було допущено помилку, у графі «по батькові» зазначено « [PERSON] », тоді як у паспорті та свідоцтві про народження заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.6,21). На підставі вказаного Сертифіката на право на земельну частку (пай) заявнику були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку, а саме: державний акт\~серії CM\~№ 140615\~від 28\~липня 2003\~року;\~державний акт\~серії CM\~№ 125532\~від 28\~липня 2003\~року;\~державний акт\~серії CM\~№ 157515\~від 28\~липня 2003\~року;\~державний акт\~серії CM\~№ 157740\~від 28\~липня 2003\~року та\~державний акт\~серії CM\~№ 157501\~від 28\~липня 2003\~року. У всіх\~вищевказаних державних\~актах зазначено\~по батькові\~власника « [PERSON] »,\~тоді як\~повинно бути\~-\~« [PERSON] » (а.с.13-17). Так, згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] його прізвище, ім`я, по батькові зазначено « [PERSON] », в графі прізвище «батько» значиться [PERSON] , а в графі «мати» [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до даних паспорта, виданого 30 грудня 2015 року Сумським РС УДМС України в Сумській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника « [PERSON] » (а.с.21). Картка платника податків також видана на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] » (а.с.22). Внаслідок допущеної помилкової зміни по батькові заявника у Державних актах на право власності на земельну ділянку, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. Представник заявника звертався до Сумської РДА про можливість виправлення описки у державних актах, однак йому було відмовлено. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~12\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~при розгляді\~справи про\~встановлення відповідно\~до п.\~6\~ст.\~273\~ЦПК факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали\~суд повинен\~запропонувати заявникові\~подати докази\~про,\~те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація,\~яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести до нього відповідні виправлення. Наведені докази у своїй сукупності дають підстави вважати доведеним факт належності заявнику Державних актів на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved