Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, зацікавлена особа: Порицька сільська рада Хмільницького району Вінницької області та просить встановити факт приналежності державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 0000862 від 23 червня 2003 року, посилаючись на те, що [INFO] року в с. Порик Хмільницького району Вінницької області померла матір заявниці [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 2,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 0000862 від 23 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів па право приватної власності за № ч3038. На даний час, заявник по справі, має намір в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в встановлений ст. 1270 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, так як 25 січня 2012 року в Порицькій сільській раді спадкодавець склала заповіт, згідно якого вищезгадану земельну ділянку [PERSON] заповідала заявнику по справі, однак реалізувати своє право на спадкування за заповітом в заявниці не представляється можливим, так як зі змісту заповіту вбачається допущена помилка і існує розбіжність. У зв'язку з такими обставинами нотаріус запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заповідального розпорядження. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому заявник зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а заінтересована особа не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 лютого 2014 року підтверджується, що [INFO] року в с. Порик Хмільницького району Вінницької області, у віці 81 рік, померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в розмірі 2,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 0000862 від 23 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів па право приватної власності за № ч3038. Згідно заповіту від 25 січня 2012 року посвідченого секретарем Порицької сільської ради, вищезгадану земельну ділянку [PERSON] заповідала заявнику по справі. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, про що євитяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але в зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю ім'я її матері записано як [PERSON], а не [PERSON], їй довідкою нотаріуса № 670/02-17 від 19 серпня 2014 року було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Про те, що державний акт дійсно приналежав [PERSON] підтверджує її заповіт від 25 січня 2012 року. Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved