Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. В свідоцтві про народження заявник записана як « [PERSON] », батьки відповідно як « [PERSON] » та « [PERSON] », а у паспортах батьків прізвища записані « [PERSON] », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє заявника можливості реалізувати свої спадкові права. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, розглянути справу у відсутність. Представник Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність. На виконання вимог ухвали суду від 21 липня 2020 року надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не прибула, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність учасників справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №40. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З метою оформлення спадщини після смерті батька заявник звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй відмовлено через наявні розбіжностями у написанні її прізвища та прізвища спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 1950 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] , що підверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У відомостях про батьків російською мовою зазначено в графі батько « [PERSON] », в графі матір - « [PERSON] » (а.с. 11). Як встановлено судом, заявник [PERSON] декілька разів змінювала прізвище. Так, відповідно до записів у свідоцтвах про шлюб 17.10.1970 року прізвище заявника з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »; 21.07.1976 року - прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »; 21.01.1983 року - прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.17-19). У свідоцтві про восьмирічну освіту, атестаті про середню освіту та у трудовій книжці прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 15, 16, 20). Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище вказано « [PERSON] », а у вищезазначених документах - « [PERSON] ». Дошлюбне прізвище заявника має різне написання в різних документах, що викликане труднощами при перекладі та особливостями його вживання при веденні офіційних документів. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її батьками, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Ст. 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані та надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є донькою [PERSON] та [PERSON] , підлягає задоволенню.

Outcome: approved