Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він [PERSON], [INFO], народився в с. Миколаївка, Оконешниківського району Омської області, ІПН [NUMBER]. З 4 лютого 1980 року проживає за адресою: [ADDRESS]. 20 січня 1997 року йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів від 17.10.96 р. № 148 для передачі йому у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території сел. Ювілейне, [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Юв №15. В вищезазначеному Державному акті було допущено помилку в його прізвищі замість прізвища - [PERSON], було зазначено [PERSON]. Те, що він є [PERSON], підтверджується наступними документами: паспорт громадянина України, [NUMBER], виданий 19 лютого 1999 року Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 30.05.2000 року, виданого ДПІ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області; посвідчення пенсіонера [NUMBER], видане Пенсійним фондом України Дніпропетровським районним управлінням №1 у Дніпропетровській області 18.12.2001 року. Вищезазначена помилка в його прізвищі створює перепони в оформленні йому технічної документації на присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки. При його зверненні до органів влади йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт, що в Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 20 січня 1997 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Юв № 15 на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів від 17.10.96 р. № 148 для передачі мені у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території смт. Слобожанське ( раніше - сел. Ювілейне) , [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку допущено помилку, а саме: замість прізвища [PERSON] зазначено [PERSON] та встановити факт належності саме [PERSON], ідентифікаційний номер - [NUMBER], [INFO] в с. Миколаївка, Оконешниківського району Омської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 20 січня 1997 року. До початку відкритого судового засідання заявник надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судові засідання не з'явився. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В матеріалах справи є: копія паспорту громадянина України, [NUMBER], виданий 19 лютого 1999 року Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 30.05.2000 року, виданого ДПІ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області; копія посвідчення пенсіонера [NUMBER], видане Пенсійним фондом України Дніпропетровським районним управлінням №1 у Дніпропетровській області 18.12.2001 року, в яких вірно зазначено прізвище заявника «[PERSON]»; копія державного акту на право власності на землю [NUMBER], виданого 20 січня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Юв № 15, з якого вбачається, що земельну ділянку було передано у власність на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів від 17.10.96 р. № 148, площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом, розташованої [ADDRESS] призначена для обслуговування житлового будинку, в якому помилково зазначено прізвище власника «[PERSON]». Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення необхідне для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним йому майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved