Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Покликається на те, що [PERSON] хворіє з дитинства, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій. Зазначає, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №823667 від 18.08.2011р. [PERSON] є інвалідом І групи (підгрупа «А») інвалідності та на даний час перебуває на диспансерному обліку в КНП «Мостиська центральна районна лікарня» в невропатолога і психіатра. Стверджує, що [PERSON] у зв`язку з інвалідністю та хворобою не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в просторових життєвих ситуаціях, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. З огляду на наведене, просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що вимоги поданої заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та здійснювати розгляд справи у його відсутності. Також просив суд проводити розгляд заяви у відсутності особи, щодо якої така розглядається, - [PERSON] ,\~ [INFO] , оскільки вона за своїм станом здоров`я не може давати жодні пояснення. Представники заінтересованих осіб - Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки та не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи. Представник заінтересованої особи - Судововишнянської міської\~ради Львівської\~області як\~органу опіки\~та піклуванняв судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення такої та підтримує поданий висновок опікунської ради, затверджений рішенням №20 від 24.02.2021р. про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №562 від 10.12.2020р., розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє з дитинства, страждає хронічним, стійким психічним розладом здоров`я та перебуває на обліку в лікаря психіатра, що стверджується медичними документами, котрі містяться в матеріалах даної цивільної справи. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №562 від 10.12.2020року [PERSON] в даний час страждає хронічним, стійким, психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності, внаслідок хвороби [PERSON] та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Прямих протипоказів для участі у судовому засіданні [PERSON] не має, однак за своїм психічним станом вона не може правильно сприймати обставини та давати покази по них. Потребує опіки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] ,- недієздатною. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Із матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , 1982 року народження. Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Судововишнянської міської ради від 24.02.2021 року за №20 є доцільним призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі, якщо суд дійде висновку про визнання останньої недієздатною. Зі змісту висновку також відомо, що заявник [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , дбає про стан її здоров?я, забезпечує харчуванням, по місцю проживання характеризується позитивно та за станом здоров`я може бути призначений опікуном. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved