Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В заяві зазначив, що є рідним братом [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], є інвалідом дитинства першої групи «Б» по зору, у звязку з чим він не має можливості вчиняти якісь дії правового та іншого характеру, не орієнтується у побуті та потребує постійного стороннього догляду. За вищезазначеною адресою разом з [PERSON] проживає заявник та їх мати, яка є літньою жінкою, інвалідом другої групи, з причин чого вона не спроможна доглядати за сином [PERSON], через що вже довгий час [PERSON] піклується про свого брата. Крім того, заявник вказав, що він є дієздатним, працевлаштований та має постійний заробіток, позитивно характерується, а тому може бути опікуном [PERSON] З метою здійснення контролю за належним лікуванням [PERSON], для створення йому належних побутових умов, правильного розпорядження його пенсією, представлення його інтересів і захисту його прав в повсякденному житті, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] [INFO], недієздатним, та встановити опіку над ним призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, але у судових дебатах на задоволенні заяви не наполягав. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району [PERSON] проти задоволення заяви заперечував, надав письмові заперечення та просив суд заяву [PERSON] залишити без задоволення. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO]. Згідно довідки МКП „Основаніє від 13.07.2015 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається із довідки до акту МСЕК серії 10 ААБ № 485181, [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи «Б» по зору. Відповідно до довідки КУ „Центру первинної медико-санітарної допомоги № 10 від 23.07.2015 року, [PERSON] перебуває на обліку в третій поліклініці з діагнозом вроджена аномалія розвитку зорового апарату, катаракта, дистрофія роговиці. Згідно з вимогами частини 3 статті 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатної може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини 3 статті 238 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна, [PERSON] зазначив, що його брат є інвалідом дитинства першої групи «Б» по зору, у звязку з чим він не має можливості вчиняти якісь дії правового та іншого характеру, потребує постійного стороннього догляду. Отже, встановлене вище свідчить про те, що на час звернення до суду із заявою у заявника не було належних доказів на підтвердження того, що його брат хворіє саме на психічні захворювання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Аналізуючи надані заявником довідки, а саме довідку до акту МСЕК серії 10 ААБ № 485181 та довідку КУ „Центру первинної медико-санітарної допомоги № 10 від 23.07.2015 року, суд приходить до висновку, що підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним відсутні, оскільки він не страждає на хронічний, стійкий психічний розлад та в силу свого психічного стану може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а наявність групи інвалідності по зору не є підставою для визнання особи недієздатною. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON], зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, є не доведеною, а тому підлягає залишенню без задоволення.

Outcome: dismissed