Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого Путивльською нотаріальною конторою від 05.05.1966р. за № 708. 15.06.1980р. заявником було зареєстровано право власності на вказаний будинок в Путивльському БТІ та отримано реєстраційне посвідчення, яке є невід'ємною частиною до правовстановлюючого документу. 15.10.2014р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з питанням посвідчення договору дарування вказаного майна, однак, нотаріус виявив розбіжності у написанні імені заявника в документах, а саме - відповідно до паспортних даних заявник значиться як «[PERSON]», а в Договорі про про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого Путивльською нотаріальною конторою від 05.05.1966р. за № 708 ім'я заявника записано як «[PERSON]». У зв'язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду та просить встановити факт належності йому Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого Путивльською нотаріальною конторою від 05.05.1966р. за № 708. В судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути за його відсутності, свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.18). Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвищем цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті. Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові є «[PERSON]», а на російській мові - «[PERSON]», що підтверджується копією його паспорта [NUMBER], виданого 18.10.2000р. Путивльським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4). Із Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності від 05.05.1966р. за № 708, посвідченого Путивльською нотаріальною конторою, вбачається що сторонами вказаного договору є виконком Путивльської міської ради в особі зав. Міськкомунгоспу Кирєєва І.В. та заявник [PERSON] (а.с. 5-6). Однак, у вступній частині тексту вказаного договору зазначено, що земельну ділянку надано «[PERSON]». Внаслідок наявності вказаних помилок у правовстановлюючому документі - Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого Путивльською нотаріальною конторою від 05.05.1966р. за № 708, заявник не може розпорядитись належним йому майном, а саме - вирішити питання щодо посвідчення договору дарування вказаного майна. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності [PERSON] Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого Путивльською нотаріальною конторою від 05.05.1966р. за № 708.

Outcome: approved