Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Заявник -\~ [PERSON] звернувся\~з заявою\~про встановлення\~факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, в якій просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , померлої [INFO] . В заяві [PERSON] посилається на те, що при житті [PERSON] заповідала заявнику усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, що підтверджується заповітом, посвідченим 16 листопада 2004 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Коваль П.В. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським відділом держави реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 6836. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і заявник звернувся до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом заявнику роз`яснено, що відсутні документи чи підтвердження родинних відносин між ним та бабусею, що призведе до дуже великої оплати податків. Факт того, що померла [PERSON] є бабусею заявника підтверджується розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 408/01-04 від 24.05.2001 року, відповідно до якого [PERSON] призначено опікуном заявника. Даним розпорядженням встановлено, що мати заявника - [PERSON] померла [INFO] , її чоловік [PERSON] помер, та [INFO] помер рідний батько заявника - [PERSON] . З 1997 року [PERSON] виховувала бабуся з боку батька - [PERSON] . Мати та батько заявника проживали у фактичних шлюбних відносинах, але на той час мати заявника перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловік, тому були внесені відомості до актового запису про народження заявника виходячи із того, що його мати була в зареєстрованому шлюбі. Через те, що батьки не внесли зміни в актовий запис про народження заявника, в нього відсутні документи про родинні відносини з [PERSON] . Після смерті бабусі заявник займався її похованням, що підтверджується свідоцтвом про поховання № [NUMBER] , виданим 12 липня 2020 року; Договором-замовленням від 11 липня 2020 року про надання послуг по похованню [PERSON] на суму 23 825 грн.; Договором-замовленням від 12 липня 2020 року про копання могили для поховання [PERSON] в сумі 1675 грн. Ухвалою суду від 28 липня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження, призначено судове засідання на 25 листопада 2020 року. У судове засідання 25 листопада 2020 року заявник не з`явився, звернувся до суду з заявою, котрою просив заяву задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без його особистої участі. У судове засідання 25 листопада 2020 року заінтересована особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі не з`явилася, про дату та час слухання справи сповіщалася належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вказана заява обґрунтована тим, що при житті [PERSON] заповідала заявнику усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, що підтверджується заповітом, посвідченим 16 листопада 2004 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Коваль П.В. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським відділом держави реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 6836. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і заявник звернувся до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом заявнику роз`яснено, що відсутні документи чи підтвердження родинних відносин між ним та бабусею, що призведе до дуже великої оплати податків. Факт того, що померла [PERSON] є бабусею заявника підтверджується розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 408/01-04 від 24.05.2001 року, відповідно до якого [PERSON] призначено опікуном заявника. Даним розпорядженням встановлено, що мати заявника - [PERSON] померла [INFO] , її чоловік [PERSON] помер, та [INFO] помер рідний батько заявника - [PERSON] . З 1997 року [PERSON] виховувала бабуся з боку батька - [PERSON] . Мати та батько заявника проживали у фактичних шлюбних відносинах, але на той час мати заявника перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловік, тому були внесені відомості до актового запису про народження заявника виходячи із того, що його мати була в зареєстрованому шлюбі. Через те, що батьки не внесли зміни в актовий запис про народження заявника, в нього відсутні документи про родинні відносини з [PERSON] . Після смерті бабусі заявник займався її похованням, що підтверджується свідоцтвом про поховання № [NUMBER] , виданим 12 липня 2020 року; Договором-замовленням від 11 липня 2020 року про надання послуг по похованню [PERSON] на суму 23 825 грн.; Договором-замовленням від 12 липня 2020 року про копання могили для поховання [PERSON] в сумі 1675 грн. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та померла є онуком та бабусею відповідно. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин пов`язане із породженням юридичних наслідків, а саме оформлення майнових відносин між сторонами за правилами, які встановлені для родичів, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved