Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на дві земельні ділянки, розташовані на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, площею 4,624 гектарів кожна, цільове призначення (використання) яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І ДП № 093730 та Державного акту на право приватної власності на землю серії І ДП № 093611, виданих на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Карабинівської сільської ради № 1 від 20 серпня 2001 року, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 731/01 та №891/01. 22.02.2018 року на підставі його заяви про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна та заяви про відмову від усієї спадщини від [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця, у Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 53/2018 року до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Будь-яких інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк, заявили про своє право на спадкування спадщини [PERSON] немає. Після своєї смерті тітка заповіт не залишила. [INFO] року, після спливу встановленого законом строку для прийняття чи відмови від прийняття спадщини, він вдруге звернувся у Другу Павлоградську державну нотаріальну контору з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Але, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в наданих ним нотаріусу документах, якими підтверджується факт родинних відносин між померлою тіткою і ним, є ряд помилок, а саме в написані дівочого прізвища матері та її дати народження в свідоцтві про укладення нею шлюбу та інше. Відмовляючи йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було роз`яснено, що для реалізації своїх спадкових прав, які у нього виникли з часу смерті тітки, йому необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] є його тіткою, тобто рідною сестрою його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Різниця у написанні прізвища у одну літеру « [PERSON] - [PERSON] », є наслідком довільного перекладу їхнього родового прізвища з російської на українську і навпаки, якими робились актові записи у вищевказаних документах цивільного стану за часів СССР. Встановлення судом факту родинних відносин, необхідно йому для реалізації своїх спадкових прав, як спадкоємець за законом. Просить суд встановити, що він, [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , перебував у родинних відносинах з [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Павлоград Дніпропетровської області, як племінник з тіткою. В судове засіданні заявник не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Межиріцької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. В судове засідання представник заінтересованої особи - Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження № 4, виданого 25.10.1933 року, [PERSON] , народилася [INFO] , місце народження - село Лиманське Новомосковського району, в графі «батьки» зроблено запис про батьків: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (поновленого), виданого 03 квітня 2007 року, [PERSON] , народилася [INFO] , місце народження - село Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі «батьки» зроблено запис про батьків: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Таким чином, у вищевказаних документах про народження матері позивача та тітки позивача частково співпадають записи про батьків, місце їх народження село Лиманське (після змін районування Української РЄР з Новомосковського району передане до Павлоградського району Дніпропетровської області). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 20 березня 1954 року, що [PERSON] (мовою оригіналу - російською), 1931 року народження, село Лиманське Новомосковського району Дніпропетровської області, обрала шлюб 20.03.1954 року з громадянином [PERSON] (мовою оригіналу - російською), місце реєстрації - село Лиманське Новомосковського району Дніпропетровської області, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] . виданому 23 грудня 1977 року, [PERSON] (мовою оригіналу - російською) [INFO] , місце народження село Лиманское Павлоградский район Днепропетровская область (мовою оригіналу російською) 23.12.1977 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] (мовою оригіналу - російською), після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 1971 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , місце народження - село Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі «батьки» зроблено запис про батьків: батько - [PERSON] (мовою оригіналу - російською), мати [PERSON] (мовою оригіналу - російською). З копії спадкової справи №53/2018 до майна померлої [INFO] вбачається, що 22.02.2018 року [PERSON] звернувся до Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В матеріалах спадкової справи також міститься заява [PERSON] від 22.02.2018 року про відмову від спадщини за заповітом та за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Вищезазначені документи підтверджують факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , а саме як племінника і тітки. Різниця у написанні дівочого прізвища спадкодавця у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його родового прізвища з російської, якою було зроблено усі актові записи цивільного стану за часів СРСР, на українську мову. З заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин, як племінника та тітки, заявнику необхідне для реалізації своїх спадкових прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved