overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків між ним та померлою [INFO] року [PERSON], як між рідними матір'ю та сином. Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], в м. Золотоноша Черкаської області. Заявник [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який в установленому законом порядку прийняв спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості в зв'язку з відсутністю документів, що стверджують родинні відносини між ним та померлою [PERSON] На даний час заявник не має можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, в зв'язку з тим що у свідоцтві про його народження в графі мати прізвище, ім'я та по-батькові громадянина вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть вказано [PERSON], тобто замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». А тому він звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] наполягав на задоволенні заяви та пояснив, що вказані невідповідності у документах виникли через неоднакове сприйняття правил української граматики, оскільки раніше документи виготовлялися російською мовою. Представник зацікавленої особи - Золотоніської міської ради - в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається лист, з якого вбачається, що Золотоніська міська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: · з даних довідки від 20.08.2014 року, виданої головою квартального комітету № 22 м. Золотоноша Черкаської області вбачається, що з липня 1995 року по 04.03.1997р. за адресою [ADDRESS] м. Золотоноша проживала без реєстрації мама голови двору [PERSON] [PERSON] · з даних свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Золотоніським міськ. Бюро ЗАГС Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі записів актів про народження 30.07.1945 року зроблено відповідний запис № 130 та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померла [INFO] року [PERSON] являлася заявникові по справі [PERSON] рідною матір'ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , яка настала [INFO] від хронічної серцево-судинної недостатності. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] померла у м. Донецьку, однак свідоцтво про смерть видане Кіровським відділом запису актів цивільного стану м. Донецька Державної Реєстраційної палати Міністерства юстиції ДНР, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв`язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просив встановити факт смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є внучатим племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими письмовими доказами(а .с. 7-8,13). [INFO] [PERSON] , яка мала постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS] померла. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 березня 2019 року. Кіровським відділом запису актів цивільного стану м. Донецька Державної Реєстраційної палати Міністерства юстиції ДНР. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у м. Єнакієве, Донецька область Україна. На підтвердження факту смерті надано довідку про причину смерті № 1737 від 29.11.2021 року, лікарське свідоцтво про причину смерті № 1737 від 29.11.2021 року та свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 29.11.2021 року, видане Відділом РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для звернення до відповідних органів. Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема ту обставину, що факт смерті [PERSON], [INFO], підтверджений вказаними вище доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Придніпровський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану і. Свою заяву мотивує тим, що 11 жовтня 2017 року у м.Торез, Донецької області померла його мати [PERSON], [INFO]. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Зазначене місце смерті, є тимчасово окупованою територією України, визначеною Постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 №254-VIII та Законом України від 15.04.2014 №1207-VII. Встановлення факту смерті, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України. На підставі вищевикладеного просить встановити факт смерті [PERSON], яка померла 11 жовтня 2017 року у м. Торез, Донецької області. Допустити негайне виконання рішення у справі. Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки дана категорія справ розглядається негайно. Дослідивши письмові матеріали в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №169 від 12.10.2017 року, [PERSON], померла 11 жовтня 2017 року, причина смерті злоякісне новоутворення лівої молочної залози. Поскільки отримати свідоцтво про смерть у Придніпровському районному міста Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті її матері [PERSON], яка народилась [INFO], яка настала [INFO] внаслідок цирозу печінки. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] померла у місті Макіївка, Донецької області, однак свідоцтво про смерть видане Макіївським відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просив встановити факт смерті діда, яка настала [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 13). [PERSON], яка мала постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS], померла. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14 липня 2016 року Макіївським відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Разом з тим, статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті його батька [PERSON], [INFO], яка настала [INFO] від гострого інфаркту міокарда. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер у м. Луганськ, однак свідоцтво про смерть видане Луганським міським управлінням юстиції Міністерства юстиції Луганської народної республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просив встановити факт смерті батька, яка настала [INFO]. В судовому засіданні заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. [INFO] [PERSON], який мав постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS] - помер. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 15.07.2016. Луганським міським управлінням юстиції Міністерства юстиції Луганської народної республіки. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті його батька [PERSON], [INFO], яка настала [INFO] від хронічної серцевої недостатності, атеросклеротичної хвороби серця з гіпертензією. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер у м. Донецьк, однак свідоцтво про смерть видане Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв»язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просив встановити факт смерті батька, яка настала [INFO] В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м.Києві в судове засідання представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила лист з проханням розглядати справу у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. [INFO] [PERSON], який мав постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS] помер. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, лікарським свідоцтвом про смерть [NUMBER], довідкою про причину смерті, свідоцтвом про поховання від 10.07.2015р., товарними чеками про сплату ритуальних послуг та фотознімками місця поховання. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті його батька - [PERSON] , [INFO] , яка настала у місті Горлівка, Донецької області [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер у місті Горлівка, Донецької області, однак свідоцтво про смерть видане відділом запису актів цивільного стану Краснолуцького міського управлінням юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв`язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просив встановити факт смерті батька, яка настала [INFO] . Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника, що підтверджується наданими в обґрунтування заяви документами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 13 січня 2021 року міського відділу ЗАГС Голівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, судом встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України, а тому з урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню, отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті його батька - [PERSON] , [INFO] , яка настала у місті Донецьку, [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер у місті Донецьку, однак свідоцтво про смерть видане Кіровським відділом ЗАГС Донецького державного управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв`язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просив встановити факт смерті батька , яка настала [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), уповноваженого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника, що підтверджується наданими в обґрунтування заяви документами, зокрема свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 30 листопада 2020 року Кіровським відділом ЗАГС Донецького державного управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, судом встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсним і не створює правових наслідків на території України, а тому з урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню, отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті його батька [PERSON] на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Луганськ . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 лютого 2017 року помер його батько [PERSON] в м. Луганськ , про що видане свідоцтво про смерть [PERSON] відділом запису актів цивільного стану Луганської Народної Республіки, тобто видане органом створеним не у відповідності до законодавства України на окупованій території , є недійсним і не створює правових наслідків. У проведені реєстрації смерті його батька заінтересованою особою йому було відмовлено. Вирішення питання у позасудовому порядку є неможливим , що в подальшому унеможливить належним чином оформити спадкові права. В заяві до суду просить його вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Бобровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, про що надіслали відповідний лист. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved