Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№ 119065 площею 5,8444 га., виданого на підставі Розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації Харківської області від 31 серпня 2004 року за № 192, яка розташована на території Колодязнянської сільської рада Дворічанського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеному Держаному акті прізвище заявниці значиться «Мисько», а згідно паспорту прізвище заявниці «Місько», у звязку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на розпорядження своїм майном. В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявник просить суд задовольнити вимоги заяви, а заінтересована особа - визнала вимоги заяви в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Зясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, оскільки заява визнана заінтересованою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР№ 119065 площею 5,8444га., виданого на підставі Розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації Харківської області від 31 серпня 2004 року за № 192 на імя «Мисько Валентини Петрівни». Згідно, паспорту та картки платника податків заявник значиться як «Місько Валентина Петрівна» (а.с.4-7). Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження своїм майном. Оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР№ 119065 площею 5,8444га., виданого на підставі Розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації Харківської області від 31 серпня 2004 року за № 192 стосуються саме заявника - [PERSON], у звязку з чим їй і належать.

Outcome: approved