Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба заявника - [PERSON] . Після її смерті державним нотаріусом Сарненської державної нотаріальної контори Чмерук О.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадковим майном, на яке видано свідоцтво про право на спадщину, є житловий будинок з приналежними господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно виданого свідоцтва, спадкоємцями, окрім заявника, є її сестри, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Право власності на спадкове майно спадкоємцями зареєстровано 05.03.1983. [PERSON] 03.11.2012 згідно договору дарування, подарувала свою частку будинку доньці - [PERSON] 18.06.1988 заявником укладено шлюб, внаслідок чого змінено прізвище на [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . З метою оформлення права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, у заявника та заінтересованих осіб виникла необхідно у звернені до ГУ Держгеокадарстру у Рівненській області. При підготовці та оформленні документів на набуття права власності (користування) на земельну ділянку, на якій знаходиться успадкований житловий будинок, встановлено розбіжність у документах, оформлених на ім`я заявника. Зокрема, у паспорті заявника міститься помилка у зазначенні по батькові, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявник просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність паспорту, виданого на ім`я [PERSON] , оскільки існування розбіжносте й в документах унеможливить реалізацію заявником прав на земельну ділянку. Ухвалою судді від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник заявника та заінтересованих осіб, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованих осіб, не заперечував щодо задоволення заяви. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.06). 05.03.1983 заявник прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , вказане випливає із свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.05). 18.06.1988 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого, заявником змінено прізвище на « [PERSON] », що випливає із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.07). [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с.08). З дослідженої судом копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 05 вересня 1997 року, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (а.с.09). Вказане свідчить про наявність розбіжностей у зазначені по батькові заявника, зокрема в паспорті замість « [PERSON] » помилково записано « [PERSON] ». Судом встановлено, що існування розбіжносте в документах унеможлює реалізацію заявником прав на земельну ділянку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом\~докази вказують\~на те,\~що [PERSON] ,\~яка зазначена\~в свідоцтві\~про народження\~є тією\~самою особою\~ [PERSON] ,\~як зазначено\~в паспорті,\~виданому на\~ім`я [PERSON] . Однак наявність розбіжності в написанні по-батькові заявника зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved