overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до \~суду \~з заявою в якій просить встановити факт приналежності покійній матері [PERSON], д.н. Борсук, народженої 10 лютого 1911 року в с. Максимолвичі Самбірського\~ району Львівської області до польської національності. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився\~ 09.09.1949 р. в с. Максимовичі Самбірського району Львівської області, з дитинства він чув розповіді своєї матері, що вона полька, та виховувалась в польських традиціях, але у зв»язку з історичними подіями, які мали місце в державі та торкнулись її сім»ї в правовостановлюючих документах - національність батьків не вказано. Він хоче повернути собі свою національсть, щоб його діти які живуть в Польщі та він відчували себе в Польщі рівноправними з поляками,\~ у звязку з цим змушений звернутись до суду. В судове засідання заявник не з»явився, проте подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник Камянка-Бузького Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області\~ в судове засідання не зявився, \~проте надіслав заяву про розгляд спави без участі представника та про те, що не заперечує про встановлення даного факту. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. \~\~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] по національності полька. Даний факт стверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON], згідно якого\~ вона є полькою, письмовими поясненнями свідків \~[PERSON], [PERSON], які вказують на те, що всі вони проживали в [INFO] та мати заявика [PERSON] була рідною тіткою по материнській лінії, а їх матері по національності польки. У відповідності до ст. 11 Закону України про «Про національні меншини» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. \~\~\~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме: встановити факт приналежності [PERSON], д.н. Борсук, народженої 10 лютого 1911 року в с. Максимовичі Самбірського району Львівської області до польської національності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], з 20 травня 2013 року по 11 квітня 2016 року. В обґрунтування заяви вказав, що з 20 травня 2013 року перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, навіть з її дозволу вселився у належну їй квартиру [ADDRESS]. З того часу проживали однією сімєю, вели спільне господарство і мали спільний грошовий бюджет. Окрім того, [PERSON] навіть зареєструвала його, заявника, у своєї квартирі (16.12.2013року). Він з [PERSON] спільним коштом та зусиллями проводили ремонтні роботи у квартирі, за спільні кошти придбавали необхідні будівельні матеріали, меблі та предмети домашнього вжитку (пилосос, кондиціонер, посудомийну машину, праски), а також для того щоб підтримувати здоровий спосіб життя придбали навіть велотренажер. Окрім цього, спільно купували продукти харчування та спільно утримували квартиру, сплачували комунальні послуги, тощо. Проживали однією сімєю до 11 квітня 2016 року. Крім доданих до заяви документів та зазначених обставин, факт проживання однією сімєю з [PERSON] без шлюбу зможуть підтвердити сусіди, які мешкали поруч: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту проживання з [PERSON] однією сімєю без шлюбу, йому необхідно для розподілу майна придбаного за спільні кошти. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сім'єю з [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з лютого 1998 року вона проживала разом із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели разом спільне господарство, підтримували один одного в різних життєвих ситуаціях. Після смерті [PERSON], [INFO] відкрилася спадщина, яку заявник бажає прийняти як спадкоємець за законом. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву, згідно з якою вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без його участі. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки голови квартального комітету № 10 м. Знам'янки [PERSON] проживала з [PERSON] в [ADDRESS] з 11.02.1998 по [INFO], вели спільне господарство (а.с.7). Відповідь державного нотаріуса свідчить про те, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON] (а.с.24-26). Відповідно до домової книги (а.с.11,12) в квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] За таких обставин суд вважає, що факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] з 1998 року по день смерті останнього підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] з 1998 року по день смерті останнього, для можливості отримання спадщини після його смерті. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання його однією сім'єю з [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він проживав з 1996 року по 2007 рік з [PERSON] в [ADDRESS] однією сім'єю, вів спільне господарство та доглядав її до дня смерті, здійснив її поховання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 8,78 га на території Дмитівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області для ведення сільськогосподарського виробництва. [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті останньої заявник бажає прийняти спадщину як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав заяву, згідно з якою свої вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без його участі. Заінтересована особа Дмитрівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника надійшла заява, згідно з якою він не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без його участі. Суд, розглянувши заяву заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 1996 року по день своєї смерті в будинку [ADDRESS], вели спільне господарство (а.с.9). [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 1996 року по теперішній час. За таких обставин суд вважає, що факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 1996 року по день смерті першої, для можливості отримання спадщини після її смерті. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання його однією сімєю з [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що він з 1986 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В 1994 році вони розлучилися, але продовжили проживати разом, мали спільний бюджет, вели разом спільне господарство, підтримували один одного в різних життєвих ситуаціях. Після смерті [PERSON] 25 березня 2016 року відкрилася спадщина, яку заявник бажає прийняти як спадкоємець за законом. Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно з якою вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без його участі. [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без його участі. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 25 березня 2016 року (а.с.8). Відповідно до довідки голови квартального комітету [PERSON] проживав з [PERSON] в м. Знамянка Кіровоградської області по вул. Б.Хмельницького 11/10 з 1997 року, вели спільне господарство (а.с.10). За таких обставин суд вважає, що факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] з 1997 року по день смерті останньої підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] з 1997 року по день смерті останньої, для можливості отримання спадщини після її смерті. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Іверською сільскою радою Олександрівського району за №472288 від 18.08.1958 р. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті залишилося майно, спадщину на яке, вона після смерті свого чоловіка [PERSON] фактично прийняла, але не оформила спадкових прав. Спадкоємцем першої черги є заявник, який встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] В свідоцтві про шлюб ім»я матері заявника вказано як «[PERSON]», а в інших документах «[PERSON]». Зазначена помилка не дає змоги заявнику оформити спадщину, тому вимушений звернутись до суду. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи за наявними доказами , яки знаходять в матеріалах справи. Суд, вислухавши пресдтавника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 18.08.1958 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO] та дружина отримала прізвище «[PERSON]». Ім»я дружини вказане як «[PERSON]» (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про народження ПІП вказане як [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявника [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, ПІП матері заявника вказане як [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2015 року заявнику [PERSON] відмовлено у посвідченні свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлих батьків, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, а саме факт реєстрації шлюбу (а.с. 5). Таким чином ім»я матері заявника у паспорті, ІПН, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть не узгоджується з її іменем, зазначеним в свідоцтві про одруження, де ім»я померлої матері заявника зазначено як «[PERSON]». Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах, імені та прізвищі досліджуваної особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлого 31 травня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, 31 травня 2016 року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилось спадкове майно. Однак, отримати спадок заявник не має змоги в звязку з тим, що є розбіжності в документах, які підтверджують їх родинний звязок. Так, в паспорті заявника його прізвище, імя, по батькові «Крестинов Геннадій Іванович», а в свідоцтві про смерть батька його прізвище, імя, по батькові «Крестінов Іван Йосипович» . У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, на адресу суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутністю (а.с.22). Заінтересована особа приватний нотаріус Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.21). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . З копії свідоцтва про народження заявника серії І-ЖД №393055, вбачається, що його батьками російською мовою зазначені «[PERSON] и [PERSON]» (а.с.9). 31 травня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №450718, виданим 07 червня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7). Той факт, що [PERSON], померлий 31 травня 2016 року є батьком [PERSON], [INFO] підтверджується показами свідків, мешканців села Красне Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.10) та [PERSON] (а.с.13), які містяться в матеріалах справи. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті [PERSON]. Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлого 31 травня 2016 року, а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви навів наступне. Він - [PERSON] є рідним сином [PERSON]. В свідоцтві про його народження його прізвище зазначене як - [PERSON], так як і в батьків. Але при отриманні паспорту його прізвище зазначено як «[PERSON]». [INFO] батько - [PERSON] помер. Весь цей час допомагав батьку, всіляко його підтримував та проживав разом з ним, що підтверджується довідкою з місця проживання. Крім того батько склав на його ім'я заповіт. Свідченням того, що є рідним сином [PERSON] є свідоцтво про народження, в якому вказано, що [PERSON] народився [INFO]. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] потрібно для подальшого оформлення спадкових прав. Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створюють умови здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході розгляду справи судом замінено неналежну заінтересовану особу - Саксаганську районну у місті раду на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судовому засіданні пояснила, що проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що померлий [PERSON] доводився її чоловікові братом. Тому, їй відомо, що заявник доводився сином померлому. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви представником заінтересованої особи , не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), являється двоюрідним внуком [PERSON] ,1920 року народження, який помер [INFO] та двоюрідним племінником його сина [PERSON] померлого [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер його двоюрідний дядько- [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя спадкодавця, ним не був складений заповіт. Бабуся заявника [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] , тобто це двоюрідний дідусь заявника. Батько заявника - [PERSON] являється двоюрідним братом [PERSON] , тобто це його двоюрідний дядько, а заявник [PERSON] є двоюрідним племінником. Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до державного нотаріуса Сьомої Харківської Державної Нотаріальної Контори. Встановлення факту, що [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) являється двоюрідним внуком [PERSON] ,1920 року народження, який помер [INFO] та двоюрідним племінником його сина [PERSON] померлого [INFO] має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просили слухати справу у відсутність представника зацікавленої особи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя спадкодавця, ним не був складений заповіт. Бабуся заявника [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] , тобто це двоюрідний дідусь заявника. Батько заявника- [PERSON] являється двоюрідним братом [PERSON] , тобто це його двоюрідний дядько, а заявник [PERSON] є двоюрідним племінником. Факт родинних відносин підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ,1920 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] , а заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved