Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 23.11.2004 року. Мотивує заяву тим, що [PERSON], [INFO], навчається на першому курсі денної форми навчання у Стебницькому професійному ліцеї з 01 вересня 2015 року.28 серпня 2015 року помер її батько, [PERSON], а оскільки мати учениці померла швидше, у 2004 році, вона повинна набути статусу дитини-сироти. Такий статус надає право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг.Однак виявилось, що у свідоцтві про смерть матері учениці [INFO], [PERSON], вказано прізвище [PERSON], а не [PERSON], у звязку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. \~В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила заяву задоволити, оскільки встановлення даного факту для [PERSON] має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Відділу державної РАЦС по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, якою просить справу слухати без його присутності, з приводу задоволення вимог покладається на думку суду. А відтак суд вважає за можливе слухати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з обставин та мотивів викладених у заяві, просила таку задоволити, оскільки це в інтересах дитини [PERSON] Зазначила, що вимоги заявника є правомірними та обґрунтованими. Суду пояснила, що [PERSON] після одруження з [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка, однак належні їй документи, зокрема паспорт громадянина України, на нове прізвище не виготовила. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази,заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява Стебницького професійного ліцею в інтересах [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення родинних відносин громадян. Із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №117049 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] у відповідній графі записані як мати [PERSON], як батько [PERSON] ( а/с 4). З копії свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 070002 встановлено, що 20.11.1998 року [PERSON] одружився з [PERSON], а прізвище останній після одруження надано [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] 1-СГ № 392227 вбачається, що [PERSON] помер 28.08.2015 року та з копії свідоцтва серії 1-СГ № 325775 - [PERSON] померла 23.11.2004 року ( а/с 6-7). Згідно витягу з наказу №02 №З-УДЗ» від 01.09.2015 року Стебницького професійного ліцею про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням, [PERSON] зарахована з 01.09.2015 року до складу учнів ліцею (а/с8). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 7 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права па пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З аналізу наведених норм закону та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку, окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Враховуючи наведене,та те, що встановлення даного факту дозволить отримати [PERSON] статус сироти, а відтак отримання повного забезпечення відповідно до державних соціальних стандартів матеріальними та грошовими ресурсами для задоволення її життєво необхідних потреб та створення умов для нормальної життєдіяльності. суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до\~ст. 234 ЦПК України.

Outcome: approved