Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . 24.10.2006 року шлюб було розірвано. Але через місяць після розірвання шлюбу, 24.11.2006 року заявник та [PERSON] прийняли рішення про подальше сумісне проживання. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заявник та [PERSON] проживали та були зареєстровані за однією адресою. [INFO] [PERSON] помер та заявник здійснила його поховання. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані у с. Новодніпровка Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область. Заявник звернулась до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок. Нотаріус зазначила, що факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд, у зв`язку з цим заявник звернулась до суду. Встановлення юридичного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини. У судове засідання сторони не з`явилась. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Карпенко Л.М. через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви просять задовольнити (а.с.47,48). Заінтересована особа: Енергодарська міська державна нотаріальна контора Запорізької області надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.34). Заінтересована особа: Новодніпровська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в особі сільського голови надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Сільським головою зазначено, що [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.49). Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується корінцем поштового повідомлення про вручення повістки (а.с.28), причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 вересня 1994 року (а.с.8). 24 жовтня 2006 року шлюб між ними було розірвано (а.с.9). Відповідно до змісту заяви, заявник вказує що з 24 листопада 2006 року вона та [PERSON] поновили особисті відносини та почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] пояснила, що є знайомою сім`ї заявника. Їй відомо, що заявник з чоловіком [PERSON] проживали у с. Новодніпровка, а також в них була квартира у м. Енергодар. Проживали вони разом 10 років, з 2008 по 2018 роки та свідок завжди бачила їх разом. [PERSON] пояснила, що є похресницею заявника. Вона знає, що заявник та її чоловік [PERSON] проживали разом 20 років до його смерті. Три дні на тиждень приїжджала до с. Новодніпровка та бачила їх завжди разом. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , що підтверджується відповідними довідками (а.с.11, 14). [INFO] [PERSON] помер (а.с.10). Заявнику було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.5 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно довідки Сектора реєстрації №5344 від 27.05.2020 року [PERSON] був зареєстрований та проживав із заявником за адресою: [ADDRESS] з 20.04.2012 року та по день смерті - [INFO] (а.с.11). Письмовою інформацією Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області підтверджено, що [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.49). Згідно листа Енергодарської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.34). Згідно п.5 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у ЗУ «Про Всеукраїнський перепис населення». У ст. 1 ЗУ «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем, доказом постійного проживання з ним можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правлінні житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванні про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Судом згідно матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] під час проживання за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В ході судового розгляду заявником надано достатньо доказів спільного побуту з померлим [PERSON] .. Досліджені судом докази узгоджуються між собою, з іншими матеріалами цивільної справи та з поясненнями свідків. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved