Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №072257 з кадастровим номером 5323281000:00:004:0254 площею 0,6900 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано за №010754500181 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 30 січня 2007 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417078 з кадастровим номером 5323281000:00:010:0243 площею 3,1000 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано за №010754500182 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 30 січня 2007 року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що при видачі вказаних державних актів в них були допущені помилки, оскільки записане прізвище «Россоха» в державних актах не збігається з прізвищем заявника згідно паспорту, хоча копії всіх документів заявник надавала для оформлення державних актів на право власності на землю. Вказані розбіжності в зазначенні прізвища заявника призводять до неможливості вільного розпорядження належною їй власністю. Тому вона звернулася за захистом свого права до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.29, 30), заяв, клопотань на адресу суду не надала. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи Миргородська районна державна адміністрація, відділ у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.31, 32), заяв, клопотань на адресу суду не надали. Свідки [PERSON] та [PERSON] беззаперечно підтвердили, що на час розпаювання земельних ділянок, які розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області землевласником значилася [PERSON], та саме їй була надана земельна ділянка. Інша особа на прізвище [PERSON] в сільськогосподарському підприємстві на момент розпаювання не працювала і на території сільської ради не проживала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №072257 з кадастровим номером 5323281000:00:004:0254 (а.с.7) та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417078 з кадастровим номером 5323281000:00:010:0243 (а.с.6) виготовлено та видано на імя [PERSON]. Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 30.01.2007 Миргородським районним відділом земельних ресурсів на підставі державного акту серії ПЛ №072257 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323281000:00:004:0254 (а.с.8-12) та на підставі державного акту серії ЯБ № 417078 на земельну ділянку з кадастровим номером 5323281000:00:010:0243 (а.с.13-17) зареєстровано право власності на імя [PERSON], реквізити документа що посвідчує особу КО №480085 податковий номер [NUMBER] (а.с.9 та а.с.14). При поданні до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області вищевказаної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявник надала як документ що посвідчує її особу паспорт серії КО № 480085 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 06 березня 2003 року де зазначено прізвище, імя та по-батькові українською мовою [PERSON], а російською мовою прізвище вказано як «Россоха» (а.с.4-5) а також Картку фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером [NUMBER], в якій зазначено прізвище, імя та по-батькові [PERSON] (а.с.5). Відповідно до витягів з технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки (оренда) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та Акту приймання-передачі земельних ділянок громадян на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 16.01.2007 власником земельної ділянки зазначена [PERSON] (а.с.35-38). Відповідно до\~ст.293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Беручи до уваги вищевикладене судом беззаперечно встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №072257 з кадастровим номером 5323281000:00:004:0254 площею 0,6900 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417078 з кадастровим номером 5323281000:00:010:0243 площею 3,1000 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в результаті описки неправильно зазначено прізвище власника «Россоха» замість правильного - «Росоха», а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати права власника на вказані земельні ділянки. На підставі ч.7 ст.294 «Порядок розгляду\~справ окремого\~провадження» ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved