Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] надала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 17.03.2015року помер її рідний дядько [PERSON] . ЇЇ батько [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, але, так як відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлим дядьком. Із за того, що відсутнє свідоцтво про народження батька , їй було відмовлено державним нотаріусом [PERSON] Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті дядька. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що іншим шляхом вона не може довести факту родинних відносин з померлим дядьком , просила суд заяву задовольнити встановити факт що померлий 17.03.2015року [PERSON] є її рідним дядьком. В судове засідання заявниця не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа Білоцерківська міська рада в судове засідання представника не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] , уродженка с. Фесюри Білоцерківського району Київської області, дійсно є дочкою [PERSON], згідно свідоцтва про народження № 307161 виданого 13.08.1959р. Фесюрянською сільською радою Білоцерківського району, актовий запис № 13. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 06.11.1977року № 495137 виданого Фесюрівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 11 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і її прізвище змінилося на «Повшедна». Згідно з свідоцтвом про народження скороход [PERSON], 28.06.1941р.н. його батьками є [PERSON] та [PERSON] Заявниця [PERSON] послалася на те, що підставою відмови державного нотаріуса [PERSON] Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про спадщину за законом є те, що не зберіглося свідоцтво про народження її батька [PERSON] Дані обставини повністю підтверджені постановою державного нотаріуса [PERSON] Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 16.10.2015року № 2511/02-31 згідно з якою [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлого 17.03.2015р., спадкоємців першої та другої черги померлий не мав, спадкоємцем третьої черг, що звернулася до нотаріальної контори є заявниця. Але, заявницею не подано до нотаріуса документа, що підтверджує родинні стосунки між її батьком - [PERSON] та [PERSON], тобто свідоцтво про народження батька заявниці, а тому не має можливості встановити родинні стоснки між ними. Згідно з копією свідоцтва про смерть від 17.03.2015р., виданим відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області № 333701 [PERSON] помер 17.03.2015року. Згідно з копією спадкової справи № 182/2015р. до майна померлого [PERSON], заявниця прийняла спадщину після смерті свого дядька [PERSON], інших спадкоємців не має. Відповідно до свідоцтва про смерть від 13.01.1978р. № 464731 виданого фесюрівською сільською радою Білоцерківського району батько заявниці [PERSON] помер 12.01.1978р. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 16.11.1958р. № 875856 виданим Фесюрівською сільською радою Білоцерківського району [PERSON], [INFO] уродженець [INFO] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно заявниця довела юридичний факт від якого залежить виникнення у неї права на спадкування після смерті рідного дядька [PERSON] Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи. Суд, оцінивши всі зібрані по справі докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини як такі, що повністю підтверджують вимоги заявника, а також відсутність будь-яких протиріч в документах щодо цього факту, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved