Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить суд призначити її опікуном над її недієздатним племінником - [PERSON] , оскільки його мати, що була його опікуном, померла [INFO] , натомість [PERSON] , який страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо та вести господарство, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явилася, проте надала суду заяву, у якій заявлені нею вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд на підставі подання Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, долученого ним до своєї заяви, призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , а справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 04 липня 2005 року у справі № 2-2326/2005 за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, яке набуло законної сили 04 серпня 2005 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Слов`янської міської ради «Про призначення опікуна недієздатному [PERSON] » № 468/2 від 22 серпня 2005 року опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] , яка як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 листопада 1982 року, є його матір`ю. В той же час, зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02 жовтня 2018 року, слідує, що опікун [PERSON] - [PERSON] . [INFO] померла. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, частинною третьою статті 63 ЦК України закріплено правило, за яким фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Так, з подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном гр. [PERSON] над гр. [PERSON] , погодженого рішенням Виконавчого комітету Слов`янської міської ради «Про подання щодо можливості призначення опікуна над гр. [PERSON] » № 247 від 06 лютого 2019 року, вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, розглянувши заяву [PERSON] щодо призначення її опікуном над громадянином [PERSON] , встановив, що за станом здоров`я [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки над [PERSON] , який страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, адже не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, оскільки вона має постійний прибуток та може надавати додаткову матеріальну допомогу [PERSON] на його лікування. В зв`язку з цим, Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради рекомендує суду призначити опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] . Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Разом з тим, надані заявником свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 1958 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 листопада 1977 року, а також інші матеріали справи у своїй сукупності свідчать, що недієздатний [PERSON] є племінником заявника. За таких обставин, враховуючи бажання заявника бути опікуном недієздатного [PERSON] , висловлене у її письмовій заяві, поданій до суду, а також приймаючи до уваги її можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved