Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] у березні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] померла [INFO], у якої у свідоцтві про смерть прізвище російською мовою вказане «[PERSON]». На момент смерті [PERSON] була громадянкою України, проте померла, перебуваючи на території Російської Федерації під час відвідин своєї сестри. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], де знаходиться житловий будинок, який належить заявнику та його дружині, [PERSON], на праві спільної сумісної власності. [PERSON] була родичкою заявника по батьковій лінії, і фактично проживала разом ним та членами його сім'ї з березня 2002 року. [PERSON] 20 вересня 2006 року зареєструвала своє фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS], до цього часу була зареєстрована за адресою:[ADDRESS]. Заявник та члени його сім'ї з [PERSON] мали спільний бюджет, остання допомагала сплачувати комунальні послуги за житло, обробляти город, допомагала по господарству. Разом з дружиною заявник піклувалися про [PERSON], підтримували в усьому та допомагали. Заявник та члени його сім'ї проживали з [PERSON], починаючи з березня 2002 року по [INFO], тобто на протязі 9 років. За життя [PERSON] заповіт не складала.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина земельну частку (пай), належний [PERSON], яка померла [INFO], яка за життя склала заповіт на [PERSON], яка була її донькою. Після смерті [PERSON] спадкова справа була відкрита за заявою [PERSON] Установлення факту проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю до дня її смерті необхідно заявнику для прийняття спадщини після її смерті як спадкоємцю четвертої черги. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити: 1)факт, що [PERSON] померла [INFO]; 2) установити факт, що [PERSON] проживав з [PERSON], яка померла [INFO]однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (з березня 2002 року по [INFO]) в житловому будинку за адресою [ADDRESS]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що [PERSON] є його тіткою. Вона проживала у м.Тростянці зі своєю матір'ю [PERSON] по [ADDRESS]. Коли [PERSON] померла у 2002 році, в цей період [PERSON] була в лікарні через перелом шийки стегна. Оскільки [PERSON] була вже похилого віку, не мала близьких осіб у Тростянці, її донька та сестра з радянських часів постійно проживають у Московській області, і через травму не могла себе обслуговувати, заявник забрав її до себе в родину у березні 2002 року, весь час жили однією родиною, мали спільний бюджет. Після продажу будинку її матері по [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована приблизно з 2006 року у будинку заявника по [ADDRESS]. Згодом [PERSON] одужала, почала ходити і навесні поїхала до Московської області до сестри в гості, де і померла. Через те, що у свідоцтві її прізвище вказано як «[PERSON]», а українською її документи оформлені на прізвище «[PERSON]», у заявника виникають труднощі у доведенні факту її смерті. Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, міська рада надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі її представника, проти задоволення вимог заяви не заперечував (а.с. 25). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Відповідно до будинкової книги [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] з 20.09.2006 року та 28.05.2011 року була знята з місця реєстрації у зв'язку зі смертю. Також за указаною адресою зареєстровані заявник [PERSON], його дружина [PERSON] члени їх сім'ї (а.с.10-13). До проживання у будинку заявника [PERSON] проживала по [ADDRESS], будинок за указаною адресою, який був успадкований останньою за заповітом після смерті [INFO] її матері [PERSON], був подарований за договором дарування житлового будинку від 24.12.2004 року [PERSON] (а.с.19, 40-43). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала,що є дружиною заявника, а [PERSON] була тіткою чоловіка. Спочатку [PERSON] проживала по [ADDRESS] зі своєю матір'ю бабою [PERSON], яка не була її рідною матір'ю, вона її удочерила. У 2002 році баба [PERSON] померла, а [PERSON] зламала шийку стегна і потрапила в лікарню, оскільки вона залишилась сама і її ніким було доглядати, вони з чоловіком вирішили її взяти до себе жити у будинок по [ADDRESS], де вона фактично стала проживати з березня 2002 року і до смерті у 2011 році. Проте, фактично вона померла у Росії оскільки перед смертю поїхала до доньки і сестри, які проживають вже давно у Московській області. Весь час проживання [PERSON], в їх родині вони жили як одна сім'я, вели спільний бюджет, вона отримувала пенсію, також брала участь у спільних витратах. Допитана в судовому засіданні [PERSON], суду показала, що є сусідкою Заявника з 1999 року, з 2002 року у родині [PERSON] стала проживати їх родичка [PERSON], вже похилого віку, яка поламала ногу, і до цього проживала в Радомлі. Їй вже було близько 70 років, вони проживали як одна родина, вона вже померла, точно не знає дати. Допитана в судовому засіданні [PERSON] показала, що проживає у м.Тростянці з 1991 року, придбала будинок по [ADDRESS]. У 202 році дізналась, що продається будинок по [ADDRESS], через заявника його придбала. До продажу в цьому будинку проживала [PERSON] та [PERSON], яка померла ще до продажу їх будинку. У 2002 році заявник забрав до себе [PERSON] і з того часу вона з ним проживала з часу коли отримала травму, він з родиною її доглядав, до її смерті 2011 року. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] суду показав, що з 1981 року після служби в армії став проживати в Радомлі. На одній вулиці з ним жили [PERSON] та баба [PERSON]. У [PERSON] ще була донька [PERSON], яка після другого шлюбу переїха у 1970-х роках до Москви, після чого [PERSON] та баба [PERSON] стали жити у двох. У 2000-х роках баба [PERSON] померла, а [PERSON] зламала ногу і після цього її заявник забрав до себе доглядати і вона з ним жила після цього. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Установлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] та факту її смерті заявнику необхідно для прийняття спадщини. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 47872678 від 26.05.2017 року після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкова справа не заведена (а.с. 38,39). Через те, що факт смерті [PERSON] був зареєстрований у 2011 році у Російській Федерації і прізвище було указано російською мовою «[PERSON]» у заявника виникають труднощі у доведенні цього факту. Ураховуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання разом однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини підлягає задоволенню. Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved