Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] , але на час смерті фактично проживала по [ADDRESS] разом з нею. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з рухомого та нерухомого майна та земельних ділянок (паїв). У встановленому порядку вона не зверталася до нотаріуса, так як вважала, оскільки фактично постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вона прийняла спадкове майно після її смерті та не заявляла про відмову від спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю реєстрації [PERSON] за місцем її проживання та через відсутність документів, які б підтверджували постійне проживання зі спадкодавцем, що було б підставою його фактичного прийняття спадщини. Для вирішення спірного питання нотаріус рекомендував звернутися до суду з метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 13). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю записана [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що після укладення шлюбу 16.01.1966 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії довідки № 128/03-34 від 26.05.2020 року, виданої виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області про те, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області, на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживала в м. Конотоп Сумської області. Спадкоємцем за заповітом на все майно померлої є [PERSON] , яка померла [INFO] . Іншим спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] , [INFO] . Відомостей про прийняття спадщини [PERSON] сільська рада немає. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Від імені [PERSON] секретарем виконкому Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 04.03.1997 року за реєстровим № 15. Заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований. Заборони на майно померлої по Кошарівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 5). Згідно витягу з Спадкового реєстру № 60509953 від 11.06.2020 року інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 7). З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. від 11.06.2020 року № 135/02-17 вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що спадкодавець [PERSON] на час смерті постійно проживала разом зі спадкоємцем [PERSON] , заявнику рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 4). Свідок [PERSON] сусідка заявника, допитана в судовому засіданні, пояснила, що дійсно померла [PERSON] проживала у своєї доньки [PERSON] з 2002 року до смерті. Свідок [PERSON] сусідка заявника, допитана в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved