Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, щодо державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №015204, за яким власником земельної ділянки площею 0,2500га, розташованої по [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер 3222082401:01:003:0001) та державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №015205, за яким він є власником земельної ділянки площею 0,4971га, розташованої за вищевказаною адресою, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3222082401:01:003:0002), видані [PERSON] , належать саме заявнику [PERSON] , [INFO] , мотивуючи заяву тим, що у 2003 році отримав державні акти на право власності на земельні ділянки серії КВ №015204 та серії КВ №015205, однак при оформленні документації, отримав усну відмову від заінтересованої особи по причині розбіжностей в державних актах його анкетних даних, а саме зазначення по-батькові як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення відповідного факту належності документу необхідне заявнику для оформлення земельної документації та отриманні відповідної документації. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа ТОВ «Українська експертна група +», звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши справу на підставі наданих письмових доказів, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ст.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявнику для оформлення земельної документації. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що в паспорті громадянина Україна та в картці фізично-особи-платника податків Іванківської МДПІ вказано прізвище ім`я по батькові заявника як « [PERSON] » /а.с.4/. [PERSON] народився, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.6/ Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ №015205 виданого [PERSON] , на підставі Рішення 17 сесії сільської ради XXI скликання від 09.03.1994р., останній є власником земельної ділянки площею 0,4971га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована в [ADDRESS] . Цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства /а.с.8/. Крім того, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ №015204 виданого [PERSON] , на підставі Рішення 17 сесії сільської ради XXI скликання від 09.03.1994р., останній є власником земельної ділянки площею 0,2500га у межах згідно з планом . Земельна ділянка розташована в [ADDRESS] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку /а.с.9/. Із довідки виданої виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про те, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що дійсно [PERSON] та [PERSON] , якому належить державний акт КВ №015204 є однією і тією ж особою /а.с.11/. Оскільки, невідповідність в написанні по-батькові в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на оформлення земельної документації, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту належності державник актів на земельні ділянки, як правовстановлюючого документу є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved