Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Заявник зазначила, що є власником земельної ділянки, площею 2,0000га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Владівської сільської ради Чернігівського району (зараз Владівський старостинський округ Чернігівської селищної ради Бердянського району) згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП № 021420 від 20.10.2003 року, виданого Владівською сільською радою на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації № 213 від 04.09.2003 року. Однак під час видачі вказаного державного акту посадовими особами Владівської сільської ради було допущено помилку в написанні прізвища, а саме: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП № 021420 від 20.10.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 213 від 04.09.2003 року на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Представник заявника - адвокат Усенко Ю.Д. - заявою просить справу розглянути без його участі, вимоги задовольнити (а.с.22). Представник Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області заявою не заперечує проти задоволення вимог заявниці (а.с.21). Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Із матеріалів справи встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №021420 від 20.10.2003р. виданий [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно паспорту заявниці, її прізвище « [PERSON] », її зареєстроване місце проживання - [ADDRESS] . Згідно витягу є Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельної ділянки, площею 2,0000га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №021420 від 20.10.2003р., є [PERSON] (а.с.11). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved