Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , військового квитка серії [NUMBER] , виданого 31.10.1975 Ровенським районним військовим комісаріатом на ім`я « [PERSON] , [INFO] »; трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої 10.09.1990 на ім`я « [PERSON] , [INFO] »; трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 06.12.1978 на ім`я « [PERSON] , [INFO] », трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] , 1957 г.р.». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку, він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання їй пенсії. Але в зв`язку з тим, що у військовому квитку та трудових книжках його дата народження зазначена як «09 июля 1957» та «1957» (російською мовою), тоді як вірно «10 июля 1957», він змушений звертатися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів. Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» він має право на отримання пенсії за віком, але у зв`язку з тим, що не може довести, що військовий квиток та трудові книжки належать йому, він позбавлений можливості оформити пенсію. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2016 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області вбачається, що заявник [PERSON] (на українській мові), [INFO] , на російській мові « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17 березня 2004 року Відділом записів громадянського стану адміністрації Ровеньковського району Бєлгородської області, заявник « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 липня 1986 року відділом ЗАГС Новопсковського районного виконавчого комітету Ворошиловградської області, 19 липня 1986 року заявник « [PERSON] », [INFO] , (російською мовою) уклав шлюб з [PERSON] , прізвище чоловіка « [PERSON] ». Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв`язку з тим, що військовий квиток серії [NUMBER] , виданий 31.10.1975 Ровенським районним військовим комісаріатом на ім`я « [PERSON] , [INFO] »; трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , видана 10.09.1990 на ім`я « [PERSON] , [INFO] »; трудова книжка серії [NUMBER] , видана 06.12.1978 на ім`я « [PERSON] , [INFO] », трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] , 1957 г.р.», він позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає\~ вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені\~ матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не\~ відшкодовуються.

Outcome: approved