Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, а саме - квартиру [ADDRESS] , виданого 05 грудня 2003 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 05 грудня 2003 року №36712 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Однак, у вказаному свідоцтві допущено описку у зазначенні його прізвища, а саме вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями, заявник позбавлений можливості розпоряджатися належною йому власністю. З цих підстав просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи Тернопільської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладаються на думку суду. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали. Судом установлено: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 18 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №134 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Батьками [PERSON] у вказаному свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] . У паспорті громадянина України № [NUMBER] виданого 20 квітня 2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене [PERSON] . Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 05 грудня 2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05 грудня 2003 року №36712, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні прізвища заявника, яке у свідоцтві про право власності на житло, виданого 05 грудня 2003 року на підставі розпорядження (наказу) від 05 грудня 2003 року №36712 зазначене як « [PERSON] », тому прізвищу, яке у свідоцтві про народження заявника та у паспорті громадянина України зазначене « [PERSON] ». Разом із цим, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » ідентичні у вказаних документах. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На даний час, розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » позбавляють його можливості розпоряджатися належним йому майном. При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 грудня 2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05 грудня 2003 року №36712. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника [PERSON] , реалізація яких залежить від доведеності факту належності йому правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 грудня 2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05 грудня 2003 року №36712, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved