Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.01.2016 померла [PERSON] [INFO], яка проживала за адресою м. Луганськ тупік I Кирпичний буд. 17. Місто Луганськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області та там не діють державні органи України. [PERSON] по день смерті проживала за вказаною адресою та не виїхала на підконтрольну українській владі територію. Зазначає, що 27.05.2017 він через представника звертався до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з метою реєстрації смерті [PERSON], однак отримав відмову у звязку з тим, що ним для підтвердження факту смерті особи предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У звязку з вищевикладеним, просив суд встановити факт смерті, що має юридичне значення, [PERSON], [INFO], яка померла 13.01.2016 року у віці 76 років, місце смерті: Україна, м. Луганськ, тупік I Кирпичний буд. 17. Заявник в судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі. Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Так, судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 00014, 13.01.2016 вдома за адресою м. Луганськ тупік I Кирпичний буд. 17 у віці 76 років померла [PERSON]. Факт смерті [PERSON] 13.01.2016 у м. Луганськ також підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕД № 444114 виданим Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Встановлено, що заявник є сином померлої [PERSON]. Судом встановлено, що 27.05.2017 заявник через представника звертався до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з метою реєстрації смерті [PERSON], однак отримав відмову у звязку з тим, що ним для підтвердження факту смерті особи предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується відмовою у проведенні державної реєстрації смерті № 978/16.28-37 від 27.05.2017. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о). Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення.

Outcome: approved