Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого майна, входить 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] (на сьогодні [ADDRESS] ). Заповітного розпорядження [PERSON] не залишила. На момент смерті вона була зареєстрована та проживала разом з сином [PERSON] , батьком заявника, в [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , фактично вступив в управління та володіння майном померлої, однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] батько заявника [PERSON] помер. Він, заявник, є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину після смерті батька прийняв, оскільки подав нотаріусу відповідну заяву. Він не може підтвердити родинні відносини між його, заявника, батьком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , оскільки не збереглись документи про народження [PERSON] . Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення ним спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.42). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с.37-38). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 150 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] (на сьогодні [ADDRESS] ) (а.с.10). За змістом довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 17.08.2021р. №13465/Г-03-08-2021 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в будинку [ADDRESS] з 30.12.1987 року по 21.05.1998 року. На час її смерті за даною адресою, серед інших, також був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з 30.12.1987 року по 07.07.2015 року (а.с. 50). Вказані обставини підтверджуються копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , довідкою голови вуличного комітету №22 м.Кролевець від 17.08.2021р., з якої вбачається, що син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з нею в будинку по [ADDRESS] (а.с.43-49, 51). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа № 339/1998, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.03.2021 року (а.с.34). [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 181 (а.с.8). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа № 455/2015, в якій міститься заява про прийняття спадщини за законом від 04.12.2015 року за №455 від імені сина померлого [PERSON] , та заява про прийняття спадщини за законом від 04.12.2015 року за №975 від імені дочки померлого [PERSON] , що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 23.03.2021р., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.03.2021 року (а.с. 33, 35). На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті [PERSON] та було успадковане її сином [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між батьком заявника [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.11). З інформації, наданої Державним архівом Сумської області та Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м.Кролевець Сумської області за 1941 рік відомостей про народження [PERSON] немає, актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 12, 13). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області.

Outcome: approved