Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить постановити рішення, яким передати безхазяйне нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю загальною площею 159,1 кв.м., розташовану в [ADDRESS] . У заяві заявник вказав, що рішенням Покровської міської ради Дніпропетровської області від 22.02.2019 р. №11 «Про взяття на облік майна, яке знаходиться на території міста Покров і має ознаки безхазяйного» взято на облік майно, яке має ознаки безхазяйного та знаходиться на території Покровської міської ради в межах м. Покров Дніпропетровської області, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 159,1 кв.м., розташовану в [ADDRESS] . Після реєстрації заяви, виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області було подано оголошення у друковані засоби масової інформації - місцеву газету «Козацька вежа» про взяття вказаного приміщення на облік як безхазяйного (публікація від 03.08.2018 року). Але протягом установленого законодавством строку власник майна не заявив свої вимоги щодо нього. На теперішній час будівля загальною площею 159,1 кв.м., розташована в [ADDRESS] а залишається безхазяйною, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.09.2020 року №226038967. У судове засідання представник заявника не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. З правами та обов`язками згідно ЦПК України ознайомлені. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, технічними засобами не здійснювалась. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява Територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Покровської міської ради Дніпропетровської області від 22.02.2019 р. №11 «Про взяття на облік майна, яке знаходиться на території міста Покров і має ознаки безхазяйного» взято на облік майно, яке має ознаки безхазяйного та знаходиться на території Покровської міської ради в межах міста Покров Дніпропетровської області, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 159,1 кв.м., розташовану в [ADDRESS] (а.с.5). 24.09.2019 року нежитлова будівля по [ADDRESS] взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 24.09.2019 р. №182199595 (а.с.14). З матеріалів справи вбачається, що було здійснено публікацію в засобах масової інформації, а саме в місцевій газеті «Козацька вежа» №40 (2206) від 04.10.2019 року оголошення про виявлення та взяття на облік безхазяйного майна (а.с.15). З моменту взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, а саме нежитлової будівлі загальною площею 159,1 кв.м., по [ADDRESS] , сплив 1 рік. Встановлено, що відомості які б свідчили про наявність власника нерухомого майна та правовстановлюючі документи на цей об`єкт, відсутні. Даний факт підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.09.2020 року №226038967 (а.с.16). Згідно наданої відповіді КП «Нікопольське МБТІ» повідомляє, що станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 159,1 кв.м., розташовану в [ADDRESS] , в КП «Нікопольське МБТІ» не зареєстроване (а.с.37). У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Згідно ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності. Таким чином, у розумінні вимог ст. 335 ЦК України органом, уповноваженим управляти майном територіальної громади є Покровська міська рада Дніпропетровської області, на території якої знаходиться безхазяйне нерухоме майно. Згідно пункту 7 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Відповідно до статті 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Статтею 329 ЦПК України передбачено, що заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади. Відповідно до частини 2 статті 327 ЦК України управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. Згідно статті 333 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. Судом встановлено, що з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі минуло більше одного року, права на зазначене майно - нежитлова будівля загальною площею 159,1 кв.м., по [ADDRESS] , протягом одного року будь-які особи не заявили, заявником дотримано визначена законодавством процедура набуття права власності на безхазяйну нерухому річ. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved