Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з заявою про встановлення належності йому трудової книжки серії [NUMBER] ,виданої 17 листопада 1977 року на ім`я « [PERSON] »(рос.мовою), де наявне виправлення щодо дати народження, яке не завірене підписом та печаткою відповідальної особи. Зазначене виправлення унеможливлює призначення йому пенсії за віком , тому заявник вимушений звернутися до суду. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 13 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду на 11 серпня 2020 року . В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі,посилаючись на те,що після закінчення школи, у 1977 році він працював на будівництві метро в м. Баку - СМУ -3 «Бактоннельстрой» . З жовтня 1978 по жовтень 1980 року проходив строкову службу у лавах армії та знову повернувся на попередню роботу. У 1981 році звільнився та перейшов на іншу роботу , де працював бульдозеристом. У квітні 1988 року заявник звільнився за власним бажанням, бо в Азербайджані почалась громадянська війна. Заявник переїхав на Україну в с. Криниці Олександрівського району Донецької області, до свого знайомого. З цього часу заявник проживає та працює за вказаним місцем знаходження. На цей час заявник не може оформити пенсію, бо йму відмовлено у зарахуванні трудового стажу з 1977 по 1988 роки з огляду на наявні в трудовій книжці, оформленої в м. Баку , виправлення щодо року його народження. Заявник просить встановити належність йому вказаної трудової книжки , посилаючись на надані ним письмові докази. Представник Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився,надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Заперечень проти задоволення заяви не надав. Вивчивши надані письмові докази по справі, суд встановив таке. Заявник [PERSON] (рос.мовою) народився [INFO] в. Гадрутському районі Нагорно-Карабахської автономної області Азербайджанської РСР , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Гадрутським районним ЗАГСом Еділінської сільради ,актовий запис № 39від 08 травня 1960 року(а.с.8). За паспортними даними заявник [PERSON] народився [INFO] в Гардрутському районі НКАО( а.с.6). Спірна трудова книжка серії [NUMBER] від 17 листопада 1977 року зареєстрована на ім`я « [PERSON] »(рос.мовою),дата народження зазначена « [INFO] » та містить виправлення, яке не завірене належним чином - підписом та печаткою відповідальної особи. Належність [PERSON] вказаної трудової книжки підтверджена наявними у нього документами, в тому числі, військовим квитком серія [NUMBER] , за якою [PERSON] проходив військову службу з 20 жовтня 1978 року по 11 жовтня 1980 року. Вказані дані військового квитка наявні в спірній трудовій книжці, запис № 4. Пояснення заявника щодо його переїзду з м. Баку до Олександрівського району Донецької області, у зв`язку із заворушеннями, підтверджені наявними в трудових книжках записами. Так, у спірній трудовій книжці міститься запис № 9 від 25 квітня 1988 року про звільнення [PERSON] з роботи у зв`язку з виїздом з міста Баку. Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , видана колгоспом ім. Кірова Олександрівського району Донецької області 30 жовтня 1989 року містить запис № 1 від 2 травня 1988 року про прийняття у члени колгоспу. За довідкою Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області № 215-02.28 від 7 липня 2020 року, заявник має склад сім`ї, зокрема, дружину - [PERSON] , 1963 року народження(а.с.16). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , заявник уклав шлюб 19 листопада 1983 року з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 848 від 19 листопада 1983 року, місце реєстрації - районний відділ ЗАГСу м. Баку(а.с. 10). Такі ж дані містяться у військовому квитку заявника щодо зазначення дружини - [PERSON] та дати реєстрації шлюбу - 19 листопада 1983 року. Отже, надані заявником пояснення відповідають наданим письмовими доказами, які також узгоджуються між собою, тому обставини, викладені заявником суд вважає доведеними , а заява такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved