Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою в якій просить призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що відповідно до рішення Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2014 року, [PERSON] було визнано недієздатною. Опікуна за рішенням суду призначено не було, оскільки заявник такої вимоги не заявляв. На даний час [PERSON] перебуває на утриманні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті. Вказує, що він бажає самостійно опікуватись своєю матір`ю та має для цього можливість, крім того на даний час він здійснює догляд за недієздатною [PERSON] , а тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої, просить призначити його опікуном над нею. Представник заявника, [PERSON] , подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з копії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області із заявою про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] та рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області від 18 травня 2016 року ухвалено надати згоду на призначення опікуном для недієздатної [PERSON] її сина [PERSON] . Свідоцтвом про народження стверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до подання виконавчого комітету Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області від 19 травня 2020 року за №108, міська рада не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з характеристикою Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області від 18 травня 2020 року, [PERSON] зареєстрований і проживає із дружиною та дітьми в селі Піски Горохівського району Волинської області в житловому будинку, співвласниками якого є він та його мама [PERSON] . За місцем проживання він характеризується виключно з позитивної сторони. Згідно з ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб,а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення її опікуном. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що суд не вбачає підстав, зазначених в ст.64 ЦК України, відповідно до яких заявник не міг би бути опікуном [PERSON] , вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , її сина [PERSON] , [INFO] , який доглядає та піклується про неї, купує необхідні речі, веде домашнє господарство, з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved