Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на наступні обставини. [PERSON], [INFO], є її двоюрідним братом. З дитинства [PERSON] захворів на психічну хворобу, у зв'язку з чим був поставлений на облік у психоневрологічний диспансер, що підтверджується довідкою Жашківської центральної районної лікарні, де він перебуває на обліку з 1998 року та неодноразово лікувався в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічних розладів та потребує постійного нагляду та лікування. [INFO] року померла його мати [PERSON], яка з ним проживала та піклувалася про нього. В останні роки стан здоров'я її брата значно погіршився, він не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи. Заявник бажає доглядати за своїм братом [PERSON], бути його опікуном та має на це можливість. Просила призначити судово-психіатричну експертизу, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її - [PERSON], опікуном [PERSON] В судовому засіданні спеціаліст в галузі психіатрії лікар-психіатр [PERSON], який працює у Жашківській Центральній районній лікарні пояснив наступне. [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з 1989 року, відколи він проходив медичну призивну комісію, діагноз - шизофренія. В 2000-му році його стан значно погіршився, у 2001-му році він отримав ІІ групу інвалідності за цим діагнозом. [PERSON] не отримував амбулаторного лікування, оскільки за життя мати ним не займалася, зараз він потребує догляд та опіку. Він сам доставив [PERSON] у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», де той знаходиться і на цей час на лікуванні. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що брата вона знає з дитинства, оскільки вони разом росли. Їх матері були рідними сестрами. Її будинок у місті Жашкові знаходиться поряд із будинком брата, що дозволяє їй доглядати за ним. [PERSON] закривається у собі, але її впізнає, спілкується лише з нею. Сторонніх він не чує, фізичний стан нормальний та він здатний виконувати хатню роботу. Він не сприймає та не спілкується із чоловіками взагалі. Фактичні обставини, викладені у висновку експерта вона підтверджує. Вона спілкувалася з лікарями, зокрема з завідувачем психіатричної лікарні, та їй пояснили, що доставити брата в судове засідання не можливо, оскільки в даний час він перебуває на стаціонарному лікуванні. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Жашківської РДА Черкаської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 40, 41). Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності. Надав суду Рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області №14 від 29.01.2018 року про погодження кандидатури [PERSON] для призначення опікуном над [PERSON] та Подання, у якому орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном над її двоюрідним братом [PERSON], [INFO], строком на два роки (а.с. 42, 43, 44). Суд, вислухавши пояснення заявника та спеціаліста, повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки Жашківської центральної лікарні від 26.10.2016 року, [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], перебуває на обліку у психіатра з 1998 року (а.с.11) Відповідно до довідки КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» від 01.11.2017 року за № 3522/02, [PERSON], [INFO], дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні у цій лікарні (а.с.12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 486 від 11.12.2017 року, [PERSON], [INFO], при проведенні експертизи формально заявив, що погоджується з тим, щоб двоюрідна сестра була його опікуном. Згідно амбулаторної карти у під експертного спостерігаються виражені, стійкі прояви соціальної дезадаптації, він активно уникає будь-якого проти рецидивного лікування, у зв'язку з чим у 2012 році до нього застосовувалося надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. При теперішньому обстеженні у [PERSON] виявлені ознаки вираженого, некомпенсованого апато-абулічного дефекту особистості в межах тривало протікаючої, безперервно-прогресуючої шизофренії, що супроводжується грубим порушенням критики до свого стану. Враховуючи діагностичні вимоги міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду, експертна комісія прийшла до висновку про те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної з безперервно-прогресуючим типом перебігу на пізньому етапі розвитку процесу з вираженим, декомпенсованим апато-абулічним дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 29-31). На запит суду №693/929/17/79/18 від 04.01.2018 на адресу КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» року щодо забезпечення участі [PERSON] у судовому засіданні або відео конференції, на адресу суду надійшла відповідь №75/01-8 від 16.01.2018 року про те, що [PERSON] перебуває на довготривалому лікуванні в закладі, в зв'язку із своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні. Відеоконференц зв'язок забезпечити неможливо через відсутність спеціального технічного обладнання в закладі (а.с. 34, 36). Тому, з урахуванням інтересів особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO], страждає стійким, хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, а тому необхідно визнати його недієздатним та призначити його опікуном двоюрідну сестру - [PERSON], [INFO]. Згідно із ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved