Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що 12.10.2017 р. померла її бабуся, [PERSON], після смерті якої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу, [PERSON], відкрито спадкову справу. У звязку з тим, що дочка [PERSON] - [PERSON], яка є її рідною матірю, померла, вона звернулась до приватного нотаріуса Ватутінської міської нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. При перевірці приватним нотаріусом, [PERSON], документів виявилося, що відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між нею, її матірю [PERSON] та її бабусею зі сторони матері [PERSON], а саме відсутнє свідоцтво про шлюб чи про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження серія 11 КА № 099384, виданого Краснознаменівською сільською радою Цілиноградської області, 14.04.1967 р. народилась [PERSON], в графі мати зазначена - [PERSON], в графі батько - [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серія V1-СР №710896, виданого завідуючим відділом актів громадянського стану, 22.08.1987 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] з [PERSON], після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище «Тупчієнко». 21.03.1995 р. у відділі РАГС Ватутінського міськвиконкому шлюб між подружжям «Тупчієнко» був розірваний. 21.10.1995 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між «Тупчієнко» [PERSON] та «Демчук» [PERSON], а 14..11.1998 р. у звязку з одруженням та переміною прізвища їй було видано паспорт серії НС №530449 на імя «Демчук» [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР №155058, 16.12.2010 р. [PERSON] померла 24.09.1972 р. Звенигородським відділом РАГС видавалось свідоцтво про розірвання шлюбу, відповідно до якого шлюб між «Копиленко» [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Дівоче прізвище [PERSON] «Юхненко» згідно свідоцтва про народження, виданого районним відділом РАГС Новоархангельського райвиконкому Кіровоградської області, в графі мати зазначена «Юхненко» [PERSON], в графі батько - «Юхненко» [PERSON]. За життя її бабуся зазначала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а її дівоче прізвище «Магар». У 2014 році вони зверталися до відділу ДРАЦС РС Ватутінського МУЮ з приводу видачі свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], і згідно відповіді, актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] відсутній. Просила встановити факт, що [PERSON], яка померла 12.10.2017 р. в м. Ватутіне Черкаської області є рідною бабусею [PERSON], 14.04.1967 р. Встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі, [PERSON] У судовому засіданні заявник, [PERSON] заявлені вимоги підтримала з наведених у заяві підстав, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Ватутінського відділу ДРАЦС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, [PERSON], у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Відповідно до ч.2\~ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 12.10.2017 р. померла [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть №200 від 12.10.2017 р. (а.с. 54). За життя [PERSON] 23.08.1946 р. уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище з «Магар» на «Юхненко», що підтверджується записом про шлюб №462 (а.с.71). Від цього шлюбу 19.05.1947 р. у подружжя народилась донька, [PERSON], батьками якої зазначені: мати [PERSON], а батько - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20.08.1985 р. повторно Відділом РАГС Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №54 (а.с.11). В подальшому «Юхненко» М.А. змінила прізвище на «Копиленко» у звязку з укладенням 06.08.1966 р. шлюбу з [PERSON], зареєстрованим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, та після розірвання цього шлюбу 24.08.1972 р. прізвище в подальшому не змінювала (а.с. 10, 62-64). Від цього шлюбу 14.04.1967 р. народилась заявник «Копиленко» [PERSON], батьками якої зазначені: мати [PERSON], а батько - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 30.05.1967 р. Краснознаменським с/с Кургальожинського району Целиноградської області, актовий запис №54 (а.с.10). У звязку з укладенням шлюбу 22.08.1987 р. заявник «Копиленко» О.М. змінила прізвище на «Тупчієнко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №105, який було розірвано 21.03.1995 р. відділом РАЦС Ватутінського МВК Черкаської області, при цьому прізвище заявник не змінювала, залишила «Тупчієнко» (а.с. 8, 11). В подальшому, [PERSON] уклала 21.10.1995 р. шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, внаслідок чого змінила прізвище з «Тупчієнко» на «Демчук» (а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки, [PERSON], показала що є рідною сестрою померлої [PERSON], та підтвердила, що «Магар» - їх родове прізвище, яке сестра собі залишила після розірвання шлюбу вперше, та більше не змінювала. До часу її смерті [PERSON], яка є її рідною онукою, доглядала її, забезпечувала усім необхідним, прала, гладила. [PERSON] знала з дитинства, це її рідна племінниця і донька її сестри, [PERSON]. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] мала єдину дочку, [PERSON]. Вона є дружиною дядька заявника. Із померлою знайома з 1957 року. Також знайома із матірю заявника [PERSON], яка після шлюбу стала [PERSON]. Альона ходила до бабусі, стірала їй, навідувала, готувала. Відповідно до п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» … суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Крім того, факт родинних відносин додатково підтверджений сімейним архівом, оглянутим у судовому засіданні, зокрема: родинними фотокартками (а. с. 13-14). Заявнику необхідне встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті померлої бабусі, [PERSON], на правах першої черги спадкоємців за законом за правом представлення. З огляду на викладене суд вважає підтвердженим той факт, що заявниця, [PERSON], [INFO], приходиться рідною онукою [PERSON], [INFO], померлої 12.10.2017 р. в м. Ватутіне Черкаської області, тому задовольняє заяву про встановлення факту родинних відносин. На підставі наведеного, постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved