Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON], [INFO] , який помер [INFO]. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для . переходу з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року провадження по справі відкрите. 12.03.2018 від заінтересованої особи Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду надійшли пояснення , в яких зазначено , що за відсутності спільної реєстрації місця проживання заявниці та померлого чоловіка , не підтвердження останньою факту перебування на утриманні чоловіка, правові підстави на призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника управляння не має. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя , проти задоволення заяви не заперечували. Суд , вислухавши вступне слово заявника, пояснення свідка [PERSON], дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON] (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено , що [PERSON] [INFO] з 28 лютого 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 28.02.2015 року, актовий запис № 49. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 10.10.2015 року, актовий запис № 6961. Заявниця у жовтні 2017 року звернулась до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Листом від 16.01.2018 року № 227/04 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у переведенні її на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника відмовило у зв'язку з відсутністю у завниці документів, що підтверджують її перебування на утриманні її померлого чоловіка [PERSON]. За життя [PERSON] подарував [PERSON] за договором дарування квартири від 03 червня 2015 року, посвідченим Ракитянською Т.Г., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 660, квартиру за адресою [ADDRESS]. З січня 2013 року і по день смерті [INFO], [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком за адресою [ADDRESS], вони вели спільне господарство , що підтверджується поясненнями свідка [PERSON], яка була допитана у судовому засіданні . В той же час, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду також пояснила, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час мешкали за однією адресою в одному помешканні, вели спільне господарство, мали спільний організований побут, спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного. Головним джерелом засобів до існування заявниці була пенсія її чоловіка, оскільки її розмір складав у 2015 році 2324,26 грн./міс до перерахунку, а розмір пенсії заявниці складає 1519,53 грн./міс після перерахунку. З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім'єю з [PERSON] за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів існування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту , що має юридичне значення .

Outcome: approved