Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій покликаються на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] (без по батькові), після смерті якого залишилось спадкове майно. Стверджує, що за життя його батько [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів саме йому (заявнику). Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області, де йому повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця [PERSON] , в тому числі на житловий будинок в [ADDRESS] через те, що у поданих ним (заявником) документах є ряд розбіжностей, зокрема у заповіті, посвідченому 25.04.2001р. за реєстровим №35 померлий записаний як [PERSON] ; у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 03.09.2013р. Крисовицькою селищною радою Мостиського району Львівської області, померлий записаний як [PERSON] ; а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок такий записаний як [PERSON] . З огляду на наведене, у нього заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] , а також у встановленні факту належності останньому правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] . Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема про те, що він (заявник) є сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Раденичі Мостиського району Львівської області, котрий до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] (місце смерті с.Чишки Мостиського району Львівської області), а також встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] (місце смерті с.Чишки Мостиського району Львівської області) Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Мостиської районної ради народних депутатів від 19.10.1989р. №206. Представник заявника [PERSON] адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем [PERSON] та факту належності особі спадкодавцю правовстановлюючого документу на житловий будинок, просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] зазначена дата його смерті [INFO] , місце смерті с.Чишки Мостиський район Львівська область. З матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про народження та копії паспорта спадкодавця [PERSON] слідує, що спадкодавець [PERSON] (без по батькові) народився [INFO] в с.Раденичі Мостиського району та такий був зареєстрований за адресою: с.Чишки Мостиського району Львівської області. Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] (без по батькові), 1924 року народження, 30.03.1959 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1936 року народження; після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , поданого заявником [PERSON] , вбачається, що він народився [INFO] в с.Чишки Мостиського району Львівської області, його батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] », а його матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». З копії паспорта, наданого заявником, відомо, що місце проживання заявника [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Такі ж відомості щодо зареєстрованого місця проживання заявника [PERSON] містяться у довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданій 06.12.2016р. за №1864. З копії будинкової книги для прописки громадян в будинку за адресою: [ADDRESS] , відомо, що за вказаною адресою значились зареєстрованим наступні особи: [PERSON] , 1924р.н., [PERSON] , 1936р.н., [PERSON] , 1964р.н. та ін.. Враховуючи та порівнюючи відомості, що зазначені вище в письмових доказах\~(документах), суд вважає, що зазначені документи підтверджують\~той факт,\~що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Раденичі Мостиського району Львівської області, котрий до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] (місце смерті с.Чишки Мостиського району Львівської області). Згідно наявної в матеріалах справах копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Мостиської районної ради народних депутатів від 19.10.1989р. №206, власником зазначеного будинку є [PERSON] . Довідкою, виданою Самбірським МБТІ 06.03.2014р.за №278, підтверджено, що будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності в цілому на [PERSON] . Будинкова книга для прописки\~громадян в\~будинку за\~тією ж\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де значиться\~зареєстрованим заявник\~ [PERSON] ,виписана на голову двору - [PERSON] (Розділ І книги). Також, згідно матеріалів спадкової справи №38/2014, заведеної після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , відомо, що саме заявник [PERSON] звернувся до Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця [PERSON] , така відмова була зумовлена розбіжністю у поданих заявником документах, яка полягала у тому, що у заповіті, посвідченому 25.04.2001р. за реєстровим №35 померлий записаний як [PERSON] ; у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 03.09.2013р. Крисовицькою селищною радою Мостиського району Львівської області, померлий записаний як [PERSON] ; а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок такий записаний як [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили ті факти, що померлий [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] у власному будинку та такий дійсно є батьком заявника [PERSON] . Таким чином, вище наведеними письмовими доказами (документами) та показаннями свідків у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, яка є батьком заявника [PERSON] , та якому дійсно належало Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Мостиської районної ради народних депутатів від 19.10.1989р. №206. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] , так і факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на нерухоме майно має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, однак через неточності (розбіжності) в імені та по батькові спадкодавця, які неможливо усунути в позасудовому порядку, такий не може оформити свої спадкові справа. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наступні факти: факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Раденичі Мостиського району Львівської області, котрий до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] (місце смерті с.Чишки Мостиського району Львівської області), а також факт належності [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] (місце смерті с.Чишки Мостиського району Львівської області) Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Мостиської районної ради народних депутатів від 19.10.1989р. №206. Оскільки встановлення зазначених юридичних фактів, про які просить заявник [PERSON] має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved