Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання із [PERSON], яка померла [INFO] року з 2008 року, за адресою: [ADDRESS] без реєстрації шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що з 2008 року він проживав разом із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували обов'язки подружжя та проживали однією сім'єю. Із [PERSON] знайомий ще з 2007 року, однак переїхав у її квартиру за адресою: [ADDRESS] з 2008 року, що стало наслідком розірвання шлюбу із попередньою дружиною. У вказаній квартирі із ними ніхто не проживав протягом усього цього часу, так як колишній чоловік від попереднього шлюбу [PERSON] помер 2002 року, дітей від у останнього не має, оскільки, єдина донька померла у 1972р., у віці 7 років. Не зважаючи на відсутність реєстрації шлюбу, з [PERSON] були пов'язані спільним побутом, господарством, мали відносини притаманні подружжю. Спільно проживали з 2008 року і до дня смерті останньої, [INFO]. Після смерті [PERSON] позивач залишився проживати у вказаній квартирі, яку утримує, сплачує комунальні послуги, займається її поточним ремонтом. За життя [PERSON] громадянин [PERSON] здійснював догляд за нею та опікувався, оскільки остання цього потребувала в силу проблем зі здоров'ям. Заяву подано з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки заповіту на її ім'я остання скласти не встигла, а він являється єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги. Заявник позовні вимоги підтримав, про, що свідчить подана ним заява та просить приймати рішення без його участі з врахуванням доказів наявних в матеріалах справи. Заінтересована особа- приватний нотаріус Камінський Ю.І. до суду не з'явився про, що повідомив листом від 23.03.2016р. в якому вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили у своїх письмових поясненнях факт спільного проживання заявника із померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] протягом тривалого часу, а саме більш як п'ять років та те, що заявник доглядав та піклувався за померлою, і в них фактично були відносини подружжя. Суд, взявши до уваги пояснення заявника викладені в заяві, думку заінтересованої особи та покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечуючи захист гарантованих Конституцією та Законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити юридичний факт спільного проживання однією сім'єю виходячи із наступного. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], що підтверджено копією Свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 09.08.2002р. виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської Ради. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2015 року, [PERSON] померла [INFO] року. При цьому, судом встановлено, що до дня смерті [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2008 року і до дня своєї смерті, що стверджується письмово викладеними поясненнями свідків, які чітко стверджують про ведення спільного господарства заявника та померлої та турботу і піклування заявника за померлою, протягом усіх останніх років її життя. Окрім того, в матеріалах справи наявні копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] та чеки і гарантійні талони, що свідчать про купівлю безпосередньо заявником побутової техніки та інших непродовольчих товарів за період з 2009 року для спільного користування із [PERSON] Таким чином, [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. В силу неспроможності самостійно забезпечувати свої потреби, викликані похилим віком та тяжкою хворобою [PERSON], заявник тривалий час здійснював опіку та піклування за померлою, допомагав їй у побуті, введенні господарства, в силу того, що бюджет був спільним, велися в тому числі і спільні витрати на ведення господарства та на лікування померлої, що свідчить про фактичні шлюбні відносини між цими особами. Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, аналізуючи наведені законодавчі норми та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Outcome: approved