Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - недієздатною і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що його сестра [PERSON], [INFO], з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у психіатричному закладі, є інвалідом 1 групи, довічно. [PERSON] постійно потребує сторонньої допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та внаслідок психічного захворювання не має можливості керувати ними. Просить суд, визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, та призначити його опікуном. Заявник у судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Виконкому Покровської районної в місті ради, надав в судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог та надав подання про призначення заявника опікуном. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~\~ ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON], 21 серпня 1968 року висновком МСЕК серія МСЕ-ДНА 01 № 252345 від 04.01.2001 року встановлена 1 група інвалідності з 01.08.2001 року, безстроково (з дитинства) (а.с.9-10). З висновку судово-психіатричного експерта\~№ 211 від 07.11.2017 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю з поведінковими розладами F71.1, згідно МКБ-1-). Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.31-35). Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Покровської районної в місті ради Виконкому Покровської районної в місті ради № 7/29-6499 від 21.12.2017 «Про можливість виконувати обовязки опікуна» рекомендовано призначити опікуном [PERSON] над сестрою [PERSON], [INFO] (а.с.45). Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 300 ЦПК України: «Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.\~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років». Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На підставі викладеного, ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved