Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що договір купівлі-продажу від 14 липня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Воротниковою П.І., зареєстрований в р.№1266, згідно якого [PERSON] , купила квартиру [ADDRESS] , дійсно належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 14 липня 1997 року. За життя його мати склала заповіт 03.12.1997 року, згідно якого заповіла належну їй квартиру [PERSON] та його рідному брату [PERSON] . Відмова брата від спадщини знаходиться в матеріалах спадкової справи №12-2020, відкритої після смерті матері у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Радової С.В. В зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав на вказану квартиру, він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову через невідповідність прізвища померлої матері, яке вказане у договорі купівлі-продажу квартири та в свідоцтві про смерть. Так, в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу квартири прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Чому була допущена помилка йому не відомо, однак на даний час виправити дану помилку не можливо. У зв`язку з цим вимушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримав з підстав зазначених у його заяві. Заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, до суду надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2020 року виданого Олександрійським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №504. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.03.1958 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії заповіту складеного 03.12.1997 року та посвідченого Яковенко В.М., державним нотаріусом першої Олександрійської державної нотаріальної контори, [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії договору купівлі-продажу від 14.07.1997 року посвідченого Воротниковою П.І,, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1266, [PERSON] придбала квартиру в [ADDRESS] . Також у цьому довгорі є штамп бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на підставі цього договору і власником зазначена розміткою мовою [PERSON] . Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , прізвище померлої [PERSON] , 1932 року народження. Згідно довідки ОСББ «КАМЕЯ» №127 від 09.12.2020 року, [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована з 28.08.1997 року за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2020 року, Радова С.В. приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , так як [PERSON] стверджує, що вказане майно належить на праві власності спадкодавцю [PERSON] та право власності зареєстроване за нею, спадкодавцем [PERSON] , а прізвище власника у вищевказаних документах записано як « [PERSON] ». Згідно копії спадкової справи №12/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] розпочатої 12 серпня 2020 року, [PERSON] у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші особи з аналогічною заявою не зверталися. В матеріалах особової справи наявна заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] повідомив, що знав померлу [PERSON] , оскільки надавав їй послуги ремонту у її помешканні, тому неодноразово бував у неї вдома за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була власником цієї квартири, про це свідку відомо зі слів самої [PERSON] та її сина [PERSON] , з якими свідок працював разом. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що знав померлу [PERSON] , оскільки надавав їй допомогу у ремонті її помешкання, тому бував у неї вдома за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була власником цієї квартири, про це свідку відомо зі слів самої [PERSON] та її сина [PERSON] , з якими свідок працював. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, враховуючи встановленні судом обставини, зокрема наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності та досліджених документах, які з огляду на пояснення свідків, відсутність заперечень заінтересованих осіб і очевидний характер допущеної описки, підтверджують особу спадкодавця та належність їй зазначеного вище договору купівлі-продажу, права заявника підлягають відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved