Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Обґрунтовує заяву тим, що [PERSON] є її сином, особою з інвалідністю І групи, у зв`язку із тяжким хронічним психічним захворюванням не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, яку вона і здійснює. Ухвалою суду від 04.06.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 29.06.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 08.11.2021 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, надала пояснення аналогічні змісту такої, просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Матковська О.В. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення заявника опікуном її сина, котрий рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03.05.2019 вже визнавався недієздатним. Вказала, що всі необхідні документи заявницею надані для призначення її опікуном. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А», що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 515 від 01.10.2021, наданого експертами Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», [PERSON] страждає стійким хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є матір`ю [PERSON] , вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, заявник за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатного. Крім того, судом враховано, що 28.08.2019 рішенням Сихівського районного суду м.львова подання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації задоволено, [PERSON] призначалась опікуном над недієздатним сином. Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , суд дійшов переконання, що сина заявниці необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Оскільки [PERSON] є матір`ю [PERSON] , її особу органом опіки та піклування рекомендовано, сама надала згоду на це і звернулась до суду з відповідною заявою про призначення її опікуном, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном над [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення. На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved