Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] в м. Чернівці, яку він заповів своїй дружині - [PERSON], її сестрі - [PERSON] та їй. В заяві вказує на те, що зазначену квартиру вони успадкували в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Однак, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 31.01.2001 року та у свідоцтві про право власності на квартиру від 19.01.2001 року її персональні дані визначені як «[PERSON]», хоча згідно відомостей її паспорту громадянина України, а також інших документів, вірними даними є «[PERSON]». Крім цього в заяві посилається на те, що у свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину допущена помилка у написанні її імені і це створює перешкоди у реалізації її законних прав власності на нерухоме майно, а допущену помилку виправити не має можливості у досудовому порядку. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] м. Чернівці, яке було видане 19 січня 2001 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, свою заяву підтримала в повному об'ємі. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2001 року та згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 19.01.2001 року персональні дані заявниці [PERSON] визначені як «[PERSON]», хоча згідно відомостей свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, вірними даними є «[PERSON]». Таким чином суд приходить до висновку, що у свідоцтві про право власності та свідоцтві про право на спадщину допущена помилка у написанні імені заявниці [PERSON] і це створює перешкоди у реалізації її законних прав власності на нерухоме майно, а допущену помилку виправити не має можливості у досудовому порядку. Ці обставини підтверджені показами заявниці та дослідженими доказами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Слід встановити факт належності [PERSON] [INFO], свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] м. Чернівці, яке було видане 19 січня 2001 року.

Outcome: approved