overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи сільської ради с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився. [PERSON] також встановлено, що заявник [PERSON] народився 26 червня 1954 року в с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії АЕ №847866 від 9 червня 1954 року. [PERSON], яка померла 15 липня 2006 року у с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області та заявник [PERSON], який народився 26 червня 1954 року, перебували між собою в родинних відносинах, як рідні син та мати. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ЯЕ №847866 від 09.06.1954 року, довідкою №15.7-03-28/Ю-34 від 08.11.2018 року Кельменецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, довідкою №422 від 15.03 2018 року виданою Подвірївською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області та довідкою №135 від 15.03.2018 року виданою Подвірївською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Заявник бажає\~оформити спадщину\~після смерті\~матері,\~але в\~звязку з\~розбіжностями в\~актовому записі\~про його\~народження,\~актовому записі\~про смерть\~ [PERSON],\~яка є\~матірю \~заявника,\~не може\~цього зробити. Відповідно до п.1 Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в зв'язку з чим позивач не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просять розглядати справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Судом також встановлено,\~що заявник\~ [PERSON],\~народився 21\~березня 1964\~року \~та проживає\~в [INFO],\~що стверджується\~копією паспорта\~громадянина України\~[PERSON],\~серії КР\~341686.\~Заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.11.2018 року №1/916, 1/917,1/918,1/946 помилково значиться його імя, по батькові [PERSON] Алекс., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] Замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями вказаних вище довідок комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» та копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 341686. З довідки Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 05.12.2018 року № 2545 вбачається, що [PERSON] Алекс., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] Замість [PERSON] та [PERSON], [INFO] одна і таж особа. З копії трудової книжки серії БТ-ІІ від 18.12.1985 року вбачається, що [PERSON] працював на підприємствах, зазначених в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.11.2018 року № 1/916, 1/917, 1/918,1/946. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.11.2018 року №1/916, 1/917,1/918, 1/946 належать [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить встановити факт його постійного проживання з [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю з 2005 року і до дня смерті останнього. Представник заінтересованої особи сільський голова села Бабин Кельменецького району Чернівецької області Григорошенко В.В. заперечень проти заявлених вимог не подав та просить розглядати справу у відсутності представника Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зазначив у відповідній заяві. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - [PERSON] викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України. Судом досліджено такі інші докази: копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER], копія договору дарування житлового будинку від 30.10.2003 року, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1919845 від 06.11.2003 року, копія витягу про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі № 46446251 від 17.01.2017 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02.03.2005 року, довідка № 894 від 28.11.2016 року, Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 42 від 17.01.2017 року, видана Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 12.09.2016 року, копія спадкової справи після смерті [PERSON] за №2/2017. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. [INFO] помер [PERSON], який до дня смерті проживав в с. Бабин Кельменецького району. Заявник [PERSON] постійно проживав з спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю, тобто вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки до дня його смерті. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] може претендувати на спадщину, оскільки згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Таким чином, суд вважає, що [PERSON], [INFO], проживав у с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Вказані обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів досліджених судом у їх сукупності. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку заявниця не змогла. Враховуючи наведене суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. На підстав наведеного, ст.3 Сімейного кодексу України, ст.1264 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить встановити факт його проживання з [PERSON], який помер [INFO] року в [ADDRESS], однією сім'ю, на протязі більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи сільський голова села Ленківці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] заперечень проти заявлених вимог не подав та в заяві просить розглядати справу у відсутності представника Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 26.12.2005 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29.10.2003 року, довідка № 1208 від 14.08.2015 року, видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1209 від 14.08.2015 року, видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1211 від 14.08.2015 року, видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1208 від 14.08.2015 року, видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1212 від 14.08.2015 року, видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1213 від 14.08.2015 року, видана Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER] Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає в [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON], який до дня смерті проживав в [ADDRESS] Заявник проживав з [PERSON] однією сім'єю з 1976 року, тобто вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки до дня його смерті. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] може претендувати на спадщину, оскільки згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Таким чином, суд вважає, що заявник [PERSON], [INFO], проживав у [ADDRESS] однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] року не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Вказані обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів досліджених судом у їх сукупності. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не мав можливості. Враховуючи наведене суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. На підстав наведеного, ст.3 Сімейного кодексу України, ст.1264 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - посвідчення до медалі «За отвагу», трудової книжки та військового квитка. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у вказаних вище правовстановлюючих документах допущені помилки у його прізвищі - замість правильного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Розбіжність пояснює невірним перекладом його прізвища на російську мову, якою видавались документи. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки від такого залежить виникнення в нього права на доплату до пенсії. У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив заяву задовольнити. Представник Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янка-Бузькому районі в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою зепечив свою участь у справі в якості заінтересованої особи. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до частькового задоволення з наступних мотивів. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.08.1963 р. в с. Ст. Яричів Кам'янка-Бузького району, [INFO] народився [PERSON] Паспорт гр. України серії [NUMBER] від 06.02.1998 р., ідентифікаційний код, посвідчення серії [NUMBER] видані на ім'я [PERSON] Заявник просить встановити факт належності йому посвідчення до медалі «За отвагу», трудової книжки серії [NUMBER] та військового квитка серії [NUMBER] так як такі видані з помилкою у його прізвищі «[PERSON]». При цьому вказує, що від встановлення даного факту залежить виникнення в нього права на доплату до пенсії. Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ч. 3 ст. 256 ЦПК України визначено, що справи про встанолвлення факту належності особі військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Враховуючи вищевикладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню лише в частині встановлення факту належності заявнику посвідчення до медалі «За отвагу» від 07.11.1985 р. та трудової книжки серії [NUMBER], в яких помилково вказано, що такі видані на прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Заяву в частині встановлення факту належності заявнику військового квитка серії [NUMBER] залишити без розгляду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить встановити факт належності йому рішень виконавчого комітету Новояричівської селищної ради №144 від 10.11.1983 р. на надання земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, №51 від 09.04.1992 р. «Про затвердження акту на закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння [PERSON] в [ADDRESS], акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою [ADDRESS] від 01.04.1992 р., реєстраційного посвідчення на будинковолодіння зареєстроване в реєстровій книзі під № 292 від 30.06. 1992 р., технічного паспорту на житловий будинок від 30.03.1992 р. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у вказаних вище правовстановлюючих документах його прізвище помилково вказано [PERSON], внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову. Встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів потрібне для вчинення цивільно-правових угод з об'єктами нерухомості. У судове засіданні заявник та його представник не з'явились, подали заяву про розгляд справи в його відсутність, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої оосби Новояричівської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Як вбачається з копій рішення виконавчого комітету Новояричівської селищної ради №144 від 10.11.1983 р., рішення №51 від 09.04.1992 р., акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою [ADDRESS] від 01.04.1992 р., реєстраційного посвідчення на будинковолодіння зареєстроване в реєстровій книзі під № 292 від 30.06. 1992 р., технічного паспорту на житловий будинок від 30.03.1992 р. такі видані на ім'я [PERSON] Однак, з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 24.09.1999 р. Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області вбачається, що такий виданий на ім'я [PERSON], [INFO] Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що при оформленні та видачі правовстановлюючих документів, мала місце помилка в зазначенні прізвища власника таких «[PERSON]» замість правильно «[PERSON]» і такі дійсно належать заявнику [PERSON], суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту належності правовстановлюючих документів залежить право заявника на вчинення цивільно-правових угод з об'єктами нерухомості.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить встановити факт проживання [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи сільський голова села Комарів Кельменецького району Чернівецької області Варварюк Л.В. заперечень проти заявлених вимог не має та просить розглядати справу в його відсутності, про що подав до суду відповідну заяву. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в його відсутності. Судом досліджено такі інші докази. Копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27 грудня 2004 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 20 вересня 2011 року, довідка № 1148 від 5 серпня 2014 року, видана Комарівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 204 від 16 квітня 2014 року, видана Комарівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 1149 від 5 серпня 2014 року, видана Комарівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 травня 2003 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20 травня 2003 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 30 січня 1954 року, копія заповіту від 4 травня 1994 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. [INFO] померла мати заявника - [PERSON], яка до дня смерті проживала в с. Комарів Кельменецького району. [PERSON] проживала з [PERSON], однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу, тобто вони вели спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах до дня його смерті - [INFO]. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, [PERSON], яка померла [INFO] проживала у с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області з 1957 року однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з [PERSON] до дня його смерті - [INFO]. [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і спадкоємцем є заявник [PERSON] Вказані обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів досліджених судом у їх сукупності, зокрема показами свідків та письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не зміг. Враховуючи наведене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню повністю. На підстав наведеного, ст.3 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить встановити факт проживання його - [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи заперечень проти заявлених вимог не подав та просить розглядати справу у відсутності представника Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази. Копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 8 лютого 2006 року, лист № 125 від 27.03.2015 року Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, заява [PERSON] від 23.03.2015 року, заява [PERSON] від 23 березня 2015 року, копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області. [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в с.Мошанець Кельменецького району. [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю тобто вони вели спільне господарство до [INFO]. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] може претендувати на спадщину, оскільки згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Таким чином, [PERSON], яка померла [INFO] проживала у с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області більше п'яти років до дня її смерті - [INFO] з [PERSON]. Вказані обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів досліджених судом у їх сукупності, зокрема, письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не мав можливості. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. На підстав наведеного, ст.3 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлими батьками [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилаєть на те, що в свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] і відповідно його прізвище вказано як «[PERSON]». Однак у правовстановлюючих документах, паспортах померлих батьків, свідоцтвах про їх смерть прізвища зазначено як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин між ним та померлими батьками необхідне для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, зіславшись на обставини викладені вище, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Згідно з свідоцтвом про народження заявника [PERSON] він народився [INFO] р., в графі батько стоїть запис [PERSON], в графі - мати - [PERSON] Однак, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 29.10.2004 р., копії картки фізичної-особи платника податків, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 014104 такі видані на ім'я «[PERSON] В свідоцтвах про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] зазначено відповідно, що [INFO] р. померла «[PERSON], [INFO] р. помер «[PERSON] Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що між заявником та його батьками наявні родинні відносини сина та батька й матері, існує лише розбіжність в написанні прізвищ в документах померлих батьків, що унеможливлює оформлення заявником спадщини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved