Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи [PERSON], [PERSON]янська обєднана державна податкова інспекція ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить встановити факт того, що він є сином [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився 26.01.1987 року і його батьками, відповідно до свідоцтва про народження, зазначені «Лебедь Вадим Николаевич», та - «Лебедь Ирина Андреевна». Коли він отримував паспорт громадянина України, то його прізвище переклали з російської на українську мову, як «Лєбєдь», а його батьку в паспорті громадянина України зазначили прізвище «Лебедь». [PERSON], на праві власності належить квартира № [ADDRESS] (Леніна) в м. Вільногірську, Дніпропетровської області. 13.05.2015 року, його батько [PERSON], зробив нотаріально посвідчену довіреність на ім'я його дружини [PERSON], в якій доручав їй подарувати його сину [PERSON], від його ім'я належну йому вищезазначену квартиру. У квітні 2018 року державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори [PERSON], витребувала від нього судове рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яке необхідно нотаріусу для вчинення нотаріальної дії у вигляді посвідчення договору дарування йому [PERSON] квартири № [ADDRESS], для підтвердження його кровного споріднення із [PERSON] за ступенем родинних стосунків - батько та син, оскільки з наданого ним свідоцтва про його народження вбачається, що у нього з батьком по різному зазначені їхні прізвища у їхніх паспортах громадян України, що не надає нотаріусу змоги ідентифікувати його та [PERSON] як сина та батька відповідно. Зазначене підтвердження його родинних стосунків з [PERSON], потрібно нотаріусу для застосування при оформленні договору дарування норм Податкового кодексу України, а саме оподаткування правочину з дарування нерухомого майна за нульовою ставкою. Саме ці обставини слугували підставою для його звернення до суду. Ухвалою від 16.05.2018 року - відкрито провадження у справі в порядку в порядку окремого провадження. Представник заявника за довіреністю - [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі її довірителя [PERSON], позовні вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON]. та [PERSON]янська обєднана державна податкова інспекція ДФС у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що у відповідності до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як розяснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії V-КИ № 365700 від 13.02.1987 р., виданого бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, матірю заявника є «Лебедь Ирина Андреевна», батьком є «Лебедь Вадим Николаевич», відомості в свідоцтві зазначені російською мовою (а.с. 6). Відповідно до паспорта громадянина України батька заявника, серії МТ № 086165, його прізвище зазначено - «Лебедь» (а.с.11). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.06.2008 р. квартира № [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.9) Згідно довіреності від 13.05.2015 року [PERSON] доручив дружині завника - [PERSON] подарувати його сину - [PERSON], від його імені належну йому вищезазначену квартиру (а.с.7). Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON], про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника зі своїм батьком [PERSON], знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного

Outcome: approved