Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначенням її опікуном останньої. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що її мати, [PERSON] , має діагноз «Змішана коркова та підкоркова деменція з параноїдними включеннями» та її необхідно визнати недієздатною, оскільки крім неї за матір`ю доглядати та дбати нікому. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації, Остапчук В.Д. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги заявника, та згідно висновку РДА вважає за можливе [PERSON] бути опікуном над своєю матір`ю [PERSON] . Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 13.11.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 115. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 02 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Дмитрівською сільською радою народних депутатів Кілійського району Одеської області, актовий запис № 38 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 236188, [PERSON] , [INFO] групу інвалідності перша А, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до акту депутата Кілійської міської ради, від 08.04.2019 р., [PERSON] , прописана за адресою: [ADDRESS] . Але у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, неадекватною поведінкою та постійними скаргами сусідів - [PERSON] , фактично мешкає разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою - [ADDRESS] . Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 1357 виданої Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області від 16.04.2019 р. до складу сім`ї [PERSON] проживаючої в [ADDRESS] , входять [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0002124442 від 18.10.2018 р. [PERSON] та [PERSON] 01.11.1967 р . зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З висновку судово-психіатричних експертів № 303 від 24.07.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція », (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 01.30 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 03.09.2019 року № 22/1233, у разі визнання особи з інвалідністю 1А групи з психічними розладами, [PERSON] , [INFO] недієздатною, вважати можливим призначити опікуном над своєю матір`ю, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні . Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною та призначення заявника її опікуном. На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved