Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду, за участю заінтересованої особи: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заповіт складений [PERSON] 06.12.2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-4932, складений на імя [PERSON] Обґрунтовуючи подану заяву тим, що її матір [PERSON] померла 05.07.2005 року, однак 06.12.2005 року вона залишила заповіт на належну їй 1/3 частину квартири по вул. 15 квітня 35/108 м.Тернополя, яким заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] Вона звернулася в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, однак її було відмовлено у видачі свідоцтво про спадщину, посилаючись на неправильний запис її прізвища у заповіті, яке не співпадає з зазначеним у паспорті, оскільки в заповіті було допущено помилку в її прізвищі «Палчік» зазначено «Палчик», що є перешкодою для реалізації її спадкових прав. [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без його присутності, по суті заявлених вимог підтверджує, що заповіт складений [PERSON] посвідчений 06.12.2005 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, дійсно міг бути складений на його імя та на імя його тітки [PERSON] Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. Згідно заповіту складеного 06 грудня 2005 року [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 2-4932, зробила заповідальне розпорядження за яким належну їй 1/3 частину квартири №108, що знаходиться в будинку №35 по вул. 15 квітня в місті Тернополі заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.08.1997р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження від 25.07.1997р. №23972, квартира №108, що знаходиться в будинку №35 по вул. 15 квітня в місті Тернополі, загальною площею 63,6 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, у Свідоцтві про право власності на житло, співвласник вказана як [PERSON], однак після розірвання шлюбу із чоловіком [PERSON], їй присвоєно дошлюбне прізвище «Шинкаренко», що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №003484 виданого 29.09.2005 року, актовий запис №644. 05 липня 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 106436, виданого 07.07.2010р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. При оформленні спадщини виявилося, що у заповіті складеному [PERSON], який посвідчений 06.12.2005 року та зареєстрований в реєстрі за № 2-4932 допущена помилка, а саме записано прізвище спадкоємця згідно заповіту: «Палчик Ользі Миколаївні», замість «Палчік Ользі Миколаївні». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.\~\~\~\~ Згідно паспорта громадянина України серії МС №285763, виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 25.02.1998р., на імя [PERSON], [INFO], свідоцтва про народження [PERSON] серії VI-ПЯ №202787, а також свідоцтво про одруження серії І-ИД №030708, яким заявниці присвоєно прізвище «Палчік», дані особи щодо прізвища імені, по батькові, дати та місця народження, дають можливість встановити належність даних документів заявниці з прізвищем «Палчік». У відповідності до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оскільки судом отримані беззаперечні докази на підтвердження того, що заповіт був дійсно складений на [PERSON], а заявник позбавлений можливості в досудовому порядку виправити помилку, то суд вважає, що даний факт можливо встановити у судовому порядком. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт що заповіт складений [PERSON] складений на імя [PERSON], підтверджено належними та допустимими доказами, а тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved