Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 27.04.2017 померла її мати [PERSON] після смерті якої заявник звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], оскільки у свідоцтві про одруження прізвище заявника вказано як «Кіпоренко», що є невірним, а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.Заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Представник заінтересованої особи Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника сільської ради. У розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні впевнено ствердив, що являється двоюрідним братом заявника [PERSON]. Підтвердив, що померла [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON] Свідок [PERSON] також підтвердив суду, що [PERSON] являється рідною дочкою померлої 27.04.2017 р. [PERSON]. Свої твердження обгрунтував тим, що разом ріс та проживав в одному будинку із [PERSON] та разом з нею ходив до одного класу під час навчання у школі. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 378670, виданим 03.05.2017 р. виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] померла 27.04.2017 р., актовий запис № 9 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження заявника серії ЯЖ № 743595, виданим 20.12.1954 р. Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, батьками [PERSON], [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 296254, виданим 31.10.1973 р. Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, вбачається, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON] було «Кіпоренко» (а.с. 7). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла 27.04.2017 р. [PERSON] являється рідною матір'ю заявнику [PERSON], враховуючи подібність зазначення прізвищ «Кіпоренко/[PERSON]», суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved