Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою , в якій просив призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що його онук [PERSON] на підставі рішення суду визнаний недієздатним та його опікуном було призначено [PERSON]. Оскільки його донька [PERSON] померла 03.04.2018 року , а у відповідності до подання органу опіки та піклування запропоновано призначити його опікуном недієздатного [PERSON], звернувся до суду з вказаною заявою . Ухвалою судді від 11 червня 2018 провадження по справі відкрито. У вступному слові заявник та його представник заяву підтрималаи , надали пояснення аналогічні в ній викладеним. Представник заінтересованої особи заяву підтримала, не навівши жодних заперечень на доводи заявника. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено , що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2017 року у справі 331/3673/17 визнано [PERSON] , [INFO], який проживає за адресою: [INFO], недієздатним та призначено [PERSON] опікуном. 03.04.2018 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Як вбачається зі свідоцтв про народження, долучених до заяви, заявник [PERSON] є дідусем [PERSON]. Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість [PERSON] виконувати обов»язки опікуна над недієздатним онуком [PERSON]. Вказаним поданням встановлено, що [PERSON] проживає разом з онуком, здійснює за ним належний догляд, за станом здоров»я може бути опікуном . В свою чергу, підстав,\~\~що перешкоджають\~\~[PERSON] бути опікуном над [PERSON] ,\~\~передбачених\~ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2017 року у справі 331/3673/17 визнано [PERSON] недієздатним, заявник [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved