Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 20.05.2021 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області для призначення пенсії за віком, однак рішенням № 2939/03-16 від 20.05.2021 року йому було відмолено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці його по батькові не співпадає з даними паспорту, а також дата народження дописана іншою рукою та іншими чорнилами. Зазначає, що в трудовій книжці його по батькові зазначено російською мовою « [PERSON] », в паспорті громадянина України його по батькові вказано російською мовою « [PERSON] », а українською мовою « [PERSON] ». Вважає, що помилки в написанні його паспортних даних були викликані різними варіантами написання в російській мові його по батькові. Зазначені розбіжності в документах позбавляють його можливості оформити пенсію за віком. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] . [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.26). Від представника заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області, [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, просила винести рішення на розсуд суду (а.с.23,24). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 20.06.1974 за № 162 після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Як вбачається з копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 11.03.1999 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.5,6), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] », [INFO] , російською мовою « [PERSON] ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 23.02.1998 року Нікопольською державною податковою адміністрацією (а.с.7) прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] . Як вбачається з трудової книжки Серії [NUMBER] , заповненої 30.08.1978 року, на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] (а.с.8-15 копія трудової книжки), [PERSON] 29.08.1978 року було прийнято до п/фабрика «Куйбишевская» на відділення № 1 робітником (наказ № 172 від 14.09.1978 року), 11.12.1978 року відправлено на курси шоферів (наказ № 228 від 19.12.1978 року). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 16.05.1979 року, заявник (російською мовою [PERSON] ) навчався з 18.12.1978 року по 11.05.1979 року (а.с.27,28 копія свідоцтва). Згідно трудової книжки, 23.05.1979 року після закінчення курсів переведений шофером (наказ № 96а від 30.05.1979 року). 15.11.1980 року був звільнений з роботи до лав Радянської Армії (наказ № 179 від 15.11.1980). Як вбачається з відповіді Відділу розгляду звернень Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 22114-18652/Х-01/8-0400/21 від 09.07.2021 року (а.с.16), заявнику [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в наданій заявником трудовій книжці від 30.08.1978 року [NUMBER] по батькові не співпадає з даними паспорта, а також дата народження дописана іншою рукою та іншими чорнилами. У зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові заявника в трудовій книжці [NUMBER] від 30.08.1978 року, [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право щодо призначення пенсії за віком. У суду не викликає сумніву той факт, що трудова книжка [NUMBER] від 30.08.1978 року дійсно належить заявнику [PERSON] . На підставі наведеного, з огляду на представлені докази, суд приходить до висновку, що трудова книжка [NUMBER] \~від 30.08.1978\~року заповнена на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved