Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №010025 від 27 жовтня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Підволочиської РДА №158 від 15 березня 2004 року на ім'я [PERSON] та свідоцтва про право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS], виданого 19 листопада 2002 року на підставі рішення Скалатської міської ради від 28 червня 1988 року №179, на ім'я [PERSON] її батьку [PERSON]. Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця посилалася на те, що її батько - [PERSON], який прорживав в місті Скалаті Підволочиського району Тернопільської області, помер [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: дві земельні ділянки згідно державних актів серії ЯГ №471183 від 26 липня 2006 року та ЯА №010025 від 27 жовтня 2004 року, а також будинковолодіння у [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності, виданного 19 листопада 2002 року на підставі рішення Скалатської міської ради від 28 червня 1988 року №179. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з разом з батьком до його смерті і продовжує проживати після смерті. Однак, при зверненні до Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено по причині розбіжностей у пред'явлених документах, а саме по різному зазначено прізвище померлого у свідоцтві про смерть та документах, що підтверджують власність спадкодавця на спадкове майно ( замість прізвища «[PERSON]» зазначено «[PERSON]»). З огляду на вказне вона була вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Скалатської міська рада Підволочиського району Тернопільської області, Відділу Держземагенства у Підволочиському районі, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Представник Відділу Держземагенства у Підволочиському районі причини неявки не повідомив, жодної заяви не подав, а представник Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має, а тому суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява грунтуюєся на встановлених законом підставах, оскільки: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 листопада 2014 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] помер [PERSON]. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER], виданого 30 червня 1971 року, повторно виданого 30 червня 1971 року відділу запису актів громадянського стану Підволочиської районної ради депутатів трудящих та про одруження серія [NUMBER], виданого 20 листопада 1971 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради депутатів трудящих, померлий значиться як [PERSON], [INFO], уродженець села Криве Підволочиського району Тернопільської області. [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 30 березня 1978 року, тобто являється спадкоємцем першої черги до майна померлого. В свідоцтві про право власності на будинковолодіння, виданому 19 листопада 2002 року Скалатською міською радою на підставі рішення виконкому Скалатської міської ради від 28 червня 1988 року №179, зареєстрованим 20 листопада 2002 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №10 за реєстровим №1192 зазначено, що будинковолодіння в [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №010025 стверджується право власності [PERSON], жителя с. Колодіївка Підволочиського району на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9081 га у межах згідно планом, розташовану на території Колодіївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Державний акт видано на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації №158 від 15 березня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №010464401976. Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №471183 стверджується право власності [PERSON], жителя с. Колодіївка Підволочиського району на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га у межах згідно планом, розташовану на території Колодіївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Державний акт видано на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації №449 від 16 червня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №010665703827. Таким чином, судом встановлено невідповідність записів прізвища батька заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №010025 від 27 жовтня 2004 року, виданому на підставі розпорядження Підволочиської РДА №158 від 15 березня 2004 року на ім'я [PERSON] та свідоцтві про право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS], виданому 19 листопада 2002 року на підставі рішення Скалатської міської ради від 28 червня 1988 року №179. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, віповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved