Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Криворізьку північну об`єднану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, та просить суд встановити факт припинення трудових відносин між ним та ФОП [PERSON] у зв`язку зі смертю роботодавця, посилаючись на неможливість зробити відповідний запис до трудової книжки самостійно. Вищевказана обставина робить неможливим заявнику укладення трудового договору з іншим роботодавцем чи отримання статусу безробітного, спір про право відсутній, тому заявник просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб. Сторони у судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] на підставі Наказу № 1/9 від 01 вересня 2020 року фізичної особи-підприємця [PERSON] , прийнятий на роботу на посаду друкаря, про що зроблений запис у трудовій книжці Серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.7 копія наказу, а.с.8-14 копія трудової книжки). [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~помер,\~про що\~Соборним районним\~у місті\~Дніпрі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно\~ Східного\~міжрегіонального управління\~юстиції (м.\~Дніпро)\~зроблений актовий\~запис №634,\~у зв`язку\~з чим\~фактично припинилися\~трудові відносини\~між ФОП\~ [PERSON] \~та працівником\~ [PERSON] (а.с.15 копія свідоцтва про смерть). Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Заявнику [PERSON] встановлення юридичного факту необхідне для припинення трудових відносин.\~\~\~ Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1\~ст.2 ЦПК України). Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт припинення трудових відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до частини 7\~статті 294\~ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved