Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO]. в смт. Дашава Стрийського району був сином [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Дашава Стрийського району Львівської області та був його батьком; також просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON], а саме свідоцтва про право особистої власності на будинок [ADDRESS] від 16.08.1960 р., зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстрі №153 від 17.08.1960 р. на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS] який належав їй на праві власності. [PERSON], батько заявника, фактично прийняв спадщину і вступив в управління спадковим майном, не переоформивши її, однак, юридично. Він до дня смерті проживав у будинку матері, користувався всім її майном, оплачував комунальні послуги та обробляв присадибну ділянку. Він являється спадкоємцем за законом спадкового майна батька - [PERSON] та бабці - [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Звернувшись у Стрийську державну нотаріальну контору з метою прийняти спадщину, заявник виявив, що у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме у свідоцтві про народження його прізвище та прізвища його батьків неправильно вказані як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Крім цього, у свідоцтві про право власності на будинок від 16.08.1960 видане на ім'я бабці, прізвище останньої неправильно вказано як «[PERSON]». Оскільки виникла необхідність встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючого документу з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Дашавської селищної ради, Стрийського району, Львівської області - Глинська М.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні встановлено, що свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 16 серпня 1960 року, виданого на підставі рішення виконкому Дашавської селищної Ради депутатів трудящих від 13 серпня 1960 року за №15 посвідчується, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало [PERSON]. В даному свідоцтві прізвище власника вказано не правильно, оскільки повинно писатись як «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 16 червня 2017 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] померла [INFO]. У даному свідоцтві прізвище померлої записано правильно, а саме «[PERSON]». Згідно довідки виданої виконкомом Дашавської селищної ради від 23.06.2017 року, [PERSON] яка померла [INFO] на день смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00018221989 від 16 червня 2017 року [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON]. В копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 6 січня 1960 року про одруження [PERSON] 1934 року народження та [PERSON] 1940 року народження прізвище батька заявника вказано як «[PERSON]», що є не правильним, оскільки повинно писатись як «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 14 серпня 2008 року Дашавською селищною радою, Стрийського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 16 червня 2017 року Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками [PERSON], який народився [INFO], були [PERSON] та [PERSON]. В даному свідоцтві про народження також при написанні прізвищ допущено помилки, оскільки таке повинно писатись як «[PERSON]». Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], котра являється дружиною заявника, показала, що знала померлу бабцю чоловіка - [PERSON] і її прізвище правильно повинно писатись як «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідка [PERSON]. Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності суд прийшов до переконливого висновку про наявність родинних відносин між [PERSON], який є батьком заявника та сином [PERSON]. Крім того, суд вважає доведеним і факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтво про право особистої власності на будинок [ADDRESS] від 16.08.1960 р., зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстрі №153 від 17.08.1960 р. на ім'я [PERSON]. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Outcome: approved