Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, де зазначила, що у актовому записі про народження № 2176 від 30.06.1977 року, складеному Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, дата народження заявника неправильно вказана як [INFO] , замість вірної - [INFO] . Підтвердженням вірної дати є записи медичної картки з даними про народження дитини, а також записи медичної патронажної сестри, яка відвідувала дитину. Посилаючись на неможливість вирішення даного питання в іншому позасудовому порядку, оскільки адміністрацією Комунального підприємства «Лікарня № 2 ім. В.П.Павлусенка» ЖМР повідомлено про крадіжку архівних документів, а заінтересованої особою - Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв`язку з відсутністю передбачених вимогами законодавства документів на підтвердження відповідних обставин, заявник просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 2176 від 30.06.1977 року, зобов`язати внести зміни до актового запису. Представником Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано відзив на заяву, де звернуто увагу на попередньому порядку взаємодії відділу із заявником, нормативному врегулюванні питань, пов`язаних із змінами до актових записів цивільного стану. Заявник в судове засідання надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Представник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у наданому відзиві просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] датою народження особи є [INFO] . Згідно з вказаним документом місцем народження дитини є Житомир, батько - [PERSON] - поляк, мати [PERSON] - українка. Житомирським міським відділом записів актів громадянського стану 30.06.1977 зареєстровано актовий запис № 2176 про народження [PERSON] , датою народження особи вказано [INFO] . Відомості про номер актового запису у паперовому носії, а також про дату народження повідомлено Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Вказаним відділом заявнику [PERSON] також відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв`язку з відсутністю первинних документів, на підставі яких відповідні зміни можуть вноситись. Згідно повідомлення адміністрації Комунального підприємства «Лікарня № 2 ім. В.П.Павлусенка» ЖМР надати інформацію про народження [INFO] дитини матір`ю заявника - [PERSON] , не має можливості у зв`язку з крадіжкою архівних документів. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено невірність в актовому записі про народження в частині визначення дати народження. Так, замість вірної дати народження [PERSON] [INFO] , помилково вказано [INFO] . Дата народження підтверджується дослідженими в судовому засіданні медичними документами (а.с.16-20), які сприймаються судом в їх взаємному зв`язку як належні докази. У постанові Пленуму Верховного Суду N 12 від 07.07.95 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки)... Виходячи з того, що за ст.270 ЦПК ( 1502-06 ) рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. З огляду на викладене, оскільки право заявника є порушеним, суд вважає необхідним встановити факт неправильності запису, вказати необхідні до виправлення дані.

Outcome: approved