Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, родинних відносин. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 29.09.2000 року вона в Ужгородському міському пологовому будинку народила дівчинку [PERSON], яку виховує з дня народження. Вказує, що на день народження дочки їй виповнилось 17 років, освіти вона не мала, до шкоди не ходила, є неграмотною, лише обмежено володіла українською мовою, оскільки рідна мова угорська. Під час поступлення до пологового будинку 29.09.2000 року вона не мала паспорту, оскільки їй його видали тільки у 2011 році, тобто через 11 років після народження доньки. Під час оформлення до пологового будинку вона назвалась «Балог Єлізавета», а по батькові помилково замість «Дмитрівна» назвалась «Петрівна». Після народження доньки їй видали медичне свідоцтво про народження. Забравши дитину вона не мала можливості через відсутність паспорта зареєструвати дитину в РАЦС , тому у 2002 році передала медичне свідоцтво про народження №633 від 02.10.2000 року до служби у справах неповнолітніх, яка у 2002 році виступила заявником державної реєстрації факту народження її дочки [PERSON]. Зазначає, що на даний час її донька [PERSON] вже має 17 років і має отримати паспорт громадянина України, однак зробити цього не може, оскільки через помилку у свідоцтві про народження вона не може довести, що її мати [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно для того щоб довести факт належності [PERSON] до громадянства України, оскільки її мати є громадянкою України, а отже її донька набула за народженням громадянство України. На підставі наведеного просила суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], 29.09.2000 року. В судове засідання заявник не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від представника надійшла на адресу суду заява в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, з відповіді наданої Ужгородським міським пологовим будинком №236/01-12 від 28.02.2017 року слідує, що відповідно до журналу пологів, 29.09.2000 року [PERSON] народила дівчинку. Згідно свідоцтва про народження Серія 1-ФМ №365943 (виданого повторно), [PERSON] народилася 29.09.2000 року. Батьком значиться - [PERSON], мати [PERSON]. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00017673284 від 16.02.2017 року вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], 29.09.2000 року. Заявником значиться [PERSON], начальник служби у справах неповнолітніх. Разом з тим, з паспорту громадянина України серії ВР №432280, заявниця значиться як [PERSON], [INFO]. Встановлення факту народження необхідне заявнику для того, щоб довести факт належності [PERSON] до громадянства України та з метою оформлення паспорта громадянина України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1\~ст. 11 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved