Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вказавши, що [PERSON] є матір»ю [PERSON] В заяві [PERSON] пояснив, що 20.01.2017 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту, посвідченого Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області 30.12.2015 року № 145 вона все своє майно заповіла йому та відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом 01.08.2016 року за № 713 мати заповіла йому земельну ділянку площею 4,99 га, що знаходиться на території Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Крім нього інших спадкоємців не має. Він в установлений строк звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері «Лагодзинська», а в свідоцтві про смерть матері «Лагозинська». Крім цього, він буде змушений сплатити великий податок на все успадковане майно, який сплачують особи, які не є членами сім»ї померлого, тому змушений звернутись до суду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представники зацікавленої особи приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу [PERSON] та Компаніївське відділення Новоукраїнської об»єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явилися, але надали до суду заяву від 14.11.2017 року про розгляд заяви без участі представників, проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з заявником, знає його більше 10 років, знав його матір [PERSON]. Підтвердив, що вона була матір»ю заявника. Свідок [PERSON] надала аналогічні пояснення як і [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 236993 від 23.01.2017 року встановлено, що [PERSON] померла 20.01.2017 року. (а.с. 6). Свідоцтвом про народження серїі 11-АВ № 447295 від 26.05.1971 встановлено, що [PERSON] є матір»ю заявника. (а.с. 10) З державного акта на право приватної власності на землю серії 111-КР № 041525 від 30.03.2002 року вбачається, що на праві приватної власності [PERSON] належала земельна ділянка, площею 4,99 га на території Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. (а.с.13) Заповітом, посвідченим Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області 30.12.2015 року № 145 та заповітом, посвідченим приватним нотаріусом 01.08.2016 року за № 713 [PERSON] заповіла все своє майно та земельну ділянку площею 4,99 га, що знаходиться на території Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області [PERSON] (а.с.11,12) Заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується заявою від 15.02.2017 року (а.с. 5). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 46775081 від 15.02.2017 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 46775092 від 15.02.2017 року встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу на підставі заповіту, заповіт не скасований та не змінений. (а.с.7-9). Як вбачається з довідок Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 02-25/409 від 14.02.2017 та № 02-25/149 від 23.01.2017 року, [PERSON] постійно проживав разом з матір»ю [PERSON], до дня її смерті 20.01.2017 року, за адресою Краснофлотська, 22, с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області. (а.с. 14-15). Встановлення факту, родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, встановлено, що заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, пояснення заявника знайшли своє підтвердження в письмових доказах та поясненнях свідків, що [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як рідні, у заявника виникла необхідність оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті матері і у нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, то в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved