Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його доньку [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що його донька [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, в звязку з чим вона перебуває на обліку в обласній психоневрологічній лікарні ще з 2007 року, підтвердженням чого є виписка з історії хвороби з амбулаторної карти № 75а. Крім того, його донька перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації з 01.03.2007 року, про що свідчить довідка № 27 від 16.03.2015 року про призначення допомоги інваліду з дитинства. Так, заявник зазначає, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу стан здоровя його доньки з кожним роком погіршується. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому постійно потребує медичного нагляду і контролю. Відтак через душевну хворобу його донька потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Він бажає доглядати свою доньку та бути її піклувальником. Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Також до заяви додав рішення Великоберезнянської селищної ради № 30 від 28.04.2015 року про призначення його опікуном доньки [PERSON], в разі визнання її недієздатною. Представник зацікавленої особи в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що донька заявника [PERSON], [INFO], мешканка смт. Великий Березний, вул. Набережна, 49, Закарпатської області, є інвалідом другої групи з дитинства, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 456922 від 15.04.2013 року. Як стверджується випискою з історії хвороби з амбулаторної карти № 75а, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, в звязку з чим вона перебуває на обліку в обласній психоневрологічній лікарні ще з 2007 року. Крім того, його донька перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації з 01.03.2007 року, про що свідчить довідка № 27 від 16.03.2015 року про призначення допомоги інваліду з дитинства. Крім того, на виконання ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015 року комісією лікарів судово-психіатричних експертів обласної психіатричної лікарні м. Берегово проведено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу на досліджувану [PERSON] Згідно акту судово-психіатричного експерта № 104 від 04.06.2015 року встановлено, що остання страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, що підтверджується даними неодноразових стаціонарних обстежень та лікувань в психіатричних закладах області, перебуванням на обліку у психіатра, наявністю 2 групи інвалідності з приводу даного захворювання, а також характерними клінічними ознаками: паралогічне мислення, наявність галюцинаторних та маячних переживань, емоційна неадекватність і т.д., у зв'язку з чим вона не розуміє значення своїх дій і не здатна керувати ними. Госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку не потребує. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У рішенні виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради № 30 від 28.04.2015 року, уповноважений орган пропонує призначити [PERSON] (заявника) опікуном його доньки [PERSON], в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна [PERSON] Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved