Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що довідки архіву шахти «Майськая» за № 336, 337 м. Свердловська, Луганської області, довідка від 03.06.2014 року № 474, довідка від 20.05.2014 року зустрічної перевірки філії «Вугле сервіс» ТОВ «ДТЕК Свердловськ антрацит» та довідка № 455 виданих на прізвище «[PERSON]» [PERSON] належать йому [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що він [PERSON] народився [INFO] в м. Рибниця, республіка Молдова, де і зареєстрований на прізвище [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], видано 31.10.1962 року Рибницьким Райбюро ЗАГС Молдавської ССР, запис № 403. З 21.01.1982 року по 04.01.1988 рік він працював машиністом електровоза підземного, з повним робочим днем, під землею на шахті «Майская» в м. Свердловську, сьогодні Луганської області. З 05.03.2014 року рішенням Івано-Франківської МСЕК серія №АВ 0232337, його визнано інвалідом ІІІ групи загального захворювання. В даний час, він звернувся в управління ПФУ в м. Коломия та Коломийському районі, з метою оформлення йому пенсії як інваліду ІІІ групи, і на вимогу УПФУ в м. Коломия та Коломийському районі, з попереднього місця роботи надіслано довідки. Довідка про заробіток про обчислення пенсії за № 337, довідка № 336 про підтвердження наявності трудового стажу. Довідка від 03.06.2014 р. за № 474 філія «Вугле сервісу ТОВ Свердловськантрацит» акт № 457 від 20.05.2014 року зустрічної перевірки, та акт № 455 від 20.05.2014 року УПФ України в м. Свердловську, Луганської області. У даних документах його прізвище записано помилково «[PERSON]». У наслідок того, що прізвище не збігається у записах в довідках архіву шахти «Майськая» м. Свердловська, Луганської області та у свідоцтві про його народження, паспорті та трудовій книжці, є розбіжності у правильності його прізвища, він не може оформити документи на виплату пенсії. У виправленому йому запису у довідках у телефонній розмові йому відмовлено у зв»язку з обставинами що склалися в даний час на території Луганської області, тобто діями АТО, він не має можливості вданий час зробити виправлення його прізвища, у довідках від 20.05.2014 року за № 457 від 20.05.2014 року, довідка № 474 від 03.06.2014 року і довідки № 336-337, тому він звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі. Представник управління ПФУ в м. Коломиї та Коломийському в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяви сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], про що 16.05.1950 року зроблено відповідний актовий запис № 403. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області на прізвище [PERSON]. Як вбачається з довідки № 336 архіву шахти «Майская» при ВП Управління Спецшахтомонтаж» про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, видана на ім»я - [PERSON]. Акт № 455 перевірки характеру виконуваної роботи або умов праці для підтвердження права робітника на пільгове пенсійне забезпечення від 20.05.2014 року Філії «Вуглесервіс «ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» складений на ім»я - [PERSON]. Акт № 457 зустрічної перевірки від 20.05.2014 року складений на ім»я - [PERSON]. Довідка про заробіток для обчислення пенсії за № 337 архіву шахти «Майская» при ОП «Управління Спецшахтомонтаж» видана на ім»я - [PERSON]. Згідно довідки № 474 від 03.06.2014 року Філії «Вуглесервіс «ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» [PERSON] за період роботи на шахті «Майская» з 1986 по 1988 рік у відомостях по нарахуванню заробітної плати значився по прізвищу [PERSON]. Згідно запису у трудовій книжці серії [NUMBER] виданої на ім»я [PERSON], [INFO], він 21.07.1986 року прийнятий на роботу в шахту «Майская» «Свердловантрацит» на посаду машиніста та 04.01.1988 року звільнений за власним бажанням. З наведеного вбачається, що [PERSON], як зазначено в архівних довідках № 336, 337, актах № 455, 457, довідці № 474 та [PERSON], як вказано в трудовій книжці - це одна і та ж особа, при написанні прізвища у вищевказаних довідках та актах зроблені очевидні помилки, зазначено прізвище «[PERSON]» [PERSON] замість [PERSON] у зв'язку з чим суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України суд,-

Outcome: approved