Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: посвідчення «громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю» серії [NUMBER] від 15.01.1990 року, в якому виявилась розбіжність в написанні його прізвища, як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Посилається на те, що з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, де працівниками ПФУ було виявлено розбіжності у написанні його прізвища в посвідченні «громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю» серії [NUMBER] виданого Чернівецькою обласною державною адміністрацією, в якому вказано його прізвище як [PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Для усунення виявленої розбіжності звернувся до департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, який згідно зі змінами до Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, де проживає заявник, втратило статус зони посиленого радіоекологічного контролю, а отже на підставі цього видача департаментом дубліката посвідчення мешканцям цього села є неправомірною. Стосовно виправлення помилки у написанні прізвища, департаментом у листі зазначено, що відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого Постановою КМУ №51 від 20.01.1997 року, внесення виправлень у видачі раніше посвідчення не передбачено. З огляду на зазначене, заявник змушений звернутися до суду для усунення виявленої розбіжності. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним. Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] [INFO] належить посвідчення «громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю» серії [NUMBER] від 15.01.1993 року, в якому виявилась розбіжність в написанні його прізвища, яке зазначено як «[PERSON]» коли правильно «[PERSON]». Факт належності заявнику зазначеного посвідчення, а також те, що його правильне прізвище [PERSON] підтверджується: копією паспорту заявника (а.с. 7), копією свідоцтва про народження (а.с. 10), копією свідоцтва про одруження (а.с.11), копією свідоцтва про народження доньки (а.с. 12), а також довідкою управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА №6858 від 09.10.2015 року. Суд приходить до висновку, що факт належності заявнику посвідчення «громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю» серії [NUMBER] від 15.01.1993 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення пенсії за віком. На підставі наведеного,

Outcome: approved