Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме диплому [NUMBER] , виданого 28.02.1979 року Кам`янським Державним енергетичним технікумом ( колишня назва Дніпродзержинський енергетичний технікум) та Виписки із семестрових і екзаменаційний відомостей на ім`я [PERSON] , оскільки прізвище у дипломі не збігається з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження. З метою уникнення у майбутньому ймовірного виникнення розбіжностей, що мають місце у написання її дошлюбного прізвище та пов`язаних з даною обставиною перешкоди, вона змушена звернутись до суду. У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність; [PERSON] на заявлених вимогах наполягає, представник зацікавленої особи з заявленими вимогами згодні в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надав про це відповідні докази. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація її права на пенсійне забезпечення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] , згідно свідоцтва про народження ). 01.09.1975 року вступила на денне відділення до Дніпродзержинського енергетичного технікуму на денне відділення за спеціальністю «Інженерна геодезія» та закінчила повний курс вказаного технікуму 27.02.1979 року. Після закінчення технікуму, 28.02.1979 року, їй був виданий диплом [NUMBER] у якому вказано українською мовою прізвище заявника [PERSON] замість [PERSON] та Виписка з семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому [NUMBER] у якій вказано прізвище [PERSON] ( а.с. 11, а.с. 16,17). В українському варіанті диплому у прізвищі була допущена помилка: замість [PERSON] [PERSON] ( а.с. 14). 02.02.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 13 - копія свідоцтва про шлюб). 13.11.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області у свідоцтві про народженні ( повторно), зазначено прізвище [PERSON] ( а.с. 10). На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність заявнику [PERSON] диплому [NUMBER] , виданого 28.02.1979 року Кам`янським Державним енергетичним технікумом ( колишня назва Дніпродзержинський енергетичний технікум) та Виписки із семестрових і екзаменаційний відомостей на ім`я [PERSON] ( російською мовою [PERSON] ). Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Оскільки не відповідність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником при призначенні їй пенсії за віком, або інших фактів чи подій, що не залежать від заявниці, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved