Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 07.01.1976 року Павлодарським монтажним правлінням держаного тресту «Казелектромонтаж» Міністерства монтажних спецбудівельних робіт Азербайджанської РСР на ім`я Гасанова Раміса «Мамед» огли з виправленням на [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви заявник посилався на те, що він народився в м. Пантіали Дманіського району Грузинської РСР 16.06.1958 року. У 1976 року він почавв трудову діяльність в Азербайджанській РСР, 09.01.1976 року був прийнятий до Павлодарського монтажного правління держаного тресту «Казелектромонтаж» Міністерства монтажних спецбудівельних робіт Азербайджанської РСР підсобним робітником, де йому була видана трудова книжка серії [NUMBER] . Через неуважність він не помітив, що в трудовій книжці запис по-батькові не відповідає дійсності. Так, в трудовій книжці було записано російською мовою « [PERSON] », замість належного російською мовою « [PERSON] ». В подальшому ця помилка була виправлена. Так, перша сторінка трудової книжки серії [NUMBER] містить виправлення у рядку «по-батькові» з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На обкладинці трудової книжки з внутрішньої сторони є запис інспектора ВК від 11.01.1977 року, що по батькові [PERSON] вважати вірним згідно паспарту ХХХ ЛС № 740040 від 03.01.1975 року. У липні 2018 року заявник звернувся до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова з заявою про призначення пенсії за віком, на що отримав відповідь про неможливість зарахувати періоди роботи згідно трудової книжки, так як в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 07.01.1976 року Павлодарським монтажним правлінням держаного тресту «Казелектромонтаж» Міністерства монтажних спецбудівельних робіт Азербайджанської РСР маються виправлення та розбіжності з паспортом у написанні по батькові, а саме: у трудовій книжці по батькові вказано « [PERSON] », а вірне написання « [PERSON] ». Як наслідок, заявник не може оформити пенсію. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Каленська Н.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у судове засіданні не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі за наявними по справі матеріалами та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ В процесі судового розгляду встановлено, що 30.07.2018 року заявник [PERSON] звернувся із заявою до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про призначення пенсії за віком, надавши на підтвердження періоду трудового стажу трудову книжку серії [NUMBER] , заповнену на ім`я « [PERSON] , [INFO] », 07.01.1976 року Павлодарським монтажним правлінням держаного тресту «Казелектромонтаж» Міністерства монтажних спецбудівельних робіт Азербайджанської РСР. На підставі рішення № 283 від 03.08.2018 року Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з неможливістю зарахувати періоди роботи згідно трудової книжки, так як в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 07.01.1976 року Павлодарським монтажним правлінням держаного тресту «Казелектромонтаж» Міністерства монтажних спецбудівельних робіт Азербайджанської РСР, маються виправлення та розбіжності з паспортом заявника у написанні по батькові, а саме: у трудовій книжці по батькові вказано « [PERSON] », а вірне написання « [PERSON] ». Дані про вірне написання прізвища, ім`я та по-батькові заявника як « [PERSON] , [INFO] , ІН [NUMBER] » підтверджуються паспортом громадянина України, військовим квитком серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданого Харківським районним військовим комісаріатом Харківської області, довідкою Східної ОДПІ м. Харкова від 12.07.2018 року з інформацією про знаходження заявника з ІН [NUMBER] на обліку у Східній ОДПІ як суб`єкта підприємницької діяльності у 1994 2001 роках, в якій по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 07.01.1976 року Павлодарським монтажним правлінням держаного тресту «Казелектромонтаж» Міністерства монтажних спецбудівельних робіт Азербайджанської РСР, на ім`я « [PERSON] , [INFO] », саме заявнику по справі підтверджується наступними довідками про роботу заявника, дані в яких співбігають із відповідними записами у трудовій книжці, а саме: - [PERSON] довідкою від 11.07.2018 року ПАТ «Харківський підшипниковий завод» про роботу заявника на цьому підприємстві у 1987 1988 року, що відповідає записам у трудовій книжці [NUMBER] , в якій по батькові заявника зазначено « [PERSON] »; -Довідкою від 02.07.2018 року ЗАТ «Харківське автотранспортне підприємство» про працю заявника на підприємстві у 1989 року, що відповідає записам у трудовій книжці [NUMBER] , в якій по батькові заявника зазначено « [PERSON] »; -[PERSON] довідкою від 26.07.2018 року КП «Міський архів» про працю заявника у ЖЄК-194 у 1990 2003 роках, що відповідає записам у трудовій книжці [NUMBER] , в якій по батькові заявника зазначено « [PERSON] »; \~ \~ \~ \~Таким чином,\~суд вважає\~доведеним факт\~належності трудової\~книжки,виданої на ім`я « [PERSON] » заявнику [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved