Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту. В заяві посилається на те, що [INFO] , померла її бабуся, [PERSON] . За життя бабуся розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, яким заповіла позивачці належну їй квартиру [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] даний заповіт не було скасовано або змінено. Вказує, що після смерті бабусі, [INFO] , вона прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н. Д., яка зареєструвала спадкову справу за № 64281354. Разом з тим, нотаріус повідомив [PERSON] , що вона не зможе одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до умов заповіту, посвідченого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 12.12.1995 року за реєстром № 2-587, померла заповіла своє майно гр-ці « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Просить суд, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] ) є онукою [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживала за адресою: [ADDRESS] ), яка померла [INFO] . Встановити факт, що заповіт від 12.12.1995 року, посвідчений Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 2-587, був складений [PERSON] , яка померла [INFO] , на користь [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] ), в якому її вказано як « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, однак від представника надійшла до суду заява в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об`ємі. Відповідно до заповіту від 12.12.1995 року, [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті, належну їй квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . (а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.05.2019 року, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 10). У відповідності до рішення Виконавчого комітету про встановлення опіки та піклування над неповнолітніми № 812/24 від 07.12.1999 року, призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Із довідки Чернівецької міської ради № 22д/4015 від 30.05.2019 року, вбачається, що [PERSON] знята з реєстраційного обліку за місцем проживання у зв`язку з її смертю. На день смерті разом з нею в одній квартирі проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved