Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №087064, який виданий 14 листопада 2003 року на імя [PERSON] належить [PERSON], який помер 26 квітня 2015 року. Мотивує свою заяву тим, що 26 квітня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну частку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №087064, від 14 листопада 2003 року. Однак, реалізувати свої спадкові права заявник не може через допущені орфографічні помилки в написанні по батькові спадкодавця у вищевказаному акті. Так, в даному Державному акті спадкодавець значиться як «Клачук Сергій Гнатович», хоча правильно має бути «Клачук Сергій Ігнатійович». У звязку з наведеним просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не зявився, однак в поданому до суду клопотанні свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільногосудочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 26 квітня 2015 року. Заповітом, посвідченим секретарем Бранівської сільської ради і зареєстрованим в реєстрі за №05 стверджується, що [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON], тобто заявнику. З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №087064, який виданий 14 листопада 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією вбачається, що спадкодавець значиться як «Клачук Сергій Гнатович». З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №087064, який виданий 01 листопада 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією вбачається, що спадкодавець значиться як «Клачук Сергій Ігнатійович». Отже, судом встановлено, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №087064 від 14 листопада 2003 року було допущено орфографічну помилку, оскільки спадкодавця записали «Клачук Сергій Гнатович», хоча правильно повинно зазначатись «Клачук Сергій Ігнатійович», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку заявник не може реалізувати своє законне право на спадкування, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved