Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за законом є заявник - його син [PERSON] , який прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства, внаслідок чого заведена спадкова справа № 184/2019. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з проханням витади йому свідоцтво про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено та роз`яснено, що серед документів, які були надані, у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме: договорі купівлі-продажу гаражу, посвідченому Сумською районною державною нотаріальною конторою 09.08.1996 року за реєстровим № 1424, зареєстрованому в Сумському ООБТІ 12.08.1996 року за р. № 51, вказане прізвище [PERSON] , замість вірного - [PERSON] . Дана помилка позбавляє можливості встановити належність правовстановлюючого документу померлому. Тому заявник змушений звернутись до суду і просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого Сумською районною державною нотаріальною конторою 09.08.1996 року за реєстровим № 1424, зареєстрованому в Сумському ООБТІ 12.08.1996 року за р. № 51, в якому прізвище померлого вказано [PERSON] . До початку судового засідання представниця заявника - адвокат Мазурова К.Д. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа - представник Косівщинська сільська рада Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. [PERSON] , який є батьком заявника, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.03.2019 року виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської облатсі, за актовим записом № 07. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за законом є заявник - його син [PERSON] , який прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства, внаслідок чого заведена спадкова справа № 184/2019. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з проханням витади йому свідоцтво про право на спадщину за законом, але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, які були надані, у правовстановлюючому документі на спадкове майно - договорі купівлі-продажу гаражу, посвідченому Сумською районною державною нотаріальною конторою 09.08.1996 року за реєстровим № 1424, зареєстрованому в Сумському ООБТІ 12.08.1996 року за р. № 51, вказане прізвище [PERSON] , замість вірного - [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Сумського районного округу Хоменко О.В. від 24.07.2020 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і роз`яснений порядок звернення до суду. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27.03.2019 року за актовим записом № 07, з свідоцтва про встановлення батьківства на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] від 08.06.1994 року за актовим записом № 3, з договору купівлі-продажу квартири від 10.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 551 від 18.11.1997 року «Про службові житлові приміщення», з свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1999 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 18.02.1998 року № 1572, від 17.03.1999 року № 1027, № 1239 від 09.04.1999 року, вбачається, що вірним прізвище батька заявника є [PERSON] . Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересовані особи - Косівщинська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved