Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у селянській спілці ім. Б.Хмельницького с. Рогачин Бережанського району [NUMBER] від 28 листопада 1996 року, виписаний на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON], як одній і тій самій особі. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримав та уточнив, що просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт того, що правовстановлюючий документ сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] від 28 листопада 1996 року про право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Б.Хмельницького, яка знаходиться в с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області, розміром 0,78 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості, вартістю одна тисяча двісті вісім гривень, виданий на ім'я [PERSON], який проживає в с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області, фактично належить [PERSON], [INFO], проживаючому в с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області, як одній і тій самій особі. Також пояснив, що народився та проживає у с.Рогачин Бережанського району Тернопільської області, ім`я його [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та паспортом громадянина України [NUMBER]. Крім цього додав, що йому як члену селянської спілки ім.Б.Хмельницького, що знаходиться в с.Рогачин Бережанського району Тернопільської області 28 листопада 1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], однак у даному сертифікаті помилково вказано його ім`я «[PERSON]», що не відповідає дійсності. Заявник додав, що така помилка сталась через те, що в селі його люди кликали [PERSON]. На даний час він має намір реалізувати своє право власності, однак через вищезазначену розбіжність немає можливості, що змусило його звернутись до суду. У судовому засіданні представник зацікавленої особи Нич О.Є. зазначив, що не заперечує та підтверджує усі обставини на які посилається заявник, щодо задоволення його заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, що сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] від 28 листопада 1996 року про право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Б.Хмельницького, яка знаходиться в с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області виданий на ім»я [PERSON], який проживає в с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області, фактично належить [PERSON], [INFO], проживаючому в с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області, як одній і тій самій особі. У цьому суд переконали пояснення заявника, представника зацікавленої особи, покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили обставини, на які посилається заявник, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), свідоцтво про народження, довідка про визначення грошової оцінки земельної ділянки частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копія паспорта заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved