Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення опікуна, відносно [PERSON] де заінтересованою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Чернівці, посилається на те, що 24 червня 2014 року Шевченківським районним судом, справа № 727/4236/14-ц, його брата [PERSON] було визнано недієздатним. Однак судом під час розгляду даної справи не було вирішено питання щодо призначення над ним опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 67, 69 ЦК України - щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування. Отже, як вказує заявник, на даний час брат заявника [PERSON], якого рішенням суду визнано недієздатним, немає опікуна. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. В свою чергу, піклуючись про свого брата, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього, а саме не може отримувати його пенсію, укладати договори. Згідно з поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 29.09.2014 року саме заявника як єдиного родича рекомендовано визнати опікуном. На основі викладеного, заявник просить призначити його опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи в його відсутності, зазначивши в ній, що вимоги заяви про призначення опікуна підтримує в повному об'ємі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Чернівці не заперечувала проти винесення рішення про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 червня 2014 року визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ( а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.09.2014 р, № 499/16 надано суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом громадянина [PERSON] опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного [PERSON], його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. ( а.с. 5-6). Поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 29.09.2014 р. № 01/02-22/1191 з метою соціального захисту рекомендовано суду призначити заявника опікуном над хворим [PERSON]. Зазначеним поданням встановлено, що заявник позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався. ( а.с. 4). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України). Відповідно до ст. 67, 69 ЦК України - щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування. Як вбачається з п. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного, та оскільки на даний час [PERSON] не має можливості реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права, заявника потрібно призначити його опікуном, оскільки, як вбачається з вищевикладеного, для цього є обґрунтовані підстави, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Outcome: approved