Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області внаслідок гострої сурцево-судинної недостатності. Заявник вказує, що Центрально-Міський район м. Горлівки Донецької області є тимчасово окупованою територією України. Заявник стверджує, що встановлення факту смерті [PERSON] необхідне йому для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть державного зразка. У зв`язку з вищевикладеним просив встановити факт смерті громадянки України, [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Комаргород, Томашпільського району, Вінницької області, яка померла [INFO] в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, Україна. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Ірпінський МВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Горлівка, Донецької області. 13.11.1988 [PERSON] і [PERSON] - (дівоче прізвище [PERSON] ) уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис 2822, від 13.11.1988 серії [NUMBER] , який вони зареєстрували у міському палаці одруження міста Горлівки. Батьками заявника є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] від 18.04.1989 серії [NUMBER] виданого відділом записів актів цивільного стану виконкому у міському районі Горлівки. Батьками [PERSON] (матері заявника) є [PERSON] (баба) та [PERSON] (дід), що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.01.1967, серії [NUMBER] . 30.01.1967 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 30.01.1967 року серії [NUMBER] . 23.10.1986 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23.10.1986 серії [NUMBER] . Після окупації міста Горлівка в липні 2016 році заявник переїхав мешкати на підконтрольну Україні територію до м. Ірпінь, Київської області. [PERSON] є громадянкою України та народилася [INFO] у селі Комаргород Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданим Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 21.09.1998. [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років внаслідок гострої сурцево-судинної недостатності, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1641 від 17.07.2020. Крім того, вищевказані відомості підтверджуються свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . 07.08.2020 [PERSON] звертався до Ірпінського МВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, однак у державній реєстрації смерті йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним для підтвердження факту смерті [PERSON] пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується Відмовою у проведенні державної реєстрації смерті № 1497/21.27-65 від 07.08.2020. Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно інформаційного листа ВССУ про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року №990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України. Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (ст. ст. 58, 59 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом ч. 1 цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення.

Outcome: approved