Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Друга Миргородська державна нотаріальна контора, Великообухівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла - [PERSON], яка є його тіткою, але документи, що засвідчують родинні відносини втрачено, що є перешкодою спадкоємцю у прийнятті спадщини після померлої [PERSON] В судове засідання представник заявника не з»явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від зацікавлених осіб надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представників не заперечуючи проти задоволення вимог заявника. В судове засідання свідки [PERSON] та [PERSON] не з»явились попередньо надавши до суду письмові пояснення в яких вказала, що вони підтверджують факт того , що померла [PERSON] доводиться тіткою [PERSON], а він їй племінником. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] в селі Панасівка Миргородського району Полтавської області, що підтверджую свідоцтвом про його народження та паспортними даними. Його мати [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) народилася [INFO], а померла [INFO]. У матері заявника була рідна сестра, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), яка народилася [INFO] і померла [INFO], яка доводилась [PERSON] рідною тіткою. Мати та тітка мали одне прізвище. Мати заявника - [PERSON] зареєструвала шлюб 22 вересня 1948 року і змінила своє прізвище на [PERSON], а тітка [PERSON] зареєструвала шлюб в 1945 році і також змінила своє прізвище на [PERSON]. Згідно довідки № 644/023-20 від 22.07.2014р. виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського МРУЮ встановлено, що актовий запис: - про народження [PERSON], [INFO] по Миргородського району. Полтавської області - не виявлено; Перевірка проведена за період з 1924 по 1930 p.p. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1924-1930 p.p. по Миргородського району не збереглися. Також перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1943 р. по теперішній час, актовий запис про народження не виявлено. - про народження [PERSON]. [INFO] по Миргородського району. Полтавської області - не виявлено: Перевірка проведена за період з 1922 по 1928 p.p. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1922-1928 p.p. по Миргородського району не збереглися. Також перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1943 р. по теперішній час, актовий запис про народження не виявлено. - про шлюб [PERSON] по Миргородському району . Полтавської області за 1945 рік - не виявлено: Перевірка проведена за період з 1942 по 1948 p.p. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1942-1948 p.p. по Миргородського району збереглися частково. Також перевірені поновлені актові записи про шлюб за період з 1945 р. по теперішній час, актовий запис про шлюб не виявлено. - про шлюб № 1 складений 22.09.1948 р. виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Миргородського району Полтавської області на [PERSON]. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON], є тіткою заявника [PERSON] та підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19.09.2007р. , письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON], так як в нотаріальному порядку поза судом неможливо її оформити Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з наведеного суд, вважає, що в судовому засіданні встановлено факт того, що померла, [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON], [INFO], а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв'язку з повним визнанням вимог заявника та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved