Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою і просить визнати її брата [PERSON], [INFO], жителя [INFO] недієздатним, встановити на ним опіку та призначити її опікуном [PERSON]. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона проживає в [INFO] і разом з нею зареєстрований та проживав її брат [PERSON], який страждає на психічне захворювання та являється інвалідом другої групи - довічно, у зв'язку з цим він постійно лікується у психіатричному закладі, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу брат не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Вона постійно навідує брата у Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні, забезпечує усім необхідним, а також з дозволу лікаря декілька разів на рік забирає його додому на свята. Тому просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], що стверджується довідкою № 239, виданою Сидорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 12.05.2016 року. Відповідно до судово-психіатричної експертизи № 390 від 10.08.2017 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно висновку управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації 18.09.2017 року управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, як орган, на який покладено здійснення опіки та піклування, забезпечення прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб та осіб дієздатність, яких обмежена, вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [INFO], опікуном над її братом [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.2 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині встановлення опіки та призначення її опікуном є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved