Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він має право на призначення та оформлення пенсії за віком, тому звернувся до Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської областіз заявою про призначення пенсії, але йому було відмовлено в прийомі документів, оскільки була виявлена помилка у зазначенні його по батькові у трудовій книжці та у довідці про навчання в Клеванському СПТУ: на сторінці 1 трудової книжки, заповненої 25.07.1974 року російською мовою, вказане його по-батькові «[PERSON]»; довідка про навчання в Клеванському СПТУ за професією «тракторист - машиніст», де він навчався в 1973 році, видана на ім'я «[PERSON]», в той час як в свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 31.01.1957 року Глинною сільською радою Рокитновського району Ровенської області та заповненого російською мовою, його по батькові - [PERSON]. Оскільки виправити вказані помилки іншим шляхом, ніж зверненням до суду, не можливо, він звернувся до суду і просить встановити факт належності йому трудової книжки та довідки про його навчання. В судовому засіданні заявник та його представник зменшили свої вимоги та просять встановити факт належності [PERSON] трудової книжки, заповненої 25.07.1974 року, при прийнятті на роботу до Ульянівського цукрового комбінату Кіровоградського бурякоцукрового тресту. Від встановлення факту належності довідки про навчання в Клеванському СПТУ № 3 з 13.02.1973 р. по 29.08.1973 року за професією «тракторист-машиніст», виданої за вих. № 620 від 16.11.2016 року Клеванським професійним ліцеєм на ім'я «[PERSON]» відмовилися. Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечує. Вислухавши заявника, його представника та представника заінтересованої особи, ознайомившись з поясненнями свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відповідності зі ст.234 та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Глинне Рокитнівського району Ровенської області народився [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 31.01.1957 року, а.с.7). На підставі цього свідоцтва 31.10.1997 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області йому виданий паспорт серії [NUMBER] (а.с.5) на ім'я [PERSON]. З оглянутого в судовому засіданні оригіналу трудової книжки колгоспника ( копія на а.с.9) вбачається, що вона видана російською мовою 25.07.1974 року на ім'я «[PERSON]», стаж роботи в Ульянівському цукровому комбінаті Кіровоградського бурякоцукрового тресту починається з 01.04.1972 року на посаді сезонного робітника, що також стверджується довідкою від 10.11.1972 року № 439 (а.с.8). Письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], посвідчених в установленому законом порядку старостою Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в зв'язку з не можливістю за віком та станом здоров'я з'явитись в судове засіданні в м. Лебедин Сумської області, стверджується, що в період з квітня 1984 року до червня 1985 року [PERSON] разом з ними працював на посаді тракториста в овочево-молочному радгоспі «Сумський», що знаходиться в с. Червоне Сумського району Сумської області. Ці покази підтверджені записом в трудовій книжці на ім'я [PERSON] на аркуші 6. З врахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, оскільки їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі, доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що трудова книжка, заповнена 25.07.1974 року на ім'я [PERSON], [INFO], за професією «тракторист - машиніст» дійсно належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved