Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Літинського районного суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що з 1950 р. він проживав у цивільному шлюбі зі [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] (заінтересована особа у справі). Заявник зазначає, що він звернувся до нотаріуса для складання заповіту на свого сина, але оскільки в свідоцтві про його народження в графі відсутні відомості про батька, тому заповіт буде рахуватися, як не від батька, а тому заявнику порадили звернутися до суду щоб підтвердити родинні відносини. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заявника - адвокат Данилюк П.П., котрий уповноважений представляти інтереси заявника в суді на підставі договору на здійснення представництва у суді від 22.08.2017 р. (а.с. 18), у судовому засіданні додав докази на підтвердження вимоги заявника. Заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву [PERSON] Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази, на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні впевнено ствердив, що [PERSON], являється рідним батьком [PERSON] адже свідок проживає у [ADDRESS] та спостерігав за тим, як [PERSON] з дитинства виховував [PERSON] та називав його сином. У свою чергу [PERSON] називав заявника своїм батьком. Пам'ятає, як заявник в березні 1955 р. привіз новонародженого [PERSON] разом з дружиною з лікарні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні впевнено ствердила про наявність відносин між заявником та заінтересованою особою, як між батьком та сином. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 16.02.1971 р. сільським РАЦС с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області, у графів з зазначенням батька міститься прочерк. В графі із зазначенням матері вказано [PERSON](а.с. 8). Згідно довідки Волочиської міської ради Хмельницької області за № 171 від 21.08.2017 р., [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1955 року. Разом з ним були зареєстровані та постійно проживали батько - [PERSON], [INFO], та мати - [PERSON], [INFO] (а.с. 20). Відповідно до довідки Волочиської міської ради Хмельницької області за № 159 від 08.08.2017 р., [PERSON], [INFO], постійно проживав разом з дружиною - [PERSON] - [INFO] з 1950 р. в с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області (а.с. 7). 26.09.2000 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 26.09.2000 р. Чухелівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13.03.2017 р. виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 9). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, представника заявника, заінтересованої особи, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] являється рідним батьком заінтересованій особі [PERSON], суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved