Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що у неї є син [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею, є психічно хворим та є інвалідом дитинства 1 групи безстроково, не може самостійно забезпечити свої життєві потреби та здійснювати догляд за собою і житлом. Ухвалою Куп`янського \~міськрайонного \~суду \~Харківської області від 14.06.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про здійснення розгляду справи без її участі. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Шкарлет В.Г. у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, враховуючи те, що у представника заінтересованої особи\~відсутні заперечення\~проти задоволення\~вимог заяви,\~суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у справі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] , проживають разом та зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.05.2021. (а.с. 5) Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ №305042, [PERSON] є інвалідом першої групи безстроково. (а.с. 4-8). Як убачається\~з висновку\~судово-психіатричного\~експерта №445\~від 17.08.2021 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 33-35) Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, протипоказань для виконання функцій опікуна у [PERSON] не виявлено та призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам [PERSON] .. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved