Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, що він, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] це одна і та сама особа, встановлення факту належності йому довідки Д/316 від 28.08.2015 року Посольства Сирійської Арабської Республіки в Києві. Заявник і його представник подали заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги, викладені у заяві підтримали повністю та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Заперечення проти задоволення заяви до суду не надходили. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи і задоволення заяви з наступних підстав. 19.10.2020 року з питання прийняття до громадянства України заявник звернувся з клопотанням до Головного управління ДМС України в Одеській області, але йому було відмовлено і надано роз`яснення звернутися до суду з наступних підстав. 20.12.2019 року [PERSON] набув громадянство України Указом Президента № 929/19 відповідно до ст. 9 Закону України «Про громадянство України». Перевіркою матеріалів справи про прийняття до громадянства України встановлено, що під час подачі заяви про прийняття до громадянства України встановлено, що під час подачі заяви про прийняття до громадянства України йому видали паспорт громадянина Сирійської Арабської Республіки № [NUMBER] , виданий 23.11.2017 року Департаментом імміграції м. Дамаск, однак у довідці № Д/316 Посольства Сирійської Арабської Республіки щодо особистої подачі заяви про вихід із сирійського громадянства, вказано паспортний документ за № 004732776. Відповідно до поданого [PERSON] зобов`язання припинити іноземне громадянство від 17.05.2018 року, заявнику необхідно у термін до 20.12.2021 року надати до територіального підрозділу за місцем проживання або до відділу громадянства ГУ ДМС України в Одеській області документ про припинення громадянства іноземної держави або, за наявності підстав, декларацію про відмову від іноземного громадянства (відповідь заінтересованої особи додається до заяви). На даний час Посольство Сирійської Арабської Республіки в Києві не функціонує, повністю припинило свою діяльність, тому отримати нову довідку, яка вимагається заінтересованою особою, не можливо. За таких обставин, [PERSON] вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав і законних інтересів з даною заявою, оскільки іншим шляхом, окрім судового порядку, станом на теперішній час неможливо встановити юридичний факт належності йому довідки № Д/316 від 28.08.2015 року Посольства Сирійської Арабської Республіки в України, у якій помилково зазначена дата народження заявника - [INFO] , замість [INFO] , а також вказано номер паспорту: № [NUMBER] , термін дії якого на теперішній час сплинув, та підтвердити свою особу, а саме, встановити факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (як зазначено в довідці) одна і та сама особа. Заявником доведено суду, що його вимоги є обґрунтованими і підтверджуються наступними доказами. [PERSON] , народився [INFO] у Сирійській Арабській Республіці у м. Дамаск і на даний час є громадянином цієї країни. На території України заявник проживає з 2007 року, маючи посвідку на постійне проживання на території України серії [NUMBER] від 28.01.2009 року ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2015 року по справі № 504/4127/15-ц за його заявою встановлено юридичний факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , посвідки на постійне проживання на території України серії [NUMBER] від 28.01.2009 року. Юридичний факт належності заявнику вищевказаної довідки, у якій допущено помилку у даті народження та зазначено номер паспорту, діючого на час видачі довідки, але термін дії якого вже закінчився, підтверджується свідоцтвом про народження, у якому зазначена дата народження - [INFO] , що підтверджено належним чином завіреною копією свідоцтва про народження заявника з перекладом. Проте, при видачі паспорту громадянина Сирійської Арабської Республіки у 2003 році органом, що видавав паспорт, була допущена помилка у місяці народження заявника, а саме зазначена дата народження [PERSON] - [INFO] , в той час як правильно повинно бути - 25.11.1975 року, що потягло в подальшому такі наслідки, як розбіжності в документах, помилку в довідці № Д/316 від 28.08.2015 року. Заявник пояснив, що не помітивши цю помилку, не надавши великого юридичного значення, він прибув на територію України з таким паспортом, зареєстрував шлюб, оформив посвідку на постійне проживання на території України. Суд дослідив, що у повторному свідоцтві про шлюб дата народження заявника зазначена правильно 25.11.1975 року. Термін дії паспорту за № [NUMBER] закінчено. В теперішній час [PERSON] , [INFO] , має паспорт громадянина Сирійської Арабської Республіки за № [NUMBER] , виданий Департаментом імміграції м. Дамаск. На підставі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 315 ч. 2 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення заявленого факту не суперечить положенням ст. 315 ч. 2 ЦПК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким не виключається встановлення таких фактів судом (судам лише дається право враховувати норми законодавчих актів, яким передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів). Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення. Оскільки Посольство Сирійської Арабської Республіки в Києві, яке видало довідку № Д/316 від 28.08.2015 року, припинило свою діяльність, отримати нову довідку неможливо, то обґрунтованим є вважати, що іншого, позасудового, порядку встановлення даного юридичного факту немає. Даний юридичний факт необхідний для припинення заявником іноземного громадянства і прийняття до громадянства України. Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт, що має юридичне значення, іншим, позасудовим, способом. Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved