Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], та встановлення над нею опіки і призначення заявника опікуном, в якій вказала, що [PERSON] її донька, дочка з дитинства страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи безстроково. Дочка за станом здоровя не може самостійно отримувати належну їй пенсію, розумно її використовувати, не в змозі виконувати угоди, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною. В судове засідання заявник не зявилася, надала заву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви повністю підгримує. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність, проти вимог заяви не заперечує, просить призначити заявника опікуном над недієздатною. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2-ої групи безстроково. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не може працювати, самостійно отримувати належну їй пенсію, розумно її використовувати, не в змозі виконувати угоди (а.с.5). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №249 від 08.06.2017 року [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в вираженому ступені дебільності) зі значним порушенням поведінки; ступінь розумової відсталості у поєднанні з вираженістю емоційно-вольових порушень у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-50). У відповідності з вимогами\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO], повинна бути визнана недієздатною. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні досліджено подання органу опіки та піклування, згідно якого Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над її дочкою [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною (а.с.33). Відповідно до вищезазначеного подання заявниця житлом забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно і за станом здоров'я може бути опікуном. Тому, подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення її опікуном над недієздатною дочкою суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved