overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, вона є донькою [PERSON] та [PERSON]. [INFO] р. помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. При оформленні спадкових прав виникли труднощі пов'язані з фактом родинних відносин заявника та її батька [PERSON] У свідоцтві про народження заявника вказано прізвище «[PERSON]» - запис зроблено на російській мові, але в паспорті її прізвище записано українською мовою - «[PERSON]», а прізвище батька - [PERSON] та матір - [PERSON]. У зв'язку з тим, що у них різні прізвища виникли труднощі в оформленні документів, тому вона просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Представник заявника в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] р. помер її батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва /а.с.10/. При підготовці документів в нотаріальній конторі було з'ясовано, що необхідно підтвердити родинні відносини, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 8/, але в паспорті заявника вказано прізвище [PERSON], а в паспорті її матері - [PERSON]. /4-7/. Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки вона не може оформити спадщину, а тому її право підлягає захисту. Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 14.08.1996 року в с. Бошівка Буринського району Сумської області помер його батько [PERSON] у віці 63 років. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається із права на земельну частку пай розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії СМ № 0114008, виданого 24.01.1997 року на імя [PERSON]. Спадкоємцем є його син [PERSON] . Спадщину він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкові права на земельну частку нотаріально не оформлялися, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. У свідоцтві про смерть батько пишеться [PERSON], у сертифікаті пишеться [PERSON]. Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], який помер 14.08.1996 року у віці 63 років у с. Бошівка, Буринського району, Сумської області, сертифікату на право на земельну частку пай розміром 3,41 га серія СМ № 0114008, виданого 24.01.1997 року на імя [PERSON] . Заявник в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, не зявились у судове засідання. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що 14.08.1996 року в с. Бошівка Буринського району Сумської області помер [PERSON] у віці 63 років (а.с.8). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.03.2016 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON], якій помер 14.08.1996 року у с.Бошівка Буринського району Сумської області, є батьком [PERSON] (а.с.10). Після смерті батька заявника залишилась спадщина, яка складається із права на земельну частку пай розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії СМ № 0114008 , виданого 24.01.1997 року на імя [PERSON] (а.с.9). Спадкові права на земельну частку нотаріально не оформлялися, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Наявність помилки, яка перешкоджає використовувати свою власність на свій розсуд. Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності [PERSON], [INFO], який помер 14.08.1996 року у віці 63 років у с. Бошівка, Буринського району, Сумської області, сертифікату на право на земельну частку пай розміром 3,41 га серія СМ № 0114008, виданого 24.01.1997 року на імя [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 24 січня 2015 р. померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй жилий будинок , надвірних будов та земельної ділянки, що розташовані в м. Тростянець по вул. Катерини Левадної , № 3.. Він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є її сином , однак, в свідоцтві про смерть та інших правових документах прізвище матері зазначено «Бражнік», а його прізвище зазначено «Бражник». При зверненні до нотаріуса, йому було відмолено в оформленні спадщини в звязку з розбіжностями в прізвищах . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла 24 січня 2015 року в місті Тростянець є його матірю. Заявник [PERSON]. в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] народився 12.06.1955 року, матірю записана [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно трудової книжки колгоспника № 142 прізвище матері заявника зазначено як [PERSON]. Згідно свідоцтва № 93 про навчання, витягу з протоколу засідання Тростянецької міської Ради народних депутатів від 17.11.1993 року № 371 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» , свідоцтва про народження № 39 від 24.05.1929 року прізвище батька заявника зазначено як «Бражник». 24 січня 2015 року [PERSON] померла (а.с.7). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 146/ 2015 Тростянецької районної державної нотаріальної контори [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. В паспорті заявника, в довідці 2405 про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено прізвище [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого \~провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений \~чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може оформити спадщину, а тому його право підлягає захисту, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла 24 січня 2015 року в місті Тростянець, є матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що [INFO]. в с. Гвинтове Буринського району Сумської області померла його тітка [PERSON], 1918 р.н., після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкоємцем після її смерті є заявник [PERSON] При оформленні спадкових прав виникли труднощі пов'язані з встановленням родинних відносин заявника та його тітки [PERSON] та його батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про народження тітки її прізвище зазначено «[PERSON]», а в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його прізвище записано «[PERSON]». У зв'язку з тим, що у них різні прізвища виникли труднощі в оформленні документів, тому він просить суд встановити факт, що померла [INFO]. в с. Гвинтове Буринського району Сумської області [PERSON], 1918 р.н. мешканка м. Гвинтове Буринського району Сумської області перебувала в родинних відносинах з померлим [INFO]. в с. Олександрівка Буринськогь району Сумської області [PERSON], 1927 р.н., мешканцем с. Олексанрівка Буринського району Сумської області і була його сестрою. Заявник [PERSON] в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва /а.с.4/. При підготовці документів в нотаріальній конторі було з'ясовано, що виникли труднощі пов'язані з встановленням родинних відносин заявника [PERSON] та його тітки [PERSON] та його батька [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва /а.с.5/. У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про народження [PERSON], її прізвище зазначено «[PERSON]», а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] його прізвище записано «[PERSON]», що підтверджується його копіями /а.с.6-11/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] /а.с. 12/. Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може оформити спадщину, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON], 1918 р.н., яка померла [INFO] та [PERSON], 1927 р.н., який помер [INFO], а саме - що [PERSON] є сестрою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй два земельні паї, що знаходяться на території Коровинської сільської ради, Недригайлівського району, Сумської області. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори, однак, виявилось, що документи, що підтверджують родинні зв'язки заявника та спадкодавця мають розбіжності. У свідоцтві про народження значиться, що мати по-батькові записана як [PERSON], а насправді по-батькові згідно паспорту матері заявника на російській мові вказано «[PERSON]» , на українській мові «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO], є його матір'ю. Заявник [PERSON] в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с.8). 17 квітня 1953 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження від 17.12.1957, [NUMBER] [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи в паспорті [PERSON] зазначено по батькові - [PERSON] (а.с.10). Тобто по батькові , вказане у свідоцтві про народження заявника, не відповідає по-батькові, зазначеному в паспорті, свідоцтві про народження та про одруження матері. Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може оформити спадщину, а тому його право підлягає захисту, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 2,91 гектарів, що розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області. Він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є її сином , однак, в свідоцтві про народження зазначено його прізвище «[PERSON]» та прізвище батьків «[PERSON]». При зверненні до нотаріуса, йому було відмолено в оформленні спадщини в зв'язку з розбіжностями в прізвищах . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] року в м. Путивль Сумської області є його матір'ю. Заявник [PERSON] в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що в 1947 році [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище після укладення шлюбу- Николаєнко (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження від 01.09.1948, серія [NUMBER] [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. (а.с.7). За життя на ім'я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 2,91 га на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (а.с.8). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.4). Як вбачається з відповіді, наданої Приватного нотаріуса [PERSON] [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», в свідоцтві про народження «[PERSON]», в паспорті - «[PERSON]» (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи 10. 12 .1997 року заявник [PERSON] в заяві на видачу паспорта зазначено прізвище матері - [PERSON] (а.с.34). Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може оформити спадщину, а тому його право підлягає захисту, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO], даний факт підтвердили у судовому засіданні і свідки [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що він є рідним братом [PERSON], який помер 14.03.2011 року. В документах органу РАЦС, а саме, в його свідоцтві про народження , та в свідоцтві про народження його брата прізвища зазначені як [PERSON] (російською мовою). При отриманні паспорта , а також в картці фізичної особи-платника податків прізвище було записане як [PERSON], а у брата прізвище записане як [PERSON]. Після смерті брата відкрилась спадщина. В звязку з тим, що в документах, які підтверджують родинні відносини є невідповідності в прізвищах, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер 14.03. 2011 року, є рідним братом [PERSON] . Заявник [PERSON] в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що в 14.06.1958 року народився [PERSON] (а.с.8), 15.06.1968 року народився [PERSON] (а.с.7), батьками яких записані [PERSON] та [PERSON]. За життя рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06.05.2010 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON], що підтверджується копією рішення суду . 14.3.2011року [PERSON] помер (а.с.9). З довідки, виданої Тучненською сільською радою Білопільського району Сумської області вбачається, що брат [PERSON] [PERSON], який помер 14.03.2011 року, проживав в [INFO]. [PERSON] був призначений опікуном свого брата [PERSON] згідно рішення Білопільського районного суду від 06.05.2010 року, справа № 2-о-25/2010 . Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого \~провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений \~чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини, є невідповідності в прізвищах, а тому його право підлягає захисту, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка помер 14.03.2011 року, є рідним братом [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2006 року йому та [PERSON] на праві власності належить квартира в [ADDRESS]. При підписанні договору купівлі-продажу в його паспорті громадянина України його прізвище помилково було вказано як «Садовий», замість вірного «Садовой», тому і в самому договорі його прізвище зазначено невірно. З 24 січня 2007 року він та його сім'я зареєстровані і проживають за спірною адресою. 18.02.2015 року він отримав паспорт громадянина України, де його прізвище вірно вказано «Садовой». При зверненні до нотаріуса СМНО [PERSON] йому розяснили, що встановити факт належності правовстановлюючого документа на квартиру в м.Суми можливо лише в судовому порядку . Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири за адресою [ADDRESS] , посвідченого 11 грудня 2006 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 5606, виданого на імя «Садовий Сергій Васильович ». Заявник [PERSON] в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. [PERSON] в письмовій заяві просить слухати справу у її відсутність, проти заяви не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народився 18 лютого 1969 року (а.с. 11). Згідно свідоцтва про кладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу прізвище [PERSON] (а.с.12). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2006 року [PERSON] та [PERSON] купили квартиру [ADDRESS] (а.с.6) . У договорах купівлі-продажу прізвище заявника вказане як [PERSON] (а.с.5-6). Згідно паспорту громадянина України, виданого 18.02.2015 р. Зарічним РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області серії МВ 571243, прізвище, імя, по-батькові вказані як [PERSON], зареєстрований за адресою [INFO] (а.с.9). За вказаним прізвищем [PERSON] зареєстрований 15.05.1998 р. у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків і йому присвоєно реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 10). Внаслідок помилки у прізвищі в договорі [PERSON] позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири за адресою [ADDRESS] , посвідченого 11 грудня 2006 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 5606, виданого на імя «Садовий Сергій Васильович ».

Outcome: approved