Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області помер його батько [PERSON] . [INFO] в с.Воргол Кролевецького району Сумської області, помер чоловік тітки [PERSON] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] була зареєстрована в с.Воргол Кролевецького району, але після смерті чоловіка переїхала жити разом з ним у с.Зазірки Кролевецького району з серпня 2006 року. [INFO] [PERSON] померла в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області. Відповідно до рішення Кролевецької районної адміністрації №418 від 08.07.1996 року його\~ тітці [PERSON] та її чоловіку [PERSON] були видані сертифікати на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗ ім.Ковпака с.Литвиновичі Кролевецького\~ району СМ№0079740 та СМ№0079739 відповідно. Державні акти на вказані земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] за життя не отримували. За життя [PERSON] та [PERSON] заповіту не залишили. Він звернувся до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті тітки [PERSON] однак, нотаріус надала йому роз`яснення про те, що на час смерті тітки він, заявник, не був зареєстровани за однією адресою з спадкодавцем, тому вважається таким, що неможе прийняти спадщину. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належить тітці йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті. Заявник в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, що слідує із заяви (а.с.2). Заінтересована особа Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області\~ надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.26). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області помер батько заявника [PERSON] , актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження заявника (а.с.13). У батька заявника [PERSON] , [INFO] , була рідна сестра [PERSON] , [INFO] , що вбачається із архівного витягу актів запису про народження заявника (а.с.14). 01.10.1960 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , 1928 року народження та взяла собі прізвище чоловіка [PERSON] ,\~ що вбачається із свідоцтва про одруження виданого Зазіркивської сільської радою Кролевецького району Сумської області (а.с.12). [INFO] в с.Воргол Кролевецького району Сумської області, помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть, актовий запис № 14 (а.с.7). [INFO] в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть, актовий запис № 22 (а.с.8). [PERSON] , [INFO] був зареєстрований в с.Воргол Кролевецького району Сумської області та проживав там разом\~ з дружиною [PERSON] , що вбачається з довідки Литвиновицької сільської ради (а.с.17). [PERSON] була зареєстрована в с.Воргол Кролевецького району, але після смерті чоловіка переїхала жити до племінника [PERSON] у с.Зазірки Кролевецького району з серпня 2006 року, що вбачається з довідки Зазірківської сільської ради (а.с.19). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належне їм майно право на земельну частку (пай) (а.с. 10-11) Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 31.03.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.5-6) Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. вбачається, що [PERSON] позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджений факт постійного проживання з померлою [PERSON] (а.с.4). Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що він постійно проживав з [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved