Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним братом по лінії матері [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник зазначає, що після смерті брата залишилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири [ADDRESS] . Інших спадкоємців у померлого не має, заповіт при житті [PERSON] не складав. 04.04.2019 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, але при розгляді документів виявилося, що нотаріус не може видати вказане свідоцтво через те, що не доведений факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, відсутні необхідні документи. Таким чином через відсутність свідоцтва про народження матері заявника та батька спадкодавця, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину заявнику. [PERSON] . [PERSON] зазначає, що його мати та батько [PERSON] були рідними сестрою та братом. У зв`язку з викладеним заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним братом по лінії матері [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] приходиться йому двоюрідним братом по лінії матері, з яким були у дружніх стосунках та постійно спілкувались. Мати заявника [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] » та була рідною сестрою [PERSON] , який приходився батьком померлому двоюрідному брату заявника [PERSON] Пояснив, що [PERSON] є його дядьком з яким також підтримували стосунки, спілкувались, він працював на шахті «Алмазна» до 1964 року, після чого пішов на пенсію. До 1966 року його сім`я та сім`я брата мешкали по сусідству. Вказав, що брат був одружений, але у 1980 році розірвав шлюбні відносини, від вказаного шлюбу у нього був один син [PERSON] , який помер у 2009 році в Росії, заявник особисто їздив на похорони. Представник заявника, адвокат Акульшина В.Д. в судовому засіданні також підтримала вимоги заявника з підстав викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин, просила заяву задовольнити встановивши факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи, Добропільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не відомі, ніяких заяв про розгляд справи у відсутність представника або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявнику є сусідом. Підтвердив той факт, що заявник [PERSON] дійсно є братом померлого [PERSON] , оскільки також знав їх батьків, жили по сусідству в [ADDRESS] . Крім цього підтвердив, що мати заявника [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] , були рідними сестрою та братом. На фото, які містяться в матеріалах справи впізнає батьків [PERSON] , а також [PERSON] та його батьків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника через [PERSON] , [PERSON] приходився останньому двоюрідним братом, про що їй відомо від самого [PERSON] . З [PERSON] вона добре спілкувалась. Зазначила, що [PERSON] піклувався та дбав про брата до самої його смерті. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, вивчивши доводи заявника, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , зазначаючи, що вони є рідними двоюрідними братами. Заявник не може підтвердити між ним та [PERSON] факт родинних відносин, оскільки відсутні необхідні документи, а саме відсутні свідоцтва про народження його матері та батька [PERSON] , для підтвердження їх спорідненості. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 27.08.2018 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 412 (а.с.8). Відповідно до вказаного свідоцтва [PERSON] помер [INFO] у віці 71 років. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] заявнику необхідно для прийняття спадщини. Заявник [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №34/2019 на майно померлого [PERSON] , яка відкрита в.о. завідуючої Добропільської державної нотаріальної контори, завідуюча Другої Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвою О.В. Але отримати свідоцтво про право власності на спадщину не має можливості, тому що не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.12), його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] », про що в матеріалах справи мається відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.10), гр. [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років, про що в матеріалах справи мається свідоцтво про смерть, виданого 13.10.1980 року міським ЗАГС м.Добропілля Донецької області, актовий запис №228 (а.с.9). Заявник вказував, що його мати [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, а тому заявник є двоюрідним братом [PERSON] . Але підтвердити факт спорідненості між [PERSON] та [PERSON] не має можливості, оскільки у нього відсутні свідоцтва про народження його матері та рідного дядька [PERSON] . Відповідно до довідки державного архіву Донецької обласної державної адміністрації №04-14/14вх. від 11.02.2019 року, актові записи цивільного стану по Донецькій області за 1923 рік на зберігання до державного архіву області не надходили, тому провести виявлення та надати архівну довідку про народження [PERSON] у 1923 році в м.Добропілля не можливо (а.с.19). Також метричні книги до 1920 року, які знаходились на зберіганні в державному архіві області, залишились у місті Донецьку, на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з цим провести виявлення та надати архівну довідку про народження [PERSON] , у 1914 році в м. Добропілля також неможливо, про що в матеріалах справи мається лист державного архіву Донецької обласної державної адміністрації №04-14/15вх. від 11.02.2019 року (а.с.20). За результатами перевірки по Добропільському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Перевірку наявності актового запису цивільного стану проведено за період з 1936 року по 1937 рік по первинній реєстрації та з 1938 року по теперішній час по поновленим актовим записам про народження. Актові записи цивільного стану за 1923 рік залишились в архіві на тимчасово окупованій території України, тому провести перевірку та надати інформацію про народження [PERSON] , 1923 р.н. немає можливості, згідно відомостей відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації у Донецькій області №10/03.1-49 від 27.02.2019 року (а.с.21). [PERSON] був одружений з гр. [PERSON] та мав сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою інформацією Добропільського міського відділу державної РАЦС №16.31-5-3618 від 26.09.2019 року. Але з [PERSON] останній розірвав шлюбні відносини, про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.09.1980 року, актовий запис №320 (а.с.13). Крім цього в судовому засіданні з пояснень заявника вбачається, що син [PERSON] помер у 2009 році в Російській Федерації. Вказану інформацію в судовому засіданні не спростовано. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що мати заявника [PERSON] , до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». В судовому засіданні також встановлено, що батьком [PERSON] був [PERSON] . Враховуючи наведене, судом встановлено, що мати заявника [PERSON] та [PERSON] при народженні мали однакові прізвища та імена по-батькові, що ймовірно, в сукупності з іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме поясненнями самого заявника та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , свідчить про те, що вони є родичами по лінії матері заявника, а саме заявник є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок, судом не встановлено. Згідно п.5\~ч.2\~ст.293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності\~до п.1\~ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин отримати правовстановлюючі документи на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, які містяться в матеріалах справи, пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved