Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 22 січня 2002 року [PERSON] [INFO] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №052686, який засвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 6,75 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №052686 був виданий без зазначення кадастрового номеру земельній ділянці в цьому році вона звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінформаційна компанія «Кадастр» та замовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості. 03 листопада 2017 року на підставі виготовленої документації відділом Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області був наданий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2303671022017. В подальшому заявниця звернулась до відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної адміністрації з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо земельної ділянки належної мені на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №052686 та присвоєного їй кадастрового номеру. Одна після вивчення поданих документів відповідальний працівник повідомив, що не зможе провести реєстрацію, оскільки в державному акті невірно зазначено її ім'я а саме замість Мєр'єм зазначено Мер'єм. У звязку зі змінами в законодавстві позасудовим порядком вирішити дане питання не можливо. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити на підставах, викладених в ній. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечують. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідка, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні було встановлено, що 22 січня 2002 року [PERSON] [INFO] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №052686, який засвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 6,75 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №052686 був виданий без зазначення кадастрового номеру земельній ділянці в цьому році вона звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінформаційна компанія «Кадастр» та замовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості. 03 листопада 2017 року на підставі виготовленої документації відділом Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області був наданий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2303671022017. В подальшому заявниця звернулась до відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної адміністрації з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо земельної ділянки належної мені на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №052686 та присвоєного їй кадастрового номеру. Одна після вивчення поданих документів відповідальний працівник повідомив, що не зможе провести реєстрацію, оскільки в державному акті невірно зазначено її ім'я а саме замість Мєр'єм зазначено Мер'єм. У звязку зі змінами в законодавстві позасудовим порядком вирішити дане питання не можливо. Встановлені обставини підтверджуються: показами свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з дитинства, разом працювали в колгоспі ім. Чапаєва, потім в КСП ім. Чапаєва. У 1992 році була розпайовка, усі члени КСП, в тому числі і [PERSON], отримали сертифікати на земельний пай. - копією паспорту заявника (а.с.4,5); копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника (а.с.6), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №052686 (а.с.7); копією технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (а.с.8); копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2303671022017 (а.с.9-11). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для оформлення права приватної власності на земельну ділянку. Позасудовим порядком встановити зазначений факт належності державного акту він не може, оскільки з 01.01.2013 року набули чинності Закони України «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру», що унеможливлює виконання умов Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему №325 від 22.06.2009 року, тобто на сьогоднішній день не має можливості виправити описку (помилку) в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №052686. Враховуючи викладене,

Outcome: approved