Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його дружини [PERSON] , [INFO] , покликаючись на те, що його дружина перенесла ряд оперативних втручань, в тому числі щодо видалення менінгіоми головного мозку, після чого її стан здоров`я почав погіршуватись. Вона перестала впізнавати людей, втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки і не здатна себе обслуговувати. Відповідно до довідки від 30.10.2018р., [PERSON] є інвалідом першої групи. Внаслідок свого захворювання є дезадаптованою в соціально-побутовому плані, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізувати свої немайнові права та інтереси. Тому вважає, що таку особу слід визнати недієздатною. В процесі розгляду даної справи заявник уточнив свої вимоги та крім вищенаведеного, також просить встановити над [PERSON] опіку, а його призначити опікуном. В межах розгляду даної справи, представник заінтересованої особи подав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Її чоловік [PERSON] звернувся у Личаківську районну адміністрацію із заявою про призначення його опікуном, вказав, що перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , разом проживають, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Заявник, а також представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Скерували до суду заяву, в якій справу просять розглядати за їх відсутності, вимоги заяви та подання підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із довідки МСЕК від 30.10.2018р. (а.с.3зв.), [PERSON] встановлено першу групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 106 від 13.03.2019р. (а.с.17-19), [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції при хворобі [PERSON] та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , є дружиною заявника, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про одруження (а.с.3). Згідно матеріалів подання (а.с.32-49), [PERSON] рекомендований для призначення опікуном над [PERSON] , про що особисто на ім`я голови ЛРА ЛМР від нього подано відповідну заяву (а.с.34). Відповідно до медичних довідок, виданих КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 16.09.2019р. та КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 16.09.2019р., (а.с.42), [PERSON] на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Згідно довідки МВС України від 14.09.2019р. (а.с.46), [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнається судом недієздатною, а [PERSON] є її чоловіком, дав свою згоду на призначення його опікуном, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та може бути опікуном, перешкоди для задоволення подання відсутні. Крім того, заявнику та заінтересованій особі слід роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення становить два роки, тобто до 18.10.2021 року, і за вмотивованим клопотанням заявника чи заінтересованої особи такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved