Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 25 лютого 2016 року померла його бабуся [PERSON]Н, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за вищезазначеною адресою та земельну ділянку, площею 0,0608 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Арктична, буд. 35. Та належала його бабусі на праві власності на підставі Державного акту на право власності на землю від 08.09.1998 року. За життя [PERSON] склала заповіт на його імя. Позивач зазначає, що він будучи єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Окрім нього до нотаріальної контори після смерті [PERSON] ніхто не звертався, інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер 06.08.1993 року, а його батько і син спадкодавця [PERSON] 23.08.2013 року. При зверненні до Приватного нотаріуса КМНО Дніпропетровської області [PERSON] для отримання свідоцтва на про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], постановою нотаріуса йому було відмовлено, у зв'язку з тим що він пропустив 6-ти місячний для подачі заяви про прийняття спадщини, та ним не підтверджено факт спільного постійного поживання як спадкоємця з померлою на день її смерті. Позивач стверджує, що він постійно проживав зі спадкодавцем по вул. Арктична, 35 в м. Кривому Розі по день смерті останньої, 25.02.2016 року, вів з нею спільне господарство, здійснював за нею догляд, здійснював також догляд за садибою, прибудинковою територію та домашнім господарством, поховав за власні кошти. Тому позивач просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі, просив суд задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] вона була знайома з 1961 року. Вона є племінницею останньої. [PERSON] є онуком [PERSON], тобто є сином її сина [PERSON] Померла [PERSON] до листопада 2015 року проживала за адресою Арктична, 35. ЇЇ відомо, що [PERSON] доглядав за господарством бабусі, інколи забирав бабусю до себе. [PERSON] з братом [PERSON] займалися похованням бабусі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її сусід. Останній проживає за адресою [INFO], а вона за адресою: вул. Арктична, 30. Вона стверджує, що заявник проживав зі своєю бабусею [PERSON] років пять, до самої смерті. [PERSON] допомагав [PERSON] по господарству, садив город, ходив до магазину. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її рідна тітка та хрещена мати. [PERSON] проживала [INFO]. [PERSON] її внук. Останній проживав з [PERSON] років пять, до самої смерті. [PERSON] хоронили [PERSON] та [PERSON]. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 6740690 [PERSON] померла 25 лютого 2016 року, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління зроблено відповідний актовий запис № 265 ( а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії V-КИ № 269314 [PERSON]І помер 07.08.1993 року, актовий запис № 977 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 525602 [PERSON] помер 23 серпня 2013 року, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління зроблено відповідний актовий запис № 916 ( а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КИ № 394703 [PERSON] народився 07.11.1979 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Актова запис № 1670 (а.с.10) Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0245405 [PERSON] народився 13.09.1956 року, його батьками зазначені [PERSON]І та [PERSON], актовий запис № 1501 ( а.с.10) Відповідно до свідоцтва про одруження 08.07.1969 року [PERSON]І одружився з [PERSON] Після реєстрації одруження прізвище дружини залишено без змін. Актовий запис № 710 (а.с.11) На звернення [PERSON] завідувач відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради [PERSON] повідомила, що за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян, не має жодних осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: [INFO] ( а.с.12). Згідно заповіту від 10 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Дніпропетровської області [PERSON], [PERSON]Н все своє майно заповіла [PERSON] ( а.с.13). Постановою приватного нотаріуса КМНО Дніпропетровської області [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 25 лютого 2016 року у звязку з тим, що він не прийняв спадщину протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, ним не підтверджено факт спільного постійного проживання як спадкоємця з померлою на день її смерті. ( а.с.18-18 зворот). 24.10.2018 року відбулася реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON] ( а.с.18). Відповідно до акту складеного 10.08.2017 року вбачається, що [PERSON] дійсно мешкав по вул. Арктична в період з 05.01.2015 року по 25.02.2016 року. Здійснював догляд за садибою, прибудинковою територією та домашнім господарством та постійно мешкає на даний час ( а.с.19). 24 жовтня 2018 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщин після смерті бабусі [PERSON] ( а.с.38). Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За нормою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року\~\~ № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 21 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобовязані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами. Так, з матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею ніхто не був зареєстрований. За життя [PERSON] заповіла [PERSON] все належне їй майно. Однак, в порушення норм цивільного законодавства, спадкоємець [PERSON] у визначений шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, та не надав доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті останнього. Встановлення про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявникові необхідно для реалізації свого права права на прийняття спадщини після померлої [PERSON] Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], Галка, [PERSON], які будучи під присягою, кожен окремо пояснив, що заявник [PERSON] на протязі останніх пяти років на день відкриття спадщини після смерті свої бабусі [PERSON] проживав з нею, за адресою вул. Арктична. 35. Допомагав по господарству, садив город, займався похованням. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим заявлені в частині встановлення фату того, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON], померлою 25 лютого 2016 року на час відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Арктична, буд. 35 задовольнити. Щодо заявлених вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON]Н, померлої 25 лютого 2016 року суд зазначає наступне. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне. Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З вищезазначених заявлених вимог вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки заявник просить встановити факт прийняття ним спадщини. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що постановою приватного нотаріуса КМНО Дніпропетровської області [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 25 лютого 2016 року у звязку з тим, що він не прийняв спадщину протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця та ним не підтверджено факт спільного постійного проживання як спадкоємця з померлою на день її смерті. Таким чином, після встановлення факт спільного постійного проживання як спадкоємця з померлою на день її смерті заявник не позбавлений можливості звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини відповідно до вимого ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Outcome: partial