Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його рідна бабуся - [PERSON], [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт на їм'я заявника [PERSON] Незважаючи на ту обставину, що заявником прийнято у повному обсязі спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], однак на даний час у заявника виникають складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом саме як онука спадкодавця, оскільки фактично неможливо відслідкувати родинний зв'язок між заявником та [PERSON], як онука та баби. Дані обставини викликані тим, що за життя бабуся заявника неодноразово змінювала прізвище з дошлюбного на прізвище чоловіка та навпаки. Так, дівоче прізвище моєї бабусі до державної реєстрації шлюбу - «[PERSON]», яке вона змінила на «[PERSON]» при реєстрації шлюбу, втім, після розлучення вона собі повернула дошлюбне прізвище. У той же час, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, наданого Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зазначено прізвище бабусі заявника як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть зазначено - «[PERSON]». Крім цього, неможливо відслідкувати родинний зв'язок із спадкодавцем через його матір - [PERSON], яка померла [INFO] року. Оскільки дівоче прізвище матері заявника зазначено як «[PERSON]», замість «[PERSON]», наприклад, як у бабусі. Прізвище «[PERSON]» вона змінила після реєстрації шлюбу із батьком заявника на «[PERSON]», а у подальшому, відбулася зміна прізвища на «[PERSON]», оскільки мати повторно вступала у шлюб. В судове засідання заявник не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно копії заповіту (а.с.6) померла [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Згідно копії трудової книжки (а.с.9) прізвище померлої бабусі заявника зазначена як «[PERSON]» так і «[PERSON]» так як відповідно трудової книжки матері заявника (а.с.9) її прізвище зазначено як «[PERSON]» так і «[PERSON]». Відповідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.10) померла [PERSON] та заявник [PERSON] мали на праві спільної сумісної власності квартиру. Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як онука та бабусі [PERSON] та [PERSON] а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню. Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved