Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що він звертався до управлінням Пенсійного фонду України у Чигиринському районі із заявою про врахування стажу роботи в колгоспі «Нива» за період з 1981 року по 2000 рік, але управлінням йому було відмовлено в цьому в звязку з розбіжностями між його паспортними даними, трудовими книжками та архівними довідками про роботу і заробітну плату. Згідно до паспорта, він [PERSON]. А в архівній довідці № 35 від 06.02.2012 року архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна, з 1998 року - агрофірма приватних власників «Нива», з 14 березня 2000 року - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» с.Трушівці Чигиринського району, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1995-2000р.р. вказані дані про заробітну плату [PERSON]. А в примітці зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є різні варіанти напису його прізвища, імені та по-батькові: -1995-1997 р.р. - [PERSON] [PERSON].; -1998-1999 р.р.- [PERSON]; -2000р. - [PERSON]. В архівній довідці №34 від 06.02.2012 року архівного фонду колгоспу імені Леніна, з 1994 року - колективне сільськогосподарське підприємство імені Леніна с.Трушівці Чигиринського району, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1994 р.р. є дані про плату [PERSON], але в примітці вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є різні варіанти напису прізвища, імені та по-батькові: -1990р. - [PERSON] [PERSON]; -1991,1993-1994 р.р. - [PERSON] Дми.; -1992р. - [PERSON] (зазначено олівцем) Дмитрович. В архівній довідці №32 від 06.02.2012 року архівного фонду колгоспу імені Леніна, з 1994 року - колективне сільськогосподарське підприємство імені Леніна, з 1998 року - агрофірма приватних власників «Нива», з 14 березня 2000 року -сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» с.Трушівці Чигиринського району, у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1981-2000р.р. вказано [PERSON] замість [PERSON]. В архівній довідці №33 від 06.2.2012 року архівного фонду колгоспу імені Леніна с.Трушівці Чигиринського району у книгах обліку по оплаті праці за 1985-1989р.р. є дані про заробітну плату [PERSON]. Однак в примітках архівної довідки вказано, що у книгах обліку розрахунків є різні варіанти напису прізвища, імені та по-батькові: -1985р. - [PERSON] [PERSON].; -1986-1988 р.р. - [PERSON] [PERSON]; -1989р. - [PERSON] [PERSON]. Для врахування стажу роботи, згідно доцих архівних довідок, йому необхідно встановити, що вказані вище архівні довідки про роботу і заробітну плату, в яких записано прізвища: [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON]., [PERSON] [PERSON] (зазначено олівцем) Дмитрович належить йому [PERSON]. У зв`язку з цим просить визначити належність йому вказаних архівних довідок для врахування стажу роботи. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пояснивши суду, що в його прізвищі не сходиться одна буква, оскільки в документах помилково записано «Бордуніс» замість «Бордунос». В трудовій книжці записано правильно, а в обліку оплати праці записано невірно. Встановлення даного факту йому потрібно для збільшення стажу, так як він отримує пенсію за 17 років стажу, маючи 30 років. Представник заінтересованої особи [PERSON] пояснив суду, що заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі для донарахування пенсійного стажу. Однак в наданих ним архівних довідках було виявлено розбіжність в написанні прізвищі заявника та його імені. Проти встановлення факту належності заявнику вказаних документів вони не заперечують. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працювала в колгоспі ім. Леніна з дружиною заявника і може підтвердити, що в колгоспі його знали як [PERSON]. Він працював в колгоспі трактористом на фермі. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявника вона знає ще з 1977 року як [PERSON]. В колгоспі він працював років з двадцять. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про народження № 207876, що є первісним документом, прізвище, імя та по-батькові заявника записано як [PERSON]. Паспорт теж видано на ім`я [PERSON]. Трудова книжка видана 15.03.1974 року на імя [PERSON]. В іншій трудовій книжці, виписаній під час роботи в колгоспі імені Леніна, він теж значиться як [PERSON]. Відповідно до довідки № 503 від 19.10.2015 року, виданої Трушівською сільською радою Чигиринського району, [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою. Крім того факт його роботи у вказаних в архівних довідках підприємствах підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON], що є одним з доказів того, що дані архівні довідки належать заявнику, а також записами у вище вказаних трудових книжках. Виходячи з цього, на думку суду, при написанні прізвища та імені заявника була допущена описка і замість прізвища та імені «Бордінос Олекій» вказано прізвище та імя «Бордуніс Леонід», а також його по-батькові «Дмитрович» записано в скороченому вигляді. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявникові архівних довідок №32 від 06.02.2012 року, №33 від 06.02.2012 року, №34 від 06.02.2012 року та №35 від 06.02.2012 року, що надасть йому можливість вирішити питання про врахування стажу роботи при перерахунку розміру пенсії. На підставі викладеного та,

Outcome: approved