Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт смерті 10 квітня 2000 року у м. Кривому Розі по пр. 200 річчя Кривого Рогу, 32/55, [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. В обґрунтування заяви навів наступне. Він заявник, є онуком [PERSON], яка народилася 4 червня 1926 року. На момент смерті, бабуся мешкала у м. Кривому Розі, де проживали він заявник, та його мати. [PERSON] померла у квітні 2000 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 32/55, на той час йому заявникові було 15 років. Його мати померла, не отримавши свідоцтва про смерть бабусі, яка доводилася їй матірю. Після смерті бабусі, у її рідному селі Камянка, де вона похована, є спадщина відносно якої не врегульовані спадкові відносини. Тому, з метою врегулювання спадкових відносин, йому потрібно встановити факт смерті бабусі. Не може отримати свідоцтво про смерть бабусі, оскільки відділ РАЦС вказує на те, що відсутні відомості про її смерть. В ході розгляду справи неналежна заінтересована особа Відділ РАЦС Саксаганського району м. Кривий Ріг замінено на Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, від якого надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Камянської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, від якого надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання, з яких вбачається, що є дядьком заявника. [PERSON] доводилася тещею його свідка рідного брата. У 2000 році [PERSON] захворіла та померла у м. Кривому Розі. На час смерті проживала у [PERSON] [PERSON] поховали у с. Камянка, він особисто був на похороні. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.6), свідоцтво про смерть (а.с.7), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.8), свідоцтво про народження (а.с.9), свідоцтво про одруження (а.с.10), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.11), свідоцтво про народження (а.с.12), повідомлення (а.с.13), акт (а.с.15), заява (а.с.16). Вислухавши заявника, представника заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 234 ч.2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому засіданні на підставі пояснень заявника, представника заявника, свідка [PERSON], свідоцтва про одруження (а.с.10), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11), свідоцтва про народження (а.с.12), акту (а.с.15), заяви (а.с.16), встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Ізлучисте Софіївського району Дніпропетровської області, померла 10 квітня 2000 року у м. Кривому Розі за адресою: пр. 200 річчя Кривого Рогу, 32/55.

Outcome: approved