Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду\~з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання із [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що у с. Самсонівка Краснодонського р-ну Луганської області разом з нею проживала [PERSON] , [INFO] , яка є її далекою родичкою. Хоча вони мешкали разом, зареєстровані були за різними адресами. Заявник за адресою: [ADDRESS] . Місце реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] . Відповідно до свого похилого віку [PERSON] мала багато хронічних захворювань та взагалі мала слабкий стан здоров`я. Вона потребувала допомоги у веденні домогосподарства. У 2014 році [PERSON] зовсім занедужала, через що [PERSON] взяла її жити до себе за адресою: [ADDRESS] , щоб мати можливість піклуватися про неї. [INFO] [PERSON] померла. Поховання заявник здійснювала за власні кошти. Після смерті померлої відкрилась деяка спадщина. Так як [PERSON] померла на тимчасово окупованій території України, заявник [PERSON] не змогла одразу зареєструвати факт смерті своєї родички. Коли заявник зареєструвала факт смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про смерть, вона звернулась до Старобільської ДНК, де [PERSON] було роз`яснено, що строки, встановлені законом для прийняття спадщини нею були пропущені. Також про те, що заявник не може вважатися спадкоємцем, яки вже прийняв спадщину після смерті [PERSON] , тому що не була разом з нею зареєстрована. Довідка про мешкання заявника разом з спадкодавцем видана органами влади на тимчасово непідконтрольній українській владі території, тому не є дійсною. На підставі чого заявник звернулася до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника [PERSON] (а.с. 2 зворот). Заінтересована особа Старобільська державна\~нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без присутності її представника, зауважень по справі не має (а.с. 22). Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. На підтвердження своїх заявлених вимог заявник надала копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 10), копію довідки про фактичне проживання з померлою по день її смерті № 91 від 12.08.2020 р., виданої державною установою так званої Луганської народної республіки (а.с. 11). Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved