Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якій посилається на те, що 26.04.2015 року помер його батько [PERSON], який був власником квартири [ADDRESS]. Зазначає, що його місце проживання зареєстровано [INFO], але з 2010 року він постійно проживав разом із своїми батьками по вул. Заводській, 7/ 56 у м. Чернівці, оскільки останні потребували постійної допомоги у звязку із похилим віком. Після смерті батька заявник не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті батька він проживав разом з ним та вважав що прийняв спадщину належним чином. Проте вподальшому, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, останнім була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не надано доказів спільного проживання із батьком. У звязку із викладеним, з метою можливості реалізації свого права на прийняття спадщини, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його проживання разом із батьком на момент смерті останнього. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та дав пояснення аналогічні викладеним в ній. [PERSON], рідний брат заявника, в судовому засіданні вказав, що дійсно [PERSON] з 2010 року постійно проживав із батьками по вул. Заводській, 7/ 56 у м. Чернівці, в тому числі і на момент смерті їхнього батька. [PERSON], рідна сестра заявника, зазначила, що її брат [PERSON] тривалий час проживав разом із батьками, оскільки допомагав їм по господарству, піклувався про них. На момент смерті їхнього батька заявник проживав [INFO]. [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій вказує, що після смерті їхнього батька відкрилась спадщина на спадкове майно. Це спадкове майно він не приймав ні за законом ні за заповітом та не заперечує, щоб все спадкове майно було переоформлене на заявника. Жодних інших відомостей [PERSON] не надав. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника та заінтересованих осіб, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-МИ № 268165 вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. 26.04.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 147244. Із матеріалів справи вбачається, що померлому [PERSON] на праві спільної часткової власності належить1/2 частини квартири [ADDRESS]. Як вбачається із довідки № 2722 від 18.05.2015 року виданої ПП «Садгора», по вул. Заводській, 7/ 56 у м. Чернівці, після смерті [PERSON] зареєстрованим ніхто не значиться. Постановою державного нотаріуса Другої Чернівецької нотаріальної контори від 11.12.2015 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано до контори заяву про прийняття спадщини у встановлений строк та не надано докази про постійне проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вирішуючи питання про задоволення заяви, судом враховується пояснення заінтересованих осіб, які є рідними братами та сестрою заявника, на спадкове майно після смерті батька не претендують та вказують, що [PERSON] на момент смерті батька [PERSON] дійсно проживав з ним, оскільки піклувався про нього та доглядав вже тривалий час. Такі свідчення судом оцінюються як правдиві, обєктивні та такі, що відображають обєктивну дійсності та відповідають реальним обставинам. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення її в повному обсязі.

Outcome: approved