Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , договору купівлі-продажу від 22.02.1977 року, посвідченого нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 696, укладеного на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що 22.02.1977 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу недобудованого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Проте, зазначені дані у вищевказаному договорі, а саме: прізвище « [PERSON] », не співпадає з персональними даними паспорта заявника, де зазначено « [PERSON] ». Вказана помилка позбавляє [PERSON] права в повній мірі розпорядитися своєю власністю, в зв`язку з чим останній змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник та його адвокат в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить супровідний лист (а.с. 21) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31). Подав до суду заяву (вх. № 6003 від 24.02.2016 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 23). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його адвоката, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. В свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 24.01.1949 року прізвище заявника російською мовою вказано як « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 04.03.1973 року, виданого Оситняжською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області та свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 07.05.1986 року, виданого Оситняжською сільською радою Кіровоградського району, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до партійного квитка від 28.12.1973 року, виданого Кіровоградським РК КПУ України Кіровоградської області (а.с. 32) та диплому, серії [NUMBER] від 27.02.1968 року (а.с. 34) прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською - « [PERSON] ». У військовому квитку, серії [NUMBER] , виданого 02.11.1988 року Міським військовим комісаріатом, прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 33). Згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 14.05.1999 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 3) та посвідчення, серії [NUMBER] , виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (а.с. 6) прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». В домовій книзі прізвище заявника вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с. 7). Проте, в договорі купівлі-продажу від 22.02.1977 року, посвідченого нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 696, прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 4-5). В силу статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності договору купівлі-продажу від 22.02.1977 року, посвідченого нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 696 заявнику. На підставі викладеного,

Outcome: approved