Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві посилається на те, що вона на початку червня 2019 року звернулася до Чернівецького відділу вслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою оформлення пенсії. Проте, при розгляді документів було встановлено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Кірова в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979 - 1981 роки не було правильно зазначено її по батькові. Вказує на те, що з квітня 1979 року вона була прийнята в члени колгоспу ім. Кірова, що находився в с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області. 29.01.1981 року вона вибула з членів колгоспу. Колгосп ім. Кірова с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області перейменовано на колгосп «Зоря» с. Плебанівка (протокол №1 від 20.01.1992 р. зборів повноважених членів колгоспу). Колгосп «Зоря» с. Плебанівка перейменовано на товариство земельних та майнових паїв «Зоря» (протокол №1 від 21.02.1997 р.). Товариство земельних та майнових паїв «Зоря» перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Плебанівка (наказ №1 від 14.03.2000 р.). Вказує на те, що при оформленні її при прийнятті в члени колгоспу в документах не було правильно зазначено її по батькові, а саме: замість [PERSON] , що відповідає трудовій книжці та свідоцтву про шлюбу, її записали [PERSON] . Зазначає, що відповіддю на її заяву архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації №03-11/Д-434 від 06.05.2019 року її повідомлено про те, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979 - 1981 роки в колгоспі ім. Кірова с. Плебанівка інших осіб з таким прізвищем та ініціалами (гр. [PERSON] ) немає. Вказує на те, що встановити факт належності виданої архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації архівної довідки №03-11/Д-П 08 від 14.12.2017 року їй необхідно у зв`язку з досягненням пенсійного віку та оформленням матеріалів для призначення пенсії. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме, що архівна довідка №03-11/Д-1108 від 14.12.2017 року видана архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер № [NUMBER] , яка проживає [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, через канцелярію подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Скрипник М.В . не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та просить на розсуд суду встановити факт зазначений у заяві [PERSON] . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] вказано [PERSON] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 липня 1984 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 липня 1984 року, актовий запис № 13. Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] [PERSON] з квітня 1979 року була прийнята в члени колгоспу ім. Кірова, що находився в с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області. 29.01.1981 року вона вибула з членів колгоспу. Колгосп ім. Кірова с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області перейменовано на колгосп «Зоря» с. Плебанівка (протокол №1 від 20.01.1992 р. зборів повноважених членів колгоспу). Колгосп «Зоря» с. Плебанівка перейменовано на товариство земельних та майнових паїв «Зоря» (протокол №1 від 21.02.1997 р.). Товариство земельних та майнових паїв «Зоря» перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Плебанівка (наказ №1 від 14.03.2000 р.). Судом встановлено, що згідно копії архівною довідкою №03-11/Д-1108 від 14.12.2017 року, згідно якої у документах архівного фонду колгосп ім. Кірова в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979 - 1981 роки є відомості, що оплата праці гр. [PERSON] (так в документах). Одночасно повідомляють, що в книгах обліку трудового стажу гр. [PERSON] не значиться. Судом встановлено, що згідно копії заяви архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації №03-11/Д-434 від 06.05.2019 року повідомлено про те, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979 - 1981 роки в колгоспі ім. Кірова с. Плебанівка гр. . [PERSON] з таким прізвищем та ініціалами немає. Згідно п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни маютьправо звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу. Таким чином встанлення факту належності виданої архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації архівної довідки №03-11/Д-П 08 від 14.12.2017 року необхідно [PERSON] у зв`язку з досягненням пенсійного віку та оформленням матеріалів для призначення пенсії. За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту належності правовствновлюючого документа а саме, що архівна довідка №03-11/Д-1108 від 14.12.2017 року видана архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер № [NUMBER] , яка проживає [ADDRESS] .

Outcome: approved