Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він [INFO], з 16 років почав працювати слюсарем в Брянківському АТП 12677, у свідоцтві про народження та в інших документах його прізвище зазначено як «[PERSON]». На даний час у зв'язку з проведенням АТО, заявник тимчасово проживає в с. Денежникове, Новоайдарського району, Луганської області, та за оформленням пенсії звернувся до УПФУ Новоайдарського району з відповідною заявою. В пенсійному фонді заявнику було повідомлено, що в архівній довідці, виданій архівом Брянківської міськради, його прізвище записане російською - «[PERSON]», при цьому в усіх інших документах, в тому числі в його трудовій книжці, його прізвище записане - [PERSON]. Враховуючи, що Брянківське АТП 12677 ліквідоване, отримати з цього підприємства будь-яку довідку на даний час не є можливим, тому [PERSON] вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, архівної довідки. Заявник [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області Коробка О.О. в попереднє судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з паспортними даними, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5). При цьому на даний час [PERSON] має тимчасове місце проживання за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою від 14.11.2014р. № 509 Денежніковської сільської ради, яка додана до матеріалів справи (а.с. 9). У зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підсудна Новоайдарському райсуду Луганської області. Судовим розглядом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO]. У зв'язку з правом на призначення пенсії за пільговими умовами, [PERSON] звернувся до УПФУ в Новоайдарському районі із відповідною заявою, при цьому [PERSON] було повідомлено, що в архівній довідці, виданій архівом Брянківської міськради, його прізвище записане російською - «[PERSON]», при цьому в усіх інших документах, в тому числі в його трудовій книжці, його прізвище записане - «[PERSON]». Враховуючи, що Брянківське АТП 12677 ліквідоване, отримати з цього підприємства будь-яку довідку на даний час не є можливим, крім того, зазначене підприємство було розташоване в м. Брянка Луганської області, тобто в зоні проведення антитерористичної операції, що унеможливлює надання та отримання будь-якої інформації. Згідно зі свідоцтвом про народження, складеного російською мовою, заявник [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно із паспортом, прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с. 4-5). При цьому, в архівній довідці № 156 від 08 травня 2014 року, виданій виконкомом Брянківської міської ради, прізвище заявника зазначено російською , як «[PERSON]» (а.с.8). За цих умов [PERSON] не може оформити пенсію за віком, тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт належності заявнику архівної довідки № 156 від 08 травня 2014 року, підтверджується також записами у трудовій книжці заявника, яка видана на ім'я «[PERSON]», із записом місця роботи [PERSON] у Брянківському АТП 12667 у період з 30 червня 1978 року по 24 липня 1980 року (а.с.6). У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved