Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на ту обставину, що [INFO] бабуся заявника [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? житлового будинку [ADDRESS] на земельній ділянці площею 640 кв. м.15.08.1985року [PERSON] залишила на ім'я [PERSON] заповіт, згідно якого заповіла на випадок своєї смерті належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою [ADDRESS] заповіла заявнику. Спадкоємцем першої черги є батько заявника - [PERSON], але він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважає, що ? частина зазначеного вище будинку належить [PERSON], як того і бажала померла [PERSON], отже, спір про право відсутній. У зазначеному будинку заявник проживав разом зі своєю бабусею, ще з 2011 року і аж до самої смерті, проживає там і досі, однак не має реєстрацію місця проживання за вказаною адресою. [PERSON] не реєстрував місце свого проживання, оскільки його бабуся втратила б субсидію і їм би довелось більше сплачувати за комунальні послуги, тому Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], яка завела спадкову справу за моєю заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.09.2013 року, відмовилась видавати заявнику свідоцтво про право на спадщину, винісши при цьому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №465 від 09.09.2013 року, мотивуючи відмову неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини. Разом з тим, всі витрати на організацію та безпосередньо проведення поховання своєї бабусі [PERSON] взяв на себе. У зазначеному вище житловому будинку, заявник до смерті бабусі та після проводив поточні ремонтні роботи, сплачував комунальні платежі, обробляв земельну ділянку та збирав врожай, на момент смерті проживав з бабусею, потім займався похованням, дані обставини також можуть підтвердити сусіди. Просив встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив задовольнити її з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа представник Херсонської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити в її задоволенні за необґрунтованістю. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності [PERSON] належить спільної сумісної власності ? житлового будинку [ADDRESS] на земельній ділянці площею 640 кв. м. Відповідно до актового запису № 1682, зробленого 24.09.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] [INFO] померла. 15.08.1985 року [PERSON] було складено заповіт, за яким вона заповіла належну їх частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] - [PERSON], [INFO]. 09.09.2013 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], зазначили, що [PERSON] дійсно здійснював догляд за [PERSON], та проживав разом з нею на момент відкриття спадщини, займався утримання будинку, похованням останньої, також свідок [PERSON] зазначив, що він не претендує на спадщину, бабуся заявника висловлювала намір заповісти [PERSON] належну їй частину будинку. На підставі досліджених доказів судом встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] у будинку [ADDRESS] з лютого 2011 року і до часу відкриття спадщини [INFO].

Outcome: approved