Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просив суд встановити факт, факт постійного проживання спадкоємця [PERSON], [INFO], померлого [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON], [INFO], померлого [INFO] на час відкриття спадщини [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що 03 грудня 2015 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] який помер [INFO] звернувся він, заявник [PERSON], який є двоюрідним дядьком померлого спадкодавця, а тому є спадкоємцем за законом п'ятої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні. Як вказує заявник він є спадкоємцем після смерті двоюрідної сестри [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], двоюрідного дядька [PERSON], [INFO] який помер [INFO] і був батьком [PERSON], та дідом [PERSON], та племінника [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Однак, як вбачається з листа-роз'яснення (відмови) вих. №801/02-14 від 28.02.2017 приватного нотаріуса Верповської О.В., перешкодою [PERSON] в завершенні процедури спадкування є ті обставини, що [PERSON], який являвся спадкоємцем після смерті [PERSON] вчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за [PERSON] Водночас, разом з цим, [PERSON] та [PERSON] постійно разом проживали, в тому числі й на момент смерті [PERSON] (час відкриття спадщини), а тому [PERSON] є особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але відповідні факти потребують встановленню судом. Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст. 1223, 1261, 1262 ЦК України, ст. ст. 3, ст. 131, п. 5 ч.2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 257, 258 ЦПК України, просив вимоги заяви задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в відсутності заявника. Представник заявника, в судовому засіданні підтримав вимоги вказаної заяви та росив її задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в заяві. Заінтересована особа, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву з проханням розгляду справи в її відсутності, що суд з урахуванням обставин справи та думки учасників судового розгляду вважає за можливе. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи вважає встановленими наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] і [PERSON] спільно на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 лютого 1996 року посвідченого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в реєстрі за № 6-357. Також [PERSON] належала квартира на праві власності за адресою, [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 19 лютого 2004 року посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Іриною Віталіївною зареєстрованому в реєстрі за номером 387. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті до нотаріальної контори вчасно із заявами про прийняття спадщини звернулись батько померлої - [PERSON] та син померлої - [PERSON], спадкова справа відкрита Восьмою Київською державною нотаріальною конторою. Свідоцтво на спадкове майно не було отримано. Не отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] помер [INFO]. На час його смерті, [PERSON] і онук [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS], яка була у власності [PERSON], проте не були зареєстровані за вказаною адресою. В подальшому не отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцем за законом після його смерті є його дядько [PERSON]. Заповіту [PERSON], [PERSON], [PERSON] не складали, тому відкрилась спадщина за законом. Таким чином, 03 грудня 2015 року із Заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( [INFO]) звернувся його двоюрідний дядько - [PERSON], котрий є спадкоємцем за законом п'ятої черги, інші спадкоємці відсутні. Однак, як вбачається з листа-роз'яснення (відмови) вих. №801/02-14 від 28.02.2017 приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В., перешкодою [PERSON] в завершенні процедури спадкування є ті обставини, що [PERSON], який являвся спадкоємцем після смерті [PERSON] вчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за [PERSON] Водночас, разом з цим, [PERSON] та [PERSON] постійно разом проживали, в тому числі й на момент смерті [PERSON] (час відкриття спадщини), а тому [PERSON] є особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але відповідні факти потребують встановленню судом. Тому, [PERSON] звертається до суду та просить суд встановити факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO], які проживали в квартирі [ADDRESS], з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом. Як вказували суду допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], а саме [PERSON], про те, що вона є дружиною заявника, знає родину заявника з 2007 р. познайомилась з [PERSON] та [PERSON] на похоронах [PERSON] і може стверджувати, що після похорон [PERSON] який був дідом [PERSON] переїхав проживати до онука в квартиру за адресою: [ADDRESS], а квартиру по вул.Булгакова вони здавали в оренду і на отримані кошти жили. Свідок [PERSON] вказував суду на те, що дуже довгий час товаришував з- [PERSON] часто бував у нього вдома за адресою: [ADDRESS] і знає що коли в 2007 р. померла мати [PERSON] - [PERSON] і до нього додому переїхав проживати його дідусь [PERSON], він неодноразово бачив їх разом в квартирі, знає що квартиру діда по вул.Булгакова вони здавали в оренду, а взимку 2015 р. помер дід, а влітку 2015 р. помер і сам [PERSON], знає що їх похованням займався саме заявник. Свідок [PERSON] вказував суду на те, що він однокласник [PERSON] , неодноразово бував у нього вдома за адресою: [ADDRESS], десять років тому померла мати [PERSON] - [PERSON] і після її смерті до [PERSON] переїхав проживати його дід [PERSON], оскільки вдома у них він бував часто то може стверджувати що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільний побут. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Частиною 3 статті 1223 ЦК передбачено, що право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. За частиною 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (колишньою квартирою), та ним не було зроблено відповідних реєстраційних змін в документах (паспорті) після продажу квартири. На даний час і з 15.10.1996 р. квартира належить на праві власності Корпорації Сі Інтернешнл Ассетс Корп Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець, чи особа чиє право порушено, має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява щодо вимог про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено. На підставі вищевикладеного, ч.3 ст. 1268 ЦК України, з урахуванням п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.ст. 234-235, 256 ЦПК України,

Outcome: approved