Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Заявник завернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON], згідно наказу №181-В від 20.08.2012 року по теперішній час є вихованкою Дарницького дитячого будинку-інтернату та є інвалідом другої групи з дитинства по психічному захворюванню. Через свою хворобу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. В судове засідання представник заявника Моторна О.Ю. не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.32). Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицький Т.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с.30). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996 р. - оскільки Конституція України, як зазначено в її ст.8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй. Суд безпосередньо застосовує Конституцію у разі: коли нормативно-правовий акт суперечить Конституції України. З урахуванням наведених вимог закону та у зв'язку із прийняттям Закону України про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016 р., яким виключено народних засідателів із числа осіб, які беруть участь у формуванні складу суду, суд при розгляді даної справи керується Конституцією України щодо розгляду справи складом суду без участі народних засідателів. [PERSON], [INFO], є вихованкою Дарницького дитячого будинку-інтернату (а.с.3-4) та інвалідом другої групи з дитинства по психічному захворюванню (а.с.9). [PERSON] проживає в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті, за адресою: [ADDRESS]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №577 від 02.08.2016 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями (F72.1), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с.25-26). Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином суд, має всі правові підстави для визнання особи недієздатною. Дарницький дитячий будинок-інтернат у разі визнання [PERSON], [INFO], яка проживає в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті, за адресою: [ADDRESS], недієздатною просить суд покласти функціональні обов`язки опікуна на адміністрацію закладу Дарницького дитячого будинку-інтернату. Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається зі змісту ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що [PERSON], [INFO], потребує встановлення опіки, у зв'язку з тим, що останню визнано недієздатною, тому необхідно призначити опікуном її державу в особі Дарницького дитячого будинку-інтернату, де вона знаходиться на утриманні. На підставі викладеного,

Outcome: approved