Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, який посвідчений 11 вересня 2008 року секретарем Михлинської сільської ради [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за №4, був складений [PERSON], яка померла [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Заявник є єдиним спадкоємцем майна покійної за заповітом. Однак, при оформленні спадкових прав виявилося, що в заповіті, який був посвідчений секретарем сільської ради, було допущено орфографічну помилку, так як тітку заявника, тобто спадкодавця, вказали по батькові «[PERSON]», хоча правильно мало б бути «[PERSON]». І саме через цю помилку заявник не може оформити спадщину. Просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду заяві свої вимоги підтримав повністю та просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, жодних заперечень щодо поданої заяви не мають. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи зі змісту статей 234, 256 ЦПК України, а також роз'яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] 15 квітня 1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 04 жовтня 2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,0781 гектарів, яка розташована на території Михлинської сільської ради і яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Згідно довідки Михлинської сільської ради №4 від 16 березня 2015 року, єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Горохівської державної нотаріальної контори. Однак, як вбачається з заповіту, складеного 11 вересня 2008 року, посвідченого секретарем Михлинської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №4, спадкодавця [PERSON] вказали як «[PERSON]». Згідно вказаного заповіту спадкодавець все належне їй майно заповіла [PERSON], тобто заявнику. Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак через допущену орфографічну помилку в заповіті, зокрема, спадкодавця по батькові вказали «[PERSON]», хоча правильно повинно зазначатись «[PERSON]», в зв'язку з чим він не може належним чином реалізувати своє право на спадкування, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved