Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він доводився сином [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що в теперішній час має намір прийняти спадщину у вигляді двох земельних ділянок площею 5,01 га кожна, розташованих на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті його батька [PERSON] , однак, у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, виявлені розбіжності в написанні прізвища. Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України та картці платника податків зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище померлого батька заявника зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області УРСР 01 березня 1978 року, заявник народився [INFO] , його батько зазначений російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 01 листопада 1995 року, картки платника податків від 04 лютого 2016 року прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3, 4). Батько заявника помер [INFO] , в свідоцтві про смерть прізвище померлого батька зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно довідки № 525 від 16 серпня 2019 року, виданої Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , заявником по справі (а.с. 9). Як вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №903404, серії ЯГ № 937326, вони видані на ім`я [PERSON] (а.с. 7, 8). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 59928865 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 59928882 (заповіти/спадкові договори) від 31 березня 2020 року, листа № 220/01-16 від 31 березня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 17, 18, 19). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з ч. 1 ст. 1268 спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме факт того, що померлий [PERSON] доводився батьком [PERSON] , [INFO] , а розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в паспорті громадянина України, картці платника податків заявника, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved