Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Заявник [PERSON] представником якої є [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,00 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Однак в державному акті її прізвище ім'я по батькові зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документа вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі прийняти спадщину, яка належала за життя її сестрі [PERSON] У зв'язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім'я «[PERSON]» - «[PERSON]», померлої [INFO] року. Крім цього, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що вона [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на те, що в документах існують розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» російською мовою записано «[PERSON] тоді як у свідоцтві про народження померлої сестри в графі «мати» російською мовою записано «[PERSON]» ім'я з не застережливими виправленнями, а ім'я по батькові «[PERSON]». Крім цього, згідно паспорту заявника її ім'я по батькові записано «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть сестри «[PERSON]». В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, просили суд розглянути справу у їх відсутність про що надали відповідну заяву. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, заперечень проти вимог заявника не мають та просили суд розглянути справу за їх відсутності, про що надали на розгляд суду заяви, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що заявник є рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO] року підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 10), копією свідоцтва про шлюб заявника серії [NUMBER] (а.с. 9), копією свідоцтва про народження померлої [PERSON] серії [NUMBER] відповідно яких в графі батько російською мовою вказана одна й та сама особа «[PERSON]», довідкою наданої Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с. 17), письмовими заявами свідків, мешканців с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON].(а.с. 18, 19). При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], заявнику було відмовлено у зв'язку з тим, що з наданих нею документів не підтверджується родинні зв'язки зі спадкодавцем (а.с. 15). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину сестри. Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення про задоволення цих вимог. Стосовно вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2005 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 1,00 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданий на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 16.02.2005 року № 36/А-2005, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» помилково записано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 14). [INFO] року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] її прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як «[PERSON]» (а.с. 11). Факт про встановлення якого просить заявник підтверджується письмовими заявами свідків, мешканців с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON], довідкою з Виноградівської сільської ради № 525 від 21.03.2017 року з якої вбачається, що на день смерті [INFO] року спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 18, 19). Таким чином, суд дійшов висновку про факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім'я «[PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved