Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому архівної довідки № 01-29/22 від 09.11.2016 року, свої вимоги мотивував тим, що в листопаді 2016 року він звернувся до Новгородківського сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України з метою нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-29/22 від 09.11.2016 року його прізвище імя по батькові записано як [PERSON]. Відповідно до паспорта серії ЕА № 915773 виданого 22.06.2002 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області його прізвище імя по батькові на українській мові зазначено як [PERSON]. Вважає, що помилка в архівній довідці сталася через неуважність осіб, які вели документацію. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що знає заявника [PERSON] з 1974 року. Коли останній повернувся з військової служби в село Інгуло-Кам»янка, разом з будівельною бригадою добудовували дитячий садок. Потім почав працювати водієм в колгоспі «Зоря комунізму». Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що з заявником знаходиться в дружніх відносинах. Знайомі з [PERSON] з 1978 року, коли останній приїхав до села Інгуло-Кам»янка Новгородківського району з Вінницької області та почав працювати водієм в колгоспі «Зоря комунізму» після перейменування «Інгулокам?янське» Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків: [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] [INFO]. В 1978 році вступив в члени колгоспу «Зоря комунізму» Інгуло-Кам»янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, та працював водієм, трактористом, зварювальником, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника. На заяву заявника від 01.11.2016 року, комунальною установою Новгородківської районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області була видана архівна довідка № 01-29/22 від 09.11.2016 року про стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документах) [PERSON], який значився водієм, трактористом, сварщиком (так у документах) за період з 1978 рік по 2000 рік, у документах архівного фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Інгулокам?янське» до 1993 року «Зоря комунізму». Тобто у документах до були передані до архіву було помилково зазначено прізвище заявника [PERSON] (на українській мові), а не [PERSON], як згідно відомостей паспорта. Встановлення факту належності архівної довідку заявнику необхідно для оформлення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що архівна довідка № 01-29/22 від 09.11.2016 року видана комунальною установою Новгородківської районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області, належить [PERSON] [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON], та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved