Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій прохає суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Конотопі Сумської області, була його двоюрідною бабусею. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що [INFO] року в м. Конотопі Сумської області померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем після смерті [PERSON] була його матір та племінниця померлої - [PERSON], яка, звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на його користь. В свою чергу, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Для підтвердження права на спадщину, він надав нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між ним та [PERSON] Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину його було відмовлено, оскільки надані ним документи не підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON], зокрема, не можливо підтвердити, що його дідусь по лінії матері - [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, так як відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] Його дід народився у [INFO] в с. Харівка Путивльського району Сумської області. При зверненні до державного архіву Сумської області було встановлено Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Харівка Путивльського району Сумської області до архіву не надходили. Вказані обставини не дозволяють йому підтвердити родинні відносини між ним та [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора та виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 17, 18). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в м. Конотопі Сумської області у віці 73 років померла [PERSON] (а.с. 3). Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про народження, яке видане російською мовою, «[PERSON]» народилася [INFO] року в м. Конотопі Сумської області. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження, зазначені: батько - «[PERSON]» (вказано російською мовою), мати - «[PERSON]» (вказано російською мовою) (а.с. 4). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу 29 жовтня 1982 року «[PERSON]», яка народилася [INFO] року, зареєструвала шлюб з «[PERSON]» та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (зазначено російською мовою) (а.с. 5). Встановлено також, що заявник [PERSON] народився [INFO] року. В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько - «[PERSON]» (зазначено російською мовою), мати - «[PERSON]» (зазначено російською мовою) (а.с. 8). Як вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище [PERSON] до реєстрації 19 серпня 1983 року шлюбу з [PERSON] було «[PERSON]» (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження, яке видане російською мовою, «[PERSON]» народилася [INFO] року та її батьком у свідоцтві про народження зазначений «[PERSON]» (вказано російською мовою) (а.с. 7). Встановлено також, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 60 років (а.с. 10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Конотопі Сумської області, була її тіткою по лінії батька - [PERSON]. ЇЇ батько народився [INFO] року в с. Харівка Путивльського району Сумської області та помер [INFO] року. Свідоцтво про народження її батька не збереглося, а тому не має можливості підтвердити, що її батько та [PERSON] були рідними братом і сестрою, а, відповідно для [PERSON] її тітка [PERSON] є двоюрідною бабусею. За повідомленням державного архіву Сумської області від 25 березня 2014 року, Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Харівка Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області за 1929 рік на зберігання до архіву не надходили та місце знаходження архіву невідоме, тому підтвердити дату народження [PERSON] не має можливості (а.с. 6). Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає родину [PERSON] з 1989 року та підтримувала з вказаною родиною дружні стосунки. Їй відомо, що заявник є сином [PERSON], а [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Конотопі, була рідною тіткою [PERSON] по лінії батька. З [PERSON] заявник та [PERSON] підтримували добрі стосунки, так як інших рідних у [PERSON] протягом останніх десяти років не було. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] з 1992 року та їй відомо, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була рідною тіткою [PERSON] по лінії батька та, відповідно, двоюрідною бабусею [PERSON], який є сином [PERSON] У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори, станом на 2 квітня 2014 року після померлої [INFO] року [PERSON] до нотаріальної контори 15 лютого 2014 року надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця п»ятої черги спадкування від племінниці померлої [PERSON] на підставі якої заведена спадкова справа № 43/2014. Того ж дня надійшла заява про прийняття спадщини від двоюрідного онука померлої - [PERSON] (а.с. 18). Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості (а.с. 11. 18). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник [PERSON]

Outcome: approved