Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за життя за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] у м. Довжанськ (Свердловськ), Луганської області. В обґрунтування вимог заявник [PERSON] вказала, що за весь час існування їх шлюбу вона постійно перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка, бо його заробіток (працював шахтарем), а згодом і пенсія були завжди значно більшого розміру, ніж у неї. Фактично чоловік заявника був для неї її годувальником, а у зв`язку зі смертю останнього вона втратила постійне і основне джерело засобів для існування у вигляді матеріальної допомоги. Після оформлення свідоцтва про смерть свого чоловіка [PERSON] звернулася до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про переведення її з призначеної пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. На що їй надано було відмову в призначені пенсії, в якій було зазначено, що у зв`язку з реєстрацію заявника та її чоловіка, як вимушено переміщених осіб з тимчасово окупованої території, за різними адресами на території підконтрольній українській владі, неможливо встановити факт її утримання чоловіком та їх спільне життя не підтверджується відповідними документами, а довідка про склад сім`ї, яку [PERSON] надала, видана органами, які непідконтрольні українській владі. У зв`язку з відсутністю відомостей про перебування заявника на утриманні її чоловіка, вона змушена звернутися до суду, бо це єдина можливість підтвердити її право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка, необхідне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Представник заявника адвокат Дуванова Л.Л. надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надіслав суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволені заявлених вимог заявника та справу розглянути без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно пункту 8 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 17 февраля 1973 года горбюро ЗАГС г. Свердловск Ворошиловградской области встановлено, що (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , 17 февраля 1973 года зареєстрували шлюб, запис № 93. Прізвище останньої після реєстрації шлюбу (мовою оригіналу) Юрьева, тобто заявник є дружиною померлого [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05 серпня 2020 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Довжанськ Луганської області, відповідний актовий запис № 151 (а.с.12). Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого 26 квітня 1996 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області померлого [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Свердловськ Луганської області встановлено, що останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16 травня 1974 року. Також цей факт підтверджується: -копією довідки від 12 березня 2018 року №0000489949 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи де зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] ; -копією (мовою оригіналу) домовой книги для прописки граджан, проживающих в доме [ADDRESS] , де зазначене постійне місце проживання за вказаною адресою померлого [PERSON] , [INFO] (а.с.14,16,17-20). Згідно паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 04 липня 2000 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Свердловськ Луганської області, встановлено, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16 травня 1974 року. Також цей факт підтверджується: -копією довідки від 25 червня 2018 року №9166 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи де зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] ; -копією (мовою оригіналу) домовой книги для прописки граджан, проживающих в доме [ADDRESS] , де зазначене постійне місце проживання [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою (а.с.7-8, 17-20). Тобто заявник [PERSON] , [INFO] , та померлий [PERSON] , [INFO] , за життя останнього, були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно копії посвідчення № [NUMBER] виданого Свердловським міськсоцзабезу Луганської області, 14 квітня 1995 року встановлено, що (мовою оригіналу) [PERSON] , 1951 року народження, призначена пенсія (мовою оригіналу) по возрасту (а.с.15). Згідно довідки від 10 вересня 2020 року №4686/03-18 виданої Біловодським об`єднаний управлінням Пенсійного фонду України встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Біловодському об`єднаному управлінню ПФУ та отримує пенсію за віком: за серпень 2018 року - лютий 2019 року по 11432 гривень 63 копійки, за березень-квітень 2019 року по 13376 гривень 18 копійки, травень 2019 року -січень 2020 року по 13637 гривень 17 копійки (а.с.27). [PERSON] , [INFO] , має пенсійне посвідчення, це підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 04 лютого 2013 року (а.с.9). Відповідно до довідки від 10 вересня 2020 року №4687/03-18 виданої Біловодським об`єднаний управлінням Пенсійного фонду України встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Біловодському об`єднаному управлінню ПФУ та отримує пенсію за віком: за серпень-листопад 2018 року по 1654 гривні 53 копійки, грудень 2018 року лютий 2019 року по 1699 гривень 53 копійки, березень-червень 2019 року по 1799 гривень 53 копійки, липень-грудень 2019 року по 2000 гривень, січень-березень 2020 року по 2126 гривень 16 копійок, квітень 2020 року 3126 гривень 16 копійок, травень-серпень 2020 року по 2226 гривень 16 копійки, вересень 2020 року 2263 гривень 02 копійки (а.с.28). Тобто встановлено, що пенсія [PERSON] є значно меншою ніж пенсія померлого [PERSON] та заявниця дійсно перебувала на утриманні свого померлого чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, підлягає задоволенню та вважає за можливе встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Довжанськ (Свердловськ), Луганської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved