Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], а також встановлення факту належності заявнику заповіту від 27.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1940 . Заява вмотивована тим, що 12.05.2016 року померла мати заявника, [PERSON], за життя померла склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], заявнику та заінтересованим особам. Заявник після її смерті звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено нотаріусом про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину з огляду на розбіжність прізвища матері, зазначеного в свідоцтві про народження заявника ([PERSON]) та в свідоцтві про смерть ( [PERSON]). Крім того, в заповіті прізвище заявника записано як «Андрійчук», тоді як в паспорті його зазначено як «Андрейчук». У звязку із різним написанням прізвищ заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері та подальше звільнення його від оплати податку на спадщину, як спадкоємця першої черги. Заявник, заінтересовані особи, що є сестрами заявника, в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, додатково пояснили, що їх батько одружився незаконно на їх матері, шлюб між ними було визнано недійсним, так як батько був одружений на іншій громадянці. Після визнання шлюбу недійсним, померла взяла собі дошлюбне прізвище «Андрійчук». Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у чспраДослідивши матеріали справи суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 12.05.2016 р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) Заявник, [PERSON], народився 25 березня 1952 р., що підтверджується копією паспорта заявника (а.с.3). З копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] (російською мовою) народився 25 березня 1952 року, батьками його є [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою). З копії свідоцтва про народження померлої вбачається, що її прізвище зазначено як «Андрейчук»(а.с.7) Згідно копії свідоцтва про зміну прізвища, імені по батькові, [PERSON] змінив своє прізвище на «Андрейчук»(а.с.5) З копії заповіту від 27.11.2008 року ВМА № 640012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON](а.с.9), вбачається, що померла [PERSON] заповіла належну їй квартиру № 123, що знаходиться в будинку №1 по вулиці М.Малиновського в місті Одесі Андрійчуку [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заінтересовані особи в судовому засіданні підтвердили, що заявник є рідним сином померлої [PERSON] та їх рідним братом. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що заявник дійсно є рідним сином померлої [PERSON] та про належність заявнику заповіту [PERSON] від 27.11.2008 року ВМА № 640012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], рестр. № 1940.

Outcome: approved