Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії по інвалідності, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі Росія с. Вербовець та його правонаступників, його прізвище записано невірно, а ім`я та по батькові скорочено, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. Крім того, УПФУ зауважено, що трудова книжка колгоспника заповнена некоректно, з порушенням п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Внести виправлення в архівні документи та трудову книжку заявник не має можливості через припинення юридичних осіб, що вели первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 07 вересня 2020 року звернувся до суду. Провадження у справі відкрито 07 вересня 2020 року (а.с. 21). Заявник до суду не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності за станом здоров`я (а.с. 2). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву (а.с. 23) , у якій просив провести судове засідання без його участі. З врахуванням виключної обставини (заявник не пересувається самостійно (а.с. 17) та на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . Трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 7-9) заявник ствердив, що працював різноробочим з 1979 року, а з 1987 - трактористом у колгоспі «Росія» с. Вербовець, а потім в КСП «Росія» с. Вербовець, КСП «Надія» та ТОВ «»Лілея» с. Виноградне. \~ \~ \~ \~ В той же час, в архівній довідці № 02-2/163 від 21 серпня 2020 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 10), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979, 1982-1984, 1987-1992 роки по колгоспу «Росія» с. Вербовець,\~за 1992-1996\~роки по\~КСП «Росія»\~с.\~Вербовець,\~за 1997-1999\~роки по\~КСП «Надія»\~с.\~Виноградне та\~за 2003\~рік по\~ТОВ «Лілея»\~с.\~Виноградне, а також в архівному\~ витязі з\~ протоколу №\~ 3 від 2000 року зборів ТОВ «Лілея» с. Виноградне, виданому архівним\~ відділом Мурованокуриловецької\~ районної державної адміністрації 19 серпня 2020 року за № 145 (а.с. 11), дані заявника\~ зазначено\~ як «Венерський (Винерський, Винирський) [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] )». \~ \~ \~ \~Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] своїми поясненнями та трудовими книжками ствердили, що працювали разом із [PERSON] в колгоспі «Росія» с. Вербовець, в його правонаступників, а тому їм достеменно відомо, що той працював в колгоспі ще до армії на різних роботах, а вже після армії і до поки були господарства трактористом. \~ \~ \~ \~На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі «Росія» та\~його правонаступників,відповідають таким же відомостям в архівній довідці, витязі та трудовій книжці. Окрім того, з трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 7-9) вбачається, що вона видана на « [PERSON] » 30 грудня 1996 року ПОП «Саланг» с. Вербовець. Із записів у цій трудовій книжці вбачається, що ПОП «Саланг» було правонаступником КСП «Росія» с. Вербовець. Із довідки заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 204/02-15/1-18 від 01 вересня 2020 року (а.с. 6) слідує, що трудова книжка колгоспника [PERSON] заповнена некоректно, з порушенням п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58 від 29.07.1993. Так, відповідно до цього пункту Інструкції «після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.» Відсутність у трудовій книжці підпису власника не може тягти за собою відмову у призначені йому пенсії. Тим більше, записи про трудову участь [PERSON] на аркушах 18-21 трудової книжки (зворот а.с. 8-а.с. 9) повністю співпадають із даними про трудовий стаж та заробіток з первинних документів, про що видано архівну довідку № 02-2/163 від 21.08.2020 (а.с. 10). Таким чином, у суду не виникає сумніву про належність трудової книжки саме заявнику. \~ \~ \~ \~Відповідними записами у трудовій книжці заявника (а.с. 7-9) та архівним\~ витягом № 145 від 19.08.2020 (а.с. 11), виданому архівним\~ відділом Мурованокуриловецької\~ районної державної адміністрації, стверджується, що правонаступником колгоспу «Росія» с.\~Верб овець\~16\~листопада 1992\~року стало\~КСП «Росія»\~с.\~Вербовець,\~на базі\~якого у\~грудні 1996\~року було\~утворено ПОП\~«Саланг» с.\~Вербовець,\~КСП «Надія»\~с.\~Виноградне та\~ КСП\~«Хлібороб» смт\~Муровані Кирилівці.\~22\~лютого 2000\~року на\~базі КСП\~«Надія» с.\~Виноградне утворено\~ТОВ «Лілея»\~с.\~Виноградне як\~правонаступник КСП\~«Надія».Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 12-13, 14-15, 16) доведено, що ТОВ «Лілея», ТОВ «Надія» та ПОП «Саланг» припинили існування як юридичні особи, а тому заявник не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Довідкою заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 204/02-15/1-18 від 01 вересня 2020 року (а.с. 6) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії по інвалідності.

Outcome: approved