Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Заявник зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . У встановлений законом строк заявник, як спадкоємець другої черги звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Крім неї, заяву про прийняття спадщини подав заінтересована особа [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги за законом, позаяк він проживав із спадкодавцем однією сім`єю. Оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, вона звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою від 25.11.2019р. зазначену заяву було залишено без розгляду, позаяк по справі вбачався спір про право. Рішенням від 29.01.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом задоволено; встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з вересня 2011 року по 09.02.2019р, визнано [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] ; визнано за [PERSON] право на спадкування після смерті [PERSON] разом із спадкоємцем другої черги за законом [PERSON] (заявником у цій справі). Позаяк заявник не може наразі оформити свої спадкові права, просить встановити факт того, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною сестрою. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що її батьками був [PERSON] , який помер в 1987р. та [PERSON] , яка померла в 2003р., в родині було шестеро дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1936р.н., [PERSON] , 1940р.н., [PERSON] , 1943р.н., та сама заявниця. Наразі в живих залишилася вона та [PERSON] , але він лежачий. Їй відомо, що до війни її родина жила в Петрівці Донецької області, а в 1947р., після війни, переїхала до с. Верхній Токмак Чернігівського району. Далі в с. Ланковому батько підремонтував стару хату, від якої лишилися лише стіни і димар, і на підводі перевіз туди дітей, а в 1951р. з саману збудували поруч ще хату, і в ній вже народилася заявник. Право власності на ці хати не оформлювали, домові книги не заводили. [PERSON] та [PERSON] , найстарші, відслужили в армії по чотири роки і поїхали в Донецьку область працювати [PERSON] шофером, [PERSON] шахтарем. Туди ж, в Донецьку область, поїхала і [PERSON] , в 1950-х роках, заявниці було років 7-8. Там вона працювала малярем, штукатуром, а в Ланковому, до від`їзду на фермі дояркою. Жила [PERSON] у брата, в 1970-роках поїхала в Харківську область працювати і в 1973р. познайомилася із [PERSON] , вони одружилися і в цьому ж році переїхали жити до [PERSON] , який тільки будувався. Як перебралися ближче, то сестра із чоловіком, маючи машину, приїздили до батьків, з якими жила заявник, по два рази на місяць, допомагати по господарству. Дітей у них не було. [INFO] [PERSON] помер від інсульту. У [PERSON] піднявся тиск, вона горювала, і заявниця, відбувши похорон, забрала її до себе, в с. Ланкове. Три місяці вона жила у неї, в [PERSON] їздила раз на місяць отримати пенсію і оплатити комуналку. Через три місяці [PERSON] засобиралася додому в [PERSON] , поїхала, але невдовзі повернулася і жила у заявниці ще два місяці, і так і жила далі на дві хати. В 2011р. заявниця довідалася, що у [PERSON] з`явився новий чоловік [PERSON] , вони приїздили разом в с. Ланкове, жили у спальні, [PERSON] допомагав копати вигрібну яму, пиляв дрова. В 2014р. [PERSON] ампутували ногу, і вона стала приїздити рідко. Заявниця провідувала сестру раз на 3 місяці приблизно, привозила городину, закрутки, м`ясо, а телефоном вони спілкувалися щодня. [PERSON] брав у [PERSON] трубку, також розмовляв із заявником, вони вітали один одного зі святами, з днями народження, і йому достовірно було відомо, що заявниця сестра [PERSON] . Востаннє заявниця розмовляла із сестрою [INFO] , напередодні операції з ампутації другої ноги. Сестра передчувала смерть, казала, що не переживе втручання, заявниця її заспокоювала. О сьомій ранку 09.02.2019р. їй зателефонував [PERSON] , повідомив, що [PERSON] померла. Хоронили сестру в понеділок, бо на вихідних тіло з моргу не віддали, на похорон заявниця поїхала із сином та невісткою, купила вінок, на кладовищі попрощалася, людей було дуже небагато, 5-10 чоловік. Після похорону був поминальний обід, і [PERSON] поїхала додому. Похоронами і поминками займався [PERSON] із своєю дочкою. 40 днів сестрі заявниця робила в себе вдома, в [PERSON] , було на поминках чоловік тридцять. Мирослав приїжджав, на машині, яку йому купила [PERSON] , сірого кольору, сусіди сказали, що машина хороша, в шляпі, привіз цукерки в коробках. Вже після того, як почали оформлювати спадщину, [PERSON] образився, бо вважав, що після смерті сестри він повинен бути єдиним спадкоємцем, в тому числі і повністю успадкувати квартиру, в якій живе. Заявниця просила його виплатити їй вартість половини квартири, тому що [PERSON] після смерті сестри дісталася машина, гараж і долари, але він не погодився. Саме через оформлення спадщини і неприязних відносин внаслідок цього він не визнає, що померла [PERSON] є рідною сестрою заявниці, хоча у с. Ланковому всі люди це знають. Заінтересована особа [PERSON] в суді пояснив, що його донька [PERSON] проживала в одному будинку з [PERSON] . Дочка, його дружина і [PERSON] товаришували як сусідки, а він часто на прохання дочки заходив до неї ( [PERSON] ), допомагав робити чоловічу роботу, позаяк та жила сама. На початку 2011 року він розірвав шлюб із дружиною, але залишався жити із нею в одній квартирі. [PERSON] запропонувала йому жити у неї, бо в квартирі разом із колишньою дружиною проживають ще й діти, і щоб він не заважав. Відтоді вони почали жити разом, не дивлячись на різницю у віці ( [PERSON] була на 11 років старша), садили город, їздили на море. За вісім років спільного проживання з [PERSON] у нього не виникало питань звідки вона, не цікавився про батьків, братів та сестер співмешканки, а сама вона нічого про них не розповідала. Дошлюбне її прізвище не знає, хоча в її паспорті бачив штамп про реєстрацію шлюбу з [PERSON] . Свідоцтво про її народження не бачив, знав, що в неї дітей немає. У [PERSON] був діабет, і в 2012р. їй ампутували стопу, дали інвалідність. В 2019р. їй ампутували другу ногу і в лікарні після операції о 07.00год ранку вона померла. В квартирі спадкодавиці продовжує проживати дотепер. Він не знає звідки [PERSON] довідалася про смерть спадкодавиці, припускає, їй могли зателефонувати з реанімації лікарні. На похоронах [PERSON] був присутній він з дочкою, колишньою дружиною [PERSON] , бо вони дружили між собою, а також [PERSON] разом з сином та невісткою. [PERSON] зі своїми родичами приїхали на кладовище, представилася рідною сестрою покійної [PERSON] , тоді він її побачив вперше, повірив їй на слово, документів на підтвердження родинних зв`язків не запитував. Після похорону вони залишилися на поминальний обід. [PERSON] залишила йому свій номер телефону. Спілкувалися вони з нею лише з приводу спадщини, бо вона сказала, що спадкоємиця і буде претендувати на квартиру, і він, в свою чергу, як співмешканець, подав заяву про прийняття спадщини. Сорок днів [PERSON] він справляв у себе вдома, в с. Ланкове Чернігівського району жодного разу не приїжджав і адреса заявниці йому невідома. З проводу того, чому [PERSON] говорила про те, що він приїжджав в село Ланкове з [PERSON] , допомагав пиляти дрова, копати вигрібну яму, а також приїжджав на 40 днів, які [PERSON] справляла [PERSON] , у нього пояснень немає. Він стверджує, що [PERSON] вперше побачив лише на похоронах [PERSON] і всі спілкування з нею зводилися лише до оформлення спадщини. Після ухвалення рішення суду про надання йому права на спадкування разом із заявницею він прихав до нотаріуса, подав заяву, на запитання нотаріуса, де сестра спадкодавиці, залишив їй телефон [PERSON] . Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (а.с.78зв), її дівоче прізвище [PERSON] , вона народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] і [PERSON] . 04.10.1969р. вона уклала шлюб, і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.79). [PERSON] , [INFO] , 07.04.1973р. уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с16,17). Із заявами про прийняття цієї спадщини звернулися заявниця [PERSON] і заінтересована особа [PERSON] . Надалі [PERSON] звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області із позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем 4-ї черги та зміни черговості права на спадкування за законом, в якому зазначив, що заявниця є рідною сестрою спадкодавиці (а.с.178-181). Рішенням від 29.01.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області (а.с.8-10) цей позов задоволено, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з вересня 2011 року по 09.02.2019р.; визнано [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] ; визнано за [PERSON] право на спадкування після смерті [PERSON] разом із спадкоємцем другої черги\~за законом [PERSON] . Згідно копії спадкової справи (а.с.67-106), наданої Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом, що заведена приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіною В.В., після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за законом як спадкоємці на спадкове майно звернулися [PERSON] (а.с.75 зворот.) і [PERSON] (а.с.69, 90), який у заяві зазначив, що крім нього є інші спадкоємці, які прийняли спадщину сестра спадкодавця [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.03.2020 року (а.с.100,104), виданих [PERSON] , спадкоємцями майна [PERSON] , 1940р.н. є [PERSON] , 1952р.н. та її сестра [PERSON] , 1951р.н. Свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку квартири та Ѕ частки пенсії ще не видано. Заінтересована особа в судовому засіданні пояснив, що зазначені свідоцтва отримав, із позовом про визнання їх недійсними дотепер не звертався. Тому в цій справі не вирішується спір щодо наявності у заявника права на спадкування після смерті [PERSON] та визнання за нею права власності на спадкове майно, позаяк [PERSON] вже зазначена як сестра померлої [PERSON] , але отримати свідоцтво про право на спадщину не в змозі через відсутність у неї документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавицею (свідоцтва про народження). З листів державного архіву Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації від 04.04.2019 року № 01-32/К-0668 (а.с.18), відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах ГТУЮ у Запорізькій області від 02.07.2019 року (а.с.20) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Донецької області від 20.06.2019 року № 30/03.1-49 (а.с.19) вбачається, що за результатами перевірки актовий запис про народження [PERSON] , 1940р.н. не виявлено. У зв`язку з чим у суду відсутні підстави вимагати від заявника постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підтвердження виникнення спору та наявності підстав для захисту порушеного права в судовому порядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Ланкове більше 50 років. Підтвердила, що знає заявницю [PERSON] , вона працювала завфермою, приймала молоко. [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , 1940 року народження. Свідок з [PERSON] однолітки. Росли з нею одному селі, разом ходили гуляти до клубу в с. Хмельницьке та працювала з нею на фермі. Знала їх батьків [PERSON] та [PERSON] . Всього в родині було багато дітей, п`ятеро чи шестеро. Вони всі разом проживали в одній великій хаті. Потім [PERSON] поїхала із села до м. Дніпрорудне, там познайомилася з [PERSON] та вийшла за нього заміж. Вона частенько приїжджала до батьків в село Ланкове, допомагала їм, ходила в гості до братів [PERSON] , [PERSON] . Її сестра [PERSON] проживала разом з батьками. Коли [PERSON] приїздила до с. Ланкове, вони зустрічалася з нею, спілкувалися. [PERSON] показувала їй своє свідоцтво про шлюб з її чоловіком [PERSON] , а свідок показувала їй своє свідоцтво про шлюб. Після того, як [PERSON] помер, [PERSON] залишилася жити в м. Дніпрорудному. Вона познайомилася з іншим чоловіком, з яким вони проживали разом. Після того, як у [PERSON] знайшовся новий чоловік, вони більше з нею не спілкувалися. Знає, що [PERSON] відрізали ногу, вона лікувалася та померла. Після смерті [PERSON] , її сестра [PERSON] справляла у себе вдома поминки сорок днів, на які прийшли майже півсела, щоб її пом`янути. Тоді ж приїхав і чоловік [PERSON] . Він був у шляпі, зайшов в будинок вже тоді, коли люди сиділи за столом. Він представився та сказав, що жив з [PERSON] . Сів за стіл, пом`янув її та поїхав. Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Свідок [PERSON] \~пояснила,\~що проживає\~в с.\~Хмельницьке.\~В 1973\~року вона\~переїхала з\~Чернігівки в\~с.\~Хмельницьке.\~Знає родину\~ [PERSON] \~приблизно з\~1974-1975\~років.\~Коли вона\~разом зі\~своїм чоловіком\~ [PERSON] переїхали\~жити з\~Чернігівки до\~с.\~Хмельницьке,\~її чоловік\~пішов працювати\~шофером в\~гараж,\~де працювали\~і чоловік\~ [PERSON] .\~Також там\~працював ще\~один товариш\~її чоловіка\~ Білич\~з села\~Балашівки.\~Чоловіки дружили\~між собою\~і вони\~почали товаришувати\~сім`ями.\~Всі працювали\~на різних\~роботах.\~Вона почала\~працювати в\~школі,\~ [PERSON] \~працювала на\~фермі і\~жінка [PERSON] ,\~що з\~села Балашівки\~працювала в\~магазині.\~Знає,\~що у\~ [PERSON] була\~рідна сестра\~ [PERSON] .\~Дівоче їх\~прізвище \~ [PERSON] .\~ [PERSON] після\~заміжжя змінила\~прізвище на\~ [PERSON] ,\~а [PERSON] \~стала \~ [PERSON] .\~ [PERSON] з\~її чоловіком\~ [PERSON] спільних\~дітей не\~було,\~по якій\~причині їй\~це не\~відомо.\~ [PERSON] разом\~із своїм\~чоловіком [PERSON] \~часто приїжджали\~в гості\~з [PERSON] \~до батьків\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~та сестри\~ [PERSON] ,\~яка із\~ними проживала.\~Вони в\~селі відзначали\~разом всі\~свої сімейні\~свята (весілля,\~проводи тощо).\~Батько [PERSON] \~та [PERSON] \~помер рано,\~приблизно у\~1987\~році.\~А їх\~мати [PERSON] ,\~померла у\~2002\~чи 2003\~році,\~точний рік\~не пам`ятає.\~На похорон\~до матері\~ [PERSON] приїжджала\~разом зі\~своїм чоловіком\~на їх\~машині.\~Після смерті\~матері,\~ [PERSON] зі\~своїм чоловіком\~почали приїжджати\~в село\~вже рідше.\~Після того,\~як [PERSON] \~у 2009\~чи 2010\~році,\~точно не\~пам`ятає,\~поховала свого\~чоловіка вона\~приїхала в\~с.\~Ланкове до\~своєї сестри\~ [PERSON] та\~деякий час\~жила в\~неї.\~А потім\~поїхала знову\~в [PERSON] \~та знайшла\~там нового\~чоловіка.\~Після того,\~як у\~лютому місяці\~померла [PERSON] ,\~її сестра\~ [PERSON] \~у себе\~вдома справляла\~їй поминки\~ \~сорок днів.\~На поминки\~приїхав і\~чоловік [PERSON] .\~Він запізнився,\~зайшов в\~будинок,\~коли люди\~вже сиділи\~за столом.\~Вони його\~зустріли та\~посадили за\~стіл,\~разом пообідали,\~пом`янули [PERSON] .\~Поїли та\~поїхали додому,\~а чоловік\~ [PERSON] ще\~залишився.\~Вже будучи\~в себе\~вдома бачила,\~як чоловік\~ [PERSON] їхав\~на своїй\~машині з\~села.\~Підтвердила той\~факт,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~являються рідними\~сестрами.\~Також повідомила,\~що вони\~навіть між\~собою були\~кумами. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . До пояснень заінтересованої особи [PERSON] з приводу того, що факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] не має місце, суд до уваги не бере, позаяк це спростовується дослідженими у справі доказами поясненнями свідків, копіями свідоцтв, що збереглися, фотографіями, які надала суду заявниця, пояснюючи, що на них сфотографована її сестра [PERSON] у звичайному житті та сімейних подіях (весіллі, похороні) (в окремому конверті), а також тим, що він сам визнавав цей факт як при розгляді іншої цивільної справи, так і надалі, оформлюючи спадщину. Причиною невизнання цього факту зараз суд вважає намагання уникнути поділу спадщини. Позаяк задоволення заяви має для заявниці юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту вона позбавлена можливості реалізувати свої законні права спадкоємця і отримати свідоцтво про право на спадщину на свою Ѕ частину як спадкоємець другої черги, заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved