Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в якій вказує, що його брат [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства по психічному захворюванню, внаслідок чого не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.10.2018 року [PERSON] був визнаний недієздатним. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 року [PERSON] , було призначено опікуном його родича [PERSON] . [INFO] опікун [PERSON] помер. Вказує, що в даний час, проживає разом із братом, він здійсню догляд за [PERSON] , фактично виконує роль опікуна. Як вбачається з подання Органу опіки і піклування Виконкому Чернівецької міської ради, останній прийшов до висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] , а тому просить суд встановити над [PERSON] опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном. В судовому засіданні представник заявника адвокат Биндю В.І. дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але направив заяву, що просить проводити розгляд без його участі не заперечував проти встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства по психічному захворюванню, що підтверджується висновком МСЕК Серія МСЕ №225622. В наслідок того, що [PERSON] , не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення у зв`язку зі своєю хворобою, та не може самостійно себе обслуговувати, рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.10.2018року [PERSON] , [INFO] був визнаний недієздатним. Рішенням також встановлено, що заявник та [PERSON] є братами. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 року [PERSON] , за поданням органу опіки та піклування було призначено опікуном [PERSON] . [INFO] опікун [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2020 року продовжено строк дії рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.10.2018 року в цивільній справі №726/1284/18, щодо визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальних громад м. Чернівці № 22д/9348 від 23.10.2020р. [PERSON] зареєстрований разом із заявником у [ADDRESS] . Згідно характеристики вуличного комітету Залізничних провулків Садгірського району м. Чернівці заявник, характеризуюся виключно позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, що також підтверджується копією медичного .висновку про стан здоров`я. Відповідно до довідки департаменту інформації МВС України серія ПА №2194743, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час заявник тимчасово не працює, що підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] . Дружина заявника, [PERSON] та його син [PERSON] не заперечують проти того, щоб [PERSON] був опікуном [PERSON] , що підтверджуються їх заявами, котрі вони подали до органу опіки і піклування. Як вбачається з подання Органу опіки і піклування Виконкому Чернівецької міської ради, останній прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Аналогічні висновки вказані у рішенні виконкому Чернівецької міської ради від 24.11.2020 року № 558/28. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява [PERSON] про встановлення над [PERSON] опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є рідним братом недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Разом із тим, недієздатний [PERSON] є співвласником житлового будинку та земельної ділянки на якому цей будинок розташований у [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом ВТЕ № 271160 та ВТЕ № 271161, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №22565023, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3152562. Згідно ст. 72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі. Враховуючи викладене, а також надані виконкомом Чернівецької міської ради висновки, суд приходить до висновку про необхідність надання заявнику дозволу на управління майном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved