Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з належної їй невизначеної частини квартири [ADDRESS]. Після смерті дружини він звернувся до нотаріальної контори, але в оформлені спадщини йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка, а саме його прізвище та прізвище дружини зазначено як «[PERSON]», хоча в його та дружини паспорті зазначено «[PERSON]». Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд встановити факт належності йому - [PERSON] та його дружині [PERSON], яка померла [INFO] року, свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, розгляд справи просив провести без його участі, про що вказав в письмовій заяві. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заявлених вимог, просили слухати справу без їх участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що 04 серпня 1994 року Органом приватизації при Пирятинському дослідно-спеціалізованому заводі заявнику та його дружині було передано на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS], про що видано свідоцтво про право власності на житло (а.с.4). Разом зі свідоцтвом про право власності був виготовлений та виданий технічний паспорт на вказану квартиру (а.с.6-11). Відповідно до рішення Пирятинської міської ради №2 від 25.01.2016 «Про перейменування вулиць, провулків, площ м. Пирятин та населених пунктів Пирятинської міської ради» проведено перейменування вул. Леніна на вул. Соборну (а.с.19-21). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 13). Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Пирятинського державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, оскільки при вивченні документів було з'ясовано, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 04 серпня 1994 року, невірно зазначено прізвище власників, а саме [PERSON] замість [PERSON] (а.с.37). Враховуючи, що [PERSON] померла і виправити помилку у свідоцтві про право власності на житло іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS], видане 04 серпня 1994 року Органом приватизації при Пирятинському дослідно-спеціалізованому заводі на ім'я [PERSON] та [PERSON], належить [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved