overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м.Києва, заінтересована особа: Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві,з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] вона народила дитину жіночої статі на тимчасово окупованій території. Заявник вказує на те, що не в змозі провести реєстрацію народження своєї дитини в органах РАЦС, оскільки неможливо пред'явити документи на підставі яких може бути проведена державна реєстрація народження її доньки, так як народження дитини відбулось на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати необхідне медичне свідоцтво про народження. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що встановлення факту народження дитини необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, заявник просить суд встановити факт народження її доньки - [PERSON], [INFO], місце народження дитини: смт.Совєтський, Автономна Республіка Крим, мати дитини: громадянка України [PERSON], [INFO], уродженка м.Києва, батько дитини: [PERSON], [INFO], уродженець м.Чиназ Чиназьського району Ташкентської області, громадянин України. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Пояснила, що 24.07.2015 зареєструвала шлюб з [PERSON], з яким має спільного сина [PERSON], [INFO]. [INFO] на окупованій території - АР Крим вона народила доньку - [PERSON]. Як вказала заявник, доньку вона народила дома, під час вагітності перебувала під наглядом лікаря акушера-гінеколога, а після пологів - у лікаря педіатра, на підтвердження чого надала копію документації. Наразі вона з дітьми приїхала в гості до матері, яка проживає у м.Києві, з метою отримання свідоцтва про народження доньки відповідного зразка. Представник заінтересованої особи - Деснянського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви, [PERSON] у своїй заяві заявила, що 25 березня 2011 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Глеюватка вулиця І.А. Шевченка будинок № 78. На момент смерті [PERSON] в будинку проживав її батько [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті 25 березня 2011 року своєї матері [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок та 14 серпня 2013 року [PERSON] - помер. В установлений законом строк, вона звернулась з заявою про прийняття спадщини, та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу [PERSON], але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з тим, що згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження [PERSON] № 00014768323 від 27 листопада 2011 року, та копії актового запису № 40 від 21 листопада 1956 року ДРАЦС Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 27 листопада 2014 року на запит вбачається, що ім'я його матері [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON], тобто факт родинних відносини не підтверджено. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксування технічного засобу у якій свої вимоги підтримала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста [PERSON] у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутність. Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи [PERSON], якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме: копією паспорта померлої [PERSON] та померлого [PERSON], копією постанови про відмову нотаріуса, копією свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] та іншими документами по справі. З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що матірю [PERSON], який помер 14 серпня 2013 року, є [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] із заявою, у якій просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між нею та [PERSON]. В обґрунтування заяви, [PERSON] у своїй заяві заявила, що 28 грудня 2014 року померла її мати, [PERSON]. Після смерті її матері відкрилась спадщина. Вона як донька померлої [PERSON] звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її матері на день смерті. Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 05 серпня 2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її померлій матері - [PERSON], в зв'язку з відсутністю фактів родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем. Тому вона звернулась до суду з заявою у якій просить ухвалити рішення яким встановити юридичний факт родинних відносин, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 28 грудня 2014 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксування технічного засобу у якій свої вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена на підставі наступного; [PERSON] свідоцтва про народження ІІПА № 791627 від 01 жовтня 1966 року, батьки заявника в справі вказані: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00015841753 від 25 вересня 2015 року [PERSON] (на той час [PERSON]) в 1967 розірвала шлюб із [PERSON] та взяла своє дівоче прізвище «Михейська». Відповідно до свідоцтва про одруження І-АБ № 024571 від 15 травня 1968 року, виданого Жовтневим р/б ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 526. мати заявниці в справі вдруге вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка «Дубняк», яке і мала до смерті. Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015841779 від 25 вересня 2015 року. Заявниця в справі в липні 1972 року уклала шлюб із [PERSON] та взяла його прізвище «Жданова». 13 грудня 1977 року заявниця в справі розірвала шлюб із [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу І-КИ № 423763 від 27 квітня 1978 року, виданим Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 669. та залишила його прізвище «Жданова». В грудні 1982 року заявниця в справі уклала шлюб з [PERSON], Свідоцтво про шлюб ІІ-КИ № 374619 від 24 грудня 1982 року, видане Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1381, та взяла його прізвище «Міщенко». З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла 28 грудня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою, у якій просить суд встановити факт втрати зв'язку зі своїм батьком. В обґрунтування заяви, [PERSON] суду вказала, що вона звернулась до Жовтневого Районного Відділу в місті Кривому Розі Головного Управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області з проханням про надання їй дозволу для виїзду на постійне місце проживання до держави Ізраїль. Але їй було відмовлено в зв'язку із тим, що для надання такого дозволу необхідно погодження її батьків. Тобто для отримання дозволу необхідно надати свідоцтво про смерть батьків або рішення суду про втрату зв'язку із батьками. В свідоцтві про її народження у графі про батьків визначені такі відомості: Батько: [PERSON], мати - [PERSON]. Її мати -[PERSON], [INFO] померла [INFO] року. Із батьком [PERSON] втрачено зв'язок 06 травня 1980 року. Цей факт підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу між її батьками. Ніколи у своєму житті вона навіть не спілкувалася зі своїм батьком. Їй лише відомо зі слів матері що він нібито виїхав до Росії. Навіть підтримки на її вихованні її мати від нього не отримувала. Тому вона просить суд постановити рішення яким встановити факт втрати зв'язку між нею [PERSON] [INFO] та її батьком [PERSON] [INFO] з 1980 року. Дозволити виїзд за кордон на постійне місце мешкання без згоди її батька - [PERSON] [INFO]. Заявниця у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа представник Жовтневого районного відділу в місті Кривий Ріг, Державної міграційної служби України головного Управління в Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляду справи у його відсутність у якій просив суд постановити рішення згідно діючого законодавства. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи [PERSON], якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме; свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про розірвання шлюбу батьків заявниці, свідоцтвом про смерть матері заявниці, та іншими матеріалами справи, також доводи заявниці в судовому засіданні підтвердили допитані свідки [PERSON], [PERSON]. З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що зв'язок між заявницею [PERSON] [INFO] та її батьком [PERSON] [INFO] був втрачений з 1980 року. Тому на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви, [PERSON] заявила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 1999, виданого на підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів від 04 січня 1999 №Ж56, вона є власником квартири [ADDRESS]. У зазначеному документі її ім'я вказано як Рімма. У паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні та у картці платника податків, її ім'я вказано, як [PERSON]. На підставі наведеного, різниця у написані імені у одну літеру, є наслідком довільного перекладу її імені з російської на українську мову, з боку, осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою, оскільки документом, що підтверджував її особу на момент отримання свідоцтва про право власності на житло, був паспорт громадянина СРСР, який було складено російською мовою. Тому вона просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 1999 року, виданого на підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів від 04 січня 1999 №Ж56. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксації судового процесу технічними засобами, у якій свої вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа представник Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міськради у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи [PERSON], якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме: копією технічного паспорту на квартиру, копією свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 1999, та іншими матеріалами справи. З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 03 лютого 1999, виданого на підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів від 04 січня 1999 №Ж56, котрий виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Тому на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьками, матір'ю [PERSON] яка померла [INFO], батьком [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заяви, [PERSON] заявила, що на цей час в неї немає батьків, вона втратила годувальників і має право отримувати пенсію згідно закону України. Тому вона звернулась в УПФ України в Жовтневому районні міста Кривого Рогу, але їй пенсія не була призначена, та був виданий роз'яснювальний лист, де було зазначено, що для призначення пенсії потрібно надати документи, що підтверджують родинні стосунки між нею та покійними батьками, оскільки були виявлені розбіжності між її прізвищем та прізвищем її батьків. Згідно її свідоцтва про народження, її прізвище було записано [PERSON], і по такому прізвищу вона отримала паспорт. а тому на цей час вона має прізвище [PERSON]. Але у свідоцтві про смерть її батьків, вони записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON] Тому вона просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, про те що [PERSON] [INFO] є рідною донькою - [PERSON] померлого [INFO] року, [PERSON] померлої [INFO] року. Заявник у судове засідання не з'явився заздалегідь надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксації судового процесу технічними засобами, у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу у судовове засідання не з'явився, зазделегідь надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд дослідив матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи [PERSON], якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON], копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорта, роз'яснювальний лист УПФ України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та іншими матеріалами справи. З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою - [PERSON] померлого [INFO] року, [PERSON] померлої [INFO] року. Тому на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви, [PERSON] у заяві заявила, що [INFO] в місті Кривому Розі померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом та залишилося спадкове майно у вигляді частки в приватизованій квартирі [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги та на день смерті її матері вона була зареєстрована разом із нею і вони спільно проживали в належній їм спільній сумісній власності - квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї померлої та право встановлювальними документами на квартиру. Після смерті її матері вона прийняла спадщину і звернулася до Державного нотаріату для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно. Але в нотаріаті, куди вона надала всі свої та матері [PERSON] особисті документи, в оформленні свідоцтва про право на спадщину їй відмовили на підставі того, що в документах є розбіжності в написанні прізвища матері, оскільки в свідоцтві про народження позивачки прізвище матері записане як «[PERSON]», в той час як в свідоцтві про смерть померлої прізвище записано «[PERSON]», про що нотаріус 15 липня 2009 року склав відповідну Постанову № 02-31/2913, та порекомендував звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків з померлою матір'ю [PERSON]. Тому вона у заяві просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що померла [INFO] в місті Кривому Розі [PERSON] доводилася їй [PERSON] рідною матір'ю. Заявник у судове засідання не з'явилась заздалегідь надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксації судового процесу технічними засобами, у якій свої вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа - представник Другої криворізької державної нотаріальної контори міста Кривого Рогу у судовове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був сповіщений судом належним чином, про причину неявки до суду він не повідомив. Суд дослідив матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи [PERSON], якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про право власності на квартиру, письмовою відмовою нотаріуса, копією свідоцтва про шлюб та іншими матеріалами справи. З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що рідною матір'ю заявника [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO]. Тому на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідним батьком [PERSON]. В обґрунтування заяви, [PERSON] суду вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] у віці 81 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть за [NUMBER] від 07 вересня 2012 року виданим Тернівським відділом РАГСу Криворізького міського управління юстиції. Після смерті її батька відкрилась спадщина, квартира [ADDRESS], а також грошові вклади. Крім неї, осіб які претендують на спадщину не має. Вона звернулась до державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 07 лютого 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв'язку з тим. що в свідоцтві про його смерть Серії [NUMBER]. виданого Тернівським відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 вересня 2012 року, по батькові спадкодавця записано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження спадкоємиці Серії [NUMBER], виданого бюро ЗАГСу міста Красноуральська 17 травня 1960 року, по батькові спадкодавця зазначено «[PERSON]», тому вона просить суд постановити рішення яким встановити факт родинних стосунків між нею [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] померлим [INFO] і те, що вона [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON]. Представник заявника [PERSON], у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляду справи у його відсутність у якій просив суд постановити рішення згідно діючого законодавства. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи [PERSON], якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме; свідоцтвом про народження позивачки в якому матір'ю вказана [PERSON] реєстрація народження проводилась в місті Красноуральську Росія, свідоцтвом про шлюб батьків позивачки де чоловіком зазначений [PERSON] а дружиною вказана [PERSON], свідоцтвом № 812 про право власності на житло від 21 березня 1999 року, де вказано, що її батькам [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільній сумісній власності квартира [ADDRESS], ордером за № 293 від 25 січня 1984 року виданим Виконкомом Тернівської районної Ради народних депутатів про надання їх сім'ї права на заняття 2-х кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], де список осіб які вселяються за адресою з правом на площу вказана вона, [PERSON] як донька [PERSON], та іншими матеріалами справи. З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним той факт, що рідним батьком заявниці [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO] померлий [INFO]. Тому на підставі вище зазначеного та

Outcome: approved