Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника №[NUMBER] від 14.03.1977 року, оскільки у вказаному документі помилково зазначено його прізвище як « [PERSON] ». Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності йому вищевказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.08.2019 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Що вирішення справи покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Ківерцівський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, щодо розгляду справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] /а.с.6, 8/. Згідно архівної довідки №Б-44 від 31.05.2013 року, виданої Державним архівом в АР Крим, [PERSON] , як працівнику колгоспа ім. Калініна надавалась відпустка за 1977-1979 року з 01.06.1983 року по 01.07.1983 року /а.с.7/. У судовому засіданні також встановлено, що трудова книжка №[NUMBER] від 14.03.1977 року, видана на ім`я [PERSON] , 1953 року народження /а.с.6/ З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, те, що у судовому засіданні матеріалами справи підтверджено факт того, що [PERSON] , 1953 року народження та [PERSON] , 1953 року народження, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності [PERSON] трудової книжки колгоспника №[NUMBER] від 14.03.1977 року, виданої на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved