Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON], [INFO] є її донькою та особою з інвалідністю І групи з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Через свій незадовільній психічний стан здоров'я не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Вказує, що [PERSON] неодноразово проходила відповідні курси реабілітації та лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері проте стан її психічного здоров'я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв'язку із зазначеним [PERSON] потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також зазначає, що вона, як мати [PERSON], здійснює постійний догляд та опіку над нею, реалізовує за доньку всі її нагальні потреби. Але із досягненням повноліття та набуття нею повної правової та цивільної дієздатності вона не може в повній мірі діяти від імені доньки в її інтересах та бути її представником в різних інстанціях. Тому на даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин. А тому, просить: визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її [PERSON], опікуном над недієздатною [PERSON]. Ухвалою суду від 10.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити. Зазначила, що усвідомлює обовязки, які можуть бути покладені на неї в разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити. Крім того, просив врахувати подання опікунської ради при виконавчому комітету Черкаської міської ради від 29.05.2018 року та призначити опікуном над [PERSON] її матір \~[PERSON], яка за станом здоровя та бажанням може здійснювати таку опіку. В судовому засіданні [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про визнання її [PERSON] недієздатною та призначення над нею опікуном її матері [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] ([NUMBER]) є донькою заявниці [PERSON] (паспорт серії НС номер 219240), що підтверджується даними свідоцтва про народження серія І-СР № 068169, актовий запис № 422. Крім того встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоровя вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Також встановлено, що [PERSON], [INFO] неодноразово лікувалася в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері та проходила відповідні курси реабілітації, проте, стан її психічного здоровя не поліпшується. Через свій незадовільний психічний стан здоровя вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 265 від 23.07.2018 року вих. №454/08-02 [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розладу особистості та поведінки з межовою інтелектуальною недостатністю, порушенням комунікативних функцій внаслідок атипового аутизму з низьким рівнем соціального функціонування та адаптації у побуті, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно положень ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Оскільки в судовому засідання обєктивно встановлено, що [PERSON], [INFO] внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною Положеннями ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 29.05.2018 року № 3414-2, яке надано до суду, опікунська рада надає згоду на призначення [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Згідно вимог ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON]. Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над своєю донькою і проти цього не заперечувала і сама донька. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 29.05.2018 року № 3414-2, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В звязку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - [PERSON], [INFO], недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями\~67,\~68,\~71,\~72,\~73,\~74 ЦК України\~визначені права і обовязки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявник [PERSON] повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати в разі призначення її опікуном щодо її доньки [PERSON], [INFO]. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved