Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданому сектором приватизації житла 17 листопада 1995 року і зареєстрованого у Сєвєродонецькому МБТІ за № 9072, належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 23 липня 2013 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕД № 369868, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 25 липня 2013 року, актовий запис № 920. Після її смерті залишилася спадщина, а саме частка квартири [ADDRESS]. [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження VIІ-УР № 328148, виданому Орджоникидзенським районним бюро ЗАГС м.Харкова від 12 вересня 1964 року. В БТІ при вивчені документів виявився факт того, що в документах маються деякі розбіжності в прізвищі спадкоємиці. У зв'язку з цим Сєвєродонецьке БТІ запропонувало звернутися до відділу приватизації житла для того щоб внести зміни в свідоцтво про право власності, але йому було відмовлено у внесені змін з посиланням на те, що дане свідоцтво видавалося згідно дійсного на той час паспорту, що підтверджується листом № 5 від 24 січня 2014 року Управління ЖКГ Сєвєродонецької міської ради. На підставі викладеного, заявник звернувся до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право власності на житло, видане сектором приватизації житла від 17 листопада 1995 року і зареєстрованого у Сєвєродонецькому МБТІ за № 9072, дійсно належить [PERSON], яка померла 23 липня 2013 року у м.Сєвєродонецьку Луганської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просив заяву про встановлення факту розглянути у його відсутність та підтримав вимоги, викладені в заяві про встановлення факту. Представник заінтересованої особи Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій погодився із вимогами, викладені у заяві свого батька [PERSON] та просив справу розглядати без його участі. Також зазначив, що він не претендує на спадщину після своєї матері [PERSON], до нотаріуса із відповідною заявою не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло, виданого 17 листопада 1995 року Сектором приватизації житла, квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказана квартира записана у реєстрову книгу за № 9072. Згідно копії розпорядження Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів № 8994 від 15.11.1995 року, прохання наймача [PERSON] задоволено і передано квартиру за адресою: [ADDRESS] у спільну сумісну власність. Згідно із копією свідоцтва про одруження № 328148, виданого 12.09.1964 року, російською мовою зазначено, що «[PERSON] и [PERSON] вступили в брак 12.09.1964 года, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу [PERSON], жене [PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 369868, виданого 25.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла 23 липня 2013 року у м.Сєвєродонецьк Луганської області. Згідно з листом Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради від 24.01.2014 року № 5, управління ЖКГ не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, внесення таких змін можливо в судовому порядку. При вказаних обставинах, судом вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого Сектором приватизації житла 17 листопада 1995 року на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка записана у реєстрову книгу за № 9072, було припущено помилку і замість правильного прізвища українською мовою згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 369868 «Фільчакова» вказано «Фильчакова». За таких обставин, суд приходить до висновку про належність [PERSON], яка померла 23 липня 2013 року у м.Сєвєродонецьк Луганської області, свідоцтва про право власності на житло, що видане Сектором приватизації житла 17 листопада 1995 року на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка записана у реєстрову книгу за № 9072. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved