Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт розірвання шлюбу подружжя [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на підставі рішення Ленінського районного суду у м. Донецьку від 25.10.2010 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області складено актовий запис про розірвання шлюбу №298 від 08.07.2010 р. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що він є таким, що взятий на облік, як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 26.12.2014 р. № 6329002785 Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради. Відповідно до даних паспорту заявник має зареєстроване постійне місце проживання у м. Донецьку. 25.05.2010 р. рішенням Ленінського районного суду м. Донецька був розірваний шлюб між заявником та [PERSON] Враховуючи, що зазначене судове рішення постановлено до 27.10.2010 р.. то відповідно до приписів Сімейного кодексу України воно підлягало подальшій реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Однак заявник, до моменту свого виїзду із м. Донецька у зв'язку з його окупацією, вищевказане судове рішення в суді не отримував та з питанням про реєстрацію факту розірвання шлюбу до органів реєстрації актів цивільного стану не звертався. Колишня дружина заявника - [PERSON] вищевказане судове рішення про розірвання шлюбу з заявником, отримала до окупації м. Донецька та зареєструвала його в ВРАЦС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 08 липня 2010 р. З метою реєстрацію факту розірвання шлюбу між заявником та його колишньою дружиною він звернувся до Ленінського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою, однак у її задоволенні було відмовлено, рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту розірвання шлюбу. Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання можливості укладання на свій розсуд угод з приводу нерухомого майна, оскільки наявність штампу в його паспорті про перебування у шлюбі, обмежує йому таку можливість, так як передбачає необхідність отримання нотаріально посвідченої згоди дружини на укладання таких угод. В судове засідання заявник з'явився, доводи заяви підтримав у повному обсязі, прохав її задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку заявника, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник [PERSON] народився [INFO] року в м. Макіївка Донецької області. З паспорту заявника [NUMBER] від 08.11.2007 року вбачається, що його місце перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. Крім того, згідно даних вказаного паспорту 29.12.2003 року [PERSON] у Відділі РАГСу Ленінського району зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO] На даний час [PERSON] є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 26.12.2014 р. № 6329002785, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, адреса: [ADDRESS]. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] (серія [NUMBER] від 08.07.2010 року), згідно якого 08.07.2010 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зроблено запис №298. 14 липня 2016 року заявник звернувся з заявою про видачу документу про розірвання шлюбу подружжя [PERSON], та [PERSON] до Ленінського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на що отримав відмову. Встановлення факту розірвання шлюбу з [PERSON] має для заявника юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для можливості в подальшому вільно укладати угоди з приводу нерухомого майна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved