Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: [PERSON] , приватний нотаріус про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заяву тим, що вонанародилася [INFO] в с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області під прізвищем «[PERSON]». 27.08.1972 року між нею: «[PERSON] » та « [PERSON] » (на російській мові) було укладено шлюб. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Після приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] вони отримали свідоцтво про право власності на житло від 01.02.1994 року № [NUMBER] на ім`я: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У паспорті громадянина України, виданого Ленінським РВ УМВС України у Чернівецькій області від 04.01.2002 року, її зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до картки прописки, форма № 16 вона значиться як « [PERSON] », що проживає за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві про право власності на житло, що видане управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому від 02.02.1994 року № [NUMBER] її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення факту належності правовстановлюючих документів саме їй. У зв`язку з необхідністю укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , у неї виникла потреба у встановленні факту належності правовстановлюючих документів, просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та в її інтересах представник, адвокат Морозова О.В. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримала повністю та просила задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Тумак Андрій Михайлович в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , у відповідності до свідоцтва про народження (а.с.12). 27.08.1972 року між заявником (на російській мові) «[PERSON] » та « [PERSON] » (на російській мові) було укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.11). У відповідності до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, шлюб зареєстровано із заявником [PERSON] , 1951 року народження (а.с.13). Заявник [PERSON] , народилася [INFO] , в с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, місце реєстрації її зазначено у паспорті громадянина України: [ADDRESS] (а.с10). Згідно до картки прописки, форма №16 заявник значиться як [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Свідоцтво про право власності на житло, що видане управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому від 02.02.1994 року № [NUMBER] її ім`я : [PERSON] (а.с.9). Таким чином, належність свідоцтва про право власності на житло саме заявнику [PERSON] підтверджується письмовими доказами: свідоцтвом про народження (а.с.12); паспортом громадянина України (а.с.10); карткою пропискою, форма №16 (а.с.14); свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9) у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику [PERSON] необхідне для розпорядження нерухомим майном належного на праві власності, зокрема: необхідністю укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна. Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved