Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері, між ним та [PERSON], померлою 12.08.2012 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.08.2012 року в с. Дорошівці Заставнівського району померла його мати [PERSON] Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Згідно заповіту від 08.08.2002 року посвідченого секретарем виконкому Дорошовецької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №28 [PERSON] все своє майно заповіла йому. Спадкоємцем, що має право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом являється його рідна сестра [PERSON], яка є заінтересованою особою по справі. Заявник вказує, що спадщину після смерті матері він прийняв вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина та матері, між ним та померлою [PERSON] [PERSON] тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві [PERSON] не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідка, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 25.01.1955 року народився заявник [PERSON], що вбачається з копії його паспорту, копії свідоцтва про народження (а.с. 4,5). Згідно вказаного свідоцтва (а.с. 4) матірю заявника є [PERSON]. [PERSON] померла 12.08.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №106611 від 14.08.2012 року (а.с. 7). Згідно цього свідоцтва прізвище та імя та по батькові померлої вказано як «Вигнан Ганна Іванівна» Вказані невідповідності написання імя та прізвища померлої в свідоцтві про народження заявника як «Вігнан Анна» та написанні прізвища та імя померлої, як «Вигнан Ганна» в інших документах, зокрема і у свідоцтві про смерть останньої, виникли по причині помилки в актовому записі під час народження заявника в зв'язку із орфографією написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки [PERSON] померла. Той факт, що [PERSON],[INFO] та [PERSON]., яка померла 12.08.2012 року, була матірю заявника, підтверджується доданими документами до матеріалів справи, а також крім того, вказаний факт в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником [PERSON] та [PERSON], померлою 12.08.2012 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved