Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного УПФУ у Вінницькій області для призначення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівних довідках по розрахункових табелях нарахування заробітної плати його прізвище, ім'я та по-батькові записано невірно і скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що з 1974 року по 2000 рік він працював на Вищеольчедаївському цукровому заводі, який пізніше перейменовано у ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області. При зборі документів для оформлення пенсії за віком Мурованокуриловецький районний трудовий архів 03 листопада 2009 року та 13 лютого 2017 року видав архівні довідки з наказів про прийняття та звільнення з роботи, з розрахункових табелів нарахування заробітної плати, де його дані зазначено як «[PERSON]». Оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці, він не може внести виправлення у відповідні документи. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про своє народження (а.с. 4), військовим квитком (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с. 6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівних довідках № 726 від 03 листопада 2009 року та № 02-2/27 від 13 лютого 2017 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 7-9), вказано, що по наказах Вищеольчедаївського цукрокомбінату про прийняття та звільнення з роботи за 1974 і 2000 роки, по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1980-1985 роки заявник значиться як «[PERSON]». Як слідує із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], вони з 80-их років минулого століття і до 2000 року працювали в автоколоні Вищеольчедаївського цукрозаводу, а тому їм достеменно відомо, що [PERSON] працював водієм на цукровому заводі аж до його ліквідації. Пояснення про свою роботу на Вищеольчедаївському цукровому заводі свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме [PERSON]. Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-11) слідує, що відкрите акціонерне товариство «Вищеольчедаївський цукровий завод» 03 листопада 2006 року припинило свою діяльність за судовим рішенням. Отже, своїми поясненнями в суді та наданими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу призначення, перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 694/06-52/11/2 від 13 березня 2017 року (а.с. 12) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. 28 березня 2017 року подала до канцелярії суду клопотання у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління не заперечила проти встановлення факту.

Outcome: approved