Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 0,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя- [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] №045163; земельна ділянка площею 0,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя- [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] №039474. Згідно заповіту, посвідченого 24.11.2011 року секретарем Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району, [PERSON] \~все своє\~майно заповіла\~заявнику -\~ [PERSON] . Вказану спадщину заявник прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , заявник звернувся до Монастириської державної нотаріальної контори із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно. Однак, оформити спадкові права та видати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, нотаріус не зміг у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. Крім того, існують розбіжності у прізвищі матері заявника [PERSON] , а саме: у свідоцтві про народження заявника, у графі мати прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Встановлення вищевказаних фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, з обставинами викладеними у заяві сільська рада погоджується, заявлені вимоги визнає. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільській області, актовий запис №16. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого входить земельна ділянка площею 0,47 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя- [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] №045163; земельна ділянка площею 0,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устя- [PERSON] сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] №039474. Згідно заповіту, посвідченого 24.11.2011 року секретарем Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району, [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла заявнику - [PERSON] . Зі змісту довідки №152/0.4-07, виданої Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 05.02.2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в житловому будинку постійно проживав її син [PERSON] . Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, необхідно йому для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. В силу вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Згідно з актом опиту свідків №03, виданого Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, комісія в складі сільського голови [PERSON] , депутата сільської ради Іванів Н.М., секретаря виконкому сільської ради Харик Ю.Г., провела опитування свідків [PERSON] та [PERSON] , жителів с.Устя-Зелене, щодо спільного постійного проживання [PERSON] з [PERSON] . В ході опитування сусідів встановлено, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації в [ADDRESS] , доглядав та похоронив маму [PERSON] 1937 р.н., яка померла [INFO] . Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що заявник [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживав разом із нею, за адресою: [ADDRESS] . Також судом встановлено, що заявник [PERSON] не має\~змоги реалізувати\~своє право\~на оформлення\~спадщини у\~встановленому законом\~порядку у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме, у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 24.02.1973 року Устя- [PERSON] сільською радою Монастириського району Тернопільської області та свідоцтві про смерть спадкодавця серії [NUMBER] виданому 14.06.2018 року [PERSON] -Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, а саме: у свідоцтві про народження заявника, у графі мати прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується довідкою №156, виданою Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, згідно якої [PERSON] дійсно поховав свою маму [PERSON] , яка померла [INFO] , а також довідкою №222, виданою Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, згідно з якою, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] одна і та сама особа. Враховуючи вищезазначені обставини справи та норми закону, а також те, що відсутній спір про право, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а також факт родинних відносин того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved