Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка визнана інвалідом з дитинства , оскільки страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки. З дня народження по теперішній час вона проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . З 2004 року [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря психіатра та її було визнано інвалідом дитинства 1 групи «А» ( хвороба «Помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки» F71/1). Відповідно до висновку МСЕК від 17.06.2020 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку з тим, що внаслідок захворювання донька не здатна вести повноцінне життя, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, просить визнати її недієздатною; встановити над [PERSON] опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її [PERSON] опікуном. Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області звернулось до суду з поданням про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23.10.2020 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Чи хворіє [PERSON] , на психічну хворобу; 2) Чи розуміє вона значення своїх дій чи може керувати ними; 3) Чи потребує в теперішній час за станом здоров`я [PERSON] , встановлення над нею опіки. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 7 [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість з розладами поведінки; дитячий аутизм. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду. За станом свого здоров`я [PERSON] , [INFO] , потребує над нею опіки. В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування щодо встановлення над [PERSON] опіки та призначення над неї опікуна [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ( а. с. 10). Заявниця разом зі своєю донькою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] .( а.с. 11). Згідно довідки № 805 КНП «Покровська КЛІЛ» [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Покровська КЛІЛ» з діагнозом помірно-розумова відсталість із значними порушеннями поведінки ( а. с. 12). Згідно довідки МСЕК за № 853589 [PERSON] є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а. с. 14, 42). Згідно довідки № 1142 Покровської КЛІЛ [PERSON] на обліку у лікаря -психіатра не перебуває ( а. с. 46); згідно довідки № 284/о [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває ( а. с. 46). Згідно довідки МВС серії 11А № 1917462 [PERSON] на території України станом на 27.09.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. ( а.с. 47). Згідно протоколу № 4 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради опікунська рада на зсіданні вирішила надати до суду подання про призначення опікуном над донькою [PERSON] у разі визнання її рішенням суду недієздатною її мати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але мешкає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] .( а.с. 48-49). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 7 [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість з розладами поведінки; дитячий аутизм. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду. За станом свого здоров`я [PERSON] , [INFO] , потребує над нею опіки. ( а. с. 82-86). Поданням Покровської міської ради вирішено доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування Покровської міської ради, висновок опікунської ради на засіданні комісії при вирішенні питання про призначення опікуна, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, та призначення над нею опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved