Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків, посилаючись на те, що [INFO] у віці 69 років померла його дружина [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Останнє місце проживання померлої: м. Канів, Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS], що належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 21.01.1992 року [NUMBER]. 1/3 частки у праві власності цього будинку належала померлій [INFO] [PERSON], спадкоємцем якої за законом була її дочка [PERSON], котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, в зв'язку з чим для оформлення вище зазначеної частини спадщини, йому як спадкоємцю першої черги за законом необхідно надати до нотаріальної контори документи про родинні стосунки між [PERSON] та її мамою [PERSON] Нажаль такі документи на даний час у нього відсутні, так як вони знаходились в розпорядженні його покійної дружини [PERSON], котра займалася оформленням спадщини від [PERSON] і куди вона їх поділа йому не відомо. Витягами із Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено відсутність відповідних даних про родинні стосунки [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з чим йому при зверненні до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до розділу ІІ глави 10 пункту 4 підпункту 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, в оформленні спадщини відмовлено та рекомендовано встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її мамою [PERSON] в судовому порядку. Просить суд встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], зазначивши, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та слухати справу без його участі за участю його представника [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити. Представник зацікавленої особи територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без їх участі, позов визнає, не заперечує протий ого задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 14.02.2017 року, видане Канівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.6). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.10.1990 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6 на звороті). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] З свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER] вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с.9). Тобто, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] так, як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, він приймає спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. У відповідності з п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Outcome: approved