Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що його матері [PERSON] 17 травня 2007 року отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай)серії РН №696709, в якому зазначено, що останній на підставі рішення Тарутинської РДА від 16 травня 2007 року №145/А-2007 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Правда» розміром 1.98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено, оскільки не ним підтверджено родинні зв`язки з померлою.\~ У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого мовою оригіналу зазначена « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30 липня 1966 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.7). [PERSON] 17 травня 2007 року отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай)серії РН №696709, в якому зазначено, що останній на підставі рішення Тарутинської РДА від 16 травня 2007 року №145/А-2007 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Правда» розміром 1.98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 лютого 2009 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.8). Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про прав на спадщину за законом на зазначене вище майно, однак отримав відмову оскільки у наданих ним документах не підтверджуються родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2018 року (а.с.9).\~ Дійсно, у наданих заявником документах наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника. Проте, з довідки виконавчого комітету Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області №916 від 23 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] (а.с.12) та [PERSON] (а.с.15). Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved