Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] у січні 2014 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті сина [PERSON]. У судовому засіданні заявниця доводи, викладені в заяві підтримала, пояснила, що [INFO] за місцем проживання у будинку [ADDRESS], помер іі син [PERSON], [INFO]. 08.10.2013 року останній похований на цвинтарі по вул. Голобородька у м. Пирятині. Документів про смерть заявницею оформлено не було, так як уважала, що оскільки покійний хворів на відкриту форму туберкульозу обох легень то необхідність везти на експертизу немає. Також [PERSON] не повідомляла до чергової частини Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про смерть сина. На даний час заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть сина, так як відділ реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області відмовляє у зв'язку з відсутністю медичної довідки про причини смерті. Свідоцтво про смерть заявниці необхідне для зняття померлого [PERSON] з реєстраційного обліку за місцем його проживання. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, з заявленими вимогами згідний. Відповідно до п. 8 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, проаналізувавши наявні докази по справі, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], народження [INFO], є рідним сином [PERSON], народження [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.03.2013 року видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, де остання зазначена у графі «мати» (а.с. 6). Заявниця вважала недоцільним викликати швидку допомогу, щоб посвідчити смерть [PERSON] так як він останнім часом хворів на відкриту форму туберкульозу, про що свідчить Висновок з історії хвороби № 358 з медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09 наданий 04.10.2013 року Полтавським обласним клінічним протитуберкульозним диспансером (а.с. 7-8), та довідка видана Пирятинською ЦРЛ від 28.01.2014 року № 132 (а.с. 15). Також, заявниця не вважала за необхідне повідомляти про смерть [PERSON] чергову частину Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, про що свідчить довідка (а.с.13). Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п. 7 ст. 273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови відмови органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, до якого звернулася заявниця [PERSON], відмовився зареєструвати смерть [PERSON], в зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 14). Викладене також підтверджується: - показаннями свідка [PERSON], сусідки та квартальної [ADDRESS], яка підтвердила той факт, що 9 жовтня 2013 року проводячи перепис населення по [ADDRESS], дізналася від заявниці, яка була у відчаї, про смерть її сина [PERSON] Крім того, вказала, що нею, як квартальною, було опитано інших сусідів, які також підтвердили факт смерті [PERSON]; - показанням свідка [PERSON], сусідки, яка повідомила, що [PERSON] помер [INFO] за місцем проживання у будинку [ADDRESS] та похований на кладовищі по цій самій вулиці. Чоловік свідка був присутній на похоронах та допомагав в організації церемонії, а вона доглядала за малолітнім сином покійного. Останнім часом [PERSON] хворів. - іншими матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] підтверджений. На підставі викладеного,

Outcome: approved