Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.1958 року мати Заявника, [PERSON] , та батько, [PERSON] , зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 708 від 06.08.1959 року Любленським РАЦСом Московської області. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині було присвоєно прізвище: [PERSON] та [PERSON] відповідно. Від вказаного шлюбу народився Заявник - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що згодом батьки розлучилися і мати вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 21 від 07.03.1965 року. Після реєстрації даного шлюбу чоловіку та дружині було присвоєно прізвище: [PERSON] та [PERSON] відповідно. В даному шлюбі [PERSON] було усиновлено [PERSON] , про що зроблено актовий запис про усиновлення № 24 від 02.09.1965р. Після усиновлення Заявнику було видано нове свідоцтво про народження та присвоєно ПІБ: [PERSON] . Зазначає, що нове свідоцтво про народження, було втрачено. Відновити його та отримати дублікат Заявник не має можливості. Згодом Заявнику було видано паспорт [NUMBER] від 16.04.1976 року на ім`я: [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Любліно Московської області. Тобто, було допущено помилку в графі «по батькові», замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказує, що 22 квітня 1999 року Заявник одружився з [PERSON] , про що 22.04.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області було видано свідоцтво про одруження, зроблено запис за № 60. Прізвища після одруження: чоловіка: [PERSON] ; дружини: [PERSON] . Відповідно, 13 липня 1999 року Заявник отримав паспорт громадянина України на ім`я: [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Любліно Московської області. Звертає увагу на те, що Заявник змушений звернутися до суду та просити підтвердити факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є одна і та ж сама особа. Зазначає, що протягом життя Заявник стикається з проблемами в зв`язку з розбіжністю в написанні його імені в офіційних документах. Державні органи України, які вимагають свідоцтво про народження, відмовляють Заявнику на підставі вище викладеного. Вважає, що це є порушенням його прав та свобод, які Заявник не може реалізувати чи використати повною мірою та отримати позитивний результат. У зв`язку з вищевикладеним, просив суд, встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Любліно Московської області, як зазначено в свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Любліно Московської області, як зазначено в Довідці про усиновлення № 151, актовий запис про усиновлення № 24 від 02.09.1965р., та [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Любліно Московської області, як зазначено в паспорті громадянина України, серія [NUMBER] , є одна і та ж сама особа. В судове засідання Заявник не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа Ірпінський міський відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. До суду подали клопотання, за змістом якого просять справу розглядати без їх участі. В судове засідання заінтересована особа Ірпінський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. До суду подали клопотання, за змістом якого просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 708 від 06.08.1959 року Любленським РАЦСом Московської області. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині було присвоєно прізвище: [PERSON] та [PERSON] відповідно. Даний факт підтверджується Довідкою про реєстрацію шлюбу № 79 від 18.02.2006 р. Від вказаного шлюбу народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серія [NUMBER], актовий запис про народження №1028. Батьки Заявника розлучилися і мати вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Довідкою про реєстрацію шлюбу № 154 від 12.07.2018 року, актовий запис № 21 від 07.03.1965 року. Після реєстрації даного шлюбу чоловіку та дружині було присвоєно прізвище: [PERSON] та [PERSON] відповідно. В даному шлюбі [PERSON] було усиновлено [PERSON] , про що зроблено актовий запис про усиновлення № 24 від 02.09.1965р. Після усиновлення Заявнику було видано нове свідоцтво про народження та присвоєно ПІБ: [PERSON] . Даний факт стверджується Довідкою про усиновлення № 151 від 11.07.2018 року. Заявнику було видано паспорт [NUMBER] від 16.04.1976 року на ім`я: [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Любліно Московської області. Тобто, було допущено помилку в графі «по батькові», замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». 22 квітня 1999 року Заявник одружився з [PERSON] , про що 22.04.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області було видано свідоцтво про одруження, зроблено запис за № 60. Прізвища після одруження: чоловіка: [PERSON] ; дружини: [PERSON] . 13 липня 1999 року Заявник отримав паспорт громадянина України на ім`я: [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Любліно Московської області. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи із вище викладеного, враховуючи письмові докази, подані заявником, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 15.12.2017 року не здійснювалось.

Outcome: approved