Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері [PERSON], яка померла 10 лютого 2018 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 074877, виданого 04 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 28 липня 2003 року №196 та державного акту серії ЛВ № 088372, виданого 04 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 28 липня 2003 року №196 . В обґрунтування вимог заявник вказує, що 10 лютого 2018 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя мати склала заповіт, яким заповіла в його користь все належне їй майно, у тому числі земельні ділянки згідно державних актів серії ЛВ № 074877 від 04 жовтня 2004 року та серії ЛВ № 088372 від 04 жовтня 2004 року виданих на підставі розпоряджень голови Бродівської райдержадміністрації від 28 липня 2003 року №196. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки у звязку з розбіжності у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть спадкодавця, щодо зазначення імені останнього. У свідоцтві про його народження, свідоцтві про смерть матері, її імя зазначено як «Євстахія», а у державних актах, які підтверджують факт належності їй змелених ділянок, імя спадкодавця зазначено «Станіслава». Вказані розбіжності у документах, позбавляють його можливості оформити у нотаріальній конторі спадкові права. Посилаючись на наведене та те, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав після смерті матері, просив задовольнити заяву. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про слухання справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. [PERSON] був присутній у попередніх судових засіданнях, заяву підтримував. Заінтересована особа -Голубицька сільська рада Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином. Попередньо надіслала суду заяву про слухання справи за їх відсутності, вимоги визнають. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], його матірю є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 255765, виданим Тернопільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 17.02.2017 року. 02 квітня 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належні їй земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 074877, від 04 жовтня 2004 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування за № 010444801576 та державного акту серії ЛВ № 088372, від 04 жовтня 2004 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування за № 010444801127, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області від 02 квітня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за №12. 10 лютого 2018 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 488787, виданим виконавчим комітетом Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області від 12.02.2018 року, актовий запис № 3. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за № 51878345 від 11.05.2018 року встановлено, що після смерті [PERSON]заведена спадкова справа приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу [PERSON] від 19.04.2018 року за № 102/2018р. З листа приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу [PERSON] за № 587/02-16 від 18.06.2018 року встановлено, що 19 квітня 2018 року після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за №102/2018 року. Після її смерті залишилась спадщина, на яку остання склала заповіт в користь сина [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину, шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Голубицької сільської рад Бродівського району Львівської області за № 351 від 20.04.2018 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа. Встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 074877, виданий 04 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 28 липня 2003 року №196 та державний акт серії ЛВ № 088372, виданий 04 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 28 липня 2003 року №196, видані на імя [PERSON]. Разом з тим, у свідоцтві про смерть спадкодавця імя останньої зазначено як «Євстахія». Вказані розбіжності у написанні імені заявника у державних актах та свідоцтві про смерть, заповіті та в інших документах позбавляють заявника можливості реалізувати передбачені законом права щодо оформлення спадщини у нотаріальній конторі. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні по справі докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно\~з вимогами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимогами п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1\~постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що зазначені у державних актах імя спадкодавця були написані помилково, з незалежних від нього обставин. Відтак, з метою недопущення порушення спадкових прав заявник, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт належності [PERSON], померлій 10 лютого 2018 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 074877, виданого 04 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 28 липня 2003 року №196 на імя [PERSON] та державного акту серії ЛВ № 088372, виданого 04 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 28 липня 2003 року №196 на імя [PERSON]. При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] вказаних державних актів, а необхідність його встановлення зумовлена реалізації заявником права на оформлення спадкових прав у нотконторі.

Outcome: approved