Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2014 р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, спадкоємцем якого за законом є її син провозь он [PERSON]. В установлений законом термін він звернувся до сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, при оформленні свідоцтва про право на спадщину необхідно довести, що [PERSON] є матірю [PERSON] , оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано не [PERSON], а російською мовою «Провозена». Тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. Просить встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON], [INFO], яка померла 22.12.2014 року, є матірю [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просили її задовольнити. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 27.12.1949, серія ЭВ № 413460 [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с.6). 23.12.2014року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Як вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2015 року [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в документах для оформлення спадщини в свідоцтві про народження [PERSON] вказано прізвище матері «[PERSON] (на російській мові)», а в свідоцтві про смерть вказано «Провозьон» (а.с.8). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає родину [PERSON] близько 6 років, за життя [PERSON] визнавала, що заявник її син , проживала за адресою : [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає родину [PERSON] з дитинства, участь у похованні [PERSON] приймали заявник та його представник. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник її рідний брат, мати його та ії [PERSON], у неї розбіжності в свідоцтві про народження в прізвищі матері відсутні. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] ([PERSON]О.) [PERSON] , яке було досліджено в суді , її матірю записано [PERSON] (а.с.42) Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого \~провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений \~чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може оформити спадщину, а тому його право підлягає захисту, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON], [INFO], яка померла 22.12.2014 року, є матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved