Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, де заінтересована особа: Сектор з питань паспортизації реєстрації фізичних осіб та еміграції №2 Чернівецького міського відділу управління Державної міграційної служби України. В заяві вказує на те, що вона народилася 19.02.1963 року в с. Добра, Жашківського району, Черкаській області. Вказує на те, що з 17.02.1981 року по 16.07.1981 року вона знаходилась на практиці на комбінаті «Київпромбуд». В період з 02.04.1982 року по 13.04.1987 року працювала майстром Чернівецького заводу залізобетонних конструкцій. З 09.06.1987 року по 02.09.1991 року працювала на різних посадах Чернівецької шкіргалантерейної фабрики. Вказані факти свідчать про її проживання на території України станом на 24.08.1991 року. Посилається в заяві на те, що з жовтня 1991 року, вона зі своєю донькою переїхала проживати без реєстрації до свого громадянського чоловіка [PERSON] у його власну квартиру за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 7/11. Вказує, що вона втратила свій паспорт радянського зразка 1974 року, тому встановлення факту її постійного проживання необхідно для отримання паспорту України. Заявник в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності вимоги заяви підтримала. Просить її задовольнити. . Представник Сектор з питань паспортизації реєстрації фізичних осіб та еміграції №2 Чернівецького міського відділу управління Державної міграційної служби України [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутності. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом досліджено покази свідків, які є попередженими судом про кримінальну відовідальність за ст.ст. 384-385 КК України і приведені до присяги в якості свідка. Так свідок [PERSON] показав, що він проживав з заявницею та її дочкою однією сімєю по вул. Смоленській, 88 з 1989 по 1991 роки, в його власній квартирі. Свідок [PERSON] показала, що заявник [PERSON] з 1989 по 1991 рік проживала за адресою: [INFO] разом із своєю дочкою та чоловіком [PERSON]. Даний факт їй відомо оскільки вона проживала по сусідству. Свідок [PERSON] дала покази аналогічні показам свідка [PERSON] Судом встановлено, з свідоцтва про народження ІV-УР № 1491183, що [PERSON] [INFO], народилася в с. Добра, Жашківського району, Черкаській області. Встановлено, з копії трудової книги БТ-І № 7026082від 23.02.1981 року, що заявник з 17.02.1981 року по 16.07.1981 року знаходилась на практиці на комбінаті «Київпромбуд». В період з 02.04.1982 року по 13.04.1987 року працювала майстром Чернівецького заводу залізобетонних конструкцій. З 09.06.1987 року по 02.09.1991 року працювала на різних посадах Чернівецької шкіргалантерейної фабрики. Також встановлено, що заявник проживала без реєстрації з 1988 року по 1991 рік за адресою: м. Чернівці вул. Смоленській, 88, і з 1991 року по вул. Заводській, 7/11 в м.Чернівці де і проживає по сьогоднішній день, що підтверджується актом ПП «Садгора-Сервіс», довідкою-випискою з домової книги № 1050 від 14.07.2016 року та показаннями свідків. Згідно вимог ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, тому слід встановити факт постійного проживання заявника на території України з 17.02.1981 року по 24.08.1991 року і по даний час.

Outcome: approved