Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що він у лютому 2017 року звернувся до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з метою подальшого призначення пенсії по інвалідності. Однак управління Пенсійного фонду надало йому відмову у зарахуванні стажу роботи з 1984 по 1999 р.р., оскільки в архівній довідці, виданій КП «Єдиний розрахунковий центр», допущена помилка в написанні його прізвища, тобто в архівній довідці від 10.02.2017 року № 40, яка видана на ім'я [PERSON], про період роботи в колгоспі «Іскра», з 1992 року КСП «Іскра», з 1997 року АПВ «Живун», з 24 лютого 2000 року СТОВ «Живун», зазначено, що в книгах з 1984 року по 1999 рік вказаний «[PERSON]». Відповідно до паспорта, який посвідчує його особу, прізвище, ім'я та по-батькові українською мовою записано саме, як «[PERSON]», що також підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Через невідповідність даних у вище зазначеній архівній довідці йому не враховують стаж роботи з 1984 року по 1999 рік. А тому просить встановити, що архівна довідка, видана трудовим архівом КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради №40 від 10.02.2017 року, належить йому - [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що він звернувся до управління Пенсійного фонду з приводу призначення йому пенсії по інвалідності, але у виданій архівній довідці про стаж його роботи та про заробітну плату допущено помилку в написанні його прізвища і замість «[PERSON]» записано «[PERSON]. У всіх його документах прізвище також записано «[PERSON]». Через вказані розбіжності він не в змозі оформити пенсію. Представник заявника [PERSON] також підтримав заяву та пояснив суду, що заявник звернувся до управління Пенсійного фонду із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності, але в архівній довідці було виявлено помилку в написанні його прізвища, а саме замість прізвища «[PERSON]» зазначено прізвище «[PERSON]». Позасудовим шляхом вирішити дане питання не має можливості, у зв`язку з чим просить встановити факт належності заявнику вказаної архівної довідки. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що проти встановлення даного факту вони не заперечують. Вислухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, прізвище заявника, згідно даних паспорта серії [NUMBER], свідоцтва про народження № [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] прізвище заявника записано як «[PERSON]». Трудова книжка також виписана на прізвище «[PERSON]» (а.с.5). Разом з тим в архівній довідці № 40 від 10.02.2017 року, виданої трудовим архівом КП «Єдиний розрахунковий центр», прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», що суперечить даним паспорта та свідоцтва про народження, яке є первинним документом. Виходячи з цього, на думку суду, при написанні прізвища заявника була допущена описка і замість прізвища «[PERSON]» помилково вказано прізвище «[PERSON]». Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявникові архівної довідки № 40 від 10.02.2017 року про стаж роботи та нарахування заробітної плати за період з 1984 року по 1999 рік, що надасть йому можливість вирішити питання про призначення пенсії по інвалідності. На підставі викладеного та,

Outcome: approved