Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], яка померла 13 листопада 2014 року, а також встановити факт належності [PERSON], яка померла 13 листопада 2014 року, Державного акту серії КР № 41254 на право приватної власності на землю площею 5,30 га, що розташована на території Лісківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 26.07.1999 року Лісківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області на імя [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області для оформлення права на спадщину, але постановою № 32 від 02.07.2015 року йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення, по-перше, факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про його народження імя матері вказано «Поліна», тоді як в свідоцтві про смерть «Павлина», а по-друге, для встановлення факту належності матері Державного акту серії КР № 41254 на право приватної власності на землю площею 5,30 га, що розташована на території Лісківської сільської ради, виданого 26.07.1999 року Лісківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, де її імя зазначено як «Павліна». У звязку з цим він звернувся з даною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а п. 6 ч. 1 вказаної статті передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище та імя особи, що зазначені в цьому документі, не збігаються з імям та прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] померла 13 листопада 2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 199375 (а.с.12). Після її смерті заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області для оформлення права на спадщину, але постановою № 32 від 02.07.2015 року йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення, по-перше, факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про його народження імя матері вказано «Поліна», тоді як в свідоцтві про смерть «Павлина», а по-друге, для встановлення факту належності матері Державного акту серії КР № 41254 на право приватної власності на землю площею 5,30 га, що розташована на території Лісківської сільської ради, виданого 26.07.1999 року Лісківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, де її імя зазначено як «Павліна» (а.с.8). Дійсно, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ № 46609, складеного російською мовою, заявник «Панченко Николай Иванович» є сином «Панченко Ивана Федоровича» та «Панченко Полины Ивановны», тобто імя матері заявника записано як «Полина» (а.с.14). В той же час, згідно посвідки про народження рідної сестри заявника [PERSON] серії УИ № 755373, вона є донькою «Панченко Івана Федоровича» та «Панченко Павліни Івановни», тобто імя матері заявника на українській мові записано як «Павліна» (а.с.13). В паспорті громадянина України серії ЕА 077868 (а.с.15), імя матері заявника на українській мові «Панченко Павлина Іванівна», а на російській мові «Панченко Павлина Ивановна». З копії трудової книжки № 140, виданої на імя [PERSON], та копії книжки вкладника Ощадбанку України, рахунок № 20134, заведений на імя [PERSON] у філії № 3017/026 Глодоське відділення Новоукраїнського району Кіровоградської області вбачається, що імя матері заявника записано на українській мові як «Павліна» (а.с.9,10). За таких обставин суд вважає, що розбіжність в написанні імені матері заявника виникла в результаті неоднакового перекладу з російської на українську мови, з огляду на збіг прізвища та по-батькові, зазначених в паспорті спадкодавця та в свідоцтві про народження заявника, останній дійсно є сином [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] при житті належала земельна ділянка площею 5,30 га, розташована на території Лісківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії КР 41254, виданим Лісківським сільським головою [PERSON] 26.07.1999 року, та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 255 (а.с.11). 07.07.2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Лісківської сільської ради [PERSON], згідно з яким на випадок своєї смерті земельну ділянку передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,30 га в межах згідно з планом, розташовану на території Лісківської сільської ради, належну їй на підставі зазначеного вище Державного акту на право власності на землю серії КР 41254,заповіла [PERSON]. З матеріалів спадкової справи № 123/2015 до майна померлої 13 листопада 2014 року [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Допитані Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області в порядку судового доручення свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний окремо показали, що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] Вони знали померлу [PERSON] та заявника, який виріс та проживав з ними в одному селі. Крім того підтвердили, що при житті [PERSON], як колишній член колгоспу, отримала земельну ділянку площею 5,30 га, розташовану на території Лісківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матірю, а також встановлення факту належності його матері Державного акту на право власності на землюнеобхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Outcome: approved