Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 18.12.2018 року за №№ 01-26/623,01-26/624, від 21.12.2018 року за № 01-26/626, від 26.12.2018 року за № 01-26/630 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів» мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в архівному фонді колгосп «Маяк», КСП «Маяк», ПСП «Маяк», с. Кругляківка Куп'янського району Харківської області містяться відомості про прийняття на роботу та звільнення з роботи, а також відомості про нарахування заробітної плати в яких ім'я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою « [PERSON].», «[PERSON].», « [PERSON]», « [PERSON].». Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - [PERSON], у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 03 січня 2019 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № № 01-26/623, 01-26/624 від 18.12.2018 року, № 01-26/626 від 21.12.2018 року, № 01-26/630 від 26.12.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді колгосп «Маяк», КСП «Маяк», ПСП «Маяк», с. Кругляківка Куп'янського району Харківської області у книгах наказів директора з особового складу є такі відомості: -в зв'язку з реформуванням прийняти на роботу по переводу з КСП «Маяк» в ПСП «Маяк» з 03 травня 2000 року з оплатою згідно положення по оплаті праці «[PERSON] - шофер» /так у документах (наказ № 4-к від 03 травня 2000 року); -звільнити з ПСП «Маяк» шофера «[PERSON]» /так у документах/ з 01 грудня 2000 року за власним бажанням (наказ № 78-к від 01 грудня 2000 року). У відомостях по нарахуванню заробітної плати за 1984 рік значиться «[PERSON]» так у документах/, за 1985-1987, 1990, 1993, 1996, 1999 роки значиться «[PERSON]» /так у документах/; за 1988, 1989 роки значиться «[PERSON].» /так у документах/; за 1991 рік значиться «[PERSON]» /так у документах/; за 1995,1997-1998,2000 роки значиться « [PERSON].» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за травень-листопад 1984 року, з лютого 1985 року по січень 1986 року, з березня 1986 року по січень 1997 року, з березня 1997 року по січень 1998 року, за березень-квітень 1998 року, з червня 1998 року по травень 2000 року та вихододні за період з 1984 року по 2000 рік. В документах архівного фонду КСП «Маяк» с. Кругляківка Куп'янського району Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати за 1984 рік значиться «[PERSON]» /так у документах/; за 1985-1988 роки значиться «[PERSON]» /так у документах/; за 1988 рік значиться «[PERSON].» /так у документах/, за 1989 рік значиться «[PERSON]» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з травня 1984 року по листопад 1984 року, за 1985- 1989 роки. В документах архівного фонду КСП «Маяк» с. Кругляківка Куп'янського району Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати за 1996, 1999 роки значиться «[PERSON]» /так у документах/; за 1997-1998,2000 роки значиться «[PERSON].» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з 1996 року по 1999 рік, з січня по травень 2000 року. В документах архівного фонду колгосп « Маяк», КСП «Маяк» с. Кругляківка Куп'янського району Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати за 1990, 1993 роки значиться «[PERSON]» /так у документах/; за 1991 рік значиться «[PERSON]» /так у документах/; за 1992,1994 роки значиться «[PERSON].» / так у документах/, за 1995 рік значиться « [PERSON].» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з 1990 року по 1995 рік. Згідно, паспорту та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] (а.с 6-23). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 18.12.2018 року за №№ 01-26/623,01-26/624, від 21.12.2018 року за № 01-26/626, від 26.12.2018 року за № 01-26/630 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів», стосуються саме заявника - [PERSON], у зв'язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved