Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання -хвороба Дауна. Внаслідок того, що її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати його недієздатним. Від органу опіки та піклування Покровської міської ради надійшло подання про призначення опікуна, в якому просять призначити опікуном [PERSON] над її сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.03.2021 року по справі призначена на предмет визначення таких питань: чи хворіє [PERSON] на психічну хворобу; чи розуміє значення своїх та чи потребує за станом здоров`я над ним опіки. ( а. с. 27). Станом на день розгляду справи ухвала суду про призначення експертизи виконана, на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 58 від 04.06.2021 року відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , страждає помірною розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна; за станом свого психічного здоров`я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; для захисту цивільних прав [PERSON] , [INFO] , потребує призначення опіки ( а. с. 58-62). Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. ( а. с. 61). \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Коноплич Ю.Ю. підтримала заяву, наполягала на її задоволенні, просила задовольнити подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про встановлення опіки. Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . ( а. с. 15- 16). Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 848160 [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а. с. 9). Згідно довідки КНП КЛІЛ «Покровська міська лікарня» за 244 [PERSON] з вересня 2005 року перебуває на диспансерному обліку психіатричному кабінеті Покровської ЦРЛ з діагнозом : помірна розумова відсталість без поведінкових порушень ( а.с. 13). Згідно довідки КУ Покровського ККСН за № 01-12/1100 від 20.03.2021 року [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 46). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно побутової\~характеристики \~ [PERSON] \~ позитивно\~характеризується за\~місцем \~проживання (\~а.\~с.\~45),\~знаходиться на\~обліку в\~УСЗН Покровської\~міської ради\~(\~а.\~с.\~48)\~на на\~обліку \~у Покровському\~ОУ ПФУ\~в Донецькій\~області (\~а.с.\~48),\~до кримінальної\~відповідальності не\~притягувалась (\~а.\~с.\~49),\~на обліку\~у лікаря-психіатра\~та лікаря-нарколога\~не перебуває\~(\~а.с.\~42,44). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 04.06.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає помірною розумовою відсталістю, внаслідок хвороби [PERSON] ; за станом свого психічного здоров`я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; для захисту цивільних прав [PERSON] , [INFO] , потребує призначення опіки ( а. с. 58-62). Згідно протоколу № 2 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради від 30.03.2021 року опікунська рада на засіданні вирішила надати до суду подання про призначення опікуном [PERSON] над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] ( а.с. 35). Поданням Покровської міської ради № 02/26-463 від 06.04.2021 року орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування Покровської міської ради, висновок опікунської ради на засіданні комісії при вирішенні питання про призначення опікуна, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , та подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про встановлення над [PERSON] опіки, та призначення опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved