Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він з червня місяця 1991 року по 01 січня 1992 року та з червня місяця 1992 року по 01 січня 1993 року працював в КСП «Надія» на посаді помічника комбайнера, крім того, просить встановити факт того, що він дійсно з вересня місяця по грудень 1993 року, з липня місяця по грудень 1994 року, з липня місяця 1995 року по 01 січня 1996 року, а також травень, липень серпень 1996 року, липень, серпень, вересень та грудень 1997 року, липень, серпень, листопад 1998 року працював в КСП «Надія» і записи в архівних документах, де зазначено «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» - стосуються саме його. В обґрунтування заяви пояснює, що він - [PERSON] працював з 01 жовтня місяця 1987 року по 01 серпня 2001 року на різних посадах в Шевченківському РайДУ, де в період з 1991 року по 1998 рік на час проведення польових робіт в сільськогосподарських підприємствах отримував відрядження до КСП «Надія» в Шевченківському районі Харківської області, де йому нараховувалась та виплачувалася заробітна плата. При зверненні заявника до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області щодо призначення пенсії, з'ясувалося, що запис стосовно нього в архівних документах за деякий період роботи в КСП «Надія» - відсутній. Усунути недоліки запису в адміністративному порядку заявник не має змоги, так як підприємства, де працював [PERSON] на теперішній час не існує і адміністративні органи вимагають рішення суду, у зв'язку із чим заявник змушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. У судовому засіданні заявник - [PERSON] заявлені вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи по справі - Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.16). Свідок по справі - [PERSON], мешканець села Максимівка, [PERSON], мешканець села Колісниківка Шевченківського району Харківської області в судовому засіданні підтвердили ті обставини, що дійсно [PERSON], працював в 1993 році по грудень 1994 рік, а також з 1995 року по січень 1996 року, та в 1997 і в1998 році в КСП «Надія» Шевченківського району Харківської області, періодично на зборі врожаю ранніх зернових культур, комбайнером, помічником комбайнера, трактористом, про те що він працював і в 1991 і 1992 році в КСП вони не пам'ятають. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець села Василенкове Шевченківського району Харківської області згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.1958 року (а.с.4), працював з 01 жовтня місяця 1987 року по 01 серпня 2001 року на різних посадах в Шевченківському РайДУ, що підтверджується копією трудової книги серії [NUMBER] (а.с.5-8), де, зі слів заявника, в період з 1991 року по 1998 рік на час проведення польових робіт в сільськогосподарських підприємствах отримував відрядження до КСП «Надія» в Шевченківському районі Харківської області, де йому нараховувалась та виплачувалася заробітна плата. Але ці дані заявника підтверджуються свідченнями свідків частково лише за період з 1993 року і по 1998 рік, факт його роботи в 1991 і 1992 році, не підтверджується показами свідків і заявник також письмових підтверджень його праці в 1991 і 1992 році суду не надав. Наприкінці 2014 року заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області щодо призначення пенсії, після чого було зроблено запит до архівних організацій стосовно працевлаштування заявника та виплати йому заробітної плати. Згідно довідок наданих з архіву Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в архівних документах, переданих КСП «Надія» до сільської ради періоди роботи [PERSON] в КСП «Надія» з червня місяця 1991 року по 01 січня 1992 року та за період роботи з червня 1992 року по 01 січня 1993 року - відсутній, а в документах за період з 1993 року по 1998 рік включно значиться лише прізвище заявника або прізвище, ініціали та по-батькові (а.с.9,10). Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для можливості оформлення призначення пенсії заявнику який в даний час тяжко хворіє і являється інвалідом 2-ї группи. На підставі наданих письмових доказів, пояснень свідків у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial