Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] у [ADDRESS] померла його мати [PERSON]. За життя 22.02.2005 року мати склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку площею 6,70 га, розташовану та території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21.05.2001 року. Для прийняття та оформлення спадщини заявник звернувся до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори. З метою видачі заявнику відповідного свідоцтва про право на спадщину нотаріусом з'ясовано, що у паспорті та свідоцтві про смерті його матері по батькові вказано «[PERSON]», проте у свідоцтві про народження заявника по батькові матері вказано «[PERSON]», тобто такі розбіжності не дозволяють достовірно встановити факт родинних відносин між особами. 02.07.2018 року в.о. Державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує родинні відносини. Вказує, що встановлення цього факту потрібно йому для підтвердження того, що він є спадкоємцем своєї матері за законом та має право успадковувати належне їй майно. Зазначає, що факт родинних відносин з померлою [PERSON], як між матір'ю та сином можуть підтвердити свідки. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] у с. Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградськї області. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2018 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, просив допитати у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 11.09.2018 року до суду за вх. № 3741 надійшла заява від сільського голови Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області [PERSON], в якій останній від імені заінтересованої особи заяву визнав в повному обсязі, заперечень не має, просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області [INFO], [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 26.06.1958 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого 21.05.2001 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 656, [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], передано у приватну власність земельну ділянку № 870 загальною площею 6,70 га, яка розташована на території Сабатинівської сільської ради для ведення товарного сільсько-господарського виробництва (а.с. 8). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO], приватний підприємець, який є сином заявника пояснив, що у нього була бабуся [PERSON], яка проживала у [ADDRESS], яка була матір'ю його батька. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO], бухгалтер у ТОВ, яка є дочкою заявника, пояснила, що [PERSON] була її рідною бабусею по батьку, коли бабуся померла не пам'ятає, але давно, до смерті проживала у [ADDRESS]. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як показаннями свідків. З огляду на викладене, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] як сина з матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 26.06.1958 року, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також співзвучністю по батькові «[PERSON]» та «[PERSON]». Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що зацікавлена особа по справі не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що розбіжність у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника виникла через помилку, де замість вірного по батькові матері [PERSON] «[PERSON]» було вказано по батькові «[PERSON]», що дає суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Тому, заявник є сином [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право успадковувати належне [PERSON] майно. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved