Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , в зв`язку із втратою свідоцтва про її народження, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права після смерті матері. При направленні запиту до Державного районного архіву Чернігівської області, копії свідоцтва отримано не було, при зверненні нотаріусом до органів РАЦСу за місцем винесення актового запису, отримано відмову у наданні відомостей, що позбавляє її можливості оформити спадкові права, тому просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб. Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник заявника Павленко В.В. надав суду заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, на заявлених вимогах наполягав. просить задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог заперечень не має. Суд, враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8 - копія свідоцтва). За життя [PERSON] , на підставі договору від 06 березня 1990 року, належала 1/2 частина домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12 - копія договору). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 09 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., відмовлено [PERSON] , який діє від імені [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що у спадкоємиці відсутній факт родинних відносин з померлим спадкоємцем, а саме те, що вона є донькою спадкодавця (а.с. 10 - копія постанови). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Згідно матеріалів спадкової справи № 64549687, заведеної після смерті [PERSON] , копія якої на виконання ухвали суду від 22 листопада 2019 року, надійшла до суду, (а.с. 37-52), до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , звернулася її донька [PERSON] .. За інформацією Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, адресна картка за адресою: [ADDRESS] , не містить інформації щодо [PERSON] , за відомостями домової книги, наданої заявником 10.07.2019, [PERSON] була зареєстрована за вищезазначеною адресою з 02.04.1990 по 25.11.1997, встановити осіб, які теж були зареєстровані за вказаною адресою, за записами домової книги не можливо (а.с. 42). Згідно наданої заявником до суду довідки від 20.02.2020 № 12, виданої головою вуличного комітету м. Кривого Рогу № 32, [PERSON] дійсно постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] до день її смерті [INFO] , вели спільне господарство (а.с. 56). Зазначене також підтверджується актом про фактичне проживання особи від 18.02.2020, складеного мешканцями будинків № 35 та 42 по вул. Літке в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с. 57). Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved