Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. Вказав, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку у нього виникла потреба оформити документи в Управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у трудовій книжці, серія [NUMBER] , заповненій 27.07.1978, були виявлені помилки у написані його прізвища. Так у трудовій книжці його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як - « [PERSON] » (рос. мова), хоча насправді він [PERSON] . З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка, серія [NUMBER] , заповнена 27.07.1978 на ім`я « [PERSON] » рос. мовою, дійсно належить йому [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] [PERSON] надав суду письмову заяву вхід. № від 25.07.2018, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ямпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області Снітко І.М. надала суду письмову заяву вхід.№5169 від 19.07.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, серія [NUMBER] , заповнена 27.07.1978 на ім`я « [PERSON] » (рос. мова). \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 22.06.2001 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області. \~Із копії свідоцтва про народження, виданого 17.05.2018, встановлено, що [INFO] в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Із копії повідомлення Ямпільського ОУ ПФУ Вінницької області вих..№580/09-42/02 від 16.05.2018 встановлено, що [PERSON] відмовлено у оформленні пенсії, оскільки було виявлено розбіжності у прізвищі між паспортними даними та даними трудової книжки. Із повідомлення Могилів-Подільського прикордонного загону вих..№30/2415 від 01.06.2018 встановлено, що [PERSON] дійсно в період з 15.10.2002 по 15.04.2003 працював в [INFO] (військовій частині [NUMBER] ). Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серія [NUMBER] , заповнена 27.07.1978 на ім`я « [PERSON] », дійсно належать заявнику. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Оскільки немає можливості внести до трудової книжки, серія [NUMBER] , заповненої 27.07.1978 на ім`я заявника, відповідні виправлення, яка необхідна для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved