Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулась в суд із заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №065342 від 07.05.1995 року, зареєстрованого 13 травня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №2189, виписаний на імя [PERSON] [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що [PERSON] рідний брат заявниці. Їхні батьки померли. Вони залишились проживати у батьківському будинку №40 по вул. Стрийській в с. Горішнє Стрийського району Львівської області, де проживали від народження. Так, як мама [PERSON] померла раптово, при житті вона не звернула увагу на помилку, допущену в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ЛВ №065342 , де помилково записано «Паневник Любомира Гілоріонівна», а не «Паневник Любов Гіляріонівна», як було вказано в паспорті, а відтак і у свідоцтві про смерть. Саме тому, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засідання представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити, покликаючись на мотиви наведені в заяві. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Проте, до матеріалів справи долучено нотаріально посвідчену заяву, в якій останній зазначає, що не заперечує проти заяви, яка є предметом розгляду. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавленої особи. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з свідоцтва про смерть 1-СГ №040654, виданого Долішненською сільської ради Стрийського району Львівської області від 11.01.2017 року, що такий документ виданий на імя «Паневник Любов Гіляріонівна», яка померла 10 січня 2006 року у віці 48 років, про що складено відповідний актовий запис №5.Даний факт також знаходить своє відображення в свідоцтві про народження [PERSON] серії ІV-СГ №309956, де матірю зазначено «Паневник Любов Гіляріонівна». Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №065342 від 07.05.1995 року, зареєстрованого 13 травня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №2189, (копії якої знаходяться в матеріалах справи), вбачається, що такий виписаний на імя «Паневник Любомири Гілоріонівни». В судовому засіданні також достеменно встановлено, що [PERSON], яка померла, 10.01.2006 р., є матірю заявниці [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як розяснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно із\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. В судовому засіданні, дослідженими обставинами справи встановлено, що прізвище, імя, по батькові матері заявниці - «Паневник Любов Гіляріонівна». У правовстановлюючому документі, а самесертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №065342 від 07.05.1995 року, зареєстрованого 13 травня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №2189, помилково зазначено її як «Паневник Любомира Гілоріонівна», замість «Паневник Любов Гіляріонівна». Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає їй право на оформлення спадщини в нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу матері заявника підтверджується її поясненнями, наведеними в заяві, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved