Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер рідний батько заявника - [PERSON] , а [INFO] - померла рідна мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області, яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20 березня 2002 року. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила, так як заявник є єдиним спадкоємцем. З метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті матері, він звернувся з заявою до нотаріусу і була відкрита спадкова справа. В подальшому він відвідував нотаріуса по мірі можливості і необхідності в зв`язку з тим, що проживає на великій відстані від місця знаходження нотаріусу. 12.11.2019 року приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Калушко Д.І. виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій та зазначив, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом неможливо, так як в поданих ним документах не просліджується факт родинних стосунків, а саме: прізвище матері в свідоцтві про її смерть зазначено українською мовою як « [PERSON] », а його - « [PERSON] » і відповідно до законодавства виходить, що він не є її сином. У зв`язку з чим просить суд встановити факт його родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він є рідним сином матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а вона є його рідною матір`ю; батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , а він є його рідним батьком. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Нікітченко О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовної заяви не заперечують. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 21 лютого 1965 року між батьками заявника Петрівським с/ЗАГС Петрівського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний запис №9, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] , де на російській мові зазначено їхні прізвища: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.17). Від їх шлюбу [INFO] народився заявник - [PERSON] , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого 01.10.1965р. Петрівським с/ЗАГС Петрівського району Кіровоградської області (актовий запис за №71), де прізвище батька та матері українською мовою зазначені як « [PERSON] » (а.с.9). На підставі свідоцтва про народження заявника він отримував паспорт громадянина України, який йому був виданий 31.01.2001 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, де його прізвище, як українською, так і російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.6, 7). 12.10.1998 року Державною податковою інспекцією заявнику був виданий ідентифікаційний номер з зазначенням його прізвища українською мовою « [PERSON] » (а.с.8). [INFO] помер рідний батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого Петрівською селищною радою, де прізвище батька заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.12). [INFO] померла рідна мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, де прізвище матері заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.14). Державною податковою інспекцією 12.10.1998 року був виданий ідентифікаційний номер , з зазначення прізвища матері заявника українською мовою « [PERSON] » (а.с.15). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області, яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20 березня 2002 року, згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 14.03.2002 року №129-р (а.с.20). При житті [PERSON] заповіт не складала, так як заявник був єдиним сином. Він своєчасно з метою отримання спадщини звернувся з заявою до нотаріусу і була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.02.2016 року за №42995721 (а.с.18). Згідно довідки №694 від 18.02.2016 року, виданої виконкомом Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області на вимогу [PERSON] про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , до своєї смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . З 21.05.1981 року по 18.02.2016 року за вище вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] - по день смерті; [PERSON] - [INFO] , дружина (а.с.19). 12 листопада 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Калушко Д.І. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку після смерті своєї матері [PERSON] . Разом з тим нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2019 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, посилаючись на відсутність у поданих документах (паспорт на ім`я [PERSON] , свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] ) факту родинних стосунків (а.с.21). Довідкою №617/20.32-35 від 25.06.2020р., виданої Покровським міським відділом ДРАУС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що в зв`язку з тим, що [PERSON] , народжений в зареєстрованому шлюбі батьків, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб №9 від 21.02.1965 року, складений Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1944р.н. Основним документом, який підтверджує дійсно вірний правопис родового прізвища заявника, є свідоцтво про народження його батька. За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження батька №144 від 14.10.1958 року (поновлений у зв`язку із втратою архівних відомостей за 1940 роки), складений відносно [PERSON] , [INFO] виконавчим комітетом Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області. Із аналізу пред`явлених документів прослідковується різниця у написанні родового прізвища батька « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вбачається, що все своє життя батько і мати заявника мали прізвище саме « [PERSON] », а потім при загальному обміні паспортів громадян України змінюють свої паспорти з написанням прізвища на « [PERSON] ». Від тоді і виникли розбіжності у написання прізвища батьків та сина. На підставі всіх пред`явлених документів та за відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян внести зміни до актового запису про народження неможливо, так як правильним правописом родового прізвища є саме прізвище « [PERSON] », а не як вказано прізвище у свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] , видане відносно [PERSON] Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області та як у свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] , видане відносно [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.22). Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що [PERSON] дійсно є рідним сином своїх батьків. Встановлення факту родинних відносин з померлими батьками заявника: [PERSON] та [PERSON] , йому необхідне для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, донька, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої. Відповідно до ст. 7 СК України (Загальні засади регулювання сімейних відносин) 10. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved