Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON]. При цьому заявник, посилаючись на те, що 22.12.1956 року вона, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS], де заявник разом із сином на теперішній час мешкають та зареєстровані. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В листопаді 2004 році, чоловік заявниці - [PERSON] пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся, тому заявниця була змушена його розшукувати та звернулась до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де по даному факту була заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» та станом на теперішній час місцезнаходження її, [PERSON] чоловіка -[PERSON] не встановлено. Квартира, в якій на даний час зареєстрована та мешкає заявниця з сином приватизована та зареєстрована на ім'я чоловіка - [PERSON] Заявниця разом із своїм сином не має можливості сплачувати комунальні послуги в розрахунку на особу, яка в квартирі не поживає довгий час. Оскільки, для зняття особи з реєстраційного обліку з метою приведення нарахування виплат до дійсного споживання потрібно визнати особу безвісно відсутньою, вона вимушена звернутися з наступною заявою до суду. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Зі згоди заявника, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до паспорту серії [NUMBER], виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.02.1997 року на ім'я громадянки України [PERSON], заявник з 07.01.2012 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Договору купівлі - продажу №2-8879 від 25.12.1991 року та рішення виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів №1336 від 15.11.1991 р., квартира за адресою: [ADDRESS], приватизована на ім'я [PERSON]. З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №303 від 22.01.2015 року виданої на ім'я [PERSON] вбачається, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок відкритий на [PERSON], разом з ним проживають та зареєстровані: дружина - [PERSON] з 07.01.1972 р., син - [PERSON] з 18.10.1985 р. Як вбачається з довідки начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 10.07.2014 року № 31/21, виданої гр. [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], що вона дійсно зверталась до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою про розшук свого чоловіка [PERSON], [INFO] Першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не представилось можливим, у зв'язку з чим проводяться подальші оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження розшукує мого гр. [PERSON]. З цих підстав суд робить висновок про те, що з листопада 2004 року [PERSON] додому більше не повертався. Як вбачається з заяв сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зареєстровані та постійно проживають в [ADDRESS], вони підтвердили , що [PERSON] за місцем реєстрації та проживання не проживає і не перебуває з листопада 2004 року. З цих підстав суд вважає, що факт відсутності відомостей про місце перебування - [PERSON], протягом двох років підтверджується зібраними у справі доказами, доводами заявника та поясненнями сусідів. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зі змісту ч. 2 ст. 43 ЦК України вбачається, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З урахуванням викладених обставин та звернення дружини до органів внутрішніх справ у 2014 року, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім з 01 грудня 2004 року. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоскаржувальних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що біля двох років відсутні відомості та дані про місце перебування чоловіка заявника [PERSON] [INFO]. Для усунення негативних цивільно-правових наслідків відсутності [PERSON], суд вважає можливим визнати його безвісно відсутнім. Згідно з ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі викладеного та

Outcome: approved