Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/107 від 06 серпня 2020 року, виданої Трудовим архівом Шишацького району. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що звернувся до органів пенсійного фонду для перерахунку пенсії в зв`язку з донарахуванням стажу роботи в колгоспі імені\~ Петровського, але надану ним архівну довідку не взято до уваги в зв`язку з тим, що у ній не вказано по батькові працівника. Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року у справі відрито провадження та призначено її судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] \~ анкетні данні заявника викладені як: « [PERSON] , [INFO] » (а.с.4). Такі ж анкетні данні та дата народження зазначені в його свідоцтві про народження серії [NUMBER] . 11 січня 1982 року на ім`я [PERSON] (російською мовою) Шишацькою райсільгосптехнікою видано трудову книжку серії [NUMBER] . Згідно записів № 13 -14 у ній [PERSON] в період з 13 червня 1988 року по 07 серпня 2000 року працював в колгоспі імені Петровського, який 21.11.1992 було реорганізовано в КПСГП Україна, яке в свою чергу 10.03.2000 реорганізовано в СТОВ «Україна». (а.с.9). За заявою [PERSON] 06 серпня 2020 року під № 01-28/107 Трудовим архівом Шишацького району видано архівну довідку про кількість відпрацьованих заявником людино-днів в колгоспі імені Петровського, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві Україна, сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Україна» с. Тищенки Шишацького району Полтавської області за 1988-2001 роки. У вказаній довідці зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків з членами вищевказаних сільськогосподарських підприємств значаться данні про [PERSON] . При цьому по батькові не зазначено. Рішенням колегіального органу з призначення пенсії Сектору з питань перерахунків пенсії № 8 (Шишаки) від 15 вересня 2020 року № 9 [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії згідно його заяви від 07.09.2020 в зв`язку з тим, що подана ним архівна довідка містить лише прізвище та ім`я заявника (а.с.11-12). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1988-2000 роках в колгоспі імені Петровського, який в подальшому був реорганізований в КПСГП «Україна» та СТОВ «Україна» підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки, виданої на ім`я заявника та сумнівів у суду не викликає. В той же час через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку праці і розрахунків з членами вказаних сільськогосподарських підприємств\~ в ній допущено зазначення скорочених анкетних даних заявника, а саме не вказано його по батькові. Вищевказана обставина послугувала причиною відмови заявнику у перерахунку пенсії органами пенсійного фонду.\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved