overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~заявник [PERSON]\~ звернулася\~в суд\~із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 000576 площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Загір'янської сільської ради Зборівського району , виданого на ім'я [PERSON] . Заявник \~свої вимоги\~підтримує,\~мотивуючи їх\~тим,\~що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 000576 вона записана, як «Ковалюк Леся Григорівна » замість «Ковалюк Олександра Григорівна». Встановлення даного факту необхідно для користування та розпорядження власним майном - земельною ділянкою. Зацікавлена особа заперечень до заяви не надала. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне : згідно паспорта заявника її прізвище, імя, по батькові [PERSON] народилася 07 листопада 1932 року в селі Загір'яЗборівського району Тернопільської області, Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД №010303 [PERSON], народилася 07 листопада 1932 року в селі Загір'яЗборівського району Тернопільської області. Згідно повторного свідоцтва про одруження серії І ИД № 137459 виданого 19 травня 2017 року, заявник змінила прізвище на [PERSON], Однак державний акт серії ЯА № 000576 від 13 жовтня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Загір'янської сільської ради Зборівського району, виданий Зборівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON]. Оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що [PERSON], якій видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 000576 та [PERSON] є однією і тією ж особою, отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 022680, виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів, 08 жовтня 2004 року на ім`я « [PERSON] » . Заявник свої вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 022680, було допущено помилку при написанні її прізвища, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана помилка створює її перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою. Зацікавлена особа заперечень до заяви не надала. Дослідивши та оцінивши надані документи суд встановив наступне : згідно паспорта заявниці її прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , народилася [INFO] в селі Плесківці Зборівського району Тернопільської області. Однак державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 022680, виданий Зборівським районним відділом земельних ресурсів, 08 жовтня 2004 року на ім`я « [PERSON] » . Інші документи долучені до справи заявником також свідчать, що в дійсності прізвище заявника - « [PERSON] ». Суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 022680 належить [PERSON] - [INFO] , у зазначеному документі допущено механічну описку в прізвищі власника, отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~заявник [PERSON]\~ звернулася\~в суд\~із заявою, в якій просить встановити факт, приналежності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 557839 площею 0,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, виданого на ім'я [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 558058 площею 0,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, виданого на ім'я [PERSON]. Заявник \~свої вимоги\~підтримує,\~мотивуючи їх\~тим,\~що в\~ державних\~актах \~на право\~ власності\~ на\~земельні ділянки\~серії ЯА\~№ 557839,\~серії ЯА\~№ 558058\~вона записана, як «Олійник Люба Степанівна» замість «Олійник Любов Степанівна». Встановлення даного факту необхідно для користування та розпорядження власним майном - земельними ділянками. Зацікавлена особа заперечень до заяви не має. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне : згідно паспорта заявника її прізвище, імя, по батькові - [PERSON], народилася 30 вересня 1952 року в селі Яснище Бродівського району Львівської області, зареєстрована за місцем проживання у [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження ЯГ №051535 [PERSON], народилася 30 вересня 1952 року в селі Яснище Бродівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про одруження серія І АБ № 317453 від 18 лютого 1973року, заявник змінила прізвище на [PERSON], вказано що вона народилася у 1952 році в селі Яснище Бродівського району Львівської області. Однак \~державний \~акт \~ на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 557839 площею 0,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, виданий на ім'я [PERSON], жительки села Підберізці Зборівського району Тернопільської області; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 558058 площею 0,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, виданий на ім'я [PERSON], жительки села Підберізці Зборівського району Тернопільської області. Оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

заявник\~ [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 778894 від 24 жовтня 2005 року на право власності на земельну ділянку на території Білоголівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, загальною площею 1,806 га, в тому числі площею 1,53 га під кадастровим номером 6122680400:01:001:0273; площею 1,056 га під кадастровим номером 6122680400:01:001:1141 та площею 0,22 га під кадастровим номером 6122680400:01:001:0707, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Зборівської районної державної адміністрації від 10 грудня 2004 року, №652. Вимоги мотивовані тим, що при видачі вказаного державного акту у ньому не вірно вказано по батькові заявниці - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана помилка створює їй перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою. Представник заявниці заву підтримав та просить розглянути справу без його участі. Зацікавлена особа - Залозецька селищна рада заперечень до заяви не надала, однак надала довідку, згідно якої стверджує особу заявниці та факт належності їй земельної ділянки, згідно державного ЯА № 778894. Дослідивши та оцінивши надані документи суд встановив наступне : згідно паспорта заявниці, її прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , народилася [INFO] в селі Білоголови Зборівського району Тернопільської області. Однак державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 778894 від 24 жовтня 2005 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,806 га, в тому числі площею 1,53 га під кадастровим номером 6122680400:01:001:0273; площею 1,056 га під кадастровим номером 6122680400:01:001:1141 та площею 0,22 га під кадастровим номером 6122680400:01:001:0707, виданого на ім`я [PERSON] . Інші документи долучені до справи заявником також свідчать, що в дійсності по батькові\~заявниці« [PERSON] ». Так, згідно розпорядження голови Зборівської районної державної адміністрації від 31грудня 2008 року до розпорядження голови Зборівської районної державної адміністрації від 10 грудня 2004 року, №652 внесено зміни, визначено, що земельна ділянка передана у власність [PERSON] . Довідка Залозецької селищної ради №344 від 29.06.2021 свідчить, що змельна ділянка, згідно державного ЯА № 778894 належить [PERSON] , жительці с. Білоголови. Суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 778894 належить [PERSON] \~ [INFO] , у зазначеному документі допущено механічну описку у написанні по батькові власниці, отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

\~заявник [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй державного акту на право власності на земельну на земельну серії [NUMBER] , виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 26 жовтня 2005 року на ім`я « [PERSON] »,. Заявник свої вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № [NUMBER] було допущено помилку при написанні її імені, а саме вона записана як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана помилка створює їй перешкоди і праві користування та розпорядження земельною ділянкою. Зацікавлена особа заперечень до заяви не має. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне : згідно паспорта заявника її прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] народилася [INFO] в селі Білоголови Зборівського району Тернопільської області. Однак державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА [NUMBER] , виданий \~Зборівським районним\~відділом земельних\~ресурсів 26\~жовтня 2005\~рок на ім`я [PERSON] . Суд приходить до висновку, що [PERSON] , якій видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № [NUMBER] та [PERSON] є однією і тією ж особою, отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~заявник [PERSON]\~ звернулася\~в суд\~із заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому атестата № 117 від 09 липня 1976 року, виданого Тернопільським міським ПТУ-6 . Представник заявника\~ вимоги\~підтримує,\~мотивуючи їх\~тим,\~що в\~ атестата\~№117\~ від\~09\~липня 1976\~року,\~виданого \~Тернопільським міським\~ПТУ-6\~ \~заявник по батькові записаний, як «Стахович » замість «Євстахович». Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії Зацікавлена особа заперечень до заяви не має, просить розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне : згідно паспорта заявника його прізвище, імя, по батькові [PERSON], народився 14 січня 1959 року в селі ПанасівкаЗборівського району Тернопільської області, \~ \~ \~ \~У паспорті вказано по батькові заявника [PERSON] . Однак, згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №283063 [PERSON], народився 14 січня 1959 року в селі Панасівка Зборівського району\~Тернопільської \~області. Його\~батьками записано:\~ [PERSON]та [PERSON]. Атестат №117 від 09 липня 1976 року, виданий Професійно технічним училищем №6 міста Тернополя на ім'я [PERSON] . Факт навчання [PERSON] у ПТУ №6 м. Тернополя в період 1974 1976 р.р. стверджується також архівною довідкою Тернопільського національного технічного університету ім. І. Полюя №65-65 від 08.11.2018р. Оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що [PERSON] , якому видано атестат №117 від 09 липня 1976 року Тернопільським міським ПТУ-6 та [PERSON] є однією і тією ж особою, отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із мамою [PERSON], померлою 08.01.2017 року. Посилається на те, що з 2015 року її мати без реєстрації спільно проживала з нею однією сім`єю у її житловому будинку, що знаходиться по вул. Зелена, 28 с. Раковець Збаразького району, та вели спільне господарство до дня смерті матері [PERSON] Встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON]. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої сторони Раковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] дівоче прізвище [PERSON], народилася 03.07.1961 року в с. Великий Раковець Збаразького району Тернопільської області і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Збаразький районний народного суду Тернопільської області від 30.01.1967 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний і прізвище [PERSON] змінене на дівоче [PERSON]. Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області 08.11.2017 року № 733, [PERSON] на протязі двох років, до дня смерті 08.01.2017 року проживала без реєстрації із дочкою [PERSON], у житловому будинку дочки, що знаходиться по вул. Зелена, 28 с. Раковець Збаразького району, де вони вели спільне господарство. 08.01.2017 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку за законом бажає успадкувати заявниця дочка спадкодавця [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 07.11.2017 року № 3221/02-31 [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по причині не подання документів, які б засвідчували факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що її вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт проживання [PERSON] із померлою 08.01.2017 року [PERSON] однією сім`єю, на протязі останніх двох років по день смерті [PERSON] - 08.01.2017 року, підтверджується письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявницею спадщини за законом, залишеної спадкодавцем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із померлим 07.06.2017 року [PERSON], в період з 1990 року по день його смерті. Посилається на те, на день смерті [PERSON] був співвласником 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 3 по вул. Стара Максимівка с. Максимівка Збаразького району та 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,0859 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З 26.02.1991 року позивач та [PERSON] були зареєстровані в [INFO] та спільно проживали однією сімєю у незареєстрованому шлюбі. Встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак від заявниці на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої сторони Максимівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно довідки, виданої виконкомом Максимівської сільської ради Збаразького району 01.08.2017 року №796, [PERSON] проживала однією сім`єю разом із [PERSON], без реєстрації шлюбу з 1990 року по день його смерті 07.06.2017 року та вели спільне господарство. Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Максимівської сільської ради Збаразького району 25.09.2017 року №880, [PERSON] зареєстрована і проживає [INFO]. [PERSON] помер 07 червня 2017 року, про що складено актовий запис № 6 та видано свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 216572 від 08.06.2017 року і після його смерті відкрилася спадщина 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,0859 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 3 по вул. Стара Максимівка с. Максимівка Збаразького району. Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що її вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт проживання [PERSON] із померлим 07.06.2017 року [PERSON] однією сімєю, без реєстрації шлюбу, з 1990 року по день його смерті стверджується письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявницею спадщини по закону, залишеної спадкодавцем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із померлою [INFO] року [PERSON], посилаючись на те, що з 2001 року вона без реєстрації спільно проживала однією сім`єю із [PERSON], у житловому будинку останньої, що знаходиться по [ADDRESS], де вони вела спільне господарство до дня її смерті із [PERSON]. Встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини по заповіту, після смерті [PERSON]. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, однак від них на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі, заяву підтримують. Представник заінтересованої сторони Дзвинячанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], 18.05.1985 року уклала шлюб із [PERSON], [INFO], і після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Дзвинячанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 01.11.2017 року № 893, заявниця [PERSON] з 2001 року проживала без реєстрації у житловому будинку [PERSON], що знаходиться по [ADDRESS], де вони вели спільне господарство. 23.02.2000 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, згідно змісту якого все своє майно заповіла племінниці [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку по заповіту бажає успадкувати заявниця [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 23.10.2017 року № 1213/02-31 [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по причині не подання документів, які б засвідчували факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що її вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт проживання [PERSON] із померлою [INFO] року [PERSON] однією сім`єю, з 2001 року по день її смерті стверджується письмовими доказами дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявницею спадщини по заповіту, залишеної спадкодавцем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірительки, просить суд заяву задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву голови Батьківської сільської ради Львівської області Гавришко В. № 288-02/20 від 11 грудня 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12 січня 2012 року (а.с. 9). За життя [PERSON] склала в користь [PERSON] заповіт від 17 лютого 2009 року на все своє майно (а.с. 8). За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, яка знаходиться на території Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 090166 від 04 жовтня 2004 року (а.с. 11). Також встановлено,\~що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 12 січня 2012 року, заповіті від 17 лютого 2009 року прізвище, ім`я та по батькові особи зазначено [PERSON] (а.с. 8, 9), в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 24 серпня 1966 року прізвище, ім`я та по батькові особи зазначено [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки Батьківської сільської ради від 18 листопада 2019 року № 844-02/18 [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа (а.с. 18). З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що [INFO] померла мама [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Під час свого життя мама [PERSON] 17 лютого 2009 року склала в її користь заповіт на все своє майно. В даний час вона звернулась у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батьків. Однак, оформити таку не може так як є розбіжності в документах. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті мами [PERSON] . У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved