Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №087683, виданого 14.02.2003 Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області на прізвище «Марченко Андрій Алимович». В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він з 1994 року працював в радгоспі «Новопсковський» Новопсковського району Луганської області, який у 1996 році був реорганізований в КСП «Новопсковське», розташований в с. Новопсков Новопсковського району Луганської області. Після розпаювання земельних часток на місцевості в лютому 2003 року він отримав Державний акт на право на земельну частку (пай). Державний акт був виданий Новопсковською селищною радою, земельна ділянка площею 11,000 га, розташована на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району. Раніше його земельною ділянкою користувалась СТОВ Агрофірма «Закотненська», з якою у нього був укладений договір оренди землі, але на даний час строк дії договору оренди підходить до кінця і йому необхідно буде укладати новий договір. Але у завязку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю його по батькові вказане як «Алимович» на українській мові, заявник не має змоги розпорядитися своїм майном. Тому він змушений звертатися до суду з цією заявою, так як позасудовим порядком виправити вказану помилку неможливо. Встановлення вищевказаного факту має для заявника юридичне значення, він зможе реалізувати своє право на земельну ділянку укласти договір оренди землі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії ЕН № 237081, виданого 07 лютого 2003 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові\~«Марченко Андрей Алимович». Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КИ №372023, виданого 30.12.1975 ЗАГСом Індустріального району м. Дніпропетровськ, заявник «Марченко Андрей Алимович» (російською мовою), [INFO]. Згідно пенсійного посвідчення №2772310014 виданого 08.06.2016, заявник [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, 1 група, термін дії до 31.05.2018. 14 лютого 2003 року на імя [PERSON] Новопсковською селищною радою народних депутатів виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ №087683, відповідно до якого він є власником земельної ділянки площею 11,0000 га, розташованої на території Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що Державний акт серії IІІ-ЛГ №087683, виданий 14.02.2003 на імя [PERSON] (на українській мові), дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним кодом, свідоцтвом про народження, пенсійним посвідченням. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на земельну ділянку. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до вимог п. 9 ч.1\~ст. 5 Закону України « Про судовий збір» [PERSON] звільнений від сплати судового збору за звернення до суду як інвалід 1 групи. На підставі викладеного,

Outcome: approved