Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Територіальна громада\~в особі \~Рубіжанської міської \~ради Луганської \~області про \~встановлення факту\~родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився двоюрідним дядьком заявника та проживав за адресою: Луганська область, м. Рубіжне. На випадок своєї смерті [PERSON] не залишив заповіту. Дітей у померлого не було, інших спадкоємців не має. Заявник по справі звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] його двоюрідним дядьком, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2020 року було витребувано докази по справі. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року було витребувано докази по справі. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечують проти задоволення заяви. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. \~ \~ \~ \~З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається в порядку окремого провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Рубіжанським міським відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29 березня 2017 року підтверджується, що [PERSON] , помер [INFO] про що складено відповідний актовий запис за № 262 від 29.03.2017 року. Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області від 16 лютого 2005 року підтверджується, що [PERSON] , померла [INFO] про що складено відповідний актовий запис за № 120 від 10.02.2005 року. Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 21 квітня 2015 року підтверджується, що [PERSON] , помер [INFO] про що складено відповідний актовий запис за № 51 від 21.04.2015 року. Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Ворошиловградської області від 15 червня 2004 року підтверджується, що [PERSON] , померла [INFO] про що складено відповідний актовий запис за № 458 від 15.06.204 року. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Рубіжанським міським відділом РАЦС Луганської області від 17 березня 1970 року, підтверджується, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Рубіжанським міським відділом РАЦС Луганської області, підтверджується, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Нексиханською селищною радою Сусуманського району Магаданської області від 28.12.1982 року, підтверджується, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Рубіжанським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області від 21.12.1973 року, підтверджується [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Рубіжанським міським відділом РАЦС Луганської області від 25.12.1965 року, підтверджується [PERSON] , 1942 року народження зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1938 року народження, прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Записом про розірвання шлюбу за № 224 зробленого в жовтні 1969 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, прізвище жінки після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 листопада 2018 року за вихідним номером 514/02-31 державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] 27 березня 2017 року так як родинний зв`язок між ними належним чином не підтверджується, крім того померлим [PERSON] не було реалізовано право на прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , передбачене статтею 1269 Цивільного кодексу України, яке є обов`язковою умовою для здійснення права на спадкування ( а.с. 5-13, 48-49,51). Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є ЦПК України та Цивільний Кодекс України. Частиною першою\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до\~ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до\~ ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє право на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Таким чином\~враховуючи спірні\~цивільно-правові\~відносини між\~учасниками справи,\~які вирішуються\~тільки в\~судовому порядку,\~суд оцінивши\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~вимоги норм\~матеріального та\~процесуального права,\~ приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи.

Outcome: approved