Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 15 січня 1991 року на ім'я [PERSON], в якій замість вірної дати народження «[INFO]» помилково вказано «[INFO]». В обґрунтування заяви вказала, що її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Народилася [INFO] в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області. Її батьками є: мати [PERSON] та батько [PERSON]. Коли їй виповнилося 16 років, отримала паспорт, в якому були вірно записані її данні про дату та місце народження. 08 вересня 1988 року поступила на роботу в колгосп «ім. Кірова» Апостолівського району Дніпропетровської області, де їй була оформлена трудова книжка у відповідності до паспорта на прізвище, ім'я та по батькові [PERSON]. Але в трудовій книжці була невірно вказана дата народження як «[INFO]», замість вірної дати народження як «[INFO]». В 1999 році зареєструвала шлюб з [PERSON], а в 2007 році розірвала шлюб з ним. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], яке залишилося і після розірвання шлюбу. Зареєструвавши шлюб з [PERSON], поміняла свій паспорт. У трудовій книжці їй було змінено прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується трудовою книжкою. Звернулася в Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з приводу призначення пенсії по інвалідності у зв'язку з захворюванням психіки. Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу повідомило, що у її правовстановлюючому документі - трудовій книжці невірно вказана дата народження. Доказом, який підтверджує те, що її дата народження «[INFO]» та в трудовій книжці вказана невірно як «[INFO]», є її паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу та трудова книжка. Факт встановлення належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, необхідний їй для подальшого оформлення пенсії по інвалідності, а вказаного колгоспу на теперішній час не існує, тому вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, на заперечують проти задоволення заяви. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: копія паспорта (а.с.3), копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4), копія трудової книжки (а.с.5), копія свідоцтва про народження (а.с.6), копія довідки МСЕК (а.с.6). Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні на підставі пояснень заявниці та письмових доказів: копії паспорта (а.с.3), копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4), копії трудової книжки (а.с.5), копії свідоцтва про народження (а.с.6), копії довідки МСЕК (а.с.6) встановлено, що трудова книжка видана 15 січня 1991 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO], в якій її дата народження помилково зазначена як «[INFO]».

Outcome: approved