Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим що, 03 березня 2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], громадянин Вірменії. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], який постійно проживає із заявницею. У березні 2005 року заявниця звернулась до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що в липні 2002 року [PERSON] повідомив їй, що має намір поїхати до Росії з метою працевлаштування, та того ж місяця взявши свої речі та документи пішов з дому. Точної адреси регіону чи міста [PERSON] не повідомив. З липня 2002 року він не повернувся і його місце перебування їй не відомо. Згідно довідки виданої Києво-Святошиським ГУМВС України в Київській області № 495 від 14 січня 2015 року з метою розшуку [PERSON] було заведено оперативно-розшукову справу № 13-4234 від 26.03.2005 року, розшуковими заходами місце знаходження [PERSON] встановити не представилось можливим. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умовах проживання громадян м. Вишневе, складеному депутатом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Будніченко О.В. з 2001 року [PERSON] зі своєю родиною за адресою: [ADDRESS] не проживає. 16 лютого 2007 року заявниця розлучилась з [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 16.02.2007 року. 14 березня 2013 року заявниця одружилась з гр. [PERSON] [INFO], у них народилася спільна донечка [PERSON] [INFO] Звернення заявниці до органів внутрішніх справ України з приводу розшуку [PERSON] ніяких результатів не дало. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для усиновлення її дитини законним чоловіком. Тому заявниця просила визнати безвісно відсутнім гр. [PERSON], [INFO], уродженця Вірменії. Початком безвісної відсутності вважати 01.07.2002 року. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та просила їх задоволити. Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області направила до суду лист в якому просила розгляд справи провести у відсутності їх представника та рішення у справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської РДА Київської області направила до суду лист в якому просила розгляд справи провести у їх відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення заявниці та покази свідків, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського району Київської області 03 березня 2001 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 42. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва Серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 16 лютого 2007 року. Відповідно до постанови від 25 березня 2005 року оперуповноваженого ВКМСН Києво-Святошинського РВ по матеріалах письмової гр. [PERSON] в порушенні кримінальної справи було відмовлено. Про прийняте рішення постановлено повідомити групу по розшуку безвісно зниклих осіб ВКР Києво-Святошинського РВ, для встановлення місця перебування гр. [PERSON] Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умовах проживання громадян м. Вишневе, від 17.10.2011 р., складеному депутатом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Будніченко О.В. з 2001 року [PERSON] зі своєю родиною за адресою: [ADDRESS] не проживає. Відповідно до свідоцтва Серія [NUMBER] між заявницею та гр. [PERSON] було зареєстрованому шлюб в Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 47. Згідно довідки виданої Києво-Святошиським ГУМВС України в Київській області № 495 від 14 січня 2015 року з метою розшуку [PERSON] було заведено оперативно-розшукову справу № 13-4234 від 26.03.2005 року, розшуковими заходами місце знаходження [PERSON] встановити не представилось можливим. Згідно листа КП «УМГ» від 27.02.2015 р. № 156, вбачається що згідно паспортизації КП «УМГ» , громадянин [PERSON] в м. Вишневому не зареєстрований та власного життя не має. КП «УМГ» не володіє інформацією щодо наявності будь-якого іншого майна, яке може бути зареєстроване за даним громадянином. Відповідно до листа Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 02.03.2015 р. № 3/02-379, повідомлялось що у Виконкомі Вишневої міської ради відсутні відомості щодо проживання в [ADDRESS] гр. [PERSON], а також про зареєстроване майно за даним громадянином. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] необхідно заявниці для подальшого усиновлення її сина теперішнім чоловіком. Відповідно до ст. 43 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Виходячи з вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи про відсутність [PERSON], понад один рік за місцем його проживання та відсутність відомостей про його місце перебування, суд, приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], уродженця Вірменії безвісно відсутнім з 26 березня 2005 року, тобто з моменту заведення оперативно-розшукової справи в Києво-Святошинськом РВ ГУ МВС України в Київській області з метою його розшуку. Отже суд, знаходить що є підстави для визнання [PERSON], [INFO], уродженця Вірменії безвісно відсутнім з 26 березня 2005 року, а не з 01.07.2002 року я того просила заявниця. Тобто заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial