Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення 14 сесії ІІІ скликання Малоярославецької Другої сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 04 серпня 2000 року №14на ім'я «[PERSON]» - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення 14 сесії ІІІ скликання Малоярославецької Другої сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 04 серпня 2000 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] не можливо. У зв'язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, до суду надійшла заява заявника, в якій він просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.22). Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.21). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення 14 сесії ІІІ скликання Малоярославецької Другої сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 04 серпня 2000 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» (а.с.12). З листа виконавчого комітету Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №171 від 22 лютого 2017 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] неможливо (а.с.3). Згідно копії паспорта заявника серії [NUMBER], виданого 08 жовтня 2001 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його прізвище, ім'я, по батькові [PERSON] (а.с.9-10). З показів свідків [PERSON] (а.с.4) та [PERSON] (а.с.5) вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved