Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 10 вересня 2009 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 231). Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини фактично між подружжям припинені, [PERSON] засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у виправній колонії в м. Торез. Продовжувати сімейні відносини заявниця наміру не має і вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, на примирення не згодна. В судовому засіданні заявниця заяву свою підтримала та просила її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявився, від нього до суду заяви не надходили. З місця, що вказане в заяві як його місцезнаходження, судові повістки повертаються, а тому у суду було достатньо підстав вважати, що його точне місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме. У звязку з вказаним його виклик проведено через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», який опублікований у номері від 11.07.2015 року, а тому в силу положень ч.ч. 4 та 9 ст. 74 ЦПК України він вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди заявниці суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що з 10 вересня 2009 року заявник перебуває у шлюбі з у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 231), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1 НО № 179704 від 10.09.2009 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що наявна копія свідоцтва про народження серії 1- Но № 363179 від 29.10.2010 року. Відповідно до пояснень заявника на даний час шлюбні відносини фактично між подружжям припинені, [PERSON] засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у виправній колонії в м. Торез. Продовжувати сімейні відносини заявниця наміру не має і вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Згідно відповіді УМВС України в Черкаській області від 08.07.2015 року № 6/1426 [PERSON] значиться таким, який 21.12.2006 року засуджений апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з 20.12.2007 ркоу вирок набрав законної сили. За таких встановлених обставин та перевірених доказів, суд вважає, що сім'я розпалась, на примирення заявниця не згодна і це примирення суперечить її інтересам, а тому подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення і шлюб необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved