Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 15 лютого 2005 року на ім'я [PERSON], земельна ділянка площею 0,0501га - розташована в [ADDRESS]. В обґрунтування заяви вказує, що на підставі договору дарування земельної ділянки від 15.12.2004 року № 9322 (бланк ВВТ № 347655) їй, [PERSON], належить земельна ділянка площею 0,0501 га., що знаходиться у Голосіївському районі [ADDRESS]. На підставі вказаного договору дарування 15 лютого 2015 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], в якому адреса даної земельної ділянки вказана як «[ADDRESS]». З листа від 10.08.2015 року за № 11296/07-2-15 Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) мені стало відомо, що у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку вказано, що земельна ділянка розташована по [ADDRESS], в інших документах зазначено - вул. Москвіна. У зв'язку із виникнення вказаної помилки 20.10.2015 року вона звернулась до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації із заявою, в якій просила виправити в державному акті помилку, а саме замість «вул. Московіна» зазначити вул. «Москвіна». Листом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) від 23.11.2015 року за № 05707-057/К-3046-16617 їй було відмовлено у виправленні описки, з мотивів того, що виправлення помилок у державних актах на право власності на земельні ділянки не було передбачено Інструкцією про порядок складання, вдачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого наказом Державного комітету України від 04.05.1999 року № 43 та на даний час теж не здійснюється. Неможливість в позасудовому порядку підтвердити факт належності державного акту перешкоджає їй в реалізації її прав та законних інтересів. В судовому засіданні представник заявниці за дорученням [PERSON] вимоги за поданою заявою підтримує, просить заяву задовольнити, не заперечує проти розгляду справи за її відсутності. Третя особа по справі Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) просить справу розглядати без представника Департаменту земельних ресурсів. Направив до суду письмові пояснення у яких вказує, що у виданому заявниці Державному акті на право власності на земельну ділянку від 15.02.2005 року [NUMBER] ( [NUMBER]) допущено технічну помилку в написанні назви вулиці за якою розташована ця земельна ділянка. Виправити цю помилку на даний час Департамент земельних ресурсів не може у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Третя особа Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської Ради(Київської міської державної адміністрації) був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, його представник в судове засіданні не з'явився. При таких обставинах суд визнав за можливе розгляд справи без представника Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської Ради. Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснив Верховний суд України у Постанові пленуму від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів суд розглядає в порядку окремого провадження, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено що підставі договору дарування земельної ділянки від 15.12.2004 року № 9322 (бланк ВВТ № 347655), [PERSON], належить земельна ділянка площею 0,0501 га., що знаходиться у Голосіївському районі [ADDRESS]. Про це є витяг з Державного земельного кадастру (а.с.9). Заявниці було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], в якому адреса даної земельної ділянки помилково була вказана як «[ADDRESS]».(а.с.5). Заявниця намагалась виправити цю розбіжність в написанні вулиці за якою знаходиться земельна ділянка, для чого 20.10.2015 року вона звернулась до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації із заявою, в якій просила виправити в державному акті помилку, а саме замість «вул. Московіна» зазначити вул. «Москвіна». Листом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) від 23.11.2015 року за № 05707-057/К-3046-16617 заявниці було відмовлено у виправленні описки, з мотивів того, що виправлення помилок у державних актах на право власності на земельні ділянки не було передбачено Інструкцією про порядок складання, вдачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого наказом Державного комітету України від 04.05.1999 року № 43 та на даний час теж не здійснюється. Таким чином без вирішення цього питання в судовому порядку неможливо підтвердити факт належності Державного акту заявниці і ця обставина перешкоджає їй в реалізації її прав та законних інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved