Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла радна сестра позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав їй на праві власності на підставі договору дарування від 04 липня 2002 року. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті був її рідний син [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових справ. Він разом зі своєю матір`ю проживав у зазначеному житловому будинку і вони удвох зареєстрували в ньому своє постійне місце проживання. [INFO] [PERSON] помер. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Він, його рідний дядька, є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом після його смерті. Спадкоємців першої черги та другої черги за законом після його смерті немає. [PERSON] був єдиним сином у його померлої сестри, у нього не було рідних братів та сестер, і своєї сім`ї у нього теж не було. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з наданих заявником документів не вбачається підтвердження факту його родинного зв`язку з його племінником [PERSON] , а також відсутність доказів його сумісного проживання з ним та відсутність його заяви про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. У зв`язку з чим просить суд встановити факт його родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , встановивши той факт, що [PERSON] дійсно був його рідним племінником та рідним сином його рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Об`єднана територіальна громада м. Покров в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при винесені рішення по справі покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла радна сестра позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав їй на праві власності на підставі договору дарування від 04 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. (а.с.8). Право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами було зареєстровано на її ім`я КП «Нікопольське МБТІ» 05.08.2002 року. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті був її рідний син [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових справ. Він разом зі своєю матір`ю проживав у зазначеному житловому будинку і вони удвох зареєстрували в ньому своє постійне місце проживання. Факт прийняття спадщини племінником позивача [PERSON] після смерті його матері підтверджується постановою приватного нотаріуса Бойко Л.П. від 24.10.2019 року (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого відділом Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Позивач, його рідний дядька, є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом після його смерті. Спадкоємців першої черги та другої черги за законом після його смерті немає. [PERSON] був єдиним сином у його померлої сестри, у нього не було рідних братів та сестер, і своєї сім`ї у нього теж не було. 24 жовтня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його племінника [PERSON] . У той же день 24.10.2019 року нотаріус на підставі заяви [PERSON] відкрила спадкову справу №223/2019 року та здійснила її реєстрацію в Спадковому реєстрі за №64944980 (а.с.10). Разом з тим нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про права на спадщину, посилаючись на відсутність відповідних документів, що підтверджують його родинний зв`язок з племінником [PERSON] , а також на відсутність доказів сумісного проживання позивача разом з ним і відсутність його заяви про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку (а.с.12). Необхідність встановлення факту родинних стосунків заявника з [PERSON] викликана відсутністю необхідних документів, що підтверджують такі родинні стосунки: відсутністю свідоцтва про народження його сестри [PERSON] та свідоцтв про реєстрацію її шлюбів, під час яких було змінено її дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище її чоловіка. З метою отримання необхідних документів, а саме Витягу з Державною реєстру актів цивільною стану заявник звертався до Покровського міського відділу ДРАЦС ГУ юстиції у Дніпропетровської області, але там [PERSON] в усній формі повідомили, що не мають права надавати йому необхідні витяги, оскільки вони стосуються інших осіб. Також в усній формі повідомили про відсутність запису про реєстрацію народження та шлюбів його сестри [PERSON]. [PERSON] народилася в 1937 році, тобто до Великої Вітчизняної війни, і за цей період не збереглися необхідні документи. Крім того, у заявника відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , який народився на непідконтрольній на даний час Україні території, а саме в м. Керч Автономної Республіки Крим. Факт того, що [PERSON] дійсно був рідним племінником [PERSON] та рідним сином його рідної сестри [PERSON] також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що їй відомо, що [PERSON] - рідний брат [PERSON] Він їй купував будинок. Її син - [PERSON] , племінник [PERSON] . Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, згідно яких повідомив, що [PERSON] - рідна сестра заявника. Її син - [PERSON] - племінник [PERSON] . Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, згідно яких повідомив, що [PERSON] - рідний брат [PERSON] , а [PERSON] - його племінник. Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що вона продала заявнику свій будинок, який він купляв для своєї сестри [PERSON] та її сина [PERSON] , племінника [PERSON] . Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що [PERSON] дійсно був рідним племінником [PERSON] та рідним сином його рідної сестри [PERSON] . Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті племінника [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved