Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення коштів за електроенергію, посилаючись на те, що 3 грудня 2013 року працівниками Васильківського РП ПАТ «Київобленерго» у побутового споживача електроенергії [PERSON], виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а сааме, шляхом її розкрадання. На підставі акту № 026361 від 3 грудня 2013 року та згідно методикиобчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною електроенергією для населення, відповідачу здійснено нарахування на суму 5607 грн. 72 коп. Нарахування проведено за період від 18 червня 2013 року до 18 грудня 2013 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідач на їхню користь 5607 грн. 72 коп. завданої шкоди та 243 грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору, та 400 гривень витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення в газеті. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень щодо вимог позову від неї не надходило. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України вбачається поняття доказів в цивільному процесі та їх допустимість. Відповідно до п.2, 3 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно вжити заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини та забезпечити цілісність засобів обліку комунальних послуг, що виникають з власної вини та забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу. Відповідно до п.3, п.42 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати споживачу електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил. В свою чергу, пунктом 53 ПКЕЕН визначено порядок оформлення актів у разі виявлення представником енергопостачальника, правил користування електричною енергією. Відповідно до абз.38 п.1.2 Правил користування електричною енергією, контрольний огляд засобу обліку (проводиться раз на 6 місяців згідно абз.8 п.38 Правил користування електричною енергією для населення) - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень. У відповідності до Акту про порушення № 026361 від 3 грудня 2013 року при огляді приватного будинку, що розташований за адресою: смт. Глеваха, Васильківського району Київської області по провул. Учительський ,15 було виявлено самовільне підключення поза засобами обліку до мережі ПАТ «Київобленерго». Відповідно до Протоколу № 0167 засідання комісії по розгляду вищезазначеного акту від 21 січня 2014 року, було вирішено провести нарахування сплати коштів відповідачем за 6 місяців. 10 вересня 2014 року позивачем на адресу позивача було надіслано Претензію з вимогою добровільно погасити борг, на що [PERSON], не відреагувала та борг в добровільному порядку не сплатила. Згідно пп.«б» абз.4 п.3.3 Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або з дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Таким чином, враховуючи що неправомірними діями відповідача були завдані збитки внаслідок порушення Правил користування електричною енергією такі збитки підлягають відшкодуванню на користь позивача та у відповідності до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 400 гривень витрат на оплату оголошення в пресі. На підставі викладеного,

Outcome: approved