Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] який страждає на психічне захворювання та за станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судовому засіданні надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, а саме призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] його бабцю [PERSON], заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) у судовому засіданні надав суду подання з проханням встановити опіку над [PERSON], у разі визнання його рішенням суду недієздатним та призначити опікуном [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявника [PERSON], про що Відділом ЗАГСу Мінського району у м. Києві в книзі реєстрації актів про народження 09.12.1995 року зроблено запис №2224 та підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно довідки форми №3 КП «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва ЖЕК №506 від 22.01.2014 року за №8557 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матерю [PERSON], бабусею [PERSON] та дідом [PERSON] Ухвалою суду від 10.04.2014 року по справі була призначена судово - психіатрична експертиза стосовно [PERSON], [INFO]. Згідно з висновком акту судово - психіатричного експерта №265 від 01.04. 2014 року [PERSON], [INFO] народження страждає стійким хронічним психічним захворюванням: Помірна розумова відсталість з емоційно - вольовими порушеннями (хвороба Дауна) (МКХ - 10: F 71.1). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки. (а.с.36-37). Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. До Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - Органу опіки та піклування з заявою звернулась мати заявника [PERSON] з проханням надати їй згоду на призначення її опікуном над її онуком [PERSON] у разі визнання судом його недієздатним. Чоловік [PERSON] - [PERSON] подав до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації заяву, в якій не заперечує проти призначення його дружини опікуном над їх онуком [PERSON]. Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88. П.3.3. Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною, визнаною недієздатною. [PERSON] не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає. Згідно побутової характеристики за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. Згідно з актом комісії, яка здійснювала обстеження житлово-побутових умов квартири [ADDRESS] на предмет житлово-побутових умов, встановлено, що квартира знаходиться у задовільному санітарно-побутовому стані, у квартирі чисто, затишно, проведено ремонт, є всі необхідні речі для проживання. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В процесі розгляду справи Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням №104-2899 від 15.05.2014 року, яким вважає доцільним встановити опіку над [PERSON],[INFO] у разі визнання судом його недієздатним, та призначити [PERSON] опікуном над її онуком. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає що заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved