Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її матері [PERSON], яка померла 29.11.2017 року, правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири серія ВЕХ №879729, яка розташована за адресою: м.Дніпро (Дніпроперовськ), вул.Лешко-Попеля, 7/9, від 07.09.2007 року, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №7217 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС096179, на автомобіль VOLKSWAGEN 2005 року випуску, д/н [NUMBER], яке видане Апостолівським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 28.05.2009 року. Зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки вона не може підтвердити факт належності документів, що підтверджують право власності померлої на вищевказане спадкове майно, оскільки мають місце розбіжності у написанні прізвища власника квартири та автомобіля - «Сєдченко» з написанням прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, в якому вона значиться як - «Седченко». У звязку з вищенаведеним заявник просить встановити факт належності [PERSON], померлій 29.11.2017 року договору купівлі-продажу квартири серія ВЕХ №879729, яка розташована за адресою: м.Дніпро (Дніпроперовськ), вул.Лешко-Попеля, 7/9, від 07.09.2007 року, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №7217 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС096179, на автомобіль VOLKSWAGEN 2005 року випуску, д/н [NUMBER], яке видане Апостолівським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 28.05.2009 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої розгляд справи просить проводити без участі представника Апостолівської міської ради та прийняти рішення по суті згідно чинного законодавства. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №775696 [PERSON] померла 29 листопада 2017 року (а.с.32). Згідно заяви [PERSON] поданої до нотаріуса 05.01.2018 року, на право власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя він не претендує (а.с.29). З свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народилася 08.08.1968 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35). З свідоцтва про шлюб серії IV-КИ №402534 встановлено, що [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на шлюбне [PERSON] (а.с.36). З копії паспорта серії АН №132636 встановлено, що 26.02.2003 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області видано вказаний документ на імя [PERSON], [INFO] (а.с.10). З копії паспорта серії АО №015418 встановлено, що 26.03.2012 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області видано вказаний документ на імя [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно довідки №1240/266 від 25.02.2013 року виданої Головним управлінням державної міграційної служби України в Дніпропетровські йобласті Апостолівський районний сектор підтверджено видачу [PERSON], [INFO], паспортного документу серії АО №015418, виданого Апостолівським РВ від 26.03.2012 року на підставі паспорта громадянина України серії АН №132636, виданого Апостолівським РВ 26.02.2003 року у звязку з уточненням запису прізвища з «Сєдченко» (а.с.37). З заповіту складеного 20.08.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №3131 приватним нотаріусом [PERSON], встановлено, що [PERSON], [INFO], заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право [PERSON] (а.с.38). 28.01.2019 року [PERSON] подала в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.53,54). З постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2019 року встановлено, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, оскільки нею не подано відомості (інформацію) та належні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.51). За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON], яка померла 29.11.2017 року, правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири серія ВЕХ №879729, яка розташована за адресою: м.Дніпро (Дніпроперовськ), вул.Лешко-Попеля, 7/9, від 07.09.2007 року, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №7217 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС096179, на автомобіль VOLKSWAGEN 2005 року випуску, д/н [NUMBER], яке видане Апостолівським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 28.05.2009 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved