Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт належності її матері [PERSON] , яка померла [INFO] державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.10.2004 року, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки розміром 8,4064 га, що розташована на землях Новокраснівської сільської ради Володарського (нині Нікольського) району Донецької області, належна померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.10.2004 року, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час заявник, як спадкоємець першої черги, має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до нотаріусу було виявлено помилку у державному акті, а саме невірно зазначено прізвище, особи, якій видано акт « [PERSON] ». Тоді як прізвище померлої у всіх документах зазначена зазначається як « [PERSON] ». Вказана розбіжність у прізвищі спадкодавця перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій матері державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.10.2004 року. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд. Заявник та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явились. Представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Нікольської районної державної адміністрації Донецької областів судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України). Таким чином, у справі підлягає встановленню належність матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.10.2004 року, виданого на ім`я [PERSON] , оскільки розбіжність у написанні прізвища перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій матері державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.10.2004 року та реалізувати своє право на спадщину Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого повторно 22.03.1989 року Чумлякською сільською радою Щучанського району Курганської області, [PERSON] , [INFO] , 22.05.1975 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с.25) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.06.1975 року Чумлякською сільською радою Щучанського району Курганської області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками в свідоцтві зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Оріхівського виконкому Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , 17.09.1994 року одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с. 14) Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . виданого виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 12) Таким чином заявником підтверджено, що вона є дочкою померлої [PERSON] та є спадкоємцем першої черги за законом. Заявником надано державний акт на право власності на землю виданий 22 жовтня 2004 року серії ДН № 115253 на право власності на земельну ділянку площею 8,4064 га, розташовану на території Новокраснівської сільської ради Володарського (нині Нікольського) району Донецької області. Зазначений державний акт виданий на ім`я [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] ( а.с. 17 ) Згідно довідки Новокраснівської сільської ради Донецької області від 12.09.2018 року №142 встановлено, що [PERSON] дійсно мешкала на день смерті ( [INFO] ) за адресою [ADDRESS] (а.с. 16) Згідно з договором оренди земельної ділянки від 01.03.2005 року укладеного між [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) та ТОВ «Нова Нива», земельна ділянка за державним актом 22 жовтня 2004 року серії ДН № 115253 перебувала в оренді у ТОВ «Нова Нива». (а.с.17, 18-23) Але ж згідно з витягом з Державного земельного кадастру встановлено, що земельна ділянка розміром 8,4064 га, що на підставі державного акту від 22.10.2004 року серії ДН № 115253 належить [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) передана в оренду ТОВ «Нова Нива». (а.с. 26-27) Судом перевірялось можливість виникнення у [PERSON] права на зазначену земельну ділянку. Відповідно до довідки № 631 від 13.12.2019 року, виданої ТОВ «Нова Нива» [PERSON] з 01.10.1990 року по 15.07.1996 року працювала в колгоспі ім. Дзержинського (нині ТОВ «Нова Нива»), що давало їй право на отримання земельної частки (паю). (а.с.45) З довідки № 142 від 12.09.2018 року Новокраснівською сільською радою Нікольського району Донецької області встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] мешкала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 16) Із аналізу досліджених доказів встановлено що ім`я, по-батькові, дата народження, адреса проживання спадкодавця [PERSON] збігається з написанням імені- по-батькові та адресою власника земельної ділянки зазначеної в державному акті на право власності на землю. Судом встановлено, що [PERSON] як член колгоспу імені Дзержинського, який рішенням загальних зборів колгоспників від 11.04.1992 року був реорганізований в КСП «ім. Дзержинського», працюючи на підприємстві в період з 01.10.1990 року по 15.07.1996 року мала право на отримання земельну частку - пай в колективній власності КСП «Дзержинського», яке в подальшому реалізовано у виділ в натурі та приватизацію належної земельної ділянки. Суд вважає що розбіжності в написанні однієї букви в прізвищі в свідоцтві про смерть [PERSON] та правовстановлюючому документі - державному акті про право власності на землю, який виданий на ім`я [PERSON] пов`язані з тим, що при перекладі прізвища державними органами з російської на українську мову було допущено переклад її прізвища українською мовою без збереження транскрибованого запису її прізвища, хоча основа написання зазначених прізвищ « [PERSON] »- « [PERSON] » є фонетичними варіантами одного і того ж слова [PERSON] - російською і « [PERSON] »- українською мовою. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку ДН № 115253, виданого 22.20.2004 року на ім`я [PERSON] спадкодавцю [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину. Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved