Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник являється спадкоємцем померлої, але він не може вирішити питання щодо прийняття спадщин після смерті баби, оскільки в свідоцтві про народження її батька [PERSON], сина померлої, в графі мати зазначено прізвище, ім'я та по батькові «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть померла значиться як «[PERSON]». Враховуючи те, що в документах, що підтверджують родині стосунки між померлою та заявником, маються вказані розбіжності, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його баби. Тому він просив встановити факт того, що [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON] В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в наданій заяві не заперечив проти заявлених вимог та просив справу розглянути без його участі. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON], батько заявника. [INFO] померла його баба гр. [PERSON], мешканка [ADDRESS], що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с. 9) та довідки (а.с. 11). В зв'язку зі смертю батька заявник має право на спадщину, яка відкрилася після смерті баби, а тому звернувся до нотаріуса, де було встановлено, що подані заявником документи мають розбіжності, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 8) в графі мати зазначено прізвище, ім'я та по батькові «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть (а.с. 9) померла значиться як «[PERSON]». Тобто документи, що підтверджують родині стосунки між заявником та його бабою, маються розбіжності в частині написання прізвище, ім'я та по батькові останньої. Тому заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено те, що [PERSON] народилася [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 10). З рішення суду (а.с. 13) про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, ухваленого 03.04.1995 року Лебединським райсудом, вбачається, що [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], з 1980 року значилася по господарських книгах як [PERSON], свідки, допитані в ході розгляду даної справи, ствердили, що вони знають [PERSON] як [PERSON]. Тому суд дійшов висновку про встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки № ЕЕ-9 від 07.02.1995 року, виданої на ім'я [PERSON]. Враховуючи те, що обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній справі, є такими, що не підлягають доказуванню при розгляді інших справ (ч. 2 ст. 61 ЦПК України), суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] (як вказано в свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 8)) та померла [INFO] [PERSON] є однією й тією ж особою. Тому на думку суду підлягає встановленню факт того, що [PERSON] була матір'ю [PERSON]

Outcome: approved