Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. У заяві вказав, що [INFO] помер його брат [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями за законом є він та його брат [PERSON] Він вчасно звернувся до приватного нотаріуса Куйбишевського нотаріального округу Ярошенко С.В. з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази родинного зв'язку між ним та померлим [PERSON] Свідоцтво про народження брата не збереглося, за яких обставин та чому в акті про його народження прізвище та ім'я вказані як [PERSON] невідомо. Будь-які документи за цим фактом відсутні. Через відсутність зазначених документів та розбіжностей у написанні прізвища та імені [PERSON] неможливо простежити родинний зв'язок між ними, як наслідок, він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, через що вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинного зв'язку. Просив встановити факт що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним братом. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав. Суду пояснив, що у нього була велика родина: батьки, які вже померли та 4 брати. Один брат помер у [INFO], [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті спадкоємцями є він та його брат [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Зацікавлена особа приватний нотаріус Куйбишевського районного нотаріального округу Ярошенко С.В. у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавленої особи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого бюро ЗАГСу п. Розовка Розовського району Запорізькій області 29.12.1953 року, [PERSON] (на російській мові) народився [INFO] його батьками записані: батько [PERSON] (на російській мові), мати [PERSON] (на російській мові) ( а.с. 13). З супровідного листа державного архіву Запорізькій області від 22.03.2016 року вбачається, що Ворошилівська сільрада Новозлатопольського району Дніпропетровської області на даний час це Гуляйпільський район Запорізькій області (а.с. 18). З наданих державним архівом Запорізькій області ксерокопії запису акту про народження № 82 та архівного витягу з запису акту про народження № 82 відділу ЗАЦС при Ворошилівській сільраді Новозлатопольського району Дніпропетровської області від 05 числа грудня місяця 1938 року, [PERSON] народився [INFO]. Батьком записаний - [PERSON], постійно проживав у [ADDRESS], мати - [PERSON], постійно проживала у [ADDRESS] (а.с.17, 19) На підставі свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 205 (а.с. 7). Згідно паспорту [NUMBER] [PERSON], [INFO], місце народження с.Любимівка, Гуляйпільського району Запорізькій області (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 27.02.1998 року, [PERSON] помер [INFO], про що зроблений актовий запис № 14 (а.с.29). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 14.01.2011 року, [PERSON] померла [INFO], про що зроблений актовий запис № 08 (а.с.19). У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом заявника. Їх родина складалася з шести чоловік: батько [PERSON], [INFO], який помер [INFO], мати - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та чотирьох братів: [PERSON], [INFO], який помер [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року та він [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З викладеного вище, пояснень заявника, свідка вбачається, що [PERSON] та [PERSON] рідні брати, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved