Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що у архівних довідках № 01-12/З-296 від 26.10.2017 року, № 01-12/З-297 від 26.10.2017 року, №01-12/З-301 від 27.10.2017 року, № 01-12/З-303 від 27.10.2017 року, які були видані йому про заробітну плату та підтвердження трудового стажу роботи не вірно зазначено прізвище, в зв'язку з цим позивач не має можливості оформити пенсію по інвалідності. Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії по інвалідності. В судове засідання [PERSON] не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника, проти задоволення зави не заперечує. Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові документи, встановив наступне. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що у архівних довідках № 01-12/З-296 від 26.10.2017 року, № 01-12/З-297 від 26.10.2017 року, №01-12/З-301 від 27.10.2017 року, № 01-12/З-303 від 27.10.2017 року, які видані трудовим архівом Решетилівської районної ради Полтавської області завникущодо оплати праці та трудового стажу уколгоспі імені Карла Маркса (пізніше колективне сільськогосподарське підприємство імені Карла Маркса) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» (пізніше товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря») зазначено прізвище [PERSON] Далі, судом встановлено, що згідно записів у трудовій книжки заявник [PERSON] працював у період часу з 1989 року по1996 року у колгоспі імені Карла Маркса (пізніше колективне сільськогосподарське підприємство імені Карла Маркса) з 1998 року по 2001 рік працював у колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» (пізніше товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] інформації що міститься в довідках № 01-12/З-296 від 26.10.2017 року, № 01-12/З-297 від 26.10.2017 року, №01-12/З-301 від 27.10.2017 року, № 01-12/З-303 від 27.10.2017 року щодо оплати праці та трудового стажу. Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії по інвалідності, а тому на підставі викладеного,

Outcome: approved