Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та просив встановити юридичний факт смерті [PERSON], померлого 18 травня 2015 року у місті Луганську, Україна, та встановити юридичний факт знаходження [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 1963 року у [PERSON] одруження, за актовим записом №7327. Заявник посилається на те, що вона та її чоловік [PERSON] є переміщеними особами з м.Луганську. З 10.07.2014 р. вони постійно проживають у м.Харкові, мають постійну реєстрацію за місцем мешкання, що після раптової смерті її чоловіка у м.Луганську вона не може отримати пенсію за втратою годувальника у звязку з тим, що актовий запис за №581 про смерть її чоловіка [PERSON] зроблений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, не є чинним, як такий, що не внесений в єдиний Державний Реєстр України. Зробити інший запис про смерть [PERSON] за місцем реєстрації у м.Харкові заявник не може, бо медичний заклад, де помер чоловік, не може видати дублікат довідки про його смерть. Крім того, заявник не може довести факт того, що вона знаходилась із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, бо написання її прізвища у її громадянському паспорті - «Белікова» не співпадає із прізвищем чоловіка у його громадянських документах та медичних документах про смерть, а саме, «Бєліков». Оскільки зазначене є перепоною в оформленні юридично значущої дії - пенсії заявника у звязку зі смертю годувальника та іншим чином не може бути встановлене, вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення двох юридичних фактів, які є повязаними між собою, встановлення одного факту неможливо без встановлення іншого, встановлення обох фактів необхідно для виникнення єдиної правової обставини. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат [PERSON] підтримали вимоги, просили їх задовольнити. Представники Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції та Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області до судового засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у своїх заявах на адресу суду просили слухати справу за їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, її захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO], громадянка України та [PERSON],[INFO], громадянин України, багато років проживали та були зареєстровані в Україні за адресою: [ADDRESS]. 10 липня 2014 року у звязку із проведенням антитерористичної операції у районі їхнього мешкання, не бажаючи знаходитись у місці, де відбуваються військові дії, вони перемістилися до міста Харкова, де були взяті на облік та проживали за адресою: [INFO], про що судові надані довідки переміщених осіб від 25.02.2015 р. за №№6333005600 та [NUMBER]. 18 травня 2015 року у місті Луганську, Луганської області у віці 74 років помер [PERSON]. За медичною довідкою про смерть [PERSON], виданою Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зроблений актовий запис про його смерть за №581. Заявник отримала свідоцтво про смерть за №436204, серії 1-ЕД на гербовому бланку України, віддавши до відділу РАГСу громадянський паспорт [PERSON] Зазначений документ не має юридичної сили на підконтрольній законній владі частині України, як зареєстрований без використання Державного Реєстру у звязку з його відключенням у м.Луганську. Отримати у КП «Луганського міського Центру первинної медико-санітарної допомоги» дублікат лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] для надання його до відділу РАГС за місцем постійного мешкання померлого, заявник не має можливості, що вимусило її звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] 18 травня 2015 року у м.Луганську з метою реєстрації його смерті у м.Харкові Червонозаводським відділом РАГСу, тобто за місцем його теперішнього постійного мешкання. Встановлення зазначеного юридичного факту заявнику необхідно для звернення до Управління ПФ України в Харківській області для нарахування пенсії за втратою годувальника. [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України, був ветераном війни, учасником бойових дій, полковником у відставці, отримував пенсію відповідно його статусу, нараховану Пенсійним фондом України довічно за особовим рахунком 045246/1202, що вбачається з наданих судові посвідчень. [PERSON]І.( до шлюбу [PERSON]), [INFO] стверджує, що на час смерті вона проживала з [PERSON] однією сімєю, знаходячись у зареєстрованому шлюбі із 14.11.1963 року, згідно актовому запису за №7327 про реєстрацію шлюбу від 14.11.1963 року [PERSON] одруження. Заявник, як пенсіонерка за віком, знаходилась на утриманні свого чоловіка, бо розмір її пенсії є меншим за прожитковий мінімум. Під час оформлення пенсії ГУ ПФ України в Харківській області виявилось, що крім того, що є незаконним свідоцтво про смерть [PERSON] та воно не може бути прийнятим до розгляду, у всіх особистих документах [PERSON] та громадянському паспорті заявника їхнє прізвище записане по-різному: у заявника [PERSON], у померлого [PERSON] Це різночитання прізвища теж є перепоною в оформленні пенсії заявникові. Оскільки поза судовим шляхом вирішення питання про встановлення юридичного факту знаходження заявника у зареєстрованому шлюбі із померлим чоловіком [PERSON] неможливо, вона вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою про встановлення юридичного факту, що вона, [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO], знаходилась у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO], на час його смерті. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до змісту ст.ст.\~11,15 ЦК України, цивільні права і обов?язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до положень частини першої пункту 8, ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації цього факту органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною другою ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає можливим розглядати заяву про встановлення двох юридичних фактів одночасно, а саме- факту смерті [PERSON] та факту знаходження заявника з останнім у зареєстрованому шлюбі, бо обидві ці факти є повязаними між собою. Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: довідками на імя [PERSON] та [PERSON] від 25.02.2015 р. за №№6333005600,6333005599 про взяття на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції; копією лікарського свідоцтва про смерть за №257 [PERSON], виданого 18.05.2015 р. КП «Луганський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги» довідкою про причину смерті [PERSON]; довідкою про смерть для отримання допомоги на поховання, з якої вбачається, що актовий запис про смерть [PERSON] був зареєстрований Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби ЛМУЮ, без використання Реєстру у звязку з його відключенням; свідоцтвом про смерть [PERSON], виданим Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби ЛМУЮ; відомостями із громадянського паспорту заявника, де є відповідний штамп про її сімейний стан; свідоцтвом про одруження, в якому зазначено, що [PERSON],[INFO], и [PERSON],[INFO], зареєстрували шлюб 14.11.1963 року, актовий запис за №7327, та після одруження присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] 21.03.1943 року; копією громадянського паспорту [PERSON], де у штампі про сімейний стан зазначено, що він одружений 14.11.1963 року із [PERSON], [INFO]; посвідченням особистості АД №049810 [PERSON], у якому зазначений сімейний його стан, а саме- дружина [PERSON]; оригіналами особистих документів [PERSON] пенсійним посвідченням, посвідченням ветерану війни, посвідченням особистості, які зберігаються у заявника; довідкою ОСМД «Клен», з якої вбачається, що заявник та [PERSON] дійсно проживали та були зареєстровані за адресою:м.Луганськ, квквартал Волкова, 36-63. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], пояснили, що заявник [PERSON] є їхньою подругою з дитинства та вони постійно підтримують дружні відносини, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], мала з ним двох дітей та прожила з ним разом, як дружина більше пятидесяти років, що [PERSON] у травні 2015 р. виїздив до м.Луганську та там помер, що вона поховала свого чоловіка, отримала документи про його смерть, свідки разом із подругою відзначали сороковини його смерті. Таким чином, суд встановлює юридичний факт смерті [PERSON] та факт його знаходження у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], бо вони знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved