Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності його матері [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 004553. Свої вимоги мотивував тим, що у 2016 році він звернувся до державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить його матері [PERSON], померлій 18 жовтня 2015 року. У вчиненні відповідних нотаріальних дій йому було відмовлено у звязку з невідповідністю імені власника в Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть. В ході вивчення вищевказаних документів було встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 004553 по батькові матір зазначено Лук?янівна», вірно [PERSON]. Імя матері вірно пишеться [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 215550 від 20 жовтня 2015 року. Нотаріусом йому було розяснено, що для усунення даної помилки необхідно звернутися до суду та встановити факт належності його матері правовстановлюючого документу державного акту на землю. Встановлення даного факту, необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. [PERSON] Степанович суду дав показання, що знайомий з заявником [PERSON] з дитинства, добре знав його маму [PERSON], яка проживала в с.Квітневе, та померла 2 роки тому. За життя [PERSON] працювала на фермі дояркою в с.Квітневе, після розпаювання земель отримала земельний пай. Свідок [PERSON] суду дав показання, що з заявником односельці, знає його з народження. Мати заявника [PERSON] проживала та працювала в с.Квітневе дояркою на фермі, робили в одному колгоспі. Як і всі працівники КСП отримала державний акт на землю. В 2015 році [PERSON] померла. Представник заінтересованої особи - Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду звернувся з клопотанням, про розгляд справи за відсутності представника. Щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON] перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], мати заявника [PERSON], померла 18 жовтня 2015 року. За життя [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 004553 від 30.08.2002 року, згідно якого їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,90 гектарів на території Шарівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. При видачі вищевказаного державного акта, у написані по батькові власника землі, було помилково вказано [PERSON] Лук»янівна, а не [PERSON]. В звязку з розбіжностями у написані по батькові померлої у державному акті та свідоцтві про смерть заявнику не можливо належним чином оформити спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-КР № 004553 від 30.08.2002 року виданий Олександрійською райдержадміністрацією належить [PERSON], яка померла18 жовтня 2015 року. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved