Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи тим, що з літа 2005 року по травень 2014 року вона та [PERSON] проживали однією сім'єю в квартирі [ADDRESS], що належить заявниці на праві приватної власності. [INFO] [PERSON] трагічно загинув у ході антитерористичної операції на сході України. Близько 9 років ( з 2005 року до останніх днів життя [PERSON], вони жили разом в одній квартирі, вели спільне господарство, піклувались один про одного, а також виховували сина заявниці від першого шлюбу. Син сприймав [PERSON] як батька. [PERSON] забезпечував сім'ю. Всі знайомі та рідні люди сприймали заявницю та [PERSON] як сім'ю, як чоловіка та дружину. В жодному іншому шлюбі ні заявниця ні [PERSON] на момент спільного проживання не перебували. Необхідність встановлення факту виникла тому, що заявниця має намір отримати матеріальну допомогу, що виділяється сім'ям загиблих працівників органів внутрішніх справ згідно розпорядження голови Івано-Франківської ОДА. Факт проживання однією сім'єю можуть підтвердити свідки. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12). Про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв від нього не надходило. Свідок [PERSON], яка є другом [PERSON], пояснила, що вона з [PERSON] знайома п'ять років, коли вона познайомилась з [PERSON], то вона та [PERSON] вже проживали разом в квартирі [PERSON] на [ADDRESS]. Свідок вважає, що [PERSON] Та [PERSON] Були сім'єю, оскільки вели спільне господарство, проживали разом, стосунки в них були чудові, [PERSON] виховував сина [PERSON] [PERSON]. Свідок неодноразово була в квартирі [PERSON] і чула, як [PERSON] дзвонив до неї зі Слов'янська, дуже, хотів повернутись до неї, додому. Свідок [PERSON], який є сусідом [PERSON] та проживає на [ADDRESS], суду пояснив, у [PERSON] та [PERSON] були сімейні відносини, вважав їх однією сім'єю, сприймав як чоловіка та дружину. З 2008 року [PERSON] та [PERSON] разом проживали в квартирі [PERSON], разом відпочивали, вели спільне господарство. У [PERSON] були дуже хороші стосунки з сином [PERSON]. Свідок [PERSON], яка є подругою [PERSON], суду пояснила, що вважає, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були однією сім'єю. [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. [PERSON] дуже любив [PERSON] та вважав його батьком, а [PERSON] дуже любив [PERSON], виховував його. Жили вони разом на [ADDRESS], в квартирі [PERSON], свідок зі своїм чоловіком неодноразово приходила до них в гості і бачила, що вони пов'язані спільним побутом, ведуть спільне господарство. Свідок знає, що [PERSON] та [PERSON] жили разом п'ять років, однак [PERSON] розказував що разом з [PERSON] вони вже дев'ять років. Свідок [PERSON], який є другом [PERSON] та [PERSON] суду пояснив, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] жили однією сім'єю на [ADDRESS]. Свідок вважав та вважає, що [PERSON] та [PERSON] були один для одного чоловіком та дружиною. [PERSON], син [PERSON], дуже любив [PERSON]. Свідок [PERSON], яка є подругою [PERSON], суду пояснила, що їй, що [PERSON] та [PERSON] жили однією сім'єю дев'ять років, але знайома вона з [PERSON] та [PERSON] три роки. Про те, що вони живуть разом вже дев'ять років їй неодноразово розказував [PERSON], оскільки в них були дружні відносини, вони разом відпочивали, ходили в гості, останній раз це було в березні місяці 2014 року. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, спільний побут, садили город та дуже любили один одного. [PERSON] дуже добре відносився до сина [PERSON] [PERSON], цікавився його життям, вони всі разом їхали відпочивати. Свідок [PERSON], яка є подругою [PERSON] та [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] вона знайома близько восьми років і весь цей час [PERSON] жила з [PERSON] на [ADDRESS] в квартирі [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] дуже любили один одного, після повернення [PERSON] зі Слов'янська планували спільну дитину. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, разом відпочивали, це все свідок бачила на власні очі, оскільки часто бувала у них в гостях, також спільно проводили час. Син [PERSON] [PERSON] ставився до [PERSON] як до батька. [PERSON] та [PERSON] були однією сім'єю, чоловіком та дружиною один для одного. Вислухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON], старший прапорщик міліції, працював в УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.6). [INFO] [PERSON] трагічно загинув у ході антитерористичної операції на сході України. Гелікоптер, в якому він перебував разом з іншими військовими з Прикарпаття, був обстріляний терористами під Слов'янськом в районі гори Карачун. Вказані обставини є загальновідомими, а тому не потребують доказування згідно ч. 2 ст. 61 ЦПК України. Згідно розпорядження голови Івано-Франківської ОДА та голови обласної ради від 30.05.2014 року (а.с.9), сім'ям загиблих працівників СРМ УМВС України в області: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], виділено одноразову допомогу в розмірі 100 000 грн. Рідних дітей, дружини у [PERSON] не було, однак, як вбачається із показів свідків, він проживав однією сім'єю з [PERSON] та її сином [PERSON], про яких він піклувався, був пов'язаний спільним побутом, вів спільне господарство. Також факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується окрім показів свідків, письмовим доказом, а саме поясненнями [PERSON] (а.с.14), яка вказує, що протягом дев'яти років [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю, виховували сина [PERSON] [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до п. 2 вказаної норми в судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved