Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року у цивільній справі №756/2846/19 про стягнення аліментів, виданого за заявою [PERSON] Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що судовим наказом судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року у цивільній справі №756/2846/19 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 лютого 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заявник стверджував, що син [PERSON] мешкає з ним, а тому підстав для стягнення аліментів на його утримання на користь матері [PERSON] немає. Також [PERSON] зазначив, що він у добровільному порядку надає кошти на утримання доньки [PERSON] Вказані обставини заявник вважав нововиявленими та просив суд задовольнити його заяву про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами. Заявник у судовому засіданні свою заяву про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами підтримав, просив суд її задовольнити. Стягувач [PERSON] проти задоволення заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами заперечувала, стверджувала, що донька [PERSON] мешкає з нею, а син [PERSON] хоч і мешкає з батьком з 09 березня 2019 року, проте вона змушена витрачати кошти на його утримання. Суд, заслухавши вступні слова заявника, стягувача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року у цивільній справі №756/2846/19 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 лютого 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За положеннями ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу Ч. 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Ч. 2 цієї статті Кодексу визначено перелік підстав для перегляду рішення, постанови або ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Видаючи судовий наказ про стягнення аліментів, суддя виходив з того, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] мешкають з матір`ю [PERSON] та перебувають на повному її утриманні. Однак, як було з`ясовано у судовому засіданні, неповнолітній [PERSON] на момент видачі судом наказу про стягнення аліментів на його утримання на користь матері [PERSON] мешкав з батьком [PERSON] та перебував на його утриманні. Факт проживання сина з батьком підтверджується відомостями про реєстрацію їх місця проживання (а. с. 18, 28), а також вказану обставину визнала у судовому засіданні стягувач [PERSON] Отже, підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання його сина [PERSON] на користь матері [PERSON] станом на 14 березня 2019 року не було. Наведені обставини є нововиявленими та підставою для перегляду судового наказу судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року у цивільній справі №756/2846/19. За приписами п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених ч. 2 ст. 423 цього кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; приймає постанову - якщо переглядалася постанова. З огляду на наведену законодавчу норму, ураховуючи те, що судовий наказ є судовим рішенням (п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України), у випадку задоволення судом заяви перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідний судовий наказ та ухвалити новий чи змінити судовий наказ. Вирішуючи питання про зміну судового наказу судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року у цивільній справі №756/2846/19, суд виходить з такого. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] (а. с. 5, 6). Донька [PERSON] мешкає з матір`ю, а син [PERSON] - з батьком. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. Неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні матері, [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги, достатньої для належного забезпечення потреб доньки та її розвитку, не надає. За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З аналізу положень ст. ст. 181, 183, 184 СК України вбачається, що спосіб стягнення аліментів визначається за заявою одержувача аліментів. Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] є чоловіком працездатного віку, фізичною особою - підприємцем. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я [PERSON] суду не надано. На його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , має становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати [PERSON] , є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно з нормою ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене є підстави для видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2019 року і до досягнення [PERSON] повноліття.

Outcome: approved