Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 23 вересня 2010 року померла її двоюрідна бабуся - [PERSON], на день смерті проживала в [INFO]. Оскільки вищезгадана особа не мала ані дітей, ані онуків, і ніхто не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась з її смертю, вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання відповідної заяви. За її заявою була заведена спадкова справа. Оскільки вона не мала документів, які б підтверджували те що вона є двоюрідною онукою спадкодавці, даний факт був встановлений судом за її заявою. Проте при подальшому встановленні обставин спадкової справи було встановлено, що [PERSON] мала рідну сестру на імя - [PERSON], і оскільки ця остання померла пізніше, а саме 26 квітня 2014 року і також не мала інших спадкоємців окрім неї, вона має спадкувати й після неї. Проте виявилось, що достатніх документів, які б підтверджували б факт родинних відносин між нею та [PERSON] вона надати нотаріусу не може. Тому, оскільки встановити такий факт в будь-який інший, позасудовий спосіб неможливо, вона вимушена звернутись із даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягала на задоволенні своїх вимог та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померла 26 квітня 2014 року в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], яка померла 23 вересня 2010 року в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померла 26 квітня 2014 року в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області [PERSON], є її двоюрідною бабою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] наполягав на задоволенні вимог заявника та пояснив суду, що той факт, що померла 26 квітня 2014 року [PERSON], є рідною сестрою [PERSON] а також той факт, що померла 26 квітня 2014 року [PERSON], є двоюрідною бабою заявника [PERSON] підтверджується наданими заявником доказами. Від встановлення вказаного факту у заявника [PERSON] залежить виникнення майнових прав, а саме: отримання свідоцтва про спадщину. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у його відсутність. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знала сестер [PERSON] та [PERSON]. Дітей у них не було. Вони проживали разом в [INFO]. [PERSON] померла в 2010 році. Після чого вона забрала [PERSON] до себе додому, яка прожила в неї 3 роки. Підтверджує той факт, що вказана особи були рідними сестрами, а також той факт, що вони були бабусями [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знала сестер [PERSON] та [PERSON]. Дітей у них не було. Підтверджує факт того, що вони є рідними сестрами. Також підтверджує той факт, що [PERSON] є родичкою [PERSON]. Суд, ознайомившись з поясненнями заявника, його представника, свідків, наданими ними в судовому засіданні, вивчивши докази по цивільній справі, приходить до висновку, що заява заявника [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні, з пояснень заявника, представника заявника, свідків - [PERSON], [PERSON] судом було встановлено факт того, що померла 26 квітня 2014 року в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], яка померла 23 вересня 2010 року в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, а також встановлено той факт, що померла 26 квітня 2014 року в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області [PERSON], є двоюрідною бабою заявника [PERSON] Крім того, зазначений факт підтверджується також наданими заявником [PERSON] доказами. У відповідності до свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] судом встановлено , що обидві померлі мають однакові по батькові: «Олександрівна», що дає підстави вважати, що в них був один батько. Крім того зі Свідоцтв про смерть видно, що обидві мали майже однакові прізвище, різним була лише в закінченнях: [PERSON] мала прізвище - «Цимбаленкова». Зінаїда мала прізвище - «Цимбаленко». Дана обставина пояснюється тим, що в 1935, та в 1944 роках, які є роками реєстрації народження відповідно [PERSON] та [PERSON], були різні правила написання закінчень жіночих прізвищ. Вказана обставина підтверджується Архівною довідкою від 2 лютого 2015 року за № 01-28/3-1213, де зазначено про різницю в написанні закінчень прізвищ батька й матері [PERSON], а саме як «Цимбаленко » та «Цимбаленкова» відповідно. З актового запису за № 58 про народження [PERSON], складеного в листопаді 1935 року, видно, що прізвища її батьків, які перебували в шлюбі, записані наступним чином: батька - «Цимбаленко» [PERSON], матері - «Цимбаленко» [PERSON]. Тоді як з актового запису № 207 про народження [PERSON], складеного в квітні 1949 року, видно, що прізвища її батьків, які перебували в шлюбі, записані однаково: батька - «Цимбаленко » [PERSON], матері - «Цимбаленко» [PERSON]. Таким чином, як видно з вище викладеного, від встановлення факту родинних відносин у заявника [PERSON] залежить виникнення правових підстав для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на неї. Крім того, викладене свідчить про те, що заявник [PERSON] не може вирішити питання про встановлення факту родинних відносин в позасудовий спосіб. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved