Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що вона звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для переоформлення пенсії. Під час огляду її документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно її паспорта про народження КР 626848 виданого Путильським РВ УМВС її імя записано [PERSON], у архівній довідці № 642 від 09.11.2016року виданій трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради [PERSON](Шандро, Шендро) [PERSON], у архівній довідці № 643 від 09.11.2016року виданій трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради [PERSON](Шандро, Шендро) [PERSON], у наказі №100 від 29 липня 1974 року про прийняття на роботу [PERSON], у наказі №204 від 10 грудня 1979 року про звільнення з роботи [PERSON]. У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити [PERSON], [INFO], жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, ІПН [NUMBER] паспорт серія КР N9626848 виданий 24 жовтня 2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, належить архівної довідки №642 від 09.11.2016 р. з зазначенням в ній даних по нарахуванню заробітної плати за 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979 роки по місячно, а також вказано, що заробітна плата [PERSON] (Шандро, Шєндро) [PERSON] (таб. №1134) з серпня 1974 року по липень 1979 р. видана Трудовим архівом при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради. Встановити, [PERSON], [INFO], жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області належить архівної довідки №643 від 09.11.2016 р. з зазначенням в ній, що у наказах з особового складу Чернівецького виробничого бавовняного об'єднання «Восход» [PERSON] (Шандро,Шендро) [PERSON] (таб. №1134) значиться «ученицей зарядчицьі» (так в док. Рос. Мовою), мотальницею ткацької фабрики №3 з 01 серпня 1974 року (наказ №100 від 29 липня 1974 р.) по 09 липня 1979 року (наказ №204 від 10 грудня 1979 р.). Встановити, що [PERSON], [INFO], жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, ІПН [NUMBER] паспорт серія КР N9626848 виданий 24 жовтня 2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, Наказ №100 від 29 липня 1974 р. по Чернівецькому ВБО «Восход» про прийняття на роботу, в якому вона (ідентифікуюся) -- [PERSON] під табельним №1134. Встановити, [PERSON], [INFO], жительці с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, ІПН [NUMBER] паспорт серія КР N9626848 виданий 24 жовтня 2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій областіНаказ №204 від 10 грудня 1979 р. про звільнення з роботи, в якому вона значиться (ідентифікуюся) -- [PERSON] під табельним №1134. В судове засідання заявниця не зявилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Щодо заявлених вимог [PERSON], про встановлення належності архівних довідок №462,463 від 09.11.2016року та наказів №100 від 29.07.1974 та №204 від 10.12.1979 року виданих трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Згідно матеріалів справи заявник звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для переоформлення пенсії. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме в паспорті про народження КР 626848 виданого Путильським РВ УМВС її імя записано [PERSON], у архівній довідці № 642 від 09.11.2016року виданій трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради [PERSON](Шандро, Шендро) [PERSON], у архівній довідці № 643 від 09.11.2016року виданій трудовим архівом при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради [PERSON](Шандро, Шендро) [PERSON], у наказі №100 від 29 липня 1974 року про прийняття на роботу [PERSON], у наказі №204 від 10 грудня 1979 року про звільнення з роботи [PERSON] /а.с. 7,10-15/, у звязку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому переоформленні пенсії. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме з довідки Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області за №141 від 24.01.2017 року [PERSON] та [PERSON] (Шандро,Шендро)[PERSON] [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.22/. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved