Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсяь до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], з яким він разом мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири, яка належала йому на праві власності. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька і після його смерті продовжував мешкати у спадковій квартирі та утримувати її, фактично прийнявши спадщину. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не заявляв про відмову від спадщини. В теперішній час у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину, але, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та було запропоновано надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, є розбіжності у прізвищах заявника та його померлого батька: прізвище заявника у паспорті [PERSON], а прізвище його батька [PERSON]. Оскільки заявник позбавлений можливості вирішити ситуацію, що склалася, іншим ніж судовий порядок шляхом, просив встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є його батьком, а також встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Заявник, його представник та представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, від заявника та його представника надійшли заяви з проханням справу розглянути без їх участі, на задоволенні вимог наполягали. Судом встановлено, що [PERSON], на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1995 року, належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 7). [INFO] року [PERSON] помер, залишивши по собі спадщину, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). На момент смерті [PERSON], [INFO] року, разом з ним мешкав без реєстрації його син [PERSON], 1974 року народження до квітня 2001 року, при цьому був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом органу самоорганізації населення м.Мирногарада та довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради (а.с. 13, 14). При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], державним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області заявнику було роз'яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки ним не була вчасно подана заява про прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно з інформацією наданою державним нотаріусом станом на 11.09.2017 року, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO] року спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувались (а.с. 33, 34, 35). Крім того, через розбіжності у прізвищах заявника та його померлого батька, а саме: прізвище заявника у паспорті [PERSON], а прізвище його батька у свідоцтві про смерть - [PERSON], заявник звернувся до Мирноградського МВ ДРАЦС з заявою щодо внесення змін до свідоцтва про смерть [PERSON], але йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть [PERSON] було видано на підставі актового запису про смерть [NUMBER] від 15.09.2000 року і підстав для внесення змін у свідоцтво про смерть немає (а.с. 15). Факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявника [PERSON] та його батька померлого [PERSON], а також факт їхнього споріднення підтверджується також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявника знає давно, він однокласник її сина. Його батько жив у сусідньому під'їзді. Останній час батько хворів та заявник мешкав разом з ним. Після смерті батька заявник мешкав приблизно півроку у квартирі батька. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник - це її сусід, його квартира над нею. Заявник є сином [PERSON] Після смерті батька почав мешкати через 2 місяці та почав робити великий ремонт у квартирі, навіть їй довелося міняти труби. Перед смертю батька він також жив разом з батьком, доглядав його. Поховав батька заявник. Свідок [PERSON] пояснив суду, що знає заявника, оскільки він навчався разом з його сином. Знав також батька заявника. Заявник мешкав разом з батьком як до так і після смерті. Після смерті батька заявник залишився проживати у квартирі, мешкав приблизно 7-8 місяців. Заявник є сином [PERSON] Заслухавши пояснення свідків у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки спiрнi правовідносини виникли до 1 січня 2004 року, то суд вважає, що при вирішенні спору між сторонами у справі відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року необхідно керуватися нормами Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Відповідно до приписів ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, у рівних частинах. За змістом ст.549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом, з пояснень свідків та наданих доказів, достовірно встановлено, що заявник на момент смерті батька мешкав разом з ним, поховав його, після смерті здійснював у квартирі ремонт, утримував спірну квартиру. Крім того, на момент смерті, [INFO] року, [PERSON] у шлюбі не перебував, оскільки був розлучений з [PERSON], 15 червня 1981 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Єдиним його спадкоємцем є син - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження видано 01 грудня 1974 року, складено російською мовою, прізвища дитини та батьків [PERSON], [PERSON] (а.с. 5, 9). З інформації, наданої Мирноградським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, станом на 16.08.2017 року, вбачається, що 06.02.1980 року [PERSON], [INFO] був виданий паспорт колишнього СРСР серії [NUMBER], російською мовою його прізвище зазначено [PERSON], паспортом громадянина України [PERSON] не документувався, паспортом громадянина України документувався його син [PERSON], [INFO] (а.с. 16, 17, 18). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також його споріднення з батьком, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування. На пiдставi ст.ст.529, 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року,

Outcome: approved