Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: довідки Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича № 01-27/264 від 02.10.2019 року. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває на обліку в органах ПФУ, як одержувач пенсії за вислугу років з 29.12.2003 року. Пенсію призначено виходячи із страхового стажу, а саме 29 років 2 місяці. При призначенні пенсії до її трудового стажу не було зараховано період навчання у Чернівецькому педагогічному училищі з 01.09.1970 року по 28.06.1974 рік. Зазначає, що в жовтні 2020 року вона звернулася до Хотинського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області по питанню врахування вищевказаного періоду навчання у Чернівецькому педагогічному училищі при обчисленні трудового стажу, що надає право на пенсію. При цьому, на підтвердження факту навчання в Чернівецькому педагогічному училищі в період з 01.09.1970 року по 28.06.1974 року, нею було надано довідку Педагогічного коледжу ЧНУ ім. Ю.Федьковича № 01-27/264 від 02.10.2019 року про період навчання в Чернівецькому педагогічному училищі та видачу вказаним навчальним закладом диплому. Однак, вказує, що в даній державній установі її повідомили про те, що період навчання у Чернівецькому педагогічному училищі з 01.09.1970 року по 28.06.1974 роки не зарахований до загального стажу, оскільки згідно інформації, вказаній у довідці Педагогічного коледжу ЧНУ ім. Ю.Федьковича № 01-27/264 від 02.10.2019 року, у дипломі [NUMBER] зазначено прізвище « [PERSON] », а у відповідності до свідоцтва про шлюб зазначено « [PERSON] ». Враховуючи те, що самостійно виправити помилки в прізвищі в зазначеному документі зараз немає можливості, оскільки такого закладу, як Чернівецьке педагогічне училище вже не існує, тому просить задовольнити заяву. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Мельника Р.І. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, [PERSON] надіслав на адресу суд заяву про розгляд справи у його відсутності. Свідок [PERSON] в своїх письмових поясненнях зазначив, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчалася в Чернівецькому педагогічному училищі в період з 01.09.1970 року по 28.06.1974 рік, в той час вона носила дівоче прізвище [PERSON] . Крім того підтвердив факт належності їй довідки Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича № 01-27/264 від 02.10.2019 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до по положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, так як їй при призначенні пенсії не буде зарахований період навчання до загального стажу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , правильне прізвище заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , після укладення шлюбу, [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до довідки Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ім. Ю.Федьковича № 01-27/264 № 02.10.2019 року, [PERSON] дійсно навчалася в Чернівецькому педагогічному училищі, на музичному відділенні (денна форма навчання) з 01 вересня 1970 року по 28 червня 1974 року та отримала диплом молодшого спеціаліста [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] . Проте, у книзі наказів про випуску було допущено помилку у прізвищі, замість [PERSON] , її було зазначено « [PERSON] » (а.с. 10). При цьому, відповідно до довідки виконкому Шировецької сільської ради Хотинського району № 1074 від 12.10.2020 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає у с. Владична, Хотинського району, Чернівецької області. Дошлюбне прізвище [PERSON] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та сама особа. Інших осіб з прізвище [PERSON] , [INFO] по території Шировецької сільської ради не зареєстровано та не проживає (а.с. 11). Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) було встановлено, що період навчання заявника в Чернівецькому педагогічному училищі з 01.09.1970 року по 28.06.1974 рік не зарахований до загального стажу, оскільки в довідці № 01-27/264 від 02.10.2019 року зазначено, що у книзі наказів про випуск допущено помилку у прізвищі, замість « [PERSON] » - « [PERSON] » (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: факт належності [PERSON] зазначеного їй процесуального документу, доведений і підтверджений вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved