Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1528, вона придбала у [PERSON] квартиру під номером 47 у будинку 57 по вул. Косіора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У зазначеному документі її прізвище вка\-зано як [PERSON], а імя та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як [PERSON]. Також як [PERSON] її прізвище записано у довід\-ці про присвоєння ідентифікаційного номера. На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2000 року вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише після ви\-явлення факту неможливості вільного розпорядження належною їй квартирою виявила наявність помилки у договорі купівлі-продажу квартири. З метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартиру [ADDRESS] необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського но\-таріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1528, укладеного між [PERSON] та [PERSON], належить [PERSON], в зв»фзку з чим просить встановити даний факт. Заявник в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особи в судове засідання не з»явилися, надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності. Суд, взявши до уваги заяви заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1528, [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру під номером 47 у будинку 57 по вул. Косіора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У зазначеному документі її прізвище вка\-зано як [PERSON], а імя та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як [PERSON]. Також як [PERSON] її прізвище записано у довід\-ці про присвоєння ідентифікаційного номера, вказані обставини, підтверджуються копією паспорта, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п.2ч.1ст.258 ЦПК України та п.21 Постанови ПВС України №5 від 1995р.«Про судову практику у справах про встановлення фактів...» особа звертається до суду про встановлення відповідних фактів, якщо організація,яка видала документ не має можливості внести до нього виправлення. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського но\-таріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1528, укладеного між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved