Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, в обґрунтування якої зазначила, що 05 червня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля ВАЗ 2101. Заповіт на своє майно [PERSON] не складав. Спадкоємцями за законом першої черги є заявник та їх син [PERSON] Заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] вони не подавали, але заявник прийняла дану спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала зі спадкодавцем. Незважаючи на те, що вона з померлим чоловіком мешкали разом за однією адресою, вони були зареєстровані за різними адресами, через що нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину. Просила встановити юридичний факт, що вона та її чоловік [PERSON] з 1970 року і до дня його смерті 05 червня 2016 року мешкали разом за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Воронова, буд.2 \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] наполягала на задоволенні вимог заяви, просила встановити факт сумісного проживання з [PERSON] за однією адресою з 1970 року на час відкриття спадщини. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1964 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~05 червня 2016 року [PERSON] помер (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді транспортного засобу ВАЗ 2101, бежевого кольору, 1973 року випуску (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією, наданою державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори станом на 21.05.2018 року, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 05 червня 2018 року, спадкова справа не відкривалась, Мирноградською державною нотаріальною конторою заповіти не посвідчувались (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Згідно з актом фактичних обставин проживання особи без реєстрації № 244-1, складеним представником комітету самоорганізації населення м.Мирноград [PERSON] 19.04.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], фактично, з 1970 року по день своєї смерті 05.06.2016 року проживав за адресою: [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Крім того, факт проживання заявника разом з чоловіком на час відкриття спадщини підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою заявника. Заявник постійно мешкала разом з [PERSON] на час його смерті. Вона проживає поруч із заявником. [PERSON] помер 05.06.2016р. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою заявника. Вона мешкає у буд.№ 9, тобто будинки не поруч. Заявник дійсно мешкала разом з чоловіком на день його смерті, який помер 2 роки тому. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника, його представника та свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.\~315\~ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. \~ \~ \~ \~За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщин. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника разом зі своїм чоловіком на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved