Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою реалізації свого права власності на землю, звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії Р1 № 528195, виданий 20 лютого 2002 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Шишацької селищної ради від 14 березня 2001 року дійсно належить заявнику. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в Держаному акті, який посвідчує право власності на земельну ділянку його прізвище невірно зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Виправити описку в позасудовому порядку не виявляється можливим. Ухвалою суду від 01 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, будучі належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи. Заявником подано заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань, в тому числі заперечень проти заявлених вимог, від нього до суду не надходило. За таких обставин, розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 12 травня 1996 року на ім`я заявника його анкетні дані викладені як « [PERSON] ». Заявник зареєстрований з 13.04.1991 року по [ADDRESS] (а.с.4). Таке ж саме прізвище зазначено у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] та іншому Державному акті про право власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 009333 виданому 20 квітня 1998 року тією ж селищною радою (а.с.5-6). 20 лютого 2020 року, за реєстровим номером 876, Шишацькою селищною радою на ім`я [PERSON] , мешканця смт. Шишаки видано Державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 № 528195, згідно якого останньому належить земельна ділянка ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98га. При цьому прізвище власника викладено як « [PERSON] » (а.с.18). Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що заявник має на руках оригінал спірного Державного акту на право приватної власності на землю, його ім`я, по батькові та місце проживання збігаються з аналогічними ідентифікаційними ознаками власника державного акту, а прізвище має відмінність з зазначеним у державному акті лише на одну літеру, суд вважає, що вищевказаний Державний акт дійсно належить заявнику, а зазначення у ньому прізвища власника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » є лише технічною опискою. Заявник намагався виправити допущену описку у Державному акті на право власності на земельну ділянку шляхом звернення із відповідною заявою до виконавчого комітету Шишацької селищної ради, проте у виправленні вказаної описки йому було відмовлено через відсутність повноважень вносити зміни в раніше видані акти, про що зазначено у листі виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 14 серпня 2020 року № 02-21/807 (а.с.8). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням описки при викладені імені заявника у Державному акті на право приватної власності на землю, що унеможливлює реалізацію нею своїх майнових прав, неможливість виправлення даної описки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved