Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її дочка [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У неї зявились глибокі особисті зміни з проявами тотального порушення аналітико-синтетичних функцій, структур мислення та волі, внаслідок яких вона не здатна до самостійного проживання і виконання дій щодо задоволення особистих потреб в соціально-побутовому плані. Заявник турбується про дочку, інших близьких родичів, які б могли виконувати обовязки опікуна, у них немає. Заявник просить визнати її дочку недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, підтвердила доводи, викладені в ній. Просила суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку, призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення вимог заяви. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], б. 26, кв. 126. Згідно з висновком про стан здоровя опікуна, виданого Комунальним некомерційний підприємством «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 10.08.2018 року, [PERSON], [INFO], за станом свого здоровя може бути опікуном. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області «Про вирішення питання опіки відносно [PERSON]О.» № 672 від 25 вересня 2018 року [PERSON], [INFO], зареєстровано, як особу, яка потребує опіки та направлено до Сєвєродонецького міського суду Луганської області подання для призначення [PERSON] опікуном над нею. Згідно із поданням Сєвєродонецької міської ради Луганської області № 3898/П-6577 від 25 вересня 2018 року, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном її матір [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 239 від 06 грудня 2018 року, проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної,\~ епізодична течія з наростаючим дефектом, неповна терапевтична ремісія (згідно з МКХ-10 F 20.04); за своїм психічним станом вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Враховуючи, що доводи, викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, суд вважає, що [PERSON] підлягає визнанню недієздатною, над нею має бути встановлена опіка та призначений опікун [PERSON].

Outcome: approved