Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивує тим, що 23 квітня 1997 року державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Герцускі В.Л. видала свідоцтво про право на спадщину серії [NUMBER], відповідно до якого він успадкував житловий будинок, розташований в [ADDRESS]. Однак, в даному документі його прізвище вказано як [PERSON], хоча в паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження його прізвище записано як [PERSON]. Дану помилку було виявлено при оформленні права власності на будинок, в результаті чого йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності. Вважає, що вказані розбіжності у прізвищі допущені при перекладі з російської на українську мову, це перешкоджає йому розпоряджатися своєю власністю, тому необхідно встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 1997 року серії [NUMBER]. При цьому у заяві [PERSON] просить встановити факт належності йому як вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, так і витягу із спадкового реєстру від 14.10.2008 року. Заявник [PERSON] до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину серії [NUMBER], яке видане державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Герцускі В.Л., було зроблено помилку при переведенні його прізвища з російської на українську мову, тому його прізвище помилково вказано [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 22 травня 2002 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище заявника зазначено [PERSON] . Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дійсно при видачі вищевказаного свідоцтва допущено помилку, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення. Окрім цього, заявник у поданій заяві просить встановити факт належності йому витягу із спадкового реєстру від 14.10.2008 року. Дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки витяг із спадкового реєстру не являється правовстановлюючим документом. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права суб'єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. З витягу зі спадкового реєстру 14.10.2008 року вбачається, за параметрами пошуку [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Таким чином, даним документом не підтверджуються ніякі права заявника на майно, а тому він не являється правовстановлюючим документом. На підставі наведеного,

Outcome: partial