Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту дійсності та належності йому трудової книжки серії БТ-І № 0638995 від 22.12.1977 року, виданої радгоспом «Хортицький», в якій на першій сторінці відсутня печатка підприємства, що видавало трудову книжку, а також в графі, де зазначено його прізвище, невірно записано «Третьяков» замість «Третяков». До розгляду справи по суті представник заявника уточнив заявлені вимоги, виключивши з них встановлення факту «дійсності» вказаної трудової книжки. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області щодо призначення йому пенсії за віком. Спеціалістом управління Пенсійного фонду було виявлено, що в записах в його трудовій книжці є неточності, а саме: не співпадає його прізвище з даними в його паспорті та свідоцтві про народження, та відсутня печатка підприємства, що видавало трудову книжку. Так, в трудовій книжці серії БТ-І № 0638995, від 22.12.1977 року, на першій сторінці відсутня печатка підприємства, що видавало трудову книжку, а також, в графі де зазначено його прізвище невірно записано «Третьяков», а згідно даних паспорта та свідоцтва про народження: «Третяков», що викликає сумніви в належності йому трудової книжки і може позбавити його права на пенсію. В позасудовому порядку виправити допущені при внесені запису до його трудової книжки помилки щодо його прізвища та поставити печатку неможливо, так як підприємство роботодавець, радгосп «Хортицький», що заповнювало та видавало йому трудову книжку, існувало ще за часів Радянського Союзу і на теперішній час ліквідовано. Відповідно відсутні печатка підприємства та посадові особи, які б вирішили дане питання. Вказані вище помилки є перешкодою для призначення йому пенсії за віком. Заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, при цьому представник заявника уточнив, виключивши з них «встановлення факту дійсності» вказаної трудової книжки, тобто просить встановити факт належності трудової книжки заявнику у даній справі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти уточнених заявлених вимог не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії трудової книжки серії БТ-І № 0638995 від 22.12.1977 року, виданої на імя та прізвище заявника вбачається, що на першій сторінці відсутня печатка підприємства, що видавало трудову книжку, а також, в графі де зазначено його прізвище невірно записано «Третьяков», а згідно даних паспорта та свідоцтва про народження правильно прізвище «Третяков». Тобто у вказаній трудовій книжці було допущено помилку при написанні прізвища заявника. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується відповідністю відомостей про його імя, по-батькові, місяць і рік народження зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в наступних документах: паспорті громадянина України серії СА 274833, виданого Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, посвідченні водія серії ЯАА № 576011, довідках наданими органами місцевого самоврядування на імя заявника щодо його трудової діяльності в підприємствах та установах, які відображені в графі «Відомості про роботу» (довідки виконкому Томаківської селищної ради від 14.03.2017 р. видані на підтвердження трудової діяльності в колгоспі (КСП) «Україна» Томаківського району, довідка виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району від 20.03.2017 р. видана на підтвердження трудової діяльності заявника у ВАТ «Агротехсервіс» Томаківського району, довідками виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району від 29.12.2016 р. виданими на підтвердження трудової діяльності заявника у колгоспі «Родіна»), довідкою Нікопольського міжрайонного управління водного господарства від 20.03.2017 р., видана на підтвердження трудової діяльності заявника в Нікопольському управлінні зрошувальних систем, архівною довідкою Криворізької дирекції залізничних перевезень від 21.03.2017 р. Тобто неправильний запис прізвища заявника в його трудовій книжці як «Третьяков», спростовується правильним записом його прізвища «Третяков» у вищезгаданих документах. У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved