Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази їх спорідненості. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Шахновський О. О. надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, з вимогами заявника згодна. Представник заінтересованої особи - Державний нотаріус Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидова Н. Г. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 листопада 2011 року виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області (а.с.6). При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявнику було відмовлено у зв`язку тим, що є розбіжності в документах, які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 листопада 2019 року (а.с.9). Однак, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується : свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим 09 лютого 1960 року (а.с.5); свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим 05 вересня 1962 року (а.с.11). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00011815985 від 26 лютого 2013 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] 12 квітня 1986 року уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2013 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , померлого [INFO] . З наведеного вбачається, що оскільки [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , є також племінницею [PERSON] , то і [PERSON] також є племінником [PERSON] .. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , який помер [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved