Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , видане на підставі розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна Харківської міської ради № 3928 від 06.07.2001 року. В обґрунтування заяви заявник [PERSON] зазначила, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Квартира [ADDRESS] передана у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відповідно до розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна і приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради № 3928 від 06.07.2001 року. Прізвище її батька, зазначене в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане 06.03.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) як [PERSON] , не збігається з прізвищем її батька зазначеним в свідоцтві про право власності на житло виданим на підставі розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна і приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради № 3928 від 06.07.2001 року, в якому прізвище батька зазначено як « [PERSON] . Заявник зазначає, що в Свідоцтві про право власності\~на житлореєстраційний № [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна і приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради № 3928 від 06.07.2001 року, було допущено помилку, де прізвище її батька вказано як [PERSON] , замість правильного « [PERSON] . Заявник вказує, що в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та в інших документах, які посвідчують особу, прізвище її батька зазначено правильно « [PERSON] . З метою усунення вказаних розбіжностей в написанні прізвища її батька в Свідоцтві про право власності\~на житло,заявник зверталася до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, однак їй було відмовлено, з посиланням на те, що вказані розбіжності можуть бути усунуті в судовому порядку. Встановлення даного факту заявнику необхідно для усунення розбіжностей в правовстановлюючих документах. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заінтересованої особи письмових заперечень проти заявлених вимог, з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293,\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна і приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради на ім`я заявника [PERSON] та її батька [PERSON] , було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , на підставі розпорядження № 3928 від 06.07.2001 року та зареєстровано у реєстровій книзі за № П-7-20326. З матеріалів справи вбачається, що в Свідоцтві про\~право власності\~на житлобуло допущено помилку, де прізвище батька заявника помилково вказано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що підтверджується також рішенням Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова № 118/4 від 05.06.2001 року, в якому визнано [PERSON] основним наймачем двокімнатної квартири [ADDRESS] зі складом сім`ї в кількості двох осіб, другим з яких є її батько [PERSON] . В свідоцтві про смерть виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) серії [NUMBER] , яке видане 06.03.2020 року, зазначено прізвище батька заявника як [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Для усунення вказаних розбіжностей в написанні прізвища її батька в Свідоцтві про право власності\~на житло,в якому помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », заявник зверталася до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, однак їй було відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, метою встановлення цього факту є усунення розбіжностей в документах. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved