Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридине значення, а саме, що він в період з 10 жовтня 2008 року по 18 листопада 2011 року, ніде не був зареєстрований та мешкав у [INFO] без реєстрації. Оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, щодо можливості приватизації даної квартири, оскільки йому було відмовлено, мотивуючи тим, що його було знято з реєстраційного обліку у 2008 році, а був взятий на облік у 2011 році, тобто не відомо, де він був прописаний 3 роки, а вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2010 року встановлений факт незаконного його зняття з реєстраційного обліку та не встановлено, що він мешкав дані 3 роки у квартирі. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень щодо заявлених вимог не мають. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню виходячи з такого. \~ \~ \~ \~У\~\~відповідності до\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: \~ \~ \~ \~- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; \~ \~ \~ \~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~ \~ \~ \~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; \~ \~ \~ \~- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст.294 ЦПК України\~- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~А так, відповідно до положень ст.12,81, ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає. \~ \~ \~ \~Згідно ордеру від 09.07.1993 року № 226 [PERSON] була надана квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Г. Димитрова, 80/54, в тому числі на сімю синові [PERSON], доньці [PERSON] ( а.с. 10 копія ордеру). \~ \~ \~ \~Із наданої заявником копії заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2008 року визнано [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Рішення не оскаржено, набрало законної сили 06.10.2008 року ( а.с. 7 копія рішення). \~ \~ \~ \~За відомостями в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг, [PERSON], [INFO] з 18.11.2011 року зареєстрований за адресою: [INFO] ( а.с. 8 копія довідки). \~ \~ \~ \~Згідно акту від 14.03.2019 року підписаного мешканцями будинку № 80 по вул. Героїв АТО в м. Кривий Ріг, та засвідченого зам. директора ТОВ «Комбінат благоустрою» [PERSON], [PERSON], [INFO], в період з 10 жовтня 2008 року по 18 листопада 2011 року ніде не був зареєстрований та мешкав у [INFO] без реєстрації ( а.с. 11 акт). \~ \~ \~ \~Відповідно до роз'яснень, які викладені в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту необхідно заявнику для приватизації квартири. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що [PERSON], [INFO], в період з 10 жовтня 2008 року по 18 листопада 2011 року ніде не був зареєстрований та мешкав у [INFO] без реєстрації підтверджено обґрунтуванням в заяві, а також наданими письмовими доказами, та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.\~\~ \~ \~ \~ \~Судові витрати відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved