Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі про її народження №102 від 03.11.1983 року складений виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в частині місця народження та зобов`язати Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження №102 від 03.11.1983 року складений виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області змінивши місце народження [PERSON] із «Україна Львівська область Яворівський район смт. Івано-Франкове» на «Україна Львівська область місто Львів». В обгрунтування заяви зазначає, що згідно довідки Міського комунального клінічного пологового будинку №1 від 28.09.2016 року №592, [INFO] громадянка [PERSON] о 20.30 год народила дівчинку, про що зроблено відповідний актовий запис. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. В подальшому у зв`язку із працевлаштуванням заявника за кордоном виникли певні розбіжності у документах щодо часу та місця її народження. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2019 року встановлено факт, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Львові. Однак для усунення розбіжностей в документах виникла необхідність у поданні вказаної заяви. Ухвалою від 13.01.2020 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, на адресу суду скерували заяву про розгляд заяви у їхній відсутності, заяву підтримують та просять таку задовольнити. Заінтересована особа представник Яворівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання повторно не з`явилась, на адресу суду скерувала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю прибуття до суду представника відділу ДРАЦС, оскільки понеділок вихідний день роботи відділу. Однак, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1\~ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»). Враховуючи наведені норми чинного законодавства та те, що справа двічі призначалась до судового розгляду, представник заінтересованої особи повторно в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду заяви суд\~\~вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, що містяться з пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липні 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису б актах громадянського стану» суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.09.2016 року, виданого повторно, [PERSON] народилася [INFO] у смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки № 592 від 28.09.2016 року [PERSON] [INFO] об 20.30 год народила дівчинку у Міському комунальному клінічному пологовому будинку №1, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Мечнікова, 8, про що зроблено відповідний запис за №4114, що відповідає запису №3759 в журналі відділення новонароджених № 8 (07.09.1983р.-09.10.1983р.). Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2019 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Львові. Згідно відповіді Яворівського РВ ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 27.07.2019 року вбачається, що відділ не може внести зміни у актовий запис цивільного стану за рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2019 року, оскільки у такому не вказані які саме зміни необхідно внести. Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що сукупністю досліджених у справі доказів підтверджено факт неправильності актового запису №102 від 03.11.1983 про народження [PERSON] в частині місця її народження, а відтак заява підлягає задоволенню..

Outcome: approved