Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказала, що на праві приватної власності їй належить земельна ділянка площею 0,15 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованої по [ADDRESS], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 08.12.1997 року на підставі рішення виконкому Врадіївської селищної ради народних депутатів від 17.09.1997 року № 105, на імя [PERSON], та який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3757. У неї виникла обєктивна проблема щодо приведення її правовстановлюючих документів на право приватної власності на земельну ділянку у відповідність до чинного законодавства, оскільки у вказаному державному акті прізвище власника (заявника) зазначено «[PERSON]», а вдокументі, що посвідчує особу громадянина України прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Посилалася, що через виявлені розбіжності вона не має можливості виготовити технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку, присвоєння кадастрового номеру вищезазначеній земельній ділянці, та в іншому порядку крім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 5004 від 24.10.2018 року) про розгляд даної справи без її участі за станом здоровя, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки про виклик) в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5038 від 24.10.2018 року) про розгляд даної справи без присутності представника, з заявленими вимогами ознайомлені та визнають їх. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], оцінивши їх у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, не перелічені у ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено наступні факти: - 30.03.1999р. Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому прізвище заявника вказано на українській мові [PERSON]. - власником земельної ділянки площею 0,15 гектарів, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованої по [ADDRESS], згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 08.12.1997 року на підставі рішення виконкому Врадіївської селищної ради народних депутатів від 17.09.1997 року № 105, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3757, зазначена [PERSON] (державний акт серії [NUMBER] від 08.12.1997 року, рішення № 105 від 17.09.1997 року виконавчого комітету Врадіївської селищної ради народних депутатів Миколаївської області «Про надання земель у приватну власність та постійне користування»); - за даними відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та записів з книги реєстрації громадян, [PERSON] безоплатно отримала у приватну власність на постійне користування земельну ділянку площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4804457692018 від 22.02.2018року, копія витягу з книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність по Врадіївському району Миколаївської області, ); - згідно витягу з книги реєстрації громадян яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність, серед них також значиться [PERSON], яка проживає [ADDRESS] (витяг з книги виготовлений держгеокадастром) - житловий будинок, розташований по [ADDRESS], згідно інвентарної справи Первомайського МБТІ, зареєстрований за заявником [PERSON], та яка згідно будинкової книги прописана одна в зазначеному житловому будинку (інвентарна справа Первомайського МБТІ, будинкова книга для прописки громадян); - інших осіб, які б проживали на території домоволодіння по [ADDRESS] на прізвище імя по-батькові «[PERSON]» або «[PERSON]», (окрім заявника [PERSON].) не проживало, заявник [PERSON] проживає у житловому будинку по вказаній адресі і користується земельною ділянкою площею 0,15 га з 1996 року (показання свідків [PERSON], [PERSON].); Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним, що вказаний державний акт виданий на імя [PERSON] належить [PERSON], в іншому порядку, крім судового, заявник не може встановити цей факт, приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved