Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказав, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Донецьку. Для встановлення в порядку ст.317 ЦПК України факту смерті останньої та реалізації в подальшому своїх спадкових прав, заявнику необхідно підтвердити родинні стосунки з померлою, оскільки виявилось, що їхні з матір`ю прізвища написані по-різному, зокрема, його прізвище по паспорту громадянина України « [PERSON] », а прізвище матері згідно паспорту громадянина України на її ім`я - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у відзиві на заяву (а.с.25) просила розглянути справу без участі її представника та постановити рішення згідно з нормами діючого законодавства на підставі тих документів, що є в матеріалах справи. На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного. Згідно даних паспорту громадянина України [NUMBER] від 20.03.1998, паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). За змістом довідки №36517 від 31.07.1998 ідентифікаційний номер присвоєно [PERSON] (а.с.9). Паспорт громадянина України ВА207820 від 16.04.1996 видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відповідно до картки платника податків від 05.04.2012 присвоєно [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 04.05.1976, заповненого російською мовою, батьками « [PERSON] » записані «отец [PERSON] » та «мать [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №9 від 11.01.2020 та довідки про причину смерті, виданих Центральною міською клінічною лікарнею №16 м.Донецька, « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , померла [INFO] , місце смерті м.Донецьк, причина смерті геморагічний інфаркт тонкого кишечника на ґрунті тромбозу верхньої брижеїчної артерії при атеросклерозі (операція від 08.01.2020), про що 11.01.2020 Будьоннівським відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції так званої ДНР видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 40 (а.с.15-17). Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що заявник є сином померлої [INFO] [PERSON] , а розбіжності в написанні їхніх прізвищ виникли через переклад прізвища з російської мови на українську. Що стосується належності доказів, виданих органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, зокрема, лікарського свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті, свідоцтва про смерть, виданих в місті Донецьку, суд розцінює вказані документи належними доказами, посилаючись на практику Європейського Суду з прав людини. Як вбачається з практики Міжнародного суду ООН стосовно окупованих територій сформульовані так звані «намібійські винятки», тобто документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. У рішенні Європейського Суду з прав людини «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» від 23.02.2016 констатовано, що «Консультативний висновок Міжнародного суду, що розуміється в сукупності з виступами та поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів (окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває, і це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою включаючи їх суди, і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За приписами п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved