Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що він звернувся до Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області по призначенню пенсії, але не має можливості оформити належним чином, оскільки в трудовій книжці його прізвище вказане «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква не має можливості прийняти документи заявника для призначення пенсії, в зв'язку з розбіжностями в прізвищі в трудовій книжці, яка видана 17 березня 1981 року. Тому заявник змушений звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, підтримав вимоги, викладені у заяві та просить суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області надіслав суду письмове клопотання, яким просить суд розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява окремого провадження знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами, заявник [PERSON], [INFO], уродженець с. Монетний, Росія, українець, мешканець м. Біла Церква, почав свою трудову діяльність в 1981 році в 39 цеху учнем ювеліра монтировщика, до цього закінчив ПТУ № 14 в м. Біла Церква та з 1978 року по 1980 рік служив у рядах радянської армії. По місцю роботи виписана трудова книжка на його прізвище [PERSON]. Враховуючи те, що з самого народження заявнику було помилково записано прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», тому до 2003 року заявник мав прізвище «[PERSON]». В липні 2003 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було відновлено дійсне прізвище заявника «[PERSON]» і з того часу його прізвище «[PERSON]». Всі документи, а саме: паспорт, Чорнобильське посвідчення, свідоцтво про народження, виписане на прізвище «[PERSON]», але так як трудова книжка не підлягає заміні, тому заявник продовжував працювати по цій же трудовій книжці. В даний час заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про призначення пенсії, але йому було відмовлено в прийняті трудової книжки з іншим прізвищем. В зв'язку з чим Пенсійний фонд не має можливості прийняти і оформити відповідні документи для призначення і нарахування пенсії в зв'язку з досягненням пенсійного віку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, заявнику необхідно для належного оформлення пенсії в Управлінні пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області.. Враховуючи, що факт належності зазначеного правовстановлюючого документу є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом. Судом достовірно встановлено, що трудова книжка, яка видана 17 березня 1981 року, в дійсності належать заявнику - [PERSON].

Outcome: approved