Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. В липні місяці 1971 року він був прийнятий в члени колгоспу «Росія» Михайлівського району Запорізької області 27 лютого 1972 року, йому була видана трудова книжка, в якій його прізвище було записано «[PERSON]».20 березня 1973 року він був прийнятий на роботу на посаду шофера III класу до Михайлівського районного відділу «Сільгосптехніка». На даному підприємстві 25 березня 1973 року йому була видана трудова книжка, в якій спеціалістом відділу кадрів його прізвище також записане на російській мові «[PERSON]». 06 березня 2014 року йому виповниться 60 років, тобто відповідно до чинного пенсійного законодавства, він набуде пенсійного віку. Для правильного визначення його трудового стажу, він звернувся до заінтересованої особи заздалегідь, пред'явивши вказані вище трудові книжки та інші документи. Вивчивши пред'явлені ним трудові кннжки, спеціалістами заінтересованої особи було виявлено розбіжності його особистих даних, які вказані в трудових книжках з його паспортом, а саме: в трудових книжках його прізвище на російській мові вказане «[PERSON]», а в паспорті та інших документах «[PERSON]». Крім того, в довідці № 132, виданої 4.02.2014 року відділом районної ради «Трудовий архів» Михайлівської районної ради також було виявлено вказану вище помилку в прізвищі, а саме:-«...[PERSON] (на російській мові), а повинно було «[PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягав на задоволенні своїх вимог та пояснив суду наступне. В зв'язку з тим, що в трудових книжках вказане його прізвище з помилкою, у працівників заінтересованої особи виникли сумніви щодо належності даних трудових книжок саме йому, а тому було вказано на необхідність подання заяви до суду встановлення факту того, що вони належить саме йому. Трудові книжки та архівна довідка належать йому, тільки за виключенням того, що в них з помилкою вказане його прізвище, вони повністю відповідають трудовій діяльності. Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - трудової книжки [NUMBER], виданої 27.02.1972 року та трудової книжки, виданої 25.03.1973 року, а також архівної довідки, виданої 04.02.2014 року за № 132 відділом районної ради «Трудовий архів» Михайлівського району, Запорізької області. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що знає заявника [PERSON] з дитинства. Вони разом ходили до школи. Потім працювали в сільгосптехнікі з 1979 року, на протязі 5 років. Потім працювали у колгоспі «Россія», до того часу, поки не розпався колгосп. Він працював водієм. Знає, що правильне прізвище заявника на російській мові «[PERSON]» В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що заявника [PERSON] він знає з 1990 року, вони разом працювали в колгоспі «Россія» Він працював водієм, а потім в майстерні, ремонтував мотори. Знає, що правильне прізвище заявника «[PERSON]». Він бачив, що на дошці оголошень, в списку було його прізвище, на російській мові «[PERSON]». Суд, ознайомившись з поясненнями заявника, свідків, наданими ними в судовому засіданні, заявою представника заінтересованої особи, вивчивши докази по цивільній справі: трудові книжки на ім'я, російською мовою «[PERSON]», архівну довідку за № 132 від 04.02.2014 року стосовно наказу по Михайлівському РО «Сільгосптехніка» від 19.03.1973 року № 43-К, військовий квиток, атестат № 063292, архівну довідку від 04.02.2014 року за № 131, видану відділом районної ради «Трудовий архів», архівну довідку від 04.02.2014 року за № 130, видану відділом районної ради «Трудовий архів», приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, заявнику [PERSON] дійсно належать трудова книжка [NUMBER], видана 27.02.1972 року та трудова книжка, видана 25.03.1973 року, а також архівна довідка, видана 04.02.2014 року за № 132 відділом районної ради «Трудовий архів» Михайлівського району, Запорізької області, що підтверджується доказами по справі, а саме: поясненнями свідків, наданими в судовому засіданні, трудовими книжками, архівними довідками. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved