Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 14.02.2017 року, на час відкриття спадщини, у будинку № 14 по вул. Весняній в м. Конотопі Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.02.2004 року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, оскільки фактично постійно проживав зі спадкодавцем та вважав, що прийняв спадщину. На даний час він бажає оформити спадщину, яка складається з земельної ділянки, та яку мати заповіла йому. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним і звернувся з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі ( а.с. 18). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно Державного [PERSON] на право приватної власності на земельну ділянку СМ № 2013567 [PERSON], яка проживає в с. Озаричі, на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 03.12.2002 року № 505 є власником земельної ділянки, площею 3,465 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Присеймівської сліьської ради Конотопського району Сумської області, для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 7). З копії свідоцтва про смерть І-БП № 177652 вбачається, що [PERSON] померла 14.02.2004 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 5). Згідно копії заповіту від 21.07.1997 року [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, заповіла своєму сину [PERSON] Заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований ( а.с. 11). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району № 551 від 20.11.2017 року [PERSON], [INFO], яка померла 14.02.2004 року до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцем за заповітом являється [PERSON], [INFO]. Відомостями про прийняття спадщини спадкоємцем сільська рада не володіє. Від імені [PERSON] секретарем сільської ради посвідчено заповіт 21.07.1997 року за реєстровим номером 46. Заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований. Заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 12). З копії довідки завідувача сектору з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи міської ради від 06.11.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] разом з дружиною [PERSON] та синами [PERSON] і [PERSON] ( а.с. 10). Згідно довідки кварткому № 45 Конотопської міської ради від 27.10.2017 року разом з [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає [INFO], проживала його мати [PERSON], [INFO], без реєстрації з 1998 року до дня смерті в 2004 році ( а.с. 9). З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] № 980/01-16 від 21.11.2017 року вбачається, що заявнику [PERSON] рекомендовано звернутися до суду, оскільки він у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої 14.02.2004 року [PERSON], а факт проживання за однією адресою не підтверджується ( а.с. 8). Свідок [PERSON] пояснив, що вони з заявником працювали разом на заводі Мотордеталь та товаришують. [PERSON] за станом здоров'я вимушений був забрати матір [PERSON] проживати до себе, а він допомагав перевозити речі. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала разом з дружиною заявника на заводі КЕМЗ. Мати заявника [PERSON] з 1998 року проживала разом з ними поки не померла. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] яка померла 14.02.2004 року, постійно проживали разом в [INFO], на час відкриття спадщини, а саме: 14.02.2004 року. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved