Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] недієздатною. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що остання є його дружиною, яка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, 3 29.08.2018 року вона перебуває в реєстрі лікаря-психіатра у психіатра. Діагноз - деменція внаслідок хвороби Альцгеймера. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує опіки. Заявник просить винести рішення про визнання його дружини недієздатною Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 28 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження до надходження до суду висновку експертизи. Ухвалою суду від 08 липня 2021 року поновлено провадження у справі в зв`язку із надходженням висновку судової психіатричної експертизи та призначено судовий розгляд на 03 серпня 2021 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечували, надавши подання про призначення опікуном - заявника по справі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] є дружиною заявника [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів заявника /а.с. 20-21/ та [PERSON] /а.с. 22-23/, а також свідоцтвом про шлюб /а.с. 24/. [PERSON] з 29.08.2018 року перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра та є особою з інвалідністю І групи «А» безтермінова, що підтверджується довідкою виданою лікарсько-консультативною комісією КНП КМР «Міська лікарня №1» /а.с. 25/ та довідкою МСЕК /26/. Діагноз - деменція внаслідок хвороби Альцгеймера. [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції в наслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує опіки, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи /а.с. 40-42/. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно ст. 39 ЦК України, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви[PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, оскільки [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви. Представником заінтересованої особи було надано подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом [PERSON] недієздатної, встановити над нею опіку та призначити опікуном її чоловіка [PERSON] . Враховуючи тривалість хвороби [PERSON] , яка хворіє з 29.08.2018 року по теперішній час, має інвалідність І групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду,суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки, тобто до 03 серпня 2023 року. Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 58 ЦК України,

Outcome: approved