overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт народження в певний час, а саме що народилася [INFO]. В заяві [PERSON] вказала, що її дівоче прізвище «[PERSON]» і народилася вона [INFO]. Її батьком є [PERSON], який помер, а матір'ю є [PERSON]. При реєстрації її народження батько невірно вказав дату народження в зв»язку з чим в актовому записі про її народження, вказано, що народилася [INFO] на підставі чого Новоселівською сільською радою, Пологівського району, Запорізької обл. було видане 15.01.1960 року свідоцто про народження серії [NUMBER], в якому дата її народження вказана [INFO], що не відповідає дійсному часу її народження. 16.05.2014 року вона зверталася з заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій обл. про внесення змін в актовий запис про народження, але в задоволенні заяви було відмовлено. В судовому засіданні [PERSON], давши пояснення по справі, просить встановити факт її народження [INFO]та зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій обл.. внести відповідні зміни в актовий запис про її народження. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій обл. Гончар Т.О. вважає, що викладені факти заявником знайшли своє підтвердження в суді і заяву слід задовольнити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, думку зацікавленої особи, допросивши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] слід задовольнити з лікуючих підстав. Згідно ст.256 ч.1 п. 7 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. -2- Судом встановлено, що Новоселівською сільською радою, Пологівського району, Запорізької обл. було видане 15.01.1960 року свідоцто про народження серії [NUMBER], в якому дата народження заявника вказана [INFO]. Батьками заявника є: матір'ю - [PERSON], а батьком - [PERSON] У військовому квитку серії [NUMBER] на ім»я [PERSON] мається запис про склад сім»ї, а саме вказано, що він має: дружину [PERSON] та дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] народилася [INFO]. 19.05.1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], яке було видане 19.05.1979 р. Пологівською сільською радою, Запорізької обл. Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. На підставі викладеного, ст. 256 ч.1 п.7, ст..259 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю з громадянином [PERSON], який помер 02 лютого 2018 року. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку № 281 площею 3,82 га, яка розташована на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №026741, виданого 26 лютого 2001 року. Заявник зазначила, що вона має право на спадщину відповідно до ст. 1265 ЦК України, з цією метою вона звернулася до нотаріуса, але отримала відмову з посиланням на те, що родинні відносини не підтверджуються документами. \~ \~ \~ \~Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року помер [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Спадкоємець першої черги [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини до Маловисківської державної нотаріальної контори на користь [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відомостями, які викладені у довідці від 17 травня 2018 року № 170 Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що видана на підставі даних погосподаської книги №01, особовий рахунок №0004-1, підтверджується проживання [PERSON], [INFO] з співмешканкою [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер 2 лютого 2018 року проживали однією сімєю не викликає сумніву. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити недієздатному [PERSON], [INFO], опіку з її боку та призначити її опікуном недієздатного [PERSON]. Вказує, що її брат [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання (безтерміново) рішенням суду визнаний недієздатни, а тому не може самостійно контролювати свої дії і вчинки, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. В судовому засіданні заявниця суду пояснила, що брат хворіє давно, його опікуном був їх батько, який помер, просить суд заяву задовольнити та призначити її опікуном [PERSON] Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила,що вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над її братом [PERSON] Заслухавши думку заявниці, представника органу опіки та піклування , дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно до рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2004р. у справі №2-1118/2004, визнано [PERSON] 3іновія Зіновійовича, [INFO] недієздатним (а/с4). Згідно рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2005 р. у справі №2-355/2005, встановлено опіку над [PERSON] 3іновієм Зіновійовичем, 1957 р.н.(а/с 5). Рішенням Моршинської міської ради №32 від 21.01.2007р., призначено [PERSON] 3.3., [INFO] опікуна в особі його батька [PERSON] (а/с 6) , який 17.02.2015р.помер. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №158 від 26.08.2015р., визнано доцільним призначити [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], опікуном над братом [PERSON], [INFO] Згідно подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради №3-32/5475 від 28.08.2015р., опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном над братом [PERSON] 3.3., 1957 р.н.(а/8). В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] є зведеним братом [PERSON]З, що підтверджується довідкою про склад сімї № 307 від 24.06.2015 року (а.с. 13). У відповідності до ч. 1\~ст. 60 Цивільного Кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявниця [PERSON] має повну цивільну дієздатність, є фізично здоровою, а тому на думку суду фактично може виконувати обов'язки опікуна. Суд також приймає до уваги ту обставину, що [PERSON]З, згідно представлених документів має змогу створити належні умови для проживання та лікування [PERSON] Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON] (померла [INFO] ) у квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявник з 1991 року проживала разом з матір`ю [PERSON] однією сім`єю і вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] до моменту смерті останньої. Тому заявник 31.01.2020 звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки окрім неї інших спадкоємців немає. Однак отримала відповідь про те, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини [PERSON] не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а до заяви не вистачає документа, який би підтвердив фактичне прийняття спадщини. Встановлення факту спільного проживання на момент смерті [PERSON] заявнику потрібно для підтвердження прийняття спадщини. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] у м. Київ померла [PERSON] у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Заявник є рідною дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу зі зміною прізвища. 31 січня 2020 року заявник звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак отримала відповідь про те, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а до заяви не вистачає документа, який би підтвердив фактичне прийняття спадщини (а.с.19). З матеріалів справи вбачається, що заявник є єдиною спадкоємицею [PERSON] , оскільки її сестра [PERSON] надала нотаріально засвідчену заяву про відмову від спадщини. Інші особи для прийняття спадщини не зверталися. Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] з нею проживала її донька [PERSON] з 1991 року за адресою: [ADDRESS] , проте заявник не була зареєстрована за цією адресою, що підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON] (померла [INFO] ) у квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявник з 2001 року проживала разом з матір`ю [PERSON] однією сім`єю і вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] до моменту смерті останньої. Тому заявник у серпні 2020 року звернулася до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки окрім неї інших спадкоємців немає. Однак отримала відповідь про те, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини [PERSON] не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а до заяви не вистачає документа, який би підтвердив фактичне прийняття спадщини. Встановлення факту спільного проживання на момент смерті [PERSON] заявнику потрібно для підтвердження прийняття спадщини. У судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] у м. Київ померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник є рідною дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу зі зміною прізвища. У серпні 2020 року заявник звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капусняк Оксани Терентіївни про прийняття спадщини. Однак отримала відповідь про те, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а до заяви не вистачає документа, який би підтвердив фактичне прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що заявник є єдиною спадкоємицею [PERSON] . Інші особи для прийняття спадщини не зверталися. Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] з нею проживала її донька [PERSON] з 2001 року за адресою: [ADDRESS] , проте заявник не була зареєстрована за цією адресою, що також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) зі спадкодавцем - [PERSON] (померла [INFO] ) у квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявник з 2015 року проживала разом з матір`ю [PERSON] однією сім`єю і вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] до моменту смерті останньої. Заявник доглядала за [PERSON] , коли вона себе погано почувала та хворіла, після її смерті заявник брала участь у організації та проведенні поховання. Тому заявник 29.01.2020 звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки окрім неї інших спадкоємців немає. Однак отримала відповідь про те, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини [PERSON] не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а до заяви не вистачає документа, який би підтвердив фактичне прийняття спадщини. Встановлення факту спільного проживання на момент смерті [PERSON] заявнику потрібно для підтвердження прийняття спадщини. У судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] у м. Алчевськ Луганської області померла [PERSON] у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Заявник є рідною дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу зі зміною прізвища. 29 січня 2020 року заявник звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак отримала відповідь про те, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а до заяви не вистачає документа, який би підтвердив фактичне прийняття спадщини (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що заявник є єдиною спадкоємицею [PERSON] . Інші особи для прийняття спадщини не зверталися. Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] з нею проживала її донька заявник [PERSON] з 2015 року за адресою: [ADDRESS] , проте заявник не була зареєстрована за цією адресою. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] ( [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) з 20 червня 2019 року по 11 лютого 2020 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Заявник з 1992 року з [PERSON] проживала однією сім`єю і вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] до моменту смерті останнього [INFO] . Зокрема 21.11.1992 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який в подальшому розірвано 20.06.2019. Проте після розірвання шлюбу заявник та [PERSON] продовжували проживати однією сім`єю до моменту смерті останнього. Після смерті [PERSON] заявник брала участь у організації та проведенні поховання. Тому заявник звернулася до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки окрім неї інших спадкоємців немає. Однак отримала відповідь про те, що між нею та [PERSON] відсутній факт проживання однією сім`єю на момент смерті останнього. Встановлення факту спільного проживання на момент смерті [PERSON] заявнику потрібно для підтвердження прийняття спадщини. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Київська міська рада у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяви про розгляд справи без її участі, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до наданих документів до справи після смерті [PERSON] заявник брала участь у організації та проведенні поховання. З паспортних відомостей заявника та померлого [PERSON] , а також пояснень свідків судом встановлено, що на час смерті [PERSON] з ним проживала заявник [PERSON] однією сім`єю з [INFO] (дата укладення шлюбу) по 11 лютого 2020 року, у тому числі і після розірвання шлюбу між ними 20.06.2019. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту спільного проживання. На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації шлюбу за період з 23 лютого 2011 року по [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Заявник з 23 лютого 2011 року по [INFO] проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу і вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Тому заявник 12.08.2020 звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки окрім неї інших спадкоємців немає. Однак отримала відповідь про те, що до заяви не вистачає документа, який би підтвердив фактичне прийняття спадщини. Встановлення факту спільного проживання на момент смерті [PERSON] заявнику потрібно для підтвердження прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Судом встановлено, що в період з 23 лютого 2011 року по [INFO] та на час смерті [PERSON] з ним проживала заявник [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проте зареєстрований [PERSON] був за іншою адресою. 12 серпня 2020 року заявник звернулася до Другої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак отримала відповідь про те, що до заяви не вистачає документа, який би підтвердив фактичне прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що інші особи для прийняття спадщини не зверталися. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту спільного проживання. На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

Outcome: approved