Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженку м. Києва, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: [ADDRESS], недієздатною, та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що його дочка є інвалідом ІІ - ї групи з дитинства внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням. Через хворобу вона не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав з тих же підстав, просив її задовольнити. Зазначив, що його дочка страждає розладами психіки з дитинства; він є особою, який піклується про дочку, тому з урахуванням особистих родинних відносин між ними, просить призначити його опікуном над [PERSON]. Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності № 101-10175/01 від 24.12.2014 року (а.с.10), в судовому засідання заяву підтримав, підтримав подання Органу опіки та піклування про доцільність визнання [PERSON] недієздатною та про визнання за заявником права бути опікуном над нею. В судове засідання прокурор не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, посилаючись на наказ Генерального прокурора України № 6гн від 28.05.2015 року «Про органазіцію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень», відповідно до якого участь прокурора у розгляді судами справ про визнання фізичної особи недієздатною, обмежено недієздатною - не є обов»язковою. Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Києва, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є інвалідом ІІ - ї групи з дитинства (а.с.4) внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги й спеціального лікування. Через хворобу вона не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.13-14). Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 821 від 24 вересня 2015 року, проведеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з емеційно-вольовими порушеннями, й за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над нею опіки (а.с.18-19). Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] має бути визнана недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-11262/01 від 13 листопада 2015 року, останній просить призначити опікуном [PERSON] її батька - [PERSON] (а.с.21). Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у близьких родинних відносинах, є дочкою та батьком, відповідно; між ними склались позитивні відносини; заявник проявляє турботу та піклування у зв»язку з хворобою дочки. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved