Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кодимського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказав, що його дід [PERSON], який помер [INFO] року, за життя заповів все своє майно своєму сину [PERSON] (батьку заявника), однак при складанні заповіту була допущена помилка у зазначенні прізвища та імені спадкоємця, зокрема спадкоємцем в заповіті вказано [PERSON] замість [PERSON]. У зв'язку з цим він змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності складеного [PERSON] заповіту його батькові [PERSON], що необхідно для прийняття спадщини після смерті батька. В судове засідання заявник не з'явився, надавши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути без нього. Представник заінтересованої особи - Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, надавши до суду заяву №02-16/306 від 14 серпня 2017 року про згоду із вимогами заявника. В цій же заяві просив розглянути справу без нього. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові та прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Такі справи розглядаються судом за зареєстрованим місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК). Заявник [PERSON] відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 24 березня 1987 року на його ім'я, зареєстрований в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, тому вказана справа підсудна Кодимському районному суду Одеської області. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 листопада 1997 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області. 14 жовтня 1989 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно, а також все те, що належатиме йому на день смерті, заповів своєму сину [PERSON] (батьку заявника у справі). Однак при складанні вказаного заповіту відповідальною посадовою особою Загнітківською сільською радою Кодимського району була допущена помилка у зазначенні прізвища та імені спадкоємця, зокрема спадкоємцем в заповіті вказано [PERSON], замість [PERSON]. Останній помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 05 травня 2010 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Факт належності зазначеного заповіту [PERSON] підтверджується довідкою Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області №1858 від 03 липня 2017 року та письмовими свідченнями [PERSON] (сина заповідача та брата останнього), які містяться в матеріалах справи. Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які є в п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті. Крім цього, відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 гривень. Заявник [PERSON] при зверненні до суду із вказаною заявою сплатив надмірний судовий збір у розмірі 640 гривень (квитанція №121 від 01 серпня 2017 року). Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» надміру сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. На підставі викладеного,

Outcome: approved