Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 08 червня 2018 року № 01-26/311 та № 01-26/312 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів» мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в архівному фонді колгосп ім.. 8 Березня, КСП ім. 8 Березня, СТОВ ім.. 8 Березня с. Кіндрашівка Куп'янського району Харківської області в книгах по оплаті праці містяться відомості про нарахування заробітної плати, в яких прізвище, ім'я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою « [PERSON]», « [PERSON].», « [PERSON]». Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, трудової книжки заявник значиться як - [PERSON], у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 12.06.2018 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 01-26/311 від 08.06.2018 року, № 01-26/312 від 08.06.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді колгосп ім.. 8 Березня, КСП ім. 8 Березня, СТОВ ім.. 8 Березня с. Кіндрашівка Куп'янського району Харківської області в книгах розрахунків по оплаті праці за 1983, 1998, 199 роки значиться « [PERSON]» / так у документах/, за 1984, 1995-1997 роки значиться « [PERSON]» / так у документах/, за 1985-1986, 1991-1992, 2000 роки значиться « [PERSON].» / так у документах/, за 1987-1990, 1993-1994 роки значиться « [PERSON]» / так у документах/, за 2001 рік значиться « [PERSON]» / так у документах/, за 2002 рік значиться « [PERSON].» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата з серпня 1983 року по січень 2001 року, з березня 2001 року по листопад 2002 року та вихододні за період з 1983 року по 2002 рік. В архівному фонді КСП ім. 8 Березня, СТОВ ім.. 8 Березня с. Кіндрашівка Куп'янського району Харківської області в книгах розрахунків по оплаті праці за 1996-1997 роки значиться « [PERSON]» / так у документах/, за 1998-199 роки значиться « [PERSON]» / так у документах/, за 2000 рік значиться « [PERSON].» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з 1996 по 2000 роки. Згідно, паспорту, трудової книжки та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] (а.с 4-10). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках № 01-26/311, № 01-26/312 від 08.06.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», стосуються саме заявника - [PERSON], у зв'язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved