Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], який помер 24.10.1998, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0078949, виданого 21.01.1997 Павленківською сільською радою Новопсковського району на імя [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 24.10.1999 помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки /паю/, яка розташована на території Павленківської сільської ради Новопсковського району, право на земельну частку /пай/ було підтверджено сертифікатом на право на земельну частку/ пай/ серії ЛГ №-0078949 від 13.12.1996, який був отриманий [PERSON] 21.01.1997. Спадщину після смерті батька вона фактично прийняла, оскільки проживала з ним разом і була зареєстрована з ним за однією адресою на момент його смерті. Заявник є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], заповіт на користь третіх осіб відсутній, спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині, не має, її мати - [PERSON] померла у 2001 році. Брати заявника - [PERSON] та [PERSON] на території Новопсковського району не проживають приблизно з 2003 року, де вони проживають їй невідомо. Державним нотаріусом Новопсковського нотаріального округу заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як на сьогоднішній день втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/, який був виданий на імя її батька та у сертифікаті на право на земельну частку /пай/ невірно вказано по батькові - «Стефанович». В звязку з чим заявник звертається до суду за захистом своїх прав. Встановлення вищевказаного факту має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. Заявник до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 1999 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №513618, виданим повторно 19.01.2018 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка розташована на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON], який помер 24.10.1999, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №395312, виданим повторно 19.01.2018 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 14) та свідоцтвом про одруження серії І-ЕД №069171, виданим 15.09.2001 Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області №33 від 29.01.2018, [PERSON], [INFO], з 1969 року по 24.10.1999 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю, на час смерті разом з ним була зареєстрована донька [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Таким чином заявник є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину. Заявник 08 лютого 2018 року звернулась до державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 24.10.1999, але їй постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.01.2018 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після, яка залишилась після смерті [PERSON], оскільки у заявника відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку (а.с. 13). Заявник в своїй заяві зазначає, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який був виданий її батьку [PERSON], втрачений та в ньому була допущена помилка, а саме невірно зазначено його по-батькові «Стефанович». Таким чином заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], а тому просить встановити факт належності [PERSON], який помер 24.10.1998, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0078949, виданого 21.01.1997 Павленківською сільською радою Новопсковського району на імя [PERSON]. На підтвердження своїх вимог заявник надає лист відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №42/169-18 від 02.02.2018, з якого вбачається, що [PERSON]фанович отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №078949, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 21.01.1997 за реєстраційним №50 та особистий підпис власника (а.с. 10), а також архівну довідку Новопсковської районної комунальної установи «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», де вказано, що [PERSON] був членом колгоспу «Дружба» с. Павленкове Новопсковського району з 1976 року по 1998 рік, а отже заявник зазначає, що він мав право, як член колгоспу /КСП/ на земельну частку /пай/, згідно Указу Президента України від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність..». Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Дружба» серії ЛГ № [NUMBER], виданого 15 грудня 1995 року Павленківською сільською радою народних депутатів Новопсковського району Луганської області, [PERSON] внесений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства. Оскільки ані оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0078949, виданого 21.01.1997 Павленківською сільською радою Новопсковського районі, ані його копії до суду не надано, а тому суд не може пересвідчитись в тому, що в даному сертифікаті було зазначено по-батькові «Стефанович». Наданий заявником лист відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №42/169-18 від 02.02.2018 не свідчить про те, що саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0078949 було зазначено по-батькові «Стефанович», тоді як в списку до Державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Дружба» серії ЛГ № [NUMBER] вказаний [PERSON]. Відповідно до додаткових письмових пояснень Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 11.06.2018, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області не має змоги надати копію сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON], так як сертифікати на право на земельну частку (пай) були виготовлені в одному примірнику та після їх отримання знаходяться у власника. Крім того, відсутність документа унеможливлює встановлення факту належності його певній особі. Стаття 81 ЦПК України\~передбачає, що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявником не надано доказів на підтвердження належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0078949, виданого 21.01.1997 Павленківською сільською радою Новопсковського районі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed