Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1986 році він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС працюючи мотористом-матросом на теплоході «ОС-7» в Дніпропетровському річковому порту Головного управління при [PERSON] УССР, що підтверджується записом в трудовій книзі заявника. Факт його праці в зоні відчуження за період з 02 липня 1986 року по 27 липня 1986 року підтверджується наступними доказами: Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, серія А №343689 від 30.11.2006 року, 2 категорії; особовими рахунками по заробітній платі, а саме в особовому рахунку за серпень в графі ШВО 59, що згідно розшифровці 23.04.1992г. становить 50% мінімальної зарплати ЧАЕС спостерігається підвищена заробітна платня, довідкою № 363 від 08.01.1993 року про заробітну платню за липень 1986 року в розмірі 296 карбованців, що становить подвійний розмір заробітної платні; роз'ясненням до виписки із вахтового журналу 2 теплохода «ОС - 7» за липень 1986 року, реєстраційний номер 78 від 12.06.1997 року, в якому зазначається дата, час прибуття, час відправлення, пункт призначення, загалом відпрацьованих годин, нічних годин та вихідних годин; виписка із вахтового журналу 2 теплохода «ОС - 7» за 1986 рік, надана заявнику з архіву Філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Дніпропетровського річкового порту, яка ідентична та підтверджує положення роз'яснення до виписки із вахтового журналу 2 теплохода «ОС - 7» за липень 1986 року, реєстраційний номер 78 від 12.06.1997 року; довідкою № ОК - 7/68 від 11.09.2015 року про період роботи заявника у Дніпропетровському річковому порту з 26.11.1980 року по 05.08.1988 року, з 24.10.1981 року по 05.08.1988 року на посаді моториста-матроса т/х «ОС - 7»; телефонограми - запити від 23.05.1990 року про надання списків в м. Київ робітників Дніпропетровського річкового порту, що постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, супровідний лист від 09.08.1991 року та вказаний список, де під № 31 вказаний - [PERSON], як робітник Дніпропетровського річкового порту, що постраждав в наслідок Чорнобильської катастрофи; довідкою № ОК - 7/47 від 05.04.1991 року про період роботи екіпажа т/х «ОС - 7» з 01.07.1986 року по 27.07.1986 року на лінії Київ - Страхолісся (с. Зелений Мис) - п-ов Домонтовський (с. Плютовище) по обслуговуванню суден з переліком членів екіпажу в кількості 6 осіб, де зазначено: [PERSON] - моторист, кожному члену екіпажа на підтвердження зазначеного факту особисто надано довідки: довідка № ОК - 7/54 від 07.04.2000р. та довідка № ОК-7/17 від 17.08.1992 року на імя [PERSON] Заявник просить суд встановити факт праці як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС який працював у зоні відчуження з 02 липня 1986 року по 27 липня 1986 року. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі у судовому засіданні поклався та розсуд суду та винести рішення згідно з вимогами чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не зявився відповідно до наданої суду заяви, проти її задоволення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом були досліджені наступні матеріали: Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, серія А №343689 від 30.11.2006 року, 2 категорії; особовими рахунками по заробітній платі, а саме в особовому рахунку за серпень в графі ШВО 59, що згідно розшифровці 23.04.1992г. становить 50% мінімальної зарплати ЧАЕС спостерігається підвищена заробітна платня, довідкою № 363 від 08.01.1993 року про заробітну платню за липень 1986 року в розмірі 296 карбованців, що становить подвійний розмір заробітної платні; роз'ясненням до виписки із вахтового журналу 2 теплохода «ОС - 7» за липень 1986 року, реєстраційний номер 78 від 12.06.1997 року, в якому зазначається дата, час прибуття, час відправлення, пункт призначення, загалом відпрацьованих годин, нічних годин та вихідних годин; виписка із вахтового журналу 2 теплохода «ОС - 7» за 1986 рік, надана заявнику з архіву Філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Дніпропетровського річкового порту, яка ідентична та підтверджує положення роз'яснення до виписки із вахтового журналу 2 теплохода «ОС - 7» за липень 1986 року, реєстраційний номер 78 від 12.06.1997 року; довідкою № ОК - 7/68 від 11.09.2015 року про період роботи заявника у Дніпропетровському річковому порту з 26.11.1980 року по 05.08.1988 року, з 24.10.1981 року по 05.08.1988 року на посаді моториста-матроса т/х «ОС - 7»; телефонограми - запити від 23.05.1990 року про надання списків в м. Київ робітників Дніпропетровського річкового порту, що постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, супровідний лист від 09.08.1991 року та вказаний список, де під № 31 вказаний - [PERSON], як робітник Дніпропетровського річкового порту, що постраждав в наслідок Чорнобильської катастрофи; довідкою № ОК - 7/47 від 05.04.1991 року про період роботи екіпажа т/х «ОС - 7» з 01.07.1986 року по 27.07.1986 року на лінії Київ - Страхолісся (с. Зелений Мис) - п-ов Домонтовський (с. Плютовище) по обслуговуванню суден з переліком членів екіпажу в кількості 6 осіб, де зазначено: [PERSON] - моторист, кожному члену екіпажа на підтвердження зазначеного факту особисто надано довідки: довідка № ОК - 7/54 від 07.04.2000р. та довідка № ОК-7/17 від 17.08.1992 року на імя [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України). Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, як законно, обґрунтована та підтверджена документально. Визначаючись в питанні розподілу судових витрат, суд вважає, оскільки п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати державного мита, то

Outcome: approved