Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над його рідним братом [PERSON], призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не здатний власними діями набувати цивільних прав та створювати для себе цивільні обов'язки, керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування, оскільки є інвалідом І групи (інвалід з дитинства) довічно, страждає розумовою відсталістю, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та допомоги в придбанні необхідних речей, продуктів харчування, в одержанні пенсії. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №217 від 01.07.2015 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом-помірною розумовою відсталістю,що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно висновку Опікунської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 11.09.2015 року №140/03.02.2015 комісія вважала за доцільне призначити опікуном [PERSON] недієздатного [PERSON], [INFO]. [PERSON] доглядає за рідним братом, повністю ознайомлений з правами та обов'язками опікуна, на даний момент здійснює постійний догляд за братом. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та признати його опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричного експерта №217 від 01.07.2015 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом-помірною розумовою відсталістю,що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] доглядає за рідним братом, повністю ознайомлений з правами та обов'язками опікуна, на даний момент здійснює постійний догляд за братом. Заявник [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується випискою № 2608 з протоколу ЛКК міської поліклініки №2 від 29.05.2015 року (а.с.16) . Згідно висновку Опікунської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 11.09.2015 року №140/03.02.2015 комісія вважала за доцільне призначити опікуном [PERSON] недієздатного [PERSON], [INFO]. Отже , так як [PERSON] не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, то його слід визнати недієздатним і призначити [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного та

Outcome: approved