Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла його рідна мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Зазначив, що його покійна мати 05.03.1999 року вийшла заміж за [PERSON] після реєстрації якого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,099 га, яка розташована в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,250 га, що розташована в [ADDRESS] , які належали покійні на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку видані на ім`я [PERSON] . Однак заявник не має можливості отримати спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , так як державні акти було видано на дівоче прізвище матері - [PERSON] , що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником заявника [PERSON] до суд подано заяву, якою просить розгляд справи провести за його відсутності та заявника. Заінтересована особа - Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду повідомила, не забезпечила явку свого представника. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Направила до суду заяву, якою просить розгляд справи провести за її відсутності. Дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 17). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 06 Виконавчим комітетом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с. 21). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу після розірвання шлюбу покійна мати заявника взяла прізвище - [PERSON] (а.с. 18). Після розірвання шлюбу [PERSON] 01.12.1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 19). В подальшому покійна [PERSON] 05.03.1999 року зареєструвала шлюб з [PERSON] після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 20). З матеріалів справи вбачається, що за життя покійній матері заявника на ім`я [PERSON] були видані державні акти, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 316907, площею 0,250 га, що розташована [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 316908, площею 0,099 га, що розташована [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки ведення ОСГ (а.с. 22, 23). Після смерті [PERSON]. , Макарівською районною нотаріальної конторою Київської області заведено спадкову справу № 321/2019 до майна померлої. Однак, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки державні акти на право власності на земельну ділянку видані на дошлюбне прізвище матері - [PERSON] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації його права на оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved