Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , у березні 2014 року звернулася до суду з названою заявою, в якій вказувала , що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина , однак вона не має змоги належним чином прийняти спадщину , оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи , які належним чином стверджували факт її родинних відносин з спадкодавцем. Заявник просить суд, встановити факт, що має юридичне значення та встановити, що вона - [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник та її представник підтримали свою заяву, посилаючись на обставини викладені у ній. Представник заінтересованої особи Володарського районного управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направили . Просили суд розгляд справи провести без участі їх представник ( а.с.20). Заслухавши пояснення заявника, представника заявника , покази свідків [PERSON] , [PERSON] та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.5). [PERSON] , до одруження мала прізвище « [PERSON]» на що вказує свідоцтво про її одруження ( а.с. 6.) . Після одруження [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON]» на « [PERSON]» ( а.с.7) . [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , дівоче прізвище « [PERSON]» матір заявника змінила після одруження на « [PERSON]» ( а.с.8). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася заявник - [PERSON]. Заявниця після одруження змінила прізвище на « [PERSON]» ( а.с.13). [PERSON] померла [INFO] ( а.с.9) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина . Заявник бажає прийняти спадкове майно , що залишилося після спадкодавця. Однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які належним чином стверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Свідоцтво про народження матері заявника втрачено , а інформація про народження матері в архівах органів реєстрації актів цивільного стану не збереглась . У документах Центрального державного історичного архіву України зберігся запис у метричній книзі Михайлівської церкви с.Лобачів Таращанського повіту Київської губернії за 1915 рік виявлено запис про народження [PERSON] № 02-1665 від 28.11.2013 року ( а.с.11). Де зазначено , що [PERSON] , народилася [INFO]. Батьки: селянин села Лобачів [PERSON] і його законна дружина [PERSON], обоє православні. В свідоцтві про народження тітки батьки вказані , як [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). Згідно довідки інституту мовознавства № 131/1230 від 31.10.2006 року «[PERSON]» та « [PERSON]» мають однакове етимологічне значення і вважаються цілком ідентичними. Імена по батькові « [PERSON]» та « [PERSON]» ідентичні ( а.с.8 ). За результатами розгляду справи , судом встановлено , що заявник є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO], що окрім наведених вище обставин стверджується показами свідків : [PERSON] , [PERSON], які вказали суду що знають заявника досить тривалий час . Ствердили факт , що [PERSON] , яка померла [INFO] є тіткою [PERSON]. Родинні відносини також стверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами , які містяться в матеріалах справи ( а.с.5-14 ). Встановлені судом обставини вказують, що інакшим шляхом окрім судового заявник не має змоги встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою , що Ст. 124 Конституції України визначає , що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявника. Суд визнає вимоги заявника обгрунтованими та такими що грунтуються на законі, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved