Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. В\~обґрунтування заявлених\~вимог зазначає,\~що вона\~досягла пенсійного\~віку,\~а тому\~для отримання\~пенсії звернулась\~з заявою\~до Головного\~управління пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області,\~але їй\~повідомили,\~що період\~часу,\~який вона\~доглядала за\~малолітніми дітьми\~не може\~бути врахований\~до наявного\~у неї\~трудового стажу,\~так як\~свідоцтво про\~народження її\~дітей містять\~в собі\~неточності стосовно\~імя по\~батькові матері\~дітей,\~а саме\~у свідоцтві\~про народження\~сина та\~у свідоцтві\~про народження\~доньки у\~графі «мати»\~записано \~«Абраменко Галина\~Давыдовна».\~Тому заявник\~звернулась до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], а сааме те, що [PERSON] [INFO] є рідною матірю [PERSON], [INFO], громадянина України, а також [PERSON], [INFO], громадянки України. Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи [PERSON], яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області будучи належним чином повідомленим, до зали судового засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заінтересована особа [PERSON], до зали судового засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання. Заінтересована особа [PERSON], до зали судового засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення. Так, [PERSON] народилась 08.03.1960 року, згідно копії свідоцтва про народження від 12.05.1960 року, актовий запис №53 (а.с.7); 06.06.1958 року між заявником та [PERSON] був укладений шлюб, після одруження заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06.06.1980 року, актовий запис №10 (а.с.8). В шлюбі народились діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 18.10.1982 року, актовий запис №2079, в графі мати зазначена «Абраменко Галина Давыдовна» (а.с.9); донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 03.10.1983 року, актовий запис №2251, в графі мати зазначена «Абраменко Галина Давыдовна» (а.с.9). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що до родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації її прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved