Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 09 липня 2015 року померла її двоюрідна сестра [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою: [INFO]. 02 листопада 2015 року Шостою Київською державною нотаріальною конторою заведена справа № 733/2015 щодо майна померлої сестри. Враховуючи відсутність у померлої сестри інших спадкоємців, вона 11 січня 2016\~року звернулася до вищеназваної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Між тим, державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори [PERSON], розглянувши її заяву, 16 лютого 2017 року прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови у прийнятті заяви та видачі відповідного свідоцтва, на думку нотаріуса, стала відсутність доказів родинних та інших відносин між нею ([PERSON]С.) та померлою сестрою. Як зазначив у своїй постанові державний нотаріус, на запит Шостої Київської нотаріальної контори до архіву органів ЗАЦС Могильовської області Республіки Білорусь від 31 серпня 2016 року надійшло повідомлення від 11 листопада 2016 року про відсутність запису акту цивільного стану про народження [PERSON] та про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, вважає, що факт родинних відносин між нею та померлою двоюрідною сестрою [PERSON] підтверджується такими доказами: -мати [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище Бурак) [PERSON] та мати померлої сестри - [PERSON] (дівоче прізвище - Бурак) [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується архівними довідками державного архіву Черкаської області від 15 квітня 2016 року за вих. № Б-36/05-08; -їх батьками були [PERSON] та [PERSON]; -«Стефан» є канонічною церковною формою чоловічого імені «Степан», а тому з часом на документах імя їх діда і по-батькові їх матерів стали вживатися в традиційній формі, як «Степан» та «Степанівна»; -у по-квартирній картці на квартиру [ADDRESS] зазначено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даній картці також вказано, що вона з 20 грудня 1975 року по 01 серпня 1979 року проживала разом з сімєю [PERSON]. Крім того, витяги з метричних книг свідчать про те, що їхні матері [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрам, так як їхніми батьками є [PERSON] та його дружина [PERSON]. Також зазначає, що її дівоче прізвище «Хроп», що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Крім того, в свідоцтві про народження зазначено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки від 07\~квітня 2016 року за вих. № 985, виданої ЗАЦС м.\~Бобруйська Республіки Білорусь, її мати при укладанні шлюбу змінила прізвище з «Бурак» на «Хроп». Її батьки померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть І-ЧО №0418581, виданого відділом ЗАЦС адміністрації Ленінського району м. Бобруйська Республіки Білорусь та І-ЧО №3082271, виданого відділом ЗАГС м. Бобруйська Республіки Білорусь. Встановлення факту родинних відносин з її померлою сестрою [PERSON] необхідне їй для отримання свідоцтва про спадщину. Враховуючи той факт, що її двоюрідна сестра [PERSON] народилася у Білоруській РСР, де одружилися її батьки, документи про її народження і укладання шлюбу між батьками не збереглися, а отримати записи актів цивільного стану в офіційному порядку у органах ЗАЦС Могильовської області Республіки Білорусь не вдалось. Таким чином, на підставі викладеного, просить суд, - встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 09 липня 2015 року. Ухвалою суду від 02 липня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Крім того, ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року до участі у справі залучено, в якості заінтересованої особи Київську міську раду, а ухвалою суду від 05 грудня 2018 року до участі у справі залучено, в якості заінтересованої особи - [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та додатково пояснила, що її покійна мати і покійна мити [PERSON] рідні сестри. Їхні мами вийшли заміж та змінили дівочі прізвища. На даний час батьки уже померли. Крім того, чоловік [PERSON] теж помер, а дітей у неї не було. Також, зазначила, що вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON], між тим, державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори [PERSON], розглянувши її заяву, 16 лютого 2017\~року прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, як на її думку, відсутні докази родинних та інших відносин між нею ([PERSON]С.) та померлою сестрою. Враховуючи той факт, що її двоюрідна сестра [PERSON] народилася у Білоруській РСР, де одружилися її батьки, документи про її народження і укладання шлюбу між батьками не збереглися, а отримати записи актів цивільного стану в офіційному порядку у органах ЗАЦС Могильовської області Республіки Білорусь не вдалось, - тому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 09\~липня 2015 року. Судові витрати залишила за собою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] повністю підтримав доводи своєї довірительки та просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. 12 вересня 2018 року на адресу суду надійшов лист №\~4444/01-16 від 05 вересня 2018 року, за підписом в.о. завідувача Шостої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] з проханням слухати справу за відсутності представника нотаріальної контори. В судове засідання представник заінтересованої особи Київської міської ради не зявився, надавши відзив проти заяви, який надійшов до суду 19\~листопада 2018 року, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] на зявився, надавши заяву від 16 лютого 2019 року, яка надійшла до суду 19 лютого 2019 року, про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що він підтверджує той факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 09 липня 2015 року. Проти заяви [PERSON] не заперечує і просить її задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що покійна [PERSON] та її мати [PERSON] були близькими знайомими і товаришували ще з 7 (сьомого) класу. Також, зазначила, що її мати жива, але на даний час тяжко хворіє. Крім того, до матері [PERSON] [PERSON], її мати часто їздила у гості разом з нею, а саме, - у м. Черкаси за адресою: вул. К. Маркса, буд. № 41. Там же вона познайомилася із [PERSON] (завник), якій на той час було близько 16 років. Тоді ж мати їй повідомила про те, що [PERSON] є племінницею [PERSON] До того ж, у 1985 році вона була свідком на весіллі у [PERSON] і по сьогоднішній день товаришує з нею. Заслухавши доводи заявника [PERSON] та її представника адвоката [PERSON], покази свідка [PERSON], враховуючи думку заінтересованої особи [PERSON], представників заінтересованих осіб Київської міської ради та Шостої Київської державної нотаріальної контори, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 15 вересня 1921 року народилася (на рос. мові «Бурак Мария Стефановна»), актовий запис № 916 від 22 вересня 1921 року. Батьками зазначені: батько - (на рос. мові «Бурак Стефан Сергеевич»), мати - (на рос. мові «Бурак Агрипина Дмитриевна»). Вказані відомості містяться у книзі реєстрації актів про народження Черкаського міського відділу РАГС м.\~Черкаси Черкаського повіту Київської губернії (нині Черкаської обл.), що підтверджується даними архівної довідки № Б-36/05-08 від 15 квітня 2016 року, виданої Державним архівом Черкаської області. Також, за даними архівної довідки № Б-35/05-08 від 15 квітня 2016 року, виданої Державним архівом Черкаської області, - у метричній книзі про народження Троїцької церкви м. Черкаси Черкаського повіту Київської губернії (нині Черкаської обл.) за 1918 рік містяться відомості про те, що 25 серпня 1918 року народилася (на рос. мові «Елена»), актовий запис № 112 від 26 серпня 1918 року. Батьками зазначені: батько (мовою оригіналу «[PERSON] Бурак»), мати (мовою оригіналу «Агрепина Дмитріева»). 02 липня 1950\~року одружилися (на рос. мові «Бурак Мария Степановна») та на рос. мові «Хроп Степан Степанович»). Після реєстрації шлюбу і жінці, і чоловікові присвоєно прізвище «Хроп». Вказані відомості підтверджуються даними довідки № 985 від 07 квітня 2016 року, виданої Відділом запису актів громадянського стану адміністрації Ленінського району м.\~Бобруйська Республіки Білорусь. 26 червня 1954\~року народилася (на рос. мові «Хроп Наталия Степановна»), що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії ПЩ № 392657 від 14 липня 1954\~року. Батьками зазначені: батько - (на рос. мові «Хроп Степан Степанович»), мати - (на рос. мові «Хроп Мария Степановна»). Згідно даних Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 430959 від 22 лютого 1985\~року, (на рос. мові «Хроп Наталия Степановна») вийшла заміж за (на рос. мові «Коновченко Валерия Павловича»). Після реєстрації шлюбу і жінці, і чоловікові присвоєно прізвище «Коновченко». Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НЕ номер 327612 від 02\~жовтня 2003 року, заявник значиться, як [PERSON], [INFO]. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що (на рос. мові «Буряк Елена Степановна») вийшла заміж за (на рос. мові «Фадеева Александра Даниловича»). Після реєстрації шлюбу жінці присвоєно прізвище (на рос. мові «Фадеева»), чоловікові присвоєно прізвище (на рос. мові «Фадеев»). Між тим, за даними архіву органів, реєструючих акти громадянського стану Головного управління юстиції Могильовської області Республіки Білорусь № 826/3-18 від 11\~листопада 2016 року, - актовий запис про реєстрацію шлюбу між (на рос. мові «Буряк Еленой Степановной») та (на рос. мові «Фадеевым Александром Даниловичем»), в документах архіву відсутній. Перевірка проведена за період з 1934 по 1940 роки по м. Бихову Могильовської області. Також зазначено, що архівний фонд за 1934-1940 роки збережений частково. Судом також встановлено, що від даного шлюбу у (на рос. мові «Фадеевой Елены Степановны») та (на рос. мові «Фадеева Александра Даниловича»), 01 січня 1939 року народилася дочка (на рос. мові «Федеева Валентина Александровна»), що також підтверджується відомостями, які містяться у картці реєстрації за адресою: вул. К.Маркса, буд. 41, м. Черкаси. Проте, за даними архіву органів, реєструючих акти громадянського стану Головного управління юстиції Могильовської області Республіки Білорусь № 826/3-18 від 11\~листопада 2016 року, в документах архіву актовий запис про народження (на рос. мові «Фадеевой Валентины Александровны»), відсутній. Перевірка проведена за період з 1935 по 1941 роки по м. Бихову Могильовської області. Також зазначено, що архівний фонд за 1935-1941 роки збережений частково. Згідно даних Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВК № 325517 від 20\~листопада 1973\~року, (на рос. мові «Федеева Валентина Александровна») вийшла заміж за (на рос. мові «Козыренко Леонида Мартыновича»). Після реєстрації шлюбу і жінці, і чоловікові присвоєно прізвище (на рос. мові «Козыренко»). Між тим, 09 липня 2015 року [PERSON] померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 289 від 10 липня 2015 року та видане свідоцтво про смерть серії І-БК № 343160. З інформації, наданої заступником завідувача Шостої Київської державної нотаріальної контори від № 5964/02-14 від 23 листопада 2018 року вбачається, що після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 09 липня 2015 року, заведено спадкову справу № 733/2015. 11 січня 2016 року до Шостої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри [PERSON], померлої 09 липня 2015 року. Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] від 16 лютого 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої 09 липня 2015 року, оскільки відсутні докази родинних та інших відносин між [PERSON] та [PERSON]. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 08 липня 2015 року у м. Києві. Крім того, даний факт підтверджується й особистою перепискою між [PERSON] та [PERSON] (між батьком та дочкою), між [PERSON] та [PERSON] (між рідним братом та рідною сестрою), між [PERSON] та [PERSON] (між тіткою та племінницею), фотографіями, на яких відображені події за участю тітки [PERSON] та [PERSON]; батька [PERSON], матері [PERSON], чоловіка [PERSON], безпосередньо [PERSON] із заявником [PERSON]; завника [PERSON] та єє сестри [PERSON] і чоловіка [PERSON] у різні періоди часу. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] за життя заповідала [PERSON] частину майна, відповідно до заповіту, посвідченого нотаріусом [PERSON] (реєстр №9-1454) 25.04.2006 року. [PERSON] також подав 02.11.2015 року до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved