Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Ульяновського районного суду з заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Заяву мотивовано до суду зі слідуючих підстав: \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, [INFO] померла дружина заявника - [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-КР №031897 належала земельна ділянка № [NUMBER] , [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~19.04.2021 року заявник [PERSON] звернувся до Благовіщенської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки в держаному акті про право приватної власності на землю, виданого на ім`я дружини, допущено помилку в написані її імені, тобто було зазначено її, як [PERSON] замість правильного [PERSON] . \~ \~ \~ \~В зв`язку з виявленими неточностями в правовстановлюючому документі, заявник не має можливості оформити спадщину за законом. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву якою не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як судом встановлено наступні обставини: Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності його дружині [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії 111-КР №248551, площею 2.88 га ( а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8). Заявник [PERSON] являється чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] , вбачається що ім`я спадкодавця записано, як [PERSON] ( а.с.8). 19.04.2021 року при зверненні заявника [PERSON] до Благовіщенської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] , йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з виявленими помилками в документі, який підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно ( а.с.11). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved