Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 22 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори, укладеного між виконкомом Старосинявської селищної ради народних депутатів в особі [PERSON] на основі доручення № 148 від 21.12.1992 року та [PERSON] . В обґрунтування вимог вказує, що згідно вказаного договору купівлі-продажу від 22 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори, вона придбала 6/100 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у вказаному договорі невірно зазначено її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України її прізвище « [PERSON] », тому вона звернулася до державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори щодо внесення виправлення до вищевказаного договору, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що внесення зміни до договору є неможливим, оскільки неможливо встановити чи є помилковим запис нотаріуса про прізвище покупця, так як вона пред`явила паспорт громадянина України виданий 10.10.1996 року, крім того справа, де знаходяться всі матеріали по посвідченню договору зберігається в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві до повноважень якого не входить внесення змін та/або виправлень в документи, що знаходяться на зберіганні. Вказана розбіжність при написанні її прізвища у договорі купівлі-продажу із документом, що посвідчує її особу, позбавляє можливості належно володіти та розпоряджатися майном, тому виникла необхідність встановити даний факт у судовому порядку. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Старосинявської\~селищної ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак надав\~суду заяву\~про розгляд справи без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 22 грудня 1992 року за реєстровим номером 339, посвідченого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори, укладеного між виконкомом Старосинявської селищної ради народних депутатів в особі [PERSON] на основі доручення № 148 від 21.12.1992 року та [PERSON] «Покупець», остання придбала 6/100 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , однак в договорі невірно зазначено прізвище заявника [PERSON] [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 10 жовтня 1996 року, заявникові на ім`я « [PERSON] », [INFO] , яка народилась в м. Вуперталь Німеччині. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Заставецькою сільською радою від 11 липня 1994 року, заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , домовласником вказаної квартири зазначено « [PERSON] ». Зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] згідно паспорта [ADDRESS] . Відповідно до довідки Старосинявської селищної ради № 317 від 17 жовтня 2019 року, в смт [ADDRESS] Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області вулиця 50 років Жовтня, згідно рішення 12 сесії Старосинявської селищної ради № 2 від 21.09.1992 року, перейменована на вулицю Івана [PERSON] . Таким чином, існує розбіжність при написанні прізвища заявника [PERSON] у договорі купівлі-продажу від 22 грудня 1992 року та паспорті заявника. Заявнику [PERSON] при звернені до державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. щодо внесення змін до договору купівлі-продажу від 22 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори, було відмовлено, оскільки внесення змін до даного договору є неможливим так як неможливо встановити чи є помилковим запис нотаріуса Кульгук Л.Д. від 22.12.1992 року про прізвище Покупця, який був стороною вищевказаного договору, який для посвідчення такого договору пред`явив паспорт, що посвідчував особу на той час. Окрім цього, справа (наряд), де зберігаються всі матеріали по посвідченому договору зберігаються в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві, а до повноважень нотаріального архіву не входить внесення змін та/або виправлень в документи, що знаходяться на зберіганні, про що свідчить лист державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори № 694 від 09 липня 2019 року. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. В силу вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для належного володіння та розпорядження майном. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт належності заявнику договору купівлі-продажу\~укладеного 22\~грудня 1992\~року між\~виконкомом Старосинявської\~селищної ради\~народних депутатів\~в особі\~ [PERSON] на\~основі доручення\~№ 148\~від 21.12.1992\~рокута [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 339, у якому прізвище заявника зазначено « [PERSON] », тому заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved