overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. у м. Луганську, посилаючись на те, що Святошинський у м. Києві ВДРАЦС відмовив йому у реєстрації смерті бабусі, оскільки свідоцтво про смерть видано органами окупованої території. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] народився [INFO]. у м. Єнакієво, Донецької області та його батьками були [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON]. Судом встановлено, що матір заявника [PERSON] народилася [INFO]. в Брянській області та її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON]. Встановлено, що [INFO] [PERSON], [INFO] - померла в м. Луганську, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть від [INFO]. № 75. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа Святошинського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 03.06.2017 року № 2293/16.10-74, [PERSON], було відмовлено в реєстрації смерті бабусі, оскільки Лікарське свідоцтво про смерть № 75 від [INFO], не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за № 1150/13024. Відповідно до копій паспортів серії [NUMBER] [PERSON],, [INFO] є громадянином України, серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] є громадянкою України. Згідно п. 8 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заявапро встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва про смерть бабусі українського зразка та оформлення спадщини, яка відкрилась після її смерті. Таким чином, факт смерті [PERSON], [INFO] у м. Луганську, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для [PERSON] юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті його матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р. у Донецькій області, посилаючись на те, що відділ РАЦС відмовив йому у реєстрації смерті матері, оскільки свідоцтво про смерть видано органами окупованої території, проте, встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва українського зразка про смерть матері. Заявник в судове засідання не з'явився, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив його задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] р. та його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [INFO] року [PERSON], [INFO] - померла в [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 16.01.2018 р., актовий запис № 25. Відповідно до копій паспортів серії [NUMBER] заявник [PERSON], [INFO] є громадянином України, серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] є громадянином України. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як зазначив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва українського зразка про смерть матері. Таким чином, факт смерті [PERSON], [INFO], яка [INFO] р. померла в [ADDRESS], про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що відділ РАЦС відмовив йому у реєстрації смерті матері, оскільки свідоцтво про смерть видано органами окупованої території. Заявник до суду не з'явився. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду листа в якому просив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [INFO] [PERSON], [INFO] - померла в м. Брянка Луганської обл., що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2017 р. Відповідно до копій паспортів серії [NUMBER] заявник [PERSON], [INFO] є громадянином України, серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] є громадянкою України. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадищини, яка вдкрилась після смерті його матері. Таким чином, факт смерті [PERSON], [INFO], яка [INFO] померла в м. Брянка Луганської обл., про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]., посилаючись на те, що Святошинський у м. Києві ВДРАЦС відмовив йому у реєстрації смерті матері, оскільки свідоцтво про смерть видано органами окупованої території. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] у Брестській області. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] р. та його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [INFO] року [PERSON] - померла в м. Красний Луч, Луганської області, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть від 13.02.2017 р. № 35. Встановлено, що відповідно до Довідки № [NUMBER] від 20.12.2016 р. заявник [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS], взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та на даний час фактично проживає за адресою: 31115, [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа Святошинського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 01.03.2017 року № 726/16.10-73, [PERSON] було відмовлено в реєстрації смерті матері, оскільки медична довідка про смерть № 35 від 13.02.2017 року не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за № 1150/13024. Відповідно до копій паспортів серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] є громадянином України, серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] була громадянкою України. Згідно п. 8 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заявапро встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва про смерть матері. Таким чином, факт смерті [PERSON] [INFO] в м. Красний Луч, Луганської області, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для [PERSON] юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті покійного батька [PERSON], [INFO]. В заяві зазначив, що при житті батько тяжко хворів і фактично від хвороби помер [INFO] в своєму домоволодінні, що в [ADDRESS] Провести медичне обстеження покійного батька не було можливості через фінансові трудності. Встановлення факту смерті необхідно для отримання допомоги на поховання та зняття з реєстраційного обліку померлого. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити, зіславшись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив встановленню факту смерті [PERSON] та показав, що дійсно покійний протягом тривалого часу хворів, помер [INFO] та захоронений 20.06.2015 року на кладовищі в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що покійний [PERSON] проживав в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, перед смертю хворів, помер [INFO] у власному домоволодінні с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, при поверхневому огляді тіла слідів насильницької смерті не бачили, захоронений на сільському кладовищі с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області 20.06.2015 року, вони були присутні на похоронах. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи: довідку Підлубівської сільської ради № 643 від 30.06.2015 року з якої слідує, що [PERSON] [INFO] дійсно проживав в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, помер [INFO] та захоронений на Підлубівському сільському кладовищі (а.с. 7); довідку Підлубівської сільської ради № 643/4 від 30.06.2015 року про те, що [PERSON] проживав без реєстрації в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, помер [INFO], у видачі свідоцтва про смерть Підлубівська сільська рада відмовила (а.с. 8); довідку Підлубівської сільської ради № 643/2 від 30.06.2015 року з якої слідує, що поховання [PERSON] проводив син покійного [PERSON] [INFO] (а.с. 9); довідку Підлубівської лікарської амбулаторії від 18.06.2015 року з якої слідує, що [PERSON] помер [INFO] в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, д/з хронічна серцево - судинна недостатність (а.с. 16); висновок Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області від 25.06.2015 року, який підтверджує, що [PERSON] хворів хронічно - серцевою недостатністю, [INFO] біля 12.20 год. перебуваючи в себе дома помер, під час обстеження будь - яких тілесних ушкоджень або ран кримінального характеру на тілі [PERSON] виявлено не було (а.с. 17), суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON], [INFO], помер ненасильницькою смертю [INFO], та захоронений 20.06.2015 року на сільському кладовищі с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті покійного брата [PERSON], [INFO]. В заяві зазначила, що причиною смерті [PERSON] була емфізема легенів та надмірне вживання алкогольних напоїв, брат проживав у його будинку в с. Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, де і помер [INFO] року. Провести медичне обстеження покійного брата не було можливості через фінансові труднощі. Встановлення факту смерті необхідно для отримання допомоги на поховання та зняття з реєстраційного обліку померлого. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити, зіславшись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив встановленню факту смерті [PERSON] та показав, що дійсно покійний протягом тривалого часу хворів, помер [INFO] року та захоронений 28.03.2015 року на кладовищі в с. Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області. Свідок, [PERSON] в судовому засіданні показала, що покійний був її рідним братом, захворювання легенів мав з дитинства, неодноразово брат лікувався в медичних установах, однак лікування не давало позитивного результату. [PERSON] помер [INFO] року в с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області та захоронений 28.03.2015 року на сільському кладовищі, слідів насильницької смерті на покійному не було. Свідок, [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є дружиною заявника, покійний [PERSON] був братом її чоловіка та проживав разом з ними у одному будинку. [INFO] року біля 02.30 год. [PERSON] помер вірогідно від захворювання легенів, яким хворів з дитинства. Захоронений 28.03.2015 року на кладовищі в с. Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, при поверхневому огляді тіла слідів насильницької смерті не бачила. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи: довідку Мокляківської сільської ради № 184 від 06.04.2015 року з якої слідує, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] помер [INFO] року в с. Мокляки, [ADDRESS] де фактично проживав у брата [PERSON], захоронений 28.03.2015 року на кладовищі в с. Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 3); довідку Мокляківської сільської ради № 185 від 06.04.2015 року про те, що свідоцтво про смерть [PERSON], який помер [INFO] року не видавалося у зв'язку з відсутністю медичної довідки про смерть; довідку Мокляківського ФП в якій вказано, що [PERSON] помер [INFO] року, діагноз кістозна гіпоплазія обох легень, емфідема легень (а.с. 8); висновок Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області від 03.04.2015 року, який підтверджує, що причиною смерті була кістозна гіпоплазія обох легень, емфіземи легень, слідів насильницької смерті не виявлено (а.с. 9), суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON], [INFO], помер ненасильницькою смертю [INFO] року, та захоронений 28.03.2015 року на сільському кладовищі. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті покійної матері [PERSON], [INFO]. В заяві зазначив, що покійна мати протягом тривалого часу хворіла, скаржилась на болі в серці, сонливість, задишку, слабкість, зниження тиску. Померла [INFO] в своєму домоволодінні, що в с. Середи, Ємільчинського району Житомирської області. Провести медичне обстеження покійної матері не було можливості через фінансові трудності. Встановлення факту смерті необхідно для отримання допомоги на поховання та зняття з реєстраційного обліку померлої. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити, зіславшись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив встановленню факту смерті [PERSON] та показав, що дійсно покійна протягом тривалого часу хворіла, померла [INFO] та захоронена 15.10.2015 року на кладовищі в с. Середи, Ємільчинського району Житомирської області. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що покійна [PERSON] проживала в с. Середи, Ємільчинського району Житомирської області, перед смертю хворіла, померла [INFO] у власному домоволодінні, що в с. Середи, Ємільчинського району Житомирської області, при поверхневому огляді тіла слідів насильницької смерті не бачили, захоронена на сільському кладовищі с. Середи, Ємільчинського району Житомирської області 15.10.2015 року, вони були присутні на похоронах. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи: довідку Середівської сільської ради № 782 від 29.10.2015 року з якої слідує, що [PERSON] [INFO] дійсно померла [INFO] та захоронена на сільському кладовищі в с. Середи, Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 11); довідку Середівської сільської ради № 787 від 29.10.2015 року про те, що дійсно на гр. [PERSON], яка померла [INFO], сільська рада не видавала свідоцтва про смерть у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 12); довідку Середівської лікарської амбулаторії № 2238 від 16.10.2015 року з якої слідує, що [PERSON] дійсно померла [INFO], д/з хронічна серцево - судинна недостатність, кардіоміопатія неуточнена (а.с. 9); висновок Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області від 24.10.2015 року, який підтверджує, що [PERSON] [INFO] біля 07.00 год. перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку померла, під час обстеження будь - яких тілесних ушкоджень або ран кримінального характеру на тілі [PERSON] виявлено не було (а.с. 5), суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла ненасильницькою смертю [INFO], та захоронена 15.10.2015 року на сільському кладовищі. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті покійної матері [PERSON], [INFO]. В заяві зазначив, що по факту смерті [PERSON] була проведена перевірка працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, при цьому тілесних ушкоджень на трупі [PERSON] не виявлено. Встановлення факту смерті необхідно для отримання допомоги на поховання та зняття з реєстраційного обліку померлої. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити, зіславшись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, не заперечив встановленню даного факту. Свідки, [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] [INFO] року телефонували до покійної, однак вона не відповідала на телефон, коли прийшли до хати, будинок був замкнений зсередини. Зателефонували до сина [PERSON], який приїхавши відкрив двері в будинок, при цьому було виявлено тіло покійної на підлозі, вона не подавала ознак життя, при поверхневому огляді слідів насильницької смерті не бачили, були присутні на похоронах. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи: довідку Підлубівської сільської ради № 438 від 03.04.2014 року з якої слідує, що [PERSON] дійсно померла [INFO] року і захоронена на кладовищі в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 8); довідку Підлубівської сільської ради № 439 від 03.04.2014 року з якої вбачаєтя, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про смерть його матері [PERSON] (а.с. 9); висновком Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області від 28.03.2014 року з якого слідує, що [PERSON] тяжко хворіла дегенеративною хворобою нервової системи, [INFO] року біля 18.30 год. [PERSON] померла в будинку за місцем проживання, під час обстеження будь - яких тілесних ушкоджень або ран кримінального характеру на тілі громадянки [PERSON] виявлено не було (а.с. 11), суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] року в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, та захоронена 23.03.2014 року на сільському кладовищі. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] у м. Єнакієве Донецької області, який народився, [INFO] у м. Єнакієве Донецької області. Встановлення цього факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про смерть. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву за якою просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного управління Міністерства юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Представник заінтересованої особи -Бахмутсько - Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту смерті до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки про смерть №888 від 06.07.2021 року, [PERSON] помер [INFO] причина смерті - COVID-19, вірус не ідентифікований, народився [PERSON] , [INFO] місто Єнакієво Донецької області. Суд вважає, що факт смерті [INFO] в м. Єнакієве Донецької області[PERSON] , [INFO] підтверджується письмовими матеріалами справи: довідкою №888 про смерть від 06.07.2021. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved