Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як брата та сестри між ним та [PERSON], яка померла 30.03.2007 року. Посилається на те, що 30.03.2007 року в с. Веренчанка Заставнівського району померла його сестра [PERSON] Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Веренчанка по вул. Шевченка, 127 та земельна ділянка, площею 2,15 га, розташована на території Веренчанської сільської рад цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту померла [PERSON] не залишила, а він є єдиним спадкоємцем її майна за законом. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак оформити свої спадкові права не зміг, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин як брата та сестри між ним та померлою [PERSON] [PERSON] тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали повністю обґрунтували вищенаведеним та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, до суду надійшли заява, в якій вказуються, що проти задоволення заявлених заявником вимог він не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 14.01.1959 року народився заявник [PERSON], що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №260706 від 15.01.1980 року (а.с. 9). Згідно вказаного свідоцтва матірю заявника вказана [PERSON] (російською мовою), батьком [PERSON] (російською мовою). 22.09.1946 року народилася спадкодавець [PERSON], що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №00017053732 від 01.09.2016 року (а.с. 10). Згідно цього витягу матірю останньої є [PERSON], батьком [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя №00017053747 від 01.09.2016 року (а.с. 11) видно, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу її прізвище із Луцюк було змінено на [PERSON]. 01.03.2009 року [PERSON] помер, а 06.11.2010 року померла [PERSON], що вбачається із копій свідоцтв про їх смерть (а.с. 15, 16). Таким чином, з урахуванням вказаного, суд вважає, що документально підтверджено, що [PERSON] (як у витязі про державну реєстрацію народження спадкодавця а.с. 10) та [PERSON] (російською мовою) (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 9) це одна й та сама особа, яка була матірю заявника [PERSON] та [PERSON], яка померла 30.03.2007 року. Також документально підтверджено, що у заявника [PERSON] та [PERSON], яка померла 30.03.2007 року був спільний батько [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.02.2016 року (а.с. 13-14) встановлено факт родинних відносин як чоловіка та дружини між [PERSON], [INFO], який помер 01.03.2009 року та [PERSON], [INFO], яка померла 06.11.2010 року. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] всього було шестеро дітей, в тому числі [PERSON] та [PERSON] З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що заявник [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 30.03.2007 року були рідними братом та сестрою, а отже факт родинних відносин між ними як брата та сестри знайшов підтвердження в судовому засіданні і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що перераховані вище обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved