Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просять суд встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, щодо народженого [INFO] року [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що з 09 вересня 1989 року по 28.11.1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] року вона народила сина [PERSON]. Народження дитини вона зареєструвала у встановленому законом порядку, батьком дитини вказала [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, так як на час народження сина шлюб з [PERSON] був розірваний. Фактичним батьком дитини є [PERSON], з яким вони спільно проживали до і після народження дитини, вели спільне господарство. Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для призначення пенсії, у зв'язку з втратою годувальника та встановлення права власності. У зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Також, пояснила, що після розірвання шлюбу з [PERSON] вони через деякий час помирилися та знову стали проживати разом однією сім'єю, але шлюб не реєстрували. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], а від спільного життя - сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя було складне і вона з [PERSON] то сходилися, то розходилися. [PERSON] вважав і ніколи не заперечував, що [PERSON] його син, піклувався про нього, виховував, завжди в усьому допомагав. [PERSON] завжди вважав і називав його батьком. [INFO] року [PERSON] трагічно загинув і не встиг за життя зареєструвати своє батьківство. Від начальника управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника УПФУ, проти задоволення заяви заперечень немає. Від завідувача Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області також надійшов лист з проханням розглядати дану справу без участі представника, у вирішенні питань, поставлених у заяві [PERSON] покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника, з'ясувавши позиції заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного. 09 вересня 1989 року Петропавлівською сільрадою Куп'янського району Харківської області зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 20, про що свідчить Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00015980497 від 06.11.2015 /а.с.8/. 28.11.1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану по Куп'янському району Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 94 /а.с.8 об. ст., 10/. [INFO] року народився [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 вересня 2002 року зроблено відповідний запис за № 183, де матір'ю дитини записана - [PERSON], батьком - [PERSON] /а.с.7, 11/. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно якої, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] р. виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, у м. Куп'янську Харківської області [INFO] року [PERSON] помер /а.с.4/. Походження [PERSON], [INFO], від [PERSON] підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні. Так, свідки [PERSON], [PERSON] дали суду свідчення про те, що їм відомі факти, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], який помер у вересні 2015 року, та з яким [PERSON] раніше перебувала у шлюбі. Потім вони розійшлися. З 2000 року і до народження [PERSON] вони проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство. Зі слів [PERSON] їм відомо, що [PERSON] хотів, щоб вона йому народила ще сина, бо донька у них вже є, і [PERSON] у 2002 року народила йому сина [PERSON]. [PERSON] завжди піклувався про сина, допомагав йому в усьому, приймав участь у вихованні, стосунки між ними були, як між батьком та сином. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] і до теперішнього часу у другому шлюбі не перебувала. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням досліджених доказів по справі у їх сукупності, суд вважає доведеним факт батьківства [PERSON] щодо народженого [INFO] року [PERSON], у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення пенсії на сина, у зв'язку з втратою годувальника, що передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення», та для прийняття спадщини. Іншого порядку встановлення такого факту законом не передбачено.

Outcome: approved