Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з зазначеної квартири, що належала на праві спільної часткової власності матері та батькові [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого спадщина на Ѕ частку його квартири не оформлялася. Все своє майно згідно складеного за життя заповіту мати заповідала їй. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, спадкову справу за її заявою не було відкрито, так як нею пропущено строк на звернення до нотаріуса і не надано документального підтвердження сумісного проживання разом з матір`ю на момент її смерті, так як вони з матір`ю були зареєстровані за різними адресами. Зазначаючи на тому, що на час відкриття спадщини вона жила разом з матір`ю, так як мати важко хворіла, була прикута до ліжка і потребувала постійного догляду, який їй надавала саме вона, просить суд встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] на час її смерті за адресою: [ADDRESS] . Заявник, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надавши повноваження на представництво своїх інтересів представнику, який, обґрунтовуючи вимоги викладеними в заяві доводами, просив їх задовольнити. Заінтересовані особи Мирноградська міська рада та [PERSON] , залучений до участі у справі в ході судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає здійсненню судового розгляду. З письмової заяви заінтересованої особи [PERSON] слідує, що з вимогами сестри [PERSON] він згоден повністю і просить суд її вимоги задовольнити. Дослідивши докази у справі та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження і шлюб заявника (а.с.7,8). Згідно свідоцтв про смерть, [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] 09.09.2018року (а.с.7,10). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень [PERSON] і [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS] (свідоцтво про право власності №3/55-1326 від 30.01.2014, видане Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника») (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу 13.04.2016року, реєстр №426, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, вона заповідала доньці [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Мирноградської державної нотаріальної контори і довідки із Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася (а.с.31-33). \~ \~ \~ \~Відповідно з письмовими роз`ясненнями державного нотаріуса від 23.04.2019 №424/01-16, наданими на звернення заявника з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , видати їй свідоцтво про право на спадщину не надається можливим у зв`язку з неможливістю документального підтвердження нею сумісного проживання зі спадкодавцем на час його смерті (а.с.14). \~ \~ \~ \~Факт сумісного проживання заявника зі спадкодавцем на час його смерті знайшов своє повне підтвердження в показаннях свідків [PERSON] , [PERSON] сусідів подружжя [PERSON] та показаннях її чоловіка [PERSON] , які суду підтвердили, що [PERSON] часто хворіла, приблизно за місяць до смерті її паралізувало, і постійний догляд за нею здійснювала її донька [PERSON] , яка переїхала до матері і оселилася разом з нею, так як стан здоров`я матері вимагав постійного за нею догляду . \~ \~ \~ \~Ця ж обставина підтверджується і довідкою з місця проживання, згідно якої заявник [PERSON] з 01.08.2018 по день її смерті проживала постійно без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] , здійснюючи за нею догляд, за адресою: [ADDRESS] (а.с.18,36). Згідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд може встановити такий факт за відсутності спору про право. В ході судового розгляду факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час смерті доведений, спору про право спадкування не існує. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе вимоги заявника задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved