Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту народження. При цьому зазначивши, що Заявник з сином, є переселенцями з зони АТО. 08.07.2015 року, [PERSON], в акушерському відділенні Торезької центральної міської лікарні, народила хлопчика, що підтверджується довідкою, виданою Торезькою центральною міською лікарнею 21.09.2015 року. 14 липня 2015 року, зареєструвала сина в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, та отримала свідоцтво про народження. Актовий запис №185 про народження сина [PERSON]. З батьком її сина, в шлюбі не перебувала, на теперішній час разом не проживає. У зв'язку з небезпечною ситуацією, для життя та життя її сина, вона була вимушена переїхати з місця мого постійного проживання (яке є тимчасово окупованою територією та не підконтрольне Українській владі), для проживання до м. Запоріжжя. Звернувшись до Комунарського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, з питань отримання нового свідоцтва про народження, але їй роз'яснили, що для реєстрації народження потрібно надати дублікат медичного свідоцтва про народження або Рішення суду про встановлення факту народження. Додатково їй пояснили, що видане раніше свідоцтво про народження, є недійсним. Недійсність полягає в тому, що воно видане відділом державної реєстрації актів, без використання Реєстру та повноважень на його видачу. 21.09.2015 року, додатково звернулась, до Торезької центральної міської лікарні, де народжувала дитину, для отримання дублікату медичного свідоцтва про народження, але їй було відмовлено, але видано іншого зразка Довідку від 21.09.2015 року, яка підтверджує факт народження сина [PERSON] 08.07.2015 року, але в Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, повідомили, що за даною довідкою неможливо зареєструвати народження дитини. Заявник в судове засідання не зявилася, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та вказав, що підтримує заяву ї просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення якої не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Заявник з сином, є переселенцями з зони АТО. 08.07.2015 року, [PERSON], в акушерському відділенні Торезької центральної міської лікарні, народила хлопчика, що підтверджується довідкою, виданою Торезькою центральною міською лікарнею 21.09.2015 року. (а.с. 9) 14 липня 2015 року, зареєструвала сина в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, та отримала свідоцтво про народження. Актовий запис №185 про народження сина [PERSON]. З батьком її сина, в шлюбі не перебувала, на теперішній час разом не проживає. (а.с. 6) Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved