Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 20 серпня 1974 року на ім»я «[PERSON]». Свої вимоги мотивує тим, що 11 червня 1973 року почався його трудовий стаж, він проходив практику у зв»язку з навчанням в Одеському автомобільно-дорожньому технікумі. А 20 серпня 1974 року він був прийнятий на роботу механіка КТП в м. Каховка АТК «Укрводстрой» і йому була видана трудова книжка на ім»я «[PERSON]» (російською мовою), хоча на російській мові прізвище повинно бути сказане як «[PERSON]». У теперішній час він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі з питання оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів йому було усно відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки. У зв»язку з викладеним він звернувся до суду. Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви і пояснив, що при отриманні трудової книжки він не звернув увагу на допущену помилку, через яку в теперішній час не має можливості оформити пенсію за віком. Представник Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до судового засідання не з»явився, але надіслав заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 20 серпня 1974 року заявнику [PERSON] була видана трудова книжка (а.с. 6-8) на ім»я «[PERSON]» (на російській мові), хоча прізвище повинно бути вказано «[PERSON]». Той факт, що прізвище заявника - «[PERSON]» (а в перекладі на російську «[PERSON]»), підтверджується його паспортом (а.с. 4-5). Відповідно до архівної довідки Одеського автомобільно-дорожнього коледжу [PERSON] був зарахований до Одеського автомобільно-дорожнього технікуму 01.09.1970 року, згідно наказу № 174 від 22.08.1970 року, відрахований у зв'язку із закінченням технікуму з 28.06.1974 року, у дипломі була допущена помилка - його прізвище вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с.9). З довідки КУ «Трудовий архів Біляївського району» № 362 від 14.08.2014 року вбачається, що [PERSON] був прийнятий водієм з 11 жовтня 1977 року (а.с. 10), довідки Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» № 245-06/02 від 21.08.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно був прийнятий 15.11.1984 року в 206-й загін ВОХР Виробничого енергетичного об»єднання «Одесаобленерго» на посаду стрілка команди № 4 (а.с. 11). Відомості про роботу [PERSON] у вказаних довідках співпадають з відомостями про роботу у трудовій книжці, що підтверджує ту обставину, що вона була видана саме [PERSON] Згідно статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при заповненні трудової книжки була допущена помилка і прізвище заявника вказано на російській мові «[PERSON]» замість «[PERSON]», заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved