Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] року померла його сестра [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Спадщину після померлої прийняла її та заявника мати [PERSON], яка була єдиним спадкоємцем першої черги за законом. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є заявник. Оскільки померла мати заявника в зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком не встигла реалізувати своє спадкове право та не переоформила рахунки на своє ім`я після померлої доньки [PERSON], на підставі виданого їй Свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади, що вона успадкувала, заявник просить встановити факт, що грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, що належали його померлій сестрі [PERSON], перейшли в спадок його матері [PERSON], спадкоємцем якої є він [PERSON], встановити факт, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавця [PERSON], встановити факт прийняття [PERSON] спадкового майна, а саме грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на рахунках померлої [PERSON] в АТ «ПроКредит Банк» - депозитний рахунок № [NUMBER] ПАТ «ВТБ БАНК» - картковий рахунок № [NUMBER]; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - миттєвий картковий рахунок № [NUMBER]; в установах Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» : ТВБВ № 10026/041 (колишнє Печерське № 3715/0193) рахунок № [NUMBER]; № [NUMBER]; № [NUMBER]; та ТВБВ № 10026/041 (колишнє Дніпровське № 7989/0464) рахунок № [NUMBER]. До суду заявник надав заяву, в якій просив викладені в заяві вимоги задовольнити в повному обсязі. Представники зацікавлених осіб до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року відповідно свідоцтва про смерть (а.с.6), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 727, у віці 52 роки померла [PERSON]. 28.02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу після померлої [PERSON]. Спадкове майно, що залишилось після померлої, прийняла у спадщину її та заявника мати [PERSON]. 07.05.2013 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, в тому числі видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходились на рахунках померлої [PERSON], а саме АТ «ПроКредит Банк» - депозитний рахунок № [NUMBER] ПАТ «ВТБ БАНК» - картковий рахунок № [NUMBER]; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - миттєвий картковий рахунок № [NUMBER]; в установах Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»: ТВБВ № 10026/041 (колишнє Печерське № 3715/0193) рахунок № [NUMBER]; № [NUMBER]; № [NUMBER]; та ТВБВ № 10026/041 колишнє Дніпровське № 7989/0464) рахунок № [NUMBER], які належали померлій на підставі листа Філії - Головне управління по м. Києву та Київської області ПАТ «Держаний ощадний банк України» № 11-18/48 від 23.01.ю2013 року. [INFO] року відповідно свідоцтва про смерть (а.с.11), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 124, у віці 78 років померла мати заявника, [PERSON]. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] заявник прийняв у спадщину та оформив відповідні Свідоцтва про право на спадщину за законом, за вийнятком свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, що знаходяться на рахунках вищезазначених установ, оскільки померла мати заявника в зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком не встигла реалізувати своє спадкове право та не переоформила рахунки на своє ім`я після померлої дочки [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, що належали померлій [PERSON], перейшли в спадок [PERSON], спадкоємцем якої є [PERSON]; доведеним є факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавця [PERSON] та прийняв у спадщину спадкове майно, а саме грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на рахунках померлої [PERSON] в АТ «ПроКредит Банк» - депозитний рахунок № [NUMBER] ПАТ «ВТБ БАНК» - картковий рахунок № [NUMBER]; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - миттєвий рахунок № [NUMBER]; в установах Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» : ТВБВ № 10026/041 (колишнє Печерське № 3715/0193) рахунок № [NUMBER]; № [NUMBER]; № [NUMBER]; та ТВБВ № 10026/041 колишнє Дніпровське № 7989/0464) рахунок № [NUMBER] Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved