Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівної довідки від 26.09.2013 року № 6685 виданої Комітетом з управління архівами Курганської області Державної казенної установи державного архіву документів по особовому складу Курганської області та атестату за № 993 від 02.03.1979 року виданого Курганським технічним училищем № 2 м. Курган Курганської області РСФСР мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеній довідці її прізвище зазначено російською мовою та скорочено, а саме « [PERSON] », а атестат, який підтверджує навчання виданий « [PERSON] ». Згідно паспорту заявник значиться як - [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівною довідкою від 26.09.2013 року № 6685 виданої Комітетом з управління архівами Курганської області Державної казенної установи державного архіву документів по особовому складу Курганської області. Зазначена довідка містить інформацію, мовою оригіналу: В документах архивного фонда ОАО « Швейная фирма « Лодия», в приказе от 6 марта 1979 года № 65, значится: « [PERSON] , зачислить на работу с 6 марта 1979 года слюсарем-ремонтн. ( так в документе)» Там же, в приказе от 5 сентября 1980 года № 279, значится: « [PERSON] ( так в документе), уволить с 5 сентября 1980 года ст. 31 КЗоТ РСФСР». Атестатом за № 993 від 02.03.1979 року, підтверджується, мовою оригіналу, що « [PERSON] , закончила 2 марта 1979 года техническое училище № 2 г. Курган Курганской области по профессии слесарь - ремонтник , присвоена квалификация слесарь-ремонтник третьего разряда. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15.08.2018 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно паспорту та трудової книжки заявник значиться як - [PERSON] (а.с. 4-10). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівній довідці від 26.09.2013 року № 6685 виданої Комітетом з управління архівами Курганської області Державної казенної установи державного архіву документів по особовому складу Курганської області та в атестаті за № 993 від 02.03.1979 року виданого Курганським технічним училищем № 2 м. Курган Курганської області РСФСР, стосуються саме заявника - [PERSON] , у зв`язку з чим їй і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved