Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 30 серпня 1977 року Ворошиловградською фабрикою іграшок на ім'я «[PERSON]» (російською мовою). Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що згідно паспортних даних вона -[PERSON], [INFO]. В зв'язку з досягненням пенсійного віку вона має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання їй пенсії за віком. Але у зв'язку з тим, що в трудовій книжці її ім'я вказане як «[PERSON]» (російською мовою), а правильно -«[PERSON]» (російською мовою), вона змушена звернутися до суду. Свою трудову діяльність вона починала у Ворошиловградській фабриці іграшок у 1977 році, після закінчення будівельного ПТУ №26 м. Ворошиловграда, де їй було видано трудову книжку. Встановлення факту належності їй трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на пенсію за віком. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, просила провести судове засідання без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 18.03.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник -[PERSON] (укр. мовою), [INFO], російською мовою -[PERSON], що також підтверджується карткою фізичної особи -платника податків, виданою 23.05.1998 Новопсковською філією Старобільської міжрайонної державної податкової адміністрації в Луганській області на ім'я [PERSON] (а.с. 5-7). Крім того, в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому повторно 08 квітня 1975 року Дем'янівською сільською радою Білокуракинського району Ворошиловградської області, заявник вказана як «[PERSON]» (рос. мовою), [INFO] (а.с. 12). 06.10.1979 заявник та [PERSON] зареєстрували шлюб, внаслідок якого прізвище заявника було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 06.10.1979 Павленківським сільським відділом ЗАГС Новопсковського району Ворошиловградської області (а.с.13). Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», заявник має право на отримання пенсії за віком, але в зв'язку з тим, що вона не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать їй, заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що трудова книжка серії [NUMBER], видана Ворошиловградською фабрикою іграшок 30.08.1977 на ім'я «[PERSON]» (російською мовою (а.с.8-10), дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право отримання пенсії за віком. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved