Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання, [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у період з 01.01.2014 року до моменту відкриття спадщини - [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона [PERSON] є племінницею - [PERSON] . [INFO] - померла її тітка. За часів життя, її тітці належало майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаної квартири. Окрім неї, інших спадкоємців не має. За життя тітка була одружена на [PERSON] , який помер - [INFO] . Дітей від шлюбу не мала. Від попереднього шлюбу з [PERSON] тітка мала сина - [PERSON] , який помер [INFO] . Інші спадкоємці - відсутні. Відповідно чого, свідоцтво про право на спадщину ніким не видано. Після смерті тітки вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Січкар Б. В., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 31.08.2019 року, надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Причиною даної відмови слугував відсутність факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщину. Окрім неї у тітки нікого не зосталось. Зважаючи на свій похилий вік, тітка потребувала постійного догляду, який у свою чергу могла та давала лише заявниця. Останні роки життя з тіткою вони разом проживали у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З того часу, тітка знаходилась на її повному утриманні. Обрядові дії, щодо поховання, були здійсненні також лише заявницею. По теперішній час вона продовжує проживати у вказаній вище квартирі (квартирі, яка предметом спадкування). Відповідно чого, нею сплачуються усі комунальні послуги, зокрема послуги з утримання будинку та прибудинкової території та інші. Наразі у квартирі заявницею власноруч здійснюється косметичний ремонт, також за власні кошти. Просить суд врахувати, що фактично спадщину нею прийнято. Після смерті тітки, лише заявницею власноруч, вчинялись дії, щодо володіння, користування та розпорядження майном. Аби реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постає за необхідне у зверненні до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд також врахувати, що вона володіє усіма документами, що належали покійній тітці, зокрема свідоцтвами про народження, одруженням, смерті та ін., а також правовстановлюючими документами. Зазначене лише підтверджує введення спільного пробуту з тіткою та перебуванням у рідних, сімейних стосунках. 16 жовтня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було відкрито провадження по даній заяві. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Посувайло Я.О., до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Рішення просили прийняти на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду посинила, що заявницю [PERSON] знає близько 20 років. Ії тітка [PERSON] працювала педіатром в першій районній лікарні, вона водила до неї дітей. [PERSON] померла від тяжкого захворювання рік назад. Чоловік [PERSON] - [PERSON] , помер в [INFO]. [PERSON] приблизно з початку 2014 року проживала разом з заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Остання здійснювала догляд за померлою [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , суду пояснила, що вона проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] вона знає біля 7 років, остання це її сусідка, яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] розповідала про родичку [PERSON] . Вона особисто цю родичку бачила років п`ять назад. [PERSON] з чоловіком доглядала [PERSON] і періодично з`являлася додому, а в основному жила у [PERSON] , оскільки остання себе погано почувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , народилася [INFO] (а.с.8). Після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від переднього шлюбу з [PERSON] , [PERSON] мала сина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8), який помер [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [INFO] [PERSON] заключила шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с.10). Згідно акту від 16.09.2019 року [PERSON] , [INFO] дійсно проживала без реєстрації разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Проживали як одна родина, вели разом спільне господарство, спільно утримували квартиру, здійснювали ремонт та інше, у період з 01.01.2014 року по теперішній час ( а.с.19). 31.08.2019 року [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] (а.с.55). Постановою приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. від 31.08.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відсутній факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. (а.с.57). Відповідно до довідки про надання інформації щодо зареєстрованих осіб, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради повідомляє, що [PERSON] , [INFO] на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.01.1987 р. по 11.04.2019 р. На день смерті [PERSON] , [INFO] за вищезазначеною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с. 42). Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 21 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами. Так, з матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала її племінниця [PERSON] , доглядала за нею, вела з нею спільне господарство. Однак, в порушення норм цивільного законодавства, спадкоємець [PERSON] не надала доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті останньої. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявникові необхідно для реалізації свого права - права на прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] які будучи під присягою, кожен окремо пояснили, що заявник [PERSON] проживала разом зі своєю тіткою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , допомагала їй по господарству, доглядала за нею, оскільки остання за станом свого здоров`я не могла без сторонньої допомоги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення постійного місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Таким чином суд вбачає, що єдиним способом захисту цивільного права позивача - права на спадкування за законом, є встановлення факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем, її тіткою [PERSON] , померлою [INFO] .

Outcome: approved