Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про те, що [INFO] померла її бабка [PERSON] , на момент смерті якої, з нею проживав син [PERSON] , [INFO] (батько заявника). Останній, під час хвороби бабки [PERSON] взяв обов`язки з управління господарством та майном і уже після її смерті взяв на себе всі обов`язки з володіння спадковим майном, як єдиний спадкоємець. [INFO] батько заявниці помер. За життя він не встиг оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] . З початку 2004 року вона постійно проживала разом зі своїм батьком без реєстрації місця проживання, вела спільне господарство, доглядала його до дня смерті та здійснювала поховання. Оскільки реєстрація її місця проживання на момент постійного проживання з батьком перед його смертю є відмінною від реєстрації місця проживання батька [PERSON] на момент його смерті, оформити спадкові права після смерті батька вона не має можливості, оскільки нотаріусу потрібно додатково підтвердити, що вона [PERSON] , постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, так як протягом строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, вона не заявляла про свою відмову від спадщини. Зробити це у позасудовому порядку неможливо. Визнання встановленим факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй необхідно для належного підтвердження факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вказує, що спору між нею та третіми (іншими) особами з приводу спадкових прав немає. Просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , вступив у володіння спадковим майном після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Посухівка Уманського району Черкаської області. Встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНКОПП: [NUMBER] , разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в селі Антонівка Уманського району Черкаської області, тобто з 2004 року по день відкриття спадщини, за адресою: будинок [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Паланської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть № 11 від 18 травня 2002 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Посухівською сільською радою Уманського району Черкаської області 18.11.2019 року вих. № 208, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала по день смерті у [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] проживала із сином [PERSON] , 1942 року народження. В управління спадковим майном, протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] вступив [PERSON] , а саме: доглядав за будинком, взяв у користування речі покійної. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Антонівською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON] , помер [INFO] в селі Антонівка Уманського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 7. Факт родинних відносин заявника [PERSON] , [INFO] , та померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області, заявник [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу 12.10.2002 року з [PERSON] , прийняла його прізвище « [PERSON] ». Відповідно до акту, складеного 20 листопада 2019 року комісією в складі: в.о. сільського голови Свіщенко О.В., депутата сільської ради Керезвас Л.А., проведено опитування сусідів [PERSON] , 1942 року народження, який помер [INFO] , а саме: [PERSON] , 1967 року народження, проживаючої в [ADDRESS] ; [PERSON] , 1953 року народження, проживаючої в [ADDRESS] та [PERSON] , 1968 року народження, проживаючого в [ADDRESS] , в ході якого встановлено, що [PERSON] , 1986 року народження, дійсно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] , 1942 року народження, який помер [INFO] , без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , доглядала батька до дня смерті і здійснила його поховання. Згідно довідки, виданої виконкомом Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, 20.11.2019 року вих. № 381, [PERSON] , 1986 року народження, дійсно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] , 1942 року народження, який помер [INFO] , без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] та доглядала його і вела спільне господарство до дня смерті останнього і здійснила його поховання. Так, судом достовірно встановлено про те, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Останній фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки проживав разом з нею та здійснював за нею догляд. За життя [PERSON] належним чином не оформив права на спадкове майно, яке прийняв після смерті матері. Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР, який був дійсний на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Тому суд вважає, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] та є таким, що вступив у володіння спадковим майном, а тому, на думку суду, заява в частині встановлення факту вступу у володіння спадковим майном, підлягає до задоволення. Заявник [PERSON] з 2004 року проживала разом з батьком, вела з ним спільне господарство, здійснювала за ним догляд, займалася його похованням, що підтверджується довідками виконавчого комітету Паланської сільської ради, а також актом-підтвердження сусідами, при цьому зареєстрована за місцем проживання не була. Заявник є рідною донькою спадкодавця [PERSON] , відомостей про інших спадкоємців першої черги відсутні. Враховуючи давність смерті спадкоємця, а також відсутність інформації про будь-які заведені спадкові справи, суд доходить висновку, що заявник є єдиним спадкоємцем померлого спадкодавця за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку заявник від спадщини не відмовлялася. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд дійшов висновку, що заява у частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини також обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved