Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки виданої 25 червня 1969 року на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви пояснив, що в паспорті громадянина України заявник по справі зазначений як [PERSON], але в свідоцтві про народження по-батькові вказано як «[PERSON]», внаслідок чого при видачі заявникові трудової книжки в паспортних даних по-батькові заявника було також вказано «[PERSON]». Вказані розбіжності у написанні по-батькові заявника ставлять під сумнів належність йому трудової книжки, отже заявник був змушений звернутися до суду. У судовому засіданні законний представник заявника наполягав на задоволенні заявлених вимог. Заінтересована особа, представник УПФ України в Шевченківському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Заявлені вимоги підтримує та проти винесення рішення без їх участі не заперечують (а.с.14). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що батько заявника - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). В документах, що посвідчують особу померлий батько заявника був зазначений саме як [PERSON]. 26 лютого 2000 року заявник прийняв спадщину, яка лишилася після смерті його батька, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ № 012659 (а.с.6). В паспорті громадянина України заявник по справі зазначений як [PERSON], що підтверджується копією паспорту в матеріалах справи серії [NUMBER] (а.с.3,4). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] по-батькові вказано «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва в матеріалах справи (а.с.8). 25 червня 1969 року при видачі заявникові трудової книжки запис у ній щодо паспортних даних був зроблений на російській мові, а саме було зазначено по-батькові заявника «[PERSON]», що не збігається із записом у паспорті (а.с.9). В червні 2014 року заявник досягає пенсійного віку, відповідно має намір оформити пенсійне забезпечення. При зверненні за консультацією до працівників УПФ України в Шевченківському районі Харківської області заявнику було роз'яснено, що невідповідність записів у паспорті і трудовій книжці можуть виникнути перешкоди при документальному оформленні виходу на пенсію. Вказані розбіжності у написанні по-батькові заявника ставлять під сумнів належність йому трудової книжки, отже заявник був змушений звернутися до суду. Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідність підтвердити належність вказаного документу дасть можливість згідно чинного законодавства оформити пенсійне забезпечення. На підставі наданих письмових доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved