Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, а саме просив встановити факт неправильності запису імені його матері [PERSON] у книзі реєстрації актів громадянського стану про смерть від 11.03.2020 №595 та у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 11.03.2020; внести зміни в актовий запис про смерть №595 від 11.03.2020, виправити помилку в імені з «Мосіної Раіси Дем`янівни» на « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.03.2020 він звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті матері - [PERSON] , [INFO] , та на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2020 по справі № 263/2994/20 Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зроблено актовий запис №595 від 11.03.2020 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Для отримання спадщини після померлої матері заявник звернувся до нотаріуса та нотаріус встановив, що ім`я не співпадає з ім`ям у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сина, [PERSON] , де вказано у відомості про матір - [PERSON] . [PERSON] у грудні 2013 року отримала новий паспорт, в якому була допущена помилка в написанні імені та замість « [PERSON] » було записано « [PERSON] ». Крім того, на запит нотаріуса Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо недоотриманої пенсії [PERSON] повідомило, що пенсіонер [PERSON] , [INFO] , станом на теперішній час на обліку не перебувала. Додатково повідомлено, що на обліку перебувала [PERSON] . Заявник зазначає, що помилка в імені матері може призвести до неможливості скористатися законними правами. 14.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явився, у своїй заяві про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану просив справу розглянути без його участі. Від заінтересованої особи - Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду надійшла заява про розгляд справи без присутності представника та вирішення справи на розсуд суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог. При цьому суд виходить з наступного. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2020 по справі № 263/2994/20 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2020, виданого Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 595. (а.с.10). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 27.12.2013 Ленінським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, його видано [PERSON] . (а.с.11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00030006320 від 19.03.2021, матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] , актовий запис №441 від 23.03.1960. (а.с.12). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0030031948 від 23.03.2021 вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Актовий запис №29 від 30.01.1952. (а.с.13). Згідно з карткою фізичної особи-платника податків від 03.12.2003 - її видано [PERSON] . (а.с.14). Відповідно до листа Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 11.03.2021, [PERSON] , [INFO] , станом на теперішній час на обліку не перебувала. Додатково повідомлено, що на обліку перебувала [PERSON] . (а.с.15). Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, серед яких факт неправильності запису імені у книзі реєстрації актів громадянського стану відсутній. Разом з тим, перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (пункт 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19). В даній справі, як зазначає зачвник, виникненню майнових прав [PERSON] перешкоджає наявна в свідоцтві про смерть [PERSON] помилка в імені спадкодавиці. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. За змістом частини другої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» спадкоємці померлого входять до переліку осіб, які наділені правом на звернення до органу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10.02.2021 по справі №720/2156/18. За таких обставин, установивши, що [PERSON] не позбавлений права звернутися до органу ДРАЦС із заявою про зміну актового запису про смерть [PERSON] в частині написання імені вказаної особи, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed