Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON], який помер 09.11.2011 року, відносно сина [PERSON], [INFO]. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник з 2005 року перебувала у цивільному шлюбі зі [PERSON], проживали разом за адресою [ADDRESS]. 14.10.2005 року вони обвінчались у Соборі Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ, який розташований по вул. Мельничука, 7 у м. Івано-Франківську. Після вінчання відсвяткували традиційне українське весілля. Реєстрацію шлюбу в органах державної влади вони не оформляли. 16.02.2006 року у них народився син [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження батьком сина записаний [PERSON], а матірю [PERSON] відомості про імя та по батькові дитини були записані в Книгу реєстрації народжень 24.02.2006 під актовим записом № 346, за її вказівкою. Після народження дитини, вона з батьком дитини продовжувала жити звичайним подружнім життям, разом виховували сина. 09.11.2011 [PERSON] помер. Встановлення факту батьківства необхідне для внесення змін до запису про батька в актові книги та в свідоцтво про народження дитини,а також визначить походження дитини від батька, та як наслідок її подальший зв'язок з родичами за походженням по лінії батька, зокрема із бабою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просила вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що заяву [PERSON] вважає підставною та просила її задовольнити. Підтвердила ту обставину, що її син [PERSON], який помер 09.11.2011 року є батьком її онука [PERSON], [INFO]. Представник Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області як органу опіки та піклування в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, однак, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд даної справи без її участі та про підтримання вимог заяви [PERSON] органом опіки та піклування. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши показання свідків, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про вінчання від 14.10.2005 року здійснено святе таїнство вінчання над [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 030131 від 24.02.2006 року батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З Витягу № [NUMBER] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 21.02.2019 року батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] (а.с. 16) Відповідно до копії свідоцтва про хрещення від 26.02.2006 року таїнство хрещення та миропомазання здійснено над [PERSON], [INFO], хрещений батько якого [PERSON], а хрещена мати [PERSON] (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 140453 від 10.11.2011 року встановлено, що [PERSON] помер 09.11.2011 року (а.с. 9). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона знайома із [PERSON] з 2000 року та підтримують дружні відносини. [PERSON] є хресною матірю її доньки. Також вона була знайома із померлим чоловіком [PERSON] - [PERSON] та знає його матір [PERSON]. Свідок підтвердила, що була присутня на весіллі [PERSON] та [PERSON] і підтвердила автентичність фотоматеріалів наданих заявником. Вказала, що покійний [PERSON] визнавав за життя своїм сином [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою заявника [PERSON] Вказала, що вона є хресною матірю [PERSON], який є сином [PERSON] та [PERSON]. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] перебували у церковному шлюбі і [PERSON] визнавав за життя своїм сином [PERSON] та підтвердила автентичність фотоматеріалів наданих заявником. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір'ю. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В п.3 Постанови Пленум Верховного Суду України в постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказав, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК ( 2947-14 ), зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне встановити факт батьківства. Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження [PERSON] від [PERSON], що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для внесення змін до запису про батька в актові книги та свідоцтво про народження дитини, а також визначить походження дитини від батька, та як наслідок її подальший зв'язок з родичами за походженням по лінії батька, зокрема із бабою. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved