Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Заявник звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу, який розірвано Комсомольським районним судом м. Херсона 17 червня 2001 року між [PERSON] та [PERSON], про що Суворовським районним у місті Херсоні відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис про розірвання шлюбу ; 438 від 09 серпня 2001 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що 07 вересня 1991 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис №1237 від 07 вересня 1991 року зроблений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. У зв'язку з реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. Оскільки спільне життя не склалося відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 червня 2001 року шлюб між ними було розірвано. 09 серпня 2001 року на підставі рішення суду Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №438. Після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на дошлюбне - [PERSON], та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. На даний час у нього виникла потреба в отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, для цього він звернувся до Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, але отримав відмову, оскільки не мав при собі рішення суду про розірвання шлюбу. З питання отримання рішення суду про розірвання шлюбу він двічі звертався до Херсонського міського суду Херсонської області, але йому було повідомлено, що за 2000-2001 роки не значиться справи про розірвання шлюбу за позовом [PERSON], до [PERSON]. Таким чином він не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки в Херсонському міському суді Херсонської області відсутня справа про розірвання шлюбу. Таким чином [PERSON] змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу для захисту своїх майнових прав. Ухвалою судді від 02 жовтня 2018 року було вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 1991 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1237 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №438 від 09 серпня 2001 року. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне - [PERSON]. Свідоцтвро видано [PERSON] 16 серпня 2007 року. (а.с.11) Згідно відповіді Суворівського районного у місті Херсоні відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області за №3645/14.24-21 від 29.08.2018 року державна реєстрація розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] проведена на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.06.2001 року./а.с.12/ Згідно з повідомленням Херсонського міського суду Херсонського області від 02.07.2018 року та від 19.07,2018 року після перевірки алфавітних покажчиків по цивільним справам за 2000-2001 роки по Суворовському, Комсомольському та Дніпровському райсуду м. Херсона встановлено, що цивільна справа за позовом [PERSON], до [PERSON] про розірвання шлюбу в архіві Херсонського міського суду Херсонської області - не значиться./а.с.13-14/ Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 38 Кодексу про шлюб та сім'ю (який був чинний на час припинення шлюбу) визначено, що за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох. Відповідно до ст. 44 Кодексу про шлюб та сім'ю - шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Копію рішення про розірвання шлюбу заявник не може отримати за незалежними від нього підставами. Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на оформлення розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved