Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та, уточнивши вимоги, просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , уродженцю м.Сухумі, Абхазія, архівної довідки №01-13/148 від 13.05.2019 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книзі обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1996-1999 роки на ім`я « [PERSON]» та архівної довідки №01-13/170 від 21.05.2019 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у Книзі обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1993 рік на ім`я « [PERSON]», в яких не зазначено по-батькові заявника. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вказана помилка позбавляє його можливості оформити пенсію. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.23). Представник заінтересованої особи Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспорту, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, військового квитка, диплому, трудової книжки (а.с.4, 5, 6, 7- 9, 10-12, 25, 26). З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівну довідку №01-13/148 від 13.05.2019 року, в якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1996-1999 роки є дані про заробітну плату на гр. « [PERSON] » (а.с.13). Крім того, Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівну довідку №01-13/170 від 21.05.2019 року, в якій зазначено, що у книзі обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1993 рік є дані про заробітну плату на гр. « [PERSON] » (а.с.14). Факти про роботу заявника [PERSON] в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна Новосанжарського району підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника заявника (а.с.10-12), зокрема, й щодо періоду його роботи в КСП імені Леніна в 1993, 1996-1999 роках, про які зазначено в архівних довідках, та в якій (трудовій книжці) прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено, як [PERSON] , 1959 року народження. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані архівні довідки стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка №01-13/148 від 13.05.2019 року, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1996-1999 роки про заробітну плату на ім`я « [PERSON]», архівна довідка №01-13/170 від 21.05.2019 року, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, у книзі обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1993 рік про заробітну плату на ім`я « [PERSON]», дійсно належать заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженцю м.Сухумі, Абхазія. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved