Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~вказавши, що вона звернулась до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з питання оформлення пенсії за віком. Однак, їй було відмовлено в прийнятті документів, оскільки в трудовій книжці серії [NUMBER] від 14.04.1980 року, невірно записана дата народження заявника «1960 І января» (російською) замість вірної « [INFO] ». Встановлення факту належності їй даного документу необхідно для оформлення пенсії за віком.\~Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 14.04.1980 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,\~належним часом повідомлений про час та місце розгляду справи,\~в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши\~матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.1960 року, [PERSON] (російською мовою) народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.12.1981 року, [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російськовою мовою), [INFO] , уклали шлюб 10.12.1980 року, про що зроблена запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 4262, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (російською мовою). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 11.08.2000 року на ім`я [PERSON] зазначена дата її народження « [INFO] ». Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки\~серії [NUMBER] від 14.04.1980 року, виданої на ім`я [PERSON] , дата народження останньої була зазначена «1960 І января» (російською мовою). Дата народження\~заявника,\~зазначена у\~свідоцтві про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 21.01.1980\~року,\~співпадає з\~даними,\~вказаними свідоцтві\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~від 10.12.1981\~року,\~паспорті серії\~ [NUMBER] ,\~виданого на\~ім`я заявника\~-\~ [PERSON] .\~В трудовій\~книжці серії [NUMBER] , заповненій [INFO] , дата народження заявника зазначена «1960 І января» (російською мовою). Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії [NUMBER] від 14.04.1980 року. Встановлення факту\~належності документів\~має для заявника юридичне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Outcome: approved