Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] у своїй заяві просить суд скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року по справі №644/1396/14-про оголошення його померлим. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , в 1979 році уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] шлюбу народилася донька [PERSON] (зараз [PERSON] ). У 1983 році вказаний шлюб було розірвано. У заявника була приватизована квартира за адресою: [ADDRESS] , де він був зареєстрований та жив. У 1997 році заявник поїхав на заробіток у м. Сочі у Росії, там працював та жив. Влітку 2014 року заявнику із телефонної розмови з сусідом стало відомо, що через суд його було оголошено померлим. Заявник проживав у Росії, дозвіл та реєстрацію на проживання не мав, мав лише український паспорт. В подальшому заявника розшукала та привезла до України його донька. В суді [PERSON] пояснив, що 1997 році він поїхав до м. Сочі Російської Федерації, залишився проживати там, оскільки не мав грошей на повернення, проживав в Російській Федерації не легально, не було грошей на оформлення документів. В 2005 році померла його матір [PERSON] , яка проживала в м. Харкові, на похорон він приїхати не зміг, спадщину після смерті матері не прийняв. Мав квартиру в Харкові, за квартирою приглядав сусід. За час проживання в Російській Федерації вів листування з подругою матері. Мешкав в Російській Федерації близько 20 років. Виїжджав та повертався за паспортом громадянина України. За ним приїхала донька та привезла до м. Харкова за паспортом громадянина України. [PERSON] пояснив, що він загубив паспорт громадянина України, потім його матір зробила йому другий паспорт. В подальшому перший паспорт знайшовся. [PERSON] в`їхав в України за першим (загубленим) паспортом. На теперішній час вказаний паспорт вилучений органами ДМС. Двоюрідна сестра - [PERSON] . [PERSON] підтверджує, що [PERSON] його донька. В суді представник [PERSON] - [PERSON] пояснив, що дійсно на той час зв`язок з [PERSON] був втрачений, оскільки [PERSON] не телефонував тривалий час, не спілкувався з донькою, так як не було адреси доньки. Мають сумнів, що особа, яка з`явилася до суду, саме [PERSON] Заінтересована особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заяви не мала. Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 - Апришко А.Ю. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] , Орджонікідзевський районний у м. Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Харківська міська рада про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року заяву [PERSON] було задоволено та оголошено померлим [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова (а.с.121-122 справи №644/1396/14-ц). [PERSON] приходиться рідним племінником заявнику [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.1 ст.48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Судом досліджено паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, серії [NUMBER] , який виданий 17.07.1996 року Орджонікідзевським РВХМУУМВС України у Харківській області (а.с.8). Із вказаної копії паспорту вбачається, що [PERSON] з 18.03.1994 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На запит суду Державна міграційна служба України в Харківській області повідомила суду, що [PERSON] , [INFO] , значиться знятим з реєстраційного обліку з адреси: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю (а.с.70). Державною міграційною службою України в Харківській області також надано суду копію «Форми «1» із якої вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , отримував паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який було видано 17.07.1996 року (а.с.71). Державна прикордонна служба України на виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.01.2019 року надала суду відомості про те, що громадянин [PERSON] , [INFO] , перетнув державний кордон України, а саме здійснив в`їзд в Україну, у пункті Мілове 17.10.2018 року на підставі паспорту [NUMBER] ( а.с. 77). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17.02.1979 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.9). 13.09.1983 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.10). [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.11), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Судом встановлено, що у 1997 році заявник поїхав до Росії на заробітки. На підтвердження вказаних обставин судом досліджено контракт від 01.06.2001 року згідно якого [PERSON] працював касиром у парку культури та відпочинку «Рив`єра» (а.с.12-13). Крім того, на підтвердження проживання заявника у м. Сочі Росії заявником надано суду листи разом із конвертами, які адресовані заявнику (а.с.14-25), квитанції про сплату послуг (а.с.26, 28), реєстраційну картку про прибуття у м. Сочі від 09.05.2002 року (а.с.27). Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її батько, що підтверджується копією її свідоцтва про народження. Інші учасники судового розгляду раніше (до судового розгляду) свідку були не знайомі. Від її матері їй відомо про її батька [PERSON] , батьки розлучилися коли їй було півтора роки. У першому класі її батько - [PERSON] приїжджав до м. Макіївка, вони зустрілися, матір була у другому шлюбі. Це був єдиний раз, коли вона бачила батька. Коли [PERSON] перший раз вийшла заміж вона разом з чоловіком приїхала до м. Харкова, бабуся їй повідомили, що вона опікун, що батько в Росії в м.Сочі, що вони листуються. Бабусі вона іноді дзвонила. [PERSON] шукала батька через інтернет, була зареєстрована в багатьох соціальних мережах, зазначала дівоче прізвище, щоб її можна було знайти. У вересні 2018 року сестра [PERSON] повідомила, що її розшукує [PERSON] - сусідка по дачі батька. 16.11.2018 року [PERSON] вперше поговорила з батьком по телефону. З того часу вони спілкувалися по телефону. [PERSON] стало відомо, що батька оголошено безвісно відсутнім. Вона разом з чоловіком та донькою поїхали у м. Сочі, зателефонували батьку та забрали його до м. Харкова. Батько мешкає зараз в орендованій квартирі. [PERSON] перетинав кордон за паспортом громадянина України, який був недійсним (прострочений), через кордон їх пропустили. Все співпадає, що розповідала їй мама та [PERSON] , є фотокартки, листи від бабусі до нього, візуально пам`ятає батька. Жодних сумнівів, що [PERSON] є її батьком немає. Висновком експерта № 283 від 28.01.2020 року встановлено, що вірогідність того, що громадянин, який представляється як [PERSON] , дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 999 % ( а.с. 123-127). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] є особою, яка була оголошена померлою на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема паспортом громадянина України, даними щодо перетину кордону, поясненнями свідків та висновком експерта. У зв`язку з викладеним, заява [PERSON] підлягає задоволенню, а вказане рішення суду підлягає скасуванню.

Outcome: approved