Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер 03-04 травня 2017 року у м. Жовті Води Дніпропетровської області, а саме, що померлий є його рідним племінником. Заяву обґрунтував тим, що після смерті племінника відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: вул. Осіння, будинок 29 у місті Жовті Води Дніпропетровської області, яке він успадкував після смерті свого батька і рідного брата заявника - [PERSON], померлого 04.01.2017 року. Заповідального розпорядження стосовно свого майна [PERSON] не залишав. Оскільки у спадкодавця [PERSON] відсутні спадкоємці першої та другої черги, він, як єдиний спадкоємиць третьої черги за законом (ст.1263 ЦК України), звернувся до нотаріуса для вирішення питання отримання спадщини. Однак, в подальшому нотаріусом при вивченні наданих документів зясувалося, що він не може документально довести факт родинних відносин між ним та його рідним племінником [PERSON],оскільки, в документах про його народження та народження його рідного брата (батька спадкодавця) [PERSON] Олексійвича, померлого 04 січня 2017 року в свідоцтві про його смерть маються розбіжності у написанні імен. За таких обставин, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті племінника [PERSON], з тих причин, що не може документально довести, що померлий [PERSON] є його рідним братом, а відповідно померлий [PERSON] є рідним племінником тому і змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту має для мене юридичне значення, як для спадкоємця третьої черги по закону. Заявник [PERSON] в судове засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заявника [PERSON] також підтримала думку заявника. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, заявник [PERSON], народився 08 липня 1951 року в с. Зелене, Петрівського району, Кіровоградської області, актовий запис № 42 від 01.08.1951 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) Відповідно до посвідки про народження, [PERSON] Олексієвич народився 14 липня 1945 року в с. Малий Карабчиїв, Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис про народження № 32 від 26.10.1945 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8) Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Камянка, Черкаська область, актовий запис про народження № 194 від 09.10.1971 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть 04 січня 2017 року у віці 71 року помер [PERSON], актовий запис №16, зроблений 05.01.2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В свідоцтві також зазначено, що [PERSON] народився 14 липня 1945 року в с. Зелене, Петрівського району, Кіровоградської області (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть 03-04 травня 2017 року у віці 45 років помер [PERSON], актовий запис 323, зроблений 08.05.2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В свідоцтві також зазначено, що [PERSON] народився 13 вересня 1971 року в м. Камянка, Черкаська область (а.с.11). Згідно листа № 854/02-14 від 22.11.2017 року приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] не має можливості, оскільки ним не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим (а.с13). Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що розбіжності у написанні імя та по-батькові брата та племінника заявника [PERSON] виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали. При цьому факт родинних відносин між заявником та особою, на яку вона вказує підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved