Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04 лютого 1966 року та по день його смерті, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Після смерті чоловіка заявник звернулася до пенсійного фонду з метою переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Оскільки у свідоцтві про шлюб розбіжності у написанні прізвища [PERSON] , для можливості переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, заявник звернулася до суду та просила встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, представником заявника до суду надано заяву про слухання справи у їх відсутність, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася. До суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також відзив на заяву, в якому просили відмовити у задоволенні заяви. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). У паспортах подружжя є розбіжності у написанні прізвища - [PERSON] і [PERSON] (а.с.5,7). Відповідно до п. 4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. З аналізу чинного законодавства слідує, що суд може встановити факт реєстрації шлюбу, якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту. Відповіддю Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №1093/20.15-14 від 02.06.2020 підтверджується факт неможливості перевірки та виправлення помилки у актовому записі, оскільки такий відсутній на території України, а реєстрація шлюбу відбулася у Республіці Білорусь. За встановлених обставин, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і іншим шляхом встановити цей факт не є можливим, заява підлягає задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved