Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його рідна тітка, [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. ЇЇ рідна сестра, а його мама [PERSON], фактично вступила у володіння та управління спадщиною сестри, але за життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. [INFO] [PERSON] померла. 03.11.2010 року [PERSON], як спадкоємець після смерті своєї матері [PERSON] звернувся до нотаріуса Третьої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] з метою оформлення спадщини, де була заведена спадкова справа № 100/2010. 03 листопада 2010 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, [PERSON], на майно, яке фактично прийняла у спадщину, але юридично не оформила спадкових прав його мати, [PERSON], було відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини з померлою. На підтвердження родинних відносин йому необхідно надати нотаріусу оригінал свідоцтва про народження тітки, але це не можливо, оскільки воно втрачене, а його звернення до Державного архіву Сумської області не дало позитивних результатів. З метою оформлення спадщини після сметрі тітки [PERSON] виникла потреба встановити факт родинних відносин, а саме, що мати заявника - [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], є рідними сестрами. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просила їх задовольнити. Заінтересована особа, Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 серпня 1957 Марківською сільською радою Ульянівського району (нині Білопільський район) Сумської області [PERSON] [INFO], паспорт серії [NUMBER] виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12 січня 2001 року, є сином [PERSON], яка померла [INFO] в місті Суми. Згідно свідоцтва про одруження виданого 11 жовтня 1980 Марківською сільською радою Білопільського району Сумської області дівоче прізвище [PERSON] було [PERSON]. В зв'язку з укладенням шлюбу з батьком 11 жовтня 1980 року вона стала носити прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції [INFO] [PERSON], померла, про що [INFO] зроблено відповідний актовий запис № 2701. В установленому діючим законодавством порядку заявник [PERSON] прийняв спадщину своєї мами про що йому 3 листопада 2010 року державний нотаріус Третьої Сумської державної нотаріальної контори Матус Н.М. видала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3-707. Згідно довідки Марківського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 179 від 08. 05. 2018 [PERSON], яка померла [INFO] в с. Марківка Білопільського району Сумської області року [PERSON] є рідною сестрою мами заявника [PERSON]. Дану обставину підтвердив в ході судового засідання і свідок [PERSON] Згідно довідки відділу у Білопільськоу районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 06.06.2018 № 693/162-18 [PERSON] мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,27 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», надану їй на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року № 79, посвідчену сертифікатом серії [NUMBER] від 14 березня 1997 року. Згідно статті 525 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час смерті тітки, день смерті спадкодавця є часом відкриття спадщини. Таким чином, внаслідок смерті рідної тітки [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,27 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», надану їй на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року № 79, посвідчену сертифікатом серії [NUMBER] від 14 березня 1997 року. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. На момент смерті [PERSON] живою була мати заявника, а її рідна сестра [PERSON] Згідно статті 524 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно частини 1 статті 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. В судомвому засіданні встановлено, що [PERSON], проживала одиноко в [ADDRESS]. Власної сім'ї і дітей [PERSON] не мала. На момент її смерті її батьки померли. Таким чином після смерті [PERSON] спадкоємці першої черги відсутні. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). З урахуванням статей 524, 527, 529, 530 Цивільного кодексу Української РСР, [PERSON], являючись рідною сестрою [PERSON], являлась спадкоємцем її майна другої черги за законом. Про відмову від її спадщини вона не заявляла. Згідно довідки Марківського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 179 від 08.05.2018 року після смерті [PERSON], [PERSON] вступила в управління спадковим майном померлої [PERSON] шляхом постійного догляду за померлою, зберігала її документи та цінні папери, розпорядилася речами померлої. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини є діями, що свідчать про прийняття спадщини. Таким чином, мати заявника - [PERSON], фактично вступила в управління та володіння спадковим майном своєї рідної сестри [PERSON], розпорядилася її особистими речами - фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила. Таким чином, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час смерті тітки [PERSON], [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі її земельну частку - пай. Згідно частини 2 статті 548 Цивільного кодексу Української РСР прийнята спадщина визнається належною [PERSON], як спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Разом з тим на даний час залишається не успадкованою спадщина яку [PERSON] фактично успадкувала від своєї рідної сестри [PERSON], зокрема її земельна частка (пай). Задля оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але при розгляді документів виявив, що в нього відсутнє свідоцтво про народження тітки [PERSON]. Звернення до Державного архіву Сумської області з цього питання не дало позитивних результатів. Тому виникла необхідність в встановленні факту родинних відносин між матір'ю заявника, [PERSON], та її рідною сестрою [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Ст. 124 Конституції Українивизначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно доп.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті рідної тітки. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved