Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника від 15 січня 1976 року та архівної довідки від 07.06.2016 року № 05-11/122/1, свої вимоги мотивував тим, що з 1975 року по 1982 рік він працював в колгоспі «Україна» Новгородківського району Кіровоградської області, який у 1983 році було розділено на два господарства «Орджонікідзе» та «ім. Калініна» в якому він працював з 1986 по 1993 рік. В 1993 році колгосп ім. Калініна було перейменовано на КСП «Нива» Новгородківського району Кіровоградської області в якому він працював з 1993 року по 2000 рік. В трудовій книжці колгоспника його ім'я помилково було записано невірно як [PERSON], проте згідно паспорта та свідоцтва про народження його ім'я [PERSON]. Тому і в архівній довідці трудового архіву Новгородківської районної ради Кіровоградської області від 07.06.2016 року № 05-11/122/1 його ім'я вказано [PERSON]. Встановлення даних юридичних фактів заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що він добре знає заявника, знаходиться з ним у дружніх відносинах, проживають по сусідству. З заявником [PERSON] працювали в колгоспі «Україна» водіями, потім [PERSON] працював в колгоспі «імені Калініна» та в колгоспі «Нива». Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що з заявником [PERSON] знайомі з дитинства, йому відомо, що останній працював у колгоспі «Україна». Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] (а.с.3-4), у 1975 році розпочав свою трудову діяльність в колгоспі «Україна» про що було здійснено відповідний запис в трудовій книжці колгоспника від 15 січня 1976 року, який у 1983 році було розділено на два господарства «Орджонікідзе» та «ім.Калініна», де в останньому він працював з 1986 по 1993 рік. В 1993 році колгосп ім. Калініна було перейменовано на КСП «Нива» Новгородківського району Кіровоградської області в якому заявник працював з 1993 року по 2000 рік (а.с.5-6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 09 серпня 2012 року (а.с. 3-4), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 липня 1956 року та свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.13), військового квитка серії [NUMBER] від 23 листопада 1976 року (а.с.9-12) та атестату № [NUMBER] про здобуття професійно - технічної освіти від 23 липня 1973 року, ім'я заявника вказано «[PERSON]», проте в трудовій книжці колгоспника від 15 січня 1976 року та в архівній довідці трудового архіву Новгородківської районної ради Кіровоградської області від 07.06.2016 року № 05-11/122/1 його ім'я помилково вказано як «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка колгоспника від 15 січня 1976 року та архівна довідка видана трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області 07.06.2016 року за № 05-11/122/1 належать заявнику [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON], та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved