Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, належності заповіту, посвідченого 7 серпня 2002 року приватним нотаріусом Кельменецького нотаріального округу Матеїк О.Г. та зареєстрованого в реєстрі № 2353, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в смт.Кельменці Чернівецької області та встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,41 га, яка розташована в смт.Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного Сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером [NUMBER] серії [NUMBER],виданого 1 серпня 2003 року на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 07.04.2003 року № 92 і державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,04 га, яка розташована в смт.Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного Сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером [NUMBER] серії [NUMBER], виданого 1 серпня 2003 року на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 07.04.2003 року N 92 [PERSON], яка померла [INFO] в смт.Кельменці Чернівецької області. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області Твердохліб В.О. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заперечень проти заяви не має та визнає її повністю. Представник заінтересованої особи - Відділ Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області в судове засідання не з'явився. Судом досліджені інші докази: довідка №828 від 16 березня 2015 року, видана Кельменецькою селищною радою Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER], копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.08.2003 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 1 серпня 2003 року, копія заповіту [PERSON] від 7 серпня 2002 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 25 серпня 2010 року, копія витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 24607291 від 31.08.2010 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], довідка № 926 від 26 березня 2015 року, видана Кельменецькою селищною радою Чернівецької області. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] та проживає в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. В березні 2015 році він звернувся до приватного нотаріуса Кельменецького нотаріально округу з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності з у імені спадкодавця в заповіті та державних актах на право власності на земельні ділянки, які належали спадкодавцю. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину. З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області № 926 від 26 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], 1924 року народження одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Кельменецької селищної ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,41 га, серії [NUMBER], з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 01.08.2003 року, та державний акт на право власності на земельну ділянку на земельну ділянку, площею 0,04 га серії [NUMBER], з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий 01.08.2003 року, в яких помилково значиться ім'я власника [PERSON] замість [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO], а також суд вважає, що заповіт, посвідчений 7 серпня 2002 року приватним нотаріусом Кельменецького нотаріального округу Матеїк О.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2353 належить [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], оскільки ці факти стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved