Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що її син є інвалідом дитинства, що підтверджується копією довідки до акту медико-соціальною комісією № 003667 від 22.03.2018 року. За медичними показниками дитина потребує стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг які заявник самостійно надати не зможе. Згідно з копією висновку по даним експериментально-психологічного дослідження, станом на 19.12.2017 року [PERSON] має зовнішній вигляд не зовсім задовільний. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе не обслуговує, потребує постійної допомоги та догляду. По фізіологічним показникам дитина веде лежачій спосіб життя. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Сенсорний розвиток не розвинений, не розуміє завдань, не реагує на звернення. На імя не реагує. Зорова фіксація на обличчі дорослого відсутня, відсутнє слухове застереження, відсутня голосова реакція, продуктивному контакту не доступний. Емоційний розвиток зі значним порушенням, динаміка емоцій не зрозуміла. Активна мова та спілкування відсутні. За характером хлопчик спокійний. Тому заявник просить суд визнати його недієздатною особою. В ході розгляду справи заявником було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2018 року клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено. 15 серпня 2018 року на адресу суду повернулись матеріали даної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 148 від 03.07.2018 року. У відповідності до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2018 року провадження у справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» про визнання особи недієздатною відновлено та судове засідання призначено на 13-00 год. 01.06.2018 року. Заявник [PERSON] до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради [PERSON] до зали судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» [PERSON] до зали судового засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Крім того, зазначила, що у разі відсутності осіб, які виявили бажання стати опікуном [PERSON] адміністрація КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» не заперечує бути опікуном останнього. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за таких підстав. Заявник [PERSON] є матірю [PERSON] [INFO], що підтверджується копію свідоцтва про народження серії І-КИ № 058338 (а.с .5). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 003667 від 22.03.2018 [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.7), та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради (а.с. 8). Згідно ГУПСЗН Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 231 від 21.05.2002 року [PERSON] перебуває у комунальному закладі «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 42а, група інвалідності IV ( а.с.6). З 23.05.2014 року відповідно до Наказу № 125 п. 2 від 23.05.2014 року [PERSON] заходиться в КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» на повному державному забезпеченні ( а.с.10). Після досягнення вісімнадцятирічного віку [PERSON] переведено з ІІІ на IV групу харчування та зарахована до молодіжного відділення будинку інтернат (а.с.11) Відповідно до психолого-педагогічної характеристики зовнішній вид [PERSON] сприятливий. Контакту не доступний. Себе не обслуговує. Самостійно не переміщається. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе не обслуговує, потребує постійного догляду. Пересувається за допомогою дорослих. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. По фізіологічним показникам дитина веде лежачій спосіб життя. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Сенсорний розвиток не розвинений, не розуміє завдань, не реагує на звернення (а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 148 від 03.07.2018 року [PERSON], [INFO] страждає Хронічним стійким психічним розладом в формі Глибокої розумової відсталості. [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій ( а.с.42-45). Відповідно до ч. 1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1\~ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З висновку судово-психіатричної експертизи № 148 від 03.07.2018 року [PERSON], 03.01.2000 року страждає на народження страждає Хронічним стійким психічним розладом в формі Глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч.1\~ст. 39 ЦК України\~визначає можливість визнання його судом недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно приписів ч.1ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно\~ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON], заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню. Крім того, з урахуванням думки представника КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» [PERSON] та приписів ст. 66 ЦК України, суд вважає за необхідним покласти функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved