Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належність правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . За життя, 14 листопада 2018 року, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала заявнику. З метою успадкування її майна заявник почав збирати необхідні документи та при оформленні спадкових справ у нотаріальній конторі були виявлені розбіжності в прізвищі заповідача, а саме: у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « [PERSON] », а в договорі купівлі - продажу будинку від 07 грудня 1991 року прізвище вказано « [PERSON] », що вважається невірним. Дані розбіжності в написанні прізвища заповідача перешкоджають заявнику оформити спадщину, а тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу житлового будинку від 07.12.1991 року, виданого на ім`я [PERSON] - [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, однак надав через канцелярію суду заяву про слухання справи без його участі та про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2019 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. За життя, 14 листопада 2018 року, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] , тобто заявнику. Вказаний заповіт не змінявся та не відмінявся, про що свідчить відмітка в заповіті. З метою успадкування її майна заявник [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових справ. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно заявнику державним нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що в правовстановлюючому документі на нерухоме майно маються розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 09.07.2019 року, прізвище заповідача вказано « [PERSON] », а в договорі купівлі - продажу від 07.12.1991 року прізвище власника вказано « [PERSON] », що вважається невірним. В зв`язку із допущеною помилкою в записі прізвища заповідача заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , оскільки вважає підтвердженим документально факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, виданого на ім`я « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved