Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій зазначив, що в с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області проживає його мати - [PERSON], [INFO], згідно консультаційного висновку спеціаліста страждає диментним синдромом та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоров'я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. У відповідності до акту Йосипівської сільської ради [PERSON] в зв'язку з захворюванням потребує постійного стороннього догляду. Чоловік хворої - [PERSON] помер у 2015 році, син [PERSON] проживає в м.Львові. Вищенаведені обставини змушують заявника звернутись до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих та майнових інтересів, так як вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Йосипівської сільської ради Ульяновського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає, що справу можливо розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 332 від 08.07.2016 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення опіки. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) встановлено, що чоловік хворої - [PERSON] помер 25.10.2015 року. Заявник [PERSON] доводиться сином [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.5). Інший син хворої - [PERSON] подав заяву, якою не заперечує проти призначення опікуном матері [PERSON]. Йосипівська сільська рада своїм клопотанням від 12.04.2016 р. (а.с.7) просить призначити [PERSON] опікуном матері - [PERSON] Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON], яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, та

Outcome: approved