Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. Необхідність встановлення цього факту у судовому порядку обґрунтована тим, що [INFO] помер батьк заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові право. Проте, нотаріусом державної нотаріальної контори Шевченко О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, у зв`язку з тим що існують розбіжності у написанні імені батька заявника в його особистих документах - [PERSON] з його іменем у свідоцтві про народження заявника [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримала заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Уздицької сільської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28 вересня 2018 року надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти заявлених вимог не заперечували. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 грудня 2017 року виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградській області, актовий запис №15. До дня смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавця за вищевказаною адресою разом із ним проживали [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] , онука, та [PERSON] , [INFO] , правнука. Це підтверджується довідкою Шарівського сільського голови від 14.12.2017 №904 та від 11.12.2017 №901. За життя [PERSON] склав заповіт 21 листопада 2012 року, відповідно до якого [PERSON] заповідав своїй дочці [PERSON] у випадку своєї смерті земельну частку (пай) загальною площею 2,54 га, розташовану на території Уздицької сільської ради, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на праві приватної власності згідно державного акту IV-СМ № 031468, виданому відділом Держкомзему у Глухівському районі Сумської області 19 лютого 2002 року. Це підтверджується заповітом, що міститься у матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Окрім заявника, який вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини інших спадкоємців не має. Це підтверджується зазначеними вище доказами і матеріалами витребуваної судом спадкової справи. Постановою нотаріуса від 4 липня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що у свідоцтві народження заявника записано по-батькові батька [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавця записано ім`я [PERSON] . Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що останній був її батьком, підтверджуються такими доказами. 1) Показаннями [PERSON] , яка була допитана у судовому засідання як свідок тапояснила, що [PERSON] є батькорм [PERSON] . Свідок дружить з [PERSON] 1989 року. З того часу [PERSON] не менше двох разів на рік приїжджав до [PERSON] . Усі його називали Вітя. У 2016 році він переїхав з Сумської області до [PERSON] , тому що його дружина і матір [PERSON] померта і він залишився один. Свідок з 2007 працює у сільські раді секретарем і пізніше сільським головою і дізналась про те, що ім`я батька [PERSON] не відповідає по-батькові доки колди той реєстрував своє місце проживання у сільській раді. 2) Показаннями свідка [PERSON] , яка працює паспортистом Шарівській сільській раді. Свідок повіддомила, що [PERSON] переїхав із Сумської області до дочки [PERSON] тому що після смерті дружини залишився один, захворів і тому вирішив переїхати до дочки. Під час реєстрації місця проживання, яку здійснювала свідок як паспортист сільської ради, вона звернула увагу на різницю у по-батькові дочки і батька. Після смерті [PERSON] поховання організовувала і опачувала [PERSON] . 3) Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , у якому батьком зазначений [PERSON] . 4) Свідоцтвом про народження [PERSON] , у якому батьком зазначений [PERSON] . 5) Копією війькогового квитка [PERSON] . 6) Копією трудової книжки колгоспника, яка належала [PERSON] , та у якій первісно записано ім`я [PERSON] , потім перекреслено і записано ім`я [PERSON] . 7) довідкою сільського голови Уздицької сільської ради від 16.08.2018, відповідно до якої [PERSON] , 1963 року народження (дівоче прізвище [PERSON] ) дійсно проживала у с. Вікторове Глухівського району Сумської області у період з 21.01.1963 по 01.06.1980 згідно записів погосподарської книги №7 за 1961-1963 роки, запис №343, та №2 за 1980-1983 роки, запис №472. 8) свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого остання взяла прізвище [PERSON] . 9) посвідкою про народження № [NUMBER] [PERSON] , виданого відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, у якому окрім іншого зазначено про те, що він народився у с. Вікторово Чернігівської області. 10) обліковою карткою погосподарського обліку за 2016-2020 роки домогосподарства за адресою [ADDRESS] , у якій зазначено що до членів домогосподарства, зокрема, входили [PERSON] , дочка, та [PERSON] , батько, який переїхав до дочки із села Вікторово Глухівського району Сумської області. 11) повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , з якого вбачається, що у графі підстава запису відомостей про батька зазначений прочерк. Батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 12) копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (після одруження взяла прізвище [PERSON] ), відповідно до якого шлюб було укладено 21 липня 1962 року. Таким чином [PERSON] була народжена у шлюбі і її батьком мав бути записаний [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] спрямоване на забезпечення реалізації спадкових прав заявника. Відповідно до ст. 293, п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] був батьком [PERSON] , а протиріччя у написанні по-батькові заявника зумовлено помилкою працівників органу ЗАГС при реєстрації її народження, Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] . Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved