Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. В 2007 році її брат зник. З того часу ніяких відомостей від [PERSON] не надходило, його пошуки результатів не дали. За її заявою брат значиться у розшуку як безвісно зниклий. Останнім відомим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]. Визнання брата померлим викликана необхідністю реєстрації факту смерті та оформлення спадкового майна, а саме квартири за адресою:[ADDRESS], власником якої є її брат.Посилаючись на викладене заявник просить оголосити [PERSON], [INFO] померлим. У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, пославшись на обставини, викладені в заяві, та суду пояснила, що в 2007 році брат заявниці [PERSON] зник. З того часу в місті його постійного проживання немає жодних відомостей про нього. Заявниця намагалася шукати [PERSON], за її заявою органами внутрішніх справ було оголошено його розшук, який не дав ніяких результатів. Ключі від квартири [PERSON], яка належить йому на праві власності, знаходяться у заявниці, вона утримує квартиру, сплачує комунальні послуги. Інших спадкоємців у [PERSON], окрім заявниці, немає. Зі слів заявниці їй відомо, що у [PERSON] були великі грошові борги, вважає, що це і стало причиною його зникнення разом з документами на належну йому квартиру. Представники заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській та Рубіжанської міської ради у судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви, в яких вказали, що проти заявлених вимог не заперечують, просять розглянути справу в їх відсутність Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі доказів, що знаходяться в справі. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, була допитана свідок [PERSON], яка суду пояснила, що вона проживає по-сусідству з квартирою [ADDRESS] Зазначена квартира належить [PERSON], який раніше проживав в цій квартирі. В 2007 року [PERSON] зник і з того часу не з,являвся, ніяких відомостей про нього немає. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка приглядає за його квартирою, сплачує комунальні послуги. Їй відомо, що заявниця розшукувала [PERSON], але марно. Поки [PERSON] жив в квартирі, не висловлював ніяких намірів виїхати за межі м.Рубіжне. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши доводи представника заявника, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в м.Алма-Ата Казахської РСР, про що було зроблено відповідний актовий запис, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). 01.08.1981року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). Судом також встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець м.Алма-Ата Казахської РСР з 08.01.1985 р. значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,32). З інформації, наданої КП «БТІ» Рубіжанської міської ради, вбачається, що станом на 31.12.2012 р. власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.11) Як вбачається з довідки, виданої Рубіжанським МВ ГУМВС України в Луганській області, [PERSON] значиться у розшуку як безвісти зниклий з 2007року. (а.с.9). В порядку підготовки цивільної справи до розгляду відповідно до положень ст.ст.235,248 ЦПК України судом з метою встановлення наявності відомостей щодо фізичної особи - [PERSON], місце перебування якого невідомо, було витребувано інформацію з відповідних установ. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського МУЮ надав суду інформацію, з якої вбачається, що в період з 01.01.2008 року по теперішній час по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам актові записи про смерть, про шлюб, про розірвання шлюбу відносно [PERSON] не зареєстровані (а.с.41). Згідно інформації, наданої Рубіжанською міською радою 03.07.2015 р. на підставі відомостей абонентського відділу КП «БТІ» Рубіжанської міської ради, [PERSON], [INFO] є власником квартири №68, розташованої за адресою: вул. Визволителів,67-в в м.Рубіжне, значиться зареєстрованим за цією адресою з 08.01.1985 р. Інших зареєстрованих осіб за даною адресою немає (а.с.42). Відомостей про перетинання державного кордону України у період останніх 5 років громадянином України [PERSON] не виявлено, про що свідчить відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.08.2015р. №0.64-12319/0/15-15 (а.с.49). Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частин 1, 3 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що з 2007 р. до теперішнього часу [PERSON] відсутній за місцем його постійного проживання за адресою:[ADDRESS], та його місцезнаходження невідоме, жодної інформації відносно [PERSON] з 2007 року немає. Оголошення [PERSON] померлим необхідно [PERSON] для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для оголошення [PERSON], [INFO], померлим. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити положення ст.47 ЦК України, відповідно до якої правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають право відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Також суд роз`яснює, що відповідно до положень ст..48 ЦК України рішення суду про оголошення фізичної особи померлою може бути скасоване судом, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування. Порядок скасування рішення визначений ст..250 ЦПК України.

Outcome: approved