Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, мотивуючи вимоги тим, що своєчасно ним не було оформлено паспорт громадянина України, а паспорт ще радянського зразку він втратив. У відповідь на його звернення до органів міграційної служби з метою отримання паспорта громадянина України, йому було відмовлено, оскільки встановити особу заявника та належність його до громадянства України не вбачається можливим. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві Яцинік Ю.В. в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити. Вислухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] у м. Донецьку (м. Сталіно), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.08.1957 року Сталіно-Кліровським бюро ЗАГС (а.с.4). У 1975 році [PERSON] . Учбовою частиною Пролетарського ДСК було присвоєно кваліфікацію зварювальника 3 розряду, що підтверджується посвідченням №97 (а.с.56). 29.10.1975 року [PERSON] видано довідку, що він дійсно працює у відділку ДСК треста «Макіївжилбуд» (а.с.57). 23.04.1976 року [PERSON] військовою частиною № [NUMBER] присвоєно класну кваліфікацію механіка третього класу (а.с.56). Того ж дня військовою частиною № [NUMBER] йому було видано свідоцтво, відповідно до якого ним було закінчено курс навчання за спеціальністю механік авіаційний по ВУС-173 (а.с.60). Трестом «Промтехмонтаж-2» [PERSON] було видано посвідчення № [NUMBER] , згідно якого останній, маючи стаж по сварці з 1984 року, піддавався випробуванням кваліфікаційної комісії по ручній аргоно-дуговій сварці (а.с.55). У 1985 році [PERSON] виконавчим комітетом Броварської ради народних депутатів було видано посвідчення народного дружинника, яке дійсне до 31.12.1985 року. Термін дії даного посвідчення не продовжувався (а.с.54). 24.11.1991 року [PERSON] . Інспекцією держстрахування в м. Бровари, Київської області було видано довідку про те, що за договором страхування л/с №9565/652, термін дії якого до червня 1991 року, до виплати після 01.03.1994 року підлягає компенсація в розмірі 2*198 руб. (а.с.61). Як вбачається з членського квитка Українського товариства мисливців та рибалок серії АВ №111441 [PERSON] став членом вказаного товариства у 2005 році (а.с.58). Як вбачається з довідки №6242 від 16.12.2015 року,\~ виданої Броварським районним відділом Управління ДМС України в Київській області останнє місце реєстрації [PERSON] в період з 13.08.1986 року по 28.12.1988 року було здійснене відповідно паспорта колишнього СРСР, зразка 1974 року серії [NUMBER] від 23.11.1977 року, виданого Пролетарським РВВС м. Донецька, за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Як вбачається з акту від 27.01.2016 року, складеного комісією в складі членів ОСН комітету мікрорайону «Осокорська садиба», [PERSON] з липня 1988 року та станом на день складання вказаного акту проживає за адресою [ADDRESS] у будинку дружини [PERSON] (а.с.5). Як пояснив у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є братом заявника, в дитинстві вони з батьками жили в м. Донецьку, а в 1977 році разом з братом приїхали до м. Києва. Паспорт, ще радянського зразка, у [PERSON] був, але він його втратив. Свідок [PERSON] , який з 1989 року є сусідом заявника, в судовому засіданні пояснив, що у 2005 році разом з [PERSON] займались оформленням документів для отримання посвідчення «рибалки», неодноразово їздили разом на полювання у м. Бровари, крім того підтвердив, що з 1989 року [PERSON] постійно проживає у буд. [ADDRESS] . Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON] , після смерті її рідного батька у 1986 році, з 1988 року її мати [PERSON] проживала з [PERSON] як чоловік та дружина. [PERSON] виховував [PERSON] , водив її до школи. На даний час його мати, [PERSON] , паралізована і проживає разом з ними. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, дійсно встановити факт постійного проживання на території України [PERSON] станом на 24.08.1991 року і по 2016 рік. На підставі викладеного,

Outcome: approved