Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що після смерті її матері [PERSON], померлої 20.11.2008 року, відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Іскри, 28, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1973р. №9089, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою міністерства юстиції УРСР. При оформленні спадщини в нотаріальній конторі було виявлено, що у свідоцтві про право на спадщину від 01.12.1973р. №9089 допущена помилка щодо імені особи, на яку складено цей правовстановлюючий документ, а саме, у свідоцтві про право на спадщину імя спадкоємця зазначено як [PERSON], тоді як згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України вона є [PERSON]. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику оформити право на спадщину, у звязку з чим заявник звернулася до суду і просить встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1973р. №9089 її матері [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON], її представник заяву підтримали і просили задовольнити з наведених вище підстав. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Чумаки, Томаківського району, Дніпропетровської області, померла 20.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 20.11.2008 серія І-ЖС №128358. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою м. Запоріжжя вул. Іскри, буд. 28, їй на праві власності належала ? частина зазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1973р. №9089, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою міністерства юстиції УРСР. Заявниця [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30.03.1983 серія ІІ-ЖС №454124, зареєстрована та проживає за адресою [INFO]. 03.05.2012р. заявниця звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті матері, до складу якої входить частина житлового будинку №28 по вулиці Іскри у м. Запоріжжі. Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно видано не було, оскільки встановлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на це майно і у документах, що посвідчують особу спадкодавця. Так, у свідоцтві про право на спадщину від 01.12.1973р. №9089, виданому Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою міністерства юстиції УРСР, зазначено, що спадкоємцями після померлого [PERSON] за законом в рівних частках є син [PERSON] і дочка [PERSON], що проживають в [INFO]. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя по вул. Іскри, 28. Вказане свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в Запорізькому бюро технічної інвентаризації 20.12.1973 року та записане в реєстрову книгу №8 р. №1046, на імя [PERSON]. Факт належності зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується наступними доказами. Згідно свідоцтва про народження, виданого 20.09.1973р., серія І-КИ №345520, батьком [PERSON], яка народилася 18.01.1924р. в с. Чумаки, Томаківського району, Дніпропетровської області, є [PERSON], матірю [PERSON]. Разом з тим, мати [PERSON] [PERSON] у своєму заповіті від 10.12.1968 року зазначила імя своєї дочки як [PERSON]. Заявниця у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її батьки, діти, інші родичі та друзі завжди називали по імені [PERSON], а про те, що в повторно виданому свідоцтві про її народження і в паспорті громадянина України її імя значиться як [PERSON], відомо не було. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], записами у домовій книзі для прописки громадян, проживаючих в [INFO]. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1973р. №9089, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою міністерства юстиції УРСР. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved