Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], та встановити факт родинних відносин, а саме що він ([PERSON]Ф.) та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є чоловіком та дружиною, зазначивши в обґрунтування заяви, що він ([PERSON]Ф.), [INFO], згідно паспорта громадянина України, серія ЕВ 186775, виданого Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 19 грудня 2007 року. 17 липня 2004 року, він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 381, та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на «Бєляєва» і отримано новий паспорт громадянина України, де анкетні дані вказано, як «Бєляєва Наталія Василівна». Вказав, що від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], і у свідоцтві про народження було вказано прізвище «Бєляєва», більш того в усіх документах його дружини та доньки їх прізвища прописані, як «Бєляєва». Вказав, що на сьогоднішній день вони сімєю оформлюють документи для виїзду за кордон на постійне місце проживання і при зборі документів, звернувшись до Фортечного районного у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про видачу дублікатів свідоцтв про шлюб та про народження доньки, йому (заявнику) було відмовлено, оскільки існують розбіжності в написанні його (заявника) прізвища «Біляєв» та актових записах про шлюб та народження дитини. Також, про вказані розбіжності йому було повідомлено і у візовому центрі, оскільки він «Біляєв», не може оформити документи на свою доньку «Бєляєву», враховуючи її неповнолітній вік, через вказані неточності у його (заявника) та доньки прізвищах, їй взагалі не можливо оформити виїзд за кордон. Крім того, різняться також прізвища його (заявника) та дружини, у звязку з чим йому рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин зі своїми рідними. Заявник [PERSON] та в його інтересах представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити, зазначивши про те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення родинних відносин між ним (заявником) та його сімєю (дитиною, дружиною), крім того, даний факт має для заявника юридичне значення та не повязується з наступним вирішенням спору про право. Заінтересована особа [PERSON], яка діє в своїх інтересах, та в інтересах дитини [PERSON], [INFO], не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначивши про різницю у прізвищах її ([PERSON]), доньки [PERSON], та чоловіка, прізвище якого [PERSON], у звязку з чим вони не можуть оформити документи. Крім того, підтвердила той факт, що заявник [PERSON] є її чоловіком, з яким вона зареєструвала шлюб та крім того, є батьком їх малолітньої дитини [PERSON], яка народилася 17.08.2015 року. Представник заінтересованої особи Фортечного районного у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській областів судове засідання подав заяву за вх.№ 11880 від 26.05.2017 року про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечував. Заслухавши заявника та в його інтересах представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник [PERSON], народився 05 серпня 1979 року. (паспорт серії ЕВ 186775, виданий 19.12.2007 року). Крім того, на прізвище «Біляєв» заявнику видано: 25.07.2008 року картку фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Кіровограді; 12.12.2014 року медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом № 000781; 09.02.2017 року посвідчення водія серії СХХ 068613; 10.04.2007 року трудову книжку серії АМ № 123109; 07.06.2016 року закордонний паспорт серії FE 574957, а також 16.05.2013 року правовстановлюючий документ- свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В Інших документах, зокрема, свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 491009, військовому квитку серії НК № 6444221, свідоцтві про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, реєстраційним номером № 123, свідоцтві про неповну загальну середню освіту, прізвище заявника вказано як «Бєляєв». Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий № 381 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 096474. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка «Бєляєв», дружини «Бєляєва». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 011170, [PERSON], [INFO], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1535, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON] та мати Бєляєва Наталія Василівна. Крім того, на імя [PERSON], [INFO], 20.02.2017 року видано і реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Крім того, згідно відповіді Фортечного районного у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області № Б-33-14,28-03/05 від 09.02.2017 року на усне звернення від 10.02.2017 року, щодо видачі повторних свідоцтв про шлюб та народження доньки заявнику [PERSON], розяснено, що заявником був предявлений паспорт громадянина України на імя [PERSON], однак, у актовому записі про шлюб (а/з № 381 від 17.07.2004 року, складеному Кіровським відділом ДРАЦС Кіровоградського МУЮ) прізвище чоловіка зазначено «Бєляєв». У актовому записі про народження доньки (а/з № 1535 від 30.08.2005 року, складеному Кропивницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області) прізвище батька дитини вказане «Бєляєв», матері та дитини «Бєляєва», виходячи з вищевикладеного заявник не може отримати повторні свідоцтва про шлюб та народження доньки, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища останнього, рекомендовано звернутися до суду. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Встановлення даного юридичного факту факту родинних відносин між ним (заявником) та донькою для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надають можливість оформити необхідні документи для виїзду за кордон. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між фізичним особами, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідним батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Разом з тим, суд вважає, що в частині задоволення заяви\~ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме,\~ що [PERSON], [INFO],\~ та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є чоловіком та дружиною,\~ заявнику [PERSON] слід відмовити, з тих підстав, що чоловік та дружина які є подружжям, відповідно є членами сімї, однак такі члени сімї не перебувають у кровному споріднені, у звязку з чим, встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, при цьому, судом відзначається, що для них може мати значення встановлення факту реєстрації шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial