Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку у психіатра з приводу психічного захворювання, в звязку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. А тому заявник просив суд визнати недієздатним його брата [PERSON], [INFO], внаслідок душевної хвороби, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Представник заінтересованих осіб за довіреностями підтримала вказану заяву та не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, оскільки брат заявника дійсно перебуває на обліку в Білоцерківському ПТМО, страждає на психічне захворювання, за станом здоровя не може сам себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON], [INFO], являється братом [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується копіями свідоцтв про народження. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного обєднання з приводу тяжкої розумової відсталості, судомного синдрому з 1974 року, що слідує з копії довідки Білоцерківського ПТМО від 10.03.2015 року №496 та з оглянутої в судовому засіданні медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] за № 2267. Згідно до висновку судово-психіатричного експерта №151-ц від 06.05.2015 року [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання-важку розумову відсталість (олігофренія в ступні різко вираженої імбецильності), F-72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що брат заявника дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. А тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься подання Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 18.03.2015 року № 794/1-7 про встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном над [PERSON] його брата - заявника по справі. Згідно акту обстеження житлових умов та матеріального стану виданого Білоцерківським ПТМО від 10.03.2015 року, [PERSON] проживає у квартирі з усіма зручностями за адресою [ADDRESS], де для [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання. Згідно до довідки КП БМР ЖЕК №7 від 02.03.2015 року №626 /форма №3/ у приватизованій двохкімнатній квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON] та його мати [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 26.02.2015 року. Відповідно до довідки КП БМР ЖЕК №7 від 02.03.2015 року №627 /форма №3/ у приватизованій трьохкімнатній квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані: заявник [PERSON], його дружина [PERSON], їхні син- Черкас [PERSON], [INFO] та донька- Черкас [PERSON], [INFO]. Заявник по справі на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює на ТОВ «Автобансервіс», позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується довідками Білоцерківського ПТМО від 10.03.2015 року №495 та ТОВ «Автобансервіс», а також характеристикою виданою ТОВ «Автобансервіс». А тому суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном заявника по справі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved