Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року по цивільній справі за позовом [PERSON] \~ до\~\~ [PERSON] , [PERSON] , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу\~ Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області\~\~ про\~\~ визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації. \~ \~ \~ \~Просить скасувати зазначене вище рішення та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] \~ до\~\~ [PERSON] , [PERSON] , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу\~ Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області\~\~ про\~\~ визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації, в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказує, що зазначене рішення було мотивоване посиланням на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року, якою фактично визнано протиправним та скасовано розпорядження Котелевської РДА №332 від 17.10.2016 року, а також скасовано державну реєстрацію за відповідачем [PERSON] на земельну ділянку площею 6,38 га. \~ \~ \~ \~Крім того вказує, що він 02 вересня 2019 року дізнався про те, що постановою Верховного Суду України від 07.08.2019 року постанова Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року була скасована, а рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 року залишено в силі. Оскільки, зазначене є нововиявленими обставинами, він вважає, що рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року слід переглянути, скасувати його та ухвалити нове рішення яким [PERSON] відмовити у задоволення його позовних вимог. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник - [PERSON] до суду не з`явилися, в надай заяві [PERSON] просила справу розглядати у їх відсутність, вимоги заяви задовольнити. \~ \~ \~ \~Інші учасники справи до суду не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. \~ \~ \~ \~Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року позов [PERSON] \~ до\~\~ [PERSON] , [PERSON] та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області\~\~ про\~\~ визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації, задоволено повністю.\~Визнано договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (встановлення емфітевзису) № [NUMBER] від 17.11.2016 року,\~ відповідно до\~ якого\~ [PERSON] \~ надав [PERSON] \~ право користування земельною ділянкою площею 6, 38 га. кадастровий номер\~ 5322283700:00:002:0469, що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 49 років, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу\~ Колотіловим\~ Олександром Михайловичем\~ недійсним. Скасовано державну\~реєстрацію договору\~\~про надання\~права користування\~земельною ділянкою\~для сільськогосподарських\~потреб (встановлення\~емфітевзису)\~№ [NUMBER] \~від 17.11.2016\~року,\~укладеного між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~державна реєстрація\~якого проведена\~державним реєстратором\~прав на\~нерухоме майно\~\~приватним нотаріусом\~Полтавського міського\~нотаріального округу\~Колотіловим\~\~Олександром Михайловичем,\~який зареєстрований\~в Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно,\~номер запису\~про інше\~речове право\~\~17477849\~від 17.11.2016\~року,\~реєстраційний номер\~нерухомого майна\~1072684753222. Виключено відомості\~з Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~ділянку за\~кадастровим номером\~ [NUMBER] : [NUMBER] \~та закрито\~відповідний розділ\~про реєстрацію\~в Державному\~земельному кадастрі. \~ \~ \~ \~Постановою Полтавського Апеляційного суду від 09.01.2019 року вказане рішення залишено без змін. \~ \~ \~ \~Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року мотивовано постановою Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року, якою визнано протиправним\~та скасовано\~розпорядження Котелевської\~районної державної\~адміністрації №\~332\~від 17\~жовтня 2016\~року про\~затвердження проекту\~землевідведення земельної\~ділянки площею\~6,38\~га за\~кадастровим номером\~5322283700: [NUMBER] :002:0469,\~що розташована\~на території\~Микілківської сільської\~ради Котелевського\~району Полтавської\~області для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~за [PERSON] . та скасовано державну\~реєстрацію за\~ [PERSON] права\~власності на\~земельну ділянку\~площею 6,38\~га за\~кадастровим номером\~5322283700 [NUMBER] : [NUMBER] ,\~що розташована\~на території\~Микілківської сільської\~ради Котелевського\~району Полтавської\~області для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~реєстраційний номер\~\~об`єкта\~нерухомого майна\~1072684753222,\~номер запису\~про право\~власності 17221521\~від 31.10.2016\~року \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Постановою Верховного суду від 07.08.2019 року постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року скасовано. \~ \~ \~ \~Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановлення правильного рішення у справі за позовом [PERSON] \~ до\~\~ [PERSON] , [PERSON] , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу\~ Колотілова Олександра Михайловича та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області\~\~ про\~\~ визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3 ч. 1 ст. 424 ЦПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду. \~ \~ \~ \~Таким чином строк для подачі заяви про перегляд судового рішення розпочався з 07.08.2019 року в день набрання законної сили Постановою Верховного Суду та спливає 07.09.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. \~ \~ \~ \~Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. \~ \~ \~ \~Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. \~ \~ \~ \~Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст.429 ЦПК України скасовує рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.08.2018 року та постановляє нове рішення про відмову в задоволенні позову [PERSON] до\~\~ [PERSON] , [PERSON] , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу\~ Колотілова О.М. та відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області\~\~ про\~\~ визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved