Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Зазначав, що [INFO] р. померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з належного їй будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріусу Ватутінського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа № 53/2016, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав із-за розбіжностей в документах, що підтверджують їх родинні відносини. Згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження він є «[PERSON]» [PERSON], [INFO], уродженець с. Скаливатка Черкаської області. Його батьками зазначені: «батько» - [PERSON], «мати» - [PERSON]. Після смерті матері [INFO] отримав свідоцтво про смерть, в якому вона зазначена як «[PERSON]» [PERSON], померла [INFO] р. у віці 93 роки в с. Скаливатка м. Ватутіне Черкаської області. [PERSON] та [PERSON] - одна і та сама особа, яка є для нього рідною матір'ю. Документи, які б підтверджували їхні родинні зв'язки, а саме зміну прізвища матері, не збереглися, оскільки відсутні точні відомості, чи одружувалися його батьки. Його народження було зареєстровано лише в 1949 році, а народився він в 1943 р. - у війну. 12.08.1994 р. його мати, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації акті громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, та залишила прізвище «[PERSON]». [INFO] його вітчим, [PERSON], помер. Згідно довідки Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства від 28.12.2016 р., він та [PERSON] постійно проживали та вели спільне господарство за адресою : [ADDRESS]. Просив заяву задовольнити. У судове засідання з'явився заявник, підтримав заяву з наведених підстав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, Ватутінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд заяви за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, який належним чином повідомлений, від якого надійшло відповідне клопотання. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Суд установив, що [INFO] р. в с. Скаливатка місто Ватутіне Черкаської області померла [PERSON], [INFO], у віці 93 років, яка за життя була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] (а. с. 5, 6). Для прийняття спадщини, що відкрилась після померлої матері заявник, як спадкоємець першої черги за законом, подав до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області відповідну заяву та надав необхідні документи. Проте надані до нотаріальної контори документи безпосередньо не підтверджують родинні зв'язки між заявником і померлою, за даними їхніх паспортів і свідоцтв про народження не співпадає прізвище матері. Суд установив факт родинних відносин, а саме, що покійна, [PERSON], приходиться заявнику рідною матір'ю дослідивши наступні обставини: Заявник, [PERSON], народився [INFO] р. в с. Скаливатка Звенигородського району Київської області, запис про народження за №603 від 09.06.1949 р., батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09.06.1949 р. Звенигородським райбюро ЗАГС Київської області ( а. с. 7). Мати заявника, [PERSON], народилась [INFO] р. в с. Скалеватка Звенигородського району Черкаської області, запис про народження за №223 від 20.12.1968 р., батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20.12.1968 р. Звенигородським райбюро ЗАГС Черкаської області ( а. с. 8) Заявник у судовому засіданні уточнив, що батьки розійшлись до того, як він пішов до школи. Відомості щодо достовірності зміни прізвища матері, як і укладення шлюбу між батьками, йому невідомі та в органах РАГС відсутні, час його народження та шлюб батьків прийшлись на час Другої світової війни (1939-1945 р.р.). Відповідно до положень п.2 ст. 61 ЦПК України підставою звільнення від доказування є обставини, визнані судом загальновідомими. Суд вважає, що наявність реєстрації та припинення шлюбу батьків заявника під час Другої світової війни доказуванню не підлягають, у зв'язку з бойовими діями на території України та об'єктивною неможливістю встановити ці обставини. Згідно ст.. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Допитані в судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані та проживають по в с. Скаливатка м. Ватутіне Черкаської області, показали, що із заявником знайомі з дитинства, разом відвідували школу, він постійно проживає в [ADDRESS], знали його мати за прізвищем «[PERSON]», як і заявника. Уточнили, що [PERSON] виховувала його мати, [PERSON], а рідного батька не бачили. Коли заявник вже був дорослим, його мати жила з [PERSON]. Крім того, мати заявника двічі обиралась депутатом від Скаліватського виборчого округу, як «[PERSON]». Крім того, в матеріалах справи містяться докази, наведені заявником в обґрунтування того, що померла, [PERSON], є його рідною матір'ю, а саме: будинкова книга для прописки громадян, що проживають [ADDRESS] м. Ватутіне, з якої вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за порядковим №2 до дня її смерті ([INFO]), та заявник, [PERSON], зареєстрований з 10.10.1966 р. за порядковим №3, а також довідка Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства № 161 від 28.12.2016 р., що він та [PERSON] постійно проживали та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6, 12-13). Із посвідки про обрання депутатом на підставі протоколу голосування Окружної виборчої комісії Скаліватського виборчого округу №43, вбачається, що вона видана 04.03.1963 р. «[PERSON], проте наступні документи складені на прізвище «[PERSON]», а саме: свідоцтво про право приватної власності, видане 23.03.1988 на підставі рішення від 19.11.1984 р., свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.04.1988 р., пенсійне посвідчення, видане 02.12.1994 р., посвідчення ветерана війни - учасника війни, видане 26.11.2002 р. (а.с. 10-11, 14). Також в матеріалах справи наявне свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], видане 12.08.1994 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, за яким [PERSON] прізвище не змінювала (а. с. 9). Статтею 17 КпШС (діюче на час укладення цього шлюбу) було визначено перешкоди до укладення шлюбу, а саме не допускалось укладення шлюбу: - між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі. Зазначені обставини підтверджують, що на час укладення шлюбу [PERSON] в іншому шлюбі не перебувала, та залишила собі своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» … суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Крім того, факт родинних відносин додатково підтверджений сімейним архівом, оглянутим у судовому засіданні, зокрема: родинними фотокартками (а. с. 16). Заявнику необхідне встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті померлої матері, [PERSON], на правах першої черги спадкоємця за законом, інших спадкоємців немає. Суд вважає підтвердженим той факт, що заявник [PERSON], [INFO], приходиться рідним сином [PERSON], [INFO], померлої [INFO] р. в с. Скаливатка м. Ватутіне Черкаської області, тому задовольняє заяву про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного, ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 КпШС (в редакції чинній на 1994 р.),

Outcome: approved