Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що 26 травня 2014 року по справі № 415/69/14-ц Лисичанським міським судом Луганської області винесено рішення про справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем , третя особи Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, Управління держземагенства у м. Лисичанську Луганської області , КП «Лисичанський міський землевпорядний центр» , відповідно позов задоволено частково. Визнане право [PERSON] на приватизацію земельної ділянки , розташованої за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Лагоди, 41 розміром відповідно до акту меж земельної ділянки від 08.05.2013 року , який є невід»ємною частиною технічної документації на приватизацію земельної ділянки без отримання згоди суміжного землекористувача [PERSON]. Визнане межами земельної ділянки, що розташована за адресою вул. Лагоди, 41 в м. Лисичанську Луганської області межі земельної ділянки зазначені в технічній документації від 08.05.2013 року. Стягнуто з [PERSON] [INFO], ідн. [NUMBER] на користь [PERSON], ідн. [NUMBER] у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229(двісті двадцять дев»ять) грн. 41 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погодившись з рішенням суду, відповідачка [PERSON] подала до суду апеляційну скаргу. 11.06.2014 року справу було направлено для розгляду до апеляційного суду Луганської області. На території м. Луганська , де був розташований Луганський апеляціний суд ,проводиться антитерористична операція , тому відомості про знаходження цивільної справи невідомо. 25.12.2015 року з канцелярії Харківського апеляційного суду заявнику було повідомлено, що цивільна справа з Луганського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду не направлялась у зв»язку із зміною територіальної підсудності на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. 19.01.2016 року Апеляційний суд луганської області повідомив, що цивільна справа № 415/69/14-ц надійшла до апеляційного суду Луганської області 19.06.2014 року та була зареєстрована за номером провадження 22-ц-2591/14. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.06.2014 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без руху. Справа не розглянута. Останній перемістився до м. Сєвєродонецька Луганської області і доступу до цивільних справ в м. Луганську немає. Тому для захисту свої прав та законних інтересів з приводу земельної ділянки та його право на її приватизацію необхідно відновити втрачене судове провадження. Сторони у судовому засіданні не були присутні, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину нявки суд не повідомили. Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав. Згідно ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Матеріалами справи встановлено, що 26 травня 2014 року по справі № 415/69/14-ц Лисичанським міським судом Луганської області винесено рішення про справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем , третя особи Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, Управління держземагенства у м. Лисичанську Луганської області , КП «Лисичанський міський землевпорядний центр» , відповідно позов задоволено частково. Визнане право [PERSON] на приватизацію земельної ділянки , розташованої за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Лагоди, 41 розміром відповідно до акту меж земельної ділянки від 08.05.2013 року , який є невід»ємною частиною технічної документації на приватизацію земельної ділянки без отримання згоди суміжного землекористувача [PERSON]. Визнане межами земельної ділянки, що розташована за адресою вул. Лагоди, 41 в м. Лисичанську Луганської області межі земельної ділянки зазначені в технічній документації від 08.05.2013 року. Стягнуто з [PERSON] [INFO], ідн. [NUMBER] на користь [PERSON], ідн. [NUMBER] у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229(двісті двадцять дев»ять) грн. 41 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Метою відновлення втраченого провадження у цивільній справі є подальше виконання рішення суду. Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася , документи , видані зі справи фізичним чи юридичним особам , які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки , папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Заявником надані суду слідуючи копії документів втраченого провадження: копі позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, третя особі виконавчий комітет Лисичанської міської ради, Відділ земельних ресурсів в м. Лисичанську Луганської області та КП «Лисичанський землевпорядний центр»; копія паспорту [PERSON]; копія листа виконавчого комітету від 01.11.2013 р., № 793-Ф-340/1; копія технічного паспорту на будинок 41 по вул. Лагоди в м. Лисичанську; копія договору дарування будинку 41 по вул. лагоди в м. Лисичанську від 15.04.1991року укладеного між [PERSON] та [PERSON]; копія ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 21 січня 2014 року про призначення справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем , третя особи Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, Управління держземагенства у м. Лисичанську Луганської області , КП «Лисичанський міський землевпорядний центр» до розгляду на 04.02.2014 року; копія судової повістки на ім»я [PERSON] на 04.02.2014 року; копія позовної заяви уточненої про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження муж із суміжним землекористувачем; копія рішення Лисичанського міського суду від 26.05.2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень; копія супроводжувального листа від 11.06.2014 року Лисичанського міського суду про направлення справи № 2/415/458/14, у.н. 415/69/14-ц до апеляційного суду Луганської області ; копія відповіді Апеляційного суду Луганської області 5/25/2016 від 19.01.2016 року на запит про справу у.н. 415/69/14-ц; копія відповіді Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2016 року № П-9/16 про справу у.н. 415/69/14-ц. Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, в тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі № у.н. 415/69/14-ц.

Outcome: approved