Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] ( [INFO] , уродженця с. Рубанівка, Городоцького району, Львівської області, останнє зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 06.03.2018, дата смерті - [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; паспорт серія [NUMBER] , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України у м. Києві 19.10.2000) без реєстрації шлюбу з 2006 року до 05 березня 2018 року включно з метою подання до нотаріуса (нотаріальної контори) заяви на прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] у четверту чергу (ст. 1264 ЦК України). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] хронічної хвороби серця помер [PERSON] , [INFO] , з яким заявник [PERSON] 1989 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони проживали і були пов`язані спільним побутом у квартирі [ADDRESS] та у дачному будинку за [ADDRESS] . Раніше заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 12.04.1973, однак фактичні шлюбні відносини між ними припинилися у 1988 році та в подальшому шлюб між ними було розірвано у 2005 році. Заявник та [PERSON] реалізовували взаємні права та обов`язки, турбувалися один про одного, дбали про матеріальне забезпечення сім`ї. [PERSON] працював електриком в Обслуговуючому кооперативі «Садівничий кооператив «Вікторія» та отримувану зарплатню направляв на забезпечення потреб сім`ї, усі найважливіші питання вирішували спільно, спільно піклувалися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . [INFO] відкрилася спадщина щодо прав та обов`язків, належних [PERSON] . Метою встановлення проживання однією сім`єю із [PERSON] є подання до нотаріуса (нотаріальної контори) заяви на прийняття спадщини за законом після його смерті у четверту чергу (ст. 1264 ЦК України). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання. 01 листопада 2018 року до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Муквич А.О., в яких зазначає про те, що обставини, на які вказує у своїй заяві [PERSON] потребують доказування у відповідності до вимог Цивільного кодексу України, та при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Просить розглядати справу за відсутності представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. 12 листопада 2018 року у судовому засіданні ухвалою суду залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - Київську міську раду. 04 грудня 2018 року до суду від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 993/2018, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] 11 січня 2019 року до суду від представника заінтересованої особи Київської міської ради - Хрущ А. надійшов відзив, у якому просить відмовити у задоволенні заяви, вважаючи, що заявником не надано доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] з 2006 року по 05.03.2018, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків. Зазначає, що довідка ЖЕД № 303 від 23.05.2018 за № 170/02, Акт ЖЕД № 303 від 23.05.2018, довідка Садівничого кооперативу «Вікторія» від 14.03.2018 № 12/18 не можуть бути прийняті як докази спільного проживання однією сім`єю, оскільки не доводять п`ятирічний термін проживання зі спадкодавцем однією сім`єю в період з 2006 року по 05.03.2018. Фотознімки не можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років, а підтверджують лише факт спілкування заявника з померлим, не зрозуміло при яких обставинах вони були зроблені. Вважає, спільне проживання [PERSON] із [PERSON] не мало ознак сім`ї, визначених ч. 2 ст. 3 СК України. Заявником не надано доказів на підтвердження того, що вона в період з 2006 року по 05.03.2018, проживаючи разом із [PERSON] , брала участь у витратах по утриманню квартири. В матеріалах справи відсутня інформація щодо нарахування плати за комунальні послуги на [PERSON] у вказаній квартирі. Вважає, що постійним місцем проживання заявника є адрес її реєстрації: [ADDRESS] . 04 червня 2019 року до суду від Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла відповідь на запит щодо перевірки наявності актових записів про шлюб та розірвання шлюбу. 10 вересня 2019 року до суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної реєстрації надійшла відповідь на запит. 07 жовтня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. 10 грудня 2019 року до суду надійшла відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на запит суду. 23 грудня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів у Міністерства юстиції України. 11 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника заявника [PERSON] - [PERSON] про приєднання до матеріалів справи письмового доказу. 18 лютого 2020 року до суду від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист щодо проведеної перевірки та виявлення актового запису № 1914 про смерть [PERSON] , [INFO] , складеного 04.11.1993 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити, з підстав викладених у ній. Додатково зазначила, що із [PERSON] вона познайомилася у 1989 році, згодом вони стали проживати разом. Заявнику відомо, що [PERSON] раніше був одружений, мав сина. Його колишня дружина та син померли. Щодо інших родичів померлого заявнику не відомо, вона із ними не знайома та не спілкувалася. Разом із [PERSON] за спільні кошти вони робили ремонт, купували меблі, телевізор. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити повністю. Заначив, що заявник проживала із померлим [PERSON] до дня його сметрі 05.03.2018 за адресою його реєстрації: [ADDRESS] . Також, заявник проживала разом із [PERSON] сезонно у садовому товаристві. З колишнім чоловіком вона розлучена з 27.07.2005, хоча фактичні шлюбні відносини між ними припинилися значно раніше. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що заявник є його матір`ю, а померлого [PERSON] вважав вітчимом, був із ним знайомий більше 22 років. У 2005 році мати свідка - [PERSON] розірвала шлюб з його батьком, хоча не жили вони разом вже дуже давно. Ще за довго до розлучення його мами, заявника, вона та [PERSON] проживали разом як дружина та чоловік по [ADDRESS] . Для свідка [PERSON] був за батька, їх підтримував. Його мати та померлий проживали в квартирі по [ADDRESS] , а влітку - на дачі. [PERSON] та [PERSON] разом робили ремонт, купували меблі, телевізор, одяг, ліжка, продукти, також разом купували все для дачі. Свідку не відомо, чому вони не зареєстрували шлюб, жили добре, не сварились. [PERSON] працювала, потім отримувала пенсію. [PERSON] також працював. [PERSON] та [PERSON] разом підтримували свідка фінансово та морально, вони виростили його трьох доньок, а також - дітей його братів. Свідку відомо, що [PERSON] мав сина, однак не спілкувався із ним. Приблизно 3-4 роки тому син [PERSON] помер, про що йому повідомили на 40-й день. Про інших родичів [PERSON] свідку не відомо, він про них не розповідав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що із заявником [PERSON] вона знайома з 1989 року, вони близькі сусіди по дачі, їх будинки розташовані через один, мають дружні стосунки, допомагали один одному. Приблизно з 1995 - 1998 року [PERSON] стала проживати на дачі разом із [PERSON] , взимку вони проживали у його квартирі. Свідок проживає на дачі з квітня по листопад з 2000 року, в цей же час бачила і [PERSON] із [PERSON] . Вони часто ходили один до одного в гості, також приходили онуки один до одного. Спочатку вони мали невеликий будинок, а потім [PERSON] та [PERSON] почали будувати великий будинок, сам [PERSON] копав фундамент, їм допомагали діти. [PERSON] та [PERSON] разом займалися сільським господарством, обробляли город, займалися садом. Вони все робили разом, мали все спільне, це була одна сім`я. [PERSON] була на пенсії, [PERSON] також був пенсіонером, але підробляв у садовому товаристві, разом вони їздили у магазин, мали машину. [PERSON] підтримував та виховував дітей [PERSON] , а потім і онуків. [PERSON] розповідав, що його дружина та син померли, його сім`я це [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що знає заявника приблизно з 1998 року та вона є її сусідкою по дачі. Одночасно із заявником свідок познайомилася із [PERSON] , знала їх як сім`ю, подружжя. Вони разом святкували усі свята, свідок була у них в гостях, святкували дні народження. [PERSON] та [PERSON] допомагали свідку у садівництві та будівництві, їх дачі розташовані навпроти. Свідок проживала на дачі з травня по жовтень та весь час бачила [PERSON] та [PERSON] , які все робили разом. [PERSON] мав чудові відносини із синами [PERSON] і свідок навіть не знала, що вони не його діти, оскільки померлий казав про них як про спільних дітей. Онуки називали [PERSON] дідом. [PERSON] працював у садовому товаристві електриком, допомагав свідку. За весь час свідок не бачила родичів [PERSON] , їй відомо, що у нього був син, який помер. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника та проживає у квартирі [ADDRESS] з 1995 року. Заявник проживала за вказаною адресою разом із [PERSON] , вони жили як сім`я - у свідка склалося враження, що вони є чоловіком та дружиною. Влітку вони проживали на дачі, приїжджали платити за квартиру. Свідок була присутньою на похороні [PERSON] , яким займалася заявник [PERSON] . В подальшому заявник та представник заявника у судовезасідання не з`явилися, від представника заявника [PERSON] - [PERSON] 19.02.2020 до суду надійшла заява, в якій розгляд справи просить проводити за відсутності заявника та її представника, заяву задовольнити. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19.10.2000, заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Іванівці, Барського району, Вінницької області (т.1 а.с. 8-11). [INFO] у м. Києві у віці 71 років помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Рубанівка, Городоцького району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06 березня 2018 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 12). Причиною смерті [PERSON] стала хронічна ішемічна хвороба серця (т.1 а.с. 17). [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 06 жовтня 1998 року (т.1 а.с. 13) Відповідно до довідки Житлово-експлуатаційної дільниці № 303, виданої [PERSON] 23.05.2018 за № 170/02, вона проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] в цивільному шлюбі з 1998 по 05.03.2018 по день смерті згідно акту від 23.05.2018 за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с. 14). 23 травня 2018 року комісією у складі майстра т/д Колесника Л.М., майстра т/д Вороніної О.В. складено акт, затверджений начальником ЖЕД-303, про те, що при обстеженні квартири [ADDRESS] , встановлено зі слів цивільної дружини [PERSON] проживав у цивільному шлюбі з 1998 року о 05.03.2018 по день смерті за вище вказаною адресою. Про що сусіди підтверджують своїми підписами (т.1 а.с. 15). Обслуговуючим кооперативом «Садівничий кооператив «Вікторія» 14 березня 2018 року видано довідку за № 12/18 про те, що [PERSON] проживає на території ОК «СК «Вікторія» та в період з 2009 по 2013 рік була членом кооперативу. В листопаді 2013 року вона передала своє членство в кооперативі та земельну ділянку в користування своєму синові [PERSON] . Сім`я [PERSON] користується земельною ділянкою площею 8,05 соток та дачним будинком по [ADDRESS] . За цей час з нею проживав в цивільному шлюбі [PERSON] , який з 2009 року по 04.03.2018 працював у кооперативі на посаді електрика (т.1 а.с. 16). 31 серпня 2018 року та 04 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та постійно мешкав до смерті у [ADDRESS] (а.с. 83, 84-86). За заявою [PERSON] . П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 31.08.2018 заведено спадкову справу № 993/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] (т. 1 а.с. 82). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022473779 від 28.03.2019 убачається, що [PERSON] , [INFO] , 12 квітня 1973 року уклала шлюб із [PERSON] у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 673. Вказаний шлюб був розірваний 27 липня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 740 (т.1. а.с. 159). Із відповідей Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 26.04.2019 №1178/17.1-08, від 22.05.2019 № 1431/17.1-07 убачається, що при перевірці наявності актових записів про шлюб та розірвання шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] , актових записів про шлюб по Відділу не виявлено. Перевірку наявності актових записів про шлюб проведено з часу досягнення особою шлюбного віку по теперішній час, а також за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян за інший період, не виявлено (т.1 а.с. 169, 182). За інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної реєстрації від 05.09.2019 № 3367/9/4.2/2019 перевіркою, проведеною в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, виявлено актовий запис № 8 про шлюб [PERSON] «так у актовому записі» [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складений 16.07.1967 виконавчий комітетом Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Відмітка про розірвання шлюбу у актовому записі відсутня (т.1 а.с. 223). Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної реєстрації від 02.12.2019 № 4786/14/4.2-19 перевіркою, проведеною за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області, про смерть [PERSON] , [INFO] , не виявлено (т.2 а.с. 3). Згідно із листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.01.2020 № 200/5.1-44 проведеною перевіркою, у Київському міському відділі державної реєстрації смерті, районних у м. Києві відділах державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 1914 про смерть [PERSON] , [INFO] , складений 04.11.1983 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (т.2 а.с. 19, 20) У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки є прийняття заявником спадщини за законом у четверту чергу у відповідності до ст. 1264 ЦК України після смерті останнього. Відповідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Тобто, поняття сім`ї дається через формулювання її ознак, головною з яких є наявність між її членами взаємних прав та обов`язків, що зумовлені їхнім спільним проживанням. Статтею 74 Сімейного кодексу України визначено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. За приписами ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із роз`ясненнями п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні, та беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, в тому числі фотокартки, убачається, що заявник [PERSON] проживала однією сім`єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2006 року до 05 березня 2018 року включно, вони мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом. Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved