Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] являється її дядьком. В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з приватного будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Райлів. Крім неї, інших спадкоємців немає. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю актового запису про народження [PERSON]. Їй відомо, що за життя [PERSON] звертався у відділ реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Львівської області для отримання повторного свідоцтва про народження, однак отримати таке не встиг, так як помер. Враховуючи вищенаведене, вона змушена була звернутись до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Запевнила суд, що померлий [PERSON] являється їй дядьком, інших спадкоємців на вищенаведене майно, окрім неї, немає. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги своєї довірительки підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану м. Стрия, Львівської області Угринюк О.Т. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Пояснила, що оригінал свідоцтва зберігався у м. Львові. Однак, якщо на протязі тривалого часу особа не з'являється для отримання даного документа, то такий знищується, що має місце і в даному випадку. Вислухавши пояснення заявника та її представника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батько заявниці [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], видане відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області, актовий запис 471, копія якого наявна в матеріалах справи. У батька заявника [PERSON] був брат - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 28, копія якого наявна в матеріалах справи, оскільки як уже зазначалось вище оригінал знищено та помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 30, копія якого наявна в матеріалах справи. [PERSON], котра являється матір'ю батька заявника - [PERSON] та дядька заявника - [PERSON] також померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 17, копія якого наявна в матеріалах справи. Заявник по справі 21.09.2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на «Медвідь», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 293, копія якого наявна в матеріалах справи. Таким чином, в ході розгляду справи достовірно з'ясовано, що заявник [PERSON] являється родичкою, а саме племінницею померлого [PERSON], оскільки останній приходився братом її батька [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме приватний будинок, розташований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Райлів. Заявник [PERSON] зверталась до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Навальковська М.М. відмовила останній у цьому, у зв'язку з відсутністю актового запису про народження померлого [INFO] [PERSON] Як уже зазначалось вище, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження [PERSON], однак як встановлено зі слів представника зацікавленої особи - Угринюк О.Т., що оригінал свідоцтва зберігався у м. Львові. Однак, якщо на протязі тривалого часу особа не з'являється для отримання даного документа, то такий знищується, що має місце і в даному випадку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що знав померлого [PERSON]. Останній жив у с. Райлів разом з матір'ю - [PERSON]. Родичів в останнього немає, оскільки в нього був один брат - який також помер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає і заявника - [PERSON], оскільки є її далекою родичкою та знала померлого [PERSON], оскільки той жив у с. Райлів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявник - [PERSON] є його родичкою. Він особисто знав [PERSON], його брата [PERSON] та їхню матір [PERSON]. Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має значення для належного оформлення спадщини і враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved