Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що 17.12.2001 року Бережанською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ХС № 005233. Але, при виписці державного акту було зроблено помилку у написанні її прізвища, а саме: згідно документів, що посвідчують особу, замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». На сьогоднішній день [PERSON] має намір зареєструвати своє речове право у Реєстраційній службі Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, але підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ХС № 005233, виданого Бережанською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області 17.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 189, не може через допущену помилку при написанні її прізвища. 10.12.2014 року [PERSON] звернулася до Верхньорогачицького відділу Держземагенства з проханням виправити вказану помилку у Державному акті, але їй відмовлено в цьому (лист від 12.12.2014 року № 2081). Таку ж відповідь надала їй і Бережанська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області. Починаючи з 01.01.2013 року, ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, заявник не має іншого способу встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом. Тому, [PERSON] просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ - ХС № 005233, виданого на ім'я [PERSON] Бережанською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області 17.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 189, оскільки даний факт заявнику потрібен для реєстрації речового права на земельну ділянку. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити їх в повному обсязі та встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ - ХС № 005233, виданого на ім'я [PERSON] Бережанською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області 17.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 189, оскільки даний факт заявнику потрібен для реєстрації речового права на земельну ділянку. Представник заінтересованої особи Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ - ХС № 005233, виданого на ім'я [PERSON] Бережанською сільською радою 17.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 189, оскільки даний факт заявнику потрібен для реєстрації речового права на земельну ділянку. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона тривалий час знайома з [PERSON] і їй добре відомий той факт, що [PERSON] має у власності земельну ділянку, але при видачі державного акту на право приватної власності на землю її прізвище вказано [PERSON], а не [PERSON], як записано в паспорті заявника. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи, пояснення свідка суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ - ХС № 005233, виданий Бережанською сільською радою 17.12.2001 року на ім'я [PERSON] (а.с. 4), а відповідно паспорта заявника, серії [NUMBER], виданого Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області 05.03.2002 року, прізвище заявника «[PERSON]» (а.с. 3). Згідно листа відділу Держземагенства у Верхньорогачицькому районі Херсонської області від 12.12.2014 року № 2081 (а.с. 5), заявнику [PERSON] відмовлено у виправленні орфографічної помилки у прізвищі заявника та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту правовстановлюючого документу. Вимогами ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи. Пояснення свідка підтверджують, що заявник [PERSON] дійсно має у власності земельну ділянку. Тому, у суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1. ст. 256 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний заявнику для реєстрації речового права на земельну ділянку.

Outcome: approved