Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду із заявою, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що він народився 26.01.1960 року, в м. Хотин по вул. Васильєва, 130, Чернівецької області, однак в його свідоцтві про народження відсутні записи про батьків, а саме: батько [PERSON], мати - [PERSON]. Зазначає, що 02.04.2011 року померла його матір [PERSON], що проживала у власному житловому будинку по вул. Васильєва, 130, м. Хотин, Чернівецької області. До дня її смерті [PERSON] проживав разом з нею в одному господарстві. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції з приводу повторної видачі свідоцтва про шлюб його батька [PERSON] з матір'ю [PERSON] та повторного свідоцтва про смерть його матері [PERSON], йому було відмовлено у видачі останніх у зв'язку із не пред'явленням документів, що підтверджують родинні відносини між ним та його батьками. Просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками, адже це має для нього юридичне значення, а також зобовязати ДРАЦС Хотинського РУЮ внести зміни до актового запису про його народження в графі про батьків, а саме зазначити прізвище імя по батькові його батьків. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд встановити даний факт, так як він має для нього юридичне значення. Зацікавлена особа представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення даної заяви. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначили, що дійсно [PERSON] є матірю заявника, проте не змогли підтвердити суду те, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON], так як він давно виїхав, та місце його перебування є невідоме. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 221233 стверджено, що [PERSON] народився 26 січня 1960 року в м. Хотині, Чернівецької області. Проте в графі батьки не зазначено хто являється його батьком та матірю. Копією довідки Хотинської міської ради стверджено, що [PERSON], [INFO] дійсно проживала з 1976 року в м. Хотин по вул. Васильєва 130 разом із своїм сином [PERSON] до дня її смерті, а саме 02.04.2011 року. Згідно копії висновку про поновлення актового запису цивільного стану та відмови ДРАЦС Хотинського РУЮ вбачається, що [PERSON] при звернення до відділу ДРАЦС Хотинського РУЮ з приводу повторної видачі свідоцтва про шлюб його батька [PERSON] з його матірю [PERSON] та повторного свідоцтва про смерть його матері [PERSON], було відмовлено у видачі останніх у звязку з не предявленням документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та його батьками. За змістом п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статі 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, так як факт про те, що [PERSON] є матірю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, проте ні показами свідків та наявними письмовими доказами в справі не підтверджено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. На підставі вищевикладеного

Outcome: partial