Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернувся з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що він народився [INFO] в с. Купновичі Самбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 1966 року. 05 листопада 1984 року Самбірським об`єднаним міським військовим комісаріатом Львівської області йому було видано військовий квиток, а 27 листопада 1984 року він був визнаний придатним до стройової служби та призваний на строкову військову службу, яку проходив у в/ч [NUMBER] з 27 листопада 1984 року по 26 грудня 1986 року в м. Реутово-3, Росія. З 27 квітня 1986 року він разом з іншими військовослужбовцями був відправлений у військову частину [NUMBER] Київської області, де проходив підготовку два тижні, а з 13 по 29 травня 1986 року знаходився в м. Прип`ять, та брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Після відрядження знову був відправлений у м. Реутово в Росію для подальшого проходження служби. 26 грудня 1986 року він був звільнений з військової строкової служби в запас. В даний час з приводу призначення пенсії він звернувся до Самбірського об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, представивши архівну довідку про перебування у відрядженні в м. Прип`ять. Однак перешкодою у призначенні такої пенсії послужила та обставина, що в представленій ним архівній довідці, яка засвідчувала його факт участі в ліквідації наслідків на ЧАЕС його прізвище помилково зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Внести зміни в архівну довідку в позасудовому порядку неможливо, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності цієї довідки. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити. \~\~\~\~ Представник Самбірського об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області Пенюк А.Є. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. \~\~\~\~ Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути\~ встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, паспорті або іншому документі. Те, що заявник [PERSON] дійсно проходив військову службу в м. Прип`ять, підтверджується наступними документами: - карточкою обліку доз радіоактивного опромінення, зі змісту якої убачається, що прізвище заявника записано « [PERSON] ». - похвальною грамотою за проявлену мужність і високу військову майстерність при виконанні службового обов`язку в період ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 15 липня 1986 року, з якої відомо, що нею був нагороджений заявник і така грамота була видана на ім`я « [PERSON] » Згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії [NUMBER] від 22 травня 1998 року відомо, що його видано заявнику на прізвище « [PERSON] ». Однак дана помилка сталася при винесенні службовою особою військової частини наказу №108 від 12 травня 1986 року, в якому прізвище заявника помилково записано, як « [PERSON] ». Такої ж помилки дотримався командир військової частини [NUMBER] у своєму наступному наказі №124 від 30 травня 1986 року, зазначаючи, що [PERSON] було відряджено на постійне місце служби у м. Реутово у зв`язку з закінченням службового відрядження, тоді ж як у відрядженні був [PERSON] . Про те, що прізвище заявника [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 07 лютого 1966 року Купновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, даними його паспорта, свідоцтвом про укладення шлюбу. У військовому квитку серії [NUMBER] , виданому Самбірським ОМВК Львівської області, заявник записаний як « [PERSON] ». Отже, розбіжності у написанні його прізвища виникли з вини службової особи військової частини, атому, на підставі викладеного

Outcome: approved