Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] представником якої є [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2011 року помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,19 га, розташованої на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083493. Єдиним спадкоємцем на спадщину дідуся міг би бути її батько [PERSON], який помер ще 19 березня 2005 року. Оскільки заявник є спадкоємцем за законом за правом представлення і має право на спадкування тієї частки майна у спадщини, яка б належала за законом її батькові вона звернулась з заявою до Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся [PERSON] Однак заявнику у видачі свідоцтва було відмовлено, тому що відсутні докази того, що її батько [PERSON] є рідним сином [PERSON], а вона у свою чергу його онукою. З невідомих заявнику причин свідоцтво про народження її батька втрачено. У звязку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що [PERSON], померлий 28 липня 2011 року є рідним батьком [PERSON], померлого 19 березня 2005 року та її рідним дідусем. В судове засідання представник заявника [PERSON] /за довіреністю/ не зявилася, просила суд розглянути справу у її відсутність про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи - голова Березинської селищної ради [PERSON] заперечень проти вимог заявника не має та просить суд розглянути справу у його відсутність, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер 28.07.2011 року (а.с. 17), після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 7,19 га, розташованої на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083493 (а.с. 12-13). 19 березня 2005 року помер батько заявника, прізвище імя по батькові згідно свідоцтва про смерть записано як «Деременжи Захар Захарович» (а.с. 5, 6,16). З невідомих заявнику причин свідоцтво про народження її батька втрачено. На теперішній час заявник не в змозі отримати спадщину за законом за правом представлення після смерті дідуся, на підставі ст. 1261 ЦК України (а.с. 19). Той факт, що батько заявника [PERSON], померлий 19.03.2005 року є рідним сином померлого 28.07.2011 року [PERSON], а вона у свою чергу є його онукою підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками з Березинської селищної ради Тарутинського району (а.с. 14, 15, 17, 18), а також письмовими заявами свідків, мешканців смт Березине Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22-25). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті дідуся. На підставі викладеного,

Outcome: approved