Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме довідок про період навчання по спеціальності «тракторист-машиніст 3 класу» № 723 та № 724 та про записи в Поіменній книзі № 6 Грицівського ССПТУ № 8. В обґрунтування вимог вказує, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) для перерахунку пенсії та надав необхідні для перерахунку пенсії документи, в тому числі і довідки, що підтверджують період навчання в Пилявському філіалі Грицівського ПТУ № 8. Однак, за повідомленням Старосинявського сервісного центру від 06.12.2017 року йому було відмовлено з посиланням на те, що в наказах про його зарахування до училища та закінчення навчання і виданим посвідченням є розбіжності в написанні прізвищі [PERSON], тоді як згідно паспорту його прізвище [PERSON]. Встановлення факту належності документів необхідно для подальшого врахування наведених в них даних при перерахунку йому пенсії, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, проте надав суду письмове пояснення, згідно з яким заперечень щодо поданої заяви немає та просить прийняти обґрунтоване рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 30.11.2017 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) із заявою про перерахунок йому пенсії за віком, однак при розгляді заяви йому для розрахунку страхового стажу не зараховано період навчання в Грицівському вищому професійному училищі № 38 у звязку із написанням у довідках від 23.11.2017 року № 724 та №723, наданих Грицівським вищим професійним училищем № 38, в книгах наказів про зарахування учнів на навчання і відрахування та випуск учнів Грицівського ССПТУ №8 його прізвище «Гуменюк» не відповідає даним паспорта, що стверджується листом № 15707/05 від 06 грудня 2017 року. Паспорт громадянина України серії НА 40 6628, виданий Старосинявським РВ УМВД України в Хмельницькій області 03 грудня 1997 року, заявникові на прізвище [PERSON], [INFO]. Довідкою № 724 від 23.11.2017 року встановлено, що згідно Поіменної книги № 6 Грицівського ССПТУ № 8 та книг наказів про зарахування учнів на навчання і відрахування та випуск учнів Грицівського ССПТУ № 8 заявник записаний як «Гуменюк Олександр Іванович». Посвідчення тракториста машиніста третього класу серії М № 345257 від 29 квітня 1972 року, видане Пилявківським філіалом Грицівського ПТУ № 8 Старосинявського району Хмельницької області, прізвище заявника записане [PERSON]. Довідка № 725 від 23.11.2017 року, видана Грицівським ВПУ № 38 про те, що воно дійсно є правонаступником Грицівського СПТУ-15, яке внаслідок реорганізації було перейменовано в Грицівське ССПТУ № 8, наказ № 1 від 08.01.1870 року, яке пізніше було перейменовано в Грицівське СПТУ № 38, наказ № 170 від 12.09.1984 року та в Грицівське ВПУ № 38, наказ № 37 від 11.09.1992 року. Також, довідка № 723 від 23.11.2017 року, видана Грицівським ВПУ-38 в тому, що [PERSON], [INFO], дійсно навчався в Пилявському філіалі Грицівського ССПТУ № 8 на денній державній формі навчання по спеціальності «тракторист-машиніст третього класу» з 01.09.1971 року, наказ № 21 від 01.09.1971 року по 25.08.1972 року, наказ № 48 від 25.08.1972 року. Як вбачається із трудової книжки, яка виписана на прізвище [PERSON] згодом внесені зміни відповідно до паспорта серії НА 406628 та прізвище виправлено на «Гоменюк». Відповідно до листа пояснення Грицівського вищого професійного училища № 38, як правонаступник Грицівського ССПТУ № 8 пояснює, щодо неможливості внесення виправлень до записів в Поіменній книзі № 6 та в книгах наказів про зарахування, відрахування та випуск учнів в прізвищі «Гуменюк Олександр Іванович» на «Гоменюк Олександр Іванович», оскільки заявником не наданий документ (атестат про повну загальну середню освіту), згідно якого він був зарахований в Пилявський філіал Грицівського ССПТУ № 8. Той факт, що заявник [PERSON] з 01 вересня 1971 року по 25 серпня 1972 року навчався в Грицівському ВПУ № 38, тому довідки, що підтверджують період навчання належать заявнику, підтверджується посвідченням тракториста машиніста третього класу останнього, яке співпадає із відомостями, зазначеними у довідках про навчання. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. В силу вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для перерахунку пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт належності заявнику довідок № 723 та № 724 від 23.11.2017 року виданих Грицівським ВПУ-38 про період навчання по спеціальності «тракторист машиніст третього класу» та про записи в Поіменній книзі № 6 Грицівського ССПТУ № 8 виданих на прізвище [PERSON], тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved