Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви заявник зіслався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей 18.06.2019 року зроблено відповідний запис за № 183 та видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] .Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4.361 га, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, та була передана у приватну власність померлій [PERSON] на підставі рішення сесії Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, №73-11/23 від 07.09.2000 р. Право власності померлої [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІV-ДП №096886, виданим 18.10.2000 року. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила, і тому, відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України заявник являється спадкоємцем першої черги за законом як рідний син спадкодавця - [PERSON] , померлої [INFO] . У встановлений законом строк заявником було подано до Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак листом державного нотаріуса Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області Кривошей О.Г. від 21 жовтня 2019 року, йому було роз`яснено, що відповідно до поданих ним документів не просліджується родинний зв`язок між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , оскільки у його свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено - [PERSON] , і у зв`язку з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , буде відмовлено.Заявник дійсно являється рідним сином померлої [PERSON] .Факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] можуть підтвердити свідки.Встановлення вказаного факту заявнику необхідне для отримання у Державній нотаріальній конторі Покровського району Дніпропетровської області свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] .В зв`язку з чим, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , а саме те, що заявник, являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримали та просять її задовольнити. Заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] надав до суду письмове пояснення в якому зазначив, що дійсно знає заявника і знав його матір [PERSON] Зі слів заяника він знав, що у його свідоцтві про народження наявна помилка, а саме невірно зазначено ім`я його матері, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Заявник [PERSON] з самого народження і до моменту смерті проживав зі своєю матір`ю. [PERSON] дійсно є матір`ю заявника. Свідок [PERSON] надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно знає заявника і знала його матір [PERSON] . Зі слів заяника вона знала, що у його свідоцтві про народження наявна помилка, а саме невірно зазначено ім`я його матері, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Заявник [PERSON] з самого народження і до моменту смерті проживав зі своєю матір`ю. [PERSON] дійсно є матір`ю заявника. Свідок [PERSON] надав до суду письмове пояснення в якому зазначив, що дійсно знає заявника і знав його матір [PERSON] . Зі слів заяника він знав, що у його свідоцтві про народження наявна помилка, а саме невірно зазначено ім`я його матері, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Заявник [PERSON] з самого народження і до моменту смерті проживав зі своєю матір`ю. [PERSON] дійсно є матір`ю заявника. Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, з копії архівної довідки № Т-53-2019 року від 11.05.2019 року, виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Олексіївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області є актовий запис № 40 від 15 вересня 1937 року, про народження [INFO] дитини жіночої статі, на прізвище та ім`я « [PERSON]» (а.с. 5). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № 00024442061 від 05.11.2019 року, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). З копії повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії державного акту на право власності на землю, серії I-ДП № 096886, [PERSON] на підставі рішення сесії Олександрівської сільської ради народних депутатів № 73-11/23 від 07 вересня 2000 року є власником земельної ділянки площею 4.361 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 183 (а.с. 6). З копії листа Покровської державної нотаріальної контори від 21.10.2019 року, видно що [PERSON] було роз`яснено, що відповідно до поданих ним документів не просліджується родинний зв`язок між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , оскільки у його свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено - [PERSON] , і у зв`язку з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , буде відмовлено та рекомендовано звернутись з приводу встановлення родинних стосунків з померлою [PERSON] до суду (а.с. 11). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] . Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявник дійсно був у родинних відносинах з померлою та його заявлені вимоги законні та обґрунтовані. На підставі зазначеного, ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

Outcome: approved