Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт проживання чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу в будинку №6 по вул. Замкова, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області. Заява обґрунтована тим, що батько заявника [PERSON] з 1996 р. по 27 серпня 2005 року проживали однією сімєю, за вищевказаною адресою, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 27.08.2005 року [PERSON]П померла, батько заявника [PERSON] помер 20.12.2006 року. Заявник вирішив оформити документи на спадкове майно покійної [PERSON] Звернувшись до нотаріуса він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому заявник змушений звернутися з заявою до суду. До суду заявник не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі та підтримання заяви. Представник Веприцької сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника та просили заяву задовольнити. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Відповідно до п. 1\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що родинні відносини заявника і [PERSON] підтверджуються наданими документами у справі. Згідно актового запису про смерть [PERSON] померла 27.05.2005 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 20.12.2006 року. Відповідно до довідки виданої Веприцькою сільською радою, вбачається, що з 1996 р. по 27 серпня 2005 року [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за вищевказаною адресою однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Також після смерті [PERSON] [PERSON] здійснив її поховання. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після померлої 27.05.2005 року [PERSON], із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згідно наданих до суду пояснень підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу і вели разом домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, [PERSON] здійснював догляд за нею під час її хвороби, а після її смерті здійснив поховання. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved