Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним братом [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 30.01.2017 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлого немає. Зазначає, що звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим його рідним братом [PERSON]. Таким чином, заявник вимушений звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 13.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року. Представник заявника у судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та просить справу слухати у його та його довірителя відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак подав відзив на заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить справу слухати у його відсутності (а.с.43). Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 09.10.1936 року народився [PERSON], батьками якого були: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 6). Згідно копії витягу з погосподарської книги с. Поручин Бережанського району, Тернопільської області, що виданий Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації, на підставі даних погосподарської книги обліку на 1967 р. в с. Поручин, Бережанського району головою господарства була [PERSON], [INFO], а його членом [PERSON], [INFO], який був сином голови цього домогосподарства (а.с.9-10). Крім того, згідно документів наявних в матеріалах справи №607/8630/17 за заявою [PERSON], заінтересовані особи: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та як встановлено рішенням суду у цій справі батьками [PERSON] були [PERSON] Гринько та [PERSON]. Крім наданих для підтвердження зазначеного факту родинних відносин доказів, представники заявника просили допитати у якості свідків [PERSON] та [PERSON]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] був рідним братом [PERSON]. Із врахуванням встановлених та підтверджених доказами обставин справи, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Отже, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження у судовому засіданні, тому такі слід задовольнити та встановити факт, що [PERSON] був братом [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved