Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є онуком [PERSON], [INFO]. З двох років після народження - з 1986 року по 2002 рік він проживав з дідусем [PERSON] (помер у 1996 році), і бабусею [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. У 2002 році переїхав до матері, яка проживала недалеко від бабусі. Тому він продовжував постійно спілкуватися з нею, вони відвідували один одного, він допомагав їй по господарству. З віком бабуся набула низку тяжких хвороб, таких як гіпертонічна хвороба, серцеві розлади, захворювання судин головного мозку. Шість років тому бабуся почала йому скаржитися на часті головні болі, запаморочення, болі у серці, у зв'язку з чим зверталася до лікарів, пройшла низку обстежень і курс лікування. В результаті обстеження головного мозку їй був встановлений діагноз: дисциркулярна енцефалопатія, помірна дифузна дезорганізація коркових ритмів, атеросклероз судин в цілому, гіпертрофія лівого шлуночка серця і його перевантаження, ішемічна хвороба серця, а також екстрапірамідно-руховий синдром. У грудні 2014 року стан здоров'я бабусі погіршився, і з того часу почалося загострення і прогресування захворювань серця, судин, недостатність мозкового кровообігу, збільшився тремор, з'явилися випадки раптового запаморочення, втрати свідомості, падінь вдома та на вулиці. При цьому, вона не могла пригадати при яких обставинах це траплялося. З 2015 року він спостерігав синці та ушиби на її обличчі та руках. У неї з'явилася суїцидальна риторика, пов'язана з недостатньою увагою до неї, як вона казала. Іноді бабуся забувала деякі моменти зі свого життя, в розмові перескакувала з теми на тему, втрачала суть розмови. 27.02.2017 року бабусі стало погано, вона не розуміла, що з нею трапилося, у неї було виражене порушення мови, не могла відчинити двері. З 28.02.2017 року по 14.03.2017 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 3 з діагнозом гіпертонічна хвороба третьої ступені, дисцикулярна енцефалопатія третьої ступені, церебральний атеросклероз третьої ступені. Він постійно доглядав за нею, забезпечував всім необхідним. Після повернення додому найняв двох доглядальниць, які здійснюють за бабусею цілодобовий догляд, надають їй медичну та різну побутову допомогу. Бабуся погано рухається, її мову важко зрозуміти, у неї порушення пам'яті - путає минуле з сьогоденням, часто забуває навіть денні події. Після повернення з лікарні вона показала йому договори, однак пояснити чому і при яких обставинах вона підписувала, не змогла. Оскільки його мати проживає в іншому місті, з ним та бабусею не спілкується, саме він має бажання і можливість опікуватися бабусею. В судовому засіданні заявник підтримав обставини викладені в заяві, та вимоги, просив їх задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] не розуміла в повній мірі сутності поставлених їй запитань, не могла надати на них чіткі відповіді. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 15.05.2017 року по даній справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження, та призначено судовий розгляд. 20.06.2017 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 07.11.2017 року провадження відновлено після повернення матеріалів справи з експертної установи з висновком експерта. 26.12.2017 року відібрано присяжних. Попередньо присяжних не було обрано у зв'язку з відсутністю затверджених списків присяжних. В суді встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO]. Проживає в [ADDRESS]. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 689 від 24 жовтня 2017 року - [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у вигляді Судинної деменції (F 01.8), і за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Встановлено, що [PERSON] має доньку [PERSON]. Однак, донька проживає в іншому місті, за матір'ю не доглядає, вони не спілкуються тривалий час. Натомість онук [PERSON] - [PERSON] - заявник по справі, доглядає за бабусею, та бажає бути її опікуном. Згідно подання Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.02.2018 року № 1295/49/3/103, вони вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його рідною бабусею [PERSON], в разі визнання її рішенням суду недієздатною особою. Враховуючи документи, які містяться в матеріалах справи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved