Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить: встановити факт належності [PERSON], [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26.08.2002 року Знам'янською районною державною адміністрацією; встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Заявлені вимоги [PERSON] обгрунтувала тим, що [INFO] року, [PERSON], яка доводилася їй матір'ю, померла і після смерті [PERSON] відкрилася спадщина; єдиним спадкоємцем померлої є вона - [PERSON]; в шестимісячний строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності, нотаріусом їй було відмовлено, в зв'язку з розбіжністю в прізвищі померлої [PERSON], що зазначені в свідоцтві про народження заявниці, в Державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері зазначено російською мовою [PERSON], в Державному акті на право приватної власності на землю - [PERSON], а в паспорті і, відповідно в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно заявниці для реалізації нею права власності. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та померлою а також факт належності правовстановлюючого документу померлій, заявниця не може. Тому змушена звернутись до суду з зазначеною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але в матеріалах справи знаходиться її заява, в якій вона просить заявлені вимоги задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області до суду не з'явився, але надав письмову заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження (а.с.11), - матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON] (рос.мовою); згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12), - [PERSON] одружилася з [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (рос.); згідно копії Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (а.с.13), - [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,84 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області; згідно довідки Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.14), - [PERSON], [INFO] на день своєї смерті [INFO] року дійсно була зареєстрована та проживала в с.Плоске Знамянського району Кіровоградської області, разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO]; згідно свідоцтва про смерть (а.с.7), - [PERSON], померла [INFO] року в селі Плоске Знам'янського району Кіровоградської області. З урахуванням викладеного, суд вважає встановленими в судовому засіданні факти, що мають юридичне значення для заявника, а саме, що: правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 26 серпня 2002 року Знам'янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, на ім'я [PERSON], - дійсно належить [PERSON], [INFO]; що [PERSON], [INFO] являється рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved