Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті особи відкрилась спадщина на належне їй майно. При оформленні спадкових прав постало питання про необхідність підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як онуки та баби. Посилаючись на неможливість відновити порушені права у позасудовому порядку, заявник просить задовольнити заяву. В судове засідання представник заявника подав заяву про можливість розгляду спарви у його відсутності. Представник Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, де вказано про відсутність заперечень Павлівської сільської ради з приводу заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Батьками даної особи визначено [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] прізвище дружини - [PERSON] після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». З дослідженого свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що матір`ю даної особи є [PERSON] . Згівдно виниски з погосподарських книг Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за період 1950-1952 роки членами двору (особовий рахунок № [NUMBER] ) зазначено - голова двору [PERSON] , 1919 р.н., дочка [PERSON] , 1945 р.н., чоловік - [PERSON] , 1931 р.н.; за період 1953-1955 роки (особовий рахунок № [NUMBER] ) - голова двору [PERSON] , 1919 р.н., дочка [PERSON] , 1945 р.н., чоловік - [PERSON] , 1931 р.н.; за період 1955-1957 роки (особовий рахунок № [NUMBER] ) - голова двору [PERSON] , 1919 р.н., дочка [PERSON] , 1945 р.н., чоловік - [PERSON] , 1931 р.н., син - [PERSON] , [INFO] ; за період 1980-1982 роки (особовий рахунок № 1) - голова двору [PERSON] , 1919 р.н., син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] . Батько заявника [PERSON] помер [INFO] . За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши доказів у їх сукупності, шляхом співставлення записів погосподарських книг, відомостей за дослідженими свідоцтвами про народження осіб, суд приходить до висновку про підтвердження факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як онуки та баби. Відповідно до ст. 529 ЦК Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved