Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт, що померлий [INFO] в м. Новомиргород, Кіровоградської області, [PERSON], [INFO], є його троюрідним братом. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] помер його троюрідний брат - [PERSON], про що 04.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області видане Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], актовий запис № 34. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив, але у зв'язку з тим, що інших спадкоємців у нього не має, він є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата він звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріусом було заведено спадкову справу № 67-13, після смерті [INFO] [PERSON]. При цьому, у зв»язку з тим, що документи, які б підтверджували його родинні відносини з померлим не збереглись, 08.10.2013 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даній постанові нотаріус зазначив, що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями чи інше майно не має можливості, через те, що неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2013 року замінено заінтересовану особу Новомиргородську міську раду м. Новомиргород на [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі. Посилається на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився. Про час та день слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є троюрідними братами. Заявник за свої гроші поховав мати [PERSON] - [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є троюрідними братами. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір ( ч.1 ст. 60 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS]. Згідно відповіді Новомиргородської державної нотаріальної контори від 04.12.2013 року № 1306/01-16 після смерті [INFO] [PERSON] нотаріальною конторою 27.03.2013 року зареєстровано заяву про прийняття спадщини: №136 - від [PERSON], 14.06.2013 року зареєстровано заяву про прийняття спадщини: № 319 - від [PERSON], та на підставі цих заяв заведено спадкову справу № 67-13. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с . 22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.10.2013 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями після смерті [PERSON], оскільки неможливо становити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], який народився [INFO] в с. Єкатеринівка, Новомиргородський р-н, Кіровоградська обл., записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], який народився [INFO] в с. Єкатеринівка, Новомиргородський р-н, Кіровоградська обл., записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно листа Державного архіву Кіровоградської області № Ш-1534 від 05.11.2013 р. у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження по Новомиргородському району Кіровоградської області за 1923 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Також метричні книги реєстрації актів про народження та книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Єкатеринівка Новомиргородського району Кіровоградської області на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] немає можливості. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради № 5064 від 27.09.2005 р. [PERSON] поховав за власні кошти свою тітку - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] та померла [INFO]. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України). Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Оскільки зазначений юридичний факт породжує правові наслідки і від цього залежить виникнення майнових прав у заявника, а встановити зазначені факти іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку про задоволення вимог. Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Outcome: approved