Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття провадження. В обґрунтування вимог заявник послалась на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» на території Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0168441 від 16.10.2001 року. Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця [PERSON] , проте, у встановлений законом шестимісячний строк, він не звертався з заявою про прийняття спадщини, зі спадкодавцем на час її смерті разом не проживав. Спір про право на спадщину між заявником та спадкоємцем першої черги [PERSON] , відсутній. Спадкодавець [PERSON] з вересня 2013 року та до дня смерті проживала разом із заявником [PERSON] без реєстрації. Спадкоємці за заповітом відсутні. Спадкоємцем другої черги за законом є батько заявника - [PERSON] , який є рідним братом померлого спадкодавця [PERSON] , однак, документи, які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем [PERSON] та її братом [PERSON] , не збереглися. Проте, задовго до відкриття спадщини, батько заявника [PERSON] помер. Заявник є єдиним спадкоємцем за правом представлення після померлого спадкодавця, [PERSON] 04 липня 2019 року заявник звернулася до державного нотаріуса Другої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки нею не були надані документи, які підтверджують постійне спільне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час заявник не може оформити свої спадкові права без встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , по день смерті останньої, т.б. по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити вимоги, також пояснила, що померла [PERSON] є її рідною тіткою по батьку. Тітка була глухоніма. З вересня 2013 року вона проживала разом з тіткою за адресою: [ADDRESS] , та доглядала тітку. У тітки є син - [PERSON] , який проживає у м. Лисичанську Луганської області. У грудні 2014 року вона відвезла тітку в гості до сина [PERSON] у м. Лисичанськ, якого вона довго не бачила, та гостюючи у сина тітка раптово померла. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Хомяков М.В. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнав (а.с.33). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.57, 81). Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] від 03 березня 1971 року [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю є - [PERSON] (а.с.18). У довідці Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області від 02.07.2019 року № 226 зазначено, що [PERSON] , 1929 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження, є братом та сестрою та мають спільних батька - [PERSON] , 1906 року народження, та матір [PERSON] , 1906 року народження (а.с.10). Отже, у вищевказаних документах повністю співпадають прізвища, імена та по батькові батьків [PERSON] , 1929 року народження та [PERSON] , 1937 року народження - « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 лютого 1984 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу 02.11.1965 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що у 2002 році вона займала посаду голови Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області та підтвердила те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є однокласницею заявника [PERSON] та їй відомо, що батько заявника, мати та тітка [PERSON] жили разом. [PERSON] мала двох дітей- [PERSON] та [PERSON] , які жили в одній сім`ї. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник є його рідною племінницею, вона є дочкою його рідної сестри [PERSON] . [PERSON] чоловік його сестри. [PERSON] він знав, вона сестра [PERSON] [PERSON] це їх мати, а батько [PERSON] загинув на війні. За таких обставин, аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 червня 2019 року (а.с.6). Спадкоємець першої черги за законом, син спадкодавця [PERSON] - [PERSON] - заінтересована особа у справі, родинні зв`язки яких підтверджено копією запису акту про народження № 60 (а.с.45), з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої матері не звертався, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 56719571 від 03.07.2019 року (а.с. 9). Спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( заповіти / спадкові договори) № 56719589 від 03.07.2019 року (а.с.8). [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , який являється братом спадкодавця [PERSON] ( а.с 17). Отже, заявник, яка є племінницею [PERSON] , являється спадкоємцем за законом за правом представлення свого померлого батька [PERSON] відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України. Заявник [PERSON] звернулася 04 липня 2019 року до державного нотаріуса Другої Сватівської державної нотаріальної контори Кривошеї А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] ( а.с. 14). Нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори 04.07.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують постійне сумісне проживання зі спадкодавцем (а.с.15). Тітка заявника - [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживала одна, що підтверджується довідкою Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області № 509 від 20.06.2019 року (а.с.7). У акті про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Сватівської міської ради Луганської області від 06.11.2019 року, зазначено, що у період з вересня 2013 року по грудень 2014 року за дресою: [ADDRESS] , постійно мешкала [PERSON] разом зі своєю племінницею [PERSON] (а.с. 83). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] також підтвердила, що з кінця 2013 року [PERSON] жила у заявника [PERSON] у м. Сватове. У [PERSON] був син [PERSON] , який разом з нею не проживав, її чоловік помер раніше за неї. [PERSON] була глухоніма. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] мала одного сина і була глухоніма. Син з нею не проживав. Вона бачила особисто як заявник забрала проживати до себе у м. Сватове тітку [PERSON] у 2013 році, з цього часу тітка проживала разом з [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою заявника з 1990-х років. Їй відомо, що тітка [PERSON] проживала у заявника приблизно з 2012-2013 року до моменту смерті її тітки, вона бачила її особисті речі в будинку заявника за адресою: [ADDRESS] . Також за даною адресою вона приходила підстригати [PERSON] та її тітку [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] на час смерті проживала у [ADDRESS] ,у заявника. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що йому відомо, що в кінці 2013 року заявник забрала до себе тітку [PERSON] та проживала разом з нею. Чоловік [PERSON] помер раніше, у них був син. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між померлим батьком та померлою тіткою заявника та факту постійного проживання померлої тітки [PERSON] разом із заявником в даному випадку необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після померлої тітки, а тому даний факт має юридичне значення. За таких обставин, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт постійного проживання заявника [PERSON] зі своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , по день смерті останньої, т.б. по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки ці факти підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків, та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved