Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду в серпні 2018 року з заявою про встановлення факту належності правовстановчого документу. 29 січня 2018 року померла дружина заявника [PERSON] [INFO]. Після її смерті відкрилася спадшина на належний їй булинок № 8 по провул. Полтавському в м. Марганці, Дніпропетровської області, що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину та свідоцтвом про право на частку у спільному майні подружжя. Оскільки заявник та його син [PERSON] були прописані разом з померлою, на момент її смерті, то вони автоматично вступили у спадок. У дружини заявника, від першого шлюбу були двоє дітей - [PERSON] та [PERSON].\~[PERSON] помер\~09.02.2001\~року,\~про що\~є відповідна довідка, а донька [PERSON] вийшла заміж і тепер її прізвище [PERSON], але вона не подавала заяви про вступ у спадок. Коли пройшло 6 місяців, то заявник пішов до нотаріуса, щоб оформити спадок у вигляді 3\\4 будинку № 8 по провул. Полтавському в м. Марганці, але в процесі огляду документів, виявилося, що дружина заявника, зі своїм першим чоловіком [PERSON] - побудували будинок № 8 по провул. Полтавському в м. Марганці і будинок був оформлений на її чоловіка, 29.07.1969 року він помер і після його смерті державний нотаріус в м. Марганці видав [PERSON], два свідоцтва про право власності а саме: Свідоцтво про право власності від 26.02.1970 року, зареєстрованого за № 333, на частку в спільному майні подружжя - на 1\\2 частку будинку № 8 по провул. Полтавському в м. Марганці, а також свідоцтво про право на спадщину від 26.02.1970 року, зареєстрованого за № 332, на 1\\2 частину спірного будинку, яка належала її чоловікові [PERSON], 1\\6 частину на [PERSON] - як дружину, 1\\6 частину на сина [PERSON] [INFO], який був тоді неповнолітній, а також 1\\6 частину будинку на неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Але в вищевказаних свідоцтвах нораріус зробив помилки і зазначив, що померлий [PERSON] 29 липня 1969 року, і крім того в свідоцтвах вказав що спадкоємці [PERSON] та діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В будинку проживала весь час [PERSON], а син та донька поженилися і проживали по різним адресам, потім син помер, а донька вийшла заміж та отримала прізвище [PERSON]. [PERSON] 28.12.1979 року уклала шлюб з заявником - [PERSON] і змінила прізвише на [PERSON]. Весь цей час, з моменту їхнього щлюбу і до теперішнього часу заявник проживав разом з нею в спірному будинку, в ньому народився і виріс їхній спільний син - [PERSON]. З приводу правильності оформлення права власності в заявника та в його дружини не виникало питань, тому що коли у 2002 році в них була заміна домової книги, то в БТІ зробили запис що будинок належить [PERSON] і [PERSON], при чому посилання були на вищевказані свідоцтва. Таким чином, нотаріус виявила, що в правовстановлюючих документах про право власності на будинок [PERSON] допущені помилки, а саме: замість прізвища МУЗИКІНА вказано МУЗИКА. Представнк заявника [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та приватний нотаріус Марганецького нотаріального округу до суду не з'явилися та повідомлені належним чином. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: 29 січня 2018 року померла дружина заявника [PERSON] [INFO]. Після її смерті відкрилася спадшина на належний їй булинок № 8 по провул. Полтавському в м. Марганці, Дніпропетровської області, що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину та свідоцтвом про право на частку у спільному майні подружжя. Оскільки заявник та його син [PERSON] були прописані разом з померлою, на момент її смерті, то вони автоматично вступили у спадок, згідно ст.1268 ЦК України. У дружини заявника, від першого шлюбу були двоє дітей - [PERSON] та [PERSON].\~[PERSON] помер\~09.02.2001\~року,\~про що\~є відповідна довідка, а донька [PERSON] вийшла заміж і тепер її прізвище [PERSON], але вона не подавала заяви про вступ у спадок. Факт належності [PERSON] доданих до заяви свідоцтва про право власності від 26.02.1970 року, зареєстрованого за № 333, на частку в спільному майні подружжя - на 1\\2 частку будинку № 8 по провул. Полтавському в м. Марганці, а також свідоцтва про право на спадщину від 26.02.1970 року, зареєстрованого за № 332, на 1\\2 частину спірного будинку, яка належала ЇЇ чоловікові [PERSON], підтверджується : -свідоцтвом про народження [PERSON], витягом про шлюб з [PERSON], свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON]. -пенсійним свідоцтвом про призначення пенсій по втраті годувальника [PERSON] де вказано що у звязку зі смертю чоловіка 1937 року народження\\ свідоцтво про народження [PERSON] додається\\, і в пенсійному вказані саме діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. -на напису в домовій книзі вказано, що право власності на підставі саме цих свідоцтв а саме: свідоцтво про право власності від 26.02.1970 року, зареєстрованого за № 333, свідоцтво про право на спадщину від 26.02.1970 року, зареєстрованого за № 332, при чому вказані прізвища [PERSON], та [PERSON] син на той період-2002 рік вже помер, технічний паспорт на будинок виписаний саме на [PERSON] Олександровича- померлого чоловіка дружини. в свідоцтві про право власності на частку у спільному майні вказано, що шлюб був 06.08.1960 року навіть номер є, що підтверджено витягом з дердваного реєстру. в свідоцтві про право власності на спадщину посилання на свідоцтво про смерть її чоловіка від 29 липня 1969 року, що співпадає із датою смерті її чоловіка, згідно доданої довідки про смерть [PERSON]О, крім того всі імена, прізвища та дати народження співпадають, як дружини, так і її дітей. згідно домової книги [PERSON] [PERSON] до шлюбу\\ прописана була саме по пров. Полтавському 8 в м. Марганці. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Тому суд вважає доведеним, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved