Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його дружини [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що його дружина 10 років назад перенесла закриту черепно-мозкову травму з втратою свідомості (вдарилася потилицею під час падіння при ожеледиці). Після цього стала відчувати постійні головні болі, стала знижуватися пам'яті. При обстеженні у 2007 році виявлено було ознаки атрофії кори півкуль великого мозку; остеохондроз та деформуючий артроз дугоотросчатих зчленувань шийного та грудного відділень хребта. Мали місце порушення кровообігу у мозку. Протягом останнього часу стала дуже забудькуватою, розсіяною, апатичною, депресивною, мало спілкується з членами родини. Будучи госпіталізованою до Міської клінічної психоневрологічної лікарні №2, де їй після тривалого лікування (з 03.08.2017 по 29.09.2017) встановлено діагноз органічне ураження центральної нервової системи судинного генезу з враженим когнітивним зниженням, тривожно-депресивний синдром. [PERSON] була госпіталізована у Міську клінічну психоневрологічну лікарню №2, де їй після тривалого перебування (з 03.08.2017 по 29.09.2017) встановлено діагноз - органічне ураження центральної нервової системи судинного генезу з враженим когнітивним зниженням, тривожно-депресивний синдром. Таким чином, у зв'язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що витікає у неможливість [PERSON] усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицький Т.П. у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та надав до суду подання від 21.02.2018 про доцільність призначення опікуном, у разі визнання громадянки [PERSON] недієздатною її чоловіка [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч.1 ст. 30 ЦК України). Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться чоловіком [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с. 27). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 388 від 12.06.2018 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, [PERSON], [INFO], на даний час страждає стійким хронічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку складного походження (судинно-атрофічного) з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення на нею опіки (а.с. 56-58). Частиною першою ст.41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва № 101-1560/03 від 21.02.2018, в разі визнання громадянки [PERSON], недієздатною, вважають за доцільне опікуном над недієздатною призначити її сина [PERSON], [INFO] та чоловіка [PERSON], [INFO] (а.с. 63). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внаслідок стійкого хронічного психічного розладу на який страждає [PERSON], який істотно впливає на її усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном. Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved