Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у м. Ровеньки Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона з 21 січня 1981 року знаходилась у шлюбі з [PERSON] Після укладання шлюбу вони з чоловіком постійно проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Чоловік перебував на пенсії з 2006 року та отримував пільгову пенсію, вона перебуває на пенсії з 2008 року. Чоловік, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після його смерті вона залишилась майже повність без засобів існування, адже його пенсія значно більша за її і являлась для них єдиним джерелом існування. 22.03.2019 вона звернулась до Новопсковського відділу Марківського об`єднаного УПФУ в Луганській області з заявою про переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. На подану заяву УПФУ дало відповідь, що не може призначити їй пенсію у зв`язку з втратою годувальника, так як нею не надано документ, що підтверджував би факт перебуванні на утриманні померлого чоловіка. В жовтні 2017 року її чоловік та вона виїхали з тимчасово окупованої території, а саме [ADDRESS] , де зареєстровані та проживали. Чоловік став на облік як внутрішньо переміщена особа в УСЗН Новопсковської РДА та Новопсковському відділі Марківського об`єднаного УПФУ в Луганській області і зареєстрував фактичне місце проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] . На той час у них не було можливості зареєструвати місце тимчасового проживання/перебування за однією адресою в смт [ADDRESS] Новопсков, тому вона стала на облік як внутрішньо переміщена особа в м. Кремінна Луганської області, де і отримувала пенсію. Не зважаючи на різні місця тимчасового проживання/перебування на території підконтрольній Україні вони з чоловіком залишалися однією сім`єю. Чоловік постійно надавав їй матеріальну підтримку, так як її пенсії на життя не вистачало. Час від часу, за його кошти, вони разом відвідували їх домівку на тимчасово окупованій території з метою перевірки цілісності та збереженості. Під час однієї з таких поїздок чоловік помер на тимчасово окупованій території в м. Ровеньки Луганської області. Після смерті чоловіка, вона змінила своє тимчасове місце проживання/перебування, стала на облік в УСЗН Новопсковської РДА та Новопсковському відділі Марківского об`єднаного УПФУ в Луганській області. Місцем її тимчасового проживання/перебування стала адреса за якою проживав ї померлий чоловік: [ADDRESS] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 22.05.2019. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства; сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.01.1981 міським відділом ЗАГС м. Ровеньки Ворошиловградської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 21 січня 1981 року уклали шлюб, актовий запис №60, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 січня 2000 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Ровеньки Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000612486 від 10.09.2018, заявник [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 березня 1999 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ровеньки Луганської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000366772 від 17.10.2017, [PERSON] , [INFO] , фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про доходи № [NUMBER] , виданої Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області від 22.03.2019 за вих. №1829/022/Н-74, заявник [PERSON] перебуває на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, пенсія з вересня 2018 року по лютий 2019 року складає 1525,61 грн., з березня 2019 року 2875,70 грн. У відповідності до довідки про доходи № [NUMBER] [NUMBER] 9655, виданої Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області від 05.04.2019 за вих. №2182/022/Н-74, [PERSON] перебував на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримував пенсію за віком, пенсія з березня 2018 року по червень 2018 року складала 12378,19 грн., з липня 2018 року по вересень 2018 року 9017,88 грн. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Ровеньки Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 вересня 2018 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 21.01.1981 року, разом проживали, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії заявника [PERSON] , то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, заявник [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , за його життя. Зазначене підтверджується також показаннями свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні пояснила, що чоловік заявника [PERSON] отримував значний розмір пенсії та заявник знаходилась на його утриманні. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідка. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved