Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, зазначивши, що на титульному листі його трудової книжки серії [NUMBER] не зазначено число та місяць народження, а вказаний лише рік - 1958 рік, при цьому повна дата його народження - [INFO] року. При зверненні його до територіального управління пенсійного фонду для оформлення пенсії йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому вказаної трудової книжки. У зв'язку з цим він позбавлений можливості оформити пенсію за віком, тому просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER], виданої 22.10.1981 року на ім'я [PERSON], [INFO]. [PERSON] у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, в судове засідання надали заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника управління, не заперечували проти заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON], на її титульній сторінці у графі «Дата народження» зазначено лише рік народження [PERSON] - 1958 р., проте не вказані дата та місяць народження. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Ясинуватським МРВ УМВС УМВС України в Донецькій області 17.06.2002 року, дата народження [PERSON] - [INFO] року. Крім того, в матеріалах справи маються довідки, видані на ім'я [PERSON] Управлінням механізації № 4 ДП Донецька залізниця про займану [PERSON] посаду, наказ від 03.03.2003 року про призначення [PERSON] на посаду начальника управління механізації №4 ДП Донецька залізниця, що повністю збігається з записами у трудовій книжці серії [NUMBER], виданої 22.10.1981 року на ім'я [PERSON], 1958 року народження. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, з метою захисту прав заявника, оскільки останній через неповноту зазначення дати його народження на титульному листі трудової книжки позбавлений можливості оформити пенсію, суд встановлює факт належності трудової книжки серії [NUMBER], виданої 22.10.1981 року на ім'я [PERSON], 1958 року народження, заявнику [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved