Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2008 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним. На даний час [PERSON] зареєстрований і постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат». [PERSON] звернувся до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, як органу опіки та піклування з проханням призначити його опікуном над недієздатним братом [PERSON]. Дана заява була розглянута та відповідно до висновку від 10.03.2016 року було встановлено, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, оскільки він обізнаний з правовими аспектами встановлення опіки, працює, має постійне місце проживання, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. В звязку з чим просить встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути дану справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника, заявлені вимоги підтримують та покладаються на розсуд суду у вирішенні справи по суті. Представник заінтересованої особи КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника, з заявленими вимогами згодні. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 березня 2008 року [PERSON], [INFO], який зареєстрований і постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Івана Середи, б. 10 визнаний недієздатним. Відповідно до висновку про стан здоровя (протокол № 19 від 29.01.2016 року) [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Заявник по справі [PERSON] обізнаний про стан здоровя [PERSON] та про його майновий стан. Згідно висновку виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, затвердженого рішенням № 61 від 10 березня 2016 року є можливість призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Крім цього згідно даного висновку [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, оскільки він зареєстрований за адресою: [INFO], б. 8, має стабільний прибуток, так як працює начальником дільниці у товаристві «Артікспецмонтажбуд». Відповідно до медичного висновку від 27 січня 2016 року [PERSON] за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна повнолітньої людини, обізнаний з правовими аспектами встановлення опіки і станом здоровя [PERSON] та згодний сумлінно виконувати обовязки щодо опіки. Також [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є його родичем, а саме рідним братом.\~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про призначення опікуна над недієздатною особою. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved