Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 043670 від 03.05.2004 року, витягу № НВ-0708900452019 від 19.12.2019 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу № НВ-0708900442019 від 19.12.2019 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданих на ім`я « [PERSON] ». Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.03.2020 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ківерцівська міська рада Волинської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 10.10.1996 року, [PERSON] народилася [INFO] /а.с.5-6/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 жовтня 1973 року, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.9/. Однак, як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 043670 від 03.05.2004 року, витягу № НВ-0708900452019 від 19.12.2019 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу № НВ-0708900442019 від 19.12.2019 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, дані документи видано на ім`я « [PERSON] » /а.с.10,15,18/. З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, те, що у судовому засіданні матеріалами справи підтверджено факт того, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, а тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved