Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою з врахуванням уточнень , в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] в місті Києві [PERSON] та встановити факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,0922 гектарів, що знаходяться в місті Києві, у Святошинському районі по [ADDRESS] [PERSON], оскільки через розбіжності в паспорті заявника та правовстановлюючих документах, які допущені внаслідок довільного перекладу прізвища [PERSON] з російської мови, заявник не може вільно розпоряджатись належним майном, в зв'язку з чим заявник просить задовольнити заяву. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в ній. Зацікавлена особа не заперечує проти заяви . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлену особу ,дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 87 років помер [PERSON] про що, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про смерть від [INFO] року серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трембач Вікторією Миколаївною було відкрито спадкову справу № 57612116 про що надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40761157 від 24.06.2015 року. За час свого життя [PERSON] у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори було складено заповіт від 25 січня 2008 року. Так [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), який народився [INFO] року в місті Харкові, та мешкав в [ADDRESS]. заповів: 1. Належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] в місті Києві - [PERSON] [INFO]; 2. Належну йому на праві власності: земельну ділянку площею 0,0922 гектарів та садовий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в місті Києві, у Святошинському районі по [ADDRESS] - [PERSON] [INFO] ( матері заявника, яка зробила відмову від спадщини на користь свого сина [PERSON]): 3. Все інше майно, крім вищезазначеної квартири, земельної ділянки та садового будинку, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він по закону матиме право - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в рівних долях кожній. Факт складення заповіту підтверджується Витягом № 12692539 від 25.01.2008 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі Заповіту за № 43869893. Про те в правовстановлюючих документах на належне померлому [PERSON] на день смерті майно є невідповідність в написанні прізвища з прізвищем вказаним у паспорті та свідоцтві про смерть. Що стосується квартири [ADDRESS] в місті Києві. Дана квартира належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2008 рогу . Так після смерті [INFO] року своєї дружини [PERSON], [PERSON] з урахуванням 2/3 майна від якого відмовилися [PERSON] та [PERSON] успадкував 1/2 частину квартири [ADDRESS] в місті Києві. Інша частина квартири належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02 липня 1993 року виданого органом приватизації державного житлового фонду Київського Авіаційного Виробничого Об'єднання згідно розпорядження (Наказу) від 01 липня 1993 року № 174, [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] в рівних частинах. Таким чином вбачається розбіжність між написанням прізвищ чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] в документах про право власності на спільне майно. В той самий час, таке ж написання прізвища через букву «і», міститься і в технічному паспорті на квартиру, що знаходиться у власності громадянина [PERSON]. Більше того, після смерті [PERSON], Першою київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 42586340 у нотаріуса № 544, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9981307 від 11.06.2007 року, де спадкодавцем вказується [PERSON]. А потім тим самим нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори в межах спадкової справи № 544 зареєстрованої в реєстрі № 42586340 видається свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 12693572 від 25.01.2008 року де Спадкодавцем зазначається [PERSON], а спадкоємцем [PERSON]. Що стосується земельної ділянки площею 0,0922 гектарів та садового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в місті Києві, у Святошинському районі по [ADDRESS]. Дана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75-2-04381. В даному документі зазначено, що [PERSON] який мешкає [ADDRESS] на підставі рішення Київської міської ради від 29 листопада 2001 року № 132/1566 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.0922 гектарів в межах згідно планом. Земельна ділянка розташована на території м. Києва, у Святошинському районі на [ADDRESS] Спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (син [PERSON] [INFO], яка зробила відмову від спадщини на його користь), які зацікавлені у встановлені факту належності майна померлому. Так [INFO] року в м. Харкові від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] про що зроблено запис в книзі реєстрації актів громадського стану № 693 від 22 травня 1952 року та видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER]. 07 лютого 1973 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 07 лютого 1973 року за № 741 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Після шлюбу [PERSON] взяла прізвище [PERSON] та стала іменуватися [PERSON]. [INFO] року від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження № 1066 від 09 квітня 1974 року та видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER]. [INFO] року в м. Києві від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] про що зроблено запис в книзі реєстрації актів громадського стану № 1051 від 21 травня 1957 року та видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER]. 22 лютого 1977 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від . 22 лютого 1977 року за № 1519 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище [PERSON] та стала іменуватися [PERSON]. На запит [PERSON] Українське бюро лінгвістичних експертиз надало Експертний висновок № 056/200-а/2 в якому зазначено: «З урахуванням зазначеного записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть; заповіт, запис [PERSON]; свідоцтво про право власності на житло, запис [PERSON]) та [PERSON] (Державний акт на право приватної власності на землю; зазначене свідоцтво про право власності на житло, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях під впливом особливостей російської вимови зазначеного прізвища. Відповідно до чинних правил (див. Український правопис, 2007; § 22; § 101; Скрипник JI Г., Дзятківська Н. П. Власні імена людей . Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-315) нормативний український запис прізвища - [PERSON].» Зважаючи на вищевикладене вбачається, що [PERSON] який мешкав [ADDRESS] та [PERSON] є однією і тою ж особою, прізвище якого писали на різний лад то через букву «і», а то через «и». Для отримання права на спадщину в силу закону або заповіту необхідно встановити факт того, що спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), який народився [INFO] року в місті Харкові, та мешкав в [ADDRESS], дійсно належало йому. Відповідно до п.1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до п.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджуються документами по справі, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved