Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] \~ звернулась\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання з\~ [PERSON] \~на час\~його смерті,\~яку обґрунтувала\~тим,\~що встановлення\~факту,\~що має\~ юридичне\~значення їй\~необхідно для\~переходу на\~пенсію у\~зв`язку з\~втратою годувальника,\~оскільки її\~чоловік-\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~на час\~його смерті,\~проживав разом\~з нею\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Ухвалою суду від 05.02.2021 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено судове засідання. У судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вони з чоловіком пенсіонери за віком, її пенсія складає 5798 грн. 47 коп., у чоловіка була пенсія 16156 грн. Після смерті чоловіка вона позбавлена основного джерела існування, та має намір перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Для призначення вказаного виду пенсії, їй необхідно надати ГУПФУ в Запорізькій області довідку щодо постійного проживання разом з померлим на час його смерті. Її чоловік зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав разом з нею, у квартирі яка належить їй на праві власності за адресою: [ADDRESS] , тому просить заяву задовольнити. Представник Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представнику УПФУ. Враховуючи вказане вище, суд\~вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідка, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 20.06.2006 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 12). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 13). Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав № 101657956 від 26.10.2017 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 15). В квартирі за адресою: [ADDRESS] , проживали [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується актом про фактичне проживання громадян від 01.02.2021 року, складеним ОСББ «Гудименка-38». Крім того, актом встановлено, що вищевказані мешканці проживали та вели сумісне господарство за зазначеною адресою з 20.06.2006 року по 01.12.2020 року (а.с.17). Допитаний\~в якості\~свідка [PERSON] \~суду пояснив,\~що він\~є сусідом\~сім`ї [PERSON] ,\~проживає в\~квартирі [ADDRESS] .\~Йому відомо,\~що в\~квартирі [ADDRESS] \~проживала сім`я\~ [PERSON] \~ та\~ [PERSON] ,\~приблизно з\~1996-1997\~років.\~Останні одинадцять\~років він\~ часто\~спілкувалися з\~ [PERSON] ,\~оскільки він\~вийшов на\~пенсію. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України,\~в порядку\~окремого провадження\~суд вправі\~встановити факт,\~від якого\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичної\~особи,\~якщо законом\~не визначеного\~іншого порядку\~їх встановлення,\~зокрема,\~ перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне \~ \~значення» в\~порядку окремого\~провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно\~з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх встановлення; - заявник немає\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений чи знищений\~документ, який\~посвідчує факт, що має юридичне значення;\~- встановлення\~факту\~не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] на день його смерті- [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання щодо отриманням пенсії за втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час його смерті [INFO] за адресою : [ADDRESS] є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved