Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини , в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 2007 року проживала однією сім`єю з померлим [INFO] [PERSON] за адресою [ADDRESS] , при цьому вели з останнім спільне господарство, мали спільний бюджет, права та обов`язки, що притаманні членам сім`ї. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті останнього, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з неможливістю встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] та представник останньої адвокат Ямковий В.Ф.(ас. 22, 23, 24, 25) в судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримали, пояснивши, що померлий [INFO] [PERSON] є вітчимом заявника [PERSON] , якого остання після смерті матері забрала проживати до себе та з яким фактично з 2004 року, а за даними щодо реєстрації місця проживання з 2007 року мешкали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , при цьому мали спільний бюджет, права та обов`язки притаманні членам сім`ї, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] заявниця здійснила поховання останнього, однак оформити спадкові права не в змозі, оскільки нотаріусу на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини слід надати рішення суду про встановлення даного факту. Представник заінтересованої особи Юр`ївської селищної ради Собко Т.В. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, при цьому обставини викладні в заяві не оспорювала, підтвердивши те, що заявниця дійсно з 2007 року мешкала з померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство, при цьому місцеві жителі сприймали останніх саме як одну сім`ю, окрім того заявниця здійснила і поховання померлого [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому проти заявлених вимог не заперечував (ас.65,66). Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва О.Л. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (ас.70),, при цьому заперечень проти заявлених вимог не надала . В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 30.12.2019 року постановлено ухвали про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами окремого провадження, залучення до участі у справі заінтересованої особи , витребування доказів, виклик свідків (ас. 31-33, 34, 35, 36, 37); Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника останньої адвоката Ямкового В.Ф., представника заінтересованої особи Юр`ївської селищної ради Собко Т.В., які також, в свою чергу, не заперечували проти розгляду справи у відсутності вищевказаних не з`явившихся заінтересованих осіб по справі, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав: - з копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 17.05.2019 року вбачається, що останній помер [INFO] в смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.9). З копії паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 25.12.2000 року Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що місце проживання останньої з 25.11.1986 року зареєстроване за адресою [ADDRESS] (ас. 8 ). З довідки Юр`ївської селищної ради № 1003 від 28.07.2019 року вбачається, що за вказаною адресою разом з заявником [PERSON] мешкали та були зареєстрованими [PERSON] ( з 12.06.2007 року по день смерті [INFO] ) та син заявника [PERSON] ( з 15.12.1989 року по теперішній час). Факт проживання померлого [PERSON] однією сім`єю з заявником [PERSON] підтверджений в судовому засіданні також актом від 05.11.2019 року, складеного депутатом селищної ради Федянович Н.М. за участю сусідів [PERSON] , [PERSON] , з якого вбачається, що [PERSON] дійсно мешкав разом з падчеркою [PERSON] з червня 2007 року по день смерті за адресою [ADDRESS] , при цьому останні вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні витрати, взаємні права та обов`язки (ас.11). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що померлий [PERSON] дійсно з 2007 року та по день смерті мешкав однією сім`єю зі своєю падчеркою [PERSON] , при цьому останні вели спільне господарство, допомогали одне одному, мали теплі стосунки, завжди складали враження справжньої сім`ї та саме як одну сім`ю їх і сприймали оточуючі. Заявниця турбувалася про вітчима , доглядала за ним, здійснила його поховання. Покази вказаних осіб у суду сумнівів не викликають, оскільки дані чітко та послідовно. З матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] № 46/2019 вбачається, що за прийняттям спадщини після смерті останнього звернулася заявник [PERSON] (ас.55,56), при цьому заінтересована особа [PERSON] відмовився від прийняття спадщини як за законом так і за заповітом (ас.48). Постановою приватного нотаріуса Григор`євої О.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , в зв`язку з неможливістю встановити факт її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини (ас.61,62). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відтак, факт проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений в судовому засіданні вищенаведеними доказами та показами допитаних в судовому засіданні свідків і встановлення даного факту обумовлено необхідністю реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved