Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною. Зазначив, що в Знам'янському дитячому будинку-інтернаті проживає [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства І «А» групи загального захворювання, в зв'язку з наявністю ДЦП, спастичної діплегії, мікроцефалії, тяжкої розумової відсталості. Через хворобу самостійно не пересувається, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, а тому потребує опіки. Просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікунами батьків - [PERSON] та [PERSON]. Представник заявника до суду з'явилася. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги Знам'янського дитячого будинку-інтернату ІІІ-ІV профілю підтримав. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення вимог заявника, не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з'явилась, надала заяву в якій, справу просила розглядати за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до паспорту та свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], народився в м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області. Згідно з довідкою Знам'янського дитячого будинку - інтернату, з 25.02.2003 року і по теперішній час перебуває в Знам'янському дитячому будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні. Довідка до акту медико-соціальної експертної комісії свідчить про те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, і йому встановлено безтерміново першу «А» групу інвалідності. З витягу з історії розвитку вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: ДЦП, спастична діплегія. Мікроцефалія. Тяжка розумова відсталість. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 18.11.2014 року за № 586, проведеної Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею, [PERSON] страждає тяжкою розумовою відсталістю, являється інвалідом І «А» групи з дитинства безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. З акту про відвідування (не відвідування) дитини батьками, близькими та рідними вбачається, що підопічний [PERSON] перебуває в Знам'янському дитячому будинку-інтернаті ІІІ - ІV профілю на повному державному забезпеченні з 25.02.2003 року (наказ №792) по теперішній час. За роки перебування [PERSON] в закладІ батько [PERSON], бабуся [PERSON] і дідусь [PERSON] систематично навідували дитину, телефонували, забирали додому на канікули, тобто приймають участь у вихованні дитини. Мати [PERSON] за час перебування сина в дитячому будинку не приїздила не телефонувала, не спілкувалась, життям та здоров'ям дитини не спілкувалась, участь у вихованні не приймала. Наявність обставин, які виключають можливість призначення батька дитини [PERSON] опікуном, судом не встановлено. За станом здоров'я [PERSON] особисто з'явитися до суду не може. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім'ї, близькими родичами, незалежно від спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а також те що [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість, внаслідок якого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном батька. На підставі викладено,

Outcome: approved