Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які були чоловіком та дружиною. [INFO] року батько заявника [PERSON] помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції [INFO] року складено відповідний актовий запис № 272 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2016 року. [INFO] року померла мати заявника [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 27 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис №3174 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2018 року. 03.07.2018 року [PERSON] разом з своїм братом [PERSON] звернулись з заявами до Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України для одержання свідоцтва про право на спадщину. Їх заяви були зареєстровані державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції з Харківській області Міністерства юстиції України Аверяновою Людмилою Петрівною в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 03.07.2018 року за V» 917 та долучені до відкритої спадкової справи № 311/2018 (копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі додається). року за № 4138/02-31 державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України Аверяновою Л.П. заявнику була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявника [PERSON] на житловий будинок № [ADDRESS] з тих підстав, що згідно матеріалів спадкової справи № 311/2018 не можливо ідентифікувати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був чоловіком [PERSON] 22 жовтня 2018 року брат заявника [PERSON] надіслав лист до Відділу РАЦС Пуховичского райвиконкому Мінської області з метою підтвердження даних про анулювання поновленого запису акту про народження [PERSON] у 1932 році: та надання документу про анулювання поновленого запису акту про народження. року за № 2620 від начальника відділу РАЦС Пуховичского районного виконавчого комітету Мінської області Республіки Білорусь на лист [PERSON] надійшла відповідь про те, що дійсно на підставі висновку відділу РАЦС Мінського облвиконкому від 07.09.1984 року поновлена запис № 557 про народження [PERSON] у 1932 році 13 вересня 1984 року відділом РАЦС Пуховичского районного виконавчого комітету Мінської області Республіки Білорусь анульована. В поновленій записи про народження [PERSON] № 557 батьками його значились [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, згідно відповіді відділу РАЦС Пуховичского районного виконавчого комітету Мінської області Республіки Білорусь, де зазначено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], які були вказані у поновленій записи про народження № 557, де був помилково вказаний рік його народження 1932, а також згідно наведеного вище документального підтвердження, що [PERSON] народився в 1930 році і його батьками були [PERSON] і [PERSON], а також, що його дружиною була [PERSON] необхідно дійти висновку, що [PERSON] ,який народився [INFO] року у селі Російська Березівка Ракитянського району Бєлгородської області і [PERSON], відносно якого помилково вказана поновлена запис про його народження № 557 у 1932 році одна і теж особа. У зв'язку з тим, що [PERSON] позбавлена можливості юридично оформити право власності на майно, просила суд визнати факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які були чоловіком та дружиною. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити вимоги, викладені у заяві. Заінтересована особа Державний нотаріус Першої харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилася [PERSON] До суду надана заява від завідувача Першої харківської державної нотаріальної контори Цуканової О.В., де вона зазначає, що відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 зазначено, що «у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі» та просила розглядати справу за відсутності представника Першої харківської державної нотаріальної контори. Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності встановив наступне. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], серія [NUMBER] актовий запис №482649 від 18.06.1981 року - а.с. 13. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка,змінивши своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» серія [NUMBER] від 16.02.1951 року (а.с. 18). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], серія [NUMBER] від 28.04.1956 року (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка,змінивши своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» серія [NUMBER] від 05.06.1976 року (а.с. 12). [INFO] року батько заявника [PERSON] помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 05 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 272 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2016 року (а.с. 27). [INFO] року померла мати заявника [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 27 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис №3174 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2018 року (а.с 28). Згідно листа за № 2620 від 09.11.2018 року від начальника відділу РАЦС Пуховичского районного виконавчого комітету Мінської області Республіки Білорусь на лист [PERSON] надійшла відповідь про те, що дійсно на підставі висновку відділу РАЦС Мінського облвиконкому від 07.09.1984 року поновлена запис № 557 про народження [PERSON] у 1932 році 13 вересня 1984 року відділом РАЦС Пуховичского районного виконавчого комітету Мінської області Республіки Білорусь анульована. В поновленій записи про народження [PERSON] № 557 батьками [PERSON] значились [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31). Тобто, судом безспірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Під час судового розгляду, на підставі ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що спір про право між [PERSON] та [PERSON] відсутній. Абзацом 1 пункту 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено,що необхідно звернути увагу судів на те,що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів,якщо:згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки,тобто,від них залежать виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва проправо на спадщину. Судне може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб рік та місце народження батька було записано неправильно, а саме рік народження 1932, а місце народження м.Сміловичи Руденського району Мінської області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: реалізацію свого права на спадщину за законом. На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеними ті обставини, на які заявники посилаються як на підставу своїх вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved