Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду\~з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання з [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Сорокине Луганської області разом з нею проживав її двоюрідний дядько [PERSON] . Документи, які підтверджують їх родинні відносини було втрачено. [PERSON] з [PERSON] зареєстровані у паспортах за різними адресами: адреса реєстрації [PERSON] [ADDRESS] , адреса [PERSON] [ADDRESS] . Через старість та пов`язані з нею хвороби зробили стан здоров`я дядька заявника дуже слабким, через що заявник переїхала жити до нього. [INFO] [PERSON] помер. Поховання заявник здійснювала за власний рахунок. Після смерті [PERSON] відкрилась деяка спадщина, тому [PERSON] звернулась до Старобільської ДНК де дізналась, що заявник не може вважатися спадкоємцем, який вже прийняв спадщину шляхом спільного мешкання на момент смерті зі спадкодавцем, тому що були прописані за різними адресами, а довідки, які свідчать про їх спільне мешкання, не є дійсними, оскільки видані органами влади на тимчасово непідконтрольній Україні території. На підставі чого заявнику запропоновано звернутися до суду. Заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, у заяві вказали про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 1 зворот). Заінтересована особа Старобільська державна\~нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без присутності її представника, зауважень по справі не має (а.с. 18). Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 17.03.2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). З копії довідки та копії акту про фактичне місце проживання № 93 від 19.07.2021 р., виданими органами влади на тимчасово не підконтрольній території України, [PERSON] проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по день смерті останнього по [INFO] (а.с. 12-13). Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved