Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як онуки та діда між нею та [PERSON], померлим [INFO] року, а також як чоловіка та дружини між [PERSON], померлим [INFO] року та [PERSON], померлою [INFO] року. Посилається на те, що [INFO] року помер її дід - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якої входять земельні ділянки площею 0,71 га та 0,71 га зх. цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Вказане спадкове майно [PERSON], згідно заповіту від 22.11.2007 року, який на час відкриття спадщини не змінювався і не скасовувався заповів їй. Спадкоємцем, котра має право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом є донька померлого - [PERSON], яка на обов'язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті [PERSON] не претендує та подала заяву про відмову від прийняття спадщини . З метою оформлення спадщини вона звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин як онуки та діда між нею та [PERSON], померлим [INFO] року, а також факту реєстрації шлюбу між [PERSON], померлим [INFO] року та [PERSON], померлою [INFO] року. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказані факти, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву уточнила заявлені вимоги та просила встановити факт родинних відносин як онука та діда між нею та [PERSON], померлим [INFO] року та факту реєстрації шлюбу між [PERSON], померлим [INFO] року та [PERSON], померлою [INFO] року. Уточненні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256, ч.1 п.4 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено, що [INFO] року народилася заявник [PERSON], яка 01.08.2010 року зареєструвала шлюб із [PERSON], що вбачається із копії паспорта серії [NUMBER], виданого 17.08.2010 року (а.с. 7), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.1989 року (а.с. 20) та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2010 року (а.с. 24). Згідно свідоцтва про народження заявника (а.с. 20) її матір'ю є [PERSON], батьком - [PERSON]. Останній народився [INFO] року, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1964 року (а.с. 21). Згідно вказаного свідоцтва батьком [PERSON] був [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Остання народилася [INFO] року, її прізвище на момент народження було «[PERSON]» (російською мовою) та 02.02.1955 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], в зв'язку із чим змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Вказане вбачається із копії поновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1952 року (а.с. 23) та копії повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 30.09.1964 року (а.с. 19). Згідно копії повторного поновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.2006 року [INFO] року народився [PERSON]. З копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2011 року (а.с. 10) та серії [NUMBER] від 07.10.2016 року (а.с. 8) [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що у 1955 році [PERSON], який помер [INFO] року одружився із [PERSON], яка померла [INFO] року, їх сином був [PERSON], який помер [INFO] року. Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON], [INFO] (а.с. 22), [PERSON] (як в свідоцтві про народження батька заявниці а.с. 21), [PERSON] (як у свідоцтві про одруження а.с. 19) та [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 8), це одна й та сама особа, який був батьком [PERSON], померлого [INFO] року та відповідно дідом заявника [PERSON] Також в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] (російською мовою), [INFO] (а.с. 23), [PERSON] (як в свідоцтві про народження батька заявниці а.с. 21), [PERSON] (як у свідоцтві про одруження а.с. 19) та [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 10), це одна й та сама особа, яка була матір'ю [PERSON], померлого [INFO] року та дружиною [PERSON], який помер [INFO] року, а вказані розбіжності написання імені та прізвища померлих [PERSON] та [PERSON], як «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» (російською мовою) та «[PERSON]» виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] та народження їх сина [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як онуки та діда між [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], померлим [INFO] року та факт реєстрації шлюбу між [PERSON], померлим [INFO] року та [PERSON], померлою [INFO] року знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Дані факти мають для заявника юридичні наслідки, так як дозволять реалізувати своє право на оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved