Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що він є племінником [PERSON] , померлого [INFO] , з яким проживав до дня його смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пая) площею 4,7 га (умовних кадастрових гектарів) в КСП «Південне» с.Холмське Арцизького району Одеської області. Померлим [PERSON] 19 січня 2000 року було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якого спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] . Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті[PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність встановленого факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 червня 2005 року Виконкомом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 14), який на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім`я [PERSON] , заявника по справі, посвідчений секретарем виконавчого комітету Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області 19 січня 2000 року, який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а.с. 13). Заявник у справі народився [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 липня 2019 року, виданого Виконавчим комітетом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області та у свідоцтві про народження його матірю вказана [PERSON]. (а.с. 5), яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00023371349 від 12 липня 2019 року (а.с. 10) та згідно свідоцтва про смерть серії[NUMBER] від 22 травня 2020 року, виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), остання померла [INFO] (а.с. 11). Як вбачається з архівної довідки № Б-2252 від 26 липня 2019 року, виданої Державним архівом Одеської області, мати заявника [PERSON] (зазначено румунською мовою) народилася [INFO] , іі батьками вказані румунською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 6, 7, 8, 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 серпня 1957 року, виданого Арцизьким районним РАЦС, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 12). Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 23 березня 1998 року, [PERSON] , заявник по справі, на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до довідки № 929 від 08 липня 2019 року, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області, [PERSON] , заявник по справі, на момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та проживав без реєстрації спільно з ним за місцем реєстрації померлого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з січня 2005 року по день смерті [PERSON] , яка наступила [INFO] (а.с. 17). За життя [PERSON] належало майно у вигляді земельної частки (паю) у колективній власності КСП «Півленне» с.Холмське Арцизького району Одеської області розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0124434 , що підтверджується листом відділу надання адміністраитвних послуг Арцизької районної державної адміністрації № 1058/01-32/1317 від 23 червня 2020 року (а.с. 24). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 101/02-14 від 12 лютого 2020 року Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON]., заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропущений строк подачі заяви на прийняття спадщини, відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с. 18). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 60799458 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 60799462 (заповіти/спадкові договори) від 04 липня 2020 року, листа № 427/01-16 від 08 липня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , заявник по справі; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 30, 31, 32). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладенау п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК Українимісцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Судом встановлено, що спадкодавець на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] по день своєї смерті, яка наступила [INFO] , однак [PERSON] , заявник по справі, на момент смерті [PERSON] проживав без реєстрації спільно зі спадкодавцем та вони вели спільне господарство. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з [PERSON] на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі ст. ст. 29, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved