Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що 29.10.2014 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, а також земельних ділянок: площею 2,768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 0059484; площею 0,737 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 159553; площею 0,514 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 174191. Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Але оформити свої спадкові права після смерті матері заявник позбавлений можливості у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть імя матері зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Заявник вважає, що розбіжність в написання імені матері могла бути допущена при видачі її паспорту, оскільки в свідоцтві про народження матері та в свідоцтві про одруження імя матері зазначено правильно [PERSON]. Оскільки на теперішній час заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, тому він змушений звернутися до суду і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 29.10.2014 року, є його матірю. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа - представник Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа - представник Кролевецької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Згідно посвідки про народження № 2019832, виданої 17.12.1937 року Ленінським сільЗАГС, 10.12.1937 року народилася [PERSON]. Згідно свідоцтву про одруження серії ІІ-ЯР № 369065, виданому 12.01.1958 року Ленінською сільською радою Кролевецького району Сумської області за актовим записом № 4, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 14.07.1964 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І\\/-УР № 1939537, виданим 30.07.1964 року за актовим записом № 28 Його батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. 29.10.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 229497, виданим 03.11.2014 року виконкомом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області за актовим записом № 25. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, а також земельних ділянок: площею 2,768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 0059484; площею 0,737 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 159553; площею 0,514 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 174191. З довідки № 76 від 06.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO] до дня своєї смерті 19.04.2002 року, актовий запис № 17 від 20.04.2002 року, був зареєстрований та проживав в [INFO]. [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядала за будинком, здійснювала його поточний ремонт, обробляла присадибну ділянку. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений виконкомом Ленінської сільської ради 12.04.2002 року за № 22. Заповіт не змінювався і не відмінявся. З довідки № 172 від 21.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. На день смерті була зареєстрована та проживала сама. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Ленінської сільської ради не посвідчувався. З паспорту МА № 528476, виданому 10.11.1998 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що він належить громадянці України [PERSON]. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved