Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Одеська міська рада, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] правовстановлюючого документу виданого на ім`я [PERSON] , а саме: розпорядження органу приватизації №40938, виданого 25.07.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів про передачу у приватну власність [PERSON] квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло серія та номер: [NUMBER] від 25.07.1994 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів про належність [PERSON] на праві приватної власності квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] у м.Одесі народився заявник - [PERSON] . З 18.02.1994 року і по теперішній час позивач проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № П1-46429-ф/л від 25.03.2019 року (а.с. 8). 25.07.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано розпорядження органу приватизації № 40938, згідно до якого, квартира за адресою: [ADDRESS] передається у власність [PERSON] . 25.07.1994 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на житло серія та номер: [NUMBER], відповідно до якого квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . 28.02.2020 року приватним підприємством «Укрелтранс» був виготовлений технічний паспорт на квартиру на ім`я [PERSON] 03.03.2020 року у Державному реєстрі речових прав було зареєстровано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . Зважаючи на розбіжності у написанні прізвища у паспорті заявника, розпорядженні органу приватизації та свідоцтві про право власності на житло заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2020 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 07 травня 2020 року. Вирішено питання щодо витребування доказів. Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заявника - адвокат Шевцов А.В. в судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить справу слухати за його відсутності та відсутності заявника. Заінтересована особа - представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення на заяву не подали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 25.07.1994 року на підставі заяви [PERSON] від 18.07.1994 року (а.с.27) Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , було видано розпорядження органу приватизації № 40938, згідно до якого, 540/1000 частин квартири за адресою: [ADDRESS] передається у власність [PERSON] . (а.с.26 зв.) Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири за адресою: [ADDRESS] зареєстрованим у квартирі з 18.02.1994 р. значиться [PERSON] , 1973 р.н. (а.с.28) 25.07.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на житло серія та номер: [NUMBER] , відповідно на ім`я [PERSON] , відповідно до якого 540/1000 квартири за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . (а.с.26) 28.02.2020 року приватним підприємством «Укрелтранс» був виготовлений технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с.12-13) З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 03.03.2020 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . (а.с.14-15) В паспорті прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією ID- карти № [NUMBER] (а.с.7). Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при видачі розпорядження органу приватизації № 40938 та Свідоцтва про право власності на 540/1000 квартири за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , 25.07.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, було допущено помилку в прізвищі власника, а саме невірно зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи встановлені судом обставини, а також відсутність іншого законодавчо визначеного порядку виправлення допущеної при оформленні заявнику розпорядження та Свідоцтва про право власності на квартиру помилки, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved