Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна над недієздатним, [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку, призначивши його опікуном, посилаючись на те, що Рішенням Ленінського районного суду м.Одеси від 04.03.1998року по справі №2-642/1998, [PERSON] було визнано недієздатним через те, що останній має стійке психічне захворювання, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації м.Одеси за №936 від 19.08.1998 року, опікуном над недієздатним, [PERSON] було призначено його матір, бабусю заявника [PERSON]. 27.08.2015 року [PERSON] померла. На даний час [PERSON] перебуває у стаціонарі МКЛ №11 м.Одеси. Внаслідок душевної хвороби він потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявник, як племінник [PERSON] бажає здійснювати догляд над недієздатним, [PERSON], [INFO], бути його опікуном. Проте у позасудовому порядку заявник не має можливості вирішити вказане питання, тому з матою свого порушеного права, діючи в інтересах недієздатного, [PERSON] звернувся з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник заявник, [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради у судове засідання не з'явився, проте надали до суду подання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.02.2016року за №Б-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним, [PERSON], [INFO]. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані та зібрані докази у їх сукупності, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що Рішенням Ленінського районного суду м.Одеси від 04.03.1998року по справі №2-642/1998, [PERSON] було визнано недієздатним через те, що останній має стійке психічне захворювання, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. До теперішнього часу рішення ніким не оскаржено. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації м.Одеси за №936 від 19.08.1998 року, опікуном над недієздатним, [PERSON] було призначено його матір, бабусю заявника [PERSON]. 27.08.2015 року [PERSON] померла, відповідно до Свідоцтва про смерть від 27.08.2015 року, актовий запис №8977. Недієздатний, [PERSON], 1962р.н. є інвалідом першої групи з дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: м.Одеса. [ADDRESS], є власником ? частки зазначеної квартири. З подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.02.2016року за №Б-10 вбачається, що після смерті опікуна [PERSON], турботу за хворим, [PERSON] узяв на себе його племінник [PERSON] Відповідно довідки Управління соціального захисту населення в Малиновського районі м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 16.11.2015 року за №4922, [PERSON] перебуває на обліку, як особа, що доглядає за інвалідом першої групи. Заявник, [PERSON], 12.02.1980р.н. зареєстрований та проживає за адресою: м.Одеса, вул.. 25-ї Чапаєвської дивізії[ADDRESS], матеріально та житлом забезпечений, за місцем мешкання характеризується позитивно, за станом здоров*я може бути призначений опікуном. Заяв від інших осіб до органу опіки про призначення їх опікунами не надходило. Відповідно до ст..ст. 58,60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 241 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON], суд враховує подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.02.2016року за №Б-10, в якому визначено можливим та доцільним призначити [PERSON], [INFO] опікуном над його дядьком, [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, а також, що [PERSON], [INFO] потребує встановлення опіки, суд вважає за необхідне призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved