Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Заявник в особі свого представника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 05.11.2012 року була визнана відумерлою спадщина, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої 10.06.2009 року, що складається з земельної ділянки площею 2,73 га, розташованої на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Заявник вказує, що на час смерті [PERSON] він проживав з нею разом і прийняв спадщину матері у визначеному законом порядку. Однак, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з наявність вищевказаного рішення суду. Тому він просив переглянути його та скасувати за нововиявленими обставинами. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник Московськобобрицької сільської ради при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Вислухавши представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що 05.11.2012 року Лебединським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі за заявою Московськобобрицької \~сільської ради Лебединського району, заінтересована особа відділ Держкомзему у\~Лебединському районі Сумської області про визнання відумерлою спадщини [PERSON], померлої 10.06.2009 року, яким заявлені вимоги задоволені у повному обсязі. Спадщину [PERSON], що складається з земельної ділянки площею 2,73 га, розташованої на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, визнано відумерлою та передано її у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Під час розгляду вказаної справи судом була перевірена інформація щодо спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 10.06.2009 року, спадкова справа не заводилася. Разом з цим, з довідки Московськобобрицької сільської ради (а.с. 44) вбачається, що на час смерті [PERSON] разом з нею проживав син [PERSON], заявник по справі. З огляду на викладене, він є таким, що прийняв спадщину матері в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом реєстрації та спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Оскільки заявник є таким, що прийняв спадщину матері та не відмовився від неї у визначений законом строк, суд вважає, що оскаржуване рішення підлягає перегляду та скасуванню, так як ця обставина має істотне значення для вирішення справи Одночасно суд вважає необхідним ухвалити по справі нове рішення, відмовивши Московськобобрицькій \~сільській раді у задоволенні вимог про визнання спадщини [PERSON] відумерлою.

Outcome: approved