Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що її батькові [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в селі Батьків по вулиці Польовій,16 Бродівського району. 30.03.2017 року батько помер. Спадкоємцями після його смерті залишилася заявниця, оскільки мати відмовилася від своєї частки у спадщині. Заповіту батько не складав. В даний час заявниця звернулася у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька. Однак оформити таку не може, так як є розбіжності у документах. Зокрема, у свідоцтвах про одруження, про смерть, про народження заявниці та інших документах прізвище батька значиться як [PERSON], а у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 01.06.1990 року батько значиться як [PERSON]. Встановлення факту, що має юридичне значення їй потрібно для оформлення спадщини після смерті батька. У звязку із вищевикладеним просить встановити факт про те, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 01.06.1990р. за адресою: Львівська область Бродівський район с.Батьків вул.Польовій будинок №16, видане на імя [PERSON] належить [PERSON]. 17.08.2018 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявилися. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження заявниці (а.с.6), свідоцтва про смерть батька [PERSON] (а.с.9), свідоцтва про його одруження батьків (а.с.8) батько заявниці значиться як [PERSON]. Однак, у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 01.06.1990 р. (а.с.7) прізвище, імя по батькові вказано як [PERSON]. Те, що [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та проживав в [INFO] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області №506-02/20 від 07.08.2018 (а.с.10). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту про те, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою: Львівська область, Бродівський район, с.Батьків, вул.Польова будинок №16, яке видано на імя [PERSON] належить [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті батька.

Outcome: approved