Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій зазначає, що в Великописарівському Держкомземі він отримав державні акти на право власності на земельну ділянку площею 0,776 га серії СМ № 125034 від 12.12.2006 року та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,143 га серії СМ № 128498 від 12.12.2006 року видані на ім'я [PERSON], при їх видачі було допущено помилку в правильності написання його прізвища, а також що померла [PERSON] померла в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області [INFO] та [PERSON] на ім'я якої видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,7764 серії СМ № 142661 від 12.12.2006 року та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,108 га серії СМ № 128499 від 12.12.2006 року, є однією тією самою особою. Крім того, являючись єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлої, заявник не може оформити свої спадкові права на майно померлої через розбіжності в документах у прізвищі померлої, оскільки при видачі свідоцтва про її смерть і в державних актах на право власності на земельну ділянку у прізвищі з невідомих причин було допущено помилку в її прізвищі, яке не збігається з прізвищем у правоустановчих документах. У зв'язку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що більше 20 років знайома з заявником його прізвище вірно « [PERSON]», померла [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою і доводилась заявнику рідною матір'ю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що завник має правоустановчі документи а саме: державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125034 від 12.12.2006 року площею 0.776 га кадастровий номер 5921283200040070099 та державний акт серії СМ № 128498 від 12.12.2006 року на земельну ділянку площею 2,143 га, кадастровий номер 5921283200040070014. На даний час заявник не може реалізувати свої майнові права на вказані земельні ділянки, оскільки в державних актах маються невірні записи його прізвища. Вказані документи видані на ім'я [PERSON], які на даний час не відповідають прізвищу, що вказане в його паспорті /а.с.5/. Крім того [INFO] в селі Пожня померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги за законом як син померлої являється [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження ( а.с.7). При зверненні до В.Писарівської державної нотаріальної контори було відкрита спадкова справа, але заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що при видачі правоустановчих документів, а саме державних актів на право власності на земельну ділянку при написанні прізвища матері допущено помилку, що не відповідає фактичним обставинам та записам прізвища в родових документах. У відповідності до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого 9 березня 1951 року в с. Пожня В.Писарівського району Сумської області, видно що заявник уроджений «[PERSON]» прізвище померлої що доводитьсяч йому рідною матір'ю зазначено в графі мати «[PERSON]» російською мовою (а.с.7). З довідки виконавчого комітету Пожнянської сільської ради В.Писарівського району № 29 від 21.01.2014 року вбачається, що дійсно по [ADDRESS] зареєстрований і проживає згідно книги по господарському обліку № 3 на 2011-2015 роки громадянин [PERSON] (а.с.14), місце реєстрації заявника також підтверджується копією паспорта (а.с.5). У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд приходить до висновку, що відділом Держземагенства у Великописарівському районі було допущена помилка при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125034 від 12.12.2006 року площею 0,776 га, кадастровий номер 5921283200040070099 та державний акт серії СМ № 128498 від12.12.2006 року на земельну ділянку площею 2,143 га, кадастровий номер 5921283200040070014, розташовані на території Пожнянської сільської ради видані на ім'я [PERSON], а тому вказані державні акти на право власності на земельні ділянки належать саме [PERSON], [INFO]. Також факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області, та [PERSON], на ім'я якої видані Державний акт на правоо власності на земельну ділянку площею 0,7764 га кадастровий нолмер 5921283200040070097, серії СМ № 142661 від 12.12.2006 року та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2.108 га, кадастровий номер 5921283200040070018, серії СМ № 128499 від 12.12.2006 року, є однією й тією ж особою. Дані факти підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків [PERSON]. та [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved