Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заяви мотивує наступним. При оформленні трудової книжки заявника працівником відділу кадрів НПШО «Соревнование» була зроблена помилка в написанні її прізвища, а саме, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». З огляду на викладене, заявник була вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд про їх задоволення. Представник заінтересованої особи - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], 31.03.1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON] (а.с. 12). 16.06.1980 року заявнику була виписана трудова книжка [NUMBER], в якій прізвище заявника до укладення шлюбу зазначено як «[PERSON]» (а.с. 7). Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 3). Згідно ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приписи ст. 259 ЦПК України вказують на те, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, судом встановлено, що вищевказана трудова книжка, видана 16.06.1980 року [PERSON], [INFO], із неправильним зазначенням її прізвище до укладення шлюбу, а саме «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», належить саме заявнику, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: паспортом заявника, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу. Встановлення даного факту необхідно заявнику для подачі належних документів до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії. Враховуючи надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що трудова книжка, оформлена 16.06.1980 року на [PERSON] із неправильним зазначенням дошлюбного прізвища останньої «[PERSON]» замість «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved