Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві посилається на те, що він народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження його батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] . На даний час він разом із матір`ю мешкають в квартирі [ADDRESS] . При намаганні здійснити приватизацію квартири йому було відмовлено житлово - експлуатаційною організацією в наданні відповідних довідок для початку процесу приватизації Департаментом міського майна Маріупольської міської ради у зв`язку з тим, що його прізвище, та прізвище його матері, в паспортах не співпадають. Згідно копії паспорта громадянина України, прізвище його матері зазначено « [PERSON] ». На даний час заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є рідним сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявник до судового засідання не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа, Департамент міського майна Маріупольської міської ради, до судового засідання не з`явився повторно за невідомих суду причин. Судова повістка на 09 січня 2020 року, разом із копією заяви, була отримана представником особисто, про що свідчить поштове повідомлення. Поштовий конверт із судовою повісткою на 29 січня 2020 року, було повернуто до суду без отримання адресатом. Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1ст.95\~ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським ЗАЦС Донецької області 11 лютого 1970 року, актовий №24, [PERSON] народилась [INFO] . Згідно копії про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Безіменською сільською радою Новоазовського району 03 вересня 1988 року, [PERSON] , [INFO] , 03 вересня 1988 року, уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Породкина. З копії свідоцтва про народження, виданого 07 лютого 1994 року Жовтневим відділом ЗАЦС м. Маріуполь, актовий запис № 127, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №56 від 21 лютого 2001 року, за списком ВАТ «ММК ім.. Ілліча», 12 березня 2001 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради було надано ордер на житлове приміщення № 003082, а саме квартири [ADDRESS] , який заповнений російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] . [INFO] » Згідно вказаного ордеру, який заповнений російською мовою, склад сім`ї становить: « [PERSON] » (дружина); « [PERSON] , [INFO] ,» (син); « [PERSON] » (син), [INFO] г.р. З копії свідоцтва про смерть, виданого 13 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №680, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії паспорту [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 2012 року Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області вбачається, що російською мовою прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначено: « [PERSON] ». На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвища заявника [PERSON] , та матері заявника [PERSON] суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, що є підставою для встановлення факту родинних відносин\~\~між заявником та його матір`ю, внаслідок чого в цій частині задовольняє заяву. Натомість суд приходить до висновку, що вивченням зібраних доказів встановлено, що розбіжностей у написанні українською мовою прізвища заявника [PERSON] , та його батька [PERSON] , немає, тому суд приходить до висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Outcome: partial