Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати доньку [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її ([PERSON]В.) опікуном доньки [PERSON] На обгрунтування заяви заявник зазначила, що вона з 01.03.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка на теперішній час є повнолітньою, та яка з дитинства страждає на тяжку недугу та важку розумову відсталість, що пов'язано з пухлиною правої скроневої ділянки, донька визнана інвалідом дитинства першої групи «А», самостійно не пересувається, не може себе обходити, не розмовляє, не розуміє події, які відбуваються навколо неї, внаслідок хвороби донька не розуміє значення своїх дій та не може самостійно керувати ними та потребує у зв'язку з цим постійної сторонньої допомоги та встановлення над нею опіки, з метою захисту її прав, так як вона не може самостійно їх здійснювати за станом здоровя. З огляду на зазначене вище, заявник [PERSON] просить визнати доньку [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її ([PERSON]В.) опікуном доньки [PERSON] В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №016670, актовий запис за №28, що [PERSON] народилася 29 жовтня 1997 року, її батьками в свідоцтві про народження зазначені «батько» - [PERSON], «мати» - [PERSON]. Судом також встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена 29.10.2015 року безтерміново (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №169114 від 05.11.2015 року); потребує постійної сторонньої допомоги (розділ 2 «Висновок про умови та характер праці»). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 25.11.2015 року КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» [PERSON], [INFO], встановлений діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок органічного захворювання головного мозку (пухлина правої скроневої ділянки), потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до виписки з історії хвороби [PERSON], [INFO], прож.м.Кіровоград, пров.Спаський, 53, за підписом лікаря-невролога [PERSON] [PERSON] знаходиться під наглядом фахівців дитячої міської поліклініки №1, являється інвалідом дитинства, діагноз: «Пухлина правої скроневої ділянки, внутрішня тривентрикулярна гідроцефалія важкого ступеню. Спастичний тетрапарез, стійкі рухові порушення важкого ступеня. Атрофія зорових нервів, розумова відсталість важкого ступеню». Стан важкий за рахунок вираженої неврологічної симптоматики, не говорить, контакт різко обмежений. Самостійно не стоїть, не сидить, не ходить, не повзає, голову не тримає. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №96 від 26 лютого 2016 року КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» [PERSON], [INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного захворювання (пухлина головного мозку). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON] та зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], - недієздатною. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №016670, що заявник [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно з поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 01 лютого 2016 року №97/01-36/04-2 «Про призначення опікуна [PERSON]А.», розглянувши документи, подані заявником [PERSON] та провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: м.Кіровоград, пров.Спаський, 53, опікунська рада при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Кіровограді ради вважає за доцільне встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Відповідно до поданих документів [PERSON] має можливість за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над донькою [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного захворювання (пухлина головного мозку), та за своїм психічним станом здоровя не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, у звязку з чим потребує накладання опіки, також те, що заявник [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, позитивно характеризується за місцем проживання, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON], [INFO], з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити [PERSON], [INFO], її опікуном. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.39, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved