Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком, він звернувся до управління Пенсійного фонду у Красилівському районі Хмельницької області, але при розгляді документів їх не прийняли, у зв`язку з тим, що в атестаті № 1100 про закінчення Красилівського технічного училища № 2, виданого 04 липня 1974 року, допущено помилку у графі «по батькові», а саме заміть « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Зазначені обставини стали причиною відмови в оформленні документів для виходу на пенсію та отримання виплат, тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів. Заявник [PERSON] судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вимог заяви в письмових поясненнях зазначив, що оцінка доказів щодо встановленого факту належить до компетенції суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до\~ст. 13 ч. 1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що заявник [PERSON] мав намір оформити пенсію за віком, звернувся до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, але при розгляді документів йому було повідомлено, що в атестаті № 1100 про закінчення Красилівського технічного училища № 2, виданого 04 липня 1974 року, допущено помилку у графі «по батькові», а саме зазначено « [PERSON] », що не збігається з по батькові в паспорті, де його по батькові зазначено як « [PERSON] », зазначені обставини стали причиною відмови в призначенні пенсії за віком. Факт належності\~атестату №\~1100\~про закінчення\~Красилівського технічного\~училища №\~2,\~виданого 04\~липня 1974\~року, [PERSON] підтверджуються наданими в судовому засіданні заявником оригіналами документів, копії яких містяться в матеріалах справи. Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме архівними довідками № 03-01/650 та № 03-02/650 від 15 грудня 2020 року, виданими Красилівським районним трудовим архівом Красилівської районної ради, довідкою № 1919/22.9.4-37 від 16 грудня 2020 року, виданою Красилівським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) міністерства юстиції України. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved