Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном над нею. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO] є його донькою, зареєстрована та проживає разом з ним та його родиною за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом з дитинства в звязку з психічним захворюванням (F71) та симптоматичною епілепсією, а також 30 липня 2015 року їй встановлена ІІ група інвалідності безтерміново. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. В звязку з тим, що його донька не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду ї необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Він має можливість дбати про [PERSON], створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги із зазначених підстав. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився. Від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло до суду подання, відповідно до якого орган опіки і піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання її судом недієздатною. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства у звязку з психічним захворюванням, їй встановлена 2 група інвалідності безтерміново (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатрічного експерта №411 від 29.10.2015 року (а.с.57-59) [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно норм ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.11), свідоцтвом про укладення шлюбу батьків [PERSON], довідкою з місця проживання [PERSON], та [PERSON], виданою КП «Сумижитло» СМР від 12.08.2015 року (а.с.22). [PERSON] проживає разом з донькою, має можливість дбати про доньку [PERSON] Згідно подання виконавчого комітету Сумської міської ради [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. В звязку з визнанням [PERSON] недієздатною суд встановлює над [PERSON] опіку та призначає опікуном [PERSON] над донькою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved