Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах\~ [PERSON], заінтересована особа: Новосанжарська районна рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник та його представник не зявилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] в 1992-1993 роках працював в колективному сільськогосподарському підприємстві «Більшовик» Новосанжарського району Полтавської області. В звязку з цим, за заявою [PERSON] Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради йому була надана Архівна довідка від 14.11.2017 р. № 01-13/391. У вказаній довідці повідомляється про розмір заробітної плати з липня 1992 р. по лютий 1993 року та кількість відпрацьованих вихододнів. Вказана довідка була виготовлена на підставі інформації, що зафіксована у книгах обліку по оплаті праці працівників колгоспу «Нове життя» та КСП «Більшовик» Новосанжарського району Полтавської області. Адресована довідка [PERSON] на адресу: пр.-кт Миру[ADDRESS] м. Полтава. Тобто за місцем реєстрації та фактичного місця проживання [PERSON] Разом з тим, в довідці вказано, що в книгах обліку є дані про заробітну плату на гр. [PERSON] Борис*/ Віль`ям [PERSON] Дав.**. Про те, що у вказаній довідці йдеться про розмір заробітної плати та кількість відпрацьованих трудоднів саме [PERSON] підтверджується довідкою від 27.02.1993 р. № 45 виданою правлінням КСП «Більшовик» Новосанжарського району Полтавської області. Проте і у вказаній довідці має місце описка, а саме невірно вказано імя та по-батькові заявника. [PERSON], як правильно, написано [PERSON]. Крім того [PERSON] в 1993-1997 роках працював в КСП «Імені Леніна» Новосанжарського району Полтавської області. В звязку з цим, за заявою [PERSON] Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради йому була надана Архівна довідка від 14.11.2017 р. № 01-13/392. У вказаній довідці наведені дані про заробітну плату за 1993 р. - 1997 роки. Вказана довідка була виготовлена на підставі інформації, що зафіксована у Книгах обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області. Адресована довідка [PERSON] на адресу: [ADDRESS]. Тобто за місцем реєстрації та фактичного місця проживання заявника. Разом з тим, в довідці вказано, що в книгах обліку є дані про заробітну плату на гр. [PERSON]/ вільян Борис**. Про те, що у вказаній довідці йдеться про розмір заробітної плати саме [PERSON] підтверджується Довідкою від 07.02.2018 р. № 52 виданою виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтаської області. Крім того і в трудовій книжці [PERSON] має місце описка. Так замість правильно «Датіконович», написано «Дашиконович». Вищенаведені обставини не дають змоги [PERSON] звернутися до органів пенсійного забезпечення для оформлення пенсії. КСП «Більшовик» та КСП ім. Леніна давно припинили своє існування, а вищенаведені правовстановлюючі документи в своїй сукупності підтверджують факт їх належності [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved