Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її чоловіком був [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з проведенням у Луганській та Донецькій областях антитерористичної операції вони змінювали місце проживання, через погіршення стану здоров`я чоловіка повернулись додому за адресою останнього місця проживання [ADDRESS] , де проживали до його смерті. [PERSON] перебував на обліку як ВПО в ГУ ПФУ Донецької області, після його смерті залишилась недоотримана пенсія, яку можливо отримати лише після підтвердження сумісного проживання з померлим. У зв`язку з чим просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю її разом з чоловіком [PERSON] у т.ч. на момент його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання заявник [PERSON] , представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не з`явились, заявник [PERSON] у заяві просила розглянути справу без її участі, заінтересована особа про причини неявки представника не повідомив, клопотань чи заяв не надавали, у поясненнях на заяву просили відмовити у задоволенні заяви [PERSON] . У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив заяву задовольнити. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що заявницю [PERSON] знає більше 40 років, навчався з нею в одній школі, також знав [PERSON] і йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] з часу їхнього одруження та до смерті [PERSON] у липні 2019р. проживали разом у [ADDRESS] . Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що заявницю [PERSON] знає майже 20 років, працювала разом з нею і знає, що [PERSON] та [PERSON] з часу їхнього одруження та до смерті [PERSON] у липні 2019р. проживали разом у [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 15 серпня 1981 року, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.11) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Брянка Луганської області. Згідно повідомлення ГУ ПФУ в Донецькій області (а.с.24) для отримання недоотриманої суми пенсії за померлого [PERSON] у комплекті наданих [PERSON] документів відсутня довідка про сумісне проживання на день смерті. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно заявник [PERSON] , [INFO] , постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , у т.ч. на момент його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , про що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , не вірити яким у суду немає підстав, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved