overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю померлою тіткою, [PERSON].. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що 30 липня 2016 року померла її тітка, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця є спадкоємицею за законом п'ятої черги. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності та відсутність достатньої інформації в документах, які б підтверджували родинний зв'язок. Заявниця зверталася до Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, проте листом від 01.12.2016 року заявниці було повідомлено про неможливість надання інформації. У зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON], яка померла 30 липня 2016 року в смт. Білокуракине Луганської області. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Представник зацікавленої особи Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 491595, виданого 01 серпня 2016 року Білокуракинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області [PERSON] померла 30 липня 2016 року (а.с.7). Згідно копії паспорту громадянина України [PERSON] народилася 02 вересня 1933 року (а.с.8-9). Згідно листа Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 01.12.2016 року виявлені розбіжності в актових записах: згідно актового запису дата народження [PERSON] 10.12.1936 рік, згідно заяви 02.09.1933 рік (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії ЯД № 191961, [PERSON] народилася 20.07.1926 року, її батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯТ № 097382 [PERSON] та [PERSON] 22 січня 1947 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЯ № 471857 [PERSON] народилася 06 січня 1950 року (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯК № 0165833 [PERSON] та [PERSON] одружилися 21 листопада 1970 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.15). Враховуючи викладене, пояснення заявника, дослідивши письмові докази суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.10, 11, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак завершити процедуру успадкування, сплати всіх обов`язкових платежів, податків та зборів, вона не може, оскільки відсутні документи що підтверджують факт родинних відносин з бабусею. А тому, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що заявниця є її онукою. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після її смерті приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. 02.08.2018 року було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого остання успадкувала за [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 5,11 (а.с.14). На даний час заявниця не може завершити процедуру успадкування, відповідно і сплатити усі обов`язкові платежі, податки та збори, оскільки відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] , а саме не зберіглося свідоцтво про народження матері заявниці. Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним батьком [PERSON], який помер 07.06.2015 року, оскільки у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть батька не збігаються його прізвище та по-батькові. Також заявник в своїй заяві посилається на те, що відповідно до свідоцтва про її народження, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 11.06.1977 року заявник уклала шлюб зі [PERSON], [INFO], та взяла його прізвище. 07.06.2015 року помер її батько [PERSON]. 31.05.2010 року батько заявника [PERSON] склав заповіт на її користь. Проте у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть її батька не збігаються його прізвище та по-батькові. Просить встановити факт родинних відносин, оскільки рішення про встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на отримання спадщини за заповітом і за законом. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі, виклавши обставини зазначені в ній, а також пояснила, що в свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON]. При видачі йому паспорту він був записаний, як [PERSON]. Він зазначив, що склалося помилка, але його ніхто не слухав. Він за заповітом передав їй земельний пай, але в заповіті, як у паспорти записані дані батька, як [PERSON]. Тому що у її свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON], просила встановити факт родинних відносин, для отримання земельного паю за заповітом. Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, була повідомлена належним чином про дату та місце розгляду заяви, але представник до суду не зявився, тому справа розглянута за його відсутністю. [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] її рідна сестра. Вона підтверджує, що їх батько [PERSON], згідно заповіту передав [PERSON] земельний пай. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої осіби, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) 11.06.1977 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON], після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) [PERSON] помер 07 червня 2015 року. Крім того, з наданої копії заповіту (а.с.7) [PERSON] склав заповіт, яким заповідав своїй дочці [PERSON] належне йому майно. Після смерті батька заявник бажає оформити спадщину. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що при написанні у свідоцтві про народженні заявника відомостей про батька були допущені помилки, а саме його прізвища та по-батькові, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, тому цей факт необхідно встановити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вказала, що [INFO] року в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько - [PERSON]. За життя батько отримав нагороду - орден Вітчизняної війни, і в книжці про видачу ордена прізвище батька зазначено як «[PERSON]» (рос.). Заявник зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька і має право на отримання доплати до своєї пенсії за орден батька, тому звернулася до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області з метою оформлення зазначеної доплати. Але при вивченні її документів, працівниками управління було встановлено, що в її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «Мар'янович». З метою реалізації своїх прав на отримання доплати до пенсії за орден батька, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, є її батьком. Заявник [PERSON] надала суду письмову заяву вх.№4463 від 20.07.2017, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Суду надано заяву за підписом начальника Ямпільського рай онного відділу ДРАЦС (вх.№4101 від 06.07.2017) із клопотанням справу розглянути без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - копії свідоцтва про народження заявника [NUMBER], виданого 05.01.1961, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], виданого 27.04.1980, встановлено, що [PERSON] 18.06.1954 зареєстрував шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із копії орденської книжки, серія [NUMBER], встановлено, що [PERSON] нагороджений орденом Вітчизняної війни 1 ступеня. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме - що дійсно [PERSON] є її батьком. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть батька заявника, є розбіжності у написанні прізвища її батька і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із [PERSON] підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на отримання доплати до пенсії за орден батька. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначає , що [INFO] померла його мати [PERSON] , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області . При оформленні у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину, виявилась помилка у його свідоцтві про народження , а саме: у графі « мати» по батькові зазначеного « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». Окрім того, у свідоцтві про одруження серія [NUMBER] , виданого Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 30 квітня 1966 року,ним виявлено помилку у написанні дати народження його матері, де вказано» 1928 року народження », тоді як правильно « 1925 року народження ». Через ці помилки я не можу оформити належним чином спадщину та в подальшому отримати Свідоцтво про право на спадщину. В судове засідання заявник не з`явилась, до початку судового засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність та заяву задовольнити. В судове засідання представник Кам`янка-Бузької міської ради не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспортних даних, які видаються на підставі про свідоцтва про народження зазначено призвіще, ім`я, по батькові [PERSON] . Даний факт підтверджується архівною довідкою № Д 7933-01 від 11.02.2002р., виданою Державним архівом Львівської області, де зазначено рік народження [PERSON] 1925р. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 30 квітня 1966 року вбачається що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.2018 р в графі призвіще зазначено [PERSON] [INFO] .. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли ці факти безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. На підставі ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 27 січня 1951 року вона уклала шлюб із [PERSON]. Від спільного проживання, [INFO], у них народився син [PERSON]. Після смерті чоловіка, заявник 31 березня 1979 року уклала шлюб із [PERSON]. Свідоцтво про укладення шлюбу вона втратила. 16 вересня 1991 року шлюб між заявником та її чоловіком [PERSON] було розірвано, однак прізвище заявника залишилось по чоловіку «[PERSON]». Заявник постійно проживала із своїм сином [PERSON], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. [INFO] син заявника помер. Після його смерті заявник має намір переоформити свою пенсію на пенсію по втраті годувальника. Враховуючи те, що прізвище заявника у свідоцтві про народження сина зазначено, як [PERSON], то просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір'ю [PERSON], який [INFO] помер. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала із зазначених у ній підстав, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом можуть встановлюватись факти родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу заявник 27 січня 1951 року уклала шлюб із [PERSON] (а.с.5). Від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с.6) і його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та заявник. Після смерті чоловіка, 31 березня 1979 року заявник уклала шлюб із [PERSON]. Документи про укладення шлюбу заявником були втрачені. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, заявник залишила собі прізвище «[PERSON]». [PERSON] разом із своїм сином проживала у с. Грибовиця Іваничівського району, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. Зазначений факт також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] син заявника, помер. Враховуючи те, що [PERSON] має намір оформити пенсію по втраті годувальника, і в суду є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], то заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер двоюрідний дядько [PERSON] , [INFO] , який проживав у селі Яблуневе, Оржицького району Полтавської області. У зв`язку з відкриттям спадщини, заявниця [PERSON] , відповідно до ст. 1268 ЦК України звернулася до Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька [PERSON] . Проте, державним нотаріусом заявнику було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Оскільки у заявника були відсутні документи, які б підтверджували той факт, що заявниця є двоюрідною племінницею [PERSON] . Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засіданні не з`явились, до суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Однак прийняти спадщину не має змоги, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON], зазначили прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено «[PERSON]». В свідоцтві про укладення шлюбу заінтересованої особи [PERSON] зазначено прізвище «[PERSON]», тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засіданні не з'явились, повідомлялась належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер рідний брат заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. В даний час виникла необхідність в оформленні документів на спадщину, але цього заявниця не може зробити оскільки в документах, які підтверджують їх родинні відносини є розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] від 27 лютого 1960 року, матір записана Кам`янецька, а не Крижанівська; згідно копії свідоцтва про народження від 28 серпня 1962 року, прізвище заявниці записано [PERSON] , а не [PERSON] , а прізвище матері в свідоцтві про її народження не [PERSON] , а [PERSON] , а батько [PERSON] , а не [PERSON] , а тому заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.10.2019 відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Деснянський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин. 19.11.2019 до суду надійшла заява [PERSON] відповідно до якої просить суд вимогу про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , який помер [INFO] з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] не розглядати. В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Деснянський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві представник в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи, повідомлялись належним чином. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року помер рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем, але в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтвердили їх родинні стосунки не може оформити спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим [INFO], зазначивши що вона є його рідною сестрою. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи, територіальної громада с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника , не заперечують стосовно заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.. Федоренка, с. Мельники, Канівського району, Черкаської області. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1262 ЦК України заявниця [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги, після смерті рідного брата [PERSON] Однак, для оформлення цієї спадщини заявнику необхідно мати прямі документальні докази про родинні стосунки померлого брата і померлої [PERSON], поскільки від цього залежить виникнення майнового право на спадкову землю. Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (а.с. 5) вказано - «[PERSON]». Згідно свідоцтв про народження заявниці та [PERSON], вбачається, що їх батьками значаться: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] ( а.с. 5). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника [PERSON], з померлим [INFO] року [PERSON], які були рідними братом та сестрою, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами (а.с. 5 -13). З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, щодо прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234, п. 1 ч. 256 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Outcome: approved