Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є його рідною матірю. В обґрунтування заяви зазначив, що його матері [PERSON], [INFO] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Центральна (назва вулиці перейменована з «Леніна» на підставі рішення Новобілянської селищної ради Новопсковського району Луганської області від 24.12.2015 року), буд. 30, с. Новобіла Новопсковського району Луганської області та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовані там же, які мати бажає подарувати йому, як сину за договором дарування. 19 березня 2016 року при зверненні до нотаріуса матері, як дарувальника, та його, як обдарованого, їм було запропоновано сформувати та надати пакет необхідних документів для посвідчення договору дарування, в тому числі, документи, які підтверджують родинні відносини між дарувальником та обдарованим (у їхньому випадку свідоцтво про народження) (відповідна інформація має значення для нотаріуса, зокрема, із метою заповнення гр. 5 «Ознака доходу» форми № 1ДФ, яку він має подавати відповідно до вимог п. 174.4 ПКУ). При наданні вищезазначеного пакету документів було виявлено, що їх з матірю прізвища зазначені по різному, а саме: в його паспорті прізвище зазначено як «Дехтярьов», а в паспорті матері її прізвище зазначено як «Дегтярьова», такі ж відмінності містяться в його свідоцтві про народження, де його та матері прізвища зазначені як «Дехтярев»/російською/ та «Дехтярева»/російською/ відповідно. Тому йому необхідно встановити факт того, що він являюся рідним сином [PERSON], тобто членом її сімї першого ступеня споріднення. Цей факт для нього має важливе значення, адже при укладенні договору дарування вартість власності, що отримана в дар від члена сімї першого ступеня споріднення, обкладається за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб (пп. а п. 174.2.1, п. 174.6 ПКУ). Крім цього, не доведеться сплачувати і військовий збір. 13 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України» від 02.03.2015 р. №211-УШ, яким п. 161 підрозділу 10 р. XX ПКУ доповнено пп. 1.7. Останній чітко вказує на звільнення від обкладення військовим збором подарунків членами сімї першого ступеня споріднення. Нотаріусом йому було запропоновано звернутися до суду, щоб встановити факт родинних відносин із рідною матірю, так як виправити вищевказані розбіжності позасудовим порядком неможливо. В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягала, з підстав викладених в заяві, а також пояснила, що у звязку з тим що свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось, у звязку з чим не можливо іншим чином встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявника визнає повністю. Вислухавши думку представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорту серії ЕМ №386960 виданого 10 грудня 1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO]. Згідно паспорту серії ЕК 682403 виданого 10 грудня 1997 року Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області заінтересована особа [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії ІІ-ЕД №440109 виданого 19 листопада 1979 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, його матірю вказана «Дехтярева Варвара Яковлевна» (російською мовою). Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ЕД №004939 виданого 22.04.1997 року Новопсковським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, [PERSON], [INFO], 22.04.1997 року уклала шлюб з [PERSON], та після одруження змінила прізвище на «Дегтярьова». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заінтересована особа [PERSON] є матірю заявника [PERSON] Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23.07.2009 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.08.2009 року, [PERSON] на праві власності належить будинок за адресою вул. Леніна, 30, с. Новобіла Новопсковського району Луганської області. Відповідно до заяви мати заявника [PERSON] бажає оформити договір дарування вищевказаного будинку на імя свого сина [PERSON], та для цього їм необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між дарувальником та обдарованим, адже при укладенні договору дарування вартість власності, що отримана в дар від члена сімї першого ступеня споріднення, обкладається за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб та звільняються від військового збору. Згідно п. 174.6. Податкового кодексу України кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Відповідно до п. 174.2.1 ПК України за нульовою ставкою оподатковуються вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Згідно пп. 1.7 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень ПК України звільняються від оподаткування військовим збором доходи, що згідно з розділом IV цього Кодексу не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою). В даний час заявник бажає скористатися своїм правом на звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового зборупри отримана в дар майна від члена сімї першого ступеня споріднення, але не має можливості це зробити, так як не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним та матірю, так як втрачено свідоцтво про народження [PERSON] Вивчивши матеріали справи у чинність п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved