Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначено, що 03 березня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,62 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця с. Верхня Дуванка Сватівського району. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону, згідно ст. 1261 ЦК України є мати померлого [PERSON]. Інших осіб, які б входили у число спадкоємців по закону, або за заповітом не існує. У встановлений законом строк [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття постійно проживала з сином [PERSON] однією сімєю. У 1958 році [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] стали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу. Після народження сина у свідоцтві про його народження було помилково вказано прізвище матері «Кривошлик». В подальшому, 30 грудня 1965 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, внаслідок чого вона змінила прізвище на «Кривошлик». 27.03.1967 року рішенням народного суду Луганської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було визнано недійсним, після чого заявник почала значитися під прізвищем «Надікта». На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, однак для цього необхідно встановити юридичний факт факт родинних відносин, від встановлення якого залежить її право спадкування. Це викликано тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері вказано не «Надікта», а «Кривошлик», при цьому імя та по батькові зазначено правильно. Заявник у судове засідання не зявилася. Представник заявника [PERSON] С - [PERSON] під час судового засідання підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Верхньодуванської сільської ради в судове засідання не зявився, 12.01.2016 року надав суду письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлене наступне: Згідно свідоцтва про народження померлого [PERSON] його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Те, що [PERSON] мала прізвище « Кривошлик» підтверджується копією рішення народного суду Сватівського району Луганської області від 27 березня 1967 року, згідно з яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] було визнано недійсним (а.с.8). Згідно копії паспорту, виданого Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 19 березня 1996 року прізвищем заявника є - « Надікта». Із копії пенсійного посвідчення від 01.02.1994 року за № 111301 вбачається, що прізвищем заявника є - « Надікта». 03 березня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку відкрилась спадщина загальною площею 6,62 га (а.с. 5). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON], у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття постійно проживала з сином однією сімєю, що підтверджується копією довідки Верхньодуванської сільської ради від 18.11.2015 року (а.с. 6).. Із довідки наданої заявником із відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції вбачається, що батько [PERSON] - [PERSON] дійсно помер 13 рудня 1985 року (а.с. 9). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори ) з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] за заповітом або за законом ніхто не звертався (а.с. 31- 33). У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно померлий [PERSON] був рідним сином заявника [PERSON], який проживав разом з нею та був інвалідом. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснення про те, що з заявником у неї гарні відносини, вони разом працювали. Померлий [PERSON] теж працював разом з ними. Він дійсно був рідним сином [PERSON] та [PERSON] та проживав з [PERSON] до його смерті. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що [PERSON], який\~помер 03 березня 2015 року є рідним сином [PERSON], підтверджено обґрунтуванням в заяві, наданими письмовими доказами та поясненнями свідків, а також у суду не має\~підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved