Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] у лютому 2020 року звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Заявник прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями в написанні імені спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », як вказано у свідоцтві про смерть та є незастережні виправлення, а саме закреслено «м. Пирятин», а дописано «с. Харківці». На даний час заявник як спадкоємець позбавлена можливості зареєструвати своє право на земельну частку (пай) відповідно до чинного законодавства, тому просить встановити факт належності [PERSON] сертифіката на земельну частку (пай), виданого 18.02.2002 на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилися, представник заявника до суду надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав листи, у якому просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не надходило. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Димитрова розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Пирятинської райдержадміністрації 18 лютого 2002 року (а.с. 6, 21). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, у наслідок чого було заведено спадкову справу №59/11 (а.с. 23-28). Заявник звернулася до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в написанні імені спадкодавця, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », як вказано у свідоцтві про смерть та наявністю незастережного виправлення, а саме закреслено «м. Пирятин», а дописано «с. Харківці» (а.с. 67). [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) (а.с. 63, 65) є двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки її мати [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) (а.с. 60, 66) та мати [PERSON] [PERSON] , (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) (а.с. 61, 64) були рідними сестрами, їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована одна у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області (а.с. 9), проте у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 18.02.2002, виданим на ім`я [PERSON] її місце проживання зазначено м. Пирятин Полтавської області, але потім виправлено на с. Харківці. Представником позивача на адресу Пирятинської районної державної адміністрації було надіслано заяву про внесення змін у вищезазначений сертифікат шляхом виправлення допущеної помилки, саме: змінити вказане у сертифікаті ім`я померлої [PERSON] на правильне - [PERSON] (а.с. 32-33). Пирятинською районною державною адміністрацією у зв`язку з відсутністю відповідного законодавчого регулювання у внесенні змін чи виправлень у сертифікат на право на земельну частку (пай) заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 34). Пункт п`ятий частини другоїст. 293 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як їх встановлення необхідне [PERSON] для належним чином оформлення права на спадкове майно.

Outcome: approved