Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 173691, виданого громадянину України [PERSON] 18.08.2003 року Артемівською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 5,93 га, розташовану на території Різниківської сільської ради Артемівського району Донецької області. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився 09.12.1972 р. в м. Сіверську Бахмутського району Донецької області і є громадянином України. Він працював в КСП ім. Кірова Артемівського району лікарем ветеринарної медицини. Згідно розпорядження Артемівської райдержадміністрації від 23.06.2003 р. № 457, йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,93 га, розташована на території Різниківської сільської ради. Ця земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Йому було видано державний акт серії ІІІ-ДН № 173691, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 547, другий акт зберігається в Артемівській райдержадміністрації. Акти підписано головою Артемівської райдержадміністрації 18.08.2003 р. При отриманні державного акту він не звернув уваги на те, як було записане його прізвище, і тільки тепер звернув увагу на те, що в державному акті його прізвище записане українською мовою як «Ліповський» замість правильного «Липовський», як зазначено в його паспорті. Таким чином, його прізвище, вказане в Державному акті, не збігається з його прізвищем, вказаним у паспорті, тому виникає питання про належність правовстановлюючого документа. Виправити помилку в позасудовому порядку неможливо, оскільки райдержадміністрація не має права виправляти помилки і видавати нові державні акти на земельні ділянки. У звязку із цим він вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив його заяву задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Артемівської районної державної адміністрації Донецької області [PERSON] у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд заяви [PERSON] без її участі. Проти заяви не заперечує. Суд, врахувавши думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено наступне. [PERSON] народився 09 грудня 1972 року в м. Сіверську Артемівського району Донецької області та зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту серії СВ № 782776, виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 30.07.2002 р. (а.с. 4). Картка платника податків видана Артемівською ОДПІ на імя [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 173691 виданий громадянину України [PERSON], який проживає в [INFO], 18.08.2003 року Артемівською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 5,93 га, розташовану на території Різниківської сільської ради Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 547 (а.с. 6). Згідно розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 23.06.2003 р. № 457 та додатку до нього, серед громадян, яким надаються державні акти на право власності на землю в обмін на сертифікати на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Кірова Різниківської сільської ради Артемівського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у списку за № 22 значиться [PERSON], який проживає за адресою: [INFO]. Серія та номер сертифікату: ДН № 0237861; № пая 22; всього надається у власність 5,93 га, з них рілля 5,93 га; № лоту 31 (а.с. 14-16). Як видно з матеріалів справи, трудова книжка серії БТ-ІІ № 1483770, видана 22.08.1990 р., заповнена російською мовою на імя «Липовской Сергей Павлович». Згідно запису за № 11, 09.06.1997 р. його було прийнято до КСП ім. Кірова Артемівського району Донецької області на посаду головного ветеринарного лікаря (а.с. 21-23). Згідно диплому серії ЗД № 900805 від 18.06.1994 р., [PERSON] закінчив Донецький радгосп-технікум МСГ і продовольства України (а.с. 24). Згідно диплому серії ЛЕ ВЕ № 011718 від 25.06.1998 р., [PERSON] закінчив Харківський зооветеринарний інститут (а.с. 31). 21.08.2000 р. за № 97 [PERSON] видане свідоцтво про право на майновий пай № 72 (а.с.26). Довідка про доходи від 06.09.2000 р. № 92 видана російською мовою на імя «Липовского Сергея Павловича» (а.с. 27), договор оренди земельної частки (паю) та додаток до нього від 10.02.2001 р. укладені від імені «[PERSON]П.» (а.с. 29-30). Крім того, до заяви долучено копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 21.02.1998 р., згідно якої [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER], та копію повідомлення військового комісара Бахмутського ОМВК про явку [PERSON], [INFO], для постановки на військовий облік (а.с 28). Розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] у правовстановлюючому документі державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 173691, які виникли при перекладі прізвища з російської на українську мову, позбавляють можливості заявника розпоряджатися своєю власністю. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved