Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки , свідоцтва про навчання на десятимісячних курсах при Обласному Будинку народної творчості , свідоцтва про народження ,свідоцтва про укладення шлюбу мотивуючи свої вимоги тим , що з метою отримання пенсії за віком вона звернулася до управління пенсійного фонду України м. Глухів та Глухівському районі в Сумській області надавши вище перелічені документи та виявилося що в свідоцтві про її народження , про укладення шлюбу та свідоцтві про закінчення курсів її по батькові зазначено [PERSON] , в трудовій книжці [PERSON] , крім того в трудовій книжці помилково зазначено її дату народження [INFO] замість правильного [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі до суду з'явилася , проти вимог про встановлення факту належності заявнику трудової книжки та свідоцтва про навчання на десятимісячних курсах при Обласному Будинку народної творчості не заперечує. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність заявника. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в с. Березняки Недригайлівського району Сумської області, батько [PERSON] (а.с.7), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8) Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] с. Березняки Недригайлівського району Сумської області зареєстрована в с. Суходіл Глухівського району з 21 січня 1997 року(а.с.4) Згідно трудової книжки виданої 31 серпня 1989 року Вільнослобідським ССТ [PERSON] [INFO] прийнята на посаду повара 31 серпня 1989 року , переведена в Глухівський комбінат громадського харчування 1 серпня 1991 року . Згідно свідоцтва [NUMBER] [PERSON] закінчила десятимісячні курси підготовки керівників художньої самодіяльності при Обласному будинку народної творчості 6 липня 1979 року (а.с.6). Згідно довідки Вільно - Слобідського ССТ [PERSON] [INFO] працювала поваром з 31 серпня 1989 року по 1 серпня 1991 року , їй нараховувалась заробітна плата (а.с. 27). Відомості зазначені в довідці відповідають записам трудової книжки . Суд вважає доведеним те, що трудова книжка видана та складена російською мовою 31 серпня 1989 року серії [NUMBER] Вільно - Слобідським сільським споживчим товариством на ім'я «[PERSON]» [INFO] та свідоцтво [NUMBER] на ім'я [PERSON] про закінчення десятимісячних курсів підготовки керівників художньої самодіяльності при Обласному будинку народної творчості 6 липня 1979 року належить [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 256 ч. 3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суд вважає, що вимоги заявника в частині встановлення факту належності одній і тій же особі свідоцтва про народження ,свідоцтва про укладення шлюбу судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, і в заяві в цій частині необхідно відмовити за необґрунтованістю вимог.

Outcome: partial