overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , померла доводилась йому тіткою, він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. На випадок смерті [PERSON] склала заповіт, яким нерухоме майно заповідала [PERSON] та [PERSON] , але лишилась ще неохоплена заповітом спадщина у виді після її смерті земельних ділянок на території Малохатської сільської ради. Він проживав разом зі спадкодавцем на момент її смерті і фактично прийняв спадщину але для оформлення спадкових прав йому необхідно підтвердити проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю. У зв`язку з чим просив встановити факт того, що він постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] з 2013 року до [INFO] року за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні заявник [PERSON] свою підтримав у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.3 ст.221, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що проживає в одному селі з заявником і знає що заявник [PERSON] проживав разом з [PERSON] , допомагав їй постійно по огороду, у дворі, бачила вона заявника постійно. Свідок [PERSON] показав у судовому засіданні, що він з 1988 року проживає в одному селі з заявником і знає що заявник [PERSON] з 2013 року проживав разом з тіткою [PERSON] , допомагав їй постійно по хазяйству, він був сусідом і постійно бачив заявника у дворі і в огороді. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.8) [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Шульгинка Старобільського району Луганської області, померла [INFO] у віці 91 рік у с.Федчине Старобільського району Луганської області. Відповідно до копії акту від 25.10.2019р., посвідченого в.о. старости Г.М. Перепелиця (а.с.10) [PERSON] дійсно проживав без реєстрації разом з престарілою тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2013 року по момент смерті [INFO] та здійснював догляд за нею. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно заявник [PERSON] , [INFO] , постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] з 2013 року до [INFO] року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , даними у судовому засіданні, не вірити яким у суду немає підстав, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він мешкав однією родиною з [PERSON] в період з 2007 року по 10 березня 2015 року. 10.03.2015 року [PERSON] помер. Оскільки він є спадкоємцем четвертої черги за законом, встановлення факту сумісного проживання з [PERSON] має для нього юридичне значення, у зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким встановити факт того, що він проживав однією сім'єю з [PERSON]А, який помер 10.03.2015 року, з 2007 року до 10.03.2015 за адресою: м. Луганськ вул.. Фурманова буд.3-В. У судове засідання заявник [PERSON], надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] в судове засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Луганської міської ради в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №480757 від 11.03.2016 року [PERSON] помер 10.03.2015 року.(а.с.8). Як вбачається з копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №108, спадкодавець [PERSON] [INFO] заповів [PERSON] [INFO] майно, а саме: належну йому частку житлового будинку з належними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: м. Луганськ вул.. Фурманова 3-В, належну йому частку речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, належну йому частину земельної ділянки, що розташована за адресою: : м. Луганськ вул.. Фурманова 3-В кадастровий номер 4410100000:01:031:0118, а також належний йому вклад згідно договору № SAMDN01000723644453 від 14.02.2012 року у розмірі 20000 USD що зберігається у ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, підтвердили, що заявник проживав разом із [PERSON] однією сімєю за адресою: м. Луганськ вул.. Фурманова 3-В, позивач доглядав за померлим з 2007 року по день смерті [PERSON] Таким чином\~в судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що дійсно\~[PERSON]\~[INFO],\~проживав сумісно\~однією сім'єю\~з [PERSON] Анатолієвичем,\~який помер\~10\~березня 2015\~року з\~2007\~року по\~10.03.2015\~року за\~адресою:\~м.\~Луганськ вул..\~Фурманова 3-В,\~про що\~у судовому\~засіданні підтвердили\~свідки [PERSON]\~та [PERSON],\~не вірити\~яким у\~суду немає\~підстав,\~та підтверджується\~дослідженими у\~судовому засіданні\~матеріалами справи,\~оскільки встановлення\~даного факту\~має для\~заявника юридичне\~значення,\~то суд\~вважає заяву\~[PERSON] про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, в якій просить суд встановити факт його проживання однією родиною більше п»яти років з [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], а [INFO] року помер його вітчим [PERSON] , із якими він постійно проживав однією родинною до дня смерті останніх. Після їхньої смерті залишилося спадкове майно. Встановлення факту проживання однією родиною має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину. Заявник згідно заяви просив суд розглянути справу без його участі та просив суд встановити факт, що має для нього юридичне значення. Заінтересована особа: [PERSON] просила справу розглянути у її відсутність, заперечень по справі не має, вказуючи на те, що дійно [PERSON] проживав однією сім»єю із [PERSON] до дня його смерті. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус рекомендував [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім»єю із померлим, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення [INFO] року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] разом із сином [PERSON] та чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Зеленогірської селищної ради (а.с.8). [INFO] року помер [PERSON]. Із свідоцтва про право власності на житло вбачається, що будинок по [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.а.6/. Факт проживання понад п»ять років [PERSON] спільно з [PERSON], який помер [INFO] року, однією родиною в [ADDRESS] підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема довідками Зеленогірської селищної ради Любашівського району. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання [PERSON] однією сім»єю з [PERSON] більше п»яти років має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення спадщини, як спадкоємцю четвертої черги. За таких обставин, оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту проживання однією сім»єю. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просить суд встановити факт його проживання однією родиною з [PERSON], який помер 27 жовтня 2017 року з період із 2010 року до дня смерті останього. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що він проживав однією родиною із [PERSON], із 2010 року до 27 жовтня 2017 року, так як останній хворів та потребував сторонньої допомоги, вони вели спільний бюджет були пов'язані спільним побутом. 27 жовтня 2017 року [PERSON] помер та після його смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємців першої, другої та третьої черги не має. Встановлення факту проживання однією родиною має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задовільнити. Заінтересована особа: Ясенівська сільська рада просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 27 жовтня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).Після його смерті залишилася земельна ділянка площею 3,992 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ясенівської сільради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА № 928380 /а.а.10/. Факт проживання понад п'ять років [PERSON] та [PERSON], який помер 27 жовтня 2017 року, однією родиною в селі Ясеново Друге Любашівського району по вул.Суворова, 155 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], а також зазначені обставини підтверджуються актом обстеження та довідками Ясенівської сільської ради. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім»єю має для заявника юридичне значення, оскільки дасть заявнику право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю з [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] стверджує, що його мати [PERSON] мешкала за адресою: м.Харків, [ADDRESS]. З 2005 року він мешкав разом з нею, здійснював за нею догляд. 04.10.2011 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] [INFO] року його мати померла. Після смерті матері він звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено Заявник у судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свою заяву. Заінтересована особа - Сьома Державна нотаріальна контора Комінтернівського району м. Харкова в судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву, в якій повідомляє суд, що у зв*язку із зайнятістю просить справу за заявою [PERSON] розглядати без присутності представника Сьомої Державної нотаріальної контори Комінтернівського району м. Харкова. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON]. 04.10.2011 року [PERSON] складено заповіт на користь [PERSON], що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28251723 від 04.10.2011 року. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Згідно витягу з реєстру про державну реєстрацію прав власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], зазначене також підтверджується наданим технічним паспортом виготовленим 30.08.2011 року за реєстровим номером [NUMBER]. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі своїм рідним батьком, [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він [PERSON], [INFO], з дитинства мешкав разом зі своїми батьками: батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS]. У 1992 році він придбав квартиру в [ADDRESS], де прописався разом зі своєю матір'ю, але мешкати залишився з батьками в будинку [ADDRESS], який належав його батьку на праві приватної власності. Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник підтримав раніше заявлені вимоги та просив суд задовольнити їх. Зацікавлена особа [PERSON] просила розглянути дану справу за її відсутності, не заперечувала проти встановлення даного факту. Представник зацікавленої особи до суду прибув, проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає, що у справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду заяви. Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 04.11.1959 року, в графі батьки записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON], про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 728 від 06 травня 1959 року (а.с. 5). Згідно копії домової книги [PERSON] та [PERSON] були прописані за однією адресою (а.с. 9-12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей 22 листопада 2008 року зроблено запис за № 1771 (а.с. 6). Свідок [PERSON], [INFO], та свідок [PERSON], [INFO], у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно до смерті свого батька [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. За таких обставин суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] та померлого [INFO] року його батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS], по день його смерті, тобто по [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . 14 червня 1985 року між його матір`ю та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого його мати змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . З часу реєстрації шлюбу його матері із [PERSON] , вони всі стали проживати як одна сім`я в будинку його матері. Після смерті матері залишилося спадкове нерухоме майно, яке фактично прийняв заявник та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом. Після її смерті вони спільно проживали однією сім`єю, вели спільно господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. [INFO] помер [PERSON] .. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було роз`яснено, що вирішити питання про успадкування будинковолодіння можливо лише в судовому порядку, оскільки він має право на успадкування майна [PERSON] у четверту чергу. А тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла\~матір заявника\~ [PERSON] ,\~яка на\~день смерті\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Крім неї,\~за вищевказаною\~адресою були\~зареєстровані:\~чоловік померлої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~заявник [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та діти\~заявника [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.5-7,\~10). [INFO] помер [PERSON] , який відповідно до записів в погосподарській книзі №8 (2001-2005 років), на день смерті був зареєстрований з 24.10.1987 року та проживав однією сім`єю, вів спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , разом із заявником [PERSON] , [INFO] , та дітьми заявника [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 2\~ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в доданих до заяви документах, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю заявника із спадкодавцем [PERSON] ..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та родинних відносин у якій просить суд: 1) встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]; 2) встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON], яка померла [INFO], в будинку [ADDRESS] в період з 1990 року та по день відкриття спадщини - [INFO]. Заявник під час судового засідання на заявлених вимогах наполіг. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі та підтримання заявлених вимог заявника. Суд, вислухавши заявника, прийнявши заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі та підтримання заявлених вимог заявника, дослідивши в судовому засіданні надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] частково в частині встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] та факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], яка померла [INFO], в будинку [ADDRESS] в період з 1990 року та по день смерті останньої, а в іншій частині завлених вимог відмовити за безпідставністю, оскільки вони не відповідають вимогам ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно довідок (а.с. 7,8), наданих Мілуватською сільською радою Сватівського району Луганської області, копії свідоцтва про одруження (а.с. 10), копій свідоцтв про смерть (а.с. 5, 11), заяви заінтересованої особи (а.с. 16) заявник [PERSON] проживав разом з дружиною - [PERSON], яка померла [INFO] та матір'ю дружини - [PERSON], яка померла [INFO] з 1990 року до моменту смерті останніх в будинку [ADDRESS]. Також допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факти, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] та що [PERSON] проживав разом з [PERSON], яка померла [INFO], в будинку [ADDRESS] в період з 1990 року та по день смерті останньої. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для заявника встановлення факту проживання однією сім'єю та родинних відносин має юридичне значення, оскільки надасть йому змогу реалізувати своє права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком заявника. Посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом строк звернувся до відповідної нотаріальної контори, де отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право на спадщину не є можливим видати в зв`язку з розбіжностями у написані прізвища у паспорті заявника « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Таким чином, для можливості оформлення спадщини виникла необхідність звернутись до суду. Представник заявника в судовому засіданні підтрималаи заяву та просили її задовільнити. Представник заінтересованої особи при вирішення справи покладався на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.01.1984 року на російській мові [INFO] народився « [PERSON] батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 28.05.2010 року Магдалинівським РВГУМВС України в Дніпропетровській області на ім?я [PERSON] , [INFO] , де на російській мові як записаний « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2018 року (а.с.11) встановлено, що [INFO] в смт. Магдалинівка помер [PERSON] . 17.12.1983 року відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Україна зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO]. , прізвище після одруження « [PERSON] та [PERSON] », актовий запис № 95, свідоцтво про шлюб серія № [NUMBER] (а.с. 15). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що 06 липня 1998 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 49 (а.с. 16). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і таж людина, таким чином встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як батька та сина, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо отримати паспорт громадянина України, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved