Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Просить встановити факт, що він: [PERSON] проживав однією сім'єю із спадкодавцем [PERSON] з вересня 2003 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим що, 15.09.1978 року після смерті його матері, його батько [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], з якою проживав по день смерті в [ADDRESS]. [INFO] його батько, [PERSON], помер. В вересні 2003 року він з дружиною, в зв'язку з похилим віком [PERSON] забрали її в належну їм квартиру [ADDRESS] для спільного проживання з ними однією сім'єю. 18.03.2005 року [PERSON] була знята з реєстраційного обліку по [ADDRESS]. 25.03.2005 року [PERSON] була зареєстрована в належній їм квартирі [ADDRESS]. З вересня 2003 року по день смерті [PERSON] вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, проявляли турботу один про одного, мали взаємні права та обов'язки. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на компенсаційний вклад [NUMBER], який зберігається в Державному ощадному банку України. Померла заповіт не залишила. Встановлення даного юридичного факту необхідно для оформлення права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2014 року залучено по справі в якості заінтересованої особи Відкрите Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» (а.с.33). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2014 року залучено по справі в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.49). Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі. Посилається на обставини викладені в заяві. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьком [PERSON], який народився [INFO] в м. Кіровограді, є [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого міськвідділом ЗАГС м. Кіровограда, 15.09.1978 р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO], якою після укладення шлюбу було залишено прізвище [PERSON] (а.с. 16). [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 15). [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 13). Згідно довідки ЖЕК № 10 від 29.01.2014 р. [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 25.03.2005 р. по момент смерті [INFO] За даною адресою на день її смерті проживали та були зареєстровані пасинок [PERSON] та дружина пасинка [PERSON]. Впродовж 6 місяців з дня смерті [PERSON] склад сім'ї не змінювався (а.с.18). З листа Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» № 347 від 19.06.2009 року вбачається, що на ім'я [PERSON] відкрито вкладні рахунки: у ТВБВ № 10010/086 ОПЕРВ компенсаційний [NUMBER] (залишок - 4753-77 грн. відкрито 21.03.2008 р., пенсійний для війс. [NUMBER] ( залишок -0-83 грн. відкрито 15.04.2005 р.). В установі Ощадного банку України заповідальних розпоряджень по даних рахунках не складено (а.с. 12). Відповідно до відповіді Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 від 28.03.2014 р. № 611/01-09, після смерті [PERSON], померлої [INFO], з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 38). Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004року тощо. У пункті 21 вказаного Пленуму зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст.1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Факт проживання заявника із [PERSON] однією сім'єю підвередили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказавши, що вони проживали однією сім'єю з вересня 2003 р. та до смерті [PERSON] Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що його вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини, залишеної спадкодавцем [PERSON].

Outcome: approved