Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 019658 , виданого на підставі розпорядження голови Ренійської районної ради народних депутатів Ренійського району Одеської області від 26.11.1998 р. № 50-ХХІІ. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю посадовими особами було допущено помилку у написанні його прізвища, замість « [PERSON] » в державному акті вказано - « [PERSON] ». Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Златі Н.С. (ордер серії ОД № 436987 від 28.11.2019 р.) надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи В. Кривошеєнко надіслав до суду письмові пояснення, в яких вказано, що в проекті відведення земельних ділянок та технічному звіті відсутні паспортні дані заявника, тому немає можливості перевірити правильність написання прізвища заявника. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія паспорта, ідентифікаційного номера та копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 019658 на ім`я [PERSON] . Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] набув право користування земельною ділянкою розміром 4,20 га, цільове призначення якої - для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 019658. Нещодавно заявник вирішив зареєструвати державний акт у відділі реєстрації речових прав виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, однак йому було відмовлено у реєстрації прав на нерухоме майно, у зв`язку з тим, що прізвище у державному акті не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті заявника. Так, в державному акті на право користування земельною ділянкою прізвище заявника вказано як - « [PERSON] », а в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як - « [PERSON] Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записі прізвища заявника. Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку є неможливим, оскільки органи, які проводять державну реєстрацію прав на нерухоме майно не можуть внести зміни у державний акт на право власності на землю, так як цей акт не складався ними, а у відділі у Ренійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, на теперішній час, не має таких повноважень, тому ця обставина змусила заявника звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Від встановлення цього факту залежить виникнення у заявника права в повному обсязі розпоряджатись своїм правом користування щодо зазначеної земельної ділянки. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в томі числі про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування імені та прізвища заявника свідчать викладені ним у заяві обставини. Згідно паспорту громадянина України ПІБ заявника - [PERSON] , [INFO] , однак при виготовлені державного акту на право користування земельною ділянкою, посадовими особами було допущено помилку в написані прізвища заявника, а саме прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] ». Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку є неможливим. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а факт належності заявнику правовстановлюючого документу - встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить право заявника в повному обсязі розпоряджатись своїм правом постійного користування щодо зазначеної земельної ділянки.

Outcome: approved