Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON]звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його (заявника) опікуном[PERSON], посилаючись в обґрунтування заяви на те, що він (заявник) проживає за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON], яка є його (заявника) матір'ю. Зазначив, що з грудня 2017 року [PERSON] є інвалідом першої «А» групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 591 від 19.12.2017 року, [PERSON] є інвалідом І-«А» групи внаслідок психічного розладу, яка (інвалідність) встановлена з 12.12.2017 року, та згідно якого (висновку) [PERSON] має обмеження до самообслуговування, самостійного пересування, самостійної орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Заявник також зазначив, що внаслідок психічного захворювання його (заявника) мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, яку він (заявник) їй ([PERSON]) надає, тим самим фактично виконуючи обов'язки опікуна. У зв'язку з викладеним, заявник вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити його (заявника) опікуном [PERSON] Ухвалою від 16.01.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду колегіально у складі одного судді і двох присяжних. Крім того, у даній справі неодноразово проводилося автоматичне визначення (заміна) присяжних в зв'язку із увільненням на підставі наказів голови суду (виконуючого голови суду) присяжних від виконання обов'язків присяжного відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (протоколавтоматичного визначення присяжних від 21.03.2018 року, від 17.07.2018 року, від 21.09.2018 року, від 26.09.2018 року, від 19.12.2018 року). Ухвалою від 26.09.2018 року по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії при комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та на час проведення останньої зупинено провадження по справі. 21.11.2018 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 417 від 09.11.2018 року, в зв'язку з чим ухвалою від 26.11.2018 року було відновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради Писаренко О.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, крім того, вказала, що підтримує подання виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON]» від 03.08.2017 року № 802/01-36/04-2, вказала, що заявником було подано весь необхідний пакет документів. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК (психіатрична) № 616804 від 15.12.2017 року [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи загального захворювання з 12.12.2017 року безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 591 від 19.12.2017 року [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду. Судом також встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 417 від 09.11.2018 року, проведеного експертами КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», [PERSON], [INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі мультиінфарктної судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON] та досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Крім того, зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання заявника [PERSON] та місцем проживання особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON], є квартира [ADDRESS], що підтверджується довідкою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 9 Кіровоградської міської ради» від 05.09.2017 року № 885. Згідно з поданням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 03.08.2017 року № 802/01-36/04-2 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON]», виконавчий комітет вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна [PERSON], який має можливість виконувати обов'язки опікуна, над [PERSON], у разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі мультиінфарктної судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01.1), внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, також те, що заявник [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON], [INFO], з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, слід віднести на рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною терміном у два роки з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 39, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved