Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18.01.2019 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки за призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] є її батьком, який зараз проживає разом із нею у [ADDRESS] , та знаходиться на повному утриманні заявника. [PERSON] з 2016 року лікується у лікаря психіатра, діагноз мозкова дисфункція та відповідно до діагнозу - хворий неадекватний, загальмований, в контакт вступати не бажає, дезорієнтований у часі, інтелектуально-мозкові функції сильно обмежені і це свідчить, що він страждає стійким хронічним психічним захворюванням. Неодноразово лікувався амбулаторно. У зв`язку з цим захворюванням він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник вважає, що її батько потребує опіки Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року (провадження 2-о/431/5/19) [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, над ним була призначена опіка та заявник [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] на два роки. [PERSON] і надалі страждає хронічним психічним розладом- АСГМ. Органічне враження головного мозку судинного ґенезу. ДЄ-2. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність продовження строку дії цього рішення, встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуна, тому [PERSON] звернулась до суду з вказаним клопотанням. Таким чином строк дії рішення Старобільськогот районного суду, яким було визнано [PERSON] недієздатним та призначено йому опікуна спливає. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Старобільської міської ради проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, перевіривши наведені в заяві доводи, повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці та копією свідоцтва про укладення заявницею шлюбу. Як вбачається з копії висновку судово-психіатричної експертизи №228 від 26.11.2018, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинне атрофічне) з явищами тотальної деменції, за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. В силу ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.ч. 4,5\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. За доданими матеріалами вбачається, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року (провадження 2-о/431/5/19) [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, над ним була призначена опіка та заявник [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] на два роки. В теперішній час [PERSON] продовжує хворіти, тому потребує опіки. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Встановлення факту має для заявника юридичне значення. Суд, задовольняючи вказане клопотання, враховує, що [PERSON] продовжує хворіти, що підтверджується відповідними листами про призначення йому лікування, потребує встановлення над ним опіки, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 січня 2019 року, яким було призначено йому опікуна на два роки, а також можливість [PERSON] , яка є його донькою, здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] . На підставі викладеного, клопотання [PERSON] підлягає задоволенню, тому [PERSON] , [INFO] , варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved