Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні з метою оформлення документів та подання заяви для отримання пенсії. В процесі оформлення документів було виявлено невірний записи його ім`я в трудовій книжці, тому не враховано до трудового стажу, так зазначено « [PERSON] », замість належного « [PERSON] ». Просить встановити факт, належності трудової книжки серії [NUMBER] від 03.08.1985р. виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду від 07.05.2021 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Статтею 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 24.03.1997року, виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, прізвище, ім`я по-батькові заявника записано, як [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що на ім`я [PERSON] , [INFO] , 03.08.1981 року було заведено трудову книжку. Таким чином, заявник позбавлений можливості здійснити захист своїх прав та виправити зазначену помилку в досудовому порядку. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню судом, оскільки заявник в подальшому жодним чином не зможе звернутися для призначення йому пенсії за віком, у зв`язку з тим, що в трудовій книжці допущено помилку. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право для призначення пенсії за віком, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved