overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, однак заявник не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як існують розбіжності в написанні прізвища його матері в свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження та паспорті заявника, зокрема прізвище заявника «Бахчиванжи», тоді як прізвище його померлої матері «Бащиванжий». В звязку з цим заявник просить в судовому порядку встановити факт того, що він [PERSON] є сином [PERSON], померлої 23 травня 2015 року. В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглянути справу у його відсутність про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просить суд розглянути справу у її відсутність, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії І- АГ №642688 прізвище його матері вказано як Бахчиванжи. 23 травня 2015 року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №404145. Згідно паспорту заявника серії КЕ №349799 виданого 3 вересня 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, імя, по батькові - [PERSON]. Також факт, про задоволення якого просить заявник підтверджується показами свідків, мешканців с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області [PERSON], [PERSON], які містяться в матеріалах справи. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті його матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, однак він не змозі отримати свідоцтва про право власності у зв'язку з розбіжностями в документах, а саме: в свідоцтві про його народження в графі мати вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть мати заявника зазначена як «Іванова Килина Федосіївна». На підставі цього заявник просить в судовому порядку встановити факт того, що [PERSON], померла [INFO] є його рідною матір'ю. В судове засідання заявник не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутність про що надав відповідну заяву. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявника не має та просить суд розглянути справу у його відсутність, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявника є «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно копії свідоцтва про смерть мати заявника померла [INFO] та значиться як [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, але у зв'язку з розбіжностями в документах заявник не в змозі оформити її належним чином. Крім того, той факт, що [PERSON], померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON] підтверджується довідкою Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] і [PERSON], мешканців с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті його матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є родичами. [PERSON] була його матір'ю, однак документи, що підтверджували її особу та його документи не можуть підтвердити їх родинні відносини. У паспорті громадянина України матері та у свідоцтві про її смерть - прізвище вказано як [PERSON], а в його паспорті його прізвище зазначено, як [PERSON]. При цьому, у свідоцтві про народження його прізвище зазначено, як [PERSON]. [INFO] його мати померла, і з того часу відкрилася спадщина на її частку у спільному майні у вигляді квартири [ADDRESS]. Таким чином, з метою надання можливості реалізувати своє право спадкування 1/2 частки квартири [ADDRESS] йому необхідно встановити факт знаходження в родинних відносинах з [PERSON]. Виходячи з викладеного, просить суд встановити факт, що він - [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], померлої [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив задовольнити її в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав: судом встановлено, що [PERSON] (паспорт серія [NUMBER]), яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]) є рідною матір'ю [PERSON], що підтверджується наступним: із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. 18 грудня 1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області заявнику видано паспорт громадянина України (серія [NUMBER]) на ім'я - [PERSON]. У свідоцтві про право власності від 27.10.2004 року та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5561980 від 24.11.2004 року вказано власниками майна: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлено, що доводи поданої заяви знайшли своє підтвердження і є такими, що підлягають до задоволення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON],[INFO]. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] , [INFO] , яка доводилась сестрою [PERSON] матері заявника, яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Вільнянської нотаріальної контори, з метою отримати спадщину, яка відкрилася після смерті останньої, однак заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Заявник просив розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягав. Від заінтересованих осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого 04.08.1943 року мати заявника російською мовою « [PERSON] » в графі батьки мати записана російською мовою « [PERSON] », яка в подальшому змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про одруження виданим 01.03.1960 року Червоноармійським ЗАГС Запорізької області [NUMBER] . Згідно посвідки про народження виданої 05.07.1946 року відділом актів громадянського стану [NUMBER] на російській мові « [PERSON] родилась одинадцатого февраля тисяча девятьсот тридцять второго года» в графі батьки мати записана російською мовою « [PERSON] ». В подальшому, [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 14 жовтня 1953 року [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи заявником не надано доказів того, що він звертався з вимогами про виправлення до відповідних реєстраційних органів, що видають документи про реєстрацію народження та в яких допущені різні написання імені ( [PERSON] , [PERSON] ) у спільної за поясненнями заявника матері для [PERSON] та для власної матері заявника, крім того не надано відмови цих органів та відмови нотаріуса . Таким чином заявником до суду не було надано достатньо доказів з яких можна встановити, що дійсно матір заявника є сестрою [PERSON] з урахуванням різного зазначення імен матерів цих осіб, які неможливо пояснити лише неправильною транслітерацією чи перекладом. Крім того, заявником зазначено, що він звертався до нотаріуса, але будь-яких доказів цього до суду не надав. За запитом суду до нотаріуса встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником не надані належні та допустимі докази родинних відносин, а саме того, що він є племінником [PERSON] , у зв`язку із вищезазначеним у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, родинних відносин та просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO], за життя була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], разом з тим заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат серії [NUMBER], реєстраційний номер 9284 від 25.08.1998 року про право на земельну частку (пай) площею 2,63 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, виданий на ім'я [PERSON] за життя належав [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник зазначив, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів, тобто в строк до 09.10.2016 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована в с. Кірово, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Селевінці, Немирівського району, Вінницької, присадибної ділянки, земельної ділянки (паю), які розташовані на території Кіровської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є заявник [PERSON], який прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном. В даний час у заявника виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак з невідомих для нього причин у правовстановлюючих документах допущено помилку у написанні прізвища його матері. Зокрема у свідоцтві про народження заявника прізвище та по-батькові його матері записано як «[PERSON]» та «[PERSON]», (рос [PERSON]», у свідоцтві про її одруження матір заявника записана як «[PERSON]» по - батькові «[PERSON]», коли у свідоцтві про смерть записана «[PERSON]» та по - батькові «[PERSON]». У зв'язку із даною невідповідністю в документах заявник позбавлений можливості у повній мірі використовувати свої права на спадкове майно, а також це ставить під сумнів його родинні відносини із спадкодавцем. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю. Свідки [PERSON], [PERSON] також підтвердили факт родинних відносин заявника із його матір'ю, оскільки знали померлу та підтвердили той факт, що остання доводиться йому матір'ю. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав: Ксерокопією паспорту, засвідчується особа заявника, як [PERSON] ( а.с.4 ). Згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про народження, про одруження підтверджуються родинні стосунки заявника із спадкодавцем та вбачається наявність розбіжності у написанні прізвища та по-батькові матері заявника (а.с.8). З довідки № 1040 від 06.11.2014 року виданої виконкомом Кіровської сільської ради, Немирівського району вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно і спадкоємцем за законом на дане майно є її син, заявник [PERSON](а.с.9). Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що надає йому у подальшому можливість реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника [PERSON] та померлої [PERSON] в родинних відносинах в якості сина та матері знайшов своє підтвердження..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказав, що [INFO] року в м.Ямпіль Вінницької області померла його мати - [PERSON], [INFO]. Після смерті матері залишилося спадкове майно. Заявник зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом. Однак реалізувати свої спадкові права не має змоги, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища матері та його прізвища в правовстановлюючих документах. З метою реалізації своїх прав на спадщину, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в м.Ямпіль Вінницької області була його матір'ю. [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що прізвище матері писалося «[PERSON]» та «[PERSON]», тому просить встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Суду надано заяву за підписом сільського голови вх.№6827 від 24.10.2017 із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечують. Із показань свідка [PERSON]встановлено, що він є сусідом заявника [PERSON] Вказав, що [PERSON], є матір'ю заявника. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона односельчанкою [PERSON], яка померла в 2017 році. Вказала, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого 05.05.2017 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] року в м.Ямпіль Вінницької області померла [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER], виданого 26.08.2075, встановлено, що батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON]. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме - що дійсно [PERSON] є його матір'ю. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою, показаннями допитаних свідків. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть матері заявника, є розбіжності у написанні прізвища його матері і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із [PERSON] підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті його матері [PERSON] З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків між ним та померлим [INFO] [PERSON], як між рідними батьком та сином, а також між ним та померлою [INFO]. [PERSON], як між рідними матір'ю та сином. Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON], у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0610 га для будівництва і обслуговування житлового будинку за цією ж адресою. Заявник [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON], який в установленому законом порядку прийняв спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості в зв'язку з відсутністю документів, що стверджують родинні відносини між ним та померлими [PERSON] та [PERSON] На даний час заявник не має можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, в зв'язку з тим що у свідоцтві про його народження, яке заповнене українською мовою прізвище, ім'я та по-батькові громадянина вказано «[PERSON]», в графі батько вказано «[PERSON]» та в графі мати вказано «[PERSON]», а в свідоцтвах про смерть вказано [PERSON] та [PERSON]. А тому він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де наполягав на задоволенні заяви. Представник зацікавленої особи - Золотоніської міської ради - в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається лист, з якого вбачається, що Золотоніська міська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: -з даних свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Золотоніським Рай. бюро ЗАГС Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів про народження 24.06.1967 року зроблено відповідний запис № 179 та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] -з даних паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Золотоніським МРВ УМВСУ в Черкаської обл. 06.11.1999 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO]; -з даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, з якого вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 410; -з даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 455. Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померлий [INFO] [PERSON] являвся заявникові по справі [PERSON] рідним батьком, а померла [INFO] [PERSON] являлася заявникові по справі [PERSON] рідною матір'ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків між ним та померлою 21.02.2015 року [PERSON], як між рідними матірю та сином. Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка, 162, в м. Золотоноша Черкаської області. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який в установленому законом порядку прийняв спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості в звязку з відсутністю документів, що стверджують родинні відносини між ним та померлою [PERSON] На даний час заявник не має можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, в звязку з тим що у свідоцтві про його народження в графі мати прізвище, імя та по-батькові громадянина вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть вказано [PERSON], тобто замість «Грибінська» вказано «Гребінська». А тому він звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягав на задоволенні заяви та пояснив, що вказані невідповідності у документах виникли внаслідок помилки, оскільки раніше документи виготовлялися російською мовою. Представник зацікавленої особи Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається лист, з якого вбачається, що Золотоніська міська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що померла 21.02.2015р. [PERSON] була матірю заявника [PERSON] про цей факт йому достовірно відомо, так як він тривалий час проживає по сусідству. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника та пояснення свідка, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: -з даних свідоцтва про народження ГД № 764809, виданого Кропивнянським сіль ЗАГС Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народився 07.06.1956 року, про що в книзі записів актів про народження 20.06.1956 року зроблено відповідний запис № 39 та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; -з даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 245507 виданого відділом ДРАЦС по місту Золотоноші РС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області вбачається, що [PERSON] померла 21.02.2015р., про що в книзі записів актів про смерть зроблено відповідний запис за № 67. Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померла 21.02.2015 року [PERSON] являлася заявникові по справі [PERSON] рідною матірю. На підставі викладеного та

Outcome: approved