Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за життя за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] у м. Довжанськ (Свердловськ), Луганської області. В обґрунтування вимог заявник [PERSON] в заяві вказала, що [INFO] вона уклала шлюб з [PERSON] . Починаючи з 1984 року заявник з чоловіком постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 1978 року по 2012 рік працював на шахті «Червоний партизан» ДП «Свердловськантрацит» з повним робочим днем під землею. З 2004 року заявник не працювала, отримувала мінімальну пенсію та на момент смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні. Після смерті свого чоловіка [PERSON] в червні 2019 року звернулася до Біловодського об`єднаного управління пенсійним фондом України Луганської області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що засвідчує факт перебування на утриманні та того, що згідно довідок ВПО місце реєстрації непрацездатного члена сім`ї та померлого годувальника зареєстровано за різними адресами. Встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка, необхідне заявнику для того, щоб перейти на пенсію за втратою годувальника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В заяві просить справу розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Біловодське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просить справу розглянути без їх участі на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно пункту 8 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 19 мая 1984 года отделом [PERSON] Ворошиловградско области встановлено, що (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] 1960 года рождения и [PERSON] , 14 [ADDRESS] 1959 [ADDRESS] , 19 мая 1984 года зареєстрували шлюб, актовий запис № 220. Прізвища після реєстрації шлюбу (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 травня 2018 року Давжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м. Довжанськ Луганської обалсті, відповідний актовий запис № 37 (а.с.10). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] від 30.01.1978 і дублікату трудової книжки серії [NUMBER] від 13.02.2013 [PERSON] встановлено, що (мовою оригіналу) общий трудовой стаж до приема в Государственное открытое акционерное общество «Шахта Красный партизан» составляет 21 год 5 месяцев 10 дней. [PERSON] з 1978 року по 2012 рік працював на шахті «Червоний партизан» ДП «Свердловськантрацит» з повним робочим днем під землею (а.с.11-16). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] від 14.07.1977 [PERSON] 13.08.2004 (мовою оригіналу) уволена по ст.38 КЗоТ Украины в святи с переходом на пенсию по возрасту (а.с.17-18). Згідно копії домової книги № 22 за адресою (мовою оригіналу): пер.Пушкина, г. Свердловское встановлено, що вказаною адресою дійсно зареєстровані (мовою оригіналу): [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.20-22). Згідно копії довідки від 29 листопада 2017 року № 6239 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно копії довідки № 1037 від 13.11.2019 Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області встановлено, що [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Біловодське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком: за січень-квітень 2017 року по 1411 гривень 89 копійок, за травень-вересень 2017 по 1476 гривень 89 копійок, за жовтень 2017 рік березень 2018 року по 1615 гривень 77 копійок (а.с.35). Згідно копії довідки № 7075/03-18 від 06.12.2019 Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області встановлено, що [PERSON] , що проживав за адресою: [ADDRESS] , знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Біловодське об`єднане управління ПФУ і отримував пенсію за віком: за січень-квітень 2017 року по 5049 гривень 03 копійки, за травень-вересень 2017 року по 5074 гривень 38 копійок, за жовтень 2017 року по лютий 2018 року по 9257 гривень 59 копійок (а.с.46). Таким чином судом встановлено, що заявниця за життя свого чоловіка [PERSON] мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , вона отримувала дохід значно менший за чоловіка та повністю перебувала на його утриманні. Той факт, що [PERSON] з 2017 року зареєструвала інше місце мешкання як внутрішньо переміщена особа ніж [PERSON] ніяким чином не впливає на наявність факту перебування на утриманні у свого чоловіка. Більш того, тимчасова реєстрація за іншою адресою була покликана необхідністю отримання пенсії. І цей факт ніяк не впливав на їх сімейні стосунки як чоловіка та жінки та не змінював передбачені взаємні обов`язки подружжя, що передбачені Сімейним Кодексом України. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, підлягає задоволенню та вважає за можливе встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Довжанськ, Луганської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved