Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що вона є племінницею [PERSON] . [PERSON] була рідною сестрою її матері (тіткою заявника) [PERSON] , однак документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглися. [PERSON] померла [INFO] . На день її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) в КСП «ім.1 Травня». Після смерті [PERSON] постало питання про оформлення спадщини. Заявник не може прийняти спадщину, оскільки не збереглися документи, що підтверджують родинні зв`язки, зокрема: свідоцтво про шлюб [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] ; свідоцтво про шлюб [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявник зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), Державний архів Київської області, Центральний Державний історичний архів України, але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки відсутні актові записи. В зв`язку з виниклими обставинами заявник звернулася до суду і заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та її рідною тіткою [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно. Заявник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити повністю. Заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду з листом, в якому зазначили, що заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не мають. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявника знає, не родичі, проживають по сусідству. [PERSON] працювала з матір`ю свідка, проживала по сусідству. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з позивачем родичі. Матір`ю заявника була [PERSON] , яка мала рідну сестру [PERSON] . Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України). Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Заявник надала суду належні докази: копію паспорту [PERSON] , [INFO] (а.с.4); копію ідентифікаційного коду [PERSON] (а.с.5); копію свідоцтв про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6, 7); копію свідоцтва про одруження, відповідно до якого [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.8); копію свідоцтва про народження, з якого слідує, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] (а.с.9); копію архівної довідки № 01-43/2512(1) від 29.12.2020 року, відповідно до якої [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); копію листа Державного архіву Київської області за № 01-43/2673;2673.1 від 05.01.2021 року, з якого слідує, що не збереглися книги реєстрації актів про шлюб громадян с.Термахівка Іванківського району Київської області за 1928-1929, 1936 роки, а тому не можуть надати архівні довідки про шлюб [PERSON] у 1936 році та [PERSON] у 1928-1929 роках; копію листа № 02-250 від 19.01.2021 року, виданого Центральним державним історичним архівом України (м.Київ) з якого слідує, що відсутня запис про народження [PERSON] (а.с.12); копію листа № 02-250 від 19.01.2021 року, виданого Центральним державним історичним архівом України (м.Київ) з якого слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, згідно якого заявник є спадкоємцем на майно померлої, однак не може прийняти спадщину, через відсутність документів, що підтвердили родинні відносини між нею та її рідною тіткою по материнській лінії - [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved