Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою просить постановити рішення яким встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин, а саме, що заявник [PERSON], [INFO], постійно прожив разом із матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] в с. Товтри, Заставнівського району Чернівецької області та вважати заявника таким, що прийняв спадщину після її смерті. Посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок на території Іспаської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за заповітом після смерті обох батьків є заявник - [PERSON] та брат - [PERSON], який спадщину не прийняв. Заявник зазначає, що своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину, оскільки на протязі двох останніх років життя мати хворіла і хоча не була зареєстрована, однак постійно проживала разом із заявником у будинку в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області. У зв'язку з похилим віком матері, заявник забрав маму до себе в с. Товтри, дбав про неї, надавав необхідну допомогу, возив на огляд в Заставнівську центральну районну лікарню. Поте, коли заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано доказів факту проживання з спадкодавцем на момент смерті, та фактичного прийняття спадщини. Заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним. Представник заявника - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву [PERSON] підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи с. Іспас та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяв про розгляд заяви без їхньої участі проти заявленої вимоги щодо встановлення факту проживання заявника із спадкоємцем на час відкриття спадщини не заперечували. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] по тій причині, що постійним спільним місцем проживання вважається реєстрація за однією адресою. Встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 11). Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є сини: [PERSON] - заявник по справі та [PERSON] - заінтересована особа по справі (а.с. 11). Крім цього судом встановлено, що в останні роки життя [PERSON] хворіла та потребувала стороннього догляду, а тому проживала разом із заявником за місцем його реєстрації в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, дані обставини підтверджуються копією паспорту заявника [PERSON] із відміткою про реєстрацією (а.с. 22), довідкою виконкому Товтрівської сільської ради №102 від 01.04.2014 року (а.с. 10), довідкою виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (а.с. 11), епікризом (а.с. 12). Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved