Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2012 року по справі 2-0-1622/76/2012 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення мене, [PERSON] , [INFO] , опікуном , та поновити його цивільну дієздатність. На обґрунтування заяви зазначив, що він зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] . З дитинства син страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2012 року по справі 2-0-1622/76/2012 він був визнаний недієздатним, а заявник призначений над ним опікуном. В той же період часу син пройшов курс лікування у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Після отриманого лікування психічний стан сина значно покращився, він періодично проходить підтримуюче лікування у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері. У сина поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він став соціально адаптованим, будь - які прояви захворювання відсутні, на протязі останніх трьох років він працює, поводиться адекватно, в повній мірі здатний до вільного спілкування з оточуючими. Таким чином, його психічний стан значно поліпшився, що є підставою для поновлення його цивільної дієздатності. Крім того, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З клопотанням про продовження строку дії рішення ні я як опікун, ні орган опіки та піклування не звертались. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у її тексті, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Полтаві ради Смиковська Ю.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про поновлення цивільної дієздатності. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що вбачається із наданих копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.5-6,7). [PERSON] , [INFO] , з 2009 року страждає на психічне захворювання та є інвалідом другої групи, внаслідок чого рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2012 року [PERSON] суд визнав недієздатним та призначив його опікуном [PERSON] ( а.с.3-4). Заявник зазначає, що [PERSON] пройшов курс лікування у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, після чого психічний стан сина значно покращився, він періодично проходить підтримуюче лікування у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері. Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , суд виходить з наступного. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, хронічний, стійкий психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, якщо внаслідок цього розладу особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проте фізична особа може видужати чи її психічний стан може поліпшитись. У такому випадку відпаде необхідність продовження раніше встановлених обмежень і заборон щодо фізичної особи. Саме з цією метою закон закріплює існування інституту поновлення цивільної дієздатності фізичних осіб. Так, за приписами ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Для з`ясування наявності чи відсутності підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 жовтня 2019 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 512 від 03 грудня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми в стані ремісії з помірним постпроцесуальним дефектом. Наявний розлад істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не позбавляє такої здатності (ст.36 ЦК України) ( 45-49). Крім того, згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Разом із тим, заявник не ставить перед судом такого прохання. Наведені обставини виключають можливість поновлення цивільної дієздатності.

Outcome: dismissed