Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа: Пришибська селищна рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа особі. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Він був членом КСП «[PERSON], що розташовувалось на території Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. Після розпаювання КСП він став власником земельної ділянки площею 4,89 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Правовстановлюючим документом, що посвідчує його право власності на земельну ділянку, є Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 042206, виданий 27 травня 2002 року Головою Пришибської селищної ради, Михайлівського району Запорізької області [PERSON]. Звернувшись до Відділу Держземагентства у Василівському районі Запорізької області з заявою про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, він отримав відмову. Підставою для відмови стала наступна обставина: в Державному акті його по-батькові зазначене як «ЄВГЕНІЙОВИЧ», і воно не збігається з по-батькові, зазначеним як «ЄВГЕНОВИЧ» в його паспорті громадянина України. Враховуючи те, що неправильність зазначення його по-батькові в Державному акті унеможливлює вчинення ним будь-яких дій, повязаних з володінням належною йому земельною ділянкою, він звернувся до органу, який видав Державний акт Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області з заявою про виправлення помилки, допущеної при складанні документу. Однак отримав Лист-відповідь за № 01-13/395 від 28 жовтня 2015 року, в якій зазначено, що дійсно, на підставі Рішення № 216 Пришибської селищної ради народних депутатів від 26 грудня 2001 року, йому була надана у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно у підтвердження права власності на земельну ділянку, головою Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, йому був виданий Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 042206, від 27 травня 2002 року. Проте виправлення помилок, допущених при складанні Державних актів на право приватної власності на землю, діючим законодавством не передбачене, і лист містив пропозицію для вирішення питання про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу на землю звернутись до суду. Просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності йому Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 042206, виданий 27 травня 2002 року Головою Пришибської селищної ради, Михайлівського району Запорізької області [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність. На задоволенні вимог наполягає. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Суд, ознайомившись з заявою заявника, заявою представника зацікавленої особи, вивчивши докази по цивільній справі, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, заявнику [PERSON] дійсно належить Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 042206, виданий 27 травня 2002 року Головою Пришибської селищної ради, Михайлівського району Запорізької області [PERSON]. Зазначене підтверджується наданими доказами, а саме: копією державного акту серії ІІ-ЗП № 042206, повідомленням селищного голови Пришибської селищної ради від 28.10.2015 року за № 01-13/395, у відповідності до якого, внести виправлення до державного акту - неможливо. Таким чином, як видно з викладеного, встановлення факту належності заявнику [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 042206, від 27 травня 2002 року, має для нього юридичне значення, оскільки в інший спосіб він не має можливості реалізовувати своє право по володінню, користуванню й розпорядженню належною йому земельною ділянкою, крім того викладене свідчить про те, що він не може вирішити це питання в позасудовий спосіб. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, імям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved