Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він працював на Луганському підприємсті ТОВ „Луганське Спеціалізоване промислово- будівельне управління №1, яке надавало звіти до Пенсійного фонду України щодо його індивідуальних відомостей з помилкою, а саме із зазначенням його прізвища як «Курепін». В даний час він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне з метою оформлення пенсії за віком, але йому було відмовлено, оскільки в паспорті його прізвище зазначено як «Курєпін», а в індивідуальних відомостях на застраховану особу «Курепін». Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт належності йому індивідуальних відомостей на застраховану особу «Курепіна Віктора Семеновича», що необхідно йому для оформлення пенсії. Заявник надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на заявлених вимогах наполягає та просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Рубіжному надав суду заяву, у якій вказав, що просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України, що був виданий заявнику Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 23 лютого 2001 року серії ЕМ 884733, прізвище заявника значиться як «Курєпін». (а.с.10) З індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), наданих заявником, вбачається, що вони видані на ім,я [PERSON]. Тобто в зазначених індивідуальних відомостях та в паспорті заявника співпадають ім,я та по батькові, але в індивідуальних відомостях прізвище зазначено як «Курепін», а в паспорті «Курєпін». При цьому в зазначених індивідуальних відомостях про застраховану особу зазначений номер облікової картки: [NUMBER], (а.с.4-8), який співпадає з ідентифікаційним номером, зазначеним в картці фізичної особи платника податків, виданій на ім,я заявника [PERSON]. (а.с.10 об.). З письмової відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області №49/К-14 від 26.04.2016 року вбачається, що під час проведення попередньої правової оцінки доцільності переведення [PERSON] з пенсії по інвалідності на пенсію за віком спеціалістом управління було виявлено невідповідність даних прізвища, ім,я та по батькові в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) даним паспорта ЕМ 884733 від 23.02.2011 р., а саме в індивідуальних даних прізвище зазначено «Курепін», а в паспорті «Курєпін». Тому для зарахування до страхового стажу та заробітної плати періоду роботи з 01.01.2004 р. по 30.06.2014 р. немає законних підстав. (а.с.9) З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5), що вчинені відносно [PERSON] має місце помилка у написанні прізвища заявника, а саме вказано «Курепін» замість «Курєпін». Вказане свідчить про те, що індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) належать саме заявнику, у зв,язку з чим суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved