Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт, що архівна довідка № З-177/4 від 08.07.2016 року та архівна довідка № З-177/3 від 08.07.2016 року належать [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві зазначено, що 27.12.1997 року він отримав паспорт громадянина України в якому його прізвище українською мовою було записано « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження виданого 21 серпня 1956 року Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області його прізвище записано російською мовою як « [PERSON] ». Також у військовому квитку виданого 21.04.1975 року Якимівським районним військовим комісаріатом Запорізької області та вкладок, а саме, в обліково-послужній картці та контрольному талоні до нього прізвище заявника записано російською мовою як « [PERSON] ». В період з жовтня 1982 року по жовтень 1996 року він працював водієм на ЗАТ «Мелітопольський завод безалкогольних напоїв». В трудовій книжці його прізвище було записано російською мовою « [PERSON] » і маються виправлення в правильності написання по-батькові на « [PERSON] ». В зв`язку з неправильним написанням російською мовою мого прізвища в трудовій книжці і у відомостях про його працевлаштування та нараховану заробітну плату,\~ заявникові було видано архівні довідки № З-177/3 від 08.07.2016 року та № З-177/4 від 08.07.2016 року в якій зазначено, що в архівних документах фонду ЗАТ «Мелітопольський завод безалкогольних напоїв» є відомості про нарахування заробітної плати в яких значиться російською мовою « [PERSON] » Заявник зазначає, що через відмінність у перекладі прізвища та по-батькові, він має значні труднощі для оформлення пенсійного забезпечення з урахуванням розміру заробітної плати, яку він отримував працюючи водієм в д ЗАТ «Мелітопольський завод безалкогольних напоїв» В судове засідання заявник [PERSON] \~ не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Мелітопольське об`єднане управлення пенсійного фонду України в Запорізькій області, [PERSON] , заперечувала проти задоволення заяви, вважає що заява не обґрунтована, тому не має законних підстав для задоволення цих вимог. Суд, вислухавши учасника процесу, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі\~ст. 257 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий Мелітопольським МВ УМС України в Запорізькій області 27.12.1997 року документ видано на ім`я « [PERSON] », російською мовою вказано « [PERSON] » (а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про народження виданого 21 серпня 1956 року Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області\~ прізвище заявника записано російською мовою як « [PERSON] », (а.с. 8). Відповідно до військового квитку виданого 21.04.1975 року Якимівським районним військовим комісаріатом Запорізької області,\~ обліково-послужній картці та контрольному талоні до нього\~ прізвище заявника записано російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 9-11). В трудовій книжці заявника його прізвище записано російською мовою « [PERSON] » і маються виправлення в правильності написання його по-батькові на « [PERSON] », рік народження заявника трудовій книжці зазначено вірно, 02 серпня 1956 рік (а.с. 12). Згідно архівної довідки № З-246 від 07.09.2016 року в архівних документах цього підприємства зберігаються накази про прийняття на роботу заявника та звільнення його. В наказі про прийняття на роботу прізвище заявника російською « [PERSON] » , в наказі про звільнення значиться російською мовою\~ вірно « [PERSON] », але допущена описка в написанні по-батькові « [PERSON] », (а.с. 15). Згідно архівної довідки № З-177/3 від 08.07.2016 року в архівних документах фонду ЗАТ «Мелітопольський завод безалкогольних напоїв» є відомості про нарахування заробітної плати в яких значиться російською мовою « [PERSON] », (а.с. 14). Згідно архівної довідки № З-177/4 від 08.07.2016 року в архівних документах фонду ЗАТ «Мелітопольський завод безалкогольних напоїв» є відомості про нарахування заробітної плати в яких значиться російською мовою « [PERSON] », (а.с.13). Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності архівної довідки № З-177/3 від 08.07.2016 року та архівної довідки № З-177/4 від 08.07.2016 року [PERSON] Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Суд не вбачає спору про право та приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved