Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 20.09.2017 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування первісної заяви та уточненої заяви від 26.02.2018 року заявник вказує, що Указом Президиума Верховної Ради СРСР від 30.04.1966 року [PERSON] був нагороджений орденом «Трудового красного знамені», що підтверджується посвідченням до ордену серії д № 936341 від 08.07.1966 року. Указом Президиума Верховної Ради СРСР від 22.12.1977 року [PERSON] був нагороджений орденом «Леніна», що підтверджується посвідченням до ордену серії и № 272014 від 12.01.1978 року. Рішенням комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною, [PERSON] з 22.01.2003 року було встановлено пенсію за особливі заслуги перед Україною за віком. До призначення йому пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено надбавку згідно із Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» у розмірі 40 % від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність. 20.04.2017 року [PERSON] помер. 27.04.2017 року [PERSON], яка є дружиною [PERSON] до Кілійського відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області було подано заяву щодо призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Однак, 14.07.2017 року їй було відмовлено у призначенні такої пенсії з огляду на те, що в документах годувальника [PERSON] було виявлено розбіжності у записі імені годувальника, а саме: згідно з орденськими книжками годувальник має імя «Савелій», а у свідоцтві про смерть імя записано як «Сава». З огляду на вищезазначене [PERSON] було рекомендовано звернутись до суду щодо визначення належності орденських книжок [PERSON], незважаючи на те, що пенсія за особливі заслуги перед Україною, виплачувалась [PERSON] на підставі орденських книжок, в яких були виявлені розбіжності у імені. Також заявник вказує, що імя [PERSON] на протязі всього життя записувалось і як «Сава» і як «Савелій». Ця розбіжність поставила під сумнів наявність родинних відносин між спільними дітьми [PERSON] та [PERSON]. Однак рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року по справі № 502/1743/17 було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], за яким [PERSON] є донькою померлого [PERSON] та встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], за яким [PERSON] є сином [PERSON]. Також, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], за яким [PERSON] є сестрою [PERSON], а [PERSON] є братом [PERSON] і тим самим доведено, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. На підставі вищезазначеного заявник просив суд, встановити факт належності [PERSON] посвідчення до ордену серії д № 936341 від 08.07.1966 року, виданого на імя [PERSON], який нагороджений орденом «Трудового красного знамені» № 484773 згідно Указу Президиума Верховної ради СРСР від 30.04.1966 року; встановити факт належності [PERSON] посвідчення до ордену серії и № 272014 від [INFO] виданого на імя [PERSON], який нагороджений орденом «Леніна» № 432118 згідно Указу Президиума Верховної Ради СРСР від 22.12.1977 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась. Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнав у повному обсязі. В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст.\~223,\~247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON]) Івановича, [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 835173 виданим 30.09.1952 року с. Новоселівка Кілійського району Ізмаїльської області, актовий запис № 8 від 30.09.1952 року /а. с. 7/. Відповідно до посвідчення до ордену серії д № 936341 від 08.07.1966 року, встановлено, що [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON]), нагороджений орденом «Трудового красного знамені» № 484773 згідно Указу Президиума Верховної Ради СРСР від 30.04.1966 року, /а. с. 15/. Згідно посвідчення до ордену серії и № 272014 від 12.01.1978 року встановлено, що [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON]) нагороджений орденом «Леніна» № 432118 згідно Указу Президиума Верховної Ради СРСР від 22.12.1977 року, /а. с. 16/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 481245 виданим 20.04.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] помер 20.04.2017 року, актовий запис № 216, /а. с. 6/. Листом за вих. № 553/04 від 14.07.2017 року виданого [PERSON] обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області встановлено, що в документах годувальника наявні розбіжності у записі імені годувальника. Згідно з орденськими книжками годувальник має імя «Савелій», однак у свідоцтві про смерть імя вказано як «Сава». Розяснено [PERSON], що якщо імя, по- батькові та прізвище, які зазначені в документів не збігаються з імям, по батькові або прізвищем особи за паспортом, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку, /а. с. 8/. Довідкою за вих. № 482 від 14.09.2017 року наданою Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області, встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] одна і таж особа, /а. с. 11/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 294 Цивільного кодексу\~фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 -5\~ст. 263 ЦПК України,\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved