Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 26 листопада 1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Глухівського районного суду від 14 грудня 1993 року було розірвано, але свідоцтва про розірвання шлюбу вони не отримували. Також мотивує позов тим, що з травня по грудень 1996 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] і під час їх спільного проживання завагітніла, а 10 квітня 1997 року народила доньку [PERSON]. Оскільки вона не отримувала свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] і в неї у паспорті була відмітка про реєстрацію з ним шлюбу, то його було записано батьком дитини. Також мотивує свої вимоги тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 25 лютого 2005 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] та зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції в Сумській області внести відповідні зміни до актового запису про народження №4 від 27 червня 1997 року, виключивши з нього відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO] Також посилається на те, що 16 квітня 2009 року [PERSON] помер, та після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є їх донька, але для оформлення спадщини необхідно встановити факт батьківства, тому просить суд встановити факт, що померлий 16.04.2009 р. [PERSON], [INFO], є батьком її доньки [PERSON], [INFO] Ухвалою суду від 12 червня 2017 року було залучено як заінтересовану особу [PERSON]. Представник заінтересованої особи Глухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надавши заяву, що не заперечує проти встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON] та просить розглянути справу без участі її представника. Допитана в судовому засіданні як свідок заінтересована особа [PERSON] показала, що померлий [PERSON] був її батьком і в дитинстві, коли той як і вона з матірю проживали в с. Товстодубове, він називав її донькою. Також часто бувала в гостях у бабусі (його матері), яка теж приймала її як онуку, але не знає, чому [PERSON] не був записаний її батьком. Також [PERSON] в суді заявила, що не заперечує проти встановлення факту, що [PERSON] був її батьком. Свідок [PERSON] суду показала, що померлий [PERSON] був троюрідним братом її батька. Далі суду пояснила, що деякий час [PERSON] проживав разом з [PERSON] як одна сімя, і в них народилася донька [PERSON]. Також свідок показала, що [PERSON] називав її донькою, а та називала його батьком, й вони були дуже схожі. Допитана судом свідок [PERSON] показала, що мешкає в м. Глухів, але в с.Товстодубове в неї є дача, й вона є далекою родичкою [PERSON] Коли туди приїздила, то завжди з ним спілкувалася й знала, що той не більше одного року проживав разом з [PERSON], в них народилася донька [PERSON]. Валерій завжди визнавав її своєю донькою, при цьому вона була дуже схожа на нього та його матір. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що на даний час є Бачівським сільським головою й добре знає [PERSON], яка проживала у шлюбі з [PERSON], який дуже пиячив і десь в 1993 році той виїхав у РФ. Далі свідок показала, що потім [PERSON] не тривалий час проживала з [PERSON], від якого народила доньку [PERSON], й на той час вона (свідок) працювала секретарем сільської ради та записала батьком дитини [PERSON], бо на час її народження [PERSON] перебувала з ним у шлюбі, а про розірвання шлюбу та не повідомила. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про смерть серія I БП №106283, виданого 18 квітня 2009 року виконавчим комітетом Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] помер 16 квітня 2009 року, в с. Бачівськ Глухівського району Сумської області у віці 60 років, про що в Книзі реєстрації смертей 18.04.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за № 05. З свідоцтва про народження серія I-БП №088993, виданого повторно 5 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народилася 10 квітня 1997 року, про що в книзі реєстрації народженнь 27.06.1997 р. зроблено відповідний актовий запис за №04 і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. № 02-23/122 від 11.04.2017 року, [PERSON], [INFO], дійсно в період з травня по грудень 1996 року проживала разом з [PERSON], [INFO], в с. Товстодубове. Як розяснено в п.п. 3,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, і в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалася матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. А відповідно до положень ст. 53 КпШС України, який був чинним на час народження [PERSON], у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При цьому, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Також відповідно до розяснень, які містяться в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. А з рішення Глухівського міськрайонного суду від 25 лютого 2005 року, яке набрало законної сили 26.03.2005 р. (справа №2-191/05), вбачається, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження задоволено та зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції в Сумській області внести відповідні зміни до актового запису про народження №4 від 27 червня 1997 року, виключивши з нього відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO] Також в суді встановлено, що рішенням Глухівського районного суду від 14 грудня 1993 року, яке набрало законної сили 25.12.1993 р., розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26.02.1986 р. виконавчим комітетом Бачівської сільської ради (актовий запис №3). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, виданого 09.06.2017 р. Глухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що 05 серпня 2009 року на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області №2-191 від 25.02.2000 р. до актового запису №4 про народження [PERSON], складеного 27.06.1997 р. виконавчим комітетом Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області, були внесені зміни, а саме, видалено інформацію про батька, а також зазначено, що державна реєстрація проводиться (за вказівкою матері) відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 37). Зважаючи на те, що в суді достовірно встановлено, що заявник [PERSON], яка в зареєстрованому шлюбі не перебувала, з травня по грудень 1996 року проживала з [PERSON], вела з ним спільне господарство і в цей період завагітніла та в подальшому 10.04.1997 р. народила доньку [PERSON], то оцінивши докази у справі в їх сукупності та зважаючи на відсутність заперечень заінтересованих осіб, суд вважає, що цю заяву слід задовольнити і встановити факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved