overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що [PERSON], народився 02 липня 1937 року, зареєстрований і проживає за адресою: [INFO]. У цьому ж господарстві з 1951 року і до дня смерті (померла 14 серпня 1985 року) проживала його мати - [PERSON]. Однак в свідоцтві про народження заявника вона записана як [PERSON] і внесення відповідних змін до актового запису про його народження, стосовно нині покійної матері, є неможливим. Вказує, що при подачі ним заяви, до нотаріальної контори, про прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про смерть імя матері зазначено як [PERSON], а у свідоцтві про народження, як [PERSON]. Пунктом 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України визначено, що за ставкою, пять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна, особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Таким чином, для особи, яка не є членом сімї встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Враховуючи те, що заявник є сином померлої [PERSON], він не зобовязаний сплачувати цей податок. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що померла 14 серпня 1985 року [PERSON], зазначена у свідоцтві про народження, як [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-МИ № 055036 від 09.07.2007 року, [PERSON] народився 02.07.1937 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5). У відповідності до заповіту від 07.05.1985 року, [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось та все те на що вона, на день смерті за законом буде мати право, заповіла [PERSON]. (а.с. 7). Згідно з довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 1282 від 12.03.2018 року, мати [PERSON], [PERSON] дійсно до дня смерті (14.08.1985) була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. (а.с. 8). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що вона - [PERSON], народилась 04.09.1985 року в м. Чернівці та зареєстрована за адресою: [INFO]. Картка фізичної особи платника податків була видана 29.03.2000 р. на імя [PERSON]. Заявниця є інвалідом з дитинства, що доводиться довідкою МСЕК серії 2-18 АГ № 220926. Вказує, що дівоче, дошлюбне прізвище заявниці - «Липа», що підтверджується свідоцтвом про народження. В свідоцтві про шлюб заявниці було допущено помилку в написанні її дівочого прізвища, та написано «Ліпа», а не «Липа», як в паспорті. Зазначає, що 14 лютого 2018 року, помер батько заявниці - [PERSON]. Однак, по причині невідповідності дівочого прізвища заявниці зазначеного в свідоцтві про шлюб та прізвища заявниці в свідоцтві про народження, остання не може оформити пенсію, у звязку з втратою годувальника. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин [PERSON], 30.03.1960 р. н., який помер 14.02.2018 року, дійсно є рідним батьком [PERSON], яка народилась 04.09.1985 року в м. Чернівці, зареєстрована за адресою [INFO] А/56. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-МИ № 400291 від 22.09.1985 року, [PERSON] народилась 04.09.1985 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про шлюб серія 1-МИ № 030654 від 12.10.2007 року, [PERSON] 21.10.1979 р. н. уклав шлюб з [PERSON] 04.09.1985 р. н., актовий запис № 2137. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Бай». (а.с. 9). Із свідоцтва про смерть серія 1-МИ № 188117 від 15.02.2018 року, вбачається, що [PERSON] помер 14.02.2018 року. (а.с. 8). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Вказуючи на неможливість підтвердження даного факту окрім судового провадження, оскільки в свідоцтві про народження заявника по-батькові матері вказано як «[PERSON]», в свідоцтві про смерть - «[PERSON]», заявник просить встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON], та [PERSON] як доньки та матері. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи - Житомирської міської ради, в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Житомирі. Матір»ю даної особи є [PERSON], яка померла [INFO]. Наведені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копією свідоцтва про народження заявника; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; свідоцтвом про право власності на житло із визначенням адреси розташування житла по [ADDRESS], а також переліку співвласників, зокрема: заявника [PERSON], [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON]. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що дійсно, [PERSON] є матір»ю [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є донькою [PERSON], який помер [INFO]. Дошлюбним прізвищем заявника було «[PERSON]». Вказуючи на те, що в її свідоцтві про народження прізвище вказано як «[PERSON]», у зв»язку з чим ускладнено ідентифікацію особи як доньки померлого [PERSON], просить встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] та [PERSON], як донькою та батьком. В судове засідання заявник не з»явилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Представник Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, надав заяву про можливість слухання справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] народилась [INFO] в с. Головино Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Батьком даної особи вказано [PERSON]. Суд встановив, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON]. Родинні відносини осіб як сина та батька підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: копією свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище після одруження жінки - «[PERSON]»), копією паспорту, копією свідоцтва про смерть [PERSON]. У відповідності до заповіту від 24.02.2017 року, [PERSON] заповів майно дочці - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 174.2.1. Податкового Кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об'єкти спадщини, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Оскільки права заявника як спадкоємця за заповітом є порушеними, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є племінницею [PERSON] , після смерті якої [INFO] відкрилась спадщина на належну особі 3/100 частину будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказуючи на те, що відсутність документів на підтвердження родинних відносин осіб перешкоджають в реалізації спадкових прав, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали наведені вимоги. Представник зауважила, що наявний документ, який ймовірно може бути свідоцтвом про народження [PERSON] , у значній частині є пошкодженим, а тому не може бути прийняти нотаріусом на встановлення спорідненості зі спадкодавцем. Заінтересована особа в судове засідання надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] народилась [INFO] в м.Житомирі. Відповідно до свідоцтва про народження батьком особи вказано [PERSON] . Батьками [PERSON] , 1923 року народження, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] , [PERSON] . За змістом довідки Розрахункової контри № 5 м. Житомира, виданій [PERSON] , 1923 року народження, відповідна особа має дітей: [PERSON] , доньку [PERSON] . За дослідженими фрагментами документа з проставленим збереженим написом «про народження» батьками народженої особи вказано « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] прізвище дружини після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] визначено « [PERSON] ». За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про їх достатній зв`язок на підтвердження факту спорідненості між [PERSON] та [PERSON] як племінниці та тітки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, їх поновлення у позасудовому порядку є неможливим, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON]\~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин в\~тому,\~що вона\~- [PERSON] [INFO] є рідною сестрою свого брата [PERSON], [INFO], який помер 11 травня 2018 року в м. Макіївка Донецької області. Заявник [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 34) Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій проти вимог позивача не заперечувала, просила ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без участі представника і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за її відсутністю (а.с. 31-33). Свідок [PERSON], суду пояснив, що є чоловіком заявниці, дошлюбне прізвище якої Яїцька. Також, пояснив, що у його дружини [PERSON] був рідний брат - [PERSON], якого було визнано недієздатним, та заявницю було призначено його опікуном. Брат заявниці помер 11 травня 2018 року в м. Макіївка Донецької області, до того часу його сестра піклувалася про нього. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав: Заявник [PERSON] не може оформити документи на спадшину після смерті свого рідного брата [PERSON], [INFO], який помер 11 травня 2018 року в м. Макіївка Донецької області, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний звязок заявника з її братом [PERSON], а саме свідоцтво про шлюб заявника, зазначений факт позбавляє її можливості у встановлений законом порядку прийняти спадщину після смерті брата. Даний факт підтверджується: свідоцтвом про народження заявника та її брата, рішенням Горняцького районного суду м. Макіївка, Донецької області від 19.03.1986 року, про визнання [PERSON] недієздатним,\~та його\~опікуном було\~призначено заявника\~та свідоцтвом\~про вінчання\~заявника ( а.с. 12-21). Заявник дійсно, крім звернення до суду не може встановити факту родинних відносин, оскільки інший порядок не передбачений діючим законодавством . В суду не викликає сумніву ствердження свідка, що померлий [PERSON] є рідним братом заявниці [PERSON] Таким чином, суд, оцінюючі пояснення свідка та досліджені в судовому засіданні письмові докази вважає встановленим факт в тому, що [PERSON] [INFO] є рідною сестрою свого брата [PERSON] [INFO], який помер 11 травня 2018 року в м. Макіївка Донецької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], що вона є її матірю, посилаючись на те, що у свідоцтві про смерть її матері та у її свідоцтві про народження зазначено різні прізвища і по-батькові матері. Зокрема, у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON] Рахіль Львівна», а у свідоцтві про народження - «Ринська Рахіль Лейбівна», що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок із матірю. Мати вже померла, тому в позасудовому порядку внести зміни до правовстановлюючих документів неможливо, тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, неведених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши сторони, покази свідків, дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. В заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після якого відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Разом з тим, заявник зазначила, що крім неї спадкоємців першої черги за законом не має, тому вона є єдиною спадкоємицею. Окрім того, [PERSON] зазначила, що в грудня 2014 року вона вирішила оформити спадщину належним чином і тому звернулась до Тернівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус повідомила що у неї в документах маються розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження батька, свідоцтві про його смерть, свідоцтві про права власності на квартиру та в копії паспорту, його прізвище зазначено «[PERSON]», але в свідоцтві про її народження прізвище батька записано як «[PERSON]», тому і її прізвище [PERSON]. В зв'язку з вказаними в заяві обставинами, заявник просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та дав пояснення, аналогічні зазначені в заяві. Разом з тим, [PERSON] в підтвердження доводів просив допитати свідків [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання представник заінтересованої особи Кролевецька В.В. не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав. З свідоцтва про народження встановлено, що батьком заявника [PERSON] записаний [PERSON] (а.с. 11). З паспорта серії [NUMBER] встановлено, що прізвище померлого «[PERSON]» (а.с. 7). З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON], помер [INFO] (а.с. 5). З свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту встановлено що [ADDRESS] належала [PERSON] (а.с.8). З показів свідків [PERSON] та [PERSON] суд встановив, що заявник [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення фактів родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO], підтверджений. Тому факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право спадщини. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Обґрунтовує тим, що вона являється дочкою [PERSON], [INFO], померлої [INFO]. Однак в документах, що підтверджують родинні відносини, зокрема: у її свідоцтві про народження серії [NUMBER], допущено помилку, матір записано за дошлюбним прізвищем, як - «[PERSON]». Мати прізвище - «[PERSON]» змінила на прізвище - «[PERSON]» під час укладання шлюбу з її батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 30.04.1946 р., актовий запис [NUMBER], ще до її дати народження - [INFO]. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини, що складається з нерухомого майна, належного матері за життя. Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у поновленні актового запису про народження заявниці відмовив з тих підстав, що у цьому документі допущено помилку. Факт родинних відносин підтверджує свідоцтвами про одруження батьків, її народження та одруження. Заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], померлої [INFO]. Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить встановити факт родинних відносин з наведених підстав і ухвалити відповідне рішення. Заінтересована особа, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, з заявою ознайомлена, заперечень не надала, просить розглянути справу за відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України. Суд установив, що [INFO] у віці 93 років померла мати заявниці, [PERSON], [INFO] ( а. с. 26, 27 ). Однак в документах, що підтверджують родинні відносини, зокрема: у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER], допущено помилку, матір записано за дошлюбним прізвищем - «[PERSON]» (а. с. 5, 6). Прізвище «[PERSON]» на - «[PERSON]» мати заявниці змінила при укладенні шлюбу з її батьком, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 30.04.1946 р. ( а. с. 4). Прізвище «[PERSON]» на - «[PERSON]» заявниця змінила при укладенні шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим ЗАГС Залізничного району м. Києва 02.04.1971 р., запис акту №288 ( а. с. 9). Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини, що складається з нерухомого майна, належного матері заявниці за життя. Суд вважає встановленим той факт, що заявниця є рідною дочкою [PERSON], [INFO], померлої [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Однак прийняти спадщину не має змоги, оскільки не збереглись документи які б підтвердили зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» в момент укладання шлюбу. Тому необхідно встановити факт родинних відносин між батьком та дочкою для спадкування за першим ступенем споріднення. В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали вимоги заяви та просили задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду судового засідання, надав спадкову справу і заяву про розгляд справу у її відсутності, проти задоволення не заперечує. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved