Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме Державного акта серії Р2 №718946 на право власності на земельну ділянку площею 2,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Турильченської сільської ради Борщівського району, виданого 11 вересня 2002 року Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що у вказаному державному акті допущена технічна помилка у написанні його прізвища і замість вірного « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Відділ Держгеокадастру відмовив йому у виправленні описки у Державному акті та рекомендував звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Від його представника - адвоката Денисової Т.С. надійшла письмова заява, в якій заявлені вимоги просить задовольнити з підстав, наведених у заяві та слухати справу в її відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, в поданій письмовій заяві не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. В Державному акті на право власності на землю серії Р2 №718946, виданому 11 вересня 2002 року Турильченською сільською радою на підставі рішення Турильченської сільської ради від 19 травня 2002 року №13-а, власником земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,80 га, що розташована на території Турильченської сільської ради, значиться [PERSON] . Згідно Витягу з Державного земельного кадастру №НВ-6104925132018 від 02 серпня 2018 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,7980 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Турильченської сільської ради, кадастровий номер 6120888100:01:001:0147. Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 03 грудня 2019 року за № 693 на території с.Вербівка Борщівського району Тернопільської області проживала лише одна особа з анкетними даними « [PERSON] , [INFO] ». Анкетні дані « [PERSON] , [INFO] », зазначені в документації Турильченської сільської ради по селі Вербівка, в тому числі в Списках громадян, які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до рішення Турильченької сільської ради від 19 травня 2002 року №13-а ) стосується особи « [PERSON] , [INFO] ». Особа з даними « [PERSON] , [INFO] », які зазначені в документації Турильченської сільської ради по селі Вербівка не проживала та не проживає. Як вбачається з листа відділу держгеокадастру у Борщівському районі Тернопільської області від 02 грудня 2019 року №68/132-19 [PERSON] на його заяву щодо виявлення розбіжності в прізвищі в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р2 №718946, виданого на підставі рішення Турильченської сільської ради від 19 травня 2002 року №13-а, в якому вказано прізвище « [PERSON] », тоді як в документах, що посвідчують особу вказано « [PERSON] », повідомлено, що відділ не має змоги виправити помилку в Державному акті та рекомендовано заявнику звернутися до суду. Згідно даних паспорта громадянина України серія [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на землю серії Р2 №718946 знайшов своє підтвердження, розбіжності в написанні прізвища в даному Державному акті допущені внаслідок помилки, встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав власника, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved