Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту - перебування на утриманні, посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON], яка до смерті проживала в с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку [NUMBER], площею 2,36 га, що розташована в землях Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2016 року було встановлено факт родинних відносин між заявником і померлою тіткою [PERSON] Цим же рішенням було встановлено факт проживання заявника в одному погосподарському дворі з померлою [PERSON] Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] Особисте життя його тітки склалося таким чином, що своєї сім'ї у неї не було. Сімейне життя заявника також не склалося по тій причині, що він часто хворів, не міг працювати і забезпечувати сім'ю. З дружиною у нього виникали постійні сварки, які призвели до того, що він залишив сім'ю і в 1990 році перейшов проживати до своєї тітки [PERSON] по [ADDRESS] і проживав разом із нею до її смерті [INFO]. В цьому ж будинку він проживає по даний час. Станом на 1990 рік заявник не був пенсіонером, інвалідності оформити не зміг. Часто хворів і не міг працювати, ніяких заощаджень не мав. Тітка з родинних спонукань утримувала його, купувала за власні кошти необхідні медикаменти, продукти харчування, одяг. Заявник по мірі можливості допомагав їй по господарству. Тітка померла передчасно і не встигла оформити на нього заповіт. На даний час заявник бажає оформити спадщину, а тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт перебування його на утриманні у померлої [INFO] [PERSON] з 1994 року по день її смерті. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні викладене в заяві підтвердили, просили суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог та встановлення факту перебування на утриманні. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник з 1990 року та до дня смерті тітки проживав разом з нею, з 1994 року перебував на її утриманні в зв'язку з тим, що хворів і не міг працювати. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: на підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить спадщина на земельну ділянку [NUMBER], площею 2,36 га, що розташована в землях Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району, що підтверджується листом управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області №С-247/0-247/6-16 від 21.06.2016 та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.7,8-11). Як встановлено в судовому засіданні, заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Спадкоємців будь-якої черги, крім нього, у померлої немає. Відповідно до довідки Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району № 47 від 11.01.2016 єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є її племінник [PERSON] (а.с.14). Згідно ст.531 Цивільного Кодексу України (який діяв на час відкриття спадщини), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Як встановлено судом, [PERSON] до дня смерті проживала в одному будинку разом з племінником [PERSON], вели спільне господарство. [PERSON] станом на 1994-1996 роки за станом здоров'я не працював, перебував на утриманні своєї тітки [PERSON], до дня її смерті [INFO], що також підтверджується довідками виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №82, №83, та довідкою КУ «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №287-2/0-17 від 23.03.2017 (а.с.12,13,15). Крім того, викладені обставини та факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що заявник на день смерті спадкодавця був непрацездатним і перебував на її утриманні не менше одного року, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт, що заявник перебував на утриманні у померлої [INFO] [PERSON], з 1994 року по день її смерті.

Outcome: approved