Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: Одеська міська рада, приватний нотаріус ОМНО Двоєнкіна Т.О., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за якою просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , посилаючись на такі обставини. [INFO] померла мати заявника, [PERSON] [INFO] . [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] починаючи з 16.10.1959 року. 19.07.2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері. 14.01.2020 року [PERSON] отримав від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. лист №228/02-14 від 19.07.2019 року про необхідність звернення до суду. Відповідно до даного листа з матеріалів спадкової справи №50/2019 не має можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Нотаріусом було встановлено розбіжності, які укладаються у різному написанні прізвищ спадкодавця - [PERSON] та заявника - [PERSON] , в результаті чого, вказана розбіжність унеможливлює віднесення заявника до спадкоємців. Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері та паспорті спадкоємця не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягав у повному обсязі. Заінтересовані особи: Одеська міська рада, приватний нотаріус ОМНО Двоєнкіна Т.О., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розглядат справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16.10.1959 року, було зареєстровано шлюб між (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , прізвище після укладення шлюбу (мовою документу) « [PERSON] и [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , викладеного російською мовою, виданого [INFO] , [INFO] народився (мовою документу) « [PERSON] », батько: « [PERSON] », мати: « [PERSON] ». В свою чергу, на теперішній час, [PERSON] є громадянином України, підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 19.08.2019 року, датою народження відповідно до паспорту є [INFO] . [INFO] померла мати заявника, [PERSON] [INFO] та після її смерті відкрилась спадщина на майно. З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його матері на момент смерті, він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. Нотаріусом було встановлено розбіжності, які укладаються у різному написанні прізвищ спадкодавця - [PERSON] та заявника - [PERSON] . Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері та паспорті спадкоємця не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, на підставі доказів, наданих до суду та оцінених в їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявник. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: approved