Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій з урахуванням уточнених вимог просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю, серії ПЛ, виданого 16.05.1995 р. на підставі рішення Артемівської селищної ради народних депутатів від 27.09.1994 р., на земельну ділянку, розміром 0,23 га, що розташована на території смт. Артемівка Артемівської селищної ради, на імя [PERSON] (а.с. 3-6). В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,23 га, яка передана їй у приватну власність на підставі рішення Артемівської селищної ради народних депутатів від 27.09.1994 року згідно державного акту на право приватної власності на землю. Даним актом підтверджено, що вона є власницею земельної ділянки розміром 0,23 га, що розташована за на території с. Артемівка Артемівської селищної ради. Землю передано для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення садівництва. Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища, що створює їй перешкоди в розпорядженні належним майном. Також заявниця зазначила, що не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку її прізвище зазначено [PERSON] Зазначенні в державному акті на право власності на землю прізвище [PERSON] та відповідно у свідоцтві про одруження від 28.12.1999 року прізвище [PERSON] та в подальшому зміна прізвища на [PERSON], створюють їй перешкоди в розпорядженні належним майном. Заявник зазначає, що помилка, допущена у Державному акті на право приватної власності на землю, перешкоджає реалізації її права власності на земельну ділянку, проте ані Артемівська (нова назва Скороходівська) селищна рада, ані органи державної реєстрації прав виправити вказану помилку не можуть. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, а також зазначив, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить її задовольнити. Заінтересовані особи Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорту серії КО №119989, виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.10.2000 р., [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 01.10.2010 р., вбачається, що [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 8-11). З матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ від 16.05.1995 р., на земельну ділянку розміром 0,23 га, що розташована на території смт. Артемівка Артемівської селищної ради, виданий на підставі рішення Артемівської селищної ради народних депутатів від 27.09.1994 р., згідно якого громадянину України [PERSON], яка мешкає селище Артемівка Чутівського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,23 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення садівництва (а.с. 7, 56). Факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ від 16.05.1995 р., на земельну ділянку розміром 0,23 га, що розташована на території смт. Артемівка Артемівської селищної ради, виданого на підставі рішення Артемівської селищної ради народних депутатів від 27.09.1994 р., заявниці [PERSON], підтверджується копіями документів, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 375864 від 23.04.1977 р., згідно якого [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON]. У даному свідоцтві зазначено прізвище [PERSON] на російській мові (а.с. 13); свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 050740 від 28.12.1999 р., згідно якого [PERSON], [INFO] одружилася з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 12); заявою про видачу паспорта від 27.10.2000 р., згідно якої [PERSON], [INFO] звернулася з заявою про видачу паспорта в звязку зі зміною прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~\~ \~ \~ \~ \~За приписом\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 28 ЦК України\~передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3\~ст. 294 ЦК України\~передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що у звязку із змінами у земельному законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі і на земельну ділянку) проводиться органами державної реєстрації прав структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав. Таким чином, внести зміни у Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ від 16.05.1995 р., на земельну ділянку розміром 0,23 га, що розташована на території смт. Артемівка Артемівської селищної ради, виданий на підставі рішення Артемівської селищної ради народних депутатів від 27.09.1994 р., а саме замість невірного прізвища «Пищенко» вказати вірне «Піщенко», або отримати тотожний новий акт на правильно записане імя, заявник не може, так як правила надання таких документів змінились та документи такої форми вже не існують. Оскільки помилки, допущені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ від 16.05.1995 р., на земельну ділянку розміром 0,23 га, що розташована на території смт. Артемівка Артемівської селищної ради, виданому на підставі рішення Артемівської селищної ради народних депутатів від 27.09.1994 р., а саме у прізвищі «Пищенко», є перешкодою для можливості зареєструвати своє право власності на землю у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю, серії ПЛ від 16.05.1995 р., на земельну ділянку розміром 0,23 га, що розташована на території смт. Артемівка Артемівської селищної ради, виданого на підставі рішення Артемівської селищної ради народних депутатів від 27.09.1994 р. підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved