Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з заявою про призначення її опікуном над недієздатною сестрою [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 17.08.2015 (справа № 163/1068/15-ц) визнано недієздатною [PERSON], [INFO]. Оскільки, у зв`язку з сімейними обставинами, вона не могла доглядати за сестрою, тому з 21.08.2014 і до цього часу вона перебуває в Руденському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні. На даний час вона має можливість доглядати та турбуватись про сестру, створити їй належні умови для проживання та лікування. Згідно витягу з постанови ЛКК, за станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна. У висновку органу опіки та піклування від 12.02.2019 зазначено, що опікунська рада виконавчого комітету Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON]. Заявник [PERSON] згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить суд її задовольнити (а.с. 27). Представники третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області та Руденського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, згідно поданих заяв просять провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають (а.с. 23, 25). Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи докази, врахувавши їх, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 17.08.2015 (справа № 163/1068/15-ц) визнано недієздатною [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 149146, [PERSON] особа з інвалідністю другої групи, інвалідність встановлена довічно (а.с. 10). [PERSON], [INFO], проживає в Руденському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні з 21.08.2014 наказ № 57 від 21.08.2014, до даного часу, про що свідчить довідка № 68 видана директором Руденського психоневрологічного інтернату 11.02.2019 (а.с. 12). Заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5, 9). Після одруження заявник змінила прізвища на [PERSON], а в подальшому на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 30.01.2018, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6, 7, 8). Заявник на території України станом на 27.01.2019 не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с. 13). Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Хворостівської сільської ради від 12.02.2019 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON], затвердженого виконавчим комітетом Хворостівської сільської ради, опікунська рада визнає доцільним таке призначення (а.с. 16). Як зазначено у витягу з постанови ЛКК № 66 від 28.01.2019, [PERSON] за станом здоров`я обов`язки опікуна виконувати може (а.с. 14). Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON].

Outcome: approved