Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , договору міни квартири за адресою: [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Федорищевим П.Є. 27 травня 1996 року за реєстровим 1230, зареєстрованого Комунальним підприємством Полтавське міжміське бюро технічної інвентаризації 30.03.1996 р. в реєстрову книгу № 123 за реєстровим номером 16709. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якої була адреса: [ADDRESS] , відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28.07.2018 Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, та копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.08.2018 № 53103082 (а.с.7). Відповідно до договору міни квартири, що був нотаріально посвідчений 27.05.1996 р. приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Федорищевим П.Є., зазначено, що квартира [ADDRESS] переходить у власність «[PERSON] » (мовою оригіналу - російською) (а.с.13). Саме на прізвище « [PERSON] » було зареєстровано право власності, що вбачається з інформації (вих. № 9403 від 13.09.2018 р.), наданою Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с.14) та технічних паспортів на квартиру, виготовлених станом на 05.09.2018 р. та станом на 1996 рік. (а.с.16-18, 19-21). Разом з тим, відповідно до паспорту [NUMBER] , виданого 17.06.1996 р. Ленінським РВ МПУ УМВС України в Полтавській області, прізвище українською мовою є « [PERSON]», а не «[PERSON]» (а.с.22). Крім наведеного вище, додатково факт належності договору міни квартири саме померлій [PERSON] підтверджується такими доказами: - договір про надання послуг теплопостачання від 05.10.2000 р., в якому прізвище споживача послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , зазначене як « [PERSON]» (а.с.23-24); - типовий договір № 83289 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 28.08.2014 р., в якому прізвище власника квартири [ADDRESS] зазначене як « [PERSON]» (а.с.25-26); - договір про встановлення лічильників газу населенню від 26.06.20014 р. № 7829, в якому прізвище замовника робіт з установлення за адресою: [ADDRESS] , лічильника газу, зазначене як « [PERSON]» (а.с. 28); - типовий договір 380583 про надання населенню послуг з газопостачання від 28.08.2014 р., в якому прізвище власника квартири за адресою: [ADDRESS] зазначене як « [PERSON]» (а.с.30); - договір № 94 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 12.06.1996 р., в якому прізвище власника квартири [ADDRESS] як « [PERSON]»; крім того, вказано, що «квартира зареєстрована за гр. [PERSON] як приватна власність у д-р міни по реєстру 1230 від 27.05.1996» (а.с.31); - повідомлення про надання субсидії № 300816 уповноваженому власнику [PERSON] на адресу: [ADDRESS] (а.с. 32); - довідка Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» від 28.08.2014 р. № 3400, з якої вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , зареєстрована [INFO] , місце народження: м. Макіївка Донецька обл.; - нотаріально посвідчена довіреність від 21.03.2018 р., якою [PERSON] уповноважувала [PERSON] на підготовку, замовлення та отримання необхідних документів для оформлення договору купівлі-продажу належної їй квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. та подала всі необхідні документи. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О.М. від 14.03.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що прізвище власника у правовстановлюючому документі на квартиру не збігається з прізвищем померлої. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме копією паспорта [PERSON] , договором про надання послуг теплопостачання від 05.10.2000 р., в якому прізвище споживача послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , зазначене як « [PERSON]» (а.с.23-24);типовим договором № 83289 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 28.08.2014, в якому прізвище власника квартири [ADDRESS] зазначене як « [PERSON]» (а.с.25-26); договором про встановлення лічильників газу населенню від 26.06.20014 р. № 7829, в якому прізвище замовника робіт з установлення за адресою: [ADDRESS] , лічильника газу, зазначене як « [PERSON]» (а.с. 28);типовим договором 380583 про надання населенню послуг з газопостачання від 28.08.2014 р., в якому прізвище власника квартири за адресою: [ADDRESS] зазначене як « [PERSON]» (а.с.30); договором № 94 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 12.06.1996 р., в якому прізвище власника квартири [ADDRESS] як « [PERSON]»; крім того, вказано, що «квартира зареєстрована за гр. [PERSON] як приватна власність у д-р міни по реєстру 1230 від 27.05.1996» (а.с.31); повідомленням про надання субсидії № 300816 уповноваженому власнику [PERSON] на адресу: [ADDRESS] (а.с. 32); довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» від 28.08.2014 № 3400, з якої вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , зареєстрована [INFO] , місце народження: м. Макіївка Донецька обл.; нотаріально посвідченою довіреністю від 21.03.2018 р., якою [PERSON] уповноважувала [PERSON] на підготовку, замовлення та отримання необхідних документів для оформлення договору купівлі-продажу належної їй квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved