Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно частину будинку та земельну ділянку, що знаходиться на території Кролевецької міської ради Сумської області. [PERSON] та її мати (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 1986 року, з цього часу вони всі проживали однією сім`єю в [ADDRESS] , яка була приватизована членами їх сім`ї у 2002 році. Її мати [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті [PERSON] проживав разом з сім`єю заявника у їх спільній квартирі. Іншої сім`ї та дітей у вітчима не було. На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , вона, заявник, була зареєстрована та проживала разом з ним\~ та здійснила його поховання. Заповітного розпорядження [PERSON] не залишив. Вона, заявник, є єдиною спадкоємицею четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , оскільки з 09.07.1991 року проживала разом з ним однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. З жовтня 2017 року і до дня смерті [PERSON] потребував стороннього догляду у зв`язку з хворобою, який здійснювала вона, заявник. Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно їй необхідно підтвердити факт проживання з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 27). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника\~ (а.с. 23-24). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 353, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, за змістом заяви, входить частина будинку та земельна ділянка, що знаходиться на території Кролевецької міської ради Сумської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою згідно з розпорядженням (наказом) від 24 квітня 2002 року № 35 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 10). Дружина [PERSON] - [PERSON] (а.с. 8), померла [INFO] в м.Київ, актовий запис № 198 (а.с. 9). Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №13979/ц-03-08-2021 від 30.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований\~ в квартирі [ADDRESS] з 09.07.1991 року по 12.11.2020 року. На час його смерті також були зареєстровані [PERSON] , [INFO] - з 16.02.1994 року по теперішній час, [PERSON] , [INFO] - з 18.02.2003 року по теперішній час, [PERSON] , [INFO] - з 11.02.2011 року по теперішній час, [PERSON] , [INFO] - з 19.03.2020 року по теперішній час (а.с. 7). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 07.12.2020 року заведена спадкова справа №263/2020, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.08.2021 року (а.с.12). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] не менше як\~ п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 11). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені\~ інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю з 16.02.1994 року до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved