Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 24.04.1980 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку вона звернулась до Великоновосилківського ОПФУ Донецької області з метою оформлення пенсії. Але їй було відмовлено в зарахуванні до стажу роботи, у зв`язку з тим, що в трудовій книжці існують розбіжності в написанні її прізвища, які не дають можливості підтвердити належність їй вищезазначеного документу. У зв`язку з цим заявник просить суд визнати, що трудова книжка серії [NUMBER] видана 24.04.1980 року належить їй [PERSON] (а.с. 2-4). Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.07.2021 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила встановити факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] належить їй. Після чого, надала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с. 73). Представник заінтересованої особи Великоновосилківське ОУПФ про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника (а.с. 22, 54, 55). Судом постановлено розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як встановлено з пояснень заявниці і це підтверджується копіями свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 21.07.2021 року, серії [NUMBER] від 13.05.1961 року, свідоцтва про восьмирічну освіту [NUMBER] від 11.06.1976 року, диплому [NUMBER] від 03.03.1980 року виданого Докучаєвським торговим технікумом Міністерства вугільної промисловості УРСР про отримання спеціальності «технологія приготування їжі» щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо неодноразової зміни прізвища заявником в зв`язку з укладанням шлюбів та їх розірванням від 10.02.2012 року, копіями свідоцтва про народження дітей та паспорта, правильно прізвище, ім`я та по-батькові заявниці українською мовою [PERSON] , [INFO] , іноземною мовою « [PERSON] » (а.с. 5, 6, 14-18, 46 -53) Відповідно до архівної довідки від 14.05.2021 року № 13/06.- 04/328 та копії трудової книжки\~ [NUMBER] \~яка видана\~24.04.1980\~року спочатку\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~техника-технолога\~Добропільського ВРП,\~потім прізвище\~заявника було\~змінено на\~« [PERSON] »,\~згідно свідоцтва про шлюб, укладеного 06.02.1982 року, після чого, прізвище заявниці на підставі свідоцтва про шлюб було змінено на « [PERSON] » згідно актового запису про шлюб від 21.07.1984 року. У вказаній трудовій книжці на іноземній мові прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8, 43, 20). Зі свідоцтва № [NUMBER] про підвищення робітничої кваліфікації виданого 04.10.2013 року, довідки ТОВ «Донбас Плюс» вбачається, що [PERSON] підвищувала кваліфікацію у Донецькому центрі підготовки персоналу за професією «оператор котельні», працювала у ТОВ «Донбас Плюс» прибиральником виробничих приміщень з 16.04.2008 року по 25.02.2012 року (а.с. 19, 44). Згідно із довідкою Степненського закладу загальної середньої освіти Вугледарської міської ради від 29.06.2021 року [PERSON] працювала сезонним кочегаром в період з 15.10.2013 року по 15.04.2021 року (а.с.24-25). Згідно із відомостями Мар`їнського районного центру зайнятості від 25.06.2021 року в період з 20.02.2012 року по 14.10.2020 року заявниця періодично перебувала у Мар`їнському районному центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю (а.с. 26-28). Згідно із рішенням про відмову у призначенні пенсії від 28.04.2021 року та листом Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 16.07.2021 року заявнику [PERSON] до страхового стажу не зараховано періоди її роботи з 19.04.1980 року по 31.03.1994 року у зв`язку із порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок від 29.07.1993 року № 58, оскільки її прізвище на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] не відповідає прізвищу записаному у паспорті на іноземній мові (а.с. 42, 47). Відповідно до повідомлення Державного архіву Донецької області від 05.07.2021 року заявнику [PERSON] відмовлено у наданні архівної довідки про трудовий стаж за період роботи у Куйбишевському ОРС п/о «Донецьквугілля» з 22.04.1982 року по 15.07.1983 року, оскільки вказане підприємство знаходиться у місті Донецьк на тимчасово окупованій території (а.с. 48). Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 2.7. Інструкції про\~порядок ведення\~трудових книжок\~на підприємствах,\~в установах\~і організаціях,\~яка затверджена\~постановою Держкомпраці\~СРСР від\~20.07.74\~року №\~162 (надалі Інструкція) якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство. Згідно п. 2.12. Інструкції № 162 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Вказані зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рисою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані. Таким чином матеріалами справи встановлено, що дана розбіжність у написанні прізвища у трудовій книжці заявника виникла через зміну нею прізвища через укладання шлюбів, [PERSON] експериментальний механічний завод «Укршахтобуд», який вносив зміни до вказаної трудової книжки, на теперішній час не здійснює свою діяльність на території підконтрольній Україні, у заявника відсутня можливість звернутись вказаного підприємства для виправлення вказаних недоліків, як відсутня і можливість обласного архіву внести такі виправлення внаслідок відсутності у нього відповідних первинних документів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід встановити належність трудової книжки [NUMBER] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved