Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою до зацікавленої особи ЧМР про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON]. Після смерті дідуся відкрилася спадщина на дві земельні ділянки в с. Вовчинець Вижницького району Чернівецької області: 1.) 0,0500 га цільове призначення земельної ділянки 1.2 - для ведення садівництва ; 2.) 0,500 га цільове призначення земельної ділянки 1.17- рекреаційного призначення (для будівництва індивідуального дачного будинку ); Вказує, що вчасно, у встановлені законом строки вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву було прийнято, однак нотаріус попередила заявника, що у свідоцтві про смерть зроблена помилка а саме: покійний записаний як [PERSON], оскільки до свідоцтва про народження зроблено відповідний запис російською мовою , а у свідоцтві про укладення шлюбу він записаний як [PERSON] українською мовою. Після цього, [PERSON] звернулася з усним зверненням до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про внесення змін до свідоцтва про смерть, а саме змінити прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» на що отримала усну відмову, та пояснення, що це можливо лише в судовому порядку. На підставі викладеного та з метою належного прийняття спадщини за законом у встановлені строки, просить суд ухвалити рішення, яким встановити той факт, що вона [PERSON] є онукою [PERSON] В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні викладеним в заяві, вимоги підтримала. Представник позивача в судовому засіданні заяву просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, та подав клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] в селі Лисець Миньковецького району народився [PERSON]. (а.с.15) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 17.07.1960 року одружились [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], уродженець с. Лисец Маньковецького району. (а.с.16) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00012283643 від 10.06.2013 року встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 28.06.1984 року [PERSON] (син [PERSON]) та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 1279. (а.с.17) Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] (син [PERSON]) та [PERSON]. (а.с.12) Як встановлено із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 29.08.2004 року [PERSON] [INFO] (донька [PERSON], який є сином [PERSON]) уклала шлюб із [PERSON], та змінила після одруження прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с.13) Таким чином, наведені у справі докази та їх належна оцінка дають підстави вважати про наявність між заявником та [PERSON] родинних стосунків. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] (відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Садгірським РВУМВС України в Чернівецькій області) є онукою [PERSON], який, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] помер [INFO], а різні записи в його фамілії є помилкою при переведенні прізвища з російської на українську мову та навпаки.(а.с.9, 14)

Outcome: approved