Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] , так як проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а заповіту [PERSON] за життя не залишила. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявниці [PERSON] . Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендують на обов`язкову спадщину в спадковому майні відсутні. 01 грудня 2020 року приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О. було заведено спадкову справу №82/2020 після смерті [PERSON] . При зверненні до нотаріуса для оформлення свої спадкових прав після смерті [PERSON] їй було відмовлено, оскільки згідно поданих документів не можливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , так як були допущенні помилки в записах про їх народження про їх імена та по-батькові, а також у відомостях про батьків. Оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в позасудовому порядку немає можливості, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Просять встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 30 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Рідченко М.В. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Дубенської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд заяви провести без їх участі, заявлені вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Пирятин Дубенського району Рівненської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.11). Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] вказано, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Пирятин Дубенського району Рівненської області (а.с.15). [PERSON] народилася [INFO] в с. Пирятин Дубенського району Рівненської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10). Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] вказано, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Пирятин Дубенського району Рівненської області (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.17,6). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №07-01-23/2803 від 26.10.2020 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.18, 7). Факт проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою підтверджується записами у будинковій книзі (а.с.19). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994 року та технічного паспорту на житловий будинок, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах належить право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] (а.с.21-23). За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved