Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документа в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що їй на підставі рішення виконавчого комітету Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 22.12.1993 передано у власність земельні ділянки,0,0 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташовані у [ADDRESS] . 25 березня 2000 року Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області їй видано правовстановлюючий документ на вказані земельні ділянки - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серія ІІ-ПЛ № 023187. Проте у вказаному правовстановлюючому документі невірно зазначено по батькові заявника Івнівна замість належного [PERSON] , що не відповідає її паспортним даним заявника. Дана невідповідність запису по батькові власника у правовстановлюючому документі на земельні ділянки із записом у її паспорті є перешкодою у реєстрації права власності [PERSON] на вказані земельні ділянки. Представник заявника до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені його довірителем він підтримує у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просив розгляд справи проводити без його участі, про що надав суду заяву. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, що 28 березня 2000 року підставі рішення виконавчого комітету Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 22 грудня 1993 року [PERSON] передано у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, площею 0,8897 гектарів, що розташовані на території [ADDRESS] та видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 023187 та підтверджується копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 7, 8-16). У вищезазначеному документі по батькові заявника помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що не відповідає даним зазначеним у її паспорті заявника (а.с. 5). Представником заявника були надані до суду письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідки у своїх поясненнях вказали про те, що заявник [PERSON] ще з 90-х років має у власності земельну ділянку розташовану у с. Смотрики для ведення підсобного господарства та будівництва і обслуговування будинку. Однак, як стало відомо у Державному акті по-батькові її зазначено як Івнівна замість [PERSON] , заявник хоче зареєструвати своє право на ці земельні ділянки. Відповідно довідки Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 02-46/330 від 21.08.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на землю оскільки невірність написання по батькові заявника у правовстановлюючому документі є перешкодою у реєстрації права власності [PERSON] на вказані земельні ділянки. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності суд уважає доведеним факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на земелю площею 0,8897 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, серія ІІ-ПЛ № 023187 від 28 березня 2000, виданого підставі рішення виконавчого комітету Смотриківської сільської ради від 22 грудня 1993 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved