Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить, встановити факт того, що він постійно проживав з спадкодавцем, його матір,ю [PERSON], яка померла [INFO] у м.Славутичі Київської області, на час відкриття спадщини, за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що він фактично переселився у квартиру матері з 2009 року, постійно проживав з нею так як, враховуючи стан її здоров»я, вона потребувала постійного догляду. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини, який може бути продовжений тільки за рішенням суду, оскільки у нього було інше місце реєстрації, просить задовольнити його позов. В судовому засіданні заявник і його представник заяву підтримали, у суді дали покази аналогічно викладеним у заяві, просили задовольнити заяву. Зацікавлена особа [PERSON], підтримав заявлені вимоги, суду повідомив, що оскільки їх мати потребувала сторонньої допомоги, то заявник пересилився до житлового приміщення матері, постійно проживав у неї. Представник зацікавленої особи територіальної громади м. Славутич в особі Славутицької міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду Вислухавши сторони, допитавши свідків [PERSON], та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що в житловому приміщенні яке розташоване за адресою [ADDRESS], проживала [PERSON], оскільки вона хворіла і потребувала сторонньої допомоги, то її син [PERSON] з 2009 року пересилився до квартири матері і почав постійно проживати в даному житловому приміщенні із матір,ю. Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], заявника у справі, яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 29.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області. Після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20 жовтня 1998 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області за реєстровим № 6402, квартири за адресою [ADDRESS]. За життя мати заявника ніякого заповіту не залишала. Серед спадкоємців першої черги за законом, які передбачені ст.1261 ЦК України, залишилися тільки заявник та його рідний брат [PERSON], який не претендує на спадкове майно. 01.07.2014 року заявнику завідувачем Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіної О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], у зв'язку з пропуском останнього визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини так як [PERSON], не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав на протязі шести місяців відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. З травня 2007 року [PERSON] перебувала на обліку у лікаря-онколога так як у неї було виявлено ракове захворювання. В 2009 року [PERSON], отримала травму: перелом шийки лівого стегна, яка так і не зрослася, внаслідок чого вона практично втратила можливість самостійно пересуватися. За цією хворобою вона з вересня 2009 року знаходилася на обліку у лікаря ортопеда-травматолога, відповідно потребувала постійного догляду за нею. З аналізу наданих документів, а також свідчень [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло підтвердження того, що за два роки до дня смерті [PERSON] - матері [PERSON], заявник постійно проживав з нею разом, вів спільне господарство, мав спільний бюджет, це підтверджується доданими до заяви квитанціями по оплаті послуг за комунальні послуги, електроенергію. На підставі досліджених доказів суд вважає заяву [PERSON], обґрунтованою, а факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини доведеним, оскільки відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Outcome: approved