Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 24.11.2014, була її двоюрідною сестрою, тобто встановити між ними факт родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що 24.11.2014 померла її двоюрідна сестра [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири № 16, розташованої в будинку № 85 по вул. Оборонній м. Луганськ. Вона являється спадкоємцем пятої черги за законом, спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги не має, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Чоловік та син померлої [PERSON] померли раніше. Спадщину після смерті сестри вона прийняла, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийнятя спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, так як не може довести документально кровну спорідненість з померлою сестрою. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про розгляд справи через Офіційний веб-портал «Судова влада України» та через оголошення у газеті «Урядовий курєр», заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі суду не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕМ № 521139, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 24.12.1999, [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження заявника, серії 1-ЕД № 031707, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, 08.08.1952 народилася [PERSON], її батьки Яків та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії ІІ-ЯК № 0140980, 21.11.1969 уклали шлюб «Синянский Владимир Николаевич» та «Корниенко Лидия Яковлевна» (російською мовою), після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Синянская» (російською мовою). Згідно до посвідки про народження № 904600, виданої 01.08.1937 Тишківським с/РАЦС, 01.08.1937 народилася «Романенкова Нина Федоровна» (російською мовою). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-ЕД № 326132, виданого 19.03.1982 Ленінським відділом РАЦС м. Ворошиловград, 19.03.1982 уклали шлюб «Родин Евгений Иванович» та «Романенко Нина Федоровна» (російською мовою), після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Родина» (російською мовою). Згідно свідоцтва про смерть, серії ІІ-ЕД № 458635, виданого 03.02.1986 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, 01.02.1986 помер «Мартовицкий Яков Кузьмич» (російською мовою). Відповідно до «свидетельства о смерти» (російською мовою), серії І-АИ № 633321, виданого «Отделом ЗАГС администрации МО город Первоуральск Свердловской области» (російською мовою), 15.04.2001 помер «Романенко Виталий Евгеньевич» (російською мовою). Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ЕД № 311202, виданого 04.02.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, 03.02.2002 помер [PERSON]. Згідно рішення Ленінського районного суду Луганської області від 20.03.2014 за [PERSON] (померлою 24.11.2014) визнано право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 85/16, загальною площею 29,2 кв. м., жилою площею 18,2 кв. м. в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 03.02.2002. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2014, померла [PERSON] на праві приватної власності мала квартиру, яка розташована за адресою: м. Луганськ вул. Оборонна, 85/16. Відповідно до довідки № 328 від 16.12.2016 Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно запису по погосподарській книзі сільської ради за 1955-1957 роки за особистим рахунком № 76 хутір «Новая Тишковка» Закотненської сільської ради проживали громадяни: «[PERSON], глава, [INFO]; [PERSON], сын, [INFO]; [PERSON], дочь, [INFO]; [PERSON], дочь, [INFO]; [PERSON], муж, [INFO]; [PERSON], сын, [INFO]» (російською мовою). Згідно довідки № 2 від 04.01.2017 Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області згідно запису по погосподарській книзі сільської ради за 1946-1949 роки за особистим рахунком № 27 села «Тишковка» к-з «Маяк Комуна» Закотненської сільської ради проживали громадяни: «[PERSON], глава, [INFO]; [PERSON], жена, [INFO]; [PERSON], дочь, [INFO]; [PERSON], внучка, [INFO]» (російською мовою). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 414545, виданого 27.11.2014 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, [PERSON] померла 24.11.2014 року у віці 77 років, актовий запис № 951 від 27.11.2014. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] дійсно була двоюрідною сестрою заявника. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № 16, розташованої у будинку № 85 по вул. Оборонній м. Луганськ, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2014. Згідно заяви про встановлення факту родинних відносин, заявник спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39043203 від 01.12.2014, після смерті [PERSON] 01.12.2014 була заведена спадкова справа № 194/2014. В даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті двоюрідної сестри, так як є спадкоємцем пятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між ними. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами, а також показаннями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved