Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він дійсно проходив навчання у СПТУ № 5 смт. Демидівка Ровенської області, де навчався з 01.09.1972 року по 16.07.1974 рік за спеціальністю тракторист машиніст широкого профілю. 23.08.2017 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON], в якій він просить змінити свої вимоги, а саме: встановити факт, що атестат № 3628 від 15 липня 1974 року, виданий на ім»я [PERSON], в дійсності належить йому, [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги заявник вказує, що він народився 24 червня 1957 року в с. Миляч Дубровицького району Ровенської області, що посвідчується свідоцтвом про народження серії ЯЭ № 643422 виданим 02 липня 1957 року Висоцьким РАГСом Ровенської області. У вказаному свідоцтві, його батьком записаний [PERSON]. Після закінчення 8 класів він вступив до сільського професійного технічного училища № 5 в смт. Демидівка Ровенської області, в якому навчався з 01.09.1972 року по 16.07.1974 рік за спеціальністю тракторист машиніст широкого профілю. При закінченні СПТУ № 5 йому був виданий атестат № 3628, на імя [PERSON]. Тобто при написанні по-батькові була допущена помилка, а саме: замість вірного «Савелійович» було написано «Савович». Факт його навчання підтверджується довідкою вих. № 360/11-02 від 31.05.2017 року, виданою вищим професійним училищем. Інші документи, а саме: військовий квиток, паспорт громадянина України виписані вірно на імя [PERSON]. В квітні місяці 2017 року він звернувся до Скадовського обєднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області з приводу призначення йому пенсії. Ним були зроблені відповідні запити за місцем його колишнього навчання, але йому було відмовлено у зарахуванні трудового стажу, під час навчання, в звязку з тим, що атестат та довідки видані на імя [PERSON]. Дані довідки та атестат посвідчують трудовий стаж, який повинен бути врахований при призначенні пенсії та впливає на її розмір. [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Скадовського обєднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що з 01.09.1972 року по 16.07.1974 рік заявник навчався в сільському професійно технічному училищі № 5 смт. Демидівка Ровенської області. Після закінчення навчання йому було видано атестат № 3628 на імя «Савич Олександра Савовича». У вказаному атестаті було допущено помилку у написанні по-батькові «Савович», оскільки у свідоцтві про народження останнього, батьком записаний «Савич Савелій Пилипович». Те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою підтвердженою: копією паспорту серії МО № 326650, який виданий на ім»я [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва про народження серія ЯЭ № 643422 [PERSON], [INFO], де батьком останнього записано [PERSON]. Тобто всі інші дані, окрім по-батькові заявника збігаються. З викладеного вбачається, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою і вище перелічені документи належать заявнику. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу [PERSON] подати відповідні документи до Скадовського обєднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області для нарахування йому пенсії. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved