Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, про визнання безвісно відсутнім її сина [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує на те, що 17.03.2005 року її син вийшов в море на рибалку на човні разом з іншими хлопцями та не повернувся. 18.03.2005р. вона звернулася до Бердянського відділу поліції з заявою про зникнення сина, яку 19.03.2005р. було зареєстровано. Розшукові заходи результатів не дали, човен, її син та ще двоє хлопців зникли. В м. Єйськ Російської Федерації приблизно за 500м від берегу була знайдена невідомими барсетка з документами на ім`я [PERSON] . Згідно з довідкою Бердянського ВП від 08.11.2006р. її син обліковується в відділі поліції як особа, яка зникла без вісті в результаті стихійного лиха з 19.03.2005р. З 22.11.2004р. [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець і продовжує обліковуватися як фізична особа-підприємець. У травні 2019р. заявник отримала від ГУ ДФС у Запорізькій області вимогу на ім`я [PERSON] про сплату боргу на суму 21030,90грн. на погашення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску. Також з серпня 2019р. на ім`я сина почали надходити виклики та попередження з Бердянського міськрайонного ВДВС, оскільки останній зареєстрований за її адресою. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне їй для зняття штрафних санкцій та запобіганню негативних наслідків, які можуть створити їй примусові заходи виконавчого провадження, а також для отримання субсидії та зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. Суду додатково пояснила, що 17.03.2005р. син разом з двома хлопцями виїхали на рибалку на човні. Ввечері додому не повернувся. Одразу звернулися до поліції, наймали вертоліт для здійснення пошукових заходів. Але нікого так і не знайшли. Наприкінці березня 2005р. в районі м. Єйська було знайдено барсетку сина, в якій були документи на його ім`я. З того часу жодних відомостей про сина не має. Представник ГУ ДФС у Запорізькій області Кузьменко З.В. в судове засідання не з`явилася. Надіслала письмові пояснення, в яких зазначила про те, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області 22.11.2004 року №2090000000000602, перебуває на обліку в БОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з 14.12.2004р., і з цієї дати був зареєстрований платником. ЄВ станом на 04.10.2019р. інформації про проведення державної реєстрації щодо припинення підприємницької діяльності відсутня. Вказує на те, що в діях податкового органу відсутні протиправні дії під час нарахування недоїмки та правомірно сформовано та направлено податкову вимогу №Ф-84650-51 від 14.05.2019р. про сплату податкових зобов`язань у сумі 21030,90грн. Просила розглядати справу на власний розсуд суду(а.с.27-28) Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно із ч.1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Відповідно до детальної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа [PERSON] з 22.11.2004р. зареєстрований як фізична особа - підприємець, види діяльності - роздрібна торгівля з лотків та на ринках (основний).(а.с.12). Державним виконавцем Бердянського міськрайонного управління юстиції Міненко С. В. на ім`я [PERSON] ( [ADDRESS] ) було направлено виклик-попередження про зобов`язання [PERSON] 25.06.2019р. з 09-00год. до 12-00год. з`явитися до ВДВС для вирішення питання щодо сплати суми заборгованості.(а.с.11) Як зазначає заявник, її син 17.03.2005 року вийшов в море на рибалку на човні разом з іншими двома хлопцями та не повернувся. До теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. Згідно з довідкою Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області від 08.11.2016р. син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] дійсно перебуває на обліку в Бердянському МВ УМВС України в Запорізькій області як особа, яка зникла безвісті внаслідок стихійного лиха з 17.07.2005 року Вказаний факт зареєстрований в ЖРЗПЗ Бердянського МВ під №1542 від 19.03.2005р.(а.с.8) З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.03.2005р. вбачається, що 19.03.2005р. Бердянським МВ було зареєстровано заяву громадянина [PERSON] , в якому він просив прийняти заходи щодо розшуку [PERSON] , 1984 року народження, [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , 1981 року народження, які 17.03.2005р. на катері «Амур» вийшли в море в районі санаторія «Бердянськ» і по теперішній час не повернулися. Проведеною перевіркою було встановлено, що вказані особи займалися рибалкою. 17.03.2005р. близько 05-00год. на катері «Амур» син вийшов в море без весел на човновому моторі «Меркурій-90» в районі санаторія «Бердянськ». Вилов риби вони здійснювали на відстані 40-45км в сторону Російського морського кордону. До теперішнього часу вони не поверталися, їхнє місце знаходження невідоме. В порушенні кримінальної справи було відмовлено, оскільки дійшли до висновку про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не стали жертвами злочину, а потрапили в несприятливі погодні умови на морі, терплять лихо і не можуть подати звістку про себе. Відповідно до листа начальника Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.10.2019р. №21870/50/03-19 матеріали розшукової справи (№ в ЖРЗПЗ 1542 від 19.03.2005р.) в інформаційно-пошуковій системі НПУ України відсутні дані про наявність вказаних матеріалів. На підставі наказу Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012 року і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 року №571/20884 (зі змінами) наказу НПУ від 23.08.2016 року №737 (зі змінами) після проходження 5 років матеріали було знищено, але акт про знищення матеріалів за 2005 рік відсутній. (а.с.30) Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] займався рибалкою. 17.03.2005р. разом з двома друзями вийшов в море Мати подзвонила їй і сказала, що він не повернувся. Їх розшукували. Через 10 днів знайшли барсетку з документами під Єйськом, але ні [PERSON] , ні його друзів не знайшли. [PERSON] проживав разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Він не був одружений, офіційно ніде не працював. З часу зникнення жодного разу не бачила його за місцем проживання. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є цивільним чоловіком заявника. Проживають разом більше 39 років. Вранці 17.03.2005р. [PERSON] вийшов на човні на рибалку із двома хлопцями, після обіду погода різко погіршилася. Коли він не повернувся додому, одразу звернулися до міліції. Наймали вертоліт для пошукових робіт. Але нікого так і не знайшли. Наприкінці березня 2005 року під Єйськом знайшли барсетку [PERSON] , в ній були його документи. З того часу жодних відомостей відносно [PERSON] не отримували. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] відсутній в місці постійного проживання більше одного року. [PERSON] необхідно визнати безвісно відсутнім з часу його зникнення, тобто з 17 березня 2005 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved