Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], що проживає [ADDRESS]. Заяву мотивує тим, що стан здоров'я його батька [PERSON] з часом значно погіршився, і з 2007 року його було визнано інвалідом 1 групи. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним. Просить визнати [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Мартин Л.В. в судовому засіданні заяву підтримала частково. Вважає, що оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи наявні у психічному стані [PERSON] розлади мислення, емоційно-вольової сфери, зниження критики до передбачення чи планування власних дій виражені не глибоко і не досягають рівня стійкого хронічного психічного захворювання чи недоумства, тому не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здатність, вважає, що є підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), заявник є сином [PERSON] Відповідно до вимог п.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи №73 (а.с.26-27) [PERSON] на даний час страждає розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозгу з наростаючим психоорганічним синдромом. Наявні у його психічному стані розлади мислення, емоційно-вольової сфери, зниження критики до передбачення чи планування власних дій виражені не глибоко і не досягають рівня стійкого хронічного психічного захворювання чи недоумства, тому не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здатність. Потребує піклувальники. Відповідно до вимог п.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що [PERSON] страждає розладом особистості та поведінки, однак наявні у його психічному стані розлади не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підстави для позбавлення повної дієздатності [PERSON] в силу вимог ст. 39 ЦК України у суду відсутні, однак враховуючи, що такі розлади істотно впливають на цю здатність, [PERSON] потребує піклувальника, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та визнати [PERSON] обмежено дієздатним.

Outcome: partial