Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказала, що 07.12.2013 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 7,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, та була передана у власність [PERSON] на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації Донецької області від 25.03.2002 року №94., та було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН № 081603, який зареєстровано в Книзі записів реєстраційних державних актів на право приватної власності на землю за № 467 від 04.04.2002 року. При оформленні спадщини з»ясувалось, що в Державному акті ім»я власника було зазначено, як «Любі» замість вірного «Любов». Вона звернулась до органу, який видав документ, щодо виправлення помилки, де їй було відмовлено. Просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку 7,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, виданого на ім»я [PERSON]. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] від 20.05.1983 року, та свідоцтва про шлюб від 28.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON], заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту громадянина України від 05.02.2010 року, він виданий на ім»я [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] (а.с.7) \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту\~серії ІІІ-ДН\~№ 081603,який зареєстровано\~в Книзі\~записів реєстраційних\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~467\~від 04.04.2002\~року,\~на право\~власності на\~земельну ділянку,площею 7,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Удачненської селищної\~ради Покровського\~району Донецької\~області,\~він виданий\~[PERSON](а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть від 09.12.2013 року [PERSON] померла\~07.12.2013\~року у\~віці 63\~років(а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно листа Покровської районної державної адміністрації Донецької області від 07.12.2018 року щодо виправлення помилки в Державному акті, повідомлено, що відповідно до ст.37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення помилок можливе лише у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, які чинні з 01.01.2013 року, тому виправити описку в Державному акті від 04.04.2002 року не вбачається можливим (а.с.13). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН № 081603, який зареєстровано в Книзі записів реєстраційних державних актів на право приватної власності на землю за № 467 від 04.04.2002 року, ім»я власника матері заявниці зазначено, як «Любі», а матеріалами справи та іншими документами встановлено, що її ім»я «Любов». Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В зв»язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявниці факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved