Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [PERSON] є донькою її рідної сестри - [PERSON], яка є душевно хворою та визнана інвалідом другої групи безтерміново. Вказує на те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства з діагнозом - важка розумова відсталість з стійкими неврозоподібними розладами і на даний час перебуває на утриманні у Буківському будинку - інтернаті. Просить визнати [PERSON] недієздатною та просить призначити себе опікуном. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, пояснила, що її сестра [PERSON] визнана недієздатною, а її донька, племінниця заявниці - [PERSON] хворіє, має психічні розлади, потребує опіки, просить визнати [PERSON] недієздатною. В судовому засіданні позивач подала заяву про відмову від позовних вимог в частині встановлення над [PERSON] опіки. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, вказав на те, що заявник дійсно опікується дитиною, яка немає більше родичів, просить визнати [PERSON] недієздатною. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо вирішення заявленої заяви поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] являється тіткою [PERSON]. У відповідності до виписки з акту огляду МСЕК від 10.07.2013р. №157360, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Згідно акту №668 амбулаторної судової - психіатричної експертизи від 18 жовтня 2013 року, яка була призначена ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2013 року, [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності. Наявні в неї розлади психічної діяльності в інтелектуально - мнестичній та емоційно - вольовій сфері виражені та позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], з участю зацікавленої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки - слід задоволити частково.

Outcome: partial