Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, посилаючись на те, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті його матері [PERSON], [INFO] року, залишилося спадкове майно, яке він бажає успадкувати, як єдиний спадкоємець. Інші спадкоємці відмовляються від прийняття спадщини на користь [PERSON] Заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус постановою відмовила йому у видачі свідоцтва, тому що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та його померлою матір'ю [PERSON], оскільки є розбіжності написання прізвища спадкодавця [PERSON] та прізвища її сина [PERSON] Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для прийняття спадщини та одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері. Тому він звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], померлої [INFO] року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги підтримав. Просив суд задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В. до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надходило. Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника і його померлої матері в документах, що заважає йому прийняти спадщину, одержати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері. Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 14.02.2017 року, в якому прізвище, ім'я та по батькові вказано українською мовою як «[PERSON]»; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50187664 від 07.12.2017 року, сформованого приватним нотаріусом [PERSON], в якому прізвище, ім'я та по батькові вказано українською мовою як «[PERSON]»; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Ворошиловградської області 08.09.1981 року, в якому російською мовою - [PERSON] народився [INFO] року, прізвище, ім'я та по батькові матері записано російською мовою як [PERSON] та прізвище, ім'я та по батькові батька - [PERSON]; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Луганської обл. 29.11.1969 року, в якому російською мовою записано, що [PERSON] та [PERSON]» одружились 29.11.1969 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №1006; прізвища після одруження чоловіка і дружини [PERSON] та [PERSON] відповідно; копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.01.2000 року, в якому російською мовою записано прізвище ім'я та по батькові як [PERSON]; копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.01.2000 року, в якому українською мовою записано, що «зареєстровано шлюб 29.11.1969 року Сєвєродонецьким від. РАГС з [PERSON]»; копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 24.03.1997 року, в якому російською мовою записано прізвище ім'я та по батькові як [PERSON]; копією дублікату картки фізичної особи-платника податків, виданого 01.12.2005 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку, в якому прізвище, ім'я та по батькові вказано українською мовою як [PERSON] Таким чином, дійсно в документах заявника [PERSON] та у свідоцтві про смерть його матері у написанні їх прізвищ є розбіжності. Проте, враховуючи, що співпадає їх прізвище при написанні у документах російською мовою, а також місце, дата народження, ім'я та по батькові, у суду не має підстав сумніватися в тому, що [PERSON], [INFO], дійсно є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved