Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, яку уточнювала (а.с.1,2,28-29), посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є дядьком заявника. Він є інвалідом з дитинства і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та має 2 групу інвалідності. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір [PERSON] . 26. [INFO] [PERSON] померла. Вона-заявник бажає доглядати свого дядю. Тому, просить суд призначити її - [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про призначення опікуном прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання (а.с.30,31). Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, суду пояснила, що крім неї доглядати дядька нікому. Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Мкртчян О.О. надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просить прийняти у відповідності до діючого законодавства, до заяви додано належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 14.04.2021 №270 «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна над недієздатним [PERSON] », Подання про доцільність призначення опікуна над недієздатним [PERSON] » (а.с.45,46,47). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є\~племінницею \~ [PERSON] (а.с.3-копія\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~№ [NUMBER] ,\~а.с.4-\~копія свідоцтва\~про народження\~ Серії\~ [NUMBER] ,\~а.с.5\~ копія\~свідоцтва про\~народження \~Серії [NUMBER] ,\~а.с.6\~ копія\~свідоцтва про\~народження \~Серії [NUMBER] ,\~а.с.7\~-\~копія свідоцтва\~про укладення\~шлюбу Серії\~ [NUMBER] ,\~а.с.8\~ копія\~рішення Нікопольського\~міського суду\~від 24.06.1998\~року.\~ У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , 1969 року народження, має ІІ групу інвалідності з дитинства (безстроково), є непрацездатним, що підтверджується довідкою Серія ВТЕ-28 № 041507 від 29.03.1988 року (а.с.12). [PERSON] перебуває на обліку в КП «Нікопольська міська лікарня №4» НМР» на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, що підтверджується відповідною довідкою від 17.12.2020 року (а.с.13). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 року (а.с.9,10) визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, недієздатним і призначено опікуном його матір [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла (а.с.14). Начальник відділу охорони здоров`я надав подання про доцільність призначення опікуна над громадянином України [PERSON] , 1969 року народження (а.с.46-на звороті). Згідно подання, вважає доцільним призначити громадянку України [PERSON] опікуном над рідним дядею [PERSON] . Виконавчий комітет Нікопольської міської ради рішенням від 14.04.2021 року № 270 затвердив подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над рідним дядею [PERSON] (а.с.46). Судом не встановлено перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] такою, що відповідає законодавству України. Таким чином, суд знаходить призначення опікуном [PERSON] \~ доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved