Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що він є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 23 травня 2006 року уклав шлюб з [PERSON] . У період шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON] . В даний час його неповнолітня донька має намір отримати закордонний паспорт, однак здійснити цього не може, оскільки в свідоцтві про її народження допущена помилка в частині визначення його по батькові, та замість вірного « [PERSON] », невірно значиться « [PERSON] ». З метою виправлення даної помилки вони зверталися до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки, однак постановою від 28 листопада 2019 року у внесені вказаних змін їм було відмовлено. За таких обставин, єдиним ефективним способом захисту їх прав є звернення до суду з данною заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді від 12.08.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник 23 травня 2006 року уклав шлюб з [PERSON] . У період шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON] . В даний час його неповнолітня донька має намір отримати закордонний паспорт, однак здійснити цього не може, оскільки в свідоцтві про її народження допущена помилка в частині визначення по батькові заявника, та замість вірного « [PERSON] », невірно значиться « [PERSON] ». Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника та інше. Як вбачається з матеріалів справи, з метою виправлення помилки у свідоцтві про народження доньки, заявник звертався до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки, однак постановою від 28 листопада 2019 року у внесені вказаних змін їм було відмовлено. У зв`язку із викладеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати право своєї доньки на отримання закордонного паспорту. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Та обставина, що [PERSON] є донькою заявника [PERSON] підтверджується сукупністю певних обставин, зокрема, прізвище та ім`я заявника визначене в його паспорті, як « [PERSON] » співпадають з прізвищем та іменем « [PERSON] », визначеному в свідоцтві про народження [PERSON] . Суд вважає, що невірне визначення по батькові заявника, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », в свідоцтві про народження його доньки, зумовлено невірним перекладом з російської на українську мову. За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його донькою унеможливлюють отримання останньою закордонного паспорту, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved