Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 1998 року виданого фірмою « Аудит Куп`янськ» згідно з розпорядженням від 23 квітня 1998 року за № 4220, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно зазначеного свідоцтва вона та заінтересовані особи по справі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлової квартири за адресою : [ADDRESS] по 1/3 частині за кожним, у вказаному свідоцтві прізвище заявника зазначено дошлюбне, а саме « [PERSON] », однак станом на 23 квітня 1998 року заявник вже була заміжня та мала прізвище « [PERSON] », тому прізвище в свідоцтві зазначено помилково. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як [PERSON] , у зв`язку з чим звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вона не має можливості реалізувати своє право на розпорядження її майном. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує свідоцтвом про право власності на житло від 23 квітня 1998 року виданого фірмою « Аудит - Куп`янськ» згідно з розпорядженням від 23 квітня 1998 року за № 4220, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві приватної, спільної власності по 1/3 частині житлової квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.04.1967 року підтверджується, зо [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої зазначені, [PERSON] батько, [PERSON] мати. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області від 11 листопада 1995 року підтверджується, що громадянин [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як [PERSON] (а.с 4-9). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності заявнику свідоцтва про право власності на житло виданого фірмою « АУДИТ КУП`ЯНСЬК» від 23 квітня 1998 року згідно з розпорядженням від 23 квітня 1998 року за № 4220 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що зазначений правовстановлюючий документ стосується саме заявника [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим їй і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved