Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Заявник звернувся до Липовецького районного суду із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON]. У своїй заяві заявник, вказує, що 17 квітня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований виконкомом Скитківської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO]. З відповідачкою з самого початку шлюбного життя постійно виникали сварки та скандали, на грунті різних побутових обставин. Крім того, відповідачка не доглядає за дитиною, неодоразово для догляду залишала дитину на сусідів. Неодноразові спроби налагодити відносини в сім'ї позитивних наслідків не дали. Сімейні відносини повинні будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, однак між позивачем і відповідачкою цього не має, стали чужими людьми. Останнім часом проживають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідача, що мають істотне значення. За таких обставин, позивач звернувся до суду та вважає, що є підстави для розірвання шлюбу, оскільки шлюб існує лише формально, примирення між позивачем та відповідачем не є доцільним, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, що мають істотне значення. В судовому засіданні позивач позов підтримує, дає суду пояснення, що в нього є інша сім'я і з відповідачкою вони не проживають вже близько семи місяців,просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач 17 квітня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований виконкомом Скитківської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії I-АМ №151891. Згідно свідоцтва про народження серії I-АМ №302210, у позивача та відповідачки є спілна дитина син-Дудоладов [PERSON], [INFO]. Жодних заходів щодо примирення та збереження сімї не вжили, а відтак наміру зберегти сімю не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що узгоджується зі ст. 51 Конституції України. Статтею 1 СК України передбачено, що сімейні відносини будуються на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду шляхом пред'явлення позову одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.110,112, СК України,

Outcome: approved