Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 21.01.1995 мешкає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. В квартирі він мешкає із своєю матір»ю - [PERSON], дідом [PERSON] та бабусею [PERSON]. 15 лютого 1991 року в Книзі реєстрації актів про народження здійснений запис № 125 про народження [PERSON]. 25.12.1998 року він разом з матір»ю, дідусем та бабусею приватизував вказану квартиру на підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 25.12.1998 р. № 728/11-р. Факт приватизації посвідчує правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло № 13214 від 25 грудня 1998 року, видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстроване в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 227/36071 22 лютого 1999 року. Відповідно до свідоцтва квартира [ADDRESS] належить йому на праві сумісної власності. В свідоцтві про право власності на житло № 13214 від 25 грудня 1998 року помилково вказане прізвище - «[PERSON]» замість «[PERSON]», що є помилкою. Він звернувся до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району із заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1998 року, але йому було відмовлено в цьому, про що повідомлено листом № Л-0626 від 24.11.2014 р. та запропоновано звернутися до суду. Внаслідок невідповідності прізвища, зазначеного у свідоцтві про право власності на житло його прізвищу, вказаному в паспорті, у нього виникають труднощі при вчиненні правочинів відносно квартири, яка належить йому на праві власності. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту постійного проживання. В судовому засіданні встановлено, що з 21.01.1995 [PERSON] мешкає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. В квартирі він мешкає із своєю матір»ю - [PERSON], дідом [PERSON] та бабусею [PERSON] (а.с. 4). 15 лютого 1991 року в Книзі реєстрації актів про народження здійснений запис № 125 про народження [PERSON]. 25.12.1998 року він разом з матір»ю, дідусем та бабусею приватизував вказану квартиру на підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 25.12.1998 р. № 728/11-р. Факт приватизації посвідчує правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло № 13214 від 25 грудня 1998 року, видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстроване в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 227/36071 22 лютого 1999 року. Відповідно до свідоцтва квартира [ADDRESS] належить йому на праві сумісної власності (а.с.6). В свідоцтві про право власності на житло № 13214 від 25 грудня 1998 року помилково вказане прізвище - «[PERSON]» замість «[PERSON]», що є помилкою, що підтверджується копіями паспорта та ідентифікаційного номера (а.с. 10,11). Він звернувся до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району із заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1998 року, але йому було відмовлено в цьому, про що повідомлено листом № Л-0626 від 24.11.2014 р. та запропоновано звернутися до суду (а.с. 12). Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту що мають юридичне значення. Вказані обставини та надані вказані докази в своїй сукупності повністю підтверджують вимоги заявника, і тому повинні бути судом задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved