Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжності в написані імені батька. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Тарутинського районного державного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого зазначений « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 12 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.10). При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявнику було відмовлено у зв`язку тим, що є розбіжності в документах, які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 листопада 2017 року (а.с.13). Листом Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 16 жовтня 2019 року №19/77-86 заявнику [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актових записів та рекомендовано звернутись до суду (а.с.11). Однак, судом встановлено, що 25 лютого 2002 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області було видано померлому [PERSON] паспорт серії [NUMBER] , в якому російською мовою його ім`я зазначено як «[PERSON]» (а.с.16). З наведеного вбачається, що помилка в написанні імені батька заявника в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть виникла в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved