Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини, а саме: 13.05.2013 року за адресою: с. Тулушка, Конотопського району, вул. Невського, 32. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.05.2013 року в с. Тулушка померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. Мати проживала в с. Тулушка і коли восени 2012 року заслабла, він переїхав до неї та доглядав. Коли мати померла, виконав необхідні поминальні обряди, потім посадив город та знову переїхав до с. Попівка. Після смерті матері він доглядав за будинком та користувався городом, але останнім часом йому стало складно це робити, оскільки він переніс інфаркт та є інвалідом 3 групи. Мати за життя склала заповіт, яким заповіла своїй доньці [PERSON] житловий будинок, а сину [PERSON] земельний пай. Він вважав, що сестра та брат прийняли спадщину, але виявилося, що сестра спадщину не прийняла і не бажає цього робити та повідомила, що спадщина їй не потрібна і хай будинок буде йому. Брат також звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та рішенням від 05.10.2016 року йому було надано такий строк. На даний час він бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним і звернувся з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON], кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Попівська сільська рада Котопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 20). Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду ( а.с. 18). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі проти заяви не заперечує ( а.с. 28). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10.01.1991 року, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по вул. Невського, 32 в с. Тулушка Конотопського району Сумської області ( а.с. 7). Відомості внесені до реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. 8). Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником: земельної ділянки площею 0,1102 га, яка розташована в с. Тулушка Конотопського району Сумської області по вул. Невського, 32, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки площею 0,1069 га, яка розташована в с. Тулушка Конотопського району Сумської області по вул. Невського, 32, для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 10, 11). З копії свідоцтва про смерть І-БП № 196881 вбачається, що [PERSON] померла 13.05.2013 року в с. Тулушка Конотопського району Сумської області (а.с. 5). Заявник [PERSON] сином [PERSON] ( а.с. 6) та має ІІІ групу інвалідності ( а.с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району № 52/04-04 від 17.06.2016 року [PERSON], [INFO], яка померла 13.05.2013 року, до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]; після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно; земельна ділянка у розмірі 0,2171 га, приватизована [PERSON]; спадкоємці за заповітом: син [PERSON] відомостей про прийняття спадщини сільська рада не має; дочка [PERSON] відомостей про прийняття спадщини сільська рада не має; спадкоємець за законом син [PERSON] . відомостей про прийняття спадщини сільська рада не має; заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем виконкому Попівської сільської ради 03.10.1996 року за р.н. 264 на імя [PERSON] на все майно, на день її смерті не змінений та не скасований; заборони на майно померлої немає; заборгованості по платежам по попівській сільській раді немає ( а.с. 9 зв.). Відповідно до заяви [PERSON] від 12.07.2016 року їй відомо про відкриття спадщини після смерті 13.05.2013 року її матері [PERSON], повідомляє, що пропустила строк для прийняття спадщини та до суду з приводу визначення додаткового строку звертатися не буде; фактично в управління майном не вступала та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] ( а.с. 9). З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу № 639/01-16 від 25.07.2016 року вбачається, що заявнику [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття ( а.с. 12). Згідно відповіді Конотопської районної державної нотаріальної контори № 2184/01-16 від 09.11.2016 року після смерті 13.05.2013 року [PERSON] заведена спадкова справа № 259/2016 р. на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої до нотконтори [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив, що проживає в [INFO], стверджує, що з вересня 2012 року [PERSON] вимушений був проживати разом із матір'ю в с. Тулушка по вул. Невського, 32. Свідок [PERSON] пояснив, що проживає в [INFO], стверджує, що заявник проживав разом з матір'ю [PERSON] в с. Тулушка, Конотопського району, вул. Невського, 32, на час відкриття спадщини. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON], яка померла 13.05.2013 року, постійно проживали разом в [INFO], на час відкриття спадщини, а саме: 13.05.2013 року. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved