Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що його брат, - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Рубіжне, Луганської області є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F20 та у нього виражене обмеження життєдіяльності. [PERSON] проживав в с. Єпіфанівка, Кремінського району, Луганської області разом з батьками, які постійно за ним доглядали. Час від часу проходив лікування в Сватівській обласній психіатричній лікарні. Після смерті батьків в нього різко погіршився психологічний стан. В силу захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник піклується про нього, тому просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, згідно якою просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував. В спрямованому до суду поданні органу опіки та піклування зроблено позитивний висновок щодо можливості та доцільності призначення заявника, - [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Згідно до приписів ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Брат заявника, - [PERSON] , народився [INFO] в м. Рубіжне, Луганської області (а.с.6,9,24,25,26,27). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №45 від 14 лютого 2020 року (а.с. 52-55) [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, безперервний перебіг, неповна терапевтична ремісія (Згідно з МКХ-10 F 20.04), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не має фактичної можливості особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності. [PERSON] є братом [PERSON] , бажає бути його опікуном, має змогу для цього, обмежень щодо виконання ним опікунських обов`яків органом орпіки та піклування не встановлено (6,9,12-15,16,17,18,19,20,21,22,24,25,26,27). Згідно подання Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (а.с. 61-62) опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осоіб, які потребують опіки (піклування), Кремінської райдержадміністрації вважає доцільним та юридично обґрунтованим призначити заявника опікуном над [PERSON] . З огляду на викладене суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] , а заяву задовольнити в повному обсязі. Судові витрати по справі на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України підлягають компенсації за рахунок держави. З огляду на стан здоров`я [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення у два роки.

Outcome: approved