Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, В заяві зазначено, що рішенням Христинівського районного суду від 02.04.2013 року її та [PERSON] батько [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним,а вона [PERSON], [INFO], призначене опікуном. Здійснючи опіку вона розмістила [PERSON], в Звенегородський будинок Інтернат для інвалідів та престарілих, але в лютому 2018 року. [PERSON] самочинно залишив зазначену установу та не бажає в ній перебувати. Його стан дещо поліпшився. Він не становить загрози для оточуючих. [PERSON] поселився в будинку, який належить його бувшій дружині, в м.Христинівка вул. Котовського б.1, де він зареєстрований як візична особа. Вона постійно працює та проживає в м.Києві, фактично не може здійснювати опіку [PERSON] Разом з тим мається дочка [PERSON], - Гамма ( дошлюбне: [PERSON] ( [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO] А, яка може та згідно здійснювати опіку батька [PERSON] Просить суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна. Призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, проти задовлення заявлених вимог [PERSON], не заперечує. Представник зацікавленої Христинівської міської ради по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, проте до суду надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, про що також надав суду подання про призначення [PERSON] опікуном над хворим батьком [PERSON]. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Христинівського районного суду від 02.04.2013 року [PERSON] та [PERSON] батько [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним,а вона [PERSON], [INFO], призначене опікуном. Здійснючи опіку вона розмістила [PERSON], в Звенегородський будинок Інтернат для інвалідів та престарілих, але в лютому 2018 року. [PERSON] самочинно залишив зазначену установу та не бажає в ній перебувати. Відповідно до подання № 286 від 18.07.2018 року Христинівської міської ради, не заперечує щодо призначення [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] А опікуном над недієздатним [PERSON]. Згідно ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст.\~63\~ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Оскільки заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна відносно недієздатного [PERSON], а заявниця а заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], крім того, виконавчий комітет Христинівської міської ради подав до суду подання, в якому не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] та звільнення від повноважень заявника [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved