Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO], та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], посилаючись на те, що у вказаних документах було виявлено розбіжність у написанні прізвища батька, а тому не можливо отримати свідоцтво про право на спадщину. Свою заяву заявник мотивує тим, що вона являється за законом спадкоємцем першої черги на майно померлого [PERSON], який помер [INFO], та якому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 26.07.1996 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації належала земельна частка (пай) розміром 7, 65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]», що є не вірним, оскільки за життя прізвище батька завжди писали [PERSON], що є правильним. Крім цього зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність вищевказаного сертифікату дізналася тільки в грудні 2017 року. У судове засідання заявник не з'явилась, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, оскільки заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги і просив суд їх задовольнити та повідомив, що дійсно заявник [PERSON] являється рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] у с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області. Про існування вказаного сертифікату стало відомо в грудні 2017 року, в якому відразу було виявлено помилку у написанні прізвища спадкодавця, а тому це стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. В подальшому за рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 26.12.2017 було встановлено факт належності вказаного сертифікату [PERSON], який помер [INFO]. Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у судове засідання не направила, однак надіслала на адресу суду лист в якому не заперечує проти позову та просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, виходячи з таких підстав. Згідно зі ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14.12.1994 виконкомом Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області вбачається, що [PERSON], помер [INFO] у віці 80 років в с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого повторно Мефедіївським сільським ЗАГС Середино-Будського району Сумської області 11.03.1966 втсановлено, що [PERSON] являвся рідним батьком [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Кренидівським ЗАГС Середино-Будського району Сумської області 11.03.1966 встановлено, що [PERSON] після реєстрації одруження присвоїла прізвище [PERSON] (а.с. 11). Згідно листа виконавчого комітету Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області №151 від 21.11.2017 встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося двоє спадкоємців, а саме: донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON], який до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS]. Відповідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Середино-Будською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Рассвет» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 801 від 12.10.1995 на видачу земельних часток (паїв) [PERSON] записаний як [PERSON], що є вірним. Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 26.12.2017 встановлено факт належності правовстановлюючого документу [PERSON], який помер [INFO], а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 26.07.1996 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на ім'я [PERSON]. Як вбачається із зазначених документів перешкодою для оформлення спадщини [PERSON] є те, що її прізвище не співпадає з прізвищем її батька, яке зазначене в свідоцтві про смерть, як [PERSON], який помер [INFO], а саме є неправильність написання прізвища батька заявника. Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги заявника, оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин є неможливим. Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити ряд документів та документів, які необхідні для використання даної земельної ділянки, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт родинних відносин. Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приходить до такого. Згідно з ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Оскільки за життя [PERSON] не склав заповіт, а тому позивач є спадкоємцем першої черги на спадкування спадкового майна спадкодавця за законом Позивач зазначає, що дізналася про наявність спадкового майна після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в грудні 2017 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.01.2018, спадкові справи після смерті [PERSON] не відкривалися. Відповідно до ст. 548 ЦК України вредакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України в редакції 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню повністю. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved