Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник є дочкою [PERSON], [INFO]. У 2006 році [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері земельний та майновий паї, які розташовані на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Внаслідок оформлення цієї спадщини, [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай та Державний акт на право власності на земельну ділянку. 31.05.2017 року [PERSON] померла, після чого заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у звязку із розбіжностями (помилками), які були допущені при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку. В ньому були допущені помилки в написанні прізвища та по-батькові матері заявника в акті записано «Корнієко Ганна Володирівна», хоча згідно з паспортними даними правильно було б записати «Корнієнко Ганна Володимирівна». Ці розбіжності позивач пояснює механічною помилкою працівників районної державної адміністрації, які готували цей документ. Встановлення факту належності даного акту [PERSON] має юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого оформлення спадщини. За таких обставин, просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], Державного акту на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання надала заяву від 27.08.2018 року у якій просила розгляд справи провести без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до копії паспорта громадянина України ЕА 321625, виданого 19.08.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, [PERSON] народилася 17.12.1941 року в с. Вільянівка Компаніївського Кіровоградської області. Її місце проживання було зареєстроване за адресою: [INFO] (а.с. 25). Згідно з копією свідоцтва про народження ІІ-ОЛ № 299855, виданого 28.04.1983 року відділом ЗАГС виконкому Кіровоградської міської Ради народних депутатів, [PERSON] народилася 17.12.1941 року у с. Вільянівка Компаніївського Кіровоградської області (а.с. 9). Як вбачається з довідки Центрального відділу РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції від 04.07.2006 року № 198/06/3-42 [PERSON] після реєстрації шлюбу 17.04.1959 року було присвоєно прізвище «Акімова» (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого повторно 23.11.1983 року відділом ЗАГС виконкому Кіровоградської міської Ради народних депутатів, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на «Корнієнко» (а.с. 11). 31.05.2017 року [PERSON], [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОЛ № 245951, виданим 31.05.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ в Кіровоградській області (а.с. 16). Згідно з копією свідоцтва про народження V-УР № 0469155, виданого 06.04.1963 року бюро ЗАГС виконкому Кіровоградської міської Ради депутатів трудящих, [PERSON] народилася 21.03.1963 року. Її матірю є [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 23.11.1983 року відділом ЗАГС виконкому Кіровоградської міської Ради народних депутатів, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на «Прозорова» (а.с. 6а). Як вбачається з довідкою Центрального відділу РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції від 04.07.2006 року № 198/06/3-42, [PERSON] після реєстрації шлюбу 04.07.1997 року було присвоєно прізвище «Топчій» (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про одруження, виданого 08.09.2006 року Центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на «Вареник» (а.с. 8). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.10.2006 року державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр. № 5-1241, [PERSON], мешканці м. Кіровограда, вул. Акмолінська, 44, видано свідоцтво на спадкове майно, що складається з права на пайовий фонд майна члена КДСП «Землероб», що залишилося після смерті її матері [PERSON] (а.с. 12). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КР № 110956, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010837300003, його видано [PERSON], яка проживає (знаходиться) за адресою м. Кіровоград, вул. Акмолінська, 44 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає що, вказана розбіжність у написанні прізвища та по-батькові матері заявника у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія КР № 110956 виникла через помилку, де замість вірного імені «Корнієнко Ганна Володимирівна» було вказано «Корнієко Ганна Володирівна», що дає суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. З огляду на викладене, факт належності [PERSON], [INFO], яка померла 31.05.2017 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 110956 підтверджується співзвучністю прізвищ «Корнієнко» і «Корнієко» та по батькові «Володимирівна» та «Володирівна», ідентичністю імя «Ганна» та місця проживання за адресою [INFO]. \~ \~ \~ \~Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на подальше оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved