Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: що останній є рідним братом заявника. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , який помер [INFO] є його братом по лінії матері. Після його смерті залишилася спадщина на земельну частку - пай в КСП «Маяк» с.Горохівське, Горохівської сільської ради, Снігурівського району, Миколаївської області розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах. Заявником було прийнято спадщину, як спадкоємцем другої черги ( за законом який діяв на момент смерті). Заявник фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується наявністю у нього оригіналу спадкового документу. Інші спадкоємці відсутні. Снігурівською державною нотаріальною конторою на його заяву про оформлення спадкових справ роз`яснено, що неможливо підтвердити факт родинних відносин спадкоємця з померлим як між рідними братами, так як відсутнє свідоцтво про шлюб його матері для підтвердження зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відомості про укладання його матір`ю шлюбу з [PERSON] відсутні. Від шлюбу з Кашиним у його матері народилися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того зазначає, що з [PERSON] проживали разом однією сім`єю з дитинства, підтримували родинні стосунки. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Горохівської сільської радиМиколаївської області в судове засідання не прибув, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення щодо задоволення заявлених вимог відсутні. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження актовий запис № 12 серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області України [PERSON] народився [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть серії [NUMBER] виданого Горіховською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 14.10.1997р. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки сільського голови Горіховської сільською радою Снігурівського району Миколаївської області № 506 від 07.11.2019р. [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1990 року по день смерті. За вказаною адресою на момент його смерті він проживав сам. На підставі розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації від 27.06.1997р. № 233-р [PERSON] 28.08.1997р. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Місцезнаходження : с.Горіховське Горіховської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, розмір 4,23 в умовних кадастрових гектарах. З відповіді Снігурвської державної нотаріальної контори Миколаївської області ПМУМЮ ( м.Одеса) № 8110214 від 22.01.2020р. вбачається, що представник заявника [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Маяк» Снігурівського району Миколаївської області розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах. Під час перевірки інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] отримано витяг згідно якого в графі «відомості про дитину» зазначено « [PERSON] », в графі «відомості про матір» зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Не надано свідоцтво про шлюб матері заявника для підтвердження зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » . Під час перевірки інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб матері « [PERSON] » інформація відсутня. Згідно наданих документів неможливо підтвердити фат родинних відносин померлого [PERSON] зі спадкоємцем [PERSON] , як між рідними братами. Згідно відповіді Снігурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПМУМЮ ( м.Одеса) № 74/15.26-7.16 від 30.01.2020р. представнику заявника [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про народження [PERSON] , через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини. Згідно військового квитка [NUMBER] [PERSON] народився в с.Виноградне Снігурівського району Миколаївської області, його родичами записані : відчим - [PERSON] , мати - [PERSON] , брат - [PERSON] , брат - [PERSON] , сестра - [PERSON] , батько - [PERSON] . З акту, наданого сільським головою Горіховської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області [PERSON] від 04.02.2020р., підписаного сусідами: [PERSON] , [PERSON] , депутатом Горіховської сільської ради - Стефанчиним Г . М . вбачається, що в с.Виноградне Снігурівського району Миколаївської області проживала [PERSON] . В неї народився син [PERSON] , 1943р. Мати вказала прізвище сина як прізвище свого співмешканця - [PERSON] . Все життя їх вважали матір`ю і сином, яка його виховувала та забезпечувала. Також у [PERSON] від іншого шлюбу були діти - [PERSON] , 1953 року народження, [PERSON] , 1950 року народження, [PERSON] , 1958 року народження, які вважали [PERSON] своїм рідним братом по матері. Дані факти підтверджуються свідками та з`ясуванням обставин на місцевості. Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] та матір`ю померлого [PERSON] , а отже наявні правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті брата , але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [PERSON] . За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved