Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності [PERSON] Державного акту на право власності на землю, виданого Головою Литвинецької сільської ради [PERSON] 19 січня 2004 серія ЧР 23-07-11-702 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 716 на імя [PERSON]. Оскільки він є сином [PERSON] , то звернувся до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON], яка померла 07 вересня 2013 року, проте отримав постанову про відмову у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, яким є державний акт. Однак, при вивченні документу було встановлено, що при оформленні правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю, на імя [PERSON] було допущено помилку і записано по батькові «Константинівна» - замість «Костянтинівна», яке не співпадає з по-батькові, зазначеним у свідоцтві про народження, паспорті, копії ІДН, свідоцтві про смерть. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON], в судове засідання не зявились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, до суду надійшла телефонограма від представника про розгляд справи у їх відсутність, заяву [PERSON]О про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу підтримала. Представник територіальної громади в особі Литвинецької сільської ради, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує щодо встановлення юридичного факту належності державного акту померлій [PERSON]. Згідно п.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, які звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про встановлення факту належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю, складеного Головою Литвинецької сільської ради [PERSON] 19 січня 2004 серія ЧР 23-07-11-702 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 716 на імя [PERSON] «Константинівні». При вивченні документів судом було встановлено, що при оформленні правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, на імя [PERSON] було допущено помилку і записано на батькові «Константинівні» - замість «Костянтинівни», яке не співпадає з по-батькові, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті, копії ІДН, свідоцтві про смерть ( а.с. 6,7,8).. Судом встановлено, що заявник [PERSON] згідно свідоцтва про народження ( а.с.6) є сином [PERSON], звернувся до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) після смерті [PERSON], та отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа . Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю, складеного Головою Литвинецької сільської ради [PERSON] 19 січня 2004 серія ЧР 23-07-11-702, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 716 на імя «Скляренко Марії Константинівні», де помилково записано по батькові «Константинівні», замість «Костянтинівні» знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та матеріалах справи.

Outcome: approved