Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначив, що з 2003 року він є пенсіонером та отримує пенсію на підставі Закону України «Про прокуратуру». 29.10.2015 року звернувся до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова із заявою про призначення надбавки до пенсії на підставі ст.. 32 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину віком до 8 років. Для підтвердження перебування дитини на його утриманні він не може надати відповідну довідку, оскільки будівля № 36 по майдану Руднєва у м. Харкові, де він зареєстрований, не обслуговується територіальним ЖЕК. Тому заявник просить встановити факт перебування фізичної особи, малолітньої [PERSON], [INFO], на його утриманні. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова в судовому засіданні, яке відбулось 18.07. 2016 року, просила ухвалити рішення на розсуд суду, 02.08.2016 року вказаним представником подано заяву про розгляд справи за його відсутністю. Суд, вислухавши заявника, представника відповідача, пояснення свідка, дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 2003 року він є пенсіонером та отримує пенсію на підставі Закону України «Про прокуратуру». 29.10.2015 року [PERSON] звернувся до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова із заявою про призначення надбавки до пенсії на підставі ст.. 32 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, у зв»язку з втратою годувальника призначається пенсія чоловіку ( дружині) померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він не працює та зайнятий доглядом за дитиною померлого годувальника до досягнення нею 8 років. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). 29.10.2015 року заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова із заявою про призначення йому даної надбавки до пенсії ( а.с. 10). Рішенням УПФ від 13.11.2015 року у наданні надбавки [PERSON] відмовлено ( а.с. 41). Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачений перелік документів, які особа що звертається за призначенням пенсії, повинна надати, у тому числі довідку відповідних органів з місця проживання, у тому числі органів місцевого самоврядування про здійснення догляду, за відсутністю такої довідки та неможливості його одержати факт здійснення догляду може бути встановлений в судовому порядку. 17.02.2016 року заявник звернувся до Голови адміністрації Червонозаводського району м. Харкова із заявою про видачу довідки про знаходження малолітньої дитини у нього на утриманні, але таку довідку не отримав ( а.с. 17-18 ). Для встановленні факту перебування малолітньої дитини на утриманні заявник звернувся до суду та надав наступні докази. Згідно довідки ПАТ «ПриватБанк» заявнику видано картку універсальну [NUMBER] ( а.с. 22). Заявником надано товарні чеки, з яких вбачається, що за ними придбались дитячі товари, розрахунок за які проведено з вищезазначеної універсальної картки заявника ( а.с. 23-40, 42, 75-83). Рішенням Харківського адміністративного апеляційного суду від 20.04.2016 року зобов»язано Червонозаводський РВ Харківського Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зареєструвати [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації батька [PERSON] ( а.с.43-44). Заявником надано довідку № 946 від 18.07.2016 року про реєстрацію його малолітньої доньки за його місцем реєстрації ( а.с. 70). Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що з [PERSON] вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, у них [INFO] народилась дитина, батьком якої у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] Вони проживають разом, заявник утримує її та їх малолітню доньку, оскільки вона зараз не працює та отримує лише допомогу на дитину у розмірі 850 грн., на яку не можливо існувати. З [PERSON] вони ведуть спільне господарство, проживають у літній період у належному йому житловому будинку, в зимовий період - у належній їй квартирі. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог [PERSON], тому задовольняє їх у повному обсязі.

Outcome: approved