Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що його бабусі [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД №046248 належала земельна ділянка площею 4.05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилось належне їй спадкове майно. Після смерті [PERSON] спадщину, як спадкоємець місце реєстрації постійного проживання, у тому числі і на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією ж адресою, фактично прийняв батько заявника [PERSON] , однак за життя не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем майна померлого [PERSON] є заявник по справі [PERSON] , як його син. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що [PERSON] є сином [PERSON] . У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками українською мовою зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.11). 10 червня 2004 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №155/А від 06 травня 2004 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД №046248, згідно якого стала власником земельної ділянки площею 4.05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.18). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 07 серпня 2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.14). Після смерті [PERSON] спадщину, як спадкоємець місце реєстрації постійного проживання, у тому числі і на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією ж адресою, фактично прийняв [PERSON] , однак за життя не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.15). Спадкоємцем майна [PERSON] є заявник [PERSON] , як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 березня 1991 року (а.с.8). При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заявник [PERSON] отримав відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, згідно довідки Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №99 від 12 лютого 2020 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.13). Зазначена обставина також підтверджується показами свідків [PERSON] (а.с.9) та [PERSON] (а.с.10). З наведеного вбачається, що помилка в написанні по батькові виникла в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved