Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та встановити опіку над ним, призначивши заявницю опікуном. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [PERSON], [INFO], є її сином, зареєстрований та проживає разом з нею за адресою по вул. Історичній, буд.34 в м. Покров Дніпропетровської області. Протягом вже багатьох років [PERSON] страждає на психічний розлад здоровя і є інвалідом з дитинства. Відповідно до висновку МСЕК від 26.03.2003 року йому встановлена друга група інвалідності з 01.04.2003 року безстроково. Згідно даного висновку він є непрацездатною особою і повинен знаходитися під наглядом психіатра. Довідкою лікаря психіатра КЗ «ЦМЛ м. Покров» від 22.03.2018 року підтверджується той факт, що син заявниці перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом психічне захворювання. Сину заявниці з дитинства лікарі діагностували відставання в розвитку, внаслідок чого він не мав можливості відвідувати школу разом з іншими дітьми і навчався у спеціальній школі інтернаті в м. Нікополь для дітей зі зниженням розумового розвитку до 7 класу. Після чого, він більше ніде не навчався і не працював. Син заявниці внаслідок вказаної хвороби не може здійснювати дрібні побутові закупівлі продуктів харчування, зовсім не розуміє вартість та цінність грошових купюр, не завжди впізнає своїх знайомих та близьких родичів. З дому він виходить тільки з [PERSON], тому що не завжди може самостійно знайти дорогу до дому. Також він не може безпечно користуватися газовими приладами. Заявниця постійно проживає з сином, піклується і здійснює постійний догляд за ним. За станом її здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, що підтверджується медичними довідками. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. [PERSON], щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судовому засіданні не заперечував щодо визнання його недієздатним та призначення його опікуном матір [PERSON] Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви та підтримала висновок, згідно якого [PERSON] може виконувати обовязки опікуна по відношенню до [PERSON] Суд, заслухавши заявника, особу щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її \~недієздатною, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.3\~ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №316306, запис №88 (а.с.8). Відповідно до висновку обласної психіатричної лікарні МСЕК від 26.03.2003 року серії МСЕ-ДНА-01 №343374 йому встановлена друга група інвалідності з 01.04.2003 року безстроково. Згідно даного висновку він є непрацездатною особою і повинен знаходитися під наглядом психіатра (а.с.9). Довідкою лікаря психіатра КЗ «ЦМЛ м. Покров» від 22.03.2018 року підтверджується той факт, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом психічне захворювання (а.с.10). Згідно довідки ЛКК КЗ «ЦПМСД м. Покров» №194 від 10.04.2018 року [PERSON], [INFO], страждає захворюванням дитячий церебральний параліч, за станом здоровя потребує догляду родичів [PERSON] (а.с.14). Таким чином, стан [PERSON] має стійкий характер, незважаючи на постійний нагляд лікаря-психіатра та медикаментозне лікування. Оцінюючи можливість заявниці бути опікуном [PERSON], суд бере до уваги довідки лікарів психіатра та нарколога від 20.04.2018 року про те, що заявниця - [PERSON], [INFO], на обліку у лікаря психіатра та на «Д» обліку і лікаря нарколога не перебуває (а.с.11-12). Відповідно до довідки ЛКК КЗ «ЦПМСДП» №195 від 18.04.2018 року [PERSON] здійснює соціальний догляд за тяжко хворим інвалідом 2 групи [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно ч.1\~ст.298\~ЦПК України,\~ухвалою суду\~від 12.06.2018\~року по\~справі призначено\~судово-психіатричну\~експертизу для\~встановлення стану\~психічного здоров'я\~ [PERSON] Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №112 від 11.09.2018 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, що підтверджується анамнестичними відомостями, медичною документацією про відставання [PERSON] з дитинства в психічному розвитку від однолітків; про труднощі в засвоєнні нового матеріалу, що стало причиною його навчання у допоміжній школі, де він зміг закінчити тільки 6 класів; про прояв у нього в подальшому виражених емоційно-вольових порушень; про відсутність здібностей до засвоєння практичних навичок, що зумовило його соціальну дезадаптацію, визнання його інвалідом за психічним захворюванням, перебування на обліку психіатра за місцем проживання; результатами проведеного психіатричного обстеження, та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-66). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~існування хронічного,\~стійкого психічного\~захворювання у\~ [PERSON], внаслідок якого він дійсно не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради №1323/0/2-18/19 від 23.05.2018 року з метою захисту особистих та майнових прав [PERSON], опікунська Рада при виконкомі Покровської міської ради вважає, що [PERSON], [INFO], може виконувати обовязки опікуна по відношенню до [PERSON], [INFO] (а.с.45). За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном недієздатного [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved