Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Заявник [PERSON]П, що діє в інтересах [PERSON]П звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Свої вимоги мотивує тим, що батько [PERSON] - [PERSON], [INFO]. При народженні [PERSON]П було видано свідоцтво про народження, в якому вона була записана саме як [PERSON], проте в ньому була допущена помилка в імені матері, яка замість Анастасії була записана як Надія. Було видане нове свідоцтво про народження, в якому імя матері було вже записано вірно. Проте при видачі даного свідоцтва була допущена помилка, але вже в прізвищі самої [PERSON]П, яке записано як [PERSON] (вірно [PERSON]). В актовому записі про народження № 64 від 21.11.1961 року прізвище [PERSON] записано вірно, саме як [PERSON]. При отриманні паспорта, прізвище [PERSON] було записано « Пинцак». При укладенні шлюбу з [PERSON], [PERSON]П взяла прізвище чоловіка. При реєстрації шлюбу прізвище було записано як «Пінцак». В 1987 році заявниця переїхали до Калініградсьткох області та отримала громадянство Російської Федерації. В грудні 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. При розлученні заявниця залишила прізвище чоловіка. На даний час заявник має намір отримати посвідку на постійне місце проживання в Україні. За викладених обставин, просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 21 від 19 вересня 1981 року, складеному виконавчим комітетом Капустинської сільської ради полянського району Черкаської області в частині написання дошлюбного прізвища нареченої та внести зміни до актового запису про шлюб № 21 від 19 вересня 1981 року, складеного виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, а саме: в графі відомості нареченої виправити прізвище «Пінцак» на правильне прізвище «Пенцак». Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій викладені вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що батько [PERSON]П - [PERSON], [INFO]. При народженні [PERSON]П було видано свідоцтво про народження, в якому вона була записана як [PERSON], проте в ньому була допущена помилка в імені матері, яка замість Анастасії була записана як Надія. Було видане нове свідоцтво про народження, в якому імя матері було вже записано вірно. Проте при видачі повторного свідоцтва була допущена помилка, але вже в прізвищі заявника, яке записано як [PERSON] замість [PERSON] актовому записі про народження № 64 від 21.11.1961 року прізвище [PERSON]П записано вірно, саме як [PERSON]. При отриманні паспорта, прізвище заявника було записано «Пинцак». При укладенні шлюбу з [PERSON] - [PERSON]П взяла прізвище чоловіка. При реєстрації шлюбу прізвище було записано як «Пінцак». В 1987 році [PERSON]П переїхали до Калініградсьткох області та отримала громадянство Російської Федерації. В грудні 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. При розлученні заявниця залишила прізвище чоловіка. Вказані обставини дають суду підстави про можливість встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб, а також внести зміни до актового запису про шлюб №21 від 19 вересня 1981 року, складеному виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, змінивши в графі «Прізвище» з Пінцак на [PERSON]. За положеннями ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved