Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку за державним актом на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак при оформленні даного акту була допущена помилка, а саме прізвище власника було зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також зазначає, що вказана обставина не дозволяє йому оформити спадщину, у зв`язку з чим просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.08.2003 року, яка розташована на території Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9729 га за кадастровим номером № [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 04.08.2003 року за № 329-р на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, однак до початку розгляду справи надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Черленівської сільської\~ради Новоселицького\~району Чернівецькій\~області в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] , в с. Черленівка Новоселицького району Чернівецької області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 5) Встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 04.08.2003 року за № 329-р, прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 6) Окрім того, із довідки Виконавчого комітету Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 162, виданої 13.02.2019 року, вбачається, що [PERSON] , на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з якою на момент смерті проживав та був зареєстрований [PERSON] (а.с. 10) Також, із довідки Виконавчого комітету Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 164, виданої 13.02.2019 року, вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна особа. (а.с. 9) Судом також встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв заявник [PERSON] , (а.с. 7) право на яке він не може оформити у зв`язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на « [PERSON] », в той час як у поданому свідоцтві про смерть, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] », що підтверджується інформаційною довідкою № 215/02-14/566/2010 від 14.02.2019 року. (а.с. 8) Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданий на ім`я « [PERSON] » дійсно належить « [PERSON] ». Враховуючи обставини\~справи,\~а також\~те,\~що встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу\~має юридичне\~значення для\~заявника з\~метою оформлення\~спадщини,\~а в\~іншому порядку\~встановити факт\~належності Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~не має\~можливості,\~а тому\~виходячи із\~наданих доказів,\~суд вважає\~за необхідне\~заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved