Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~\~\~факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] у\~селі Малиновськ\~Тагайського району\~Улянівської області,\~та яка\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та встановити\~факт смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки \~с.\~Малиновськ Тагайського\~району Улянівської\~області,\~яка померла\~ [INFO] у\~м.\~Молодогвардійську міста\~Сорокине Луганської\~області внаслідок\~хронічної серцевої\~недостатності.\~ В\~обґрунтування заяви\~вказав,\~що [INFO] у\~місті Молодогвардійську\~міста Сорокине\~Луганської області\~померла \~його мати\~ -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Нимбуло здійснено поховання померлої, але отримати свідоцтво про смерть [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, яка видана закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таки чином, медичне свідоцтво про смерть, яке видане на території тимчасово непідконтрольній українській владі, є недійсним та позбавляє права оформити свідоцтво про смерть належного зразку для отримання допомоги на поховання та оформлення документів на спадщину. Під час збору документів для оформлення свідоцтва про смерть належного зразку виявилося, що заявник не має документального підтвердження родинних відносин із матір`ю, оскільки на першій сторінці паспорту його матері, складеної українською мовою, її прізвище вказане як « [PERSON] », а не « [PERSON] », як зазначено прізвище у його паспорті. Вказана розбіжність у написанні прізвищ пов`язана із труднощами перекладу прізвища із російської на українську мову. Встановлення даного факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення свідоцтва про смерть померлої матері та отримання відповідних виплат. \~ \~\~\~ \~\~\~ Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.\~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судовому засіданні участі не брав, надавши заяву про розгляд справи на розсуд суду та у відсутність представника (а.с. 40).\~\~\~ Заявник [PERSON] , допитаний в судовому засіданні в якості свідка у відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суду пояснив, що\~після смерті батька в 2001 році у його матері [PERSON] значно погіршився стан здоров`я та він забрав її до себе, а з часом придбав для неї однокімнатну квартиру поблизу. Він постійно здійснював догляд за матір`ю до дня її смерті [INFO] . Мати померла в м. Молодогвардійську, організацією поховання займався він з дружиною. Зауважив, що за життя мати завжди визнавала його за сина та жодних проблем, пов`язаних з розбіжностями у його прізвищі та прізвищі матері не виникало. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника та їй достеменно відомо про те, що [PERSON] є матір`ю її чоловіка. Вони разом з чоловіком забрали його матір до себе після смерті батька, чоловік доглядав за нею, відносини між ними були дуже гарними, родинними. [INFO] [PERSON] померла в м. Молодгвардійську та вони разом з чоловіком займалися її похованням. Розбіжності в написанні прізвищ сина та його матері виявили лише після смерті останньої. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка та дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, та суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »), [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1951 року, в графі «мати» зазначена (мовою оригіналу) « [PERSON] » (а.с. 5). Як вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) № 665/21.13-115 від 14.12.2020 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про народження [PERSON] , [INFO] та Актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с. 40). Як вбачається з копії паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Молодогвардійським МВ УМВС України в Луганській області 17.12.1999 року, російською мовою його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно копії паспорту громадянки України [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 11.11.1997 року, російською мовою її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6). Як вбачається з копії заповіту, складеного [PERSON] 22 жовтня 2002 року, все своє майно, яке їй належатиме на момент смерті вона заповідала [PERSON] (прізвище російською мовою [PERSON] ) (а.с.52). Таким чином, труднощі з підтвердженням родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] виникли внаслідок перекладу прізвищ заявника та його матері. Крім того, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як вона не може зареєструвати факт смерті матері та реалізувати своє право на отримання відповідних виплат. Що стосується встановлення факту смерті, судом встановлено наступне. [INFO] у м. Молодогвардійську міста Сорокине Луганської області померла [PERSON] , [INFO] , про що 27 лютого 2020 року заявник отримав Лікарське свідоцтво про смерть № 32 від 27.02.2020 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заявнику було надано відмову № 517/21.13-115 від 20.10.2020 року у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] у відповідності до вимог чинного законодавства на тій підставі, що до заяви про державну реєстрації смерті не додано документів встановленої форми про смерть, які передбачені ч. 1\~ст.\~17 \~Закону\~України\~«Про державну\~реєстрацію\~актів\~цивільного стану» (а.с. 18). Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст.\~\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.\~317\~ЦПК\~України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Так, законодавством України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу\~України та Цивільного кодексу України, Закону України\~«Про\~державну\~реєстрацію\~актів\~цивільного\~стану» та інших актів законодавства. Відомості про смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064. Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п.1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Місто Молодогвардійськ міста Сорокине Луганської області відповідно до законодавства України є тимчасово окупованою територією (Указ Президента України від 14.04.2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» введено в дію вказане рішення Ради Нацбезпеки і оборони України, Постанова Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 року № 254, Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»). Таким чином, встановлення факту смерті [PERSON] має юридичне значення, оскільки надасть заявнику право на проведення державної реєстрації смерті [PERSON] . Відповідно до п. 13\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Також, суд бере до уваги і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до\~ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~має застосовуватися при розгляді справ як джерело права. Суд,\~оцінюючи інформацію,\~яка міститься\~в довідці\~про укладення\~шлюбу №\~94/13.1.12.12-03\~від 21.03.2017\~року лікарняному\~свідоцтві про\~смерті №\~79\~від 10\~березня 2020\~року,\~приймає до\~уваги практику\~Європейського суду\~з прав\~людини (ЄСПЛ),\~яка відповідно\~до національного\~законодавства має\~застосовуватись судами\~при розгляді\~справ як\~джерело права під час розгляду справ проти Туреччини (зокрема,\~Loizidou v. Turkey,\~Cyprus v. Turkey), проти Молдови та Росії (зокрема,\~Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia,\~Ilascu and Others v. Moldova and Russia), грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі\~Cyprus v. Turkey, ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, закладами охорони здоров`я), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку\~статті 317 ЦПК України. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог щодо встановлення фактів родинних відносин та смерті є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Факт того, що\~ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Молодогвардійську міста Сорокине Луганської області, підтверджується також письмовими доказами, а саме: медичною документацією на ім`я [PERSON] , документами щодо організації поховання та фото з кладовища (а.с.11, 12-13) та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.\~\~ \~\~ З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved