Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якого зазначила, що йому належить квартира [ADDRESS]. Вищевказане майно він отримала на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом, який він уклав з Іванівським РТП, та відповідно до договору купівлі-продажу отримав у власність 27/100 частини будинку, що знаходиться по вищевказаній адресі. Відповідно до копії технічного паспорту за ним зареєстровано право власності саме на квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з чим у заявника виникають труднощі, пов`язанні з розбіжностями в правовстановлюючих документах при розпорядженні квартирою, що підтверджується відмовою реєстратора. Заявник просить суд встановити факт, що вищезазначена 27/100 частина житлового будинку становить окрему цілу квартиру, має порядковий номер №1. В судове засідання заявник не з`явилася, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок укладення договору купівлі-продажу, набув права власності на 27/100 частину житлового будинку по [ADDRESS] , житловою площею 48,50 кв.м., що підтверджується відповідною копією договору від 14.06.1993 р., посвідченого нотаріусом та копією контрольного талону, квитанцією про оплату вартості квартири. Відповідно до копій рішень виконавчого комітету Петрівської селищної ради, вищевказаному житловому будинку присвоєно номер [ADDRESS] та припинено право спільної часткової власності на будинок. З копії технічного паспорту, виготовленого Іванівським БТІ вбачається, що [PERSON] належить ізольована квартира [ADDRESS] . Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.12, 76 ЦПК України Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявнику належить на праві власності не 27/100 частини житлового будинку, а належить на праві власності окрема ізольована ціла квартира №1. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити зазначений факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved