Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: рішення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « Резиденція» (код ЄДРПОУ 36816423) від 16 січня 2012 року; свідоцтва Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Резиденція» від 16 січня 2012 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , (паспорт серія [NUMBER] , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 27 липня 1999 року). В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 16 січня 2012 року вона звернулася із заявою про вступ до кооперативу асоційованим членом, так як перебуває на обліку з 25.05.1974р. у виконавчому комітеті Харківської міської ради (облікова справа № 0019) як громадянин, що потребує поліпшення житлових умов, сплатила пайовий внесок. Рішенням ОК «ЖБК «Резиденція» від 16.01.2012р. головою кооперативу [PERSON] вирішено заяву [PERSON] від 16 січня 2012 року про вступ асоційованим членом ОК «ЖБК «Резиденція» задовольнити, прийняти [PERSON] асоційованим членом ОК «ЖБК «Резиденція» з 16 січня 2012 року. На виконання рішення заявниці видано свідоцтво асоційованого члена кооперативу від 16.01.2012р. Відповідно до свідоцтва асоційованого члена кооперативу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Резиденція» від 16 січня 2012 року [PERSON] є асоційованим членом кооперативу з 16 січня 2012 року на підставі рішення голови ОК «ЖБК «Резиденція». Так, в правовстановлюючих документах допущена помилка в написанні прізвища « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] ». На заяву [PERSON] про виправлення описки в зазначених документах, керівництво кооперативу не реагує, що стало підставою для звернення до суду. В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника - адвокат Анікіна К.Є. надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Резиденція» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень на заяву не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів без участі заінтересованої особи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням ОК «ЖБК «Резиденція» від 16.01.2012р. головою кооперативу [PERSON] заяву [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] ) від 16 січня 2012 року про вступ асоційованим членом ОК «ЖБК «Резиденція» задоволено, прийнято [PERSON] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] ) асоційованим членом ОК «ЖБК «Резиденція» з 16 січня 2012 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва асоційованого члена кооперативу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Резиденція» від 16 січня 2012 року [PERSON] є асоційованим членом кооперативу з 16 січня 2012 року на підставі рішення голови ОК «ЖБК «Резиденція» (а.с. 9). Так, в усіх вищевказаних документах прізвище та по-батькові [PERSON] помилково зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] ». Натомість, у паспорті [PERSON] прізвище вказано саме як « [PERSON] », по-батькові - « [PERSON] » (а.с. 5). Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів породжує для заявника юридичні наслідки у зв`язку з підтвердженням асоційованого членства в кооперативі. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, дослідивши додані до справи докази, копію паспорту заявника, суд приходить до висновку, що рішення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Резиденція» (код ЄДРПОУ 36816423) від 16 січня 2012 року; свідоцтво Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Резиденція» від 16 січня 2012 року, належить саме заявнику - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved