Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився [INFO] в с.Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області. З 1971 року заявник розпочав трудову діяльність у «Колгоспі ім.Б. Хмельницького», де працював до 28 серпня 1993 року на посаді водія та на його ім`я була виписана трудова книжка № 588 від 19 лютого 1976 року. З 01 вересня 1993 року по 07 травня 1999 року заявник працював в КСП ім. Щорса (КСП «Петриківське», АТЗТ «Петриківське»), про що також є відповідні записи в трудовій книжці. У зв`язку з необхідністю оформлення пенсії за віком він звернувся до управління Пенсійного фонду в Солонянському районі Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії, але для призначення пенсії не було враховано його трудовий стаж за період роботи в «Колгоспі ім.Щорса», «Колгоспі ім. Б. Хмельницького», КСП «Петриківське», АТЗТ «Петриківське» з 1993 року по 1999 роки, оскільки по наданим архівним довідкам № К-58 від 22 червня 2015 року та №К-59 від 22 лютого 2015 року, виданим КУ «Трудовий архів Солонянскього району» про стаж роботи та нарахування заробітної плати, прізвище заявника не співпадає з його паспортними даними. Так, згідно паспорта прізвище заявника зазначено як « [PERSON] »(українською мовою) або « [PERSON] » (російською мовою), а по документах архівного фонду ФГ «Сонячне» («Колгосп ім.Щорса», «Колгосп ім. Б. Хмельницького», КСП «Петриківське», АТЗТ «Петриківське») в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (відомостей на зарплату) значиться « [PERSON] (Г.)», « [PERSON] ) так в документах, замість вірного « [PERSON] » (українською мовою) або « [PERSON] » (російською мовою) та роз`яснено право на звернення з заявою до суду. Оскільки в іншому порядку встановити факт належності йому зазначених архівних довідок він можливості позбавлений, так як підприємство, яке здійснювало записи відсутнє, то змушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності йому виданих 22 лютого та 22 червня 2015 року архівних довідок №К-59 та № К-58, виданих комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району». Заявник [PERSON] , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13,37), в судове засідання 10 липня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а його інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Булкіна О. І., яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 26 червня 2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.7,8). У зв`язку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність належним чином повідомленого заявника. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, які зазначені в її тексті та просила її задовольнити, оскільки при зазначені прізвища заявника у архівних довідках №К-58 та № К-59, виданих комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» було допущено помилку та замість правильного [PERSON] зазначено невірно [PERSON] , що позбавляє заявника можливості подати до пенсійного фонду документи на оформлення пенсії, так як в цих записах містяться відомості про його роботу в «Колгосп ім.Щорса», «Колгосп ім. Б. Хмельницького», КСП «Петриківське», АТЗТ «Петриківське», а в іншому порядку даний юридичний факт він встановити не може, оскільки колгоспів Колгосп ім.Щорса», «Колгосп ім.Б.Хмельницького», КСП «Петриківське», АТЗТ «Петриківське», працівниками якого видано трудову книжку, вже не існує. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.24), у судове засідання не з`явився, надав суду заяву (а.с.25) згідно якої просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, в зв`язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав суду, що знає заявника [PERSON] з дитинства, а з 1974 року вони разом почали працювати в колгоспі ім. Б. Хмельницького. Після звільнення свідка з цього колгоспу, [PERSON] залишався працювати там, а приблизно в 1986-1987 році перейшов працювати в колгосп ім. Щорса на запрошення свідка шофером автомобіля «Рафік», де працював до кінця 1990-х років. Свідку відомо, що прізвище заявника завжди було « [PERSON] » українською мовою, а російською мовою « [PERSON] », проте офіційних документів, в яких би зазначалося прізвище заявника ніколи не бачив. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України ім`я заявника українською мовою зазначено як [PERSON] , який народився [INFO] в с. Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, а російською мовою як [PERSON] (а.с.5-6), а відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України\~ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради\~ України від 26 червня 1992 року\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ N 2503-XII, паспорт громадянина України\~ є\~ документом,\~ що\~ посвідчує особу власника та\~ підтверджує\~ громадянство\~ України. В свідоцтві про народження заявника, яке заповнене російською мовою, батьками заявника є\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), а ім`я, по батькові, час та місце його народження в цих документах співпадає з цими ж даними, які зазначено у паспорті заявника, у виданій 19 лютого 1976 року трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] (а.с.11-12), свідоцтві про укладання шлюбу\~ (а.с.10), державному акті на право приватної власності на землю (а.с.21), в записах погосподаських книг за 1977-1979 роки (а.с.23-24), за 1996-2000 роки (а.с.25-26), та за 1991-1995 роки (а.с.27-28). У виданому 24 жовтня 1973 року військовому квитку [NUMBER] (а.с.16-19) прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ой», а згідно копії довідки Солонянського районного військового комісаріату\~ Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року №4/532 [PERSON] дійсно проходив військову службу в Збройних Силах та отримав військовий квиток [NUMBER] (а.с.20), що підтверджує факт належності заявнику зазначеного військового квитка. Відповідно до копій погосподарських книг с. Олександропіль на 1977-1979 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, [PERSON] працював на посаді шофера в колгоспі ім. Б. Хмельницького, ім. Щорса (а.с.23-28), а зазначені відомості співпадають з відомостями, записаними в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , виданій на ім`я [PERSON] та з відомостями, які зазначив свідок [PERSON] в судовому засіданні. В той же час, у виданих 22 лютого 2015 року та 22 червня 2015 року\~ архівних довідках № К-59 та №К-58 відповідно, комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району» (а.с.13,14) зазначено, що по документах архівного фонду «ФГ «Сонячне» («Колгосп «ім. Щорса», Колгосп «ім.. Б. Хмельницького», КСП «Петриківське», АТЗТ «Петриківське» в книгах обліку трудового стажу і заробітку (відомостей на зарплату) значиться « [PERSON] ) та « [PERSON] (Г.)» - так в документах, що не співпадає із зазначенням прізвища заявника в його паспорті - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). При\~ цьому, в зазначені інших відомостей в частині імені, по батькові заявника будь-які інші розбіжності відсутні. Заявник звернувся до управління Пенсійного фонду в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, де йому листом було повідомлено, що не враховано до страхового стажу та не взято в розрахунок заробітну плату за періоди роботи в колгоспі ім. Щорса, колгоспі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ім. Б. Хмельницького, КСП «Петриківське», АТЗТ «Петриківське» за період з 1993 по 1999 роки, оскільки по наданій архівній довідці про стаж роботи та нарахування заробітної плати прізвище заявника не співпадає з його паспортними даними (а.с.29). В судовому засіданні встановлено, що згідно записів у виданій 19 лютого 1976 року трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] (а.с.11-12) [PERSON] з 1991 року по 1999 роки працював на посаді шофера в колгоспі ім. Б. Хмельницького,\~ колгоспі ім. Щорса, який в 1995 році був перейменований в КСП ім. Щорса, а потім реструктуризований в АТЗТ «Петриківське» звідки буз звільнений в травні 1999 року, а вказані відомості співпадають з відомостями, які зазначені у виданих архівних довідках (а.с.13,14) та підтверджені показами свідка [PERSON] в судовому засіданні. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в поза судовому порядку не можливо у зв`язку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видані 22 лютого 2015 року та 22 червня 2015 року\~ архівні довідки № К-59 та №К-58 комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району»,\~ належать саме заявнику, прізвище якого згідно паспорта записано як [PERSON] , який народився [INFO] в с.Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області.

Outcome: approved