Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що згідно із даними паспорту громадянина України, низкою інших документів, отриманих на протязі життя, його прізвище, ім`я та по-батькові зазначені як « [PERSON] ». У даний час з метою оформлення паспорту для виїзду за кордон він звернувся до Відділу з питання отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон у Центрі надання адміністративних послуг, де була встановлена розбіжність у зазначенні його ім`я та по-батькові у свідоцтві про народження, що було видане Комсомольським районним бюро ЗАГС від 21.08.1950, серії [NUMBER] , де його зазначено як « [PERSON] ». Просив встановити факт належності йому даного свідоцтва. В ході судового розгляду заявник уточнив свої вимоги, в остаточній редакції яких просив факт тотожності його особи та [PERSON] , зазначеного у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Комсомольським районним бюро ЗАГС від 21.08.1950. Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року за вказаною заявою було відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Карпова Н.В. до судового засідання не прибули, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув з невідомих причин, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає вирішенню пред`явленої заяви по суті. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої заяви з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Так, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 23.06.2001 заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Юрівка Комсомольського району Вінницької області. Згідно із дипломом серії [NUMBER] , виданим Донецьким політехнічним інститутом від 12.06.1974, [PERSON] у 1974 році закінчив даний освітній заклад за спеціальністю «електрифікація та автоматизація гірничих робіт». Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГ міста Макіївка від 22.06.1976, яке заповнене російською мовою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Юрівка Комсомольського району Вінницької області втупив у шлюб із [PERSON] , [INFO] . У свою чергу, зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що Бюро ЗАГС Комсомольського району Вінницької області було вчинено актовий запис № 2523 від 21.08.1950 про народження [PERSON] , народженого [INFO] у селі Юровка Комсомольського району Вінницької області Дослідивши у судовому засіданні вказані документи у сукупності, у суду не виникає будь-яких об`єктивних сумнівів щодо тотожності особи заявника [PERSON] та зазначеного у питомому документі « [PERSON] », а тому з метою усунення будь-яких сумнівів і протиріч, що можуть виникнути у заявника в процесі реалізації ним особистих чи майнових прав, суд вважає необхідним встановити юридичний факт по суті пред`явленої заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved