Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~вказавши, що він звернувся до Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з приводу оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 21.09.1979 року зроблено помилку, а саме: невірно записана дата народження заявника « [INFO] » замість вірної «21 липня 1961». Встановлення факту належності даного документу необхідно для призначення заявнику пенсії.\~Просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 21.09.1979 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.09.2021 року замінено по цивільній справі заінтересовану особі на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Донецькій області в судове засідання не з`явився,\~про час та місце розгляду справи належним часом повідомлений.\~ Дослідивши\~матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 06.08.1961\~року,\~ [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] виданого Селидівським міським військовим комісаріатом Донецької області 29 жовтня 1979 року на ім`я [PERSON] зазначена дата його народження [INFO] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області 03.05.2002 року на ім`я [PERSON] зазначена дата його народження [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки [NUMBER] від 21.09.1979 року, виданої на ім`я [PERSON] , дата народження останнього була зазначена « [INFO] » (рос.мова).\~ Дата народження заявника, зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06.08.1961, співпадає з даними, вказаними у паспорті серії [NUMBER] , та у військовому квитку серії [NUMBER] , виданих на ім`я заявника [PERSON] . Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 21.09.1979 року. Встановлення факту\~належності документів\~має для заявника юридичне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки та вкладиша до трудової книжки.

Outcome: approved