Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженки м. Новоград - Волинський Житомирської області безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви зазначив, що доводиться братом [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 24 серпня 2012 року [PERSON] зникла зі свого помешкання та вже протягом двох років не з'являється за місцем свого проживання. Власні пошуки сестри виявились безрезультатними. 10 вересня 2012 року вперше звернувся до правоохоронних органів з проханням розшукати зниклу сестру, але співробітниками міліції жодних дій по цій справі зроблено не було, відповідь щодо його заяви не надходила. Повторно до правоохоронних органів звернувся разом зі своєю дружиною [PERSON] 19 квітня 2014 року. Згідно довідки від 30 квітня 2014 року, стосовно [PERSON] заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 25614006. [PERSON] згідно свідоцтва № С54 про право власності на житло від 09 січня 2009 року, є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Щомісяця виконавцями житлово-комунальних послуг міста проводяться нарахування за надані послуги, зокрема послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення та інші. Ним була оплачена заборгованість за житлово-комунальні послуги та на сьогоднішній день здійснюється догляд за житлом зниклої сестри. Вважає, що існує необхідність у правовому врегулюванні питання щодо забезпечення належного утримання квартири сестри, шляхом встановлення опіки над вказаним майном, оскільки згідно з вимогами ст. 44 ЦК України, на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. [PERSON] відсутня за місцем постійного проживання близько двох років. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній. Останній раз він бачив сестру напередодні 24 серпня 2012 року, вона пішла з дому та не повернулась, вони її не можуть знайти, інших родичів у неї немає. Раніше сестра також уходила з дому, але вони її знайшли в лікарні. Вони вимушені сплачувати комунальні послуги за помешкання сестри, тому просять визнати її такою, що безвісно зникла. Представник заінтересованої особи Пилипенко О.В. у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що з [PERSON] раніше разом працював. Крім того, мешкав з [PERSON] по сусідству. До зникнення [PERSON] бачив останню приблизно раз на місяць, то на дворі та в гостях у [PERSON] останній раз напередодні осені 2012 року. Потім зі слів заявника йому стало відомо, що [PERSON] наприкінці серпня 2012 року зникла, тому її розшукує. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до вимог ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці постійного її проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці постійного її проживання за адресою: [ADDRESS] протягом останніх двох років, підтверджується показаннями заявника, свідка [PERSON], а тому згідно вимог ст. 43 ЦК України маються підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved