Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Ржищів Кагарлицького району Київської області, безвісно відсутнім. Заява обґрунтована тим, що з 1979 [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким проживала в с. Циблі Бориспільського району (раніше Переяслав-Хмельницький район) Київської області. У 2002 році чоловік [PERSON] поїхав на заробітки у м. Санкт-Петербурзі Російської Федерації, але не повернувся. 17.09.2002 від [PERSON] на адресу заявниці надійшов лист з [ADDRESS] , де зазначалося про намір останнього приїхати додому на новий рік та вказано номер контактного телефону. На Новий 2003 рік чоловік не приїхав, за вказаним у листі номером телефону їй відповіли, що він виїхав в невідомому напрямку. З того часу жодної звістки від чоловіка чи про чоловіка вона не отримувала. У 2007 році заявниця з вже з дорослими дітьми почала вирішувати майнові питання щодо приватизації квартири та переоформлення земельної ділянки, переданої сільською радою у власність [PERSON] ще у 1997 році. Однак без його особистої участі ці питання неможливо врегулювати. У зв`язку з цим у 2007-2011 роках вона та син [PERSON] зверталися до відділу поліції про встановлення місця проживання [PERSON] та оголошення його в розшук, однак письмову заяву від них не прийняли. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з кінця 90-х років її чоловік [PERSON] став періодично їздити на заробітки до Росії. У 2000-2001 роках всі його родичі (мати та сестра), які залишилися в смт Ржищів, померли. В той період він був дома і вони їздили на поховання. Квартиру, яка залишилась від матері чоловіка в смт Ржищів вони продали. Тоді [PERSON] у 2002 році поїхав до м. Ленінград (Санкт-Петербург) в Росію на заробітки разом зі старшим сином [PERSON] . Звідти він у вересні 2002 р. надіслав останнього листа, в якому писав, що приїде на Новий рік. Син повернувся раніше у листопаді 2002 року, а чоловік так і не приїхав. Вона особисто намагалась зв`язатись з ним по телефону вказаному в листі, але невідома жінка сказала, що такий виїхав з міста. Тоді вона зателефонувала до м. Алма-Ата, де приживала ще одна сестра чоловіка, але і та нічого про нього не знала. Пізніше, вона хотіла оформити права на квартиру, яку отримала як медичний працівник, але у приватизації квартири їй відмовили, оскільки потрібна згода чоловіка, який там зареєстрований, а його фактично не було. З цією проблемою вона з синами звернулась в поліцію, але там сказали, що підстав розшукувати його в іншій країні (Росії) у них немає. Відсутність чоловіка та відомостей про його місцеперебування стали перешкодою і в переоформленні земельної ділянки на сина, яку чоловіку сільська рада виділила у 1997 році як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Представник заявниці [PERSON] просив задовольнити заяву, оскільки невідомість щодо місця перебування [PERSON] та відсутність з ним будь-яких зав`язків вже близько 20 років, створює для [PERSON] перешкоди в реалізації своїх майнових прав, розпорядженні спільним майном подружжя тощо. Всі ці питання не можна вирішити допоки [PERSON] не буде визнано безвісно відсутнім за рішенням суду. Заінтересована особа Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області свого представника для участі у справі не направила, в заяві справу просили розглянути без участі представника, заявлені сільська рада визнає. На оголошення суду про час та місце розгляду справи [PERSON] , залучений судом як заінтересована особа, відносно якого розглядається питання, не відгукнувся. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 03 березня 1979 року між [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Ржищів Кагарлицького району Київської області, та [PERSON] , [INFO] , (дівоче прізвище « [PERSON] ») уродженкою с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, було зареєстровано шлюб. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 03.03.1979 Хоцьківським сільським ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.6,7). 31.12.1981 [PERSON] виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької районної Ради народних депутатів видано ордер №37 на квартиру за адресою: [ADDRESS] з таким складом сім`ї: чоловік [PERSON] ; син [PERSON] . (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 13.12.1979 у [PERSON] та [PERSON] [INFO] в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області народився син - [PERSON] (а.с.29). Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 07.03.1986 свідчить про те, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився ще один син - [PERSON] . (а.с.28). Відповідно до рішення №94 від 25.12.1997 виконавчого комітету Циблівської сільської ради [PERSON] безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування жилого будинку (а.с.14). 03.07.2007 рішенням №228 Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON] відмовлено у вилученні земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] , що виділена [PERSON] з тих підстав, що для вилучення земельної ділянки власнику [PERSON] необхідно особисто подати заяву (згоду) до сільської ради, а при неможливості - подати відповідну заяву від імені [PERSON] , посвідчену нотаріусом (а.с.15). Довідки отримані [PERSON] від компетентних органів та установ про балансову вартість квартири та про склад сім`ї у період з 2007р. по 2013р. засвідчують показання заявниці щодо вчинення нею дій, спрямованих на приватизацію квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Оглянутий в суді оригінал листа датований 17.09.2002 та направлений [PERSON] на адресу її місця проживання з міста Санк-Петербург підтверджує факт перебування [PERSON] разом з сином на заробітках в Росії у 2002 році. Для контакту [PERSON] у листі вказує номер телефону та повідомляє про намір приїхати на новорічне свято та, що син [PERSON] приїде трохи раніше - до дня свого народження, що в листопаді. (а.с.16). Акт депутата виборчого округу №6 Циблівської сільської ради №01/07 від 13.07.2021 про обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , 1950 р.н. містить інформацію, що при обстеженні депутатом помешкання заявниці, а саме: квартири [ADDRESS] та спілкуванні з сусідами з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] за даною адресою зареєстрований, але відсутній та не проживає в квартирі з 2001 року. Місце його перебування невідоме (а.с.17). Згідно довідки Циблівської сільської ради Київської області №616 від 27.07.2021 [PERSON] , 1950 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на підставі ордеру №37 від 31.12.1981, виданого рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької районної ради №555 від 29.12.1981, але за даною адресою не проживає з 2001 року. З місця реєстрації [PERSON] не знятий, з заявами до Циблівської сільської ради в період з 2001 по 2021 рік з будь-яких питань він не звертався. Місце перебування його сільській раді невідоме (а.с.32). 23.10.2021 на запит суду, скерованого до ПФУ з метою встановлення місця роботи, а отже і можливого місця перебування [PERSON] на території України, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надіслало довідку за формою ОК-5, з якої вбачається, що з травня 2002 року [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) доходів від трудової діяльності не отримував і страхові внески з цього часу не сплачує. Допитані в суді як свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що у 2002 році зв`язок з батьком [PERSON] , який виїхав на заробітки по будівництву в Росію до м. Санкт-Петербург обірвався. Вони чекали його на Новий 2003 рік, однак той не приїхав, за відомими телефонними контактами знайомі заробітчани повідомили, що [PERSON] залишив об`єкти та виїхав в невідомому напрямку. З тих пір батько не з`являвся у їхньому житті і де він зараз перебуває та чи живий ніхто не знає. Свідок [PERSON] суду повідомила, що у 2009 році вона вийшла заміж за [PERSON] , батька якого - [PERSON] жодного разу не бачила, та зі слів чоловіка знає, що він зник під час заробітків в Росії ще у 2002 році, коли її теперішній чоловік ще ходив до школи. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає з заявницею [PERSON] в одному будинку по [ADDRESS] . Знає, що заявниця була одружена з [PERSON] і у них є два сини. Останні, приблизно двадцять років [PERSON] жодного не з`явися в селі. В квартирі заявниці, куди вона вхожа, немає ні його речей, ні його самого. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Статтею 306 ЦПК України визначені вимоги до про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, що одночасно є обставинами, які підлягають встановленню в суді. Так, у заяві повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17 підтверджено та ще раз наголошено на правових позиціях стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою, викладених, зокрема у постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17, де зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Верховний Суд також наголосив, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734). Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Судом з`ясовано, що [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON] , який за місцем проживання не з`являється та про себе не повідомляє з жовтня 2002 року, що підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Тобто останні дев`ятнадцять років, заявнику та будь-яким іншим особам за останнім місцем проживання [PERSON] невідоме його місце перебування. Він також з травня 2002 року до теперішнього часу не є платником податків та зборів, отриманих на території України. Отже є підстави вважати його безвісно відсутнім. Визнання цього юридичного факту в судовому порядку є необхідним для заявниці, як дружини відсутнього, для переоформлення майна та майнових прав чоловіка та управління ними. Отже є всі підстави для визнання [PERSON] , про місце перебування якого немає відомостей більше одного року, безвісно відсутнім, що сприятиме врегулюванню невизначеності сімейного стану заявниці, зміни або припинення інших, в тому числі майнових правовідносин зі зниклою особою. А тому заява підлягає задоволенню. Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved