Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився 22 травня 1960 року в с.Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області. З 1977 року заявник розпочав свою трудову діяльність у «Колгоспі ім. Б. Хмельницького» Солонянського району Дніпропетровської області. на посаді тракториста, де на його імя була виписана трудова книжка №594 від 19 березня 1979 року на імя «Кутовий Николай Иванович» (російською мовою). З 28 травня 1998 року заявник продовжив свою трудові діяльність в ТОВ «Лугівське» Солонянського району Дніпропетровської області, де працює і на теперішній час на посаді тракториста. Заявник посилається на те, що в архівній довідці № К-56 від 22 червня 2015 року по документах архівного фонду КСП «ім.. [PERSON]» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників його зазначено невірно як «Кутовий Николай Иванович» замість вірного «Кутовой Николай Иванович» (російською мовою) або «Кутовий Микола Іванович» (українською мовою). У звязку з необхідністю оформлення пенсії за віком він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії, але заявнику було відмовлено у її призначенні, оскільки його прізвище у трудові книжці №594 від 19 березня 1979 року та архівній довідці №К-56 від 22 червня 2015 року зазначено як «Кутовий» (російською мовою) замість вірного «Кутовой» та розяснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки та архівних довідок, у звязку з чим він змушений звернутися з позовом до суду. Заявник [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.23,27), в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а його інтереси в судовому засіданні представляла адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 24 червня 2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.30,31). У звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність належним чином повідомленого заявника. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, які зазначені в її тексті та просила її задовольнити та встановити факт належності заявнику оформленої 19 березня 1979 року трудової книжки №594 та архівної довідки № К-56 від 22 червня 2015 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», оскільки при зазначені його прізвища в трудовій книжці та архівній довідці було допущено помилку та замість вірного російською мовою «Кутовой», було зазначено «Кутовий», що позбавляє його можливості оформити пенсію за віком, а в іншому порядку дані юридичні факти він встановити не може. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.24), в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви просили розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.25). Свідок [PERSON], в судовому засіданні показав суду, що знає заявника [PERSON] з дитинства та йому відомо, що останній працював на посаді тракториста в колгоспі ім. Б. Хмельницького з 1976 року, де працює і зараз, оскільки свідок працював на зазначеному підприємстві трактористом з 1976 по 2006 року. Свідку відомо, що прізвище заявника українською мовою є «Кутовий», а російською мовою «Кутовой», а також те, що заявник отримав земельний пай під час роботи в колгоспі на території Олександропільської сільської ради розміром приблизно 5,6-5,8 га. Офіційних документів в яких би зазначалося прізвище заявника свідок не бачив. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показав суду, що знайомий з заявником з 1980 року, оскільки вони разом працювали трактористами на тракторній бригаді колгоспу ім. Б. Хмельницького. Свідку відомо, що заявник працював там з 1970-х років, а свідок почав працювати з 1980 року. Також свідок зазначив, що заявник працює в колгоспі і по теперішній час, а його прізвище українською мовою є «Кутовий», а російською мовою «Кутовой». Офіційних документів в яких би зазначалося прізвище заявника свідок не бачив. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження, прізвище, імя та по батькові заявника українською мовою зазначено як «Кутовий Микола Іванович», та російською як «Кутовой Николай Иванович», який народився 22 травня 1960 року в с. Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.5-6,7), а відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. В свідоцтві про укладання шлюбу прізвище заявника російською мовою збігається з його прізвищем, зазначеним російською мовою в його паспорті (а.с.8), а також із зазначенням прізвища у військовому квитку НУ №7014089 (а.с.12). Таким чином, зазначення прізвища заявника в трудовій книжці, виданій 19 березня 1979 року та в архівній довідці №К-56 від 22 червня 2015 року не співпадає із зазначенням його прізвища в паспорті громадянина України: російською мовою «Кутовой» (а.с.5, 9,10). У виданій 22 червня 2015 року комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» архівній довідці №К-56 (а.с.10) зазначено, що по документах архівного фонду «колгосп (КСП) ім. Б [PERSON]» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться «[PERSON] (Ив.)», який працював з 1977 по 1978 роки та з 1981 по 1998 роки «тракторист» - так в документах, що не співпадає із зазначенням його прізвища в паспорті громадянина України: російською мовою «Кутовой» (а.с.5), при цьому в зазначені інших відомостей в частині імені, по батькові, дати народження заявника будь-які інші розбіжності відсутні. Правильність написання прізвища заявника українською мовою як «Кутовий», а російською як «Кутовой» підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про укладання шлюбу, військовим квитком (а.с.5-6,8,12), а факт належності трудової книжки та архівної довідки саме заявнику [PERSON] ([PERSON] російською мовою) на підставі відомостей про його роботу на посаді тракториста в колгоспі ім. Б. Хмельницького, які збігаються з відомостями, зазначеними в трудовій книжці та архівній довідці, підтвердили в судовому засіданні і свідки [PERSON], [PERSON] Крім того, свідок [PERSON] під час судового зсідання повідомив суд, про те, що заявник під час розпаювання земель в колгоспі ім. Б. Хмельницького отримав земельний пай на території Олександропільської сільської ради Солонянського району, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV №081257, виданого на імя [PERSON] 27 березня 2001 року (а.с.13), що підтверджує факт роботи заявника в колгоспі ім. Б. Хмельницького. Відповідно до копій погосподарських книг с. Олександропіль на 1977-1979 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, [PERSON] працював на посаді тракториста в колгоспі ім. Б. Хмельницького (а.с.15-18), а зазначені відомості співпадають з відомостями, записаними в трудовій книжці колгоспника № 594, виданій на імя [PERSON] (російською мовою) та з відомостями, які зазначили свідки в судовому засіданні. Заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, де йому було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні його прізвища в документах, що підтверджують трудовий стаж трудовій книжці та архівній довідці, які не збігаються з зазначенням його прізвища за паспортом, що є перешкодою для призначення пенсії (а.с.14). Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, у звязку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 19 березня 1979 року трудова книжка колгоспника № 594 на імя «[PERSON], [INFO]» (російською мовою) та видана 22 червня 2015 року архівна довідка №К-56 комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», належать саме заявнику, прізвище якого згідно паспорта записано як [PERSON], який народився 22 травня 1960 року в с.Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved