Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області, мотивуючи тим, що вона [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] Після одруження її прізвище «Бавровська» змінилося на «Тілікіна» та після розірвання шлюбу прізвище не змінювала. Її мати - [PERSON] померла 25.02.2012 року і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 1,36 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Глібівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки: товарне сільськогосподарське виробництво. Вона є єдиною спадкоємицею всього рухомого та нерухомого майна після смерті матері за законом, оскільки її батько [PERSON] помер 19.01.1993 року. Її мати [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті 25.02.2012 року в будинку №1 по вул.Базарній в с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області. Після погіршення стану здоровя її матері з осені 2011 року вона неодноразово брала відпустки на роботі в ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» та проживала з матірію за її місцем реєстрації та проживання до 28.02.2012 року. На час відкриття спадщини вона постійно проживала без реєстрації зі спадкодавцем [PERSON] 03.07.2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] із заявою про відкриття спадкової справи, але їй було відмовлено у звязку з неможливістю встановлення факту спільного проживання померлої [PERSON] та її, як спадкоємця. Вона вважала, що оскільки вона проживала на час смерті матері разом з нею, то фактично прийняла спадщину. Просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні обставини зазначені в заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа представник Новоушицької селищної ради Новоушицького району Хмельницької області в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від них через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви, підтвердивши обставини зазначені в заяві (а.с.28). Заслухавши пояснення заявника [PERSON], вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], її прізвище вказано «Бавровська», її батьками зазначено [PERSON], [PERSON] у відповідності до свідоцтва про народження, зареєстрованого районним Загсом Новоушицького району Хмельницької області (а.с.9). З паспорта громадянина України серії КР 666147 вбачається, що заявника прізвище зазначено «Тілікіна», народилася вона в селі Глібов Новоушицького району Хмельницької області (а.с.8), її місце проживання зареєстроване за адресою: [INFO] «Б»/39 з 08.06.1990 року (а.с.8). [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, до державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON], [PERSON] носила прізвище «Бавровська» (а.с.10). У відповідності до Державного акта про право власності на земельну ділянку [PERSON], мешканка с.Глібов Новоушицького району Хмельницької області є власником земельної ділянки площею 1,36 га на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування Новоушицької районної державної адміністрації №415/03-р від 30.10.2003 року, у межах згідно з планом на території Глібівської сільської ради, цільве призначення земельної ділянки товарне сільськогосподарське виробництво (а.с.12). 19.01.1993 року помер батько заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13), 25.02.2012 року померла мати заявника [PERSON] у відповідності до свідоцтва про смерть (а.с.11). [PERSON] довідки №403 від 03.05.2017 року Новоушицької селищної ради, спадкодавець (мати) [PERSON] була зареєстрована і проживала в житловому будинку, що знаходиться в с.Глібов Новоушицького району Хмельницької області по вул.базарна, 1 до дня смерті 25.02.2012 року (а.с.15). Із довідки ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» №194 від 16.08.2017 року, [PERSON], працювала змінним технологом цеху №1 та вона знаходилася у щорічній відпустці з 25.01.2012 року по 07.02.2012 року; у відпустці без збереження заробітної плти з 08.02.2012 року по 21.02.2012 року у звязку з сімейними обставинами та з 22.02.2012 року по 28.02.2012 року знаходлася на лікарняному (а.с.16), що також підтверджується копіями наказів №22к від 24.01.2012 року та №30к від 03.02.2012 року (а.с17-18). Заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] 03.07.2017 року з приводу заведення спадкової справи щодо майна її матері [PERSON] (а.с.19), але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON], заявнику було відмовлено у видасі свідоцтва про право на спадщину, через те, що неможливо встановити факт спільного проживання померлої - [PERSON] та спадкоємця [PERSON] (а.с.20). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у звязку з неможливістю встановлення факту спільного проживання померлої - [PERSON] та спадкоємця [PERSON] Встановлення даного юридичного факту заявнику потрібно для оформлення права на нерухоме майно після смерті 25.02.2012 року матері [PERSON] У відповідності до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. [PERSON] листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] ст. 212 ч.ч. 1-3 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] та своєчасного прийняття нею спадщини, є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved