Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити як факт, що має юридичне значення, те, що він 26.06.2014 на блок посту № 1 у м. Словянську Донецької області під час вогневого зіткнення з представниками незаконного збройного формування отримав травму при безпосередній участі антитерористичній операції. В обґрунтування свого звернення до суду [PERSON] послався на необхідність подання медичної довідки про отримання травми (поранення) для початку проведення службового розслідування, згідно з вимогами Наказу МВС України від 27.12.2002 № 1346 Про затвердження порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України /а. с. 2-4/. У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав та просив задовольнити, з підстав наведеній у ній. Представник заінтересованої особи Військової частини № 3027 Слободяник С. Д. залишив на розсуд суду вирішення заяви встановлення факту отримання заявником травми. Суд, заслухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Заявник [PERSON] старший сапер 3-го відділення розвідувального взводу батальйону оперативного призначення, сержант резерву звернувся 30.03.2016 з рапортом до командира Військової частини № [NUMBER] , у якому просив призначити розслідування обставин, пов`язаних з отриманням 26.06.2014 ним травми при проходженні військової служби у зоні АТО (м. Слов`янськ) /а. с. 6/. Згідно з листом від 13.05.2016 № 735, Командир ВЧ [NUMBER] полковник [PERSON] надав відповідь заявнику, що відповідно до згадуваного Наказу МВС України від 27.12.2002 № 1346 Про затвердження порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України, комісія з розслідування визначає де і коли була отримана травма або поранення, для чого необхідно надати первинну медичну довідку, яка підтверджує де і коли вона була отримана. Оскільки така довідка заявником не була надана, його повідомлено, що підстав для проведення розслідування немає /а. с. 7/. Як вбачається з довідки № 1285 від 07.04.2016, виданої майору [PERSON] , він дійсно в період з 29.05.2014 по 08.07.2014, з 12.08.2014 по 06.10.2014, з 29.11.2014 по 12.01.2015, з 20.02.2015 по 10.06.2015, з 15.09.2015 по 17.11.2015, з 11.12.2015 по 08.02.2016 (всього 357 календарних днів) безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі / районах проведення антитерористичної операції у районі сектора «С» та «А» та на даний час перебуває на посаді заступника командира батальйону оперативного призначення (резервного батальйону) по РОС військової частини [NUMBER] м. Київ /а. с. 11/. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що 26.06.2014 у зоні проведення АТО у м. Слов`янськ відбувся бій, під час якого [PERSON] отримав травму ноги від вибуху. Свідок [PERSON] , будучи допитаним у судовому засіданні, також підтвердив, що заявник під час бойових дій отримав травму ноги від вибуху БТР. Згідно з відомостями медичних документів, а саме довідки лікарні з поліклінікою ГУ МВС України в Київській області про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовця внутрішніх військ МВС № 1207 від 09.07.2014 та вкладишу до амбулаторної картки [PERSON] , що узгоджуються з відомостями наказів щодо відрядження / прибуття заявника в зону АТО, поясненнями військовослужбовців та власне заявника, показів допитаних у судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку про доведеність існування таких обставин, за яких [PERSON] отримав травму (поранення) та які викладені в обґрунтування його заяви /а. с. 8-10, 17-21/.

Outcome: approved