Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №045188, виданий Малосамбірською сільською радою 18.10.2004 на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] », яка померла [INFO] в селі Малий Самбір Конотопського району Сумської області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] є спадкоємцем за законом і спадщину прийняв у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа №117/2020. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини було виявлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », яке видається згідно з паспортними даними особи, що померла. Для подальшого оформлення спадщини необхідно встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №045188, виданого Малосамбірською сільською радою 18.10.2004, матері заявника [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 17). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 21). Також листом від 19.08.2020 за №226/02-14 повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №117/2020, на підставі заяви поданою [PERSON] . Інших спадкоємців за вказаною справою немає (а.с. 6). Заінтересована особа: Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 18). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.14). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с.5,12). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, площею 4,3485 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.4, 8). Спадщину після її смерті прийняв син - [PERSON] , заведена спадкова справа №117/2020 (а.с.6,7). Спадкоємець за законом [PERSON] бажає оформити спадщину, але виявилось, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №45188 прізвище власника вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с.4,5). Факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №045188 від 18.10.2004 підтверджується довідкою виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради Сумській області (а.с. 8). З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища матері заявника заважає йому реалізувати своє право на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви. На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №045188, виданого Малосамбірською сільською радою 18.10.2004 на ім`я « [PERSON] ». За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved