Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що [INFO] померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 7/24 частин домоволодіння [ADDRESS], яке належало померлій на праві власності. У встановлений законом строк заявник звернувся до П'ятихатської Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в правовстановлюючих документах, а саме в Свідоцтві про право власності на 7/12 частин домоволодіння [ADDRESS], посвідченого П'ятихатською Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.06.1985 та зареєстрованого в реєстрі під №1118 у Свідоцтві про право на спадщину за законом на 7/12 частин домоволодіння [ADDRESS], посвідченого П'ятихатською Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.06.1985 та зареєстрованого в реєстрі під №1116, а також в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0928 га., розташовану за адресою: [ADDRESS] від 19 січня 1999 року, виданого Дніпропетровською міською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 19.11.1998 №2250 прізвище власника вказано як - [PERSON], тоді як згідно наданих документів прізвище власника - [PERSON]. У зв'язку з викладеним заявник просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме, Свідоцтва про право власності на 7/12 частин домоволодіння [ADDRESS], посвідченого П'ятихатською Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.06.1985 та зареєстрованого в реєстрі під №1118; встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме, Свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/12 частин домоволодіння [ADDRESS], посвідченого П'ятихатською Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.06.1985 та зареєстрованого в реєстрі під №1116; встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0928 га., розташовану за адресою: [ADDRESS] від 19 січня 1999 року, виданого Дніпропетровською міською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 19.11.1998 №2250. В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу в його відсутності, на задоволені заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та винести рішення згідно з вимогами діючого законодавства. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на 7/12 частин домоволодіння [ADDRESS], посвідченого П'ятихатською Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.06.1985 та зареєстрованого в реєстрі під №1118 та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/12 частин домоволодіння [ADDRESS], посвідченого П'ятихатською Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.06.1985 та зареєстрованого в реєстрі під №1116, а також на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0928 га., розташовану за адресою: [ADDRESS] від 19 січня 1999 року, виданого Дніпропетровською міською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 19.11.1998 №2250 [PERSON] належить 7/12 частин вказаного домоволодіння та земельна ділянка площею 0,0928 га. В Свідоцтві про право власності на 7/12 частин домоволодіння [ADDRESS], посвідченого П'ятихатською Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.06.1985 та зареєстрованого в реєстрі під №1118 в Свідоцтві про право на спадщину за законом на 7/12 частин домоволодіння [ADDRESS], посвідченого П'ятихатською Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.06.1985 та зареєстрованого в реєстрі під №1116, та у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0928 га., розташовану за адресою: [ADDRESS] від 19 січня 1999 року, виданого Дніпропетровською міською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 19.11.1998 №2250, існують розбіжності в написанні прізвища власника, а саме зазначено «[PERSON], тоді як згідно наданих документів прізвище власника - «[PERSON]», що підтверджується наявними у матеріалах справи документами. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина на 7/24 частин домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0928 га., що належало померлій на праві власності. У встановлений законом строк заявник, як син померлої, звернувся до П'ятихатської Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища його матері [PERSON]. За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті. Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved