Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1 листопада 1990 року Шахтарською селищною радою, 1/2 частину житлового будинку, розташовану за адресою : [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємицею за заповітом на майно померлого дідуся. У цей час вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, де при вивченні документів були встановлені невідповідності у документах і їй було запропоновано звернутися до суду усунути ці невідповідності. Так у договорі купівлі-продажу, посвідченому 1 листопада 1990 року Шахтарською селищною радою, не зазначено, що належна дідусю 1/2 частина житлового будинку це квартира та не зазначено її номер, а також не зазначено розмір її загальної та житлової площі, та перераховані не всі господарські будівлі та споруди, що їй належать, а крім того не зазначено розмір загальної площі цілого будинку. Фактично її дідусь купив 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Згідно технічного паспорта, складеного 23.07.2013 року, розмір загальної площі 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], становить 57.4 кв. м, розмір її житлової площі становить 43.1 кв. м, та їй належать наступні господарські будівлі та споруди: сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Н», убиральня «Є», 1/2 частина погребу «Д», гараж «Р», яма для збору води «П», зливна яма «С», огорожа № 4, водопровід № 3. Розмір загальної площі житлового будинку [ADDRESS], становить 116.1 кв. м. Змін розміру житлової та загальної площі зазначеного житлового будинку та 1/2 його частини не було. Самовільного будівництва не має. Про те, що на час посвідчення договору купівлі-продажу зазначеній 1/2 частині будинку належали перераховані господарські будівлі та споруди, свідчать дати їх будівництва, зазначені у технічному паспорті. У зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що дійсно [PERSON] за договором купівлі- продажу (а.с. 7), посвідченим 1 листопада 1990 року Шахтарською селищною радою, дійсно купив 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 57.4 кв. м, житловою площею 43.1 кв. м. з належними господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б» сараєм «В», літньою кухнею «Н», убиральнею «Є», 1/2 части погрібу «Д», гаражем «Р», ямою для забору води «П», зливною ямою «С», огорожею № 4, водопроводом № 3. Також з технічного паспорту (а.с. 8-10) вбачається що дійсний розмір загальної площі житлового будинку розташованого за адресою : [ADDRESS], становить 116.1 кв .м. Таким чином , на підставі вищевикладеного вимоги заявниці є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved