Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту приналежності документу, в якій зазначає, що він народився [INFO] в селі Н-Михайлівка, Лозівського району, Харківської області. Свою трудову діяльність він розпочав у 1976 році, був прийнятий в члени колгоспу ім. Щорса Лозівського району, Харківської області, де працював шофером. Трудова книжка була виписана і заповнена працівником відділу кадрів 25 січня 1977 року, про що свідчить відповідний запис у документі. Згідно даних архівної довідки рішенням загальних зборів уповноважених колективу, колгосп ім. Щорса с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Щорса (протокол №12 від 02.12.1992 р.). Згідно протоколу № 1 від 12.01.2000 року загальних зборів уповноважених колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області було реформоване у приватно-орендне сільськогосподарське підприємство (ПОСП) ім. Щорса с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області. В даний час він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі з питанням оформлення пенсії та надав всі необхідні для цього документи. Для підтвердження факту роботи в колгоспі ім. Щорса с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області ним було надано архівну довідку, в якій має місце певна неточність, а саме: - в довідці, що була видана Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-310 від 12 травня 2016 року, про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період роботи в колгоспі ім. Щорса с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області з 1976 року по 1978 рік, в документах колгоспу ім. Щорса с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області значиться « [PERSON] » (так у документі російською мовою без зазначення повного по-батькові). Він вважає, що в даному випадку мало місце помилкове скорочення його по-батькові, що в даний час унеможливлює встановлення факту приналежності архівної довідки йому. В інших правовстановлюючих документах: паспорті, ідентифікаційному номері, трудовій книжці, його свідоцтві про народження та шлюб, військовому квитку, посвідченні водія, свідоцтвах, довідці з місця реєстрації, державному акті на право власності на земельну ділянку та інших його прізвище, ім`я та по-батькові записано вірно « [PERSON] ». На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт приналежності йому вищезазначеної архівної довідки. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що наполягає на вимогах, викладених у заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с. 20). Представник зацікавленої особи Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, однак управління надало до суду письмову заяву, в якій просить суд з`ясувати факт належності архівних довідок заявнику та слухати справу без участі їх представника (а.с. 26). Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно працював у колгоспі ім. Щорса (реорганізованого в КСП ім. Щорса, ПОСП ім. Щорса а.с. 9) с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області з 1976 року по 17.02.1978 року, про що свідчить запис в трудовій книжці колгоспника, яка заповнюється з 25.01.1977р. (а.с. 10). На даний час заявник звернувся до Лозівського об`єданого управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії та надав необхідні документи, в тому числі і архівну довідку КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області № 01-310 від 12.05.2016р. про нарахований стаж та кількість відпрацьованих людиноднів за період роботи в КСП (колгоспі) ім. Щорса Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1976 року по 1978 рік, в якій зазначено не повні дані заявника « [PERSON] » (так у документі російською мовою) (а.с. 7), що не збігається з вказаним прізвищем, іменем, по батькові, зазначеними у паспорті заявника [PERSON] (а.с. 4-5). У зв`язку з чим, Лозівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області у письмовому поясненні, яке надане до суду за № 2338/07-19 від 01.06.2016р. зазначає, що не має підстав для прийняття вказаної вище архівної довідки заявника [PERSON] , яка підтверджує його трудовий стаж та нараховані доходи за час роботи в КСП ім. Щорса Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1976 року по 1978 рік, оскільки в довідці дані заявника зазначено скорочено « [PERSON] », що не дає можливості визначити факт її належності саме цій особі (а.с. 26). Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -\~\~ встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності архівної довідки заявнику підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом серії [NUMBER] , виданого 11.12.2001р. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, де дані заявника записані як [PERSON] , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Лозівською ОДПІ від 02.11.2001р., в якій дані заявника значаться як [PERSON] , трудовою книжкою колгоспника, яка заповнюється з 25.01.1977 року, де записано, що [PERSON] працював у колгоспі ім. Щорса Лозівського району Харківської області з 1976 року без зазначення місяця та числа по 17.02.1978 року, свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 20.03.1956 року Миколаївським сільЗАГС Лозівського р-ну, Харківської області, в якому зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.01.1979 року Миколаївським сільЗАГС Лозівського району Харківської області, де зазначено дані заявника як [PERSON] , військовим квитком серії [NUMBER] , виданим 03.05.1974р. Лозівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Харківської області, де дані заявника зазначені як [PERSON] , посвідченням водія серії [NUMBER] , виданого 22.04.2005р. Лозівським МРЕВ УДАІ УМВС в Харківській області, де дані заявника значаться як [PERSON] , свідоцтвом про навчання по програмі підготовки водія транспортних засобів № 150462, виданого 14.04.1981р. Державтоінспекцією Лозівського МРЕВ МВС Харківської області, де дані заявника значаться як [PERSON] , свідоцтвом про підвищення кваліфікації водіїв серії [NUMBER] , виданого 22.04.2005р. Лозівською філією Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, де дані заявника значаться як [PERSON] , Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 110526, виданого 07.03.2003р. Лозівською райдержадміністрацією Харківської області, де зазначено дані заявника як [PERSON] , довідкою з місця проживання від 20.05.2016 року, виданої Лозівським міським кварталом № 10 Лозівської міської ради Харківської області, де зазначено, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS] (а.с. 4-6, 10-19). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику вказаної вище архівної довідки.

Outcome: approved