Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4553/2010 від 29.10.2010 року про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» борг у сумі 3 677 грн. 80 коп. 19.06.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 43718194 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно відомостей наданих Пенсійним фондом України боржнику нараховується пенсія, адреса надходження та нарахування: [ADDRESS] що відноситься до Дніпровського району м.Києва. 25.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження. Матеріали скеровано для подальшого виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві. 03.09.2015 року до відділу надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження № 4821510 від 22.07.2015 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Однак оригінал вказаного виконавчого документу до відділу не надійшов, був втрачений при пересилці. Враховуючи викладене, посилаючись на ст.370 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-4553/2010 від 29.10.2010 року про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» борг у сумі 3 677 грн. 80 коп. Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник стягувача в судове засідання не з'явився, повідомлявсь належним чином, направила клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Боржники в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності по наявним в справі матеріалам. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2010 року за позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь на користь КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» борг у сумі 3 677 грн. 80 коп. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно відомостей наданих Пенсійним фондом України боржнику нараховується пенсія, адреса надходження та нарахування: [ADDRESS] що відноситься до Дніпровського району м.Києва. 25.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження. Матеріали скеровано для подальшого виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві. 03.09.2015 року до відділу надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження № 4821510 від 22.07.2015 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Однак оригінал вказаного виконавчого документу до відділу не надійшов, був втрачений при пересилці. На підставі викладеного та

Outcome: approved