Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду з заявою (уточненою 25.10.2017), в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця м. Луганськ, встановити над ним опіку і призначити [PERSON], [INFO], його опікуном. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим є інвалідом 2 групи з дитинства. Він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та дбати про себе, тому потребує постійного стороннього піклування та догляду. Заявник здійснює постійний догляд за [PERSON] та бажає бути його опікуном. З метою встановлення опіки над своїм сином заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.10.2017 було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.10.2017. Ухвалою суду від 20.10.2017 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи. Провадження у справі було поновлено ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.01.2018 у зв'язку з надходженням до суду висновку судово - психіатричної експертизи та призначено судове засідання у справі на 14.02.2018. Ухвалою суду від 14.02.2018 розгляд справи було відкладено до 15.03.2018 у зв'язку з необхідністю витребувати з органу опіки та піклування Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області подання щодо доцільності призначення опікуном громадянина [PERSON] заявника - [PERSON] Судове засідання призначене на 15.03.2018 було відкладено у зв'язку з відрядженням присяжних Мельник О.Ю. та Грачової І.О. до 30.03.2018. Заявник та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового процесу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, враховуючи їх відповідні заяви, в яких вони виразили форму участі та відсутність в ЦПК України норми, яка б унеможливлювала розгляд справи за відсутністю сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-20СМ №0014300 від 29.10.2008, посвідченням серії [NUMBER], виданим 31.03.2009 УСЗН Жовтневої районної у м. Луганськ ради. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 262 Сватівської обласної психіатричної лікарні від 22.12.2017 [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної, безперервний перебіг (згідно з МКХ -10 F 20.0), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання №400 від 12 березня 2018 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном над її сином [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.12.1988, актовий запис №3007. Заявник постійно піклується про [PERSON], вони проживають разом, що підтверджується довідкою №987, виданою 25.05.2016 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, та довідкою про склад сім'ї від 25.05.2016. Як вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї №2769 від 03.10.2017 виконавчого комітету Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, заявник, її син [PERSON] та чоловік [PERSON], [INFO], проживають в будинку за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] Умови проживання посередні. В будинку загальною площею 39,4 м2 є 3 кімнати, газове опалення відключене, будинок опалюється дровами, є літня кухня, санітарно - гігієнічні умови добрі, також є земельна ділянка площею 0,4900 га, на якій вирощуються необхідні овочі та фрукти для сім'ї. [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення опіки та призначення заявника його опікуном задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved