Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В якій прохала:встановити факт належності їй - [PERSON] документу - диплом, [NUMBER], про перепідготовку на спеціальному відділенні ФПК Полтавського технічного університету за спеціальністю бухгалтерський облік, контроль, аналіз в промисловості та будівництві, виданого 05 квітня 1996 року. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно із дипломом про перепідготовку, отриманого нею - [PERSON] в Полтавському технічному університеті 05 квітня 1996 року, вона - [PERSON] навчалася у вказаному навчальному закладі за спеціальністю бухгалтерський облік, контроль, аналіз в промисловості та будівництві. У зазначеному документі прізвище вказано як [PERSON], а ім'я та по-батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України, виданого в 1999 році, прізвище вказано, як [PERSON]. На час оформлення зазначеного диплому вона - [PERSON] не звертала уваги на правильність перекладу свого прізвища з російської мови, якою було оформлено паспорт громадянина Радянського Союзу. В даний час виявила наявність відмінності у вказаних документах, яка перешкоджає використовувати освіту та отриману спеціальність, так як не може в іншій спосіб довести, належність їй - [PERSON] вказаного диплому, тому звертається до суду з даною заявою. Представник заявника [PERSON], за ордером [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа Полтавський Національний технічний університет ім.Юрія Кондратюка до суду свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі представника університету, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності документу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Полтава, зареєстрована за адресою [ADDRESS] що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. (а.с.4-6). [PERSON] закінчила спеціальне відділення ФПК Полтавського технічного університету бухгалтерський облік, контроль, аналіз в промисловості та будівництві. Рішенням державної екзаменаційної комісії від 02 квітня 1996 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію бухгалтер в промисловості та будівництві, що підтверджується копією диплому про перепідготовку [NUMBER] (а.с.8-10). [PERSON] звернулася з заявою до ректору Полтавського національного технічного університету ім.Ю.Кондратюка в якій прохала внести зміни до Диплому [NUMBER] виданого 05 квітня 1996 року, зокрема записати її прізвище як «[PERSON]» та видати їй дублікат Диплому з виправленнями (а.с.11). Листом №01-10-2080 від 20 вересня 2016 року ПНТУ ім.Ю.Кондратюка рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з проханням про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу. Зі свого боку підтвердили той факт, що дійсно 05 квітня 1996 року на ім'я [PERSON] видано Диплом ([NUMBER]) про закінчення спеціального відділення ФПК Полтавського технічного університету за спеціальністю бухгалтерський облік, контроль, аналіз в промисловості та будівництві, на підставі паспорта громадянина СРСР в якому прізвище, ім'я та по-батькові зазначалися лише на російській мові. (а.с.12). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт того, що [PERSON] належить Диплом, [NUMBER], про перепідготовку на спеціальному відділенні ФПК Полтавського технічного університету за спеціальністю бухгалтерський облік, контроль, аналіз в промисловості та будівництві, виданого 05 квітня 1996 року підтверджується зібраними у справі документами. Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 275 грн. 61 коп. (а.с.1).

Outcome: approved