overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 20 січня 1976 року на ім'я «[PERSON]». Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 1972 року почався його трудовий стаж в Насінницькому радгоспі «Мирний» Біляївського району Одеської області і 20 січня 1976 року була видана трудова книжка, де невірно зазначено прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». У теперішній час він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі з питання оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів йому було усно відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки. У зв'язку з викладеним він звернувся з заявою до суду. Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви і пояснив, що при отриманні трудової книжки він не звернув увагу на допущену помилку, через яку в теперішній час не має можливості оформити пенсію за віком, у зв'язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою. Представник Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 20 січня 1976 року заявнику [PERSON] була видана трудова книжка (а.с. 6-8) на ім'я «[PERSON]». Той факт, що прізвище заявника - «[PERSON]», підтверджується його паспортом (а.с. 4), військовим квитком (а.с. 14). Відповідно до архівної довідки КУ «Трудовий архів Біляївського району» № 420 від 02.10.2014 року [PERSON] дійсно працював газоелектрозварювальником в радгоспі «Мирний» с. Мирне Біляївського району Одеської області (а.с. 9). Відомості про роботу заявника у вказаній довідці співпадають з відомостями про роботу у трудовій книжці, що підтверджує ту обставину, що вона була видана саме [PERSON] Згідно статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при заповненні трудової книжки була допущена помилка і прізвище заявника вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, він після смерті матері звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про те йому було відмовлено в прийнятті заяви оскільки у свідоцтві про смерть його матері її ім`я та прізвище зазначено як « [PERSON] », а у його свідоцтві про народження ім`я матері « [PERSON] », а у його паспорті прізвище зазначено як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності позбавляють його можливості оформити право на спадщину, яка залишилася після смерті матері у встановленому законом порядку, через що він і звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] є його матір`ю підтверджується довідкою Маринівської сільської ради. Заявник в судове засідання не з`явився, а від його представника надійшла до суду заява, в якій він просив заяву задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність. Представник заінтересованої особи \- Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що із заявою [PERSON] повністю згоден та просить справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.10.1969 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 19.01.1998 року заявник отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 18.02.2019 року Біляївським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. З довідки\~виконавчого комітету\~Маринівської сільської\~ради Біляївського\~району Одеської\~області №\~270/02/18\~від 10.09.2019\~року вбачається,\~що [PERSON] \~є матір`ю\~заявника (а.с.12),\~а тому\~суд вважає\~можливим встановити\~факт родинних\~відносин між\~заявником та\~його матір`ю\~ [PERSON] ,\~померлою [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою і законною, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт смерті його бабусі [PERSON], [INFO], який мав місце 18.12.2017 в с. Заріччя Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що 18.12.2017 померла його бабуся [PERSON], яка похована на кладовищі в с. Заріччя Овруцького району Житомирської області. Однак, свідоцтво про смерть бабусі не видано по причині відсутності медичного висновку про причину її смерті, так як померла на розтин не направлялася. Через відсутність свідоцтва про смерть бабусі він позбавлений можливості вчинити повязані з її смертю дії. В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Заявлені вимоги визнають. Щодо задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №9 від 02.01.2018 підтверджує той факт, що [PERSON] померла 18.12.2017 та похована на кладовищі в с. Заріччя по вул. Чигиринська Овруцького району Житомирської області. Свідоцтво про смерть не видавалося із-за відсутності медичного заключення про причину смерті. Факт смерті [PERSON], [INFO], який мав місце 18.12.2017 в с. Заріччя Овруцького району, підтверджує і довідка ФАП с. Заріччя від 18.12.2017. З листа Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № ел/п-41/8.14-23 від 13.01.2018 вбачається, що реєстрація смерті відносно [PERSON], [INFO], яка мала місце 18.12.2017 не проводилася. В суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому факт смерті [PERSON], суд вважає доведеним. Встановлення факту смерті необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть. Заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт смерті його батька [PERSON], [INFO],\~ який мав місце 13.01.2018 в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що 13.01.2018 помер його батько [PERSON]. Смерть його була передчасною, а тому він розгубися і не віддав тіло на медичне освідування. Із-за відсутності заключення про причину смерті смерть батька не реєструвалася в Бігунській сільській раді, а свідоцтво про смерть не видавалося і не може бути видано. Батько похований на кладовищі в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області. Через відсутність свідоцтва про смерть батька він позбавлений можливості оформити право на спадщину.\~ Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Суд, перевіривши і дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В судовому зсіданні встановлено, що заявник є сином [PERSON]. Він був прописаний і проживав разом з ним на день його смерті 13.01.2018 по вул. Молодіжній, 4А в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області. Продовжує проживати за даною адресою і на даний час. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4229 га і 0,4205 га, які розташовані на території Бігунської сільської ради. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №277021 від 12.11.1987, довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1358 від 18.10.2018 та копіями державних актів серії ЯГ №418792 і серії ЯГ №419485 від 19.07.2006. Факт смерті [PERSON] підтверджує і довідка виконавчого комітету Бігунської сільської ради Овруцького району\~ Житомирської області №1358 від 18.10.2018, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], помер 13.01.2018 і похований на Бігунському кладовищі. Факт реєстрації смерті по сільській раді не реєструвався в звязку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть. В суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому факт смерті [PERSON], суд вважає доведеним. Встановлення факту смерті необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть оформлення спадщини.\~ Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт смерті його батька [PERSON], [INFO], який мав місце 28.06.2009 в м. Овруч Житомирської області, мотивуючи тим, що 28.06.2009 помер його батько [PERSON], який похований на кладовищі в м. Овручі Житомирської області. Слідів насильницької смерті на ньому не було. Він знав, що смерть батька повязана з його віком. Для встановлення причини смерті батька в медичний заклад він не звертався, так як розгубився і не знав як правильно діяти в такій ситуації. В лютому 2018 року він звернувся до Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з метою отримання свідоцтва про смерть батька. Однак, йому відмовили по причині відсутності медичного висновку про причину його смерті. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання, не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Факт смерті [PERSON], [INFO], який мав місце 28.06.2009 в Овруч Житомирської області, підтверджують фотокопії, долучені до матеріалів справи (а.с.6-7). Підтвердили зазначений факт і свідки в судовому засіданні: [PERSON] і [PERSON]. З листа Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №275/8.14-96 від 01.03.2018 вбачається, що реєстрація смерті відносно [PERSON], [INFO], яка мала місце 28.06.2009 не проводилася. В суду не має підстав не довіряти вказаним документам і показанням свідків, а тому факт смерті [PERSON], суд вважає доведеним. Встановлення факту смерті необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть. Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт смерті його батька - [PERSON] , [INFO] , який мав місце [INFO] в с. Полохачів Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , який був зареєстрований в с. Полохачів Овруцького району Житомирської області. Смерть батька була передчасною, а тому він розгубився і його тіло не віддав на освідування. Із-за відсутності медичного заключення про причину смерті, його смерть не реєструвалася, а свідоцтво про смерть не видавалося. Через відсутність свідоцтва про смерть батька він позбавлений можливості зняти його з реєстрації в будинку, де він проживав та оформити спадщину. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи - Овруцької міської ради надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Овруцького районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №659 від 27.05.2020 свідчить, що [PERSON] , [INFO] , який проживав в с. Полохачів Овруцького району Житомирської області, дійсно помер [INFO] в с . Полохачів і похований на кладовищі в с. Полохачів. Факт смерті [PERSON] , [INFO] , який мав місце [INFO] в с. Полохачів Овруцького району, підтвердив в судовому засіданні і свідок - [PERSON] , який показав, що померлий [PERSON] був його сусідом. Помер він в 2001 році. Було холодно. Він був у нього на похоронах. З листа Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №267/21.10 від 28.05.2020 вбачається, що реєстрація смерті відносно [PERSON] , [INFO] , яка мала місце [INFO] в с. Полохачів Овруцького району Житомирської області - не проводилася. В суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідка та письмовим доказам, а тому факт смерті [PERSON] , суд вважає доведеним. Встановлення факту смерті необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини. Заявником сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт смерті його брата [PERSON], [INFO], який мав місце 02.12.2005 в с. Тхорин Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що 02.12.2005 помер його брат [PERSON], який похований на кладовищі в с. Тхорин\~ Овруцького району Житомирської області. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, так як смерть брата була передчасною, він заявник, розгубився і його тіло не віддав на медичне освідування. Через відсутність\~ свідоцтва про смерть брата він позбавлений можливості зняти його з реєстрації в будинку, в якому брат проживав, та оформити спадщину.\~ В судове засідання заявник не з'явився, але в заяві просить справу слухати у його відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися. Словечанська сільська рада надала лист, в якому просить справу слухати у їх відсутність. Заявлені вимоги визнають. Щодо задоволення заяви не заперечують. [PERSON] районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Суд, вислухавши показання свідка, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] являються рідними братами, що вбачається з копій свідоцтв про народження серії І-ТП № 262850 від 20.10.1972 та серії ІІ-ТП № 372228 від 13.01.1983. Довідка виконавчого комітету Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області №496 від 05.02.2019 підтверджує, що [PERSON] помер в грудні 2005 року та похований на кладовищі в с. Тхорин Овруцького району Житомирської області. Факт смерті не реєструвався із-за відсутності медичного свідоцтва про смерть. Факт смерті [PERSON] на початку грудня 2005 року в с. Тхорин Овруцького району також підтвердила і свідок [PERSON], яка пояснила, що заявник та його покійний брат [PERSON] є родичами її чоловіка, і вона з чоловіком були присутні на його похоронах.\~\~ [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №142/8.14-23 від 24.10.2018 свідчить, що у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] відмовлено, так як заявником не предявлено копію документа, що підтверджує факт смерті.\~ В суду не має підстав не довіряти вказаним документам, письмовим поясненням заявника, наведеним в заяві, та показанням свідка, а тому факт смерті [PERSON], суд вважає доведеним. Встановлення факту смерті необхідно заявникові для зняття [PERSON] з реєстрації в будинку, в якому він проживав, та оформлення спадщини. Заявником сплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт смерті його брата [PERSON], [INFO], який мав місце 26.05.2016 в с. Гладковичі Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що він не може отримати у Овруцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області свідоцтво про смерть та вчинити повязані із смертю брата дії. В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав лист-повідомлення, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши ж матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Довідка виконкому Гладковицької сільської ради №1063 від 01.06.2016 підтверджує той факт, що [PERSON], [INFO], дійсно помер 26.05.2016 та похований на кладовищі в с. Гладковичі (Селище) Овруцького району Житомирської області. Факт смерті [PERSON], [INFO], який мав місце 26.05.2016 в с. Гладковичі Овруцького району, підтверджує і довідка Селищанського фельдшерсько-акушерського медпункту. В суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому факт смерті [PERSON], суд вважає доведеним. Встановлення факту смерті необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть. Заявником сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт смерті його матері [PERSON], [INFO], який мав місце 25.11.2004 в с. Словечне Овруцького району Житомирської області мотивуючи тим, що смерть його матері була передчасною, а тому він розгубився і її тіло не віддав на медичне освідування. Відповідно, смерть матері не реєструвалася, а свідоцтво про смерть не видавалося. Через відсутність вказаного свідоцтва він не може оформити спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті бабусі [PERSON], померлої 01.12.2015, як спадкоємець за законом правом представлення . В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка та перевіривши і дослідивши ж матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №318300 від 25.08.1989 вбачається, що [PERSON] народився 05.06.1969. Батьками зазначено: батько [PERSON], мати- Гончарук [PERSON]. Довідка виконкому Словечанської сільської ради №778 від 15.03.2017 підтверджує той факт, що [PERSON], [INFO], дійсно померла 25.11.2004 та похована на кладовищі в с. Словечне Овруцького району Житомирської області. Факт смерті [PERSON], [INFO], який мав місце 25.11.2004 в с. Словечне Овруцького району, підтвердила і свідок [PERSON]. Копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №272277 від 02.12.2015 свідчить про те, що [PERSON] померла 01.12.2015. З довідки Словечанської сільської ради №667 від 16.03.2016 вбачається, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] по день смерті 01.12.2015. Разом із нею на день смерті був зареєстрований та проживав онук - [PERSON], [INFO], тобто заявник, який є спадкоємцем за правом представлення і таким, що прийняв спадщину. В суду не має підстав не довіряти вказаним документам та показанням свідка, а тому факт смерті [PERSON], суд вважає доведеним. Встановлення факту смерті необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть та оформлення права на спадщину. Заявником сплачено судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт смерті його сина - [PERSON], [INFO], який мав місце [INFO] в [ADDRESS] мотивуючи тим, що [INFO] помер його син - [PERSON], який похований на кладовищі в с. Гладковичі Овруцького району Житомирської області. Однак, свідоцтво про смерть сина не видано по причині відсутності медичного висновку про причину його смерті, так як його тіло на розтин не направлялося. Через відсутність свідоцтва про смерть сина він позбавлений можливості вчинити пов'язані з його смертю дії. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджує довідка виконавчого комітету Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області №2068 від 02.10.2018, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS], помер [INFO] та похований на кладовищі в с. Гладковичі Овруцького району Житомирської області. Довідка виконавчого комітету Гладковицької сільської ради №2069 від 02.10.2018 свідчить, що свідоцтво про смерть [PERSON], [INFO], не видавалося із-за відсутності медичного висновку про причину смерті. З копії паспорта [NUMBER] від 29.03.1999 вбачається, що прізвище покійного [PERSON], [INFO], значиться «[PERSON]». В свідоцтві про народження [NUMBER] від 05.11.1972 прізвище [PERSON], який народився [INFO], також зазначено «[PERSON]». Його батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Тобто, співпадають всі дані, окрім однієї букви в прізвищі заявника та його померлого сина. В суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд рахує, що розбіжності в зазначенні прізвища заявника та його померлого сина пов'язані з допущенням помилки і вважає факт смерті саме [PERSON] - доведеним. Встановлення факту смерті необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть. Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved