Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Заявник в серпні 2020 року звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року (цивільна справа № 127/7162/18) визнаний недієздатним. Даним рішенням [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги. У зв`язку з вищенаведеним заявник звернулася до суду та просила продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року. Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради\~Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року у цивільній справі № 127/7162/18, яке набрало законної сили 08.11.2018 року, заяву [PERSON] , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном задоволено. Визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вінниці, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вінниці, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Вирішено питання про судові витрати. З висновку судово психіатричного експерта № 417 від 29.12.2020 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини,які свідчать про продовження хронічного, стійкого\~психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8\~ст. 300 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене,суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та продовжити строк дії рішення суду про визнання\~ [PERSON] недієздатним на два роки. Відповідно до ч. 2 ст. 299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved