Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як доньки та матері між нею та [PERSON], померлою 19.10.2015 року. Посилається на те, що 19.10.2015 року в с. Боянчук Заставнівського району померла її мати [PERSON] Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, яку вона заповіла їй. Спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку спадкового майна [PERSON] при спадкуванні відсутні. Таким чином вона є єдиною претенденткою на спадкове майно [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин як доньки та матері між нею та померлою [PERSON] Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 22.07.1954 року народилась заявник [PERSON], що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №239634 від 18.02.2016 року (а.с. 11). Згідно вказаного свідоцтва матірю заявника є [PERSON]. 17.06.1973 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] [INFO], що видно із копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ №111933 від 18.02.2016 року (а.с. 10). Після шлюбу заявник своє дівоче прізвище «Пугатей» змінила на прізвище чоловіка - «Дутчек», що вбачається із вищевказаного свідоцтва про шлюб шлюб(10). Проте паспорт громадянина України серії КР №665025 від 27.12.2001 року їй видано на імя [PERSON] (а.с. 4). З довідки Шубранецької сільської ради №187 від 01.02.2016 року видно, що померла [PERSON] була матірю заявника [PERSON] Свідок [PERSON], який є сином заявника, в судовому засіданні вказала, що його бабуся [PERSON] до смерті проживала по сусідству із сімєю заявника, остання називала її мамою. Свідок [PERSON], яка є сусідкою заявника в судовому засіданні пояснила, що померла [PERSON] була мамою заявника [PERSON] та проживала окремо від неї, в неї був ще один син [PERSON] Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа яка була донькою [PERSON] наталії Василівни, яка померла 19.10.2015 року, що видно з копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ №154041 (а.с. 5), а вказані невірності написання прізвища заявника як «Дутчек» та «Дутчак» виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про одруження заявника та видачі їй паспорту громадянина України. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявником та [PERSON], яка померла 19.10.2015 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved