Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просив суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами [PERSON] та [PERSON], а саме: встановити факт, що [PERSON], [INFO], є двоюрідним братом [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON], після смерті останнього відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1993 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 лютого 2003 року. За вказаною вище адресою [PERSON] постійно проживав на день смерті. [PERSON] був сином померлого [PERSON] та [PERSON]. Сам же заявник [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. 21 травня 1960 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON]. В свою чергу [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO] в селі Сари-Агач Піденно-Казахстанської області. [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON]. Однак, Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. З військового квитка [PERSON] Серія [NUMBER] (копія додається) вбачається, що [PERSON], [INFO], (так само, як і його сестра [PERSON]) народився в селі Сари-Агач Сари-Агачського району Південно-Казахстанської області. [INFO] [PERSON] помер. 22 грудня 2017 року заявник [PERSON] своєчасно, у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмили Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2018 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] по проспекту Корабелів, після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO]. Із змісту вказаної постанови вбачається, що у зв'язку з тим, що [PERSON] спадкує після двоюрідного брата, що є сином дядька спадкоємця, [PERSON] необхідно підтвердити родинні стосунки спадкоємця із спадкодавцем. Оскільки, документів які б підтвердили родинні стосунки між вказаними особами у заявника не збереглися, він вимушений звернутися з даною заявою до суду. Заявник та його представник, в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, вказуючи на обставини справи викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин. Представники заінтересованих осіб, Святошинського районного відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду заяви з проханням розгляду справи в їх відсутності, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду та обставин справи вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7). Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1993 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 лютого 2003 року ( а.с. 8,9,10,11,12,13). [PERSON] народився [INFO] його батьками в свідоцтві про народження вказано батьком [PERSON], матір'ю [PERSON] ( а.с. 14). [PERSON], [INFO], його батьками відповідно до свідоцтва про народження вказано: батьком - [PERSON] та матір'ю [PERSON],( а.с. 15). 21 травня 1960 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим повторно 11 вересня 1971 року Одеським міським відділом ЗАГС, актовий запис №1635 від 21 травня 1960 року ( а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] яка народилась [INFO] в селі Сари-Агач Піденно-Казахстанської області, є дочкою [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17). З військового [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO], народився в селі Сари-Агач Сари-Агачського району Південно-Казахстанської області. ( а.с. 17-21) [INFO] [PERSON] помер ( а.с. 22). [INFO] померла [PERSON] ( а.с. 23). Відповідно до статті 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Отже, [PERSON], як рідна тітка спадкодавця [PERSON], має право на спадкування за законом у третю чергу на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] Інших спадкоємців першої та другої черги не залишилось. Згідно із частиною 2 статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 26 грудня 2017 року [PERSON] відмовилася від належної їй спадщини яка залишилась після померлого [PERSON] на користь свого сина [PERSON], що підтверджується її заявою від 26 грудня 2017 року, посвідченою Науменко М.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ( а.с. 27,28). 22 грудня 2017 року заявник [PERSON] своєчасно, у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2018 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO].( а.с.30). Із змісту вказаної постанови вбачається, що у зв'язку з тим, що [PERSON] спадкує після двоюрідного брата, що є сином дядька спадкоємця, [PERSON] необхідно підтвердити родинні стосунки спадкоємця із спадкодавцем. Згідно із пунктом 1) частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Допитана в якості свідка [PERSON] вказувала суду на те, що вона є матір'ю заявника і була тіткою померлого [PERSON], оскільки була рідною сестрою його батька [PERSON] який помер в 2000 р. Зазначала, що родина брата мешкала в м.Миколаїв, вони постійно підтримували зв'язок і спілкувались, її родина постійно допомагала родині брата, оскільки в родині брата виховувалось два сини інваліди, один помер ще дуже давно, а [PERSON] 2017 р. Зазначала, що інших спадкоємців крім неї та сина немає, однак вона від прийняття спадщини відмовилась. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи та надані в судовому засіданні пояснення і докази, суд вважає доведеним факт того родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] який помер [INFO], двоюрідних братів.

Outcome: approved