Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи її тим, що її рідний брат [PERSON], [INFO], перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу органічного ураження головного мозку (ДЦП з моторною афазією, спастичним тетрапарезом) з інтелектуально-мнестичним зниженням з 2016 року. Внаслідок хвороби її брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Заявник бажає доглядати свого брата і бути його опікуном, і має на це можливість та бажання. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити опіку над ним, призначивши її його опікуном. В судове засідання заявник не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримує, просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримала в повному обсязі. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що брат заявника [PERSON], [INFO] перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу органічного ураження головного мозку (ДЦП з моторною афазією, спастичним тетрапарезом) з інтелектуально мнестичним зниженням з 2016 року. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], з-й Стаханівський провулок, буд. 54. Заявник зареєстрована за адресою: [INFO] та проживає за адресою: [INFO], з-й Стаханівський провулок, буд. 54, разом зі своїм братом. Заявник доглядає його, забезпечує необхідним доглядом. Так як [PERSON] хворіє, то не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і згідно подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради потребує встановленню над ним опіки. В поданні просили встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON]. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 149-ц від 01.06.2016 року, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Разом з тим, [PERSON] має позитивну характеристику за місцем проживання, що підтверджується даною характеристикою. Заявник не перебуває під наглядом лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою № 235 від 04.03.2016 року, виданою КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4». Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи міститься подання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в якому зазначено про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявник [PERSON] є сестрою [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника його опікуном. В матеріалах справи містяться позитивна характеристика на заявника, довідка про стан здоровя заявника. Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved