overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 24.03.2007 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, на будинок, яку позивач вже оформив на себе, але потім виявилось що вона мала земельний пай, та заявник має намір його переоформити, але може цього зробити оскільки в його свідоцтві про народження мати вказана як [PERSON], а в її паспорті та свідоцтві про смерть вказана як [PERSON]. На сьогоднішній день, в звязку із смертю матері заявника внесення відповідних змін до документів є неможливим. Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матірю. У судове засідання заявник не зявився, але на адресу суду надав заяву в котрій просить заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати без його участі. Представник зацікавленої особи - Черкаської державної районної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав листа в якому просили справу розглянути без їх участі, у вирішенні справи поклались на компетенцію суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ГД № 760694 від 14.06.1956 року; - Копією рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.01.2008 року за № 2-184/2008 р.; - Довідкою Хутірської сільської ради Черкаського району від 05.04.2016 року за № 325; - Копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-СР № 056407 від 24.03.2007 року; - Копією нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 09.06.2016 р.; - Копією нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 09.06.2016 р.; - Копією державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON], серії ЧР № 075625; - Рішенням Хутірської сільської ради Черкаського району від 17.02.2016 р. за № 5-12. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого зазначив, що його мати [PERSON] померла [INFO] після смерті якої відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є заявник. 24.04.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Кравцової О.М. з приводу спадкування майна після смерті своєї матері - [PERSON] .. Однак отримав відмову та роз`яснення про неможливості видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері, тому що неможливо встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки у свідоцтві про смерть, виданому на ім`я померлої, її прізвище зазначено як « [PERSON] », а у його паспорті його прізвище вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним він вимушений був звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Кравцова О.М. в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії паспорта громадянина України, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Байдівка Старобільського району Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] у с. Байдівка Старобільського району Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявник російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] в с. Байдівка Старобільського району Луганської області та його матір`ю російською мовою є « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, суд вважає очевидним той факт, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення документів для прийняття спадщини, а тому даний факт має юридичне значення. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більше як десять днів та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі\~ст.ст.\~293 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 14 жовтня 2002 року помер його батько [PERSON]. Вказує, що є інвалідом ІІ групи та вирішив оформити пенсію у звязку із втратою годувальника. У листопаді 2016 року звернувся до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, однак йому було відмовлено у призначені пенсії у звязку з тим, що за даними його паспорта він «Безпалько», згідно свідоцтва про народження, батько «Безпалько», у документах про трудовий стаж померлого годувальника, а також у свідоцтві про смерть вказано прізвище «Беспалько». Просить встановити факт, що він є сином [PERSON], який помер 14.10.2002 року. Заявник [PERSON], в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в судове засідання не зявився, від начальника управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 жовтня 2002 року помер [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] є інвалідом ІІ групи (а.с. 3), у листопаді 2016 року звернувся до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, однак йому було відмовлено у призначені пенсії у звязку з тим, що за даними його паспорта він «Безпалько», згідно свідоцтва про народження, батько «Безпалько», у документах про трудовий стаж померлого годувальника, а також у свідоцтві про смерть вказано прізвище «Беспалько» (а.с. 5-15). Те, що заявник є сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8), свідоцтвом про народження батька (а.с. 9), атестатом про середню освіту [PERSON] (а.с. 10). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер 14.10.2002 року. Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS]. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як відсутні документи які підтверджують родинні відносини між заявником та померлим спадкодавцем. Просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була його двоюрідною сестрою. Заявник [PERSON], в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків [PERSON], [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS]. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як відсутні документи які підтверджують родинні відносини між заявником та померлим спадкодавцем (а.с. 21). Те, що заявник є двоюрідним братом [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12), свідоцтвом про шлюб (а.с. 15), копією актового запису про смерть [PERSON] № 5 від 27.03.1995 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [NUMBER] (а.с. 17-18). Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON]. Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із приватизованої квартири [ADDRESS]. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як відсутні документи які підтверджують родинні відносини між заявником та померлим спадкодавцем. Просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була його рідною матір'ю. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представники заявника [PERSON] - [PERSON] та адвокат Далеко А.І., в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, представників заявника, свідка [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із приватизованої квартири [ADDRESS]. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як відсутні документи які підтверджують родинні відносини між заявником та померлим спадкодавцем (а.с. 18). Те, що заявник є сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), довідкою про склад сім'ї (а.с. 9), технічним паспортом на квартиру в житловому будинку (а.с. 10-12), рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.01.1994 року (а.с. 14), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 15). Свідок [PERSON] підтвердила, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як в свідоцтві про народження заявника в графі батьки значиться його батько [PERSON] замість [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Просить встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] був його батьком. Заявник [PERSON] та адвокат [PERSON], в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, адвоката, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як в свідоцтві про народження заявника в графі батьки значиться його батько [PERSON] замість [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с. 9). Те, що заявник є сином [PERSON] підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ та копією актового запису про смерть [PERSON] № 19 від 27.02.2013 року (а.с. 49-50). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що він є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки його мати [PERSON] , яка померла [INFO] та батько [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] є рідні брат та сестра. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Чернявського Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак йому було повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують його родинні відносини з [PERSON] . Просить встановити факт, що він є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи, Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши свідків [PERSON] та [PERSON] , вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Кобеляцького районного нотаріального округу Полтавської області Чернявського Ю.В. звернувся [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини з [PERSON] (а.с. 15). Те, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 4), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 5), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після смерті тітки залишилося спадкове майно, що складається із грошових вкладів, що знаходяться на рахунках АТ «Полтавабанк». [PERSON] звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, однак йому було повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують його родинні відносини з [PERSON] . Просить встановити факт, що він [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа [PERSON] , надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи, Кобеляцької державної нотаріальної контори, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши свідків [PERSON] та [PERSON] , вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із грошових вкладів, що знаходяться на рахунках АТ «Полтавабанк». Після смерті [PERSON] до Кобеляцької державної нотаріальної контори звернувся Букша С.А., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини з [PERSON] . Те, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження та довідкою Озерянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 4, 5, 8). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , [INFO] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки\~ вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 3,87 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. [PERSON] звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, однак йому було повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин. Просить встановити факт, що він [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши свідків [PERSON] та [PERSON] , вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 3,87 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] до Кобеляцької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин. Те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження та витягами з по господарської книги (а.с. 4, 8-11). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла, [INFO] , є його матір`ю., оскільки при вступі у спадщину за заповітом після смерті [PERSON] необхідно підтвердити спорідненість, а саме те що є родичами першої лінії. Так, як при видачі [PERSON] паспорта зроблена помилка в перекладі прізвища з російської на українську мову, була змінена буква «и» на «і», тобто прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії суд не здійснював. В судове засідання заявник [PERSON] з`явився, підтримав заяву в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку заявника суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. У судовому засідання заявник пояснив, що розбіжність, яка виникла має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з написання прізвища « Антіпов`це є неможливим, тому необхідно встановити даний факт. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16.05.1966 року народження матір`ю заявника є [PERSON] Так, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (свідоцтво про народження № [NUMBER] ), після укладення шлюбу відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] прізвище було змінено на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заявники позбавлені можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з померлим батьком, тому вимушені були звернутися до суду з даною заявою. Проте, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та його батька. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла, [INFO] , тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved