Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила суд встановити факт належності їй [PERSON] , договору дарування від 27.09.1986 року житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Федорянка Т.П., за реєстровим № 5137. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 27.09.1986 року між нею та її батьком - [PERSON] був укладений договір дарування житлового будинку [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Федорянка Т.П., за реєстровим № 5137 та зареєстрований у Дніпродзержинському БТІ 15.11.1986 року в реєстровій книзі 85 за № 14513. В травні 2019 року заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг з питанням щодо реєстрації договору дарування житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Федорянка Т.П., за реєстровим № 5137 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак їй було усно відмовлено в прийнятті документів для реєстрації, у зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні її прізвища в паспорті та прізвища особи вказаної у договорі дарування. У зв`язку з тим, що у договорі дарування від 27.09.1986 року житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, [PERSON] Т.П., її прізвище записано, як « [PERSON] іч» і воно не збігається із записом її прізвища в її паспорті, який був виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 30.03.2001 року, де її прізвище зазначене, як « [PERSON] », працівником Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Вважає, причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови. Внаслідок чого виникла певна невідповідність між паспортом та правовстановлюючим документом, який був складений на її ім`я. Таким чином, з метою надання їй можливості реєстрації договору дарування житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Федорянка Т.П., за реєстровим № 5137 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, існує необхідність встановити юридичний факт. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, рішення прийняти на розсуд суду. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією її паспорту (ар.с.4). Від народження заявниця мала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, відповідно до якого [PERSON] , народилась [INFO] в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, батьком зазначений « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] » (ар.с.5). Відповідно до копії довідки від 29.10.2002 року № 110-03-92 виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 22.09.1973 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 1383 (ар.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 06.07.1978 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] був розірваний (ар.с.9). Відповідно до копії довідки від 29.10.2002 року № 943-03.77. виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 23.03.1985 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 205 (ар.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 22.02.1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] був розірваний (ар.с.11). Відповідно до копії трудової книжки від 13.10.1972 року прізвище заявника зазначено - [PERSON] (ар.с.12). Відповідно до копії договору дарування від 27.09.1986 року посвідченого державним нотаріусом 2-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Федорянка Т.П., за реєстровим № 5137, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] (ар.с.6-8). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на розпорядження своєю власністю, а саме житловим будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved