Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, що: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Чесанів, Любачівського району, Польща, яка померла [INFO] у м. Львові є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Городок, Городоцького району, Львівської області і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що вона звернулася до нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області Киричук В. В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Звернулася до нотаріуса, як спадкоємиця першої черги спадкування за законом і надала усі необхідні документи, для оформлення спадщини, серед них і свідоцтво про одруження її батьків, свідоцтво про смерть її матері [PERSON] , свідоцтво про своє народження тощо. Однак, нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є наявні розбіжності в окремих документах: у свідоцтві про смерть матері зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці - у графі «мати» вказано [PERSON] . Окрім цього, у свідоцтві про народження матері заявниці вказано [PERSON] , а у свідоцтві про одруження батьків заявниці мати вказана [PERSON] . З огляду на вищенаведене просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин: встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , якій належить свідоцтво про народження, де в графі «громадянин» вона вказана [PERSON] » та належить свідоцтво про одруження, де в графі «громадянка» вона вказана як [PERSON] », та свідоцтво про смерть, де у графі «прізвище, ім`я, по батькові» вона вказана [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак 17.12.2019 року подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення. Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.11.1969 року - заявник [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (ім`я, прізвище та по батькові зазначено російською мовою) [PERSON] , народилася [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] , 1935 року народження та [PERSON] , 1938 року народження укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (№ витягу 56886027 від 17.17.2019 року) у спадковій справі № 64470221 спадкодавцем зазначена [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9). Згідно Довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1/8716 від 25.07.2019 року виданої на ім`я [PERSON] , стверджується, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2010 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 5648 (а.с.6). Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Чесанів, Любачівського району, Польща, яка померла [INFO] у м. Львові є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір?ю [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Городок, Городоцького району, Львівської області і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі її права на спадщину після смерті мами.

Outcome: approved