Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові, [PERSON], в якому просить суд визнати недієздатним її доньку [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви заявник зазначила, щоВ обґрунтування заяви заявник зазначила, що особа, яка визнається нездатною її донька, заінтересована особа [PERSON], є її батьком. [PERSON] проживає разом з заявником, з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч та інші хвороби, є інвалідом першої групи А безстроково, потребує постійного стороннього догляду: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, пояснивши суду про обставині викладені вище. Представник заінтересованої особи Відділу з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові, [PERSON]у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У ході судового розгляду встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO], батько дитини [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №091150 від 01.12.1998 року). [PERSON], [INFO], є інвалідом 1-ї А групи з дитинства (довідка МСЕК №126963 від 22.07.2016 року), перебувала на обліку в «Харківській міській дитячій лікарні №5», зараз перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №148 від 21.02.2017 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 Відділенням судово-психіатричної експертизи, [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], 19.06. [INFO]. Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Вимоги заявника в частині призначення її опікуном доньки [PERSON] не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування, а не за заявою особи. Орган опіки і піклування до суду з таким поданням не звертався. На підставі викладеного,

Outcome: partial