Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року договору дарування від 04.07.1978 року, в якому прізвище співвласника [PERSON] помилково зазначено як «[PERSON]». Посилається на те, що [INFO] року померла бабка заявника [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить ? частки будинку з господарськими спорудами і будівлями до нього, розташованого по [ADDRESS]. Вказану спадщину заявник має намір оформити. Однак перешкодою цьому є те, що в договорі дарування від 04.07.1978 року, прізвище спадкодавця [PERSON] помилково зазначено як «[PERSON]». Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року згаданого договору дарування від 04.07.1978 року. Представники заявника [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просили задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися надали суду заяви, в яких вказують, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечують, просили розглянути справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представників заявника, показання свідків, врахувавши заяви представників заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 04.07.1978 року [PERSON] подарувала в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] (а.с. 33-34). [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входила ? частка згаданого житлового будинку яку успадкувала його дружина - [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS]. Вищевказане вбачається із копій свідоцтв (а.с. 20-24). 11.08.2001 року [PERSON] вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику [PERSON], а її син - [PERSON], [INFO] є особою, котра має право на обов'язкову частку в спадковому майні [PERSON] вищевикладене підтверджується заповітом (а.с. 24), копією паспорта (а.с. 17-18) та копією свідоцтва про народження(а.с. 19) Таким чином, за вказаних обставин, заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом та претендентом на ? частку спадкового майна [PERSON] На даний час заявник, як спадкоємець майна померлого за заповітом, бажає оформити на себе спадкове майно, однак зробити цього не може, оскільки в договорі дарування від 04.07.1978 року, укладеного між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] з іншої сторони, посвідченого державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори Іозицею Н.В. в реєстрі за №386, зареєстрованого Чернівецьким міжміським БТІ за №1661 та записаного в реєстрову книгу №4 стор 255, прізвище обдаровуваних вказано як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]» (а.с. 33-34). Той факт, що договір дарування було укладено на користь [PERSON] та [PERSON], підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а також документами, що містяться в справі, а саме: копіями свідоцтв (а.с. 19, 22), довідкою Заставнівської міської ради №5973 від 17.10.2017 року (а.с. 25), копією будинкової книги (а.с. 27-31), довідкою Заставнівського РБТІ №334 від 13.12.2016 року (а.с. 35). З метою виправлення допущених у згаданому договорі дарування помилок представник заявника [PERSON], в інтересах [PERSON] звернувся із запитами до Державної нотаріальної контори та Заставнівське РБТІ, проте у внесенні виправлень у договір дарування йому було відмовлено, що вбачається із довідок (а.с. 36-40). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року договору дарування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved