Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду 06.08.2021 з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому державного акту серії І-ЧР №000972 від 03.05.2001 про право приватної власності на земельну ділянку площею 1,77 га, кадастровий номер 7125480500:01:002:0472, що розташована на території Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, виданий на підставі рішення Боровицької сільської ради Ради народних депутатів від 26.02.2002 №6 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №000972, який видано 03.05.2001 Боровицькою сільською радою та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №472, заявник є власником земельної ділянки площею 1,77 га. Зазначена земельна ділянка складається із земельної ділянки у розмірі 1,56 га за кадастровим номером 7125480500:01:001:0472 (рілля) та земельної ділянки площею 0,21 га за кадастровим номером 7125480500:01:001:0472 (багаторічні насадження). З метою реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно [PERSON] \~звернувся до\~центру надання\~адміністративних послуг\~виконавчого комітету\~Криворізької міської\~ради.\~Проте,\~державний реєстратор\~відмовився вчиняти\~реєстраційні дії\~щодо належної\~заявникові земельної\~ділянки через\~помилку в\~написанні прізвища\~заявника у\~державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ЧР\~№000972.\~Відповідно до\~паспорта заявника,\~його прізвище\~є [PERSON] ,\~тоді як\~у державному\~акті про\~право приватної\~власності на\~землю його\~прізвище вказано\~як [PERSON] .\~Звернувшись до\~Боровицької сільської\~ради Чигиринського\~району Черкаської\~області з\~вимогою внести\~відповідні виправлення\~до державного\~акту,\~заявник отримав\~відмову.\~Через вказані\~розбіжності у\~написанні його\~прізвища у\~правовстановлюючому документі,\~ [PERSON] \~не має\~можливості здійснити\~своє право\~на державну\~реєстрацію земельної\~ділянки у\~державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно,\~внаслідок чого\~не має\~можливості продати\~вищевказану земельну\~ділянку. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для реалізації його майнових прав, заявник вимушений звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити вимоги з підстав, викладених у його заяві. Від заінтересованої особи, Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 за №280/97-ВР (зі змінами та доповненнями), є правонаступником Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, надійшла заява, в якій представник проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №000972 від 03.05.2001, який виданий на підставі рішення Боровицької сільської Ради народних депутатів від 26.02.2001 №6, заявникові у приватну власність передається земельна ділянка площею 1,77 га, кадастровий номер7125480500:01:001:0472, розташована на території Боровицької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається зі земельних ділянок площею 1,56 га (рілля) та 0,21 га (багаторічні насадження). Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №472. Прізвище заявника [PERSON] , як власника вищевказаної земельної ділянки, зазначено як [PERSON] (а.с. 10-15). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 11.04.2014 Саксаганським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 6-8). Відповідно до картки фізичної особи платників податків від 09.08.2007 № [NUMBER] , у Центральній МДПІ у м. Кривому Розі (Саксаганський район) [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відомості до Державного реєстру фізичних осіб внесено 30.11.1996 (а.с. 9). Таким чином, як зазначив заявник та встановлено судом, вказані суперечності у написанні його прізвища як « [PERSON] » та « [PERSON] » перешкоджають розпорядитися належним йому, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №000972 від 03.05.2001, майном, а саме земельною ділянкою площею 1,77 га, кадастровий номер 7125480500:01:001:0472, розташована на території Боровицької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається зі земельних ділянок площею 1,56 га (рілля) та 0,21 га (багаторічні насадження). У своїй заяві від 15.09.2021 №53 староста с. Боровиця [PERSON] зазначає, що Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області підтверджує факт належності [PERSON] державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЧР №000972, виданого 03.05.2001, реєстраційний №472 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Боровицького старостинського округу (а.с. 36). У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як визначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , державного акту серії І-ЧР №000972 від 03.05.2001 про право приватної власності на земельну ділянку площею 1,77 га, кадастровий номер 7125480500:01:001:0472, розташована на території Боровицької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається зі земельних ділянок площею 1,56 га (рілля) та 0,21 га (багаторічні насадження), який виданий на ім`я [PERSON] . За аналізом документів та співставленням даних в них, суд приходить до висновку, що під час видачі державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЧР №000972 від 03.05.2001, було допущено помилку в написанні прізвища [PERSON] , а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні прізвища в державному акті про право приватної власності на землю серії І-ЧР №000972 від 03.05.2001 дійсно допущено помилку в написанні прізвища власника як «[PERSON] »,\~що неможливо\~виправити в\~позасудовому порядку,\~тому встановлення\~факту належності\~документу в\~судовому порядку\~є єдиним\~способом,\~що забезпечить\~можливість реалізації\~заявника вільно\~та в\~повному обсязі\~всіх його\~майнових прав.\~Відтак суд\~приходить до\~висновку про\~необхідність задоволення\~вимог із\~встановленням вказаного\~факту,\~який знайшов\~своє підтвердження\~належними,\~допустимими та\~достатніми доказами\~в їх\~сукупності,\~має для\~заявника істотне\~юридичне значення\~і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved