Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що 09 березня 1999 року померла його баба [PERSON], яка усе своє майно заповіла своїй дочці - його матері [PERSON], яка померла 16 грудня 2015 року. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], що не дозволяє встановити родинні ними. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 09 березня 1999 року, являється рідною матірю [PERSON], [INFO], яка померла 16 грудня 2015 року. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]М,. які суду пояснили, що являються давніми знайомими сімї заявника. Вони підтвердили, що померла [PERSON] дійсно являється матірю померлої [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла 09 березня 19995 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.16). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своє майно дочці [PERSON]О (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Після загибелі чоловіка [PERSON] вдруге вийшла заміж, взявши після одруження прізвище [PERSON], проте актовий запис про шлюб [PERSON] не виявлено, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.13). Після одруження 27.02.1954 року з [PERSON] [PERSON] [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11), згодом шлюб було розірвано. 06.03.1976 [PERSON] вдруге вийшла заміж за [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на Волощина-Нічик (а.с.12). [PERSON] померла 16 грудня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9). Син померлої - заявник по справі звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримав відмову нотаріуса у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджено його свідоцтвом про народження (а.с.8). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та її померлою дочкою [PERSON] підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків та наданими фотографіями родини [PERSON] (а.с.49-50). В даний час підтвердити, що [PERSON] є матірю [PERSON], інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копій свідоцтв про смерть [PERSON] померла 09 березня 1999 року, а [PERSON] померла 16 грудня 2015 року. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], яка померла 09 березня 1999 року, являється рідною матірю [PERSON], яка померла 16 грудня 2015 року.

Outcome: approved