Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує наступним. [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка проживала в селі Паланка Уманського району Черкаської області. З метою оформлення спадщини, при підготовці документів для подання відповідної заяви, нею було виявлено розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про народження в графі мати записано [PERSON] ». У свідоцтві про смерть та відповідно до довідки Паланської сільської ради від 27.11.2019 року № 738, ім`я та по батькові її матері зазначено « [PERSON] ». Вказаний факт не дасть їй змоги в подальшому скористатися законним правом на оформлення спадщини після смерті матері, тому вона вимушена звернутися до суду. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви та просять винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст.ст.\~80, 81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками заявника по справі [PERSON] , яка після одруження 31 жовтня 1981 року зі [PERSON] змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області) є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис № 23. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, померла [INFO] у селі Паланка, актовий запис про смерть № 15, записана як [PERSON] . Згідно довідки, виданої Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області 27.11.2019 року № 738, по даним Паланської сільської ради [PERSON] , жителька села Паланка, яка померла [INFO] , дійсно була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви [PERSON] , написаної в присутності [PERSON] , секретаря виконкому Паланської сільської ради, із засвідченням останньою справжності підпису [PERSON] , вона вказує, що вона є рідною сестрою заявника по справі [PERSON] , та підтверджує, що померла [PERSON] , [INFO] , є їх рідною матір`ю. Згідно заяви [PERSON] , написаної в присутності [PERSON] , секретаря виконкому Паланської сільської ради, із засвідченням останньою справжності підпису [PERSON] , він вказує, що є сусідом [PERSON] , померлої [INFO] та підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною дочкою. Факт того, що померла [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , також підтверджує аналогічною заявою [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , було заведено спадкову справу №397/2014, спадкоємці за законом та за заповітом, в тому заявник по справі [PERSON] , своєчасно подали заяви про прийняття спадщини. У спадковій справі міститься довідка, видана виконкомом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована на день смерті в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавець проживала разом з: дочкою [PERSON] , [INFO] , зятем [PERSON] , [INFO] та онукою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7\~Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника було вказано ім`я матері як « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть записано ім`я померлої як « [PERSON] », при цьому довідками сільської ради, виданими за місцем проживання, як заявника, так і померлої [PERSON] , вказано, що вони є між собою рідними матір`ю та дочкою і на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані за однією адресою. Родина, чоловік та дочка, заявника також у довідці, виданій на підставі погосподарської книги, яка ведеться за даними паспортів під час реєстрації та зняття з реєстрації, реєстрації народження та реєстрації смерті громадян, вказані як зять та онука померлої [PERSON] . Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] . Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості заявника [PERSON] із її померлою матір`ю [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved