Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначила, що їй було видано Державний акт серії І-КР № 040203 на право приватної власності на землю площею 3,54 гектарів, що розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра за договором оренди землі на 10 років передана в оренду Фермерському господарству [PERSON] В звязку зі змінами в законодавстві з 01 січня 2015 року щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок та відповідно до умов п.13 Договору оренди земельної ділянки виникла потреба у внесені змін до договору. При звернені до Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області з приводу внесення змін до договору та їх державної реєстрації їй було вказано, що в державному акті в графі власника земельної ділянки, по-батькові вказано як Лавренівна, що ставить під сумнів факт належності заявниці Державного акту та є перешкодою для прийняття його в якості правовстановлюючого документа щодо належності їй земельної ділянки. Тому заявник [PERSON] змушена звернутися до суду, просить\~\~встановити\~\~факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 040203, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №4926, виданим 27 лютого 2002 року Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначила, що через невірно зазначене в Державному акті на право приватної власності на землю її по-батькові, не може як власник розпоряджатися своїм майном. Представники заінтересованих осіб Фермерського господарства [PERSON] та Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду цивільної справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] видано Державний акт серії І-КР № 040203 на право приватної власності на землю площею 3,54 гектарів, що розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра за договором оренди землі на 10 років передана в оренду Фермерському господарству [PERSON] /а.с.-6, 9-11 /. При звернені до Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області з приводу внесення змін до договору та їх державної реєстрації [PERSON] було вказано, що в державному акті в графі власника земельної ділянки, по-батькові вказано як Лавренівна, що ставить під сумнів факт належності їй Державного акту та є перешкодою для прийняття його в якості правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 040203 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема свідоцтвом про одруження /а.с.-8/; паспортом заявника серії ЕА № 884462, виданого на прізвище, ім`я, по-батькові [PERSON] Новомиргородським районним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 28 грудня 2001 р. /а.с.-15/; договором оренди земельної ділянки /а.с.-9-10/; довідкою фермерського господарства [PERSON] від 20.03.2015 року за № 49 /а.с.-12/; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3502440512016 від 09.02.2016 року /а.с.-16/. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №040203, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №4926, виданим 27 лютого 2002 року Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області в якому вказано помилково особисті дані заявника по-батькові Лавренівна. На підставі викладеного,

Outcome: approved