Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулась в суд з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних звязків, а саме, що її дядько [PERSON] є рідним сином її бабці [PERSON], яка померла 04 січня 2004 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що 07 травня 2005 року помер її дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка серед іншого, складається із земельної частки (паю) площею 2,29 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, яка належала матері [PERSON] [PERSON], яка померла 04 січня 2004 року, на підставі сертифіката на право на середню земельну частку (пай) серії ЛВ №0153740, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №659 від 15 жовтня 1996 року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Вона є спадкоємцем за заповітом, після смерті дядька, як така що спадщину фактично прийняла, оскільки на момент її відкриття постійно проживала із спадкодавцем. Відтак, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька, проте отримала відмову. Зокрема, у звязку з тим, що наявні розбіжності, які підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON]. Вказана відмова нотаріуса позбавляє її можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи завідувач Жидачівською державною нотаріальною конторою Львівської області [PERSON] подав заяву в якій просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, оскільки проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечують. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №494/02-31 від 05 вересня 2017 року, встановлено факт звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька [PERSON], померлого 07 травня 2005 року та факт відмови у вчиненні вказаної дії, зокрема, у звязку з тим, що наявні розбіжності, які підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4/. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. Згідно із Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00018693800 (копія якого долучена до матеріалів справи) вбачається, що 24 грудня 2011 року в подружжя [PERSON] народилась дочка [PERSON] /а.с. 7/. Згідно із Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018693639 (копія якого долучена до матеріалів справи), вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 10 серпня 1936 року вступили в шлюб. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Васильків» /а.с. 6/. Відповідно до копії актового запису про народження №26, встановлено, що в подружжя [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Проте, у вказаному документі помилково вказано по батькові матері [PERSON] «Василівна», замість правильного «Андріївна» /а.с. 5/. Відтак, наявні розбіжності у написанні по батькові матері [PERSON] у належних їй документах, що ідентифікують її як особу та актовому записі про народження [PERSON], незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами вправи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] померли 07 травня 2005 року та 04 січня 2004 року відповідно /а.с. 12-13/. Заявниця [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], яка бажає прийняти у спадщину земельну частку (паюй) площею 2,29 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, яка належала матері [PERSON] [PERSON], яка померла 04 січня 2004 року, на підставі сертифіката на право на середню земельну частку (пай) серії ЛВ №0153740, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №659 від 15 жовтня 1996 року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Проте, через наявні розбіжності, які підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] позбавлена цієї можливості. Так, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою №521, виданою виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області від 13 червня 2017 року та іншими документами /а.с. 14-19/. Окрім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], додатково підтверджується, довідкою виданою виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, від 07 грудня 2017 року за №1081, відповідно до якої [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], одна і та сама особа (що записано в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO]) /а.с. 8/. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO](який помер 07 травня 2005 року), є рідним сином [PERSON], яка померла 04 січня 2004 року, підтвердився матеріалами справи, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved