Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року №456 він є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 3,0114 га, які розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується Державним актами на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] №100377. Він виявив намір розпорядитись належними йому земельними ділянками, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково записано його по батькові « [PERSON] », в той час коли згідно з паспортом громадянина України його по батькові « [PERSON] ». У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] №100377 [PERSON] Іларіоновичу, тобто йому. Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій заяву підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.14). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місцке судового засідання повідомлений належним чином (а.с.18). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , заявник у справі, народився [INFO] та проживає по [ADDRESS] . В паспорті громадянина України [NUMBER] його дані записано як « [PERSON] » (а.с.4). Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків, ДПА в Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.4зв.). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] №100377 вбачається, що [PERSON] , мешканець с.Воргол на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року №456 є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 3,0114 га, кадастрові номера [NUMBER] :04 [NUMBER] 001 [NUMBER] , 5922685500 [NUMBER] та [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.12). Даний факт також підтверджується технічною документацією по складанню державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Литвиновицької сільської ради (ТОВ «Весна») Кролевецького району Сумської області (а.с.7-11). Відповідно до листа Відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №В-64/135-17 від 15 грудня 2017 року повідомлено [PERSON] про неможливість виді нового державного акта (а.с.6). Згідно з довідкою Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області №450 від 8 листопада 2017 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою. При виготовленні Державного акта на землю, його дані були помилково записані як - [PERSON] (а.с.5). Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] №100377, виданий на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved