Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною матір`ю. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] планують укласти договір дарування будинку. Однак для підтвердження родинного зв`язку першого споріднення та звільнення від оподаткування при відчуженні нерухомого майна нотаріусу необхідно надати документи, що підтверджують родинний зв`язок. Але в документах, що підтверджують родинний зв`язок та в свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок наявні розбіжності, а саме у паспорті [PERSON] та у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище матері заявника зазначено: « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника прізвище матері та заявника зазначено: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Виправити вказані помилки в досудовому порядку заявник не має можливості. 26.06.2020 року заявник зверталась до Тетіївського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про її народження. 26.12.2020 року Тетіївський відділ ДРАЦС надав відповідь, що розгляд справи про внесення змін № 31-21.23-77 від 26.06.2020 року до актового запису про народження № 54, складеного 29.06.1965 року виконавчим комітетом Анновської сільської ради Урицького району Кустанайської області Республіки Казахстан на [PERSON] в частині виправлення прізвища дитини та батьків зупинити у зв`язку з тим, що на запити щодо витребування копії актового запису про народження, в який необхідно внести відповідні зміни, відповіді до відділу не надійшло. В усному порядку заявнику пояснили, що відповідь не отримано через проблеми в комунікації з Республікою Казахстан. За таких обставин, заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею, як дочкою, та матір`ю [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та просить встановити факт, що [PERSON] є її рідною матір`ю. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та просить задовольнити заяву [PERSON] . Представник заінтересованої особи Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти заяви заперечень не мають. Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено: « [PERSON] », прізвище матері: « [PERSON] ». (а.с. 6). Згідно паспортних даних матері заявника, прізвище зазначене: « [PERSON] ». (а.с. 13). У свідоцтві про одруження батьків заявника серії [NUMBER] прізвища зазначені: « [PERSON] ». (а.с. 8). Із листа, наданого 06.08.2021 року № 240 адвокату Порхун О.П. виконавчим комітетом Тетіївської міської ради село Денихівка вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , є рідною матірю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12). Із листа, наданого 26.12.2020 року № 31-21.23-77 Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявнику [PERSON] встановлено, що Тетіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розгляд справи про внесення змін № 31-21.23-77 від 26.06.2020 року до актового запису про народження № 54, складеного 29.06.1965 року виконавчим комітетом Анновської сільської ради Урицького району Кустанайської області Республіки Казахстан на [PERSON] в частині виправлення прізвища дитини та батьків зупинити у зв`язку з тим, що на запит № 31-21.23-77 від 26.06.2020 року та повторний запит № 31-21.23-77 від 24.09.2020 року щодо витребування копії актового запису про народження, в який необхідно внести відповідні зміни, які були направлені до Міністерства юстиції України для подальшого спрямування до компетентного органу Республіки Казахстан, відповіді до відділу не надійшло. (а.с. 11). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. З аналізу вищезазначених документів, наданих заявником, судом встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвища в документах, а саме: « [PERSON] » і « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на укладення договору дарування. З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved