Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Заявникзвернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, виданого на підставі рішення Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона №11 від 07.04.1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №266, на земельну ділянку № [NUMBER] контур [NUMBER] для ведення особистого підсобного господарства площею 1,10 гектара, розташовану за межами населеного пункту на території Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона. Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно свідоцтва про народження прізвище заявника записано « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] ». В 1992 році на підставі рішення Зеленівської селищної Ради народних депутатів м.Херсона №11 від 07.04.1992 року заявнику було видано Державний акт на довічне успадковане володіння землею на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,10 гектара, розташовану за межами населеного пункту на території Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, для ведення особистого підсобного господарства. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №266. В вересні 2019 року заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі. Однак, заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що у вказаному Державному акті була допущена помилка: його прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того, по-батькові вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з допущеними помилками заявник не має можливості розпорядитися належною йому земельною ділянкою. Ухвалою від 03.12.2019 року заяву прийнято, відкрито провадження за вказаною справою. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №20, складеного 06.10.1953 року Лисогірською селищною радою Жмеринського району Вінницької області, прізвище, по-батькові заявника записано, як [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Зеленівської селищної Ради народних депутатів м.Херсона №11 від 07.04.1992 року, на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на довічне успадковане володіння землею на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,10 гектара, розташовану за межами населеного пункту на території Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, для ведення особистого підсобного господарства. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №266. Згідно паспорту громадянина України від 27.02.1996 року, виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, прізвище, по-батькові заявника записано, як [PERSON] , [INFO] . З карти фізичної особи-платника податків, виданої 12.11.2001 року Державною податковою інспекцією у м.Херсоні, ідентифікаційний номер [NUMBER] одержав [PERSON] . З пенсійного посвідчення серії № [NUMBER] від 19.03.014 року вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] , [INFO] . В вересні 2019 року заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі. Однак, заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що у вказаному Державному акті була допущена помилка: його прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того, по-батькові вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно довідки №362, виданої 29.11.2019 року Виконавчим комітетом Зеленівською селищною радою, за заявником зареєстрована в поземельно-шнуровій книзі земельна ділянка площею 1,10 га для введення особистого підсобного господарства, яка розташована за межами населеного пункту на території Зеленівської селищної ради (контур [NUMBER] , ділянка [NUMBER] ), яка передана у довічне успадковане володіння згідно рішення Зеленівської Ради народних депутатів м.Херсона від 07.04.1992 №11. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею, допущена помилка у написанні прізвища, по-батькові заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документує обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved