Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , мотивуючи тим, що вона , як спадкоємиця , звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після померлого [INFO] сина - [PERSON] , але отримала відмову , так як між нею та [PERSON] , не підтверджуються родинні відносини , оскільки в її паспорті вказано прізвище « [PERSON] « , а в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть сина зазначено « [PERSON] « . В свідоцтві про народження сина її прізвище зазначено вірно « [PERSON] « , але в процесі зміни документів була допущена помилка , внаслідок чого на даний час її прізвище в усіх документах - паспорті , свідоцтві про шлюб , значиться « [PERSON] « . В зв'язку з розбіжностями у прізвищі , вона позбавлена можливості документально підтвердити факт того , що [PERSON] є її сином , та не має можливості оформити спадщину , тому прохає встановити факт того , що померлий [INFO] [PERSON] являвся її рідним сином . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - по дорученню [PERSON] заяву підтримала повністю та прохала задовольнити . Зацікавлена особа : Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора , Полтавської області представника в судове засідання не направила ,заперечень проти заяви не надала . Вислухавши пояснення представника заявника , перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні безспірно встановлено, що заявник [PERSON], як спадкоємиця , звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після померлого [INFO] сина - [PERSON] , але отримала відмову , так як між нею та [PERSON] , не підтверджуються родинні відносини , оскільки в її паспорті вказано прізвище « [PERSON] « , а в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть сина зазначено « [PERSON] « . В свідоцтві про народження сина її прізвище зазначено вірно « [PERSON] « , але в процесі зміни документів була допущена помилка , внаслідок чого на даний час її прізвище в усіх документах - паспорті , свідоцтві про шлюб , значиться « [PERSON] « . В зв'язку з розбіжностями у прізвищі , вона позбавлена можливості документально підтвердити факт того , що [PERSON] є її сином , та не має можливості оформити спадщину . Суд, вислухавши заявника , дослідивши матеріали справи: - повідомлення Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 17.09.2013 року № 2708 ( а.с. 3 ); - ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER], який помер [INFO] , видане Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області, 04.04. 2013 року , актовий запис № 22; - ксерокопію свідоцтва про народження ( повторне ) [PERSON] , серії [NUMBER] , видане Білецьківською сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області 29.03.1960 року , актовий запис № 14 ( а.с. 5); - довідка Білецьківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області від 19.09.2013 року № 18-1343 ( а.с. 6 ) ; - ксерокопію паспорту [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 10 лютого 1998 року ( а.с. 7) ; - ксерокопію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 19.06.2013 року , актовий запис № 8 ( а.с. 10 ); - ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , який помер [INFO] , актовий запис № 16 ( видане повторно ) а.с. 11 вважає, що заява підлягає до задоволення, так як наведені факти в заяві знайшли своє підтвердження, не оспорюються. Встановлення родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір . На підставі викладеного,

Outcome: approved