Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання нотаріально завіреної копії акта Н-1 документом, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 20 червня 1973 року він працював трактористом в колгоспі «Коммунист» в с. Шпотино Старобільського району Луганської області. 27 липня 1974 року під час роботи з ним стався нещасний випадок від якого він був тяжко травмований. 28 липня 1974 року в колгоспі «Коммунист» за наслідками розслідування нещасного випадку на виробництві був складений акт по формі Н-1. Згідно Положення №15 на кожен розслідуваний нещасний випадок складався акт за формою Н-1 в чотирьох екземплярах. Один оригінал акту направлявся головному інженеру, другий екземпляр начальнику цеху, третій технічній інспекції праці, четвертий профспілковій організації. Потерпілому екземпляр не видавався. У 2006 році його стан здоров`я погіршився і він вирішив звернутися до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах Луганської області з метою отримання страхових коштів, на які він мав право. У відділенні йому пояснили, що для отримання страхових виплат необхідно звернутися до МСЕК для встановлення групи інвалідності та відсотків втрати працездатності по трудовому каліцтві та надати оригінал акту по формі Н-1. У разі відсутності акту звернутися до суду із заявою про встановлення факту трудового каліцтва. 18 серпня 2006 року рішенням Старобільського районного суду Луганської області була задоволена його заява про встановлення факту трудового каліцтва. У червні 2006 року він звернувся до КСП «Гремучее», яке стало правонаступником колгоспу «Коммунист», з метою видачі йому оригіналу акту по формі Н-1 для отримання щомісячних страхових виплат. У відповідь йому надали засвідчену належним чином нотаріусом копію акту по формі Н-1. За висновками МСЕК серії 2-20 СУ № 013030 від 25.10.2006 року йому була встановлена 3 група інвалідності та 60% ступеня втрати професійної працездатності по трудовому каліцтву безстроково. 21 лютого 2007 року відділенням винесено постанову № 258 «Про призначення страхової виплати потерпілому на виробництві», які він отримував до теперішнього часу. 16 липня 2019 року він отримав лист від Старобільського відділення з якого йому стало відомо, що в ході проведення інвентаризації особових справ потерпілих на виробництві, в його справі по трудовому каліцтву було виявлено нотаріально завірену копію акту за формою Н-1, що суперечить нормам чинного законодавства ст. 43 Закону України «про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». У зв`язку з чим йому потрібно надати до Старобільського відділення оригінал акту за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, в разі не пред`явлення оригіналу акту йому буде припинено щомісячну страхову виплату. Також, в листі було зазначено, що в разі відсутності оригіналу акту, потрібно звернутися до суду про визнання нотаріально завіреної копії акту документом, що має юридичне значення для продовження страхових виплат. Тому, для приведення його особової справи у відповідність нормам чинного законодавства, для продовження отримання щомісячних страхових виплат виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме, визнати нотаріально завірену копію акту по формі Н-1 «о несчастном случае на производстве», складеного 28 липня 1974 року в Колгоспі «Коммунист» за наслідками розслідування нещасного випадку на виробництві у відношенні потерпілого [PERSON] , [INFO] , документом, що має юридичне значення для призначення та проведення страхових виплат. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, вказав у заяві про розгляд справи у його відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії акту про нещасний випадок на виробництві від 28 липня 1974 року, [PERSON] під час виконання трудових обов`язків було травмовано, про що був складений відповідний акт. Згідно копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2006 року, встановлено факт трудового каліцтва, який трапився з [PERSON] 27 липня 1974 року під виконанні трудових обов`язків тракториста у колгоспі «Комуніст», розташованого в с. Шпотіно Старобільського району Луганської області. З копії трудової книжки заявника вбачається факт прийняття його на роботу в колгосп «Коммунист» Старобільського району Луганської області. З копії довідки МСЕ №0030540 [PERSON] встановлена 3 група інвалідності з причин трудового каліцтва, безстроково. Постановою № 258 від 21 лютого 2007 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві у Старобільському та Біловодському районі, [PERSON] призначена щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку. 16 липня 2019 року Старобільським відділенням Фонду соціального страхування України повідомлено заявнику про відсутність оригіналу акту по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві та запропоновано звернутися до суду із заявою про визнання нотаріально завіреної копії акту Н-1 про нещасний випадок на виробництві документом, що має юридичне значення, для призначення страхових виплат. У разі не пред`явлення оригіналу акту форми Н-1 буде припинено щомісячну страхову виплату. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати своє право на отримання щомісячної грошової суми в разі часткової втрати професійної працездатності. Судовою практикою\~стало,\~що перелік\~фактів,\~зазначених ст.\~293\~ЦПК України,\~які встановлюються\~судом,\~не є\~вичерпним.\~За наявності\~умов суд\~може встановлювати\~й інші\~факти,\~що мають\~юридичне значення.В інший спосіб, як через визнання нотаріально завіреної копії акту Н-1 документом, що має юридичне значення для проведення страхових виплат, заявник не може встановити дійсність акту чи отримати його дублікат. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі\~ст.\~293 ЦПК України, суд

Outcome: approved