Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання\~ її мами [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , недієздатною та призначення її опікуном. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] у 2001 році захворіла на психічне захворювання і неодноразово проходила курси лікування в психіатричних медичних закладах області, однак стан психічного здоров`я залишився незмінним. У зв`язку з цим у 2006 році, спеціальною психоневрологічною МСЕК, [PERSON] було безстроково визнано інвалідом 2-ї групи та призначено їй постійний диспансерний нагляд психіатра. Наслідком стійкого хронічного психічного розладу є факт того, що і на даний час [PERSON] не здатна повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та належно керувати ними. Свідченням не усвідомлення значення своїх дій та належного керування ними є приклади поступків [PERSON] , яка постійно пошкоджує хатнє майно, побутові речі і техніку, яка є джерелом підвищеної небезпеки, або викидає із приміщення придатні до використання свої особисті речі та інше майно. У зв`язку з тим, що заявниця [PERSON] перебуває на роботі, яка за розпорядком і службовим графіком визначена як позмінна, а зачасту і не нормована, у тому числі і у нічний час, вона позбавлена фізичної можливості здійснювати постійний нагляд і догляд за хворою мамою [PERSON] Близьких родичів, які б могли допомагати [PERSON] немає, крім брата [PERSON] , [INFO] , який також з 2004 року хворіє на душевну хворобу, у звязку з чим, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2008 року його було визнано недієздатним. Доказами родинних звязків між заявником [PERSON] та мамою [PERSON] є свідоцтво про народження [PERSON] А отже заявниця є єдиним родичем [PERSON] та являється їй донькою, доглядає за мамою і за станом\~ здоров`я може бути опікуном. З посиланням на викладені обставини та норми ст.ст. 39,55,60 ЦК України, просить суд визнати її маму [PERSON] , [INFO] мешканку [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні\~ вимоги заяви підтримала і просила їх задовольнити з підстав та мотивів, викладених у заяві. Окрім того вказала, що одружилась і після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Особа , щодо якої розлядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти визнання її недієздатною, та призначення доньки її опікуном. Вказала, що хворіє і потребує догляду. Представник заінтересованої особи представник органу опіки та піклування Ужгородського\~міськвиконкому - Аділова С.Я. в судовому засіданні не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатною, а також просила\~ призначити заявницю опікуном [PERSON] у випадку визнання судом її недієздатною. Зокрема\~ зазначила, що\~ інші особи\~ з приводу призначення опіки над [PERSON] до органу опіки і піклування\~ Ужгородського\~ міськвиконкому не звертались. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи,\~ вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та встановивши відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 25.01.2017\~року ухвалою\~Ужгородського\~міськрайонного\~суду\~заяву [PERSON] зацікавлена особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишено без руху. 09.03.2017 року ухвалою\~Ужгородського\~міськрайонного суду\~суд\~прийняв\~позовну\~ заяву\~до\~ розгляду,\~відкрив\~провадження\~у\~справі\~№\~308/517/17. 04.12.2017 року ухвалою\~Ужгородського\~міськрайонного суду\~було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. 04.10.2018 року ухвалою\~Ужгородського\~міськрайонного суду\~ поновлено провадження у даній цивільній справі та продовжено розгляд справи зі стадії на якій\~ його було зупинено. 04.10.2018 року ухвалою\~Ужгородського\~міськрайонного суду\~було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. 22.04.2019 року ухвалою\~Ужгородського\~міськрайонного суду\~ поновлено провадження у даній цивільній справі та продовжено розгляд справи зі стадії на якій\~ його було зупинено. \~Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах\~ заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Кожна сторона\~ повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно\~з\~ч.7\~ст.\~81\~ЦПК\~України\~суд\~не\~може\~збирати\~докази,\~що\~стосуються\~предмета\~спору, \~з\~ власної ініціативи,\~крім\~витребування\~доказів\~судом\~у\~випадку,\~коли\~він\~має\~сумніви\~у добросовісному \~ здійсненні\~ учасниками\~справи\~їхніх\~процесуальних\~ прав\~або\~виконанні\~ обов`язків\~ щодо\~ доказів,\~ а\~ також\~ інших\~випадків,\~передбачених\~цим\~Кодексом. Доказами\~є\~будь-які\~дані,\~на\~підставі\~яких\~суд\~встановлює\~ наявність\~або \~відсутність\~ обставин\~ (фактів),\~що\~обґрунтовують\~вимоги\~і\~заперечення\~учасників\~справи,\~та\~інших \~обставин,\~ які\~ мають\~значення\~ для\~вирішення\~справи\~(ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК\~України). Як встановлено судом, заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , р.н., що стверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 10.09.2015 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. ( а.с. 17) Судом встановлено, що близьких родичів, які б могли доглядати за [PERSON] немає, крім брата [PERSON] , [INFO] , який також з 2004 року хворіє на душевну хворобу, у звязку з чим, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2008 року (копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с. 18) його було визнано недієздатним. Як\~ встановлено судом,\~ [PERSON] \~ працює в Департаменті Патрульної Поліції інспектор батальйону УПП ДПП лейтенант поліції, що підтверджується посвідченням ЗКП [NUMBER] від 17.08.2016 року. (а.с. 21) Відповідно до витягу з акту огляду МСЕК серії 766-ВЛ № 176622 [PERSON] 28.03.2006 р. безстроково визнано інвалідом 2-ї групи . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №155 від 13.12.2018 р. [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Хронічного маячного розладу, про що свідчать дані про перебування на обліку у психіатра, неодноразові госпіталізації у психіатричні стаціонари, встановлення ІІ групи інвалідності та клінічні ознаки маячні висловлювання, порушення мислення, непродуктивність інтелектуально-мнестичної діяльності, відсутність критики. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За\~\~ своїм\~ психічним\~ станом\~ [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, цілеспрямовано вести свої справи. Потребує встановлення\~ опіки. У відповідності до ст.\~39\~ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною,\~ якщо\~ вона\~ внаслідок хронічного стійкого психічного\~ розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та\~ керувати ними. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Відповідно до ч.1\~ ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її\~ недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових та майнових інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.\~ Представник органу опіки та піклування Ужгородського\~міськвиконкому в судовому засіданні не заперечила проти визнання Дідик Ю.Ю. недієздатною. Орган\~опіки\~та\~піклування\~Ужгородського\~міськвиконкому звернувся\~до\~суду\~ з\~ поданням\~ від\~22\~травня\~2017\~року,\~в\~якому\~просить\~призначити\~заявника\~ [PERSON] \~опікуном\~ її\~матері [PERSON] у разі визнання її недієздатною у судовому порядку\~. Як встановлено судом, заявниця [PERSON] 12.01.2019 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] - [PERSON] . Судом встановлено, що заявниця [PERSON] житлом забезпечена і за станом здоров`я може бути опікуном. За таких обставин призначення опікуном заявницю, яка є донькою [PERSON] повністю відповідає інтересам недієздатної. Перешкод для призначення опікуном\~ заявниці суд не встановив. З урахуванням всіх обставин справи, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що заявниця належними і допустимими доказами довела ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає до задоволення. Відповідно\~до\~п.1\~ч.2\~ст.293\~ЦПК\~України,\~суд,\~серед\~іншого,\~розглядає\~в\~порядку\~ окремого\~\~провадження\~справи\~про\~визнання\~фізичної\~особи\~недієздатною. Відповідно\~до\~вимог\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК\~України,\~строк\~дії\~рішення\~про\~визнання\~фізичної\~особи\~недієздатною\~визначається\~судом,\~але\~не\~може\~перевищувати\~двох\~років. Враховуючи\~вид\~психічного\~ захворювання,\~яким\~страждає\~ [PERSON] \~\~тривалість\~ захворювання,\~суд\~вважає\~необхідним\~встановити\~строк\~дії\~рішення\~про\~визнання\~ [PERSON] \~недієздатною\~-\~два\~роки. Відповідно\~до\~ч.2 ст.299\~ЦПК\~України,\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~провадженням\~справи\~про\~ визнання\~фізичної\~особи\~недієздатною,\~відносяться\~на\~рахунок\~держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved