overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] року померла його мати [PERSON] Він являєтсья спадкоємцем за законом на майно померлої матері, його брат [PERSON] - спадкоємець за заповітом. При зверненні до нотаріуса у них виникли проблеми, які полягають в тому, що у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження його барата ім'я матері вказано Галина, а в свідоцтві про смерть матері її ім'я вказано [PERSON]. Зазначені неточності в написанні імені його матері є перешкодою для оформлення спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, що померла [INFO] року [PERSON] є його матір'ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявик суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю заявника [PERSON], що підтверджується копією домової книги. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] року померла рідна сестра його матері [PERSON], яка являється його тіткою. Правовстановлюючі документи, що підтверджують його родинні відносини з померлою тіткою не збереглись, в зв'язку з чим він змушений звернутись до суду так як в інший спосіб встановити цей факт не можливо. Просить встановити факт родинних відносин, що він є племінником померлій [INFO] року [PERSON] Заявник [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінником померлої [INFO] року [PERSON] Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: довідками Івашківської сілсьької ради Кодимського району Одеської області № 293 від 14.11.2017 року, № 139 від 12.06.2018 року, випискою з погосподарської книги № 3 за 1955 - 1957 роки Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області № 294 від 14.11.2017 року, копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER]. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з тих підстав, що як стверджує, він, [INFO] бажає вступити до шлюбу з [PERSON], [INFO]. Вони довгий час зустрічаються, кохають один одного, знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. Крім того у них буде дитини, так як [PERSON] знаходиться у стані вагітності - 13 тижнів. Надання права на шлюб відповідатиме його інтересам. Просить надати йому - [PERSON], [INFO] право на шлюб з [PERSON], [INFO], зі зменшенням шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просить надати йому право на шлюб з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні просять надати право на шлюб їх синові - [PERSON] з [PERSON] Заслухавши заявника, заінтересовану особу та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно паспорту серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] року. Відповідно до довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування № 40 від 08.07.2014 року [PERSON] знаходиться на обліку в Бершадській жіночій консультації з приводу вагітності терміном 13 тижнів. З наданих суду пояснень заявника, зацікавленої особи та свідків вбачається, що звернення до суду з заявою про зменшення шлюбного віку та надання права на шлюб є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам. На час звернення до суду заявник [PERSON] досяг 17 років. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Мати свою сім'ю, почувати себе у ній вільною людиною, жити в оточенні поваги та любові - природне право кожного. Добровільність шлюбу є однією із основних його засад. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існує вільна і цілковита згода на одруження. Зважаючи на фізичну і розумову зрілість заявника, приймаючи до уваги вагітність заінтересованої особи, а також ту обставину, що мати [PERSON] та батько [PERSON] підтримують бажання сина [PERSON] зареєструвати шлюб з [PERSON], суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки укладення шлюбу відповідатиме інтересам заявника. На підставі ст.ст. 22, 23 ч.2, 24 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Баланівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла його мати [PERSON], а [INFO] померла його бабка [PERSON] Його мати була спадкоємицею після смерті [PERSON] При зверненні до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про парво на спадщину, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. Виявилось, що у свідоцтві про народження його матері [PERSON] її матір'ю записана [PERSON], що являється помилкою. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Від представника заінтересованої особи Баланівської сільської ради Бершадського району - сільського голови Казміревського В.А. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], записом акта про смерть № 7 від 16.01.1996, випискою з погосподарської книги Баланівської сільської ради Бершадського району № 882 від 10.11.2016 року, довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району № 295 від 04.05.2016 року, з яких з достовірність встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, як спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з тих підстав, що як стверджує за свою життя він працював на різних роботах. В його трудовій книжці серії БТ-1 № 2583710, дипломі серії АТ № 748475, дипломі серії КВ № 655183 його прізвище зазначено [PERSON], що є не вірним, оскільки згідно його свідоцтва про народження № 069173 та паспорта серії АА № 308059 його прізвище [PERSON], що є вірним. Дані розбіжності в написанні його прізвища є перешкодою для оформлення в подальшому пенсії. Просить встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що трудова книжка серії БТ-1 № 2583710, диплом серії АТ № 748475 Гайворонського машинобудівного технікуму, диплом серії КВ № 655183 Уманського ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарського інституту ім. О.М.Горького, видані на ім'я [PERSON] належать заявникові [PERSON] \~ \~ \~ \~Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР № 147687, копією паспорта заявника серії АА № 308059, копією військового квитка серії НК № 4061290. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з тих підстав, що як стверджує у його трудовій книжці його ім'я записано [PERSON], архівні ж довідки про трудову участь та заробіток виписані на ім'я [PERSON]. Ці неточності є перешкодою в оформленні ним пенсії. Запис його імені в архівних довідках не збігається з записом його імені в його трудовій книжці та інших документах. Просить встановити факт, що довідка комунального підприємства «Бершадський трудовий архів» №766 від 03.07.2017 року та довідка комунального підприємства «Бершадський трудовий архів» №767 від 08.07.2017 року, видані на імя [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримує заяву. Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що трудова книжка колгоспника № 953, заповнена 23.06.1977 року, виписана на [PERSON], з неї вбачається, що заявник працював у колгоспі, потім в інших господарствах с. Осіївка після їх перетворень з 23.05.1977 року по 28.12.2002 року. Архівні ж довідки № 766 від 03.07.2017 року та № 767 від 08.07.2017 року про таку ж саму трудову діяльність виписані на ім'я [PERSON], видані на ім'я [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник з 1977 по 2002 рік працював в господарствах с. Осіївка, тому що вони також працювали в той період, в архівних довідках він помилково записаний на ім'я [PERSON]. Вищезазначене підтверджується усіма наданими заявником документами, а саме: копією паспорта заявника серії АА № 43387, копією свідоцтва про народження заявника серії І-ЯР № 732343, копією трудової книжки № 953, заповненої 23.06.1977 року, копією диплома серії Э-І № 364546. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з тих підстав, що як стверджує у його трудовій книжці його прізвище [PERSON] виправлено на [PERSON]. Дані неточності можуть бути перешкодою в оформленні ним пенсії. Запис його прізвища в трудовій книжці не збігається з записом його прізвища в його паспорті. Просить встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 2836571, виписана на ім'я [PERSON] належить йому - [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує. Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що трудова книжка серії БТ-1 № 2836571, виписана на ім'я [PERSON] належить йому - [PERSON] Вищезазначене підтверджується усіма наданими завником документами, а саме: копією паспорта заявника серії ЕЕ № 232916, копією свідоцтва про народження заявника серії ГД № 069173, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 097306. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про встановлення факту батьківства з тих підстав, що як стверджує [PERSON] проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився він - [PERSON] . Оскільки шлюб не був зареєстрований у встановленому законом порядку, тому в графі батько ніхто не вказаний, а в графі мати зазначено [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. [INFO] померла [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком йому потрібно для подальшого оформлення спадщини. Просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був його батьком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - начальника відділу Кравчук Л.Я. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, не заперечує проти встановлення факту баткьівства. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO], котрий помер [INFO] , був батьком заявника [PERSON] , [INFO] , котрий народився в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області. Вищезазначений факт підтверджується наданими заявником фотокартками та показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , згідно показань яких, вони знають, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] . З врахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту батьківства породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 18.01.2018 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При зверненні до нотаріуса у нього виникли проблеми в оформленні спадщини, які полягають в розбіжності написання його прізвища [PERSON] та прізвища матері [PERSON]. Просить встановити факт, що померла 18.01.2018 року [PERSON] є йому [PERSON] матір'ю. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Бершадської міської ради [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 18.01.2018 року є рідною матір'ю заявника [PERSON] \~ \~ \~ \~Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № 2001 від 27.01.1976 року, копією будинкової книги. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих дорументів з тих підстав, що як стверджує він працює директором Хмарівської школи 1-2 ступенів та згодом буде оформлятись на пенсію. При виченні його документів, ним було встановлено, що у правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні його по батькові не [PERSON] а [PERSON]. Дані неточності будуть перешкодою в оформленні ним пенсії. Просить встановити факти, що йому належать слідуючі документи: диплом серії [NUMBER], виданий Вінницьким державним педагогічним інститутом ім. М.Островського на ім'я [PERSON]; наказ № 373§4 від 21.08.1979 року, виданий відділом освіти Ратнівської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON]; наказ № 358 від 26.07.1982 року, виданий відділом освіти Ратнівської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON]; довідка № 42 від 11.01.2017 року, видана відділом освіти, молоді та спорту Ратнівської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів підтримує. Представник заінтересованої особи відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що диплом серії [NUMBER], виданий Вінницьким державним педагогічним інститутом ім. М.Островського на ім'я [PERSON]; наказ № 373§4 від 21.08.1979 року, виданий відділом освіти Ратнівської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON]; наказ № 358 від 26.07.1982 року, виданий відділом освіти Ратнівської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON]; довідка № 42 від 11.01.2017 року, видана відділом освіти, молоді та спорту Ратнівської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON] належать [PERSON]. Вищезазначене підтверджується усіма наданими завником документами, а саме: копією паспорта заявника серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] копією трудової книжки заявника серії [NUMBER], випискою з погосподарської книги на 1971-1973 роки № 2, особовий рахунок № [NUMBER]. Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів слід задовольнити.

Outcome: approved