Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання за однією адресою, а саме просив встановити факт його проживання за адресою [ADDRESS] в період з 05.10.2013 року по 12.02.2016 року однією сім`єю з померлою 12.02.2016 року [PERSON] . Свою заяву обґрунтовував тим, що він, [PERSON] , народився [INFO] , його батьки - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла його мати [PERSON] , про що зроблений актовий запис Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції №179. Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлутаційна організація №2» Полтавської міської ради, у якій зазначено, що [PERSON] , 1962 р.н., була зареєстрована [ADDRESS] з 05.10.2013 року по день смерті [INFO] . Майже 3 роки, тобто до моменту смерті матері, вони разом мешкали за адресою [ADDRESS] ., оскільки останні роки мати хворіла на важке онкологічне захворювання потребувала постійної допомоги та піклування, чим фактично займався він, оскільки батько який проживав разом з ними був зайнятий на роботі. У них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, купували необхідні речі, робили косметичний ремонт приміщення в якому проживали. Таким чином після смерті матері відповідно до статті 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги. У зв`язку з тим, що вони проживали за однією адресою і вели спільне господарство, але коли він звернувся до нотаріальної контори, що йому повідомили вони фактично зареєстровані за різними адресами. Таким чином, ним було не подано заяву про прийняття спадщини. Але нотаріус йому повідомила, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами, то посилатися на вказану вище норму він не може. Факт його постійного проживання за адресою [ADDRESS] разом із його матір`ю [PERSON] підтверджують свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Внаслідок чого виникла необхідність встановлення факту проживання за однією адресою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримував та просив її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Третьої Полтавської Державної нотаріальної контори не з`явився, до суду надійшла заява, в якій просила суд розглянути справу без представники нотаріальної контори. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25.08.1994 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №1556 у міському Палаці шлюбів. (а.с.4). [PERSON] , народився [INFO] , в м. Полтава, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.1995 року виданого повторно, [PERSON] , народився [INFO] , та батьками його є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що зроблений актовий запис Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції №179, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). А також, відповідно до копії довідки №10 [PERSON] померла [INFO] у віці 53 років, причиною смерті є - злоякісне новоутворення правої молочної залози (а.с.15). Відповідно до копії довідки виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, [PERSON] , 1962 р.н., була зареєстрована [ADDRESS] з 05.10.2013 року по день смерті [INFO] . На підтвердження факту постійного проживання за адресою [ADDRESS] . [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] суду надано письмові пояснення свідків: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved