Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зацікавлена особа: П'ята Одеська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт, що договір дарування зареєстрований в реєстрі №2646 від 06 травня 1959 року посвідчений Державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Пономаренко Г.Я., зареєстрований в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрі за №1978, книга 27, стр.55, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] 1/10 частину домоволодіння житлового будинку розташованого в [ADDRESS], а також майно зазначене в договорі, належить йому, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що наявні розбіжності, а саме: в його паспорті прізвище записано як «[PERSON]», а у договорі дарування прізвище як «[PERSON]». Ця обставина перешкоджає заявнику розпорядитися належним йому майном, тому він вимушений звернутись з наступною заявою до суду. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що свою заяву підтримує в повному обсязі а просить суд розглянути справу без його участі. Зацікавлена особа - представник П'ятої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 12 квітня 1965 року зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], що підтверджується штампом про реєстрацію у паспорті заявника. Як вбачається з договору дарування посвідченого нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Пономаренко Г.Я. за реєстром №2646 від 06.05.1959 року, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар належну [PERSON] І/І0/ одну десяту частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з трьох житлових кам'яних будівель з надвірними спорудами. Це домоволодіння, яке розташоване на земельній дільниці мірою 1182 кв. метрів, належить дарителю [PERSON] в І/5 частині на підставі договору дарування, засвідченого в П'ятій Одеській Держнотконторі 27 березня 1956 року за реєстром №2779, та зареєстрованого в Одеському Бюро Технічної Інвентаризації під №1978, стор.55, книга 27. Згідно довідки від 25.05.1959 року виданої Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації громадянину [PERSON], у тому, що домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON] на підставі договору дарування від 06 травня 1959 року на І/І0 частину домоволодіння та записано в реєстрову кадастрову книгу №27-55 під №1978. Відповідно до реєстраційного посвідчення Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, що житловий будинок (домоволодіння), розташоване в [ADDRESS] частина зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого 5-ою Одеською держнот. Конторою 06.05.1959 року, р.№2646 та записано в реєстрову книгу №27 під реєстром №1978 стр.55 25.05.1959 року. З листа за вих. № 398001.06.01 від 30.01.06 ВГІРФО Малиновського РО ОМУ УМВС України в Одеській області, повідомлено, що станом на 30.01.2006 року у КП «ОМБТІ та РОН» первинна реєстрація домоволодіння по [ADDRESS] була проведена 12.04.1949 року, де адреса об'єкта була вказана - «[ADDRESS]». Потім домоволодінню була присвоєна подвійна адреса «[ADDRESS]», а ще потім «[ADDRESS]». При останній інвентаризації від 22.02.2005 року адреса домоволодіння вказана: [ADDRESS]. Судом досліджувався паспорт громадянина України, серія [NUMBER], виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 квітня 2002 року на ім'я заявника, звідки вбачається, що правильним його прізвище, ім'я та по-батькові є [PERSON]. Відповідно до п.6. ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, маються розбіжності в паспорті [PERSON], де його прізвище записано як «[PERSON]» і в зазначеному договорі дарування, де його прізвище записано як «[PERSON]». Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання в договорі дарування посвідченого нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Пономаренко Г.Я. за реєстром №2646 від 06.05.1959 року, згідно якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар належну [PERSON] І/І0/ одну десяту частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з трьох житлових кам'яних будівель з надвірними спорудами. Це домоволодіння, яке розташоване на земельній дільниці мірою 1182 кв. метрів, належить дарителю [PERSON] в І/5 частині на підставі договору дарування, засвідченого в П'ятій Одеській Держнотконторі 27 березня 1956 року за реєстром №2779, та зареєстрованого в Одеському Бюро Технічної Інвентаризації під №1978, стор.55, книга 27 і тому суд встановлює факт належності цього правовстановлюючого документу - [PERSON].

Outcome: approved