overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його сестру [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з дитинства страждає на психічне захворювання. З 01.01.2012 року відповідно до висновків МСЕК її визнано інвалідом 1 групи А. Внаслідок хронічного психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник, доводи, викладені у заяві підтримав. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, просить суд розглядати справу у їх відсутність, не заперечує проти задоволення заяви, про що свідчить телефонограма. [PERSON] в судове засідання не викликалася. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.02.2015 року № 49 ц, [PERSON] страждає на стійкі хронічні психічні розлади - легку розумову відсталість у формі олігофренії у ступеню вираженої дебільності із соціально-трудовою дезадаптацією на соматично несприятливому фоні.. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними [PERSON] не може. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров'я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У силу ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатності [PERSON] і задоволення заяви заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його тітку [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом ІІ-групи внаслідок психічного розладу. Дане захворювання призвело до того, що вона не може самостійно пересуватися, орієнтуватися та спілкуватися, тому потребує встановлення над нею опіки. Внаслідок цього, [PERSON] , враховуючи те, що на протязі останнього року здійснює догляд за нею, вважає за необхідне визнати її недієздатною та призначити його її опікуном. В судове засідання заявник подав заяву, у відповідності до якої заявлені вимоги підтримав та просить задовольнити, справу слухати у його відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання теж подав заяву про визнання заявлених вимог та слухання справи у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом ІІ-групи внаслідок психічного розладу (а.с.4), [PERSON], обмежена у самообслуговуванні, самостійному пересуванні, здатності до орієнтації та здатності спілкування . Відповідно до довідки Голинської сільської ради № 1235 від 08.06.2015р. [PERSON] , [INFO] здійснює догляд за інвалідом ІІ-групи [PERSON], [INFO], яка проживає біля нього в с.Голинь, Калуського району.(а.с.6). У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №213 від 24.06.2015р. [PERSON] страждає стійким дефектом особистості F20.0. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.22-24). Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. У відповідності до рішення Голиської сілької ради, Калуського району, Івано-Франківської області № 987 від 17.06.2015р. , рада вирішила не заперечувати з приводу визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном її племінника [PERSON] (а.с.9). За таких обставин, суд вважає, [PERSON] слід визнати недієздатною. Встановлено, що заявник звернувся з заявою до суду про призначення його опікуном над своєю тіткою [PERSON]., Голинська сільська рада підтвердила можливість і доцільність цього . Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном недієздатної [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою бабу - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра із діагнозом виражена сенільна деменція із тривожно галюцинаторним синдромом, повною соціально-трудовою дезадаптацією, а тому потребує стороннього догляду та опікунства. В судове засідання заявник направив заяву про розгяд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує та просить задовольнити та призначити його опікуном над бабою відповідно до подання сільської ради. Представник заінтересованої особи Бровкіської сільської ради не з»явився, направивши клопотання про розгляд справи у його відсутності . Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-медичної експертизи [PERSON] в силу наявних у неї психічних порушень ( вираженого зниження в інтелектуально - мне стичній та емоційно - вольовій сфері, епізодів порушеної психіки у вигляді тривожних станів, станів порушеної свідомості) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд прийшов до висновку , що є достатньо доказів для задоволення заяви, а отже і для визнання [PERSON] недієздатною. При цьому суд призначає її опікуном [PERSON] згідно подання органу опіки і піклування та його згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою дружину [PERSON], яка страждає на хронічне психічне захворювання та в зв»язку з цим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, просить встановити опіку над [PERSON], призначивши його її опікуном. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився, надіслав подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], заперечень проти заяви не надіслав. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з»явилась, заперечень по заяві не надала. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] є дружиною заявника, постійно проживає разом з ним в [ADDRESS]. На підставі довідки до акту огляду МСЕК АВ №0547378, [PERSON] є інвалідом першої групи з причини загального захворювання, потребує стороннього догляду. Згідно висновку №360 судово-психіатричної експертизи, проведеної 06.07.2017 року, [PERSON] має ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу /церебральний атеросклероз, дисциркулярна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт, атрофічний процес/, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За поданням органу опіки та піклування Хортицької райадміністрації від 26.05.2017 року заявник [PERSON] може бути опікуном [PERSON]. Вислухавши заявника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.39 ЦК України якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може бути визнана судом недієздатною, а щодо [PERSON] надані належні докази того, що вона внаслідок наявного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, і у відповідності до ст.ст.58,60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, судом за поданням органу опіки та піклування встановлюється опіка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що мати хворіє на психічну хворобу. В матері присутні наявні порушення мислення, волі, пам»яті. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, що позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність. З 13.06.2012 року вона стоїть на обліку в Андрушівській райлікарні з діагнозом: виражена сильна деменція із галюцинаторно - параноїчним синдромом, тому потребує стороннього догляду та опікунства. Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує та просив задоволити. Заінтересована особа орган опіки і піклування в направленому до суду поданні не заперечували проти задоволення заяви, та в направленій до суду заяві просили справу розглядати у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Андрушівської центральної районної лікарні [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.6). Згідно висновку судово-медичної експертизи [PERSON] в силу наявних у неї психічних порушень (вираженого зниження в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері, епізодів порушеної психіки у вигляді тривожних станів, станів порушеної свідомості, галюцинаторно-маячних розладів) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.20-23). Відповідно до подання орган опіки та піклування Маломошківецька сільська рада просить призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON]. Родинні стосунки заявника із [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.5). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною. Враховуючи подання органу опіки та піклування суд вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] заявника [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір, [PERSON], [INFO], яка страждає на психічну хворобу, не усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. Він проживає спільно з матірю, доглядає її, бажає бути її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з зазначених підстав, суду пояснив, що проживає спільно з матірю, здійснює за нею сторонній догляд, він є приватним підприємцем, має режим роботи, який дозволяє йому доглядати матір, крім нього, осіб, які могли б її доглядати, немає. Представник органу опіки та піклування просить заяву задовольнити, підтримає подання про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном заявника. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд вважає можливим заяву задовольнити. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], є матірю заявника [PERSON], [INFO], вони спільно проживають та зареєстровані в [INFO].(а.с.5,6-7,9,12) [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з 04.09.2015 року.(а.с.16) Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 440-2015 від 03.11.2015 року [PERSON] на даний час страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) генезу з маячними включеннями. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання спостерігається психіатрами. Ступінь наявного слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.40-42) Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, є підстави передбачені законом для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням органу опіки та піклування доцільно призначити опікуном недієздатної особи заявника - [PERSON].(а.с.33) Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна або піклувальника. Заявник є рідним сином недієздатної особи, проживає спільно з нею та здійснює за нею постійний догляд. Інших родичів або осіб, які виявили бажання виконувати обовязки опікуна недієздатної особи, немає. Він позитивно характеризується, за станом здоровя може бути опікуном, зареєстрований як приватний підприємець, має вільний час для здійснення догляду за хворою, турботливо доглядає матір, що стверджується актом обстеження житлових умов та поясненнями представника органу опіки.(а.с.13,19-21,34,35) Суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном. На підставі викладено та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою рідну сестру [PERSON], 04.05. [INFO], посилаючись на те, що вона є інвалідом другої групи та хворіє на психічну хворобу. В сестри наявні порушення мислення, волі, пам»яті. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, що позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність. З 1999 року вона стоїть на обліку в лікаря психіатра Андрушівської районної лікарні, потребує стороннього догляду та опікунства. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею, призначивши його опікуном [PERSON] В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить призначити його опікуном [PERSON] особа Андрушівська міська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Андрушівської районної лікарні [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в лікаря психіатра з 15.01.1990 року . Згідно довідки МСЕК вона є інвалідом другої групи з 03.02.2012 року безтерміново. Актом судово-психіатричного експерта № 72-2016 від 16.02.2014 року встановлено, що [PERSON] страджає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, стійким галюцинаторно маячним синдромом та вираженим змішаним типом дефекту. Ступінь наявної у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій. Волі та критики за шизофренічним типом настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Андрушівська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування просить призначити опікуном [PERSON] її брата [PERSON] Родинні відносини заявника із [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження. Із довідки Андрушівської міської ради видно, що [PERSON] проживає в [INFO], разом із братом [PERSON]. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною. Враховуючи подання органу опіки та піклування суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про примусову госпіталізацію в стаціонарне відділення Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради громадянина [PERSON] строком на три місяці, оскільки у останньої діагностовано мультирезистентний туберкульоз легенів (дисемінований). Крім того, представник заявника зазначила, що [PERSON] лікування не отримує не дивлячись на постійні виклики дільничною медсестрою для лікування та обстеження, хворіє на заразну форму туберкульозу та являється джерелом розповсюдження інфекції і становить загрозу для здоровя оточуючих. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі. Оскільки дана особа становить загрозу розповсюдження хвороби, то відповідно до ст. 285 ЦПК України справа слухається без особистої участі такої особи в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Зі змісту витягу з протоколу ЛКК № 34 протитуберкульозного амбулаторно-поліклінічного відділення від 25.05.2016 року вбачається, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], хворіє на активну форму туберкульозу легень, становить загрозу розповсюдження хвороби та потребує госпіталізації в стаціонарне відділення ОПТД, строком на три місяці. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» лікування хворих на туберкульоз здійснюється під обовязковим медичним контролем із дотриманням установлених стандартів лікування. Лікування та медичний (диспансерний) нагляд за всіма хворими на туберкульоз, інфікованими мікробактеріями туберкульозу, здійснюється спеціалізованими туберкульозними закладами. Хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають примусовій госпіталізації до туберкульозних закладів, зобовязані пройти відповідне лікування. Хворий [PERSON], [INFO], потребує обовязкової госпіталізації в звязку з тим, що ухиляється від лікування, не приходить у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, не дотримується вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідеміологічних правил і норму лікувально-профілактичному закладі тим самим становить епідемічну небезпеку для оточуючих. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Враховуючи вищенаведене, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON], оскільки у останньої виявлено захворювання - туберкульоз верхньої долі лівої легені (інфільтративний). На обліку знаходиться з 2013 року. Лікування не отримує не дивлячись на постійні виклики, хворіє на активну форму туберкульозу та являється джерелом розповсюдження інфекції, становить загрозу для здоров'я оточуючих. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки дана особа становить загрозу розповсюдження хвороби, то відповідно до ст. 285 ЦПК України справа слухається без особистої участі такої особи в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Зі змісту витягу з протоколу № 19 лікарсько-консультативної комісії протитуберкульозного амбулаторно-поліклінічного відділення від 13.05.2014 року вбачається, що [PERSON], 1969 року народження, що проживає за адресою: [ADDRESS], хворіє на туберкульоз легень, ухиляється від лікування, становить загрозу здоров'ю оточуючих її людей. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» лікування хворих на туберкульоз здійснюється під обов'язковим медичним контролем із дотриманням установлених стандартів лікування. Лікування та медичний (диспансерний) нагляд за всіма хворими на туберкульоз, інфікованими мікробактеріями туберкульозу, здійснюється спеціалізованими туберкульозними закладами. Хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають примусовій госпіталізації до туберкульозних закладів, зобов'язані пройти відповідне лікування. Хворий [PERSON] потребує примусової госпіталізації в зв'язку з тим, що 26.07.2013 року у нього було діагностовано туберкульоз верхньої долі лівої легені (інфільтративний (а.с.3), він ухиляється від лікування, не проходить у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, не дотримується вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідеомологічних правил і норм у лікувально-профілактичному закладі, тим самим становить епідемічну небезпеку для оточуючих. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Враховуючи вищенаведене, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON], строком на три місяці оскільки у останнього діагностовано мультирезистентний туберкульоз легень (дисемінований). Крім того, зазначив, що [PERSON] на обліку знаходиться з 2014 року. Лікування не отримує не дивлячись на постійні виклики, хворіє на активну форму туберкульозу та являється джерелом розповсюдження інфекції, становить загрозу для здоров'я оточуючих. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без її участі. Оскільки дана особа становить загрозу розповсюдження хвороби, то відповідно до ст. 285 ЦПК України справа слухається без особистої участі такої особи в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Зі змісту витягу з протоколу № 31 лікарсько-консультативної комісії протитуберкульозного амбулаторно-поліклінічного відділення від 17.06.2015 року вбачається, [PERSON], 1979 року народження, що проживає за адресою: [ADDRESS], хворіє на активну форму туберкульозу легень, становить загрозу розповсюдження хвороби та потребує госпіталізації в стаціонарне відділення ОПТД, строком на три місяці. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» лікування хворих на туберкульоз здійснюється під обов'язковим медичним контролем із дотриманням установлених стандартів лікування. Лікування та медичний (диспансерний) нагляд за всіма хворими на туберкульоз, інфікованими мікробактеріями туберкульозу, здійснюється спеціалізованими туберкульозними закладами. Хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають примусовій госпіталізації до туберкульозних закладів, зобов'язані пройти відповідне лікування. Хворий [PERSON] потребує примусової госпіталізації в зв'язку з тим, що 14.01.2014 року у нього було діагностовано мультирезистентний туберкульоз легень (дисемінований), він ухиляється від лікування, не проходить у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, не дотримується вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідеомологічних правил і норм у лікувально-профілактичному закладі, тим самим становить епідемічну небезпеку для оточуючих. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Враховуючи вищенаведене, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved