Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Заявник в особі свого довірителя звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельного паю, який належав їй на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серії [NUMBER]. Померла спадкоємців першої черги не мала, так як не була в шлюбі та не мала дітей. Спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є він. При зверненні до Лебединської районної державної нотаріальної контори, йому було відмовлено в оформленні спадщини, так як в заповіті і в свідоцтві про смерть її прізвище вказане «[PERSON]» а в сертифікаті про право власності на земельну частку (пай) - «[PERSON]». Тому він звернувся до суду і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, виданого на ім'я [PERSON] - Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], померлій [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи та свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відповідності до ст.234 та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Лебедині Сумської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 22.07.1996 року) (а.с.7). З копії заповіту від 26.10.1993 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла [PERSON]. З оглянутого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER] від 29.07.1996 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON], яка проживала в м. Лебедині, на підставі рішення виконкому Лебединської міської ради від 24.07.1996 року, як члену колективного сільськогосподарського підприємства належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, розміром 3,36 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 31.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. З довідки КСП ім. Леніна № 39 від 24.03.2000 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], була включена у список працівників ЗАТ ім. Леніна Лебединського району Сумської області, яка мала право на отримання земельного паю. З додатку № 1 до довідки № 39 від 24.03.2000 року від 12.11.2002 року (а.с.11, 12) вбачається, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) [NUMBER] в КСП ім. Леніна прізвище [PERSON] записане не вірно. Вірне прізвище не [PERSON], а [PERSON] на підставі свідоцтва про смерть [NUMBER]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що знали [PERSON], яка була членом КСП ім. Леніна та була колгоспним пенсіонером, тому їй був виданий майновий сертифікат на земельну частку (пай), але при виготовленні сертифікату була допущена помилка: її прізвище було не вірно зазначене як [PERSON] З врахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі, доказам. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved