Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем, її матір`ю, [PERSON] , з 2000 року до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви\~обґрунтовані тим,\~щов с. [ADDRESS] району Івано [ADDRESS] області проживала її мати [PERSON] , і їй на праві власності належала земельна частка (пай), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] мати [PERSON] , померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Ще за життя мати посвідчила заповіт на ім`я її брата [PERSON] . Брат після смерті матері спадщину не оформив і сам помер [INFO] . Вона являється єдиною спадкоємицею після смерті матері, так як з травня місяця [INFO] проживала з мамою однією сім`єю без реєстрації по день її смерті, доглядала її , похоронила, підтримує господарство, сплачує всі необхідні платежі і бажає оформити право власності на все спадкове майно, в т.ч. земельну частку (пай), яка знаходиться в КСС «Єдність» с.Жуків Тлумацького району в розмірі 26,90 ум.кад.га. Вона звернулася із заявою на прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дузінкевич С.М., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині не підтвердження факту проживання з мамою однією сім`єю без реєстрації на час відкриття спадщини. А тому їй необхідно спершу в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт її проживання однією сім`єю без реєстрації з мамою [PERSON] , з травня місяця 2000 року по день її смерті (на час відкриття спадщини) за адресою [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просила вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши показання свідків, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 08.07.1960 року (а.с. 14) батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15) та копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, (а.с. 13) [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 19.03.2015 року вказаний сертифікат видано члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСС «Єдність» [PERSON] на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року № 296 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСС «Єдність» розміром 26,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 4). За змістом виписки із погосподарської книги Жуківської сільської ради Тлумацького району станом на 01.07.1990 року [PERSON] - голова двору (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.12.2005 року Серія [NUMBER] (а.с. 9). Ще за життя вона посвідчила заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 7). З довідки Жуківської сільської ради від 04.04.2019 № 90/02-31 встановлено, що з травня 2000 року [PERSON] проживала без реєстрації з мамою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, обробляла земельну ділянку (а.с. 5). Після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак заявник отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дузінкевич С.М. (а.с. 12). Свідки: [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні 12.06.2019 року показали, що [PERSON] з травня 2000 року постійно проживала разом із матір`ю [PERSON] по день її смерті за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство, здійснювала догляд, займалась організацією її похорону. Будь-яких даних, які б спростовували факт проживання [PERSON] у період з травня 2000 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] судом не встановлено. Також суд зазначає, що до матеріалів справи долучено копію свідоцтво про смерть [PERSON] , місце смерті якого вказано смт. Роздільне, Республіка Крим, Російська Федерація та місце реєстрації вказано Роздільний районний відділ запису актів цивільного стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим (документ складено російською мовою) (а.с. 10). Питання щодо можливості використання як доказів у справі документів, які видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, вирішується судом з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 77, 78 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом частини першої статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положенням частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. А тому, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.07.2016 року (запис здійснено російською мовою) є недопустимим доказом. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу\~ст. 1268 ЦК України\~, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем\~ [PERSON] по день його смерті [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у заявника відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом із спадкодавцем, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника із спадкодавцем, а оскільки відшукуваний факт дійсно має для заявника юридичне значення, то заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved