Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити факт її перебування на утриманні [PERSON], який помер 27 липня 2017 року. На підтвердження вимог заявник вказала, що 22 березня 1996 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Разом з чоловіком вони мешкали за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. Едуарда Фукса, 8/56, вели сумісне господарство. Чоловіка отримував пенсію в розмірі 3\~332 гривні, а вона 1500 гривень. В звязку з різницею пенсії, вона постійно знаходилась на утриманні чоловіка, його дохід був для неї джерелом для існування. Після смерті чоловіка, вона в звязку з тяжким матеріальним становищем звернулась до Пенсійного фонду за місцем реєстрації з метою призначення їй пенсії на підставі втрати годувальника. Де їй було розяснено, що необхідно надати довідку з уповноваженого органу про сумісне проживання та перебування на його утриманні. В звязку з тим, що вони були зареєстровані за різними адресами, таку довідку ЖЕК або виконком відмовляється надати, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту. Заявник [PERSON] подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи, звернулись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, вирішення спору залишити на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 березня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №122. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « Сараєва», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до довідки №12927 від 31.07.2017, [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO] до дня його смерті 31.07.2017, в звязку з чим, був знятий з реєстраційного обліку. 27 липня 2017 року, [PERSON] у віці 77 років, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий Покровським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28 липня 2017 року, актовий запис № 1204. Згідно акту, посвідченого уповноваженою особою, Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр» [PERSON], [PERSON] дійсно проживала разом з чоловіком [PERSON] по день його смерті, 27.07.2017 за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Едуарда Фукса, 8/56. . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що для встановлення факту спільного проживання з чоловіком по день його смерті, заявниці необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб та деяких інших осіб». Відповідно до ст. 36 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії, а у разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону незалежно від тривалості і страхового стажу. До непрацездатних членів сімї відноситься, зокрема, дружина, якщо вона є інвалідом або досягла пенсійного віку.» Судом встановлено, що заявник [PERSON], є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням, вона знаходилась на утриманні померлого годувальника, та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування, що піддержується довідкою з Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області від 31.10.2017 про розмір нарахованої пенсії заявнику. Таким чином, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved