Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 23 січня 1982 року, згідно з рішенням виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області [NUMBER] та зареєстрованого Новомосковським бюро технічної інвентаризації 23 січня 1982 року в реєстрі за №1185-4 [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS]. Крім того, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 31.10.1994, виданого на підставі рішення Губиниської селищної ради народних депутатів №66 від 20.07.1994 для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,15 га, ведення особистого підсобного господарства в межах населених пунктів - 0,337 га. [PERSON] належить земельна ділянка, яка розташована на території с. Губиниха, Губиниської селищної Ради. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,4869 га. Єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] є її син [PERSON]. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. від 14.05.2013 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право особистої власності на спадкове майно, оскільки в наданих заявником документах існують розбіжності в написанні ім'я та по батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про її смерть зазначено - [PERSON]; в свідоцтві про народження [PERSON], в графі мати зазначено - [PERSON]; в свідоцтві про право власності на житловий будинок, зазначено російською мовою - [PERSON] та в державному акті про право приватної власності на землю зазначено - [PERSON]. Таким чином заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, перебувала в родинних відносинах з [PERSON], [INFO], як мати та син; встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння) [ADDRESS], виданого 23 січня 1982 року виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєстрованого Новомосковським бюро технічної інвентаризації 23 січня 1982 року в реєстрі за №1185-4, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року; встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ [NUMBER] від 31 жовтня 1994 року, виданого на підставі рішення Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області №66 від 20 липня 1994 року - 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,337 га для ведення особистого підсобного господарства в межах населених пунктів, за адресою - [ADDRESS], та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №560, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні заявник надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 23 січня 1982 року, згідно з рішенням Виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області [NUMBER] та зареєстрованого Новомосковським бюро технічної інвентаризації 23 січня 1982 року в реєстрі за №1185-4 [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS]. Крім того, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 31.10.1994, виданого на підставі рішення Губиниської селищної ради народних депутатів №66 від 20.07.1994 для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,15 га, та для ведення особистого підсобного господарства в межах населених пунктів - 0,337 га. [PERSON] належить земельна ділянка, яка розташована на території с. Губиниха, Губиниської селищної Ради. Розпорядженням селищного голови №21 від 15 лютого 2016 року [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] є її син [PERSON]. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. від 14.05.2013 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право особистої власності на спадкове майно, оскільки в наданих заявником документах існують розбіжності в написанні ім'я та по батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено - [PERSON]; в свідоцтві про народження [PERSON], в графі мати зазначено - [PERSON]; в свідоцтві про право власності на житловий будинок, зазначено російською мовою - [PERSON] та в державному акті про право приватної власності на землю зазначено - [PERSON]. Факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів підтверджується поясненнями заявника, показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], наданими документами. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, враховуючи результат розгляду справи, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved