Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] та призначення йому опікуна. Обґрунтовує свою заяву тим, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства. Через хронічний та стійкий психічний розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення даної експертизи. 23 червня 2020 року на підставі ухвали провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна поновлено та продовжено судовий розгляд, оскільки матеріали даної справи повернуті суду без виконання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2020 року постановлено направити для виконання ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2020 року про призначення у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричної експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення даної експертизи. 14 вересня 2020 року на підставі ухвали провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна поновлено та продовжено судовий розгляд. На підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна направлено до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на розгляд органу опіки і піклування щодо можливості призначення опікуном [PERSON] , [INFO] у разі визнання його судом недієздатним, його матері [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Суд встановив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] 21 листопада 2017 року Управлінням соціальної політики видано Довідку № 25 про те, що [PERSON] , [INFO] , одержує державну соціальну допомогу як інвалід першої групи, підгрупи «А» з дитинства, довічно. Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0817162, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 03.09.2020 року, [PERSON] страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану [PERSON] не може особисто дати пояснення у судовому засіданні. Згідно Подання органу опіки та піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним № 197/06 від 28.04.2021 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над своїм сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із подання органу опіки та піклування, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над своїм сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved