Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із скаргою на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійсними та скасування довідок-розрахунків по аліментам, посилаючись на те, що державний виконавець невірно нарахувала заборгованості по аліментам, не врахувавши при цьому отримані ним доходи, невірно трактувала рішення суду про стягнення аліментів та застосувала закон, який ще не діяв. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23 квітня 2018 року скаргу [PERSON], заінтересована особа: Солом'янський районний відділ примусового відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійсними та скасування довідок-розрахунків по аліментам задоволено. [PERSON] поновлено строк на звернення до суду з даною скаргою. Визнано недійсними та скасовано довідки-розрахунки заборгованості по сплаті аліментів, складені в межах виконавчого провадження № 42507952 державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Власовою А.А. без дати № 89758, згідно яких боржник [PERSON] станом на 06.09.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 2758, 99 грн. та 11078,40 грн. 06.07.2018 р. представника заявника [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду та вказуючи на те, що судом при постановленні рішення суду не вирішено питання ро стягнення судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, а саме витрат на правову допомогу на понесення яких вона вказувала в сказі та про стягнення яких нею заявлялись вимоги в скарзі. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Марків Я.Є. щодо вимог про ухвалення додаткового рішення суду заперечувала, однак в подальшому в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву в її відсутності. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Враховуючи те, що в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 23 квітня 2018 року якою задоволено скаргу [PERSON], заінтересована особа: Солом'янський районний відділ примусового відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійсними та скасування довідок-розрахунків по аліментам, [PERSON] поновлено строк на звернення до суду з даною скаргою. Визнано недійсними та скасовано довідки-розрахунки заборгованості по сплаті аліментів, складені в межах виконавчого провадження № 42507952 державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Власовою А.А. без дати № 89758, згідно яких боржник [PERSON] станом на 06.09.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 2758, 99 грн. та 11078,40 грн. не вирішено питання про стягнення з особи, дії якої оскаржувались на користь заявника понесені судові витрати які складаються з витрат на правову допомогу. Які відповідно до договору про надання правової допомоги від 01 жовтня 2017 р. та оплачених заявником квитанцій складають 8000 грн. ( а.с. 137, 147) а тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з особи, дії якої оскаржувались. Відповідно до п. 1 Типового положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в АРК, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 № 1183/5, Солом'янський РВ ДВС м. Києва ГТУ в м. Києві є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується ГТУЮ через управління державної виконавчої служби ГТУЮ. Пунктом 11 вказаного положення встановлено, що Відділ утримується за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до п. 12 Типового положення відділ є юридичною особою, має рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам та окремий небюджетний рахунок для зарахування авансових внесків стягувачів, а також рахунки для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам в іноземній валюті в банках, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням. У відповідності до п. 5.5. Положення про головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, головне територіальне управління юстиції здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання відділів ДВС. ДРАЦС та державних нотаріальних контор. На підставі викладеного,

Outcome: approved