overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що, у квітні 2014 року вона звернувся до управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Луганська для оформлення документів необхідних для призначення пенсії за віком, але при перевірці документів було виявлено, що у трудовій книжці та у паспорті є розбіжності в написанні її по-батькові, а саме в паспорті зазначено по-батькові [PERSON] (російською мовою). Оскільки виправити допущену помилку в написанні по-батькові в трудовій книжці на даний час не є можливим, і зазначена невідповідність в трудовій книжці є перепоною в оформленні пенсійних документів, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт того, що трудова книжка, видана на її і'мя належить саме їй. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, перед початком судового засідання надала до суду заяву, у якій просила розглянути заяву за її відсутності та задовольнити вказану заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності заявника, а також представника зацікавленої особи, за наявних у справі матеріалів. Дослідивши заяву про встановлення факту належності трудової книжки, письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що особа заявника [PERSON] - російською мовою), [INFO], підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданим Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 28.10.1999. 05.09.1975 заявнику була виписана трудова книжка [NUMBER] на ім'я [PERSON] (російською мовою). У квітні 2014 року заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Луганська із заявою про оформлення пенсії за віком, разом з іншими документами надала трудову книжку. Але від неї вимагають підтвердити належність саме їй трудової книжки, у зв'язку із допущеними в ній помилками, а саме невірним зазначенням по-батькові. Судом також встановлена та обставина, що вищевказана трудова книжка, видана 05.09.1975 на ім'я [PERSON] (російською мовою), належить саме заявнику - [PERSON], підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме паспортом громадянина України, крім того заявником надано до суду разом із заявою і містяться в матеріалах справи копії трудової книжки та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5-9, 10, 11). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що в трудовій книжці допущена описка, а саме: на першій сторінці трудової книжки невірно вказано дату народження заявниці як [INFO] року заість вірного [INFO] року. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі вимоги заяви. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у відсутності їх представника, просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона 04.06.2015р. знаходячись у м.Луганську народила дівчинку. Вона перебуває у шлюбі та дитина народжена від її шлюбу з [PERSON], який є батьком дитини. Після одужання вона повернулась у с.Першозванівка Лутугинського району. У Лутугино їм видали свідоцтво про народження доньки, датоване 30.06.2015р. На час її пологів та на теперішній час Лутугинський район Луганської області є територією, що непідконтрольна українській владі. Оскільки з 2014р. в її рідному селі періодично трапляються вогневі зіткнення, то вона перебралась у м.Старобільськ де живе і періодично їздить до свого села в Лутугинський район. У м.Старобільську вона звернулась до служби соціального захисту за оформлення допомоги на дитину, але їй повідомили що документ який підтверджує народження її доньки, є недійсним, оскільки виданий органом який вважається таким що не здійснює свої повноваження в Україні. Розпорядженням органів влади України визначено міста та села в яких органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, в Лутугинському районі відповідно до Розпорядження від 18.02.2015р. органи влади України не здійснюють свої повноваження. Вона не має можливості зареєструвати народження своєї доньки, оскільки не може надати медичного документу належного зразка, у звязку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт народження нею [PERSON], 25.05.1982р.н., дитини дівчинки 04.06.2015р. в с.Першозванівка Лутугинського району Луганської області. У судове засідання заявник [PERSON], її представник [PERSON], представник заінтересованої особи відділу РАЦС Старобільського РУЮ не зявились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, її представника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України(а.с.4) [PERSON] народилась 25.05.1982р. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Першозванівської сільської ради Лутугинського району Луганської області 30.06.2015р.(а.с.11) [PERSON] народилась 04 червня 2015 року у с.Першозванівка Лутугинського району Луганської області Україна, її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно ксерокопії обмінної картки пологового будинку (а.с.17) [PERSON] у с.Першозванівка 04.06.2015р. народила дитину. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], дійсно 04 червня 2015 року у селі Першозванівка Лутугинського району Луганської області Україна народила дитину жіночої статі, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.4,11,17), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту народження - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від спільного шлюбу у них народився син 01.12.2015р., якого вони назвали Данилом. Син народився у м.Луганськ, де вона знаходилась у чоловіка та оскільки у неї були передчасні пологи. Про народження їй було видано медичну довідку встановленого зразка, але в довідці вказано що вона видана медичною установою ЛНР. При її зверненні у відділ РАЦС Старобільського РУЮ їй було розяснено, що це медичне свідоцтво не має юридичної сили, оскільки видано установою, яка розташована на неконтрольованій Україною території. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що вона [PERSON], яка проживає у [INFO], в пологовому відділенні ГУ «ЛММБ №2» м.Луганськ 01.12.2015р. народила дитину хлопчика Данила при одноплідних пологах, вагітність 1, пологи 1. У судове засідання заявник [PERSON], представник заінтересованої особи відділу РАЦС Старобільського РУЮ не зявились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.9) [PERSON], 27.01.1988р.н., уродженець [INFO] Україна, громадянин України, та [PERSON], 30.07.1993р.н., уродженка м.Старобільськ, Луганської області, Україна, громадянка України, зареєстрували шлюб 24.07.2015р. у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, про що зроблено актовий запис №116, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Простокішин», дружини «Простокішина». Відповідно до медичного свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON], яка проживає: [INFO], 01 грудня 2015р. у м.Луганськ народила дитину хлопчика, при одноплідних пологах, при першій вагітності, при перших пологах. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], уродженка м.Старобільськ Луганської області, громадянка України, яка проживає за адресою: [INFO], перебуваючи у шлюбі з [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], громадянином України, народила 01 грудня 2015 року в м.Луганськ Луганської області Україна при одноплідних пологах першу дитину хлопчика Данила, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.6,9), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту народження - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від спільного шлюбу у них у м.\~Луганську народився син Іван, [INFO]. 27.02.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтво про народження. При зверненні до управління соціального захисту населення Старобільської РДА з заявою по призначення соціальної допомоги на дитину, їй було відмовлено у призначенні, оскільки свідоцтво про народження видане органом державної влади, який перестав функціонувати на території, яка непідконтрольна Україні. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції[PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечує та просить суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.13) [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] краю, Російська Федерація, громадянин України, та [PERSON], [INFO], уродженка м. Зерноград Зерноградського району Ростовської області Російська Федерація, громадянка України, зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №787, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Коляда», дружини «Коляда». Відповідно до медичного свідоцтва про народження №99 від 19.02.2015 року (а.с.11) [PERSON], яка проживає: [INFO], 19 лютого 2015 року у м. Луганськ народила дитину хлопчика, при одноплідних пологах, при другій вагітності, при перших пологах. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], уродженка м. Зерноград Зерноградського району Ростовської області, Російська Федерація, яка проживає за адресою: [INFO], перебуваючи у шлюбі з [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] краю, Російська Федерація, народила 19 лютого 2015 року в м. Луганськ Луганської області Україна при одноплідних пологах першу дитину хлопчика, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.11,13), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту народження законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з 18.09.2010р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у цьому шлюбі 24.12.2014р. вона народила сина [PERSON]. 05.01.2015р. народження у неї сина зареєстровано у відділі ДРАЦС Краснолуцького МУЮ та видано свідоцтво про народження. 25.11.2015р. вона разом з чоловіком і дитиною намагалась перетнути пункти пропуску з тимчасово окупованої території та їй стало відомо, що свідоцтво про народження дитини. Видане 05.01.2015р., недійсне, оскільки з 01.12.2014р. на тимчасово непідконтрольній території органи державної влади України не діють. У звязку з цим вона не може отримати допомогу на народження дитини та просила суд винести рішення, яким встановити факт народження нею 24.12.2014р. у м.Красний Луч Луганської області сина [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON], представник заінтересованої особи відділу РАЦС Старобільського РУЮ не зявились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, її представника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ксерокопії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області 05.01.2015р.(а.с.5) [PERSON] народився 24 грудня 2014 року у місті Красний Луч Луганської області Україна, його батьком є [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно ксерокопії довідки лікаря (а.с.6) 24.12.2014р. у [PERSON] 1988р.н. відбулися пологи. Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України(а.с.7) [PERSON] народилась 24.03.1988р. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно 24 грудня 2014 року у місті Красний Луч Луганської області Україна народила дитину чоловічої статі, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.5,6,7), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту народження - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 20.04.2017, у шлюбі, народила дитину дівчинку яку назвали [PERSON] . На підтвердження народження дитини було видано медичне свідоцтво, яке не є дійсним на території України, а тому вона не може зареєструвати народження дитини. Єдиним документом, що підтверджує факт народження дитини на території непідконтрольній державній владі України є медичне свідоцтво про народження № 312 від 20.04.2017, видане Луганською міською центральною багатопрофільною поліклінікою № 3. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт того що [PERSON] народилась 20.04. 2017 у м. Луганськ, та її батьками є: мати [PERSON], [INFO], громадянка України, зареєстрована: м. Луганськ, кв. [PERSON][ADDRESS]; батько [PERSON], [INFO], громадянин України, зареєстрований [INFO]. У судове засідання заявник [PERSON], представник заінтересованої особи Старобільського РВ РАЦС ГТУЮ у Луганській області не зявились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Відповідно до ксерокопії медичного свідоцтва про народження № 312 від 20 квітня 2017 року, виданого Луганською міською центральною багатопрофільною поліклінікою № 3, [PERSON], 20 квітня 2017 року при одноплідних пологах дитину дівчинку вагою 3200 грамів. Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014 затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. місто Луганськ. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб, виданого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 581, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 вересня 2006 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно 20 квітня 2017 народила при одноплідних пологах дитину дівчинку у м. Луганськ. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому суд вважає заяву про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO], у шлюбі, народила дитину дівчинку яку назвали [PERSON]. На підтвердження народження дитини було видано медичну довідку, яка не є дійсною на території України, а тому вона не може зареєструвати народження дитини. Єдиним документом, що підтверджує факт народження дитини на території непідконтрольній державній владі України є медичне свідоцтво про народження № 53 від [INFO], видане Антрацитівською міською центральною багатопрофільною лікарнею. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт того що [PERSON] народилась [INFO] у м. Антрацит Луганської області, та її батьками є: мати - [PERSON], [INFO], громадянка України, зареєстрована: [ADDRESS]; батько - [PERSON], [INFO], громадянин України, зареєстрований [ADDRESS] . У судове засідання заявник [PERSON], представник заявника адвокат Чертенков С.О., представник заінтересованої особи Старобільського РВ РАЦС ГТУЮ у Луганській області не з'явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Відповідно до ксерокопії медичного свідоцтва про народження № 53 від [INFO], виданого Антрацитівською міською центральною багатопрофільною лікарнею, [PERSON], яка проживає: [ADDRESS], народила [INFO] при одноплідних пологах дитину дівчинку. Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014 затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. місто Антрацит Луганської області. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 жовтня 2016 року, актовий запис № 789, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відповідно до ч.1 ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно народила при одноплідних пологах дитину дівчинку у м. Антрацит Луганської області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому суд вважає заяву про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.317, п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.

Outcome: approved