Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою, з участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення юридичного факту, що заповіт складений 10.01.2003 року [PERSON] - [INFO], уродженцем м.Немирів Львівської області, що проживав на час складання заповіту в [ADDRESS] складений не його батьком [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року у віці 86 рік і до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивують тим, що він сином [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина, а тому він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги спадкування. До дня смерті його батько [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] у період з 03.04.2000 року по [INFO] року. При цьому за адресою: [ADDRESS] його батько проживав разом з матір'ю [PERSON] у період з 07.05.1965 року до 31.03.2000 року. В актовому записі про народження батька зазначено два імені батька [PERSON], однак в подальшому у всіх інших документах вказувалось одне його ім'я [PERSON]. ІІри відкриті спадкової справи після смерті його батька виявилось, що 10.01.2003 року в м. Дрогобич Львівської області було складено заповіт [PERSON], [INFO], уродженцем м.Немирів Львівської області, який на час складення заповіту проживав за адресою: м Дрогобич [ADDRESS]. Згідно запиту нотаріуса та відповіді на отриманий запит з'ясувалось, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 80 років до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS], а згідно актового запису про смерть №468 від [INFO] року його батька [PERSON], такий помер [INFO] року у віці 86 років до смерті проживав за адресою [ADDRESS]. Оскільки його батько вказаного заповіту не складав, а тому він змушений звернутися з даною заявою в суд. Просить заяву задоволити. У судове засідання заявник не з'явився, однак подав заяву з якої видно, що він просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд заяву задовольняє з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина, а тому заявник звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги спадкування. Як вбачається із свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 18 листопада 1955 року, що шлюб батьків заявника - [PERSON] та [PERSON], зареєстровано 18.11.1955 року Залізничним Райбюро ЗАГС міста Львова, актовий запис №936 Згідно довідки ЛКП -507 від 23.06.2014 року з №2371, що до дня смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] у період з 03.04.2000 року по [INFO] року. Згідно довідки ЛКП «Навколо базару» від 04.03.2015 року за №308, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] проживав разом з [PERSON] у період з 07.05.1965 року до 31.03.2000 року. Із заповіту від 10.01.2003 рок видно, що при відкриті спадкової справи після смерті [PERSON] виявилось, що 10.01.2003 року в м. Дрогобич Львівської області було складено заповіт [PERSON], [INFO], уродженцем м.Немирів Львівської області, який на час складення заповіту проживав за адресою: м Дрогобич [ADDRESS]. Згідно актового запису про смерть №3276 від [INFO] року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 80 років до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS], а згідно свідоцтв про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року вбачається, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] року у віці 86 років і до смерті проживав за адресою [ADDRESS]. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved