Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] через представника [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на те, що є пенсіонером та перебувала раніше у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті [PERSON] , заявниця проживала з ним разом за однією ж адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується домовою книгою. Заявниця є інвалідом 2 групи згідно довідки №058086 від 11.04.2006 року, тому з того часу до моменту смерті чоловіка перебувала на утриманні останнього. Встановлення факту проживання разом з померлим їй необхідно для переведення з пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника. Рішенням Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду №38 від 27.01.2021 року заявниці було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника у зв`язку з відсутністю достатніх доказів перебування на утриманні у померлого годувальника. Просила встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] з 11.04.2006 року до 01.07.2014 року, тобто до моменту смерті чоловіка. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, представником зазначено про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, у судовому засіданні не з`явився, але надіслав клопотання в якій просив розглянути справу без його участі, ухвалити рішення на розсуд суду. Додатково представником заінтересованої особи у клопотанні від 21.07.2021 року зазначено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 02.11.2020 року №115, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку до постанови КМУ від 09.10.2020 року №925, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010). Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Тому заінтересованою особою у справі вважається саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Червоногвардійським РАЦС м. Макіївка, 31.07.1971 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.19) З довідки ВПО від 23.03.2016 р. вбачається, що [PERSON] з 23.03.2016 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , як переміщена особа з тимчасово окупованої території.(а.с. 24). Копією паспорта на ім`я [PERSON] підтверджено місце реєстрації останньої за адресою: [ADDRESS] .(а.с.20-22) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №602, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 67 років у м. Макіївка, Донецької області.(а.с. 11). Згідно з будинкової книги осіб, що проживають за адресою: [ADDRESS] , підтверджено факт сумісного мешкання [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-17) Таким чином заявник спільно проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком [PERSON] по день його смерті, а саме [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] просить суд встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка. Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 2. статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до ч. 3. статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Центральному об`єднаному УПФУ м. Маріуполя і отримувала пенсію за віком, зокрема на момент смерті чоловіка у липні 2014 р. розмір її пенсії становив 1513,39 грн. (а.с.10). Натомість померлий [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який також знаходився на обліку в ПФУ і отримував пенсію за віком розмір якої складав за липень 2014 р. - 3442,50 грн. ( а.с.40). За таких підстав розмір пенсії померлого [PERSON] є вищим за пенсію заявниці [PERSON] . Рішенням Маріупольського об`єднаного управління ПФУ України Донецької області №2083/34-1/06 від 27.01.2020 р. [PERSON] відмовлено у переведенні [PERSON] з пенсії за віком на пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника.(а.с.12-13) На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] щодо знаходження її на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , оскільки в ході розгляду справи знайшло підтверджено належними доказами, що останні були чоловіком та дружиною та після його смерті, вона як дружина, яка сама одержує пенсію проте для якої допомога чоловіка була постійним і основним джерелом засобу існування його втратила. При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином з урахуванням з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог.

Outcome: approved