Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] ,\~ померлою [INFO] на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] : згідно по господарської книги №3 особового рахунку № [NUMBER] належав житловий будинок [ADDRESS] ; на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №239 від 23 червня 2004 року на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради. 18 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №14, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2.29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради заповідала синові [PERSON] . Крім того, 18 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №15, яким належний їй житловий будинок [ADDRESS] заповідала синові [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено, оскільки вони не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не надали доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. З матеріалів справи вбачається, що: [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10); [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] : згідно по господарської книги №3 особового рахунку № [NUMBER] належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Височанського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №430 від 23 вересня 2021 року (а.с.17); на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №239 від 23 червня 2004 року на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №000996, виданим 30 липня 2004 року (а.с.21). 18 березня 2011 року [PERSON] : склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №14, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2.29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради заповідала синові [PERSON] (а.с.22). склала заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №15, яким належний їй житловий будинок [ADDRESS] заповідала синові [PERSON] (а.с.23). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 березня 2019 року (а.с.15). При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не надав доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2020 року (а.с.25). При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку та не надав доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 вересня 2020 року (а.с.26). Однак, згідно довідки Височанського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, [PERSON] , яка померла [INFO] мешкала зі своїми синами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у будинку [ADDRESS] (а.с.27). Зазначені обставини також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [PERSON] \~ разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного

Outcome: approved