Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа [PERSON]. В заяві посилаються на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] 15.08.2006 року, склала заповіт, яким все своє майно, заповіла йому, [PERSON] 05.05.2016 року Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою за його заявою заведено спадкову справу № 281/2016 щодо майна померлої [PERSON] В спадкодавця [PERSON] є донька, його мати [PERSON], яка має право претендувати на майно спадкодавця за законом. Після смерті його бабусі [PERSON], залишилось нерухоме майно яке складається із квартири яка знаходиться за адресою [ADDRESS], яка оформлена на ім'я [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1993 року. 21.02.1995 року, його бабуся [PERSON], змінила прізвище та ім'я на [PERSON] (копія свідоцтва про переміну прізвища додається). У зв'язку з проведеними змінами у прізвищі та імені спадкодавця він не може прийняти спадщину, тому змушений був звернутися до суду із даною заявою. Просить встановити факт що свідоцтво про право власності на житло - квартири по вул. [ADDRESS], виданого Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому 05.10.1993 року на ім'я [PERSON], за життя належало [PERSON]. Встановити факт того, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], є одна і таж сама особа. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Також пояснила, що померла [PERSON] була її мамою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Їй відомо, що [PERSON] змінювала прізвище з [PERSON] на [PERSON] з метою отримання компенсації від Німеччини за час перебування на примусових роботах під час Другої світової війни. Померлу за життя називали [PERSON] і по документах вона також завжди була [PERSON]. При отриманні свідоцтва про переміну прізвища помилково зазначили її ім'я [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] За життя, а саме 15.08.2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй, спадкоємцю [PERSON], що підтверджується копію заповіту та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 7, 11). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заявник [PERSON] звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 05.06.2016 року нотаріусом зведено спадкову справу. Однак, через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності на житло «[PERSON]» та у заповіті, у свідоцтві про смерть «[PERSON]» заявник не може прийняти спадщину. Для оформлення права спадкування після померлої [PERSON] заявнику необхідно встановити факт належності за життя спадкодавцю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого на ім'я [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. 05.10.1993 року «[PERSON]» отримала свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], видане Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому, що підтверджується копією даного свідоцтва (а.с.9). 21.02.1995 року [PERSON] з метою отримання компенсації від Німеччини за час перебування на примусових роботах під час Другої світової війни, змінила шлюбне прізвище «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». Однак, при видачі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові відділом РАГС допущено помилку, а саме не вірно зазначено ім`я особи, що змінює прізвище та зазначено: «[PERSON]» замість: «[PERSON]», що підтверджується копією даного свідоцтва та поясненнями свідка [PERSON] Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що свідоцтво про право власності на житло (квартира по вул. [ADDRESS]) виданого Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому 05.10.1993 року на ім'я [PERSON], за життя належало [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, необхідно встановити факт належності правовстановлючого документу, а саме що свідоцтво про право власності на житло (квартира по вул. [ADDRESS]) виданого Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому 05.10.1993 року на ім'я [PERSON], за життя належало [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved