overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Каланчак Херсонської області, являється його батьком. Свої вимоги мотивує слідуючим. [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька він звернувся до державної нотаріальної контори з приводу питання оформлення спадщини, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження його прізвище зазначено, як « [PERSON] », а прізвище батька в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть батька зазначена « [PERSON] ». Заявник в судовому засіданні заявлені вимои підтримав та просив задовольнити. Зацікавлена особа Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просять справу розглядати без їхньої участі, протии задоволення заяви не заперечують. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. [INFO] помер батько зачвника - [PERSON] . Після смерті батька заявник звернувся до державної нотаріальної контори з приводу питання оформлення спадщини, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження прізвище позивача зазначено, як « [PERSON] », а прізвище батька заявника в свідоцтві народження [PERSON] та в свідоцтві про смерть батька зазначена « [PERSON] ». Факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Каланчак Херсонської області, являється батьком [PERSON] в судовому засіданні підтверджено довідкою Каланчацької селищної ради про склад сім`ї. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу [PERSON] реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . [PERSON] є його спадкоємцем, зверталася з заявою про прийняття спадщини до Горохівської державної нотаріальної контори. Однак, в документах виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. [PERSON] не може документально довести, що дійсно є дочкою [PERSON] . Враховуючи, що встановлення вказаного вище факту необхідне для прийняття спадщини, просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду просить її заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить дану заяву задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Довідкою Вільхівської сільської ради від 19.05.2019 року №245 стверджується, що спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] зокрема є дочка, [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком вказується [PERSON] . Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , розбіжності в написанні прізвища спадкодавця є граматичною помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті заявник є спадкоємцем за заповітом, однак не може успадкувати належне їй майно через те, що не може документально довести своїх з ним родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Мирненської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], його батьком є [PERSON] (а.с.5). Згідно з довідкою Мирненської сільської ради від 27.06.2017 року №660, спадкоємцем після померлого [PERSON] за законом зокрема є його син [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є рідним дідом [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [INFO] року помер дід заявника [PERSON] Після його смерті [PERSON] є його спадкоємцем, однак не може документально довести родинних відносин, щоб успадкувати належне йому майно. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Скірченської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Довідкою Скірченської сільської ради від 07.02.2018 року №38 стверджується, що єдиним спадкоємцем після померлого за законом являється його онук - [PERSON] (а.с.5). Отже, судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року є рідним дідом [PERSON], [INFO], а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року являється рідним дядьком [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є спадкоємцем після смерті рідного дядька, [PERSON], однак через відсутність всіх необхідних документів не може довести своїх з ним родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Мирненської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.11). Довідкою Мирненської сільської ради від 19.07.2011 року №507 стверджується, що єдиним прямим спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є її син, [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року являється рідним дядьком [PERSON], [INFO]. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер [INFO] року являється рідним дядьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яким помер [INFO] року є його рідним батьком, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька заявник є його спадкоємцем за законом. Однак, під час звернення до нотаріальної контори виявилося, що у свідоцтві про смерть батько був записаний як [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника - [PERSON]. Через дані розбіжності заявник не може документально підтвердити своїх з батьком родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON] (а.с.5). Довідкою Перемильської сільської ради від 07.04.2016 року №394 стверджується, що спадкоємцями після померлого [PERSON] зокрема є син [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], яким помер [INFO] року є його рідним батьком, [PERSON], [INFO], розбіжності в написанні імені батька є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], яким помер [INFO] року є його рідним батьком, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка від 12.05.2012 року, видана адміністрацією Олюторського муніципального району Камчатського краю Російської Федерації належить йому, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що з 25.09.1987 року по 10.04.1993 року він працював електриком 5 розряду на підприємстві АТ «Вывенка» в с. Вивєнка, Олюторського району, Камчатської області, району Крайньої Північної Російської Федерації. 01.01.2015 року заявником були подані необхідні документи до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі для оформлення пенсії за вислугою років. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі були прийняті всі документи, окрім архівних довідок за вих. № 259 та № 260 від 12.05.2012 року, виданих Адміністрацією Олюторського муніципального району Камчатського краю Російської Федерації, оскільки в них неправильно зазначено дату народження заявника, а саме - замість правильної дати [INFO] року вказано [INFO] року. В судове засідання заявник не з'явився, до суду надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив провести без його участі, заявлені вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи згоду заявника суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав. У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Той факт, що [PERSON] дійсно працював на підприємстві АТ «Вывенка» в с. Вивєнка, Олюторського району, Камчатської області, району Крайньої Північної Російської Федерації підтверджується копією трудової книжки (а.с.7-9), архівними довідками, виданими Адміністрацією Олюторського муніципального району Камчатського Краю Російської Федерації (а.с.10, 11). Та обставина, що дата народження заявника [INFO] року підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.4), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6). Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені [PERSON] в своїй заяві, крім того, вказані факти не заперечувались іншими учасниками судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, [PERSON], [INFO] є братом [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 31.12.2006 року померла його сестра, [PERSON]. Заявник є її спадкоємцем по заповіту. Однак, він не може успадкувати належне йому майно, оскільки не може документально підтвердити своїх з сестрою родинних відносин. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Скригівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 31.12.2006 року (а.с.6). З відповіді Державного архіву Волинської області від 14.09.2017 року №314/01.44 видно, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Андрієва (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідкою Скригівської сільської ради від 05.04.2019 року №81, від імені [PERSON] посвідчувався заповіт на брата, [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є братом [PERSON], [INFO], а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що його дід, [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті заявник є його спадкоємцем. Однак, не може документально підтвердити своїх з дідом родинних відносин. Враховуючи, що встановлення вказаного вище факту необхідне для прийняття спадщини, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Пірванченської сільської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту заповіту, складеного [PERSON] вбачається, що він належну йому земельну ділянку заповів своєму внуку, [PERSON] . Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , який помер [INFO] . А тому встановляє факт, що [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON], яка померла 21.11.2016 року. Мотивує свою заяву тим, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої сестри, [PERSON] Остання померла 21.11.2016 року. Однак, через відсутність всіх необхідних документів про родинні відносини заявник не може довести, що є її рідним братом. Враховуючи, що встановлення вказаного вище факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини, просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Лобачівської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 21 листопада 2016 року (а.с.7). З заповіту, який складено [PERSON] видно, що спадкоємцем всього її майна є заявник, [PERSON]. Довідкою Лобачівської сільської ради від 16.10.2018 року №808 стверджується, що спадкоємцем за заповітом і за законом після смерті [PERSON] є її рідний брат, [PERSON]. Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON], яка померла 21.11.2016 року, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, [PERSON], [INFO] є сином померлої 9 січня 2016 року [PERSON], посилаючись на те, що 9 січня 2016 року померла його мати, [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, документально своїх з матірю родинних відносин заявник довести не може. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Горохівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 09.01.2016 року (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], якого матірю є [PERSON] (а.с.5). Довідкою Горохівської міської ради від 16.06.2017 року №276 стверджується, що [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала в [INFO], до дня своєї смерті 09.01.2017 року (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином померлої 9 січня 2016 року [PERSON], розбіжності в написанні її імені є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], [INFO] є сином померлої 9 січня 2016 року [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 09 березня 2016 року. Мотивує свою\~заяву тим,\~що його\~батько [PERSON]\~помер 09\~березня 2016\~року.\~Після його\~смерті заявник\~ є\~спадкоємцем,\~однак не\~може документально\~довести родинних\~відносин через\~помилки в\~написанні імені\~спадкодавця у\~документах.\~Враховуючи вищенаведене,\~просить заяву\~задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Смолявської сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 09 березня 2016 року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком вказаний [PERSON]. Довідкою Смолявської сільської ради від 08.05.2018 року №298 стверджується, що єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] є його син, [PERSON], [INFO] Отже, судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 09 березня 2016 року, розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах є граматичною помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved