Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання свого чоловіка, [PERSON], [INFO] недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуном, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради. Свою заяву мотивує тим, що вона, [PERSON] та [PERSON] є подружжям. [PERSON]Я, є інвалідом І групи «Б» 23.07.2014 року, загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. Згідно довідки, [PERSON] потребує проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, спостереження у психіатра. За станом здоровя хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, частково залежний від сторонніх осіб. Зазначає, що психічний стан її чоловіка залишається в стані стабільного психічного розладу, він перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, не розуміє наслідків своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. За своїм станом здоровя заявниця може опікуватися своїм чоловіком, не перебуває під наглядом психіатра, має нормальне фізичне здоровя. Необхідність у призначенні опікунства над чоловіком також є те, що без його участі та згоди заявниця не може отримати пенсію, подати документи з метою призначення житлової субсидії, не може вчиняти інші дії, які стосуються особисто його, як власника та отримувача певних благ. А тому просить суд визнати [PERSON] недієздатним. Призначити її, [PERSON], опікуном [PERSON] Згідно заяви від 14.02.2018 року [PERSON] просить призначити другим опікуном над [PERSON] сина [PERSON]. Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 05.12.2017 року зацікавлену особи комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради виключено з числа зацікавлених осіб. Ухвалою суду від 05.12.2017 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі було зупинено. 25.01.2018 р. ухвалою суду провадження по справі було відновлено у звязку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 14.02.2018 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, просила призначити другим опікуном над [PERSON] сина [PERSON], який звернуся до суду з заявою про призначення його другим опікуном над батьком [PERSON] Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 15.02.2018 р. подав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просив задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи (Б). Дані обставини підтверджуються випискою із медичної картки амбулаторного хворого комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», довідки МСЕК від 23.07.2014 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 05.01.2018 року у [PERSON], [INFO], наявний хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений, а тому заява в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Оскільки [PERSON] є дружиною [PERSON] (свідоцтво про одруження серія ІІ-АГ №050528, виданого 01.11.1969 р.), а [PERSON] є сином [PERSON], опікуються ним та виявили бажання стати його опікунами, крім того, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до довіреності [PERSON] подав суду заяву, в якій не заперечує проти призначення їх опікунами, суд вважає за доцільне призначити опікунами над недієздатним [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved