Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак свідоцтво про право на спадщину йому не було видане, а роз`яснено, що у зв`язку з розбіжностями в прізвищах його та батька, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », йому необхідно звернутись до суду для встановлення факту наявності родинних відносин. Розбіжність в прізвищах обумовлена тим, що після втрати паспорта його батьком, в 1997 році йому було видано новий, де була допущена помилка в його прізвищі, а саме зазначено як « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Аврамова Т.О. не заперечувала проти задоволення заявлених вимоги. Свідок [PERSON] у судовому засідання показала, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , від якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . ЇЇ чоловік [PERSON] , [INFO] , у 1997 році загубив паспорт, після чого в 1997 році отримав новий паспорт, в якому в його прізвищі було зроблено помилку, а саме замість апострофу був м`який знак. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В 1997 році її син загубив паспорт, після чого в 1997 році отримав новий паспорт, в якому в його прізвищі було зроблено помилку, а саме замість апострофу був м`який знак. Дійсно був перебував у шлюбі з [PERSON] , від якого в них народився син, її онук - [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.03.1996 року Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя, актовий запис № 66 від 06.03.1996 року, [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 21.07.1995 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 657 від 21.07.1995 року, 21.07.1995 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 12.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 149 від 12.08.2004 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 15.05.2021 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1522 від 15.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 50 років (а.с. 5). З комсомольського квитка № [NUMBER] , вбачається, що його було виданого 23.04.1986 року [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно атестату про середню освіту, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , в 1988 році закінчив середню загальноосвітню школу № 31 м. Жданова Донецької області (а.с. 15). Згідно диплому спеціаліста [NUMBER] від 04.07.1994 року, реєстраційний № [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , закінчив Приазовський Державний технічний університет за спеціальністю обробка металів тиском (а.с. 16). З копії паспорту [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Маріуполя Донецької області, вбачається, що паспорт був виданий 21.08.1997 року Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 26). Згідно листа роз`яснення приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Куркчи Г.І. від 04.10.2021 року, вбачається, що 04.10.2021 року звернувся [PERSON] і заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] . При перевірці було виявлено розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », що не дає можливості встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Нотаріусом роз`яснена необхідність спадкоємця звернутись до суду для встановлення факту наявності родинних відносин (а.с. 21). З довідки Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 29.10.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 03.11.2000 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). З матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Куркчи Г.І. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] /заява № 300 від 27.10.2021 року, реєстрацій №1771/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інформація після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 35-43). В п. 7 керівних роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд, відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення\~\~учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проводячи аналіз наявних доказів у матеріалах справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з чим, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Outcome: approved