Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась в Шевченківський районний суд м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , померлою [INFO] , а саме що вона є її двоюрідною сестрою. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулась у Третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутні достатні правовстановлюючі документи щодо родинних відносин між нею та померлою, а також у документах є розбіжності. Із врахуванням наведеного, виникла необхідність для встановлення факту родинних відносин для реалізації її права на спадщину. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.05.2019 р. дану цивільну справу направлено для розгляду у Сихівський районний суд м.Львова. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.06.2019 р. прийнято дану заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник у судове засідання не з`явилась, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує, просить таку задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори не з`явився, 02.08.2019 р. на адресу суду надійшла заява, у якій завідувач даної нотаріальної контори просить розглядати справу у відсутності представника. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, 11.09.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява від представника щодо розгляду справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Із врахуванням неявки в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із копії посвідки про народження заявника [PERSON] , виданого повторно 16.07.1945 р., вона народилась [INFO] , її батьками зазначено - батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.10). Дівоче прізвище її матері [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00020103203 від 08.05.2018 р. (а.с.11). Відповідно до архівної довідки №Г-136 від 18.06.2018 р. Центрального державного історичного архіву України [PERSON] народилась [INFO] , її батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Заявник [PERSON] 06.06.1962 р. уклала шлюб із [PERSON] , їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15-копія свідоцтва про шлюб). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.02.2019 р., між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). У вказаних документах по батькові дружини зазначено, як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Відповідно до листа начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Галицького РУЮ у м.Львові Л .М. Кухар від 02.03.2004 р., згідно довідника Власних Імен Людей, ім`я [PERSON] та [PERSON] ідентичні (а.с.17). Згідно із архівною довідкою №Г-100 від 02.05.2018 р. Центрального державного історичного архіву України [PERSON] народилась [INFO] , її батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). З архівної довідки №Г-135 від 18.06.2018 р. вбачається, що [PERSON] одружилась із [PERSON] [INFO] (а.с.22). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.05.2018 р. Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] , [INFO] померла (а.с.6). Як вбачається із матеріалів спадкової справи №237/2018, яка була надана Третьою Львівською державною нотаріальною конторою на запит суду, [PERSON] 18 квітня 2018 р. звернулась у вказану нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] ; інших спадкоємців після смерті останньої немає. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у зв`язку із розбіжностями у написанні анкетних даних заявника, а також її батьків та батьків померлої у правовстановлюючих документах, заявник [PERSON] позбавлена реалізувати свої права, як спадкоємець. Зібраними по справі доказами стверджується факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] . Встановлення даного факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved