Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що [PERSON] та [PERSON], є одна і та сама особа, а також, що [PERSON] та [PERSON], є одна і та сама особа. Заяву мотивує тим, що він звернувся до нотаріуса з оформлення спадщини після смерті діда [PERSON] та баби [PERSON], однак були виявлені розбіжності в написанні прізвищ. Так, у свідоцтві про смерть діда (актовий запис № 286 від 11.04.2012 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції) прізвище померлого - [PERSON]. В свідоцтві про смерть баби (актовий запис № 1935 від 12.04.2010р., кладений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції) прізвище померлої - [PERSON]. В свідоцтві та в актовому записі про шлюб діда та баби (№ 427 від .06.1956 складеному Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції) російською мовою прізвище нареченого - [PERSON], прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - [PERSON]. В свідоцтві про народження матері заявника - [PERSON] зазначено прізвище матері - [PERSON], прізвище батька - [PERSON] (актовий запис складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції українською мовою № 1998 від 01.04.1964). В свідоцтво про шлюб батьків заявника прізвище матері до реєстрації шлюбу - [PERSON] (актовий запис складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції українською мовою № 1597 від 18.06.1983). В будинковій книзі чоловік власниці квартири [ADDRESS] зазначений - [PERSON]. В технічному паспорті виданому Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки вписана власниця - [PERSON]. В свідоцтві про народження дід записаний [PERSON]. Актовий запис по місцю народження м.Рава-Руська у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області за 1932 -1933 не збереглися. А тому Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції приймати справу на внесення змін до актових записів не може. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним, доповнив, що у зв'язку із розбіжностями в свідоцтві про народження баби і діда та документах на право власності та інших документах, не може прийняти спадщину. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили, підтвердили, той факт, що [PERSON] та [PERSON], є одна і та сама особа - дід заявника, а також, що [PERSON] та [PERSON], є одна і та сама особа - баба заявника. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з свідоцтва про смерть (актовий запис № 286 від 11.04.2012 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції) прізвище померлого - [PERSON] (а.с.10). В свідоцтві про смерть (актовий запис № 1935 від 12.04.2010р., кладений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції) прізвище померлої - [PERSON] (а.с.9). В свідоцтві та в актовому записі про шлюб діда та баби заявника (№ 427 від .06.1956 складеному Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції) російською мовою прізвище нареченого - [PERSON], прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.11). В свідоцтві про народження матері заявника - [PERSON] (а.с.12) зазначено прізвище матері - [PERSON], прізвище батька - [PERSON] (актовий запис складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції українською мовою № 1998 від 01.04.1964). В свідоцтво про шлюб батьків заявника (а.с.12) прізвище матері до реєстрації шлюбу - [PERSON] (актовий запис складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції українською мовою № 1597 від 18.06.1983). В будинковій книзі (а.с.15) чоловік власниці квартири [ADDRESS] зазначений - [PERSON]. В технічному паспорті виданому Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки вписана власниця - [PERSON] (а.с.13). В свідоцтві про народження дід заявника записаний [PERSON] (а.с.14). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у вищевказаних документах допущено розбіжності у написанні прізвищ діда та баби заявника, та вважає доведеним юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON], є одна і та сама особа - дід заявника, а також, що [PERSON] та [PERSON], є одна і та сама особа - баба заявника.

Outcome: approved