Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема Державного акту на право власності на землю серії ЯЕ № 301899, виданого 12 серпня 2008 року Підволочиською РДА на імя [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що 07 квітня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4665 га, кадастровий номер 61424682700:01:001:0175, яка знаходиться на території Камянківської сільської ради. Звернувшись до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із неможливістю встановити факт приналежності правовстановлюючого документа державного акту на земельну ділянку [PERSON] Враховуючи те, що прізвище матері «Загроцька» змінене у звязку із реєстрацією шлюбу, змін у паспорт не внесено, після смерті [PERSON] внести зміни у [PERSON] на право власності на земельну ділянку у позасудовому порядку неможливо, а тому з метою оформити спадщину - просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник, будучи\~ повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Представники заінтересованої особи Підволочиської державної нотаріальної контори, Підволочиської селищної ради у судове засідання не зявилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 184225 від 09 квітня 2015 року [PERSON] померла 07 квітня 2015 року в с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 9. Після смерті [PERSON], померлої 07 квітня 2015 року, залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,4656 га, кадастровий номер 6124682700:01:001:0175, яка розташована на території Камянківської сільської ради Підволочиського району. Однак, у [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 301899, виданому 12 серпня 2008 року на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації № 158 від 17 березня 2008 року, зазначено, що власником земельної ділянки площею 2,4665 га, розташованої на території Камянківської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124682700:01:001:0175 , є [PERSON]. Заявник [PERSON], який у відповідності до свідоцтва про народження І-ИД № 054633 від 28 травня 1998 року є сином [PERSON], спадщину після смерті матері прийняв, за його заявою до майна померлої заведено спадкову справу № 1/2018. 07 травня 2018 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що прізвище у свідоцтві про смерть спадкодавця суперечить прізвищу, вказаному у правовстановлюючому документі на спадкове майно, про що приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу видано лист - розяснення № 5/01-16 від 07 травня 2018 року. Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища спадкодавця «Загроцька», зазначеного в вищезгаданому [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку до запису її прізвища «Остапів», зазначеному у свідоцтві про смерть. Разом з тим, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-ИД № 088167 від 14 червня 2012 року [PERSON] змінила прізвище на «Остапів» внаслідок укладення шлюбу із [PERSON], який зареєстровано Камянківською сільською радою Підволочиського району 28 травня 1998 року, актовий запис № 5. Аналізуючи викладене судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця «Загроцька» зазначеного у [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 301899 від 12 серпня 2008 року до запису «Остапів» у свідоцтві про смерть викликана зміною прізвища останньої під час укладення повторного шлюбу, при цьому, не маючи такої необхідності та, не усвідомлюючи наслідків невідповідності запису, із заявою про внесення змін до Державного акту при житті не зверталась. Згідно письмових пояснень заявника через невідповідність у документах в записі імені спадкодавця він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~ передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 301899, виданого 12 серпня 2008 року Підволочиською РДА на імя [PERSON] - [PERSON], яка померла 07 квітня 2015 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved