Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1988 року. Зазначила, що з моменту реєстрації шлюбу вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] , та як внутрішньо переміщені особи проживали у м. Селидове. Після його смерті заявник звернувся до Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду для призначення пенсії по втраті годувальника, проте їй було відмовлено, оскільки не було підтвердження про сумісне проживання заявника з чоловіком на день його смерті. Крім того, в прізвищах заявника та її чоловіка є розбіжності. З урахуванням вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт її сумісного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з липня 2018 року по день його смерті - [INFO] , та факт часткового перебування на його утриманні. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 02 серпня 1988 року Палацом одруження м. Макіївка Донецької області, 02 серпня 1988 року зареєстровано шлюб між [PERSON] (прізвище викладено російською мовою - [PERSON] ) та [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (викладено російською мовою - [PERSON] ). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого15 червня 2021 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно із листом Відділу обслуговування громадян №7 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за результатами розгляду заяви [PERSON] для переведення з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника було винесено рішення про відмову, в зв`язку із відсутністю підтвердження факту спільного проживання з померлим годувальником. В наданих документах присутній факт розбіжностей в анкетних даних годувальника та утриманця. Обставини щодо сумісного проживання заявника з [PERSON] , до дня його смерті підтверджуються, зокрема, копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] , в яких зазначено, що вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Щодо розбіжностей у прізвищах заявником надано копію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року, яке набрало законної сили 14 червня 2021 року. Так, вказаним рішенням встановлено факт перебування в зареєстрованому шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Крім того, за матеріалами справи [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки УСЗН Селидівської міської ради № 0000585151 від 25 липня 2018 року. Згідно з копією акту про проживання, складеного 16 червня 2021 року, проведено перевірку житлових умова власника квартири [ADDRESS] . За результатами перевірки встановлено, за даною адресою проживала [PERSON] зі своїм чоловіком - [PERSON] до дня його смерті - [INFO] , та вели спільне господарство. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника про встановлення факту сумісного проживання. Вирішуючи вимоги щодо часткового перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно із ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Разом з тим, в порушення вимог, визначених ч. 1 ст. 81 ЦПК України, заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві щодо часткового перебування на утриманні померлого чоловіка. За таких обставин, в задоволенні вимог заявника щодо встановлення факту перебування на частковому утриманні померлого чоловіка слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial