Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вимогами, заінтересовані особи: сектор опіки та піклування служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського РУЮ про встановлення материнства. Свої вимоги обґрунтовує наступним. У неї та її сина - [PERSON] немає документів, які б підтверджували факт їхнього родинного зв'язку. Сина - [PERSON] вона народила в 2000 році в Російській Федерації, але у зв'язку з тим, що втратила документи на своє ім'я, вимушена була зареєструвати дитину на прізвище іншої жінки, на ім'я якої придбала фальшиві документи. Вона має тимчасове посвідчення № 151 на ім'я [PERSON], [INFO], видане 30.08.2013 року УДМС України в Запорізькій області та копію листа відділу РАІДС м. Москви від 17.12.2013 № 16304. Крім того, є копія листа, у відповідності до якого, матір'ю дитини - [PERSON], у книзі запису актів про народження вказано зовсім іншу жінку «[PERSON]» а не «[PERSON]». Наполягає на тому, що саме вона є біологічною матір'ю дитини [PERSON]. Розпорядженням Михайлівської районної державної адміністрації за № 34 від 12.02.2014 року, про вилучення з сім'ї малолітньої дитини [PERSON], 2000 року народження влаштовано до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації» ЗОР до встановленя родинного зв'язку між малолітньою дитиною [PERSON] та [PERSON], або ж до встановлення статусу дитини. У зв'язку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та [PERSON] вона не може, наявні підстави для звернення до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] наполягала на задоволенні вимог та пояснила суду наступне. В 2000 році вона працювала в Російській Федерації. В цьому ж році народила дитину - сина [PERSON]. Документи, які б посвідчували її особу, нею були втрачені. Для того, щоб зареєструвати дитину, вона скористувалась паспортом зовсім іншої жінки, який придбала в Російській Федерації, коли була на заробітках. Якщо б вона цього не зробила, дитину в неї могли забрати та помістити в дитячий будинок. Вона є матір'ю [PERSON]. Наполягає на цьому. В результаті проведення незалежної генетичної експертизи, а саме ДНК - аналізу DDC України ФЛП [PERSON] встановлено факт батьківства між нею та [PERSON]. Просить суд встановити, що вона є матір'ю [PERSON], 2000 року народження. В судове засідання представник сектору опіки та піклування Михайлівської служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Проте, в судовому засіданні 06.10.2014 року, представник сектору опіки та піклування Михайлівської служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації [PERSON] не заперечувала проти задоволення вимог заявника. В судове засідання, представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського РУЮ не з'явився, але надав заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у його відсутність на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду наступне. Вона, з січня 2012 року є класним керівником [PERSON]. Знає [PERSON] як матір [PERSON]. Вона приходить на батьківські збори. Всі питання, з приводу навчання [PERSON], тощо, вона вирішує тільки з нею. У [PERSON] немає свідоцтва про народження, ідентифікаційного коду. Стверджує, що [PERSON] вона знає як матір [PERSON]. З її слів, вона збирає документи, для того, щоб зареєструвати [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду що з [PERSON] він проживає в цивільному шлюбі. Мають спільних дітей. З ними також проживає перша дитина [PERSON] - [PERSON], якому 14 років. [PERSON] розповідала йому, що батько дитини - чоловік [PERSON], Прізвище його він не знає. З її слів, на час народження [PERSON], вона проживала в Російській Федерації, загубила свої документи. Він підтверджує, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що на протязі 14 років, він проживає з матір'ю заявника - [PERSON]. Знає, що у [PERSON] четверо дітей. У її старшого сина [PERSON] прізвище -[PERSON]. Зі слів своєї дружини він знає, що [PERSON] народила його в Росії. Коли він став проживати з [PERSON], [PERSON] було 2 роки. Про батька хлопчика йому нічого не відомо. Весь час [PERSON], разом з сином [PERSON] проживала разом з ними. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає [PERSON] на протязі 15 років, так як проживала разом з нею на одній вулиці по сусідству. Знає, що у неї є діти, старший син [PERSON]. Він весь час проживав разом з мамою та вітчимом. [PERSON] дуже піклується за своїми дітьми, а також за сином [PERSON]. [PERSON] дуже хороший хлопець, ввічливий. Підтверджує, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні представник прокуратури Михайлівського району Чорноблавська В.М., пояснила суду, що вона вважає в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] вимоги [PERSON] необхідно задовольнити. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON], представника третьої особи сектору опіки та піклування Михайлівської РДА, свідків,думку прокурора прокуратури Чорнобласької В.М., вивчивши надані докази по цивільній справі, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до наказу за № 01-07/30 від 16.05.2014 року, виданого начальником служби у справах дітей Михайлівської РДА, [PERSON], 2000 року народження, було влаштовано на виховання та спільне проживання до громадянки [PERSON] до встановлення факту родинного зв'язку. У відповідності до повідомлення директора Михайлівської загальноосвітньої школи 1-11ступенів», Михайлівської районної ради Запорізької області, останній повідомляє, що в даному навчальному закладі на навчанні порядком пере ведення з Михайлівської ЗОШ 1-111ступенів №2, знаходиться учень, [PERSON], 2000 року народження, мати якого або особа, що представляється матір'ю [PERSON], з 28.11.2012 року та до теперішнього часу не надала ксерокопію свідоцтва про народження дитини. У відповідності до повідомлення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського РУЮ, [PERSON], дійсно зверталася 13.11.2013 року до їхнього відділу для складання анкети про витребування з компетентних органів Російської Федерації свідоцтва про народження свого сина - [PERSON] 2000 року народження, місцем народження якого є м. Москва Російської Федерації, зазначивши себе матір'ю дитини. До їхнього відділу 08.01.2014 року, з Ізмайлівського відділу ЗАГС Управління ЗАГС Москви, надійшло повторне свідоцтво про народження [PERSON], в графі батько - прочерк, в графі мати - прізвище, ім'я та по батькові не співпадають з даними заявника з анкети. У відповідності до повідомлення керівника органа управління запису актів цивільного стану міста Москви Російської Федерації Ізмайлівського відділу від 17 грудня 2013 року за № 16304, на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського РУЮ було направлено повторне свідоцтво про народження [PERSON] для вручення заявнику, в якому прізвище, ім'я по батькові матері вказано як «Лихо Алла Олексіївна». У відповідності до акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON], складеного 11.02.2014 року начальником служби у справах дітей Михайлівської РДА Спасською І.М. та головним спеціалістом сектору опіки та піклування Михайлівської РДА [PERSON], житловий будинок, в якому проживає громадянка [PERSON] та її співмешканець [PERSON] разом з чотирма дітьми, знаходиться в задовільному стані, умови проживання задовільні. У відповідності до пояснювальної записки начальника служби у справах дітей Михайлівської РДА І.М. Спасської, встановлено, що у Михайлівській ЗОШ 1-111 ступенів навчається неповнолітня дитина [PERSON], 2000 року народження, [PERSON], яка представляється матір'ю [PERSON], з 28.11.2012 року, до теперішнього часу не надала до навчального закладу ксерокопію свідоцтва про народження дитини. У відповідності до тимчасового посвідчення за № 151, воно видане на ім'я [PERSON] [INFO] та підтверджує її належність до громадянства України. У відповідності до повідомлення в.о. начальника Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, керівництво Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за наслідками проведеної перевірки, факти порушень чинного законодавства громадянкою [PERSON] не знайшли свого об'єктивного підтвердження. Згідно зі ст. 131 СК України, особа, яка вважає себе матір'ю дитини. Але не зареєстрована нею, може подати до суду заяву про визнання свого материнства. Як було встановлено судом, з пояснень заявника [PERSON], заявник [PERSON] в 2000 році вона працювала в Російській Федерації. В цьому ж році народила дитину - сина [PERSON]. Документи, які б посвідчували її особу, нею були втрачені. Для того, щоб зареєструвати дитину, вона скористувалась паспортом зовсім іншої жінки та зареєструвала хлопчика на прізвище [PERSON]. Наполягає на тому, що вона є матір'ю [PERSON]. В результаті проведення незалежної генетичної експертизи, а саме ДНК - аналізу DDC України ФЛП [PERSON] ймовірність материнства [PERSON] визначена у 99, 999 відсотки. Судом встановлено, на підставі пояснень заявника, свідків, що з [PERSON] проживає її чоловік, з яким вона перебуває в цивільному шлюбі та який виховує дитину. Разом з [PERSON] в сім'ї виховуються ще троє їхніх спільних дітей. Відносини в сім'ї є нормальними. [PERSON] весь час проживав разом з [PERSON] та вітчимом [PERSON] [PERSON] дуже піклується за дитиною. Суд вважає, що заявником [PERSON], в судовому засіданні повністю підтверджено факт того, що вона є біологічною матір'ю [PERSON], 2000 року народження, що є підставами для задоволення її вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved