Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Сокирянської міської територіальної громади. В заяві посилається на те, що [INFO] у неї народився син [PERSON] , який з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Він щорічно знаходиться на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку у лікаря психіатра, по даному захворюванню визнаний інвалідом 2 групи. [PERSON] неодноразово залишав місце проживання , йшов з дому в невідомому напрямку, після чого його доводилося шукати. Він не може собі самостійно забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує постійного стороннього догляду і опіки. В нього постійне зниження пам`яті, розгубленість, метушіння, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка. Зазначене вище свідчить про хронічний стійкий психічний розлад здоров`я [PERSON] , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. На підставі викладеного просить ухвалити рішення, яким визнати сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2021 року відкрито провадження по даній справі (а.с.26). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 02 березня 2021 року провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 33-34). 18.03.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №980 від 15.03.2021 року (а.с.37-38). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.03.2021 року провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду по суті (а.с.41). Заявник [PERSON] в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги. Просила визнати її сина [PERSON] обмежено дієздатним. Пояснює, що син, внаслідок неповного розіміння своїх дій не вміє розпоряджатися грішми, не може правильно планувати витрати, тому потребує встановлення над ним піклувальника. Представник заявника [PERSON] , до початку судового засідання, ознайомившись з висновком судово- психіатрично експерта подав заяву про зміну позовних вимог , а саме просив визнати [PERSON] обмежено дієздатним.Та просив призначити піклувальником [PERSON] його матір - заявницю [PERSON] . Особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не викликався, у зв`язку з урахуванням його стану здоров`я. Представник заінтересованої особи до початку розгляду справи по суті спрямувала заяву в якій вказала, що враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] в повній мірі. Судова колегія, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно довідки Корманського Старостинського округу, Сокирянської міської ради, Дністровського району, Чернівецької області №26 від 18.01.2021 року, заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою № 107 (а.с.21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №980 від 15 березня 2021 року, на даний час [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі біполярного афективного розладу. Наявні психічні зміни на даний час істотно обмежують здатність [PERSON] , [INFO] на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-38). Так, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом обмежено дієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.36 ЦК України фізична особа визнається обмежено дієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи обмежено дієздатною. а саме: 1. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. 2. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. 3. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. 4. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. 5. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Відповідно до вимог ст.37 ч.1 ЦК України, суд призначає піклувальника над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлює над нею піклувальника. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , обмежено дієздатним та призначити над ним піклувальника. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved