Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 21.01.2016 року, в обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя 26.09.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявнику належний їх житловий будинок. При зверненні заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з розбіжностями в даних правовстановлюючого документа на предмет заповіту на час складання заповіту та на час відкриття спадщини, та у зв'язку з розбіжностями правовстановлюючого документу на підставі якого належить спадковий будинок померлій та на підставі якого пройшла реєстрація права власності за померлою. Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], тому просив встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO]: договору купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Убєнних Л.М. 23 грудня 2004 року за реєстровим № 2757, укладеного між [PERSON] та [PERSON], згідно якого [PERSON] стала власником глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку «А-1», загальною площею 41,3 кв.м., в тому числі жилою площею 25,4 кв.м., з господарчими будівлями: цегляна літня кухня «Б», дощатий сарай «В», цегляний погріб «Т», дощата вбиральня «Д», водо колонка І, паркан № 1, ворота № 2, замощення ІІ, який знаходиться у [ADDRESS] та заповіту, посвідченого 26.09.2008 року за № 191 у якому помилково зазначено свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] замість витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, бланк серії [NUMBER] у якому помилково зазначено підставу виникнення права власності [PERSON] на спадковий будинок - договір дарування (бланк ВВТ № 437613) від 23.12.2004 року замість договору купівлі-продажу домоволодіння від 23.12.року (бланк ВВТ № 437613). Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені (а.с. 17-18). Заінтересована особа - Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області також подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечуює (а.с. 16). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 08.01.2009 року, актовий запис № 1 (а.с. 8). За життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2004 року належав житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5,6). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого належний їй житловий будинок заповіла - [PERSON] - заявнику по справі, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 191, складеним 26.09.2008 року та посвідченим секретарем Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Євченко О.М. (а.с. 7). Зазначений заповіт не змінювався та не заповідачем (а.с. 9). , При зверненні заявника - [PERSON] до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з розбіжностями правовстановлюючого документу на підставі якого належить спадковий будинок померлій та на підставі якого пройшла реєстрація права власності за померлою, а саме: належність спадкового будинку померлій у заповіті зазначено на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], а спадкоємцем надано договір купівлі-продажу домоволодіння, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. 23 грудня 2004 року за реєстровим № 2757, тож є розбіжності щодо даних правовстановлюючих документів на підставі яких належить спадковий будинок померлій. Окрім того, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6257300, виданого 19 січня 2005 року КП «Криворізьке БТІ» право власності на спадкове домоволодіння зареєстроване за [PERSON] на підставі договору дарування /ВВТ № 437613/ 23.12.2004/, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Убієнних JI.M. за реєстровим № 2757, що також ставить під сумнів належність спадкового будинку померлій (а.с. 10). Факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу домоволодіння від 23.12.2004 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] та заповіту складеного [PERSON], посвідченого 26.09.2008 року за № 191, підтверджується наявністю самих документів (а.с. 5,7), а також довідкою виданою Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 705 від 18.06.2015 року (а.с. 11), в якій зазначено, що при посвідченні заповіту від імені [PERSON], посвідченого 26.09.2008 року за № 191 секретарем Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Євченко О.М., помилково зазначено Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] замість Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно бланк серії [NUMBER]. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO], вищезазначених правовстановлюючих документів, з метою захисту права заявника на спадщину.

Outcome: approved