Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 22 червня 1995 року, була матірю [PERSON], яка померла 05 січня 2017 року, посилаючись на такі обставини. 22 червня 1995 року [PERSON] померла, у звязку із чим відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою: м. Одеса, вул. Загубанського (тепер Комітетська)[ADDRESS], яка належала померлій на праві власності. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), її спадкоємцем за законом першої черги була її донька [PERSON]. Інших спадкоємців не було. Заповіту [PERSON] не складала. За правилами ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала й була зареєстрована з матір'ю на час відкриття спадщини, вела з нею спільне господарство. Після смерті матері [PERSON] продовжила проживати у спадковій квартирі, тобто, фактично вступила в володіння та управління спадковим майном. До нотаріуса за прийняттям спадщини [PERSON] не зверталась. 05 січня 2017 року [PERSON] померла. Згідно заповіту, посвідченого 09 грудня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №2373, [PERSON] заповіла [PERSON]усе своє майно, яке буде їй належати на день смерті, у повному обсязі без будь-яких винятків. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [PERSON] належала ? частина квартири за адресою: м. Одеса, вул. Загубанського (тепер Комітетська)[ADDRESS]. Також до складу спадкового майна [PERSON] входить ? частина цієї ж квартири, яку вона успадкувала після смерті матері [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, [PERSON]прийняв спадщину [PERSON], оскільки постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою спадкової квартири. У заявника є складнощі в спадкуванні ? частини вказаної квартири (яку [PERSON] успадкувала після [PERSON]), оскільки в свідоцтві про народження [PERSON], її матір'ю записано [PERSON]. Пізніше [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Ємеліна». Однак, не збереглось свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Тому заявник не може повністю підтвердити родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON]. Підтвердити родинний зв'язок, інакше як через звернення до суду, заявник не має можливість. Отримавши підтвердження родинного зв'язку, він зможе у нотаріуса як спадкоємець оформити свої спадкові права. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року залучено до участі у справі у якості заінтересовану особу: [PERSON], оскільки він єсином [PERSON], померлої 05 січня 2017 року, та судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси. Заінтересована особа: Одеська міська рада в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, надав до суду заяву про витребування доказів та притягнення до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON]. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 червня 1995 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №058152 від 23 червня 1995 року, запис № 6206, у звязку із чим відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить ? частина квартири за адресою: м. Одеса, вул. Загубанського (тепер Комітетська)[ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14 вересня 1994 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №6-3069, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 14 вересня 1994 року №47134. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги була її донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ДВ №687903 від 29 травня 1941 року, запис №487, свідоцтва про укладення шлюбу №157 від 03 червня 1942 року запис №157, та свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №078656 від 23 вересня 1964 року, запис №2633. Інших спадкоємців не було. Заповіту [PERSON] не складала. За правилами ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала й була зареєстрована з матір'ю на час відкриття спадщини, вела з нею спільне господарство, та після смерті матері - [PERSON] [PERSON] [PERSON] продовжила проживати у спадковій квартирі, тобто, фактично вступила в володіння та управління спадковим майном, про що свідчить довідка КП «ЖКС «Хмельницький» від 10 березня 2017 року за № 2719. До нотаріуса за прийняттям спадщини [PERSON] не зверталась. 05 січня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №479614 від 05 січня 2017 року, запис №210. Згідно заповіту, посвідченого 09 грудня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №2373, [PERSON] заповіла [PERSON]усе своє майно, яке буде їй належати на день смерті, у повному обсязі без будь-яких винятків. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 вересня 1994 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №6-3069, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 14 вересня 1994 року № 47134, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. Тобто, [PERSON] належала ? частина квартири за адресою: м. Одеса, вул. Загубанського (тепер Комітетська)[ADDRESS], а також до складу спадкового майна [PERSON] входить ? частина цієї ж квартири, яку вона успадкувала після смерті матері [PERSON]. Відповідно до договору дарування від 13 січня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №41, вбачається, що [PERSON] безоплатно передав у власність (подарував), а [PERSON] прийняла у дарунок ? частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] (колишня назва Загубанського) у м. Одесі. У встановленому законному порядку [PERSON]звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку у праві власності на квартиру, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між [PERSON], померлою 22 червня 1995 року та [PERSON], померлою 05 січня 2017 року, яка фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки проживала і була зареєстрована на час відкриття спадщини разом з померлою, та успадкувала ? частину у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], що підтверджується листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 28 квітня 2016 року за №92/02-14. Згідно листа Пятої одеської державної нотаріальної контори від 16 червня 2017 року за №770/01-16 спадкова справа до майна [PERSON], померлої 22 червня 1995 року не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спадкова справа до майна [PERSON], померлої 05 січня 2017 року, заводилась приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48101287 від 16 червня 2017 року. Відповідно до спадкової справи №1/2017 після смерті [PERSON], яка померла 05 січня 2017 року із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON], [PERSON] від спадкової частки відмовився. Судом встановлено, що у заявника [PERSON] є складнощі в спадкуванні ? частини вказаної квартири (яку [PERSON] успадкувала після [PERSON]), оскільки в свідоцтві про народження [PERSON], її матір'ю записано [PERSON]. Пізніше [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Ємеліна». Однак, не збереглось свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Тому заявник не може повністю підтвердити родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], що проживають у [INFO], які підтвердили родинний звязок між [PERSON] та [PERSON] як матірю та дочкою. Згідно довідки про укладення шлюбу № 157 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що свідчить актовий запис про укладення шлюбу № 157 від 03 липня 1942 року у відділі РАЦС адміністрації Миколаївського муніципального району Хабаровського краю, після чого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. З вищевказаного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були матір'ю та дочкою, що також підтверджується тим, що вони, як члени однієї сім'ї разом приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS]; в довідці органу домоуправління від 10 березня 2017 року №2719, зазначено що [PERSON] та [PERSON] проживали як матір та донька, були зареєстровані та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази факт родинних відносин між що [PERSON] та [PERSON], як дочкою та матірю, є очевидним та обґрунтованим. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповід\-но до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник.

Outcome: approved