Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. Вказав, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою нарахування та отримання пенсії, йому повідомлено, що при огляді документів, які подаються для оформлення вказаного виду пенсії, виявлено розбіжності у написанні його по батькові, а саме: в трудовій книжці серії [NUMBER] , дипломі (з відзнакою) та довідці від 19.09.1979 №1988/19-УРБ. У вказаних документах його по батькові зазначено як « [PERSON] » (рос мова), хоча насправді він - [PERSON] . З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 06.05.1982 видана на ім`я « [PERSON] », [INFO] , образование среднее, професія, специальность: техник-механик, дата заполнения 06.05.1982 года (рос мова) дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Встановити факт, що диплом з відзнакою (диплом с отличием) (рос мова) серії [NUMBER] , виданий 26.04.1980 на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Встановити факт, що довідка, видана 19.09.2019 №1988/19-УБР « [PERSON] » ООО «Газпром бурение «Филиал «Уренгой бурение Новоуренгойское автотракторное предприятие ПО «Укрбургаз» (рос. мова) про заробітну плату за 1985, 1986, 1987 роки дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, про що зазначив у своїй заяві від 04.06.2020 вх.№3364. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився. 03.06.2020 за вх..№3352 представник головного управління за довіреністю подала клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 06.05.1982 на ім`я « [PERSON] » (рос. мова). Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 12.04.2011 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Довжок Ямпільського району Вінницької області. Із копії диплому (з відзнакою) серії [NUMBER] , виданого 26.04.1980 встановлено, що [PERSON] (рос. мова) видано вказаний диплом (з відзнакою). Із копії довідки, виданої 19.09.2019 №1988/19-УРБ встановлено, що довідка про заробіток [PERSON] видане на ім`я « [PERSON] » (рос.мова). Із копій свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER] від 11.03.1997 та копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії [NUMBER] від 11.03.1997 встановлено, що [PERSON] зареєстрований, як фізична особа-підприємець. Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (рос. мова), диплом (з відзнакою) серії [NUMBER] , виданий 26.04.1980 на ім`я « [PERSON] » (рос. мова) та довідка, видана 19.09.2019 №1988/19-УРБ на ім`я « [PERSON] » (рос. мова) дійсно належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оскільки немає можливості внести до трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 0605.1982, диплому (з відзнакою) серії [NUMBER] , виданого 26.04.1980 та довідки, виданої 19.09.2019 №1988/19-УРБ на ім`я заявника, відповідні виправлення, які необхідні для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цих фактів. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved