Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] та диплому про професійно-технічну освіту серії [NUMBER] , виданого 25 липня 1977 року училищем № 42 м. Антрацит Ворошиловградської області (наразі Луганська), на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з 1974 року по 1977 рік він навчався в училищі № 42 м. Антрацит Ворошиловградської області (наразі Луганська), де здобув професію монтажника по стальним та залізобетонним конструкціям, електрозварювальник і 25 липня 1977 року він отримав диплом серії [NUMBER] , реєстраційний № 8195. Після завершення навчання він почав працювати 01 серпня 1977 року в будівельному управління № 4 треста «Краснолучпромбуд», де йому видали трудову книжку серії [NUMBER] . Однак, при зверненні 01 серпня 2016 року до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області (наразі Малиновське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі) із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах і йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці на російській мові його по-батькові записано « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина України його по-батькові « [PERSON] ». Одночасно ним було виявлено розбіжність у написанні його по-батькові у дипломі про професійно-технічну освіту, де по-батькові записано « [PERSON] », тоді як у паспорті громадянина України - « [PERSON] ». Враховуючи, що він має намір подати до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі заяву про призначення йому пенсії за віком, він звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні заяви наполягає та просив справу розглянути без його участі. Крім того, заявник подав до суду заяву, в якій вказав, що станом на теперішній час у його трудову книжку внесли відповідні зміни, у зв`язку з чим відпала потреба встановлення факту належності йому вищевказаної трудової книжки. Представник Малиновського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 25 липня 1977 року Державним комітетом Ради міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті на ім`я [PERSON] був виданий диплом серії [NUMBER] , реєстраційний № 8195, відповідно до якого він в 1974 році вступив і в 1977 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 42 м. Антрацит Ворошилоградської області і здобув професію монтажник по стальним і залізобетонним конструкціям, електрозварювальник (а.с. 14). Крім того, у вищевказаному дипломі на другому аркуші є його переклад на російську мову, де по-батькові заявника записано як « [PERSON] ». Разом з цим, 01 серпня 1977 року [PERSON] , [INFO] , працевлаштувався і йому була видана трудова книжка серії [NUMBER] , в якій його по-батькові записано « [PERSON] » (а.с. 9-11, 11-13). 01 серпня 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області (наразі Малиновське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі) із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, але рішенням № 65 від 31 жовтня 2016 року йому було відмовлено, оскільки згідно наданих ним документів (трудової книжки, диплому) є розбіжності в його по-батькові, в яких воно записано на російській мові як « [PERSON] » замість « [PERSON] », що у перекладі на українську мову буде відповідати даним паспорту громадянина України (а.с. 15). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подання заяви про призначення пенсії за віком. В свою чергу, під час розгляду справи, заявник [PERSON] 21 травня 2019 року працевлаштувався на роботу у ТОВ «Агрофірма «Усатове» на посаду заступника директора з правових питань (а.с. 29), де були внесені відповідні зміни до вищевказаної трудової книжки на підставі паспорту громадянина України, а саме: по-батькові зазначено « [PERSON] » (а.с. 28). Таким чином, судом встановлено, що вимога заявника про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] на даний час не актуальна, у зв`язку з тим, що відповідні зміни по-батькові [PERSON] вже внесені до зазначеної трудової книжки, тому у її задоволенні слід відмовити. Разом з цим, той факт, що диплом серії [NUMBER] від 25 липня 1977 року, реєстраційний № 8195, відповідно до якого заявник в 1974 році вступив і в 1977 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 42 м. Антрацит Ворошилоградської області і здобув професію монтажник по стальним і залізобетонним конструкціям, електрозварювальник, виданий на ім`я заявника [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] від 26 червня 1959 року, в якому його по-батькові зазначено на російській мові « [PERSON] » (а.с. 8), паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 07 грудня 2005 року (а.с. 6-7). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні диплому серії [NUMBER] від 25 липня 1977 року, реєстраційний № 8195, допущена помилка і помилково по-батькові заявника вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », заява в цій частині підлягає задоволенню.

Outcome: partial