Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду, посилаючись на те, що [INFO] у місті Харкові померла його мати [PERSON] Заповіту вона не залишила, її єдиним спадкоємцем за законом першої черги є заявник, її син. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної житлової квартири за [ADDRESS]. Заявник прийняв спадщину після матері як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно зі ст.1268 ч. 3 ЦК України, від спадщини він не відмовлявся. Свої спадкові права в нотаріальному порядку заявник не оформив, оскільки у зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю, прийшов до нотаріальної контори після спливу шести місячного строку після смерті матері, тому нотаріус першої ХДНК відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Також заявник зазначив, що на час смерті матері постійно проживав разом з нею однією сім'єю за її місцем мешкання у [ADDRESS], але зареєстрований за іншою адресою: у квартирі за [ADDRESS]. За цією адресою заявник проживав зі своєю дружиною та дітьми, після розірвання шлюбу у 2007 році з дружиною, він переїхав проживати до своєї матері, яка на той час вже потребувала його допомоги та догляду. Тому з того часу [PERSON] постійно проживав з матір'ю однією сім'єю, лікував та доглядав її, та після смерті поховав її. Після смерті матері заявник продовжує проживати у спадковій квартирі, доглядає її, сплачує необхідні платежі. Оскільки для оформлення права на спадщину заявнику необхідно встановити юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, він просив встановити факт його постійного проживання разом із матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги, надав судові аналогічні пояснення. Представник зацікавленої особи - Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] народився [INFO]. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] / а. с. 9 /. [INFO] у місті Харкові у віці 76 років померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть за №2127, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби ХМУЮ 10 лютого 2014 року / а. с. 10/. Заповіту [PERSON] не залишила. Її єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є заявник, її син - [PERSON], оскільки з його батьком [PERSON] у шлюбі [PERSON] на час смерті не знаходилась, він помер 23.10.2007 року, інших дітей [PERSON] не мала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної житлової квартири за [ADDRESS] / а. с. 15-17/. На час смерті [PERSON] заявник проживав разом з нею однією сім'єю за її місцем мешкання у [ADDRESS], але зареєстрований за іншою адресою: у квартирі за [ADDRESS]. За адресою своєї реєстрації [PERSON] проживав зі своєю дружиною та дітьми, у 2007 році шлюб між ним та його дружиною [PERSON] був розірваний / а. с. 22/. Після цього заявник переїхав проживати до своєї матері, яка на той час вже потребувала його допомоги та догляду. У 2013 році [PERSON] тяжко захворіла на онкологічне захворювання / а. с. 20-21/. [PERSON] постійно проживав з матір'ю однією сім'єю, лікував та доглядав її, коли вона померла, він оформив необхідні документи та поховав її. Після смерті матері [PERSON] продовжує проживати у належній його матері спадковій квартирі, доглядає її, несе витрати по сплаті необхідних платежів. Свідок [PERSON] пояснив судові, що є сином заявника, до 2007 року вони разом однією сім»єю проживали за адресою : [ADDRESS], але після того як батьки розірвали шлюб, вони звільнили цю квартиру за домовленістю між собою та залишили її дітям, тобто свідкові та його сестрі. З того часу саме свідок та його сестра постійно проживають в цій квартирі. Батько свідка пішов проживати до своєї матері, з а саме в квартиру [ADDRESS], в цій квартирі вони проживали вдвох до смерті бабусі, а після її смерті в цій квартирі залишився проживати батька свідка. Свідок [PERSON] пояснила судові, що протягом багатьох років була знайома з [PERSON] та близько товаришувала з нею, протягом останніх 20 років вони були сусідками та проживали в одному будинку до її смерті. [PERSON] розповідала [PERSON], що її син розлучився з дружиною і напевне переїде проживати до неї. Дійсно, приблизно у 2007 році [PERSON] переїхав до матері і з того часу постійно проживав разом з нею в її квартирі. Вони вели спільне господарство, оскільки [PERSON] була хворою людино, похилого віку, тому син їй завжди допомагав та поховав після смерті. Натепер він продовжує проживати в цій квартирі. Інших осіб, крім мати та сина [PERSON], в спірній квартирі свідок не бачила. Таким чином, [PERSON] від спадщини я не відмовлявся, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не зміг, оскільки у зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю, прийшов до нотаріальної контори після спливу шести місячного строку після смерті матері, тому нотаріус першої ХДНК відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, про що надав відповідну Постанову від 12.08.2014 року / а. с. 11-14/. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При розгляді цього спору судом встановлено, що заявник [PERSON] з 2007 року постійно проживав із матір»ю [PERSON] однією сім»єю за адресою: [ADDRESS], поховав матір після смерті та продовжує проживати в спірній квартирі та доглядати її, тому суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за вищезазначеною адресою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved