Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.19 пішла з дому в невідомому напрямку та зникла рідна тітка громадянина України [PERSON] - [PERSON] . Метою для якої заявникові необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутньою є саме припинення нарахування частини комунальних та інших відповідних платежів. Ухвалою від 10.11.2020 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 02.09.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що виявлені недоліки заявником усунуто. Ухвалою від 02.09.2021 у справі за вказаним позовом відкрито провадження за правилами окремого провадження, з призначенням дати засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі. Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В поданій заяві, заявник посилається на те, що 01.11.2019 [PERSON] покинула домівку у невідомому напрямку. На день подання заяви 10.11.20020 заявник вказує, що не можливо було встановити місцезнаходження [PERSON] .. В матеріалах справи міститься копія відповіді Національної поліції України ГУНП у м. Києві слідчого управління, де заявника інформують що під час проведення огляду місця події слідчим було вилучено оригінали документів громадянки [PERSON] . Інформація ж щодо відсутності [PERSON] за місцем постійного мешкання, а саме, за адресою: [ADDRESS] , суду відома лише з заяв свідків (сусідів), при цьому, особисті дані цих сусідів заявником суду повідомлено не було, в якості свідків з метою підтвердження викладених в заяві фактів зазначені сусіди не заявлені. Інших відомостей про відсутність [PERSON] в місці постійного проживання заявником суду не надано, під час розгляду справи судом не встановлено. Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України). Частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За загальними положеннями ЦПК України, обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, враховуючи зазначені вище обставини, встановлені судом факти та досліджені під час розгляду справи докази, у тому числі покази свідка, за умов ненадання суду належних доказів відсутності особи в місці постійного проживання протягом встановленого законом строку, за умов відсутності доказів вчинення заявником дій щодо розшуку особи з представленням суду постанови органів внутрішніх справ про оголошення особи у розшук, суд дійшов висновку щодо недоведеності заявником факту відсутності [PERSON] , [ADDRESS] , в місці його постійного проживання понад один рік, та, як наслідок, щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: dismissed