Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту батьківства. Свою заяву мотивує тим, що 18.01.1969 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. 07.01.1973 року від цього шлюбу народилась [PERSON], яка доводиться їй рідною сестрою. 04.04.1979 року народилась вона, однак в графі батько зазначено імя та по-батькові невідомої особи - Милогородський Євгеній Григорович. Нещодавно, від матері вона дізналась що її батьком в дійсності являється [PERSON], з яким вона на той час перебувала в шлюбі, а при її народженні вона записала батьком іншу особу у звязку з тим, що в цей час у них з батьком були часті конфлікти та сварки. Просить встановити, що померлий 08.01.1994 року [PERSON] був її батьком. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових справ після смерті батька та інших документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала, просить її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. З дослідженого судом свідоцтва про народження серії 1- ЕГ № 441346, актовий запис №198 вбачається, що заявниця народилась 04.04.1979 р. і її матірю записана [PERSON], а батьком - [PERSON]. Згідно запису акту про народження від 05.05.1970 року № 198, відомості про батька вказані згідно заяви матері. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що державна реєстрація народження дитини проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (який на момент реєстрації не діяв) за заявою матері. Свідоцтвом про смерть серія 1-ЕГ№ 174071 підтверджується, що [PERSON] помер 10.01.1994 року. В обґрунтовування своїх вимог заявниця покликається на норму ст. 130 СК України, котра визначає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Між тим, судом встановлено, що з серпня 1969 року по лютий 1988 року мати заявниці перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], факт батьківства якого вона просить встановити. А тому, норма ст. 130 СК України не регулює дані правовідносини, оскільки [PERSON], факт батьківства якого просить встановити заявниця, перебував у зареєстрованому шлюбі з її матірю, а тому вона не підлягає застосуванню до цих правовідносин. Крім того, суд звертає увагу на те, що норми СК України не підлягають застосуванню при розгляді даної справи, оскільки вони застосовуються до сімейних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Враховуючи, що сімейні правовідносини виникли до набрання СК України чинності, зокрема у 1979 року, а тому до них слід застосовувати відповідні норми КпШС УРСР 1969 р., котрі діяли на момент виникнення правовідносин. Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 53 КпШС УРСР, в судовому порядку могло бути встановлено батьківство також в разі народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі. А згідно ч. 1 ст. 55 даного Кодексу передбачалось запис про батька дитини за вказівкою матері щодо батьків які не перебували у шлюбі. Отже, дані норми також не можуть бути застосовані до даних правовідносин. Суд, сприяючи всебічному і повному з»ясуванню обставин справи, під час розгляду справи допитав свідка [PERSON], котра пояснила, що [PERSON] є батьком заявниці. Свідок [PERSON]І.в судовому засіданні пояснила, що дочку [PERSON] вона народила від свого чоловіка [PERSON], однак через його негативну поведінку записала її батьком особу з іншим імям та по-батькові. Проте, дані пояснення суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються іншими належними, допустимими, достовірними доказами. Зокрема, рішенням Володимир-Волинського районного суду від 18.02.1988 р., котре набрало законної сили, встановлено обставину, що з жовтня 1973 р. [PERSON] та [PERSON] не проживали разом і за час подружнього життя у них народилась одна дитина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕГ №271267. Із змісту вищевказаного рішення вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні визнали народження в них за час шлюбу однієї дитини, що повністю спростовує доводи заявниці. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначає заявник, метою встановлення даного факту їй необхідне для подальшого оформлення спадкових справ. Між тим, заявником не наведено доказів які б підтверджували виникнення права на спадщину після смерті [PERSON] Згідно повідомлення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, спавдкова справа після померлого 08.01.1994 року [PERSON] не заводилась. В разі виникнення спору про право на спадщину, заявник вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки під час розгляду справи заявником не надано та не здобуто судом інших належних та допустимих доказів, котрі б підтверджували, що [PERSON] є батьком заявниці, а також не доведено фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, її вимога є недоведеною і не підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed