Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], померлий 19.05.2015 в с. Закотне Новопсковського району Луганської області, є його рідним батьком. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 19 травня 2015 помер його рідний батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Закотне, вул. Шкільна, 84, в якому він проживав на час смерті батька та проживає й до тепер, земельна ділянка площею 0,2900 га для ведення особистого селянського господарства. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину заявник прийняв своєчасно, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем, його батьком. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в прізвищі спадкодавця та спадкоємця є розбіжності: в свідоцтві про смерть вказано померлий «Колеснік», а в паспорті спадкоємця зазначено прізвище «Колесник», тому йому необхідно довести, що він та його померлий батько були близькими родичами. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві, оскільки дійсно померлий [PERSON] був його рідним батьком. Представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву заявника та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявою згоден. Дослідивши матеріали справи, пояснення заявника та його представник, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕМ №124289, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 01 березня 1999 року [PERSON], [INFO], російською мовою «Колесник Виталий Владимирович», уродженець [INFO] області. Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЕД № 301409, виданого 24 квітня 1981 року Тошківською селищною радою м. Первомайськ Ворошиловградської області, заявник «Колесник Виталий Владимирович» (російською мовою), [INFO], в графі «батько» зазначений «Колесник Владимир Семенович» (російською мовою). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №469956 виданого 21 травня 2015 року Виконавчим комітетом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] помер 19 травня 2015 року у віці 59 років, актовий запис №17. Після смерті [PERSON], померлого 19.05.2015 року відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Закотне, вул. Шкільна, 84, земельна ділянка площею 0,2900 га для ведення особистого селянського господарства. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті рідного батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, так як маються розбіжності в написанні прізвищ батька заявника та його. На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті рідного батька, так як є спадкоємцем першої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним та рідним батьком В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що дійсно померлий 19.05.2015 [PERSON] був рідним батьком заявника. Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved