Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного місця проживання разом із спадкодавцем спадщини за заповітом від 21 серпня 2010 року, номер у Спадковому реєстрі: 49816589, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В., [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,01 га, яка розташована на території Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №028630. За життя мати розпорядилася своїми правами на випадок смерті, а саме склала заповіт на його користь. Відтак, він, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте отримав відмову у видачі такого, у зв`язку з тим, що пропустив піврічний строк для прийняття спадщини. Просить врахувати, що спадщина ним фактично прийнята, оскільки на момент її відкриття він проживав (без реєстрації) із спадкодавцем та в законодавчо визначений строк не відмовився від неї. Оскільки, вказана відмова нотаріуса позбавляє його можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області подав заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області подав заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що [INFO] , у віці [INFO] , в м. Новий Буг Миколаївської області, померла [PERSON] , про що 06 грудня 2011 року складено відповідний актовий запис №223 та відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, від 06 грудня 2011 року, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Факт проживання [PERSON] на момент смерті в [ADDRESS] Новий Буг [ADDRESS] , а саме по [ADDRESS] , підтверджується долученими до матеріалів справи довідками наданими Новобузьким відділом обслуговування громадян Головного управляння Пенсійного фонду України у Миколаївській області, Управлянням соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації, КНП «Новобузька центральна районна лікарня» Відповідно до ч.1\~ст.1221\~ЦК України місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,01 га, яка розташована на території Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №028630. З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 21 серпня 2010 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належну земельну ділянку заповіла своєму сину - [PERSON] . Судом встановлено, що на день смерті спадкодавця вказаний заповіт не змінений та не скасований. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст.1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З долучених до матеріалів справи копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що заявник по справі [PERSON] і є особою на чию користь складено заповіт. Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з інформацією наданою нотаріусами за місцем знаходження спадкового майна та за місцем відкриття спадщини, встановлено факт звернення заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, в поданій до суду заяві заявник пояснив, що з 2009 року і до дня її смерті спільно проживав (без реєстрації) зі спадкодавцем [PERSON] , в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , оскільки остання була його мамою, з якою вів спільне господарство, здійснював догляд за нею. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України\~). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір\~місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Аналогічна висновок висловлений Верховним Судом, у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 «Про судоустрій і статус суддів», при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Окрім того, факт проживання заявника зі спадкодавцем додатково підтверджується актом фактичного проживання в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] від 03 жовтня 2019 року та довідкою №473 виданою Вільнозапорізькою сільською радою Новоюр`ївським старостинським округом №2 Новобузького району Миколаївської області від 29 серпня 2019 року. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до\~ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання [PERSON] із його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини та смерті останньої. Згідно з ч.5\~ст.268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved