Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи: відділу РАЦС Чернівецького МУЮ про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що в 1955 році вона уклала шлюб з [PERSON]. При укладанні шлюбу між нею [PERSON] в свідоцтві про одруження невірно вказано прізвище чоловіка [PERSON] - не [PERSON], а [PERSON]. Крім в позові вказує на те, що в зазначеному свідоцтві про одруження невірно вказані наші прізвища присвоєні після реєстрації шлюбу - не [PERSON], а [PERSON]. В подальшому їй було видано паспорт городянина України на прізвище [PERSON], що так само є невірним, так як вірним є [PERSON]. Вказує на те, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому частку в спільній сумісній власності. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їй документальне підтвердити факт родинних відносин з [PERSON], а саме те, що він є її чоловіком, оскільки в її паспорті прізвище [PERSON], а свідоцтві про смерть мого чоловіка - [PERSON]. В позові вказує на те, що в зв'язку з вказаним документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і [PERSON] вона не змогла, і їй було запропоновано звернутись до суду. Те, що [PERSON] був її чоловіком говорить і той факт, що вона дійсно постійно проживала разом з чоловіком який помер [INFO] та була зареєстрована за однією з ним адресою, що видно з довідки з місця реєстрації та проживання. Вказує на те, що як в її свідоцтві про народження так і в свідоцтві про одруження в графах місце народження та місце реєстрації вказано с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області та її рік народження 1935. Просить встановити факт що померлий [INFO] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] є її чоловіком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повністю та дала аналогічні вимогам заяви пояснення. Просить заяву задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди заявника суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України. Представник заінтересована особа відділ РАЦС Чернівецьеого МУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини їх неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 24.10.1955 року заявник уклала шлюб з [PERSON]. При укладанні шлюбу між заявником та [PERSON] в свідоцтві про одруження невірно вказано прізвище чоловіка [PERSON] - не [PERSON], а [PERSON]. Судом встановлено, що в зазначеному свідоцтві про одруження невірно вказані наші прізвища присвоєні після реєстрації шлюбу - не [PERSON], а [PERSON]. В подальшому їй було видано паспорт городянина України на прізвище [PERSON], що так само є невірним, так як вірним є [PERSON]. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 10.06.2014 року серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 83 роки, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку в спільній сумісній власності. Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та [PERSON] вона не змогла, і їй було запропоновано звернутись до суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що померлий [INFO] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON]. Таким чином беручи до уваги наявні матеріали справи та покази відка допитаного в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що померлий [INFO] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON]. Ці обставини підтверджені показами заявниці та дослідженими доказами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Слід встановити факт, що померлий [INFO] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON].

Outcome: approved