Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області помер його двоюрідний дядько по лінії матері [PERSON] , 1959 року народження. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.07.2021, яке набрало законної сили 16.08.2021, встановлено факт, що [PERSON] , 1959 року народження, який помер [INFO] в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, є його двоюрідним дядьком по лінії матері. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги і має право на успадкування майна померлого [PERSON] , тому і звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак, з`ясувалося, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №440570, прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », хоча в усіх інших правовстановлюючих документах його прізвище зазначено як « [PERSON] ». З метою реалізації свого права на спадщину за законом після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , заявник просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №440570, виданий 25 липня 2011 року на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] надав суду письмову заяву, вх.№7442 від 10.11.2021, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за місцезнаходженням заінтересованої особи, про що свідчить підпис службової особи в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки. Про причини неявки заінтересована особа суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутність її представника до суду не надійшло. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття окремого провадження у справі та призначення судового розгляду справи, про що 18.10.2021 постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №440570, виданий 25 липня 2011 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 18 липня 2002 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с.3-4). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 06.02.2020 виконавчим комітетом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.07.2021, справа №153/1007/21, яке набрало законної сили 16.08.2021, встановлено факт, що [PERSON] , 1959 року народження, який помер [INFO] в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, є двоюрідним дядьком по лінії матері [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №440570, виданий 25 липня 2011 року на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Оскільки заявник немає можливості внести до Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №440570, виданого 25 липня 2011 року на ім`я « [PERSON] », відповідні виправлення, а вказаний документ необхідний заявнику для реалізації його права наспадщину після смерті його двоюрідного дядька по лінії матері [PERSON] , суд з врахуванням вищевикладеного, вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved