Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 048513, видане Гарасимівською сільською радою 21.05.2007 року на імя [PERSON], направді видане на імя [PERSON]. В заяві [PERSON] покликається на те, що 19.05.2007 року померла його бабуся [PERSON]. З цього приводу 21.05.2007 року Гарасимівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області було видано свідоцтво про смерть. Однак, внаслідок помилки, у вищезазначеному свідоцтві про смерть по батькові бабусі було зазначено «Іллівна», а не «Ільківна» як є справді. Станом на сьогоднішній день він оформляє спадщину у Тлумацькій державній нотаріальній конторі, де заведена спадкова справа на підставі свідоцтва про смерть. Серед спадкового майна є наявні земельні ділянки площею 1,29 га і у відповідному Державному акті на право приватної власності на землю вказане по батькові [PERSON] саме «Ільківна». Вказані розбіжності в документах не дають можливості підтвердити належність спадкодавцю документів про право власності на земельні ділянки. З цього приводу 30.08.2017 року державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали [PERSON]. Крім державного акту на право приватної власності на землю, вірне по батькові «Ільківна» [PERSON] вказане і в інших документах, а саме: витягах з ДЗК від 22.06.2017 року № НВ-2602600642017 та №НВ-2602600572017; свідоцтві про народження його батька [PERSON]; свідоцтві про укладення шлюбу його бабусі. А тому просив встановити юридичний факт, що свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 048513, видане Гарасимівською сільською радою 21.05.2007 року на імя [PERSON], насправді видане на імя [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій вказав, що з приводу даного факту Гарасимівською сільською радою Івано-Франківської області 08.11.2017 року було надано відповідну довідку, що свідчить про наявність підстав для задоволення поданої ним заяви. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив її задовольнити та справу розглядати без його участі, оскільки не зможе прибути в судове засідання. Представник заінтересованої особи - Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що стосовно задоволення вимог заявника покладається на розсуд суду, просив розгляд справи провести у його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що заява про видачу паспорта Форми 1 (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України) складена 08.07.1999 року [PERSON], [INFO], жителькою с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 30), по батькові спадкодавця вказано як «Іллівна». На підставі вказаної заяви 20.07.1999 року [PERSON] було видано паспорт громадянина України серії СС № 791816. З вищевказаного випливає, що паспорт громадянина України був виданий на імя [PERSON] (бабуся заявника). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 048513 від 21.05.2007 року, [PERSON] померла 19.05.2007 року (а.с. 3), по батькові спадкодавця вказано як «Іллівна». Як вбачається вищевказаних документів по батькові спадкодавця ідентичне. Згідно повідомлення Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 363/06-20 від 01.11.2017 року актовий запис про народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] в архіві відділу відсутній (а.с. 27). Однак, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 439883 [PERSON] (бабуся заявника), [INFO], 16.07.1985 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Козубаш» (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 023565 від 03.10.1997 року [PERSON] (батько заявника) народився 12.06.1956 року, в графі мати вказано «Зяркевич Євдокія Ільківна» (а.с. 12). Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 324260 від 29.11.2016 року заявник [PERSON] народився 15.06.1983 року і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ № 036071 від 12.03.2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 172, [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,29 га, розташована на території Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, призначена для товарного виробництва (а.с. 5). Дані відомості також підтверджуються витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номери витягу НВ-2602600572017, НВ-2602600642017 від 22.06.2017 року (а.с. 6-11). У вищевказаних документах по батькові [PERSON] вказано як «Ільківна». Відповідно до заяви Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 73/02-32 від 20.09.2017 року в свідоцтві про смерть серії 1-НМ № 048513 по батькові [PERSON] було зазначено «Іллівна», а не «Ільківна», як є насправді (а.с. 18). Згідно довідки Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 72/02-31 від 08.11.2017 року, 21.05.2007 року Гарасимівською сільською радою Івано-Франківської області було видана свідоцтво про смерть серії І-НМ № 048513. Під час видачі свідоцтва була допущена описка у по батькові померлої особи. Свідоцтво про смерть серії І-НМ №048513, видане Гарасимівською сільською радою 21.05.2007 року на імя [PERSON] насправді видане на імя [PERSON], померлої 19.05.2007 року. На території Гарасимівської сільської ради не проживає і ніколи не проживала [PERSON] (а.с. 33). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 769 від 30.08.2017 року, виданої державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальним розміром 1,29 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 036071, які належали [PERSON] по спадковій справі № 7/2010 після смерті [PERSON], померлого 24.07.2009 року, оскільки в Тлумацькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 198 після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про смерть серії І-НМ № 048513, виданого Гарасимівською сільською радою 21.05.2007 року на імя [PERSON], померлої 19.05.2007 року (а.с. 4). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК (в редакції 1963 р.), оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Правовстан?овлюючий докум?ент\~\~документ, який підтверджує права? суб'єкта пра?ва власності на\~майно\~та складений у порядку, передбаченому законодавством. Як встановлено в судовому зсіданні та вбачається з матеріалів справи, при видачі свідоцтва про смерть на імя [PERSON], виконавчий комітет Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області діяв як орган реєстрації актів громадянського стану, тому питання встановлення юридичного факту, а саме того, що свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 048513, видане Гарасимівською сільською радою 21.05.2007 року на імя [PERSON], направлі видане на імя [PERSON], не підлягає розгляду Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області в порядку, передбаченому главою 6 ЦПК (в редакції 2004 р.), оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ, а саме органом реєстрації актів цивільного стану. Крім того, свідоцтво про смерть не є правовстановлюючим документом, який підтверджує права? суб'єкта пра?ва власності на\~майно\~та складений у порядку, передбаченому законодавством. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є необґрунтованою і задоволенню не підлягає. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивача. На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: dismissed