Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог, заявник зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Заявник стверджує, що на час відкриття спадщини він проживав разом зі своєю матір'ю, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину заявник звернувся до Енергодарської міської державної нотаріальної контори, проте, під час звернення було з'ясовано, що він не може отримати вказане свідоцтво, оскільки в паспорті та в свідоцтві про народження заявника зазначено його прізвище «[PERSON]», а в паспорті матері та в свідоцтві про її народження помилково зазначено її прізвище «[PERSON]». Заявник вважає, що при внесені запису про прізвище його матері, в її свідоцтві про народження та в її паспорті була допущена помилка, внаслідок чого замість прізвища «[PERSON]» було вказано прізвище «[PERSON]». На думку заявника зазначена помилка в прізвище матері була допущена з причини того, що своє свідоцтво про народження заявник отримав 22.05.1979 року, а його мати отримала своє свідоцтво про народження 01.04.1981 року, а паспорт був отриманий нею лише 27.01.1982 року, тому причиною відсутності у матері заявника документів, які посвідчують особу, було те, що під час існування СРСР, до 1974 року, люди, які мешкали у сільській місцевості мали право отримати паспорт лише у виключних випадках. Тому внесення даних до свідоцтва про народження його матері та в її паспорті відбувалися зі слів самої матері та не могли бути перевірені, тому, на думку заявника, ймовірно була допущена помилка та замість прізвища «[PERSON]» було вказано прізвище «[PERSON]». Посилаючись на зазначені обставини, з метою оформлення спадщини після померлої матері, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правових послуг № 22/07/14 від 22.07.2014 року, підтримали заяву в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вказаним в заяві. Крім того, представник заявника [PERSON] додатково зазначив, що на його думку, при внесені запису про прізвище матері заявника, в її свідоцтві про народження була допущена помилка, оскільки свідоцтво про народження мати заявника отримала лише 01.04.1981 року, при цьому внесення даних до свідоцтва про її народження відбувалися лише зі слів самої матері заявника та не могли бути перевірені. Тому замість прізвища «[PERSON]», в свідоцтві про народження матері заявника, було вказано прізвище «[PERSON]». Представник заінтересованої особи - Енергодарської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника даного закладу. Заінтересована особа [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правових послуг № 21/07/14 від 21.07.2014 року, проти задоволення заяви не заперечує. Допитана в якості свідка по справі [PERSON], яка проживає по сусідству з заявником, тривалий час спілкувалась з [PERSON], завжди знала, що в неї двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], та підтвердила факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Свідок [PERSON], яка являється рідною племінницею [PERSON] та онукою померлої [PERSON], зазначила, що померла [PERSON] за життя називала [PERSON] сином, та може підтвердити, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.05.1979 року Фрунзенською сільською радою Генічеського району Херсонської області на ім'я [PERSON], який народився [INFO], матір'ю зазначеної особи значиться [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.04.1981 року відділом ЗАЦС Роменського райвиконкому Сумської області, останнє було видано на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.10). Трудова книжка [NUMBER] від 05.03.1967 року була видана колгоспом імені XXI з'їду КПРС Фрунзенської сільради Генічеського району Херсонської області на ім'я [PERSON], 1927 року народження (а.с.12). За змістом виписки № 01-39/347 від 04.04.2014 року із погосподарської книги № 1 погосподарського обліку за Формою № 1 Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, особового рахунку [NUMBER], головою домогосподарства будинку [ADDRESS] записана [PERSON], [INFO]. Членами зазначеного господарства значаться: брат - [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08.02.2007 року Червоною сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років, актовий запис № 05 (а.с.34). Листом № Б-57 від 28.04.2014 року, Державний архів Сумської області повідомив, що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по Олексіївській сільраді Роменського району Сумської області за 1927 рік є актовий запис про народження [PERSON] (а.с.22). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Енергодарської міської державної нотаріальної контори № 37595045 від 11.06.2014 року, у спадковому реєстрі за № 56177826 значиться спадкова справа Енергодарської державної нотаріальної контори № 102/2014, спадкодавця [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] (а.с.52). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є однією і тією ж особою, і ця особа є матір'ю [PERSON], [INFO], тобто [PERSON] є її рідним сином, враховуючи, що встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно заявникові для оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved