Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка є сестрою померлого [INFO] [PERSON] , та є тіткою заявника. В обґрунтування заяви зазначив, що документи, які б підтверджували їх родинні відносини - відсутні, а встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після померлої. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлою тіткою, заявник звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно. В прохальних вимогах просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заявника - адвокат Якименко О.В. в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно. 12.02.2021 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі як представника, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений. 21.01.2021 подав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнають у повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтверджує той факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка є сестрою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки до суду не повідомила. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області (а.с. 6). 16 серпня 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 41, відповідно до якого - житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , господарські споруди та предмети домашнього вжитку, прилеглу до нього земельну ділянку кадастровий номер 3224480500:02:006:0058, належну померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №202054, виданого Таращанською районної державною адміністрацією 31.10.2011, заповіла [PERSON] (а.с. 12). З метою оформлення своїх спадкових справ, як спадкоємець як за заповітом так і за законом, заявник звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. за місцем відкриття спадщини. Однак нотаріусом заявнику було направлено повідомлення від 12.02.2020 за № 24/02-14 про неможливість визнати його спадкоємцем спадкового майна гр. [PERSON] , в зв`язку з не підтвердженням ним факту його родинних відносин з померлою тіткою. Згідно офіційних документів відсутні правові підстави визнати його племінником померлої. Останньому було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 5). Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлою тіткою, заявник звернувся до суду з даною заявою. На підтвердження того факту, що заявник є племінником [PERSON] , в матеріалах спадкової справи міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , де у графі «Відомості про батька» зазначено - [PERSON] , крім свідоцтв про народження [PERSON] (свідоцтво по народження серії [NUMBER] від 21.05.1959 а.с.8) та [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2018 а.с. 7). Також, факт родинних відносин зі спадкодавцем та спадкодавця із померлим братом підтверджується: виписками з погосподарської книги Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області за 1944-1946, 1950-1952 роки; архівною довідкою № 01-43/1716(1) від 30.09.2020; спільними фотокартками (а.с. 10-11, 17). Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили той факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка є сестрою [PERSON] . За таких обставин, факт родинних відносин заявника із померлою [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved