Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла рідна сестра заявник [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою [ADDRESS]. Заповіту на спадкове майно [PERSON]. не залишила, та спадкоємців за закону не має. Заявник має право на спадкування, оскільки є рідним братом померлої [PERSON]. Однак свідоцтво про народження [PERSON] загублено, відомостей про народження [PERSON] немає. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON]. У судове засіданні заявник не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за станом здоров»я, заяву підтримує та просить задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, та пояснила, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Померла є рідною сестрою заявника. Для прийняття спадщини йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], але свідоцтва про її народження не має, на підставі якого могли бути підтверджені їх родинні відносини. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - представник Лисичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що родину заявника знає давно. Він працював разом із донькою заявника [PERSON], був на весіллі її сина. Рідна сестра [PERSON] - [PERSON] приїздила на весілля [PERSON] сина. Вони листувалися, бо вона проживає у Російській Федерації. Йому також відомо, що [PERSON] померла, бо підвозив [PERSON] , яка йому розповіла, що їде на поховання тітки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її батько [PERSON] та [PERSON], яка померла у [INFO], є рідними братом та сестрою. Їх повідомили телеграмою про смерть [PERSON] і вона їздила в м. Геленджик на поховання тітки. Тітка з батьком листувалися, вона приїздила до батька у гості, була на весіллі її сина. Вона жила одна, ні чоловіка, ні дітей в неї не було. В судовому засіданні були дослідженні письмові докази: копія паспорту та ідентифікаційного номеру заявника, копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія довідки з місця проживання заявника, копія довідки голови вуличного комітету, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копія документів про проведення поховання [PERSON],копія телеграми. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, якими заявник обґрунтовує свою заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі п. 5 ст. 234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин, якщо вони мають значення для захисту прав та інтересів особи або бо створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 11 від 09.08.1936 року, батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6) З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00013638759 від 21.03.2014 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], місце народження Тернопільська область, Чортківський район, с. Кривеньке. Батьками вказані :[PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). Із копії свідоцтва про смерть , вбачається, що [PERSON] померла [INFO], в м. Геленджик Краснодарського краю, РФ, актовий запис про смерть № 709 від 27.08.2013 року( а.с.5). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що факти наведені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені у судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами (фотографіями,особистими листами, проїзними квитками), які були оглянуті у судовому засіданні, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved