Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить суд визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [PERSON], [INFO], є її рідним сином, який є інвалідом 1-ї групи з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч важкої форми у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду. Після досягнення повноліття 21 вересня 2016 року [PERSON] був визнаний інвалідом 1-ї групи з народження безстроково. [PERSON] перебуває на обліку в КЗОЗ «Харківський міський наркологічний диспансер №3». Відповідно до лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання №602 від 21.09.2016 року син заявника за рівнем обмеження життєдіяльності, а саме обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, пояснивши суду про обставині викладені вище. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радиу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У ході судового розгляду встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №082170 від 23.11.1998 року). Малолітній [PERSON] є інвалідом 1-ї А групи з дитинства (довідка МСЕК №458194 від 21.09.2016 року), перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоровя «Харіквський міський психоневрологічний диспансер №3» Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №862 від 27.12.2016 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 Відділенням судово-психіатричної експертизи, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради, розглянувши заяву [PERSON], вважали доцільним призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним, у звязку з чим 19 грудня 2016 року звернулися до суду з відповідним поданням, в якому просили призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрований разом з сином, має позитивні характеристики медичні протипоказання по здійсненню опіки дають право на призначення її опікуном над недієздатним сином. Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: approved