Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт неправильності в актовому записі про народження [PERSON] № 769 від 20.08.1946р., який складено Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, при записі імені її батька в частині по батькові як «[PERSON]»; зобов'язати Личаківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] № 769 від 20.08.1946р.н., який складений Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції при записі імені її батька в частині по батькові, вказавши «[PERSON]» замість «[PERSON]» та встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO] є дідом заявника [PERSON], а вона відповідно, його онукою. В обґрунтування заяви покликається на те, що 20.07.1946р. під час реєстрації народження її батька - [PERSON] було допущено помилку, а саме ім'я його батька, який відповідно є її дідом вказано не «[PERSON]», а «[PERSON]». Зокрема, при народженні її діда по батькові останнього в актах цивільного стану вказано було «[PERSON]». Таке саме по батькові зазначено в довідці про проходження її дідом військової служби, його військовому квитку, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, у довідці про захоронення на Сихівському кладовищі м. Львова. Її дід був євреєм, а у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її батька, національність його батька, тобто її діда також зазначено єврей. Через таку помилку не взмозі підтвердити своє походження, етнічну приналежність, родовід, родинні зв'язки з її батьком [PERSON] та дідом [PERSON] та відповідно, оформити пакет документів для отримання візи «нового репатріанта» з метою виїзду на постійне місце проживання до Держави Ізраїль. Тому, факт неправильності відомостей, що містяться в актовому записі, а також факт родинних відносин просить встановити в судовому порядку, зобов'язавши орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни. В процесі розгляду справи заявником подано клопотання про витребування з Личаківського районного у м. Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області копії актового запису про народження [PERSON] за № 769, складеного 20.07.1946р. Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а також належним чином засвідчену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану з долученою копією актового запису за № 769 про народження [PERSON], складеного 20.07.1946р. Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. На запит суду від 30.10.2017р. Личаківський районним у м. Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області направив відповідь від 16.11.2017р., до якої долучив копію актового запису № 769, а також повідомив, що для отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян належить подати відповідну заяву про надання витягу з Реєстру. В судове засідання заявник не з'явилась, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У вирішення справи покладається на розсуд. Враховуючи обсяг доказів, який є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, згідно ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника (а.с.10), батьком останньої зазначено [PERSON]. В свою чергу, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст ст 126, 133, 135 СК України (а.с.11), батьками [PERSON], [INFO]. вказано [PERSON], який за національністю єврей та [PERSON]. Відповідно до наданої на запит суду копії запису про народження [PERSON] № 769 (а.с.42), його батькові на момент народження минуло 26 років. Згідно архівної довідки № 1460-с від 08.10.2014р. (а.с.15), виданої сектором архіву органів, що реєструють акти громадянського стану Вітебського обласного виконавчого комітету головного управління юстиції Республіки Білорусь, 17.06.1920р. в м. Вітебську був народжений [PERSON]. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до архівної довідки № 4/121501 від 30.01.2017р. (а.с.16), виданої ФДКУ «Центральний архів МО РФ», [PERSON], 1920р.н. проходив військову службу. Аналогічне по батькові зазначено в військовому квитку [PERSON] (а.с.17), а також у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] від 07.08.2013р. (ас.18) та довідці ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» № 156 від 06.05.2014р. (а.с.19) про захоронення. Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією тією ж особою, а відмінності в написанні по батькові останнього в різних документах є результатом допущених помилок, внаслідок чого слід вважати встановленим, що така особа є дідом заявника. Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявником особистих немайнових та майнових прав, заяву в частині встановлення факту неправильності в актовому записі та в частині встановлення факту родинних відносин між фізичними особами слід визнати обґрунтованою, та задовольнити. Що стосується вимоги зобов'язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни, в цій частині заяву належить залишити без задоволення. Зокрема, згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Крім того, порядок внесення змін до актового запису цивільного стану врегульовано положеннями ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Згідно ч. 1 цієї статті, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Вказане свідчить про те, що до виключної компетенції цього органу належить і прийняття рішень про внесення чи невнесення змін до актового запису цивільного стану за наявності до того достатніх підстав, а тому суд не вправі втручатися у діяльність цього органу, зобов'язуючи його приймати такі рішення. Тому, в цій частині заяву належить залишити без задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: partial